GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO

SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE

COORDENADORIA GERAL DE ADMINISTRAÇÃO

--, í

FOLHA LÍDER

CENTRAL DE PROTOCOLO, EXPEDIÇÃO E ARQUIVO

Processo: 001.0001.000.053/2016 Volume: 01

Data da Autuação 07/01/2016

Origem PGE - PROCURADORIA GERAL DO ESTADO DE SÃO PAULO

Interessado LUCILENE APARECIDA GRACIO HEMENEGILDO

Assunto Ação de Reclamação Trabalhista

Detalhes

J.T. DA VARA DO TRABALHO DA COMARCA DE TUPÃ/SP - 15a REGIÃO. PROCESSO N° 0000431-40.2013.5.15.0065 -NOTIFICAÇÃO N° 006126/2013 - AÇÃO TRABALHISTA -OBRIGAÇÃO DE FAZER - OF. PGE.NET N° 2013.01.182948 - RG. 18.914.060 SSP/SP. SÉRIE DOCUMENTAL: 01.01.04.01.

Registrado em 07/01/2016 às 14:16h por LILIAN NOLASCO HOFFMANN IRALA

FOLHA LÍDER Página 1 de 1

PROCURADORIA GERAL DO ESTADO

FOLHA LÍDER

INTERESSADO LUCILENE APARECIDA GRACIO HEMENEGILDO - 141.244.208-70

LOCALIDADE TUPÃ

ASSUNTO ACOMPANHAMENTO DE AÇÕES JUDICIAIS-GERAL - OBRIGAÇÃO DE

FAZER

COMPLEMENTO

DO ASSUNTO

PROC. 0000431-40.2013.5.15.0065- VARA DO TRABALHO DE TUPÃ

- PGE.NET 2013.01.182948

DATA 31/08/2015

11 II 11 li Ill 1 11 19034-812337/2015

1 Ui il Hl

volume: 0001

Protocolado por: SAMIRA RUBIRA EL FERZLI

E C E 3 •'•

https://172.16.32.94/gdoc/Paginas/TermoFolhaLider.asp?Tipo=9&ua=19034&numero... 31/08/2015

PROCURADORIA GERAL DO ESTADO PROCURADORIA REGIONAL DE MARILIA

Marilia, 27 de agosto de 2015.

OFÍCIO PGE.NET N2 2013.01.182948

PROCESSO N2 0000431-40.2013.5.15.0065

RECLAMANTE: LUCILENE APARECIDA GRACIO HEMENEGILDO

RECLAMADO: FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO

CÓPIA

Prezado Senhor,

Venho, pelo presente, solicitar os préstimos de Vossa Senhoria no sentido de ser

dado início ao cumprimento da obrigação de fazer, com a prática dos atos necessários ao

apostilamento do direito reconhecido judicialmente a parte autora, nos termos da sentença e/ou

acórdão anexo e conforme determina o art. 99, § 42, da Resolução PGE 22/2012, seguindo as

seguintes etapas:

(x) elaboração da fórmula de cálculo;

(x) concordância da Procuradoria responsável;

(x) apostilamento da Secretaria interessada;

(x) implantação em folha de pagamento, nos exatos termos da r. Sentença/Acórdão, se ainda não houve a

absorção do benefício, por força legal;

(x) elaboração de planilhas, com base no texto da r. Sentença/Acórdão, levando em conta que o feito foi

distribuído em 06/06/2013 e os cálculos deverão ser elaborados até a data do efetivo apostilamento ou a

data da absorção do benefício, por força legal, se ocorrido.

Referida planilha tem por objetivo confrontar o valor a ser executado pelo

interessado título de prestações vencidas, destacando que as prestações vencidas não deverão ser

pagas administrativamente, pois guardam oportuna execução pela parte autora.

Aproveito o ensejo para apresentar meus protestos de elevada estima e

consideração.

Flávia Regina Valença

Procuradora do Estado

OAB/SP 269.627

Ao Ilmo. Sr.

Diretor Técnico de Divisão da Fazenda Estadual — CAF/DDPE/CIPJ

Rua Bahia, 201, centro — Manilha — SP — CEP 17.501-080 / FONE: 14.3433.9699 rffi;-2010,11$44?3,-;;-- r(1"M

2215

C

PROCURADORIA GERAL DO ESTADO PROCURADORIA REGIONAL DE MARÍLIA

Marilia, 27 de agosto de 2015.

OFÍCIO PGE.NET N2 2013.01.182948

PROCESSO N2 0000431-40.2013.5.15.0065

RECLAMANTE: LUCILENE APARECIDA GRACIO HEMENEGILDO

RECLAMADO: FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Prezado Senhor,

Venho, pelo presente,,solicitar os préstimos de Vossa Senhoria no sentido de ser

dado início ao ' cumprimento da obrigação de fazer, com a prática dos atos necessários ao

apostilamento do direito reconhecido judicialmente a parte autora, nos termos da sentença e/ou

acórdão anexo e conforme determina o art. 99, § 42, da Resolução PGE 22/2012, seguindo as

seguintes etapas:

(x) elaboração da fórmula de cálculo;

(x) concordância da Procuradoria responsável;

(x) apostilamento da Secretaria interessada;

(x) implantação em folha de pagamento, nos exatos termos da r. Sentença/Acórdão, se ainda não houve a

absorção do benefício, por força legal;

(x) elaboração de planilhas, com base no texto da r. Sentença/Acórdão, levando em conta que o feito foi

distribuído em 06/06/2013 e os cálculos deverão ser elaborados até a data do efetivo apostilamento ou a

data da absorção do benefício, por força legal, se ocorrido.

Referida planilha' tem-por ,objetivo confrontar o valor a ser executado pelo

interessado título de prestações vencidas, destacando que as prestações vencidas não deverão ser

pagas administrativamente, pois guardam oportuna execução pela parte autora.

consideração.

Aproveito o ensejo para apresentar meus protestos de elevada estima e

peA,, Flávia Regina Valença

Procuradora do Estado

OAB/SP 269.627

Ao limo. Sr.

Diretor Técnico de Divisão da Fazenda Estadual - CAF/DDPE/CIPJ

Rua Bahia, 201, centro - Marília - SP - CEP 17.501-080 / FONE: 14.3433.9699 2013 01 182948

) Data de Postage

•

ET 06 de Junho de 2013 .( 5A f )

:.<fy7iry • "titorike"

fis 1 DER JUDICIÁRIO 06/06/2013 10:02

JUSTIÇA DO TRABALHO

TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA Ir REGIÃO

VARA Do TRABALHO DE TUPÁ RÁIMORES, 1276 CEP: 17601-020 - TUPA SP

ESTADO DE SA0 PAULO

N/P Procurador-Chefe da Procuradoria Regional do Estado de São Paulo em ~Aia R. BAHIA, 201 CENTRO 17501-080 - NIARILIA - SP

P/ Oficial de Justiça Notificação N° 006126/2013 Processo N° 0000431-40.2013.5.15.0065 RTOrd

Reclamante: LUCILENE APARECIDA GRACIO HEMENEGILDO Reclamada : ESTADO DE SAO PAULO.

Tomar ciência-do despacho de fls. 39, abaixo transcrito:

Defere-se, em termos, o requerido pela parte reclamante. - Em face do disposto na Recomendação GP-CR n° 04/2012, do E. TRT da 15a Região, e versando a ação exclusivamente de. matéria de direito, CITE-SE a parte reclamada, através de Oficial de Justiça, para responder à lidemo prazo de vinte dias, apresentando defesa escrita e documentos, se assim fizer necessário. Ressalte-se a possibilidade de designação de audiência de conciliação, assim como para produção de provas, devidamente especificadas e justificadas, desde qudLrequerida por quaisquer das partes. Após a apresentação da defesa, intime-se a parte reclamante para, querendo, apresentar suas razões finais no prazo de cinco dias, oportunidade em que poderãrae-manifestar sobre- o conteúdo da defesa e de eventuaiá documentos juntados, após o que, não havendo requeriffiento de produção de outras provas, estará encerrada a instrução processual, devendo a parte reclamada ser notificada para, no mesmo prazo supra; querendo, apresentar razões finais. Apresentadas as razões finais ou decorrido os prazos para tal, retornem os autos conclusos para julgamento, sendo que as, partes serão intimadas posteriormente da sentença exarada por publicação no Diário Eletrônico da Justiça do Trabalho - DEJT. NotifiqUemseas:partea;éridaritinharidqsê'AYpate reclamada cópia da petição inicial. Haja vista a Résolução dá Procuradoria-Geral do Estado n°12/2013, a parte reclamada deverá ser citada na pessoa do Exmo. Sr. ProcuradOr-Chefe da Procuradoria Regional do Estado de São Paulo em Marilia, na forma da Recomendação CR 01/2013. Tupã,,03/06/2013.

PEDRO MARCOS OLIVIER SANZ9V0 Juiz Do Trabalho

fls. 2 .

'NOGA ADVOCACIA & CONSULTORIA JURIDICA

Administrativo - Ambiental - Cível - Criminal Éthpresarial - Previdenciário -'Trabalhista - Tributário

EXCELENTiSSIMO (A) SENHOR (A) DOUTOR (A) JUIZ (A) DA VARA DO TRABALHO. DE TUPÃ, ESTADO DE SÃO

PAULO.

LUCILENE APARECIDA GRACIO HEIVIENEGILDO, brasileira, casada, servidora Oblica, portadora da. Cédula de Identidade RG n° 18.914.060 SSP/SP e do CPF/MF n° 141.244.208-70, residente e domicilia& na Rua Pata:c:luas, n° 471, na Cidade de. Tupã, Estado 'de São Paulo, por seu advogado legalmente. constituído vem, respeitosamente, a Vossa Excelência propor a

RECLAMAc40 TRABALHISTA

em face da FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO, pessoa jurídica de direito público, inscrita' no CNPJ n° 46.379.400/01301-

• 50, localizada na Av. Pamplona, n° 227, ,Bairro Jardim Paulista, CEP 01405-030, na Cidade de São Paulo; Estado de São Paulo, pelos fatos e motivos sde direita aduzidos a seguir:

Rua Mato Grosso, n°324, Centro CEP17.509-090 Marola - SP Telefones: (14) 3432-3518 - (14) 9654-8944

fls. 3

• . e

KOGA ADVOCACIA & CONSULTORIA JURiDICA

Administrativa - Ambiental- Cível- Criminal Empresarial F'revidenciário - Trabalhista - Tributário 14-

_ 1 — DIREITO PLEITEADO NESTA AÇÃO

Pretende a Reclamante através ,da presente ação, -o correto cálculo de vantagem da- SEXTA PARTE (1/6), com a inclusão das gratificações e demais vantagens não eventulia, noS termo ,do artigo 129 da. Constituição Estadual, observada a stia situação funcional, a ser devidamente apurada em futura fase de liquidação de sentença.

A inclusão das vantagens percebidas pela Reclamante na base de cálculo do Adicional por tempo de serviço é inteiramente devida, não_só por expressa determinação do. artigo 129 da Constiçuição nStadual, mas tambérn.por sua verdadeira natureza jurídica, eis que não passam na verdade, de nítidos aumentas de caráter geral, uma vez que tais vantagens são pagas a todos os servidores, sem qualquer especificação de função.

• •

. . . . . • " •

.xuRfoltéos II — DOS FATOS -E FU1DA1VJENTOS

,••• •

■ 1, Ih? Cáriceità e Regime *Jurídico dás.

StyvIdores PúMícos

De acordo com CARVALHO FIL,HOI "servidores públicos são todos os agentes que, 'exercendo com caráter de permanência uma -função pública em decorrência de 'relação de .trabalho, integram o quadro funcional das, pessoas federativas, das autarquias edas fundações públicas de natureza antarquica"..

Log. o servidor público é aquele que atila / deseinpenha 'funções permanentes junto a Administração Pública Direta, o que é o caso da Reclamante. Quanto ao regime jurídico dos servidores públicos far-se-áltlgtunas considerações.

. . No texto original da Constituição da República de 1988, estabelecia que para os servidores públicos aplicavain-Se o regime jurídico único (um só regime) que os entes políticos esColheram preferencialmente o regime estatutário. No, entanto, os Municípios, em regra, adOrEmi o regime celetista.

Em 1998, com a EC n° 1.9 (reforma administrativa), introduziu o art. 39, na CR/88, que estabeleceu o regime

77i

CARVALHO FILHO, José dos Santos. Manual de direito administrativo. 25. ed. ,rev., ampl. e atual. Até a Lei n° 12.587, de 3-1-2012. São Paulo: Atlas, 2012, p. 588.

Rua Mato Grosso, n°324, Qentro - CEP 17.509-090 Manila - SP Telefones: (14) 3432:3518 -(14) 9854-8944

Desta forma a .art. 1292, da. Constituição do Estado de.fflta Paulo . aplica,se; a :Reclamante;' apesar' do seu regime . jurídico sereeletiáta.

•

2: Do Direito da Reclamante ao Recebimento

Administrativo — Ambiental — Cível — Empresarial — Prevklenciário Trabalhista - Tributário

múltiplo (dois regimes ao mesmo tempo), sendo que a lei que cria, determinava o regime estanitário Ou celetista, Em 007 (publicado em 07/03/2008), o STF, em sede de cautelar decide a ADI 2135, estabelecendo que o art. ,39, da Constituição é inconstitucional no aspecto formal em razão' de não ter` sido aprovado .nas duas casas e em 'dois turnos por 3/5 dOS membros.

Desta forma, foi abolido o regime múltiplo, estando em vigor o regime Unico, por causa da decisão do. STF (decisão da. cautelas efeito ex nunc).

• ••

•la Administração Direta tem todas as garantias contidas na Constituição da' República e, em razão da princípio da simetria, as contidas na Constituição do ente federativo.

da ,,e_Icta-Parte

A Reclamante é servidóra pública, sendo adotado a reginiç jurídico celetista, pertencente ã SECRET-ARIA • DA • SAÚDE --DO ESTADO, DE 'SÃO PAULO FUNDES, localizada na Rua Mandaguaris, n° 1000, na Cidade de Tupã. Importante mencionar que a autora consta com mais de 24 (vinte e quatro) anos de efetivo exercício, entretanto não recebe a sexta parte, conforme comprovam. os documentos em anexo. •

Nos termos do artigo '129 da Constituição Estadual está prevista que*o Servidor com mais de 20 (vinte) anos de efetivo serviço faz jus ao recebimento •da sexta parte a qual será 1/6 dos vencimentos, entretanto apesar disso a Requerida não calcula -a sexta parte sobre a totalidade dos vencimentos ocaSionando prejuízos a

RecianNante.

Ocorre que, o Governo do Estado de ,São Paulo nos 'últimos anos, tem adotado política salarial incompatível e

z. Artigo 129 — Ao servidor público estadual é assegurado o percebimento do adicional por tempo de serviço, concedido,tio.minimo, por qtnn4uênio, e vedada a sua limitação, bem como e sexta-parte dos vencimentos integrais, concedida aos vinte anos de efetivo' 4erCiei6, i¡iie se inccuporarliO aos veneimentos para tod6s os efeitOs, observado o disposto tio, artigo 115, XVI, desta Constituição.

A Rua Mato Grosso, n°324, Ceptro— CEP 17.509-090 Marina

/Telefones i (14) 3432-3518 (14) 9654-8944

Desta fornia em razão do regime jurídico único do selidor público; tanto o servidor estatutário quanto o celetista

• t

fls. 5 •

KOGA ADVOCACIA &CONSULTORIA JURÍDICA

Administrativo - Ambiental - Wel - Criminai Empresarial - Previdenclário - Trabalhista - Tributário •

totalmente equivocada, eis que com o artificio de "reajustes", vem concedendo gratificaçõesladicionais com as mais diversas nomenclaturas, sem a devida incidência no cálculo dá Sexta Parte (1/6):

No • presente caso, a Reclamante objetiva a incidência de vantagens efetivas e permanentes na base de cálculo da Sexta Parte (1/6), uma vez que pela sua verdadeira natureza, <absolutamente integram os vencimentos/proventos. •

. . Realmente, dessas gratificações,- /ida

efetividade e permanência, se caracterizam como. política de complementação do 'salário base, integrando nos vencimentos / próventos, e assim, a composição dos vencimentos passou a ser Salário Base + Gratificações + Preinie de Inceniivo.

.3 Das características das, .Vantagens em .Tela

3.1 Gratificação Executiva

• É paga a diversos' servidores da. ativa, aposentados e pensionistas das Secretarias do Estado de São Paulo, em razão da Lei Complementar n° 802/95, independentemente do local ou atividade exercida, desde a instituição, mês a mês, até a presente data.

•

3.2 Piso Salarial Reajuste Complementar

Criado pela Lei Complementar n°, 535/88, a qual concede a todos os servidores públicos do Estudo ativos ou inativos um reajuste na retribuição global mensal auferida pelo servidor, o que é o caso da Autora.

3.3 Adicional de Insalubridade

Concedido pela Lei Complementar n°432/85, aos servidores em exercício, aposentados e pensionietas (após a edição 'da mencionada Lei) da Secretaria da Saúde, independentemente do Sargo ou local exercido, isto é, tanto para os que exercem funções burocráticas, quanto aos que trabalham diretamente com riscos concernentes à área da Saúde, sendo pago de forma ininterrupta. • "‘

3.4 Prêmio de Incentivo

Rua Mato Grosso, n°324, Centro - CEP 17.509-090 Mar & - SP Telefones: (14) 3432-3518 (14) 9654-8944 ,

v

fls. 6

• KOGA ADVOCACIA & CONSULTORIA JURÍDICA

Administrativo -,Ambiental Civel Criminal . Empresarial - Previdenciárld- Trabalhista-- Tributário

• Vale dizer que o Juízo , de Marília já 'reconheceu a natureza salarial do prêmio de incentivo, sendo 'que a Reclamante já recebe. o "prêmio" incentivo sobre as férias e o 13° Salário. Nesse sentido, como exemplo, citamos o processo n° 1352-2006-101-15-00-9, com transito em julgado na data de 25/01/2008, estabeleceu qq ,

OpOstaniente, a verba - paga sob a ritbrica áe "prêmio" em razão do cumprimento normal das obrigações decorrentes do contrato de trabalho, .e com .regularidade tal que 'afasta a ideia de eventualidade, não pode ser considerada . prêmiO, mas sim salário. .Esse é o caso dos autos; eis que a reclamante recebia a verba em todo inÉs independentemente da:: existência . de assiduidade:. ou • desempenho. excepcionais, por exemplo. De outro lado, irão se pode cogitar em tempOrcrtiedade do pagamento da verba, eis que tal é paga desde o ano de 1995.

1...]

PARCIALMENTE PROCEDENTES as PEDIDOS formuladas.por MARIA GRIS TINA

• HOEPPNER em fade de ÉÀZENbA PS.LICA DO ESTADO DE SÃO vAtxp, para condenar esta a pagar àquele, em oito dias, Pios termos da funadamentação retro; que integra este dispOsitivo para todos os efeitos, reflexos do "Prêmio incentiVo", em parcelas vencidas e vincendas.

. , • Observa-se que conforme cópia da. decisão

alienada aos autos ó Juízo Jrábalhi. stli desta.- Cidade estabeleceuAue realidade "prêmio de incentivo" 12A0 é prêmio, mas salário. Âssim, O quinquênio deve utilizar como base de cálculo 13 valor pago-desta verba .•

Conforme se verifica acima, evidencia-Se, que apesar das referidas vantagem% •ossuir= o nomem iuris de "Gratificação"/ "Mudo", não passam na, verdade de aumento de 'Vencimentos de caráter geral, uma vez que são Figas indiscriminadamente- a, gtodos -Os servidores; sem quialipár especificação de função ou atividade exercida.

De fato, as Leis que instituíram as mencionadas vantagens, não especificaram\ qualquer função ou condição para O exercício do trabalho, bem como vem sendo paga á Reclamante, desde sua instituição, até a presente data, ininterruptamente, mês a mês.

Rua Mato Grosso, n°324, Centro - CEP 17.509-090 Man & - SP • Telefosies: (14) 3432-3518 - (14) 9654-8944

Rua Mato Grosso, n°324, Centro CEP 17.509-090 rifla - SP-Telefones: (14) 3432-35181- (14) 454-8944

•

• KOGA ADVOCACIA & CONSULTORIA JURÍDICA

Administrativo - Ambiental Cível - Criminal Ernpreiarial - Previdenciárlo - Trabalhista - Tributário

•

. .4. 7)0 Legítimo' Direito da Reclamante Artigo 129 da Constituição Estadual

De fato, 17,é não incluindo as mencionadas vantagens na base de cálculo da Sexta Parte, está desrespeitando a regra contida no artigo 129 da Constituição Estadual, que dispõe:

Artigo 129 - Ao servidor público estadual é assegurado o • percebimento do adicional, por tempo ,de . serviço, concedido, no mínimo por• qüinqüênio, e vedada a sua limttafelo, bem como a sexta parte dos 'vencimentos integrais, còncedidà aos vinte anos' de efetivo exercício, que se incorporarão aos vencimentos para todos ps efeitos, observado o ,disposto no art. 115, XVI, desta CÓnstituição. (grifei)

• A norma acima é clara quando detexmina que o cálculo da Sexta Parte deva ser elaborado com bise nos vencimentos / proventos integrais.

Com a finalidade de cooborar com a pretensão dos autores, vale conferir a lição do Ilustre Hely Lopes Meirelles em sua obra "Direito. Administrativo Brasileiro", 15' Edição - Editora Revista dos Tribunais, pág. 392:

"Vencimentos — vencimento, em sentido estrito, é a retribuição. pecuniárig devida ao' servidor pelo. efetivo' exercício rcieio'do'CargO, correspondente ao: padrão fixado em vencimento, em sentido amplo é o padrão com as vantagens pecuniárias. auferidas pelo servidor a titulo de adicional ou gratificação.

Quando o legislador pretendè restringie o conceito ao padrão do • servidor emprega o

• -vocábulo' no singular .=.vencimentO; quando. . quer abrangeras vantagens conferidas ao servidor usa o termo no plural vencimentos." (grifei)

Impende ressaltar, que a autora não objetiva qualquer efeito "cascata" ou incidência . "repique" de cálculos, nem contrário ao disposto no artigo 115, XVI da Carta Estadual e artigo. 3.7,.XVI da Constituição Estadual, calculando-se a Seita Parte sobre todasaa vantagens, percebidas pelo servidor.

fls.6

•

KOGA ADVOCACIA & CONSULTORIA JIMDICA

Administrativo - Ambiental - Cível - Criminal • Empresarial - Previdenciário -- Trabalhista - Tributário

Para melhor compreensão, segue abaixo os demonstrativos de pagamento com o cálculo incorreto e correto da Sexta Parte:

- DO CÁLCULO DA SEXTA PARTE

código Denominação QTDE Unidade / Período Vencimentos 01.001 Salário Base VALOR 03/2013 254,81 01.007 Piso Salarial " —

Reid. , Complementar

--.. VALOR

• • .

03/2013 47,23

04.074 •

Gratificação ' Executiva

4,8296 PERC. , 03/2013 . 482,96 .

08.087 Adicional Tempo de Serviço sem vencimentos integrais - AJ

VALOR 03/2013 160,27

.

09.001 . Adicional Tempo . de Serviço

004 QUINO . 03/2013 50,96

12.007

-• •

Adie. Insalubridade —

- CLT (1SM) •

40,00 PERC 03/2013

,

271,20 •

10.001 Sexta-Parte VALOR 03/2013 4. 215,20-

Código Denominação QTDE . Unidade Período Véncimentoá . .69.001 Prtmio Incentivo VALOR " • 01/030.113 a 235,00

. .. _ • 31703/2013

Conforme os demonstrativos de pagamento acima, verifica 'que a Reclamante faz jus ao recebimento da Sexta Parte no valor de R$ 215,20 (duzentos e quinze reais 'e vinte centavOs).

• Desta. forma pleiteia que • àeja realizado • o •

pagamento da sexta parte, devendo ser utilizada como base de cálculo bs vencimentos integrais de caráter permanente. Com isso que a Reclamada seja condenada ao pagamento dos atrasados devido a partir de dezembro de 2008 (data a qual a Reclamante completou 20 anos de efetivo serviço), totalizando a quantia de R$' 13.127,20 (treze mil e cento e vinte e sete reais e vinte centavos).

III - DO PEDIDO

Diante do exposta reclama-se-que:

- por Se tratar de matéria estritamente de direito requer que a Reclamada seja notificada, para que, caso queira,

,diga sobre a possibilidade de.acordo,,mediante prop9sta concreta a ser fOrmUlada no prazo de 30 (trinta) dias, bem como no mesmo prazé caso não haja proposta de acordo que seja apresentada a sua defesa, sob pena de incidir os efeitos dai revelia e da confissão;

7,‘

o k\

Rua Mato Grosso, n°324, Centro - CEP 17.509-090 Marilla - SP Telefones: (14) 3432-3518:- (14) 9654-8944

• Marina, 22' de maio de 2013.

•

KOGA ADVOCACIA & CONSULTORIA, JURIDICA

fls 8

,Administrativo - Ambiental Cível - Criminal Empresarial - Previdenciário Trabalhista - Tributário

- os pedidos sejam julgados procedentes com á finalidade da Iteclada proceder ao pagamento da vantagem de Sexta,.Parte (1/6) a sir calculada sobre os integrais vencimentos proventos integrais/isto é, com a inclu.sã.o das gratificações e demais vantagens não eventuais, percebidas nos vencimentos, além das qUe forem instituídas no curso da lide de caráter permanente, ante o preenchimento de todOs os requisitos legais nos exatos termos do artigo 129 da Constituição Estadual;

• . .

seja . ,

, 7 a Reclamada seja condetiada áo pagamento - do valor de, R$ 13.127,20 (treze mil e eento-e vinte e sete reais e vinte centavos), com correção monetária e juroS;

- determine'que a Reclamada anexe aos autos os denionstrativos de salário e -do premio de incentivo, nos últimos cinco

, anos a contai desta data;

- a Reclamada seja condenada ao pagamento de honorários advocatícios no importe a vinte por cento da condenação;

- a Reclamada seja obrigada ao apostilado do decidido, para que prevaleça no futuro, o-direito pleiteado nesta ação, sob pena de ser aplicado astrientes no valor -de R$ 200,00 (duzentos reais) por dia, conforme dispõe oart. 461, do CPC;

- a Reclamante requer os benefícios da gratuidadeda justiça por ser pessoa pobre no sentido jurídico do termo.

Pretende-se provar o alegado por todos os Meios de provas adMitidas em direito, em espeCial, documental, testemunhal, pericial e pela oitiva de depoimento pessoal.

Dá-se a Caias? o Valor de RS 13.12740 (treze mil e cento e vinte e sete reais e vinte centavos).

Nestes termos, . Pede deferimento.

_to 9M450,„ tnr 0°04,„Cen rPEP57.509490 Manila SP • telifonesí114) S422-3518 .2. (14) 9654-8944,

fls. 1

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15a REGIÃO

Vara do Trabalho de Tupi — Processo n° 431-40.2013.5.15.0065

VARA DO TRABALHO DE TUPÃ

PROCESSO N° 431-40.2013.5.15.0065

Recebo os autos conclusos para DECISÃO

LUCILENE APARECIDA GRÁCIO HEMENEGILDO ajuizou reclamação trabalhista em face de ESTADO DE SÃO PAULO, alegando em síntese que é empregado(a) público(a) e conta com mais de 20 anos de serviço; que não teve integrada a sexta-parte dos vencimentos como determina a constituição estadual; que a sexta parte deve incidir sobre os salários integrais(r' . inclusive s re as diversas gratifiégões recebidas, ta como gratificação executiva adicional de insalubridade/e prêmio incentiv9( Pediu o pagamento da verba intitulada sexta-parte, a,/ser calculada sobre os vencimentos integrais, parcelas vencidas e vincendas, honorários, assistência. Requereu a inclusão do beneficio em folha de pagamento e a imposição de pena pecuniária em caso de descumprimento da obiigàçãO:IJUnfoii proCuiação é documentos. Atribuiu à causa o valor de R$13.127,20. A reclamada apresentou defesa escrita, alegando prejudicial de prescrição quinquenal. No mérito alegou que os servidores celetistas não tem direito ao recebimento da sexta-parte; que entendimento distinto implicaria em violação às Constituições Federal e Estadual e que a base de cálculo do beneficio não pode ser considerada a integralidade da remuneração. Juntou documento. Sem mais provas a serem produzidas, foi encerrada a instrução processual. Razões finais escritas das partes reclamante e reclamada. Tentativas conciliatórias prejudicadas: É0 'relatório. ' ;,

DECIDE-SE

DA PRESCRIÇÃO PARCIÁRIA

Considerando que o ajuizamento da ação deu-se em 24-5-2013 e que o título postulado seria devido a partir de 22-12-2008, data em que a parte autora completou vinte anos de serviço; não há prescrição a ser declarada.

DA SEXTA PARTE

A parte reclamante presta serviços à parte reclamada desde 22-12-1988 (carteira de trabalho fl. 12).

Pretendeu a parte reclamante receber a sexta-parte prevista pela Constituição Estadual de 1989.

1

fls. 2

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15' REGIÃO

Vara do Trabalho de Tupã — Processo n° 431-40.2013.5.15.0065

A parte reclamada, por sua vez, alegou que a referida parcela devida somente aos servidores estatutários, sendo que as normas devem ser interpretadas de modo sistemático.

A análise da legislação trazida pela parte reclamada demonstra a esse Juízo que a razão assiste à parte reclamante quanto à sexta-parte.

O art. 129 da Constituição Estadual assim dispõe:

"Ao servidor público estadual é assegurado o percebimento do adicional por tempo de serviço, concedido no mínimo por qüinqüênio, e vedada a sua limitação, bem como a sexta-parte dos vencimentos integrais, concedida aos vinte anos de efetivo exercício, que se incorporação aos vencimentos para todos os efeitos, observado o disposto no artigo 115, XVI, desta Constituição."

O art. 205 da Lei Complementar Estadual 180/78 diz que, para os fins daquela lei complementar são considerados servidores os ''admitidos nos termos da legislação trabalhista" (inciso IV).

Parece claro que o art. 129 da Constituição Estadual, ao se referir a SERVIDOR não fez distinção entre os FUNCIONÁRIOS PÚBLICOS (estatutários) e os EMPREGADOS PÚBLICOS (celetistas).

E, como se sabe, onde o legislador não distingue não cabe ao intérprete fazê-lo. Trata-se de regra elementar de hermenêutica.

Observaa;se,uairida,: os tertnos;;do „art.; 11 da Lei Complementar Estadual n.° 712/93, ao regulamentar a questão trazida no art. 129 da CE-SP :

"A retribuição pecuniária dos servidores abrangidos pelo Plano compreende, além dos vencimentos ou salários, na forma indicada no artigo 9° desta lei complementar, as vantagens pecuniárias abaixo enumeradas:

(...)

II— sexta parte;

(...)"

Empregado público é, sim, servidor e, portanto, faz jus ao pagamento da sexta-parte. A legislação estadual demonstra em diversos artigos não diferenciar as duas categorias. Conclusão contrária representaria ofensa ao princípio da igualdade, constitucionalmente estabelecido.

Ainda que se considere os argumentos da parte reclamada de que cada servidores e empregados têm vantagens e desvantagens, aventando como vantagem do empregado público a existência de fundo de garantia, lembramos que o legislador elabora a lei e ao Poder Executivo cabe escolher as modalidades que

2

fls. 3

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15° REGIÃO

Vara do Trabalho de Topa — Processo n° 431-40.2013.5.15.0065

lhe são mais vantajosas. Esse ônus não pode e não deve ser transferido ao trabalhador.

O art. 129 da Constituição do Estado de São Paulo menciona que:

"ao servidor público estadual é assegurado o percebimento do adicional por tempo de serviço, concedido no mínimo por qüinqüênio, e vedada a sua limitação, bem como a sexta parte dos vencimentos para todos os efeitos, observado o disposto no art. 115, XVI desta Constituição".

A dicção do dispositivo acima transcrito assegura a incidência da sexta-parte dos vencimentos para todos os efeitos.

Condena-se, portanto, a parte reclamada a pagar à parte autora a sexta-parte dos vencimentos integrais - o que inclui todas as verbas recebidas, inclusive o prêmio incentivo - a partir da data em que a parte autora completou 20 anos de serviço para a parte reclamada, parcelas vencidas e vincendas.

A parte reclamada deverá implementar o benefício da sexta-parte na folha de pagamento da parte reclamante, no prazo de noventa dias após o trânsito em julgado da sentença, sob pena de multa diária desde já arbitrada em R$50,00, que reverterá em favor da parte reclamante.

Preenchidos os requisitos do artigo 790, parágrafo 3°, da Consolidação das Leis do Trabalho, defere-se o pedido de concessão ao reclamante do's beriefíCiU dá as"sistencia judiciaria gratuita.

DOS HONORÁRIOS

Consoante Enunciado 219 do C. TST, nessa Justiça Especializada, somente são devidos honorários advocatícios, nunca superiores a 15% do valor da condenação, quando a parte estiver assistida pelo Sindicato da Categoria e perceber salário inferio, ao, dobro, do mínimo legal ou comprovar situação econômica que a impeça de deMandar sem prejuízo de seu sustento. Esse entendimento foi ratificado pelo Enunciado 329 da mesma Corte.

Assim, não preenchidos os requisitos acima referidos, indefere-se o pedido de condenação da reclamada em honorários de sucumbência.

DOS RECOLHIMENTOS FISCAIS E PREVIDENCIÁRIOS

Deverá o reClamado comprqvar nos autos os recolhimentos fiscais acaso incidentes (base de cálculo definida na Lei 7.713/88). Autoriza-se a dedução de tais valores do crédito do reclamante, devendo ser observados os parâmetros fixados no artigo 12-A, parágrafo 1°, da Lei acima mencionada (redação dada pela Lei 12.350/10). Deverá ainda ser aplicado o entendimento contido na Súmula 26

3

fls. 4

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15' REGIÃO

Vara do Trabalho de Tupã — Processo n° 431-40.2013.5.15.0065

do Tribunal Regional do Trabalho da 15' Região.

Nos termos da Recomendação GP/CR n. 01/99, passa-se a fixar os parâmetros para o recolhimento das contribuições sociais, que deverá ser efetuado no prazo fixado no artigo 43, parágrafo 3°, da Lei 8.212/91 (redação dada pela Lei 11.941/09), sob pena de execução pela quantia equivalente.

O empregador será o responsável pelos recolhimentos previdenciários que lhe digam respeito e também daqueles devidos pelo obreiro, facultando-se ao primeiro a retenção dos créditos do reclamante da quantia correspondente ao recolhimento devido pelo mesmo, observando-se o limite máximo do salário de contribuição.

As contribuições sociais incidem sobre os títulos elencados no artigo 28 da Lei 8.212/91 e que constituem salário de contribuição. O parágrafo 9° do mesmo dispositivo enumera as parcelas isentas do recolhimento, onde se incluem também os juros de mora, as multas deferidas em sentença, a cláusula penal pactuada, os honorários periciais e do advogado.

No caso de pequenos e médios empresários optantes pelo sistema Integrado de Pagamento de Impostos e Contribuições das Microempresas e das Empresas de Pequeno Porte, nos termos da lei 9317/96, desde que comprovem nos autos tal condição, somente será devida a contribuição social por parte do empregado, a partir da data de opção.

No caso de empregador rural, não há incidência de contribuição social até outubro de 1991, sendo que a partir de abril de 1993, o empregador rural pessoa física, e a partir de agosto de 1994, o empregador rural pessoa jurídica

exceto agroindústria ), devem recolher somente as contribuições do segurado empregado ou as relativas a autônomos que lhes prestem serviços. Devem ainda ser obedecidas as alterações promovidas pela Lei 10.256/01 no que se refere aos recolhimentos a cargo do empregador rural.

As alíquotas aplicáveis são aquelas previstas em Lei, para a época a que se refere a parcela. A apuração dos valores devidos a título de contribuição social será feita mês a mês, de acordo com a época própria (mês do pagamento). -Para efeito de'atUalização 'Móriétária- e cálculos dos juros de mora, que deverão ser feitos segundo as regras próprias de cobrança do crédito previdenciário, deverá ser aplicado o disposto o artigo 43, parágrafo 2', da Lei 8.212/91 (com redação dada pela Lei 11.941/09).

Isto posto, essa Vara do Trabalho afasta a prescrição parciária, e

fls. 5

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15' REGIÃO

Vara do Trabalho de Tupã — Processo n° 43 I -40.20 I 3.5.1 5.0065

julga PROCEDENTE EM PARTE a presente reclamatória para condenar o reclamado ESTADO DE SÃO PAULO a pagar à parte reclamante LUCILENE APARECIDA GRÁCIO HEMENEGILDO a sexta-parte dos vencimentos integrais, a partir da data em que completou 20 anos de serviço, parcelas vencidas ?-7,

e vincendas.

A parte reclamada deverá implementar o beneficio da sexta-parte na folha de pagamento da parte reclamante, no prazo de noventa dias após o trânsito em julgado da sentença, sob pena de multa diária desde já arbitrada em R$50,00, que reverterá em favor da parte reclamante.

Os valores deverão ser apurados em liquidação de sentença por simples cálculos. Deverão ser deduzidos os valores eventualmente pagos pela reclamada sob o mesmo título para que se evite o enriquecimento sem causa.

Atualização monetária e juros moratórios, de conformidade com o entendimento contido na OJ 07 do Pleno do Tribunal Superior do Trabalho, adotando-se a época própria prevista na Súmula 381 do Tribunal Superior do Trabalho. A parte reclamada deverá comprovar nos autos os recolhimentos previdenciários e fiscais na forma da fundamentação supra.

Custas pela parte reclamada no importe de R$262,54, calculadas sobre o valor de R$13.127,20, arbitrado para esse fim, isenta.

Aplique-se o disposto no Decreto Lei 779/69.

Intimem-se. Nada mais.

Tupã, 28 de agosto de 2013.

PEDRO MARCOS OLIVIER SANZOVO Juiz do Trabalho

5

7a CÂMARA (QUARTA TURMA)

PROCESSO N° 0000431-40.2013.5.15.0065 — RECURSO ORDINÁRIO

VARA DO TRABALHO DE TUPÃ

1a RECORRENTE: LUCILENE APARECIDA GRACIO HEMENEGILDO

2a RECORRENTE: FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO

JUIZ SENTENCIANTE: PEDRO MARCOS OLIVIER SANZOVO

fis. 1

Inconformadas com a r. sentença de fls. 76/78, que julgou parcialmente procedentes os pedidos formulados à inicial, insurgem-se as partes.

Com as razões de fls. 80/82 verso, a reclamante debate sobre o valor da multa diária pelo descumprimento da determinação judicial e honorários advocatícios.

A reclamada, com o arrazoado de fis. 83/96, discute a base de cálculo da verba intitulada sexta-parte e a multa diária imposta.

Isentos de preparo.

Contrarrazões da ré às fls. 99/102 e da autora ás fls. 103/105.

Manifestação do Ministério Público do Trabalho à fl. 110, pelo prosseguimento do feito.

É O RELATÓRIO.

VOTO

Conheço dos recursos interpostos, porquanto presentes os pressupostos de admissibilidade.

GAB-04/03 Firmado flor acsinntura digital em 04/07/7014 conforme T.ei I 1419/7005 - A csineInc In• 041674 0915 70:7605

- fls. 2

Diante da natureza das matérias aventadas, os apelos serão apreciados na ordem inversa da apresentada, e em conjunto, no que couber.

RECURSO DA RECLAMADA

Da base de cálculo da sexta-parte

A reclamada insurge-se contra a decisão que a condenou ao pagamento da sexta-parte com base nos vencimentos integrais do servidor.

Sem razão.

O artigo 129 da Constituição do Estado de São Paulo, ao dispor sobre o adicional por tempo de serviço e a sexta parte, determina que:

Ao s—ervlddri pabliC‘c5 (êstadual é' assegurado o percebimento do adicional por tempo de serviço, concedido no mínimo, por qüinqüênio, e vedada a sua limitação, bem como a sexta-parte

dos vencimentos integrais, concedida aos vinte anos de efetivo exercício, que se incorporarão aos vencimentos para todos os efeitos, observado o disposto no artigo 115, XVI, desta Constituição." (destaquei)

Verifica-se, assim, que a base de cálculo da sexta parte corresponde aos

vencimentos integrais do trabalhador, neles incluídas as parcelas de natureza

salarial.

Nesse sentido já se firmou a jurisprudência da mais alta corte trabalhista

sobre o tema, confira-se:

"RECURSO DE REVISTA. SEXTA-PARTE. BASE DE CÁLCULO. Nos termos do que dispõe o art. 129 da Constituição do Estado de São Paulo, a parcela denominada sexta-parte tem como base de cálculo os vencimentos integrais da reclamante, não se lhe aplicando o entendimento consolidado na Orientação Jurisprudencial Transitória n° 60 da SBDI-1, que remete ao adicional por tempo de serviço. Precedentes. Recurso de revista não conhecido." ( RR - 1220-94.2010.5.15.0113 , Relator Ministro: Aloysio Corrêa da Veiga, Data de Julgamento: 10/04/2013, 6' Turma, Data de Publicação: 12/04/2013).

GAB-04/03 2 FIrmnrin nnr acsinaturn diait21 em 04/07/7014 ennfnrme T.ei 11 419/2006 - A ssinfins HM 041674 0915 207605

_

"AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA. - SEXTA-PARTE-. BASE DE CÁLCULO. A questão da base de cálculo do adicional de sexta-parte não comporta mais discussões, porquanto a jurisprudência desta Corte é uníssona em asseverar que a base de cálculo da parcela referenciada será o vencimento integral do servidor. Nessa linha, estando a decisão do e. Tribunal Regional em sintonia com a iterativa e notória jurisprudência desta Corte, emerge como obstáculo à revisão pretendida a regra do artigo 896, § 4°, da CLT e da Súmula 333/TST, revelando-se inviável o processamento da revista pela violação dos preceitos constitucionais invocados, bem como pela divergência jurisprudencial, porquanto já alcançado um dos objetivos precípuos do recurso de revista, que é o da uniformização da jurisprudência dos Tribunais Regionais. Agravo de instrumento a que se nega provimento." (AIRR - 878-93.2011.5.15.0066 , Relator Ministro: Alexandre de Souza Agra Belmonte, Data de Julgamento: 13/03/2013, 3' Turma, Data de Publicação: 15/03/2013). (destaquei)

Destarte, nego provimento ao recurso neste particular.

MATÉRIA COMUM AOS APELOS

Da multa diária

Pugna a reclamada recorrente pelo afastamento da penalidade imposta pela origem.

Por seu turno, insiste a reclamante na majoração da penalidade, em caso de descumprimento da sentença.

Razão não lhes assiste.

Nos termos do artigo 461, §4° do CPC "O juiz poderá, na hipótese do parágrafo anterior ou na sentença, impor multa diária ao réu, independentemente de pedido do autor, se for suficiente ou compatível com a obrigação, fixando-lhe prazo razoável para o cumprimento do preceito".

Nessa ótica, plenamente compatível com a efetividade do provimento jurisdicional a imposição de multa diária pelo Juízo, após escoado prazo razoável (60 dias do trânsito em julgado) para apostilamento e incorporação da sexta-parte

GAB-04/03 3

Firmado nnr acsinatura digital em 04/07/7014 conforme I pi 11 419/7006 - Assine Tos ID _041674 0915 707605

fls. 3

4 GAB-04/03 D . I, e • I' 1 .1 e I1*- • ae as as a.M . . - Re a. • am - •

na folha de pagamento.

Ressalto que, ainda que o sujeito passivo da obrigação seja a Fazenda Pública, não há óbice à imposição da multa prevista no parágrafo 5° do artigo 461 do CPC, no qual o reclamante baseia sua pretensão.

No mais, entendo que o valor fixado se mostra suficiente para compelir a reclartiadaSo cumprimento da decisão.

A decisão de origem assim dispôs sobre a questão:

"A parte reclamada deverá implementar o benefício da sexta-parte na folha de pagamento da parte reclamante, no prazo de noventa dias após o trânsito em julgado da sentença, sob pena de multa diária desde já arbitrada em R$50,00, que reverterá em favor da parte reclamante."

Desta forma, mantenho incólume a r. sentença de origem.

RECURSO DA RECLAMANTE

Dos honorários advocatícios

Para a concessão dos honorários advocatícios nesta Justiça Especializada, faz-se necessária a comprovação de hipossuficiência econômica e assistência sindical, nos moldes do artigo 14, "caput" e §1°, da Lei 5.584/70.

Aplicável à hipótese o teor da Súmula 219, item I, do C. TST, abaixo transcrito: -

"I - Na Justiça do Trabalho, a condenação ao pagamento de honorários advocatícios, nunca superiores a 15% (quinze por cento), não decorre pura e simplesmente da sucumbência, devendo a parte estar assistida por sindicato da categoria profissional e comprovar a percepção de salário inferior ao dobro do salário mínimo ou encontrar-se em situação econômica que não lhe permita demandar sem prejuízo do próprio sustento ou da respectiva família. (ex-Súmula n° 219 - Res. 14/1985, DJ 26.09.1985)".

fls. 4

Denota-se dos autos que, embora haja encartado declaração de hipossuficiência financeira à fl. 08, a reclamante não está assistida pelo sindicato de sua categoria, conforme instrumento de fl. 07, não havendo, pois, como deferir a pretensão.

Nada a deferir.

DIANTE DO EXPOSTO, DECIDO: conhecer do recurso ordinário de LUCILENE APARECIDA GRACIO HEMENEGILDO e não o prover; e conhecer do recurso ordinário de FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO e não

o prover, tudo nos termos da fundamentação.

Carlos Alberto Bosco Desembargador Relator

fls. 5

GAB-04/03 5 Firmgcln nos assinatura digital em 04/07/7014 ennfanne i.ei 11 419/7006 - AscineInc 1i7 041674 091 5 707605

Data de disponibilização: 18/08/2015 - Órgão Judicial: Tribunal Regional do Trabalho 15a Região / VARA DO TRABALHO DE TUPA

VARA DO TRABALHO DE TUPÃ Notificação - Processo N°

RTOrd-0000431-40.2013.5.15.0065 AUTOR LUCILENE APARECIDA GRACIO HEMENEGILDO ADVOGADO DANY PATRICK DO NASCIMENTO KOGA(OAB: 253237/SP) RÉU Fazenda Pública do Estado de São Paulo - Procuradoria Regional 11 ADVOGADO FLAVIA REGINA VALENCA(OAB: 269627/SP) Intimado(s)/Citado(s): -Fazenda Pública do Estado de São Paulo - Procuradoria Regional 11 DESTINATÁRIO: A PROCURADORA: FLAVIA REGINA VALENCA Fica V. Sa. intimada do despacho abaixo: "Esta ação tramita eletronicamente a partir da presente data. As petições apresentadas ou mesmo protocolizadas fisicamente no balcão da secretaria relativas a este processo serão tidas por. ,inexistentes,..nos termos do art. 13 do Provimento GP-VPJ-CR n. 0004/2013, de 25/11/2013, do Eg. TRT da 15. Região, independentemente de comunicação do Juízo. Deverão as manifestações, portanto, ser apresentadas eletronicamente na ação, utilizando-se o advogado do sistema PJe. Os autos impressos, cuja tramitação física se findou com o início da liquidação no PJe estão disponíveis em Secretaria para consulta quando necessário, obedecidos eventuais prazos concedidos para tanto. Já tendo a parte reclamante apresentado cálculos de liquidação, deverá a parte reclamada, no prazo de dez dias, manifestar-se acerca dos cálculos de liquidação apresentados, indicando itens e valores objetos de discordância, vindo com os seus, válidos para a mesma data da conta da parte contrária. Intimem-se as partes do inteiro teor deste despacho. Em 13 de Agosto de 2015. PEDRO MARCOS OLIVIER SANZOVO - Juiz do

Trabalho". VGLP

fls. 1

Data Situação Atual

25/02/2015 Migrado ao Processamento Eletrônico

Consulta por Numeração Única - Acompanhamento Processual do TRT da 15a Regi... Página 1 de 2

Consulta processual

PROCESSO 0000431-40.2013.5.15.0065 Para receber um email automaticamente quando esse processo for tramitado dique aqui

Natureza: RTOrd - Ação Trabalhista - Rito Ordinário

N° do Protocolo: 000423/2013

Orgão de Origem: VARA DO TRABALHO DE TUPÃ

Data da Autuação: . 24/05/2013 I Valor do Objeto: 1 R$ 13.127,20

Litigantes:

Reclamante.: LUCILENE APARECIDA GRACIO HEMENEGILDO

Advogado(s): Dany Patrik do Nascimento Koga ( 253237-SP-D)

Reclamado.: ESTADO DE SAO PAULO

Advogado(s): Flávia Regina Valença, Dra. ( 269627-SP-D)

Dados atualizados em tempo real para esta cidade.

Atas I o. Grau (Atas, sentenças e acórdãos de processos que estejam marcados como Segredo de Justiça no sistema não estarão disponíveis para consulta)

Dúvidas ou problemas com o download das atas? Dique aqui.

29/08/20 I 3 I 7:2 I - SSA

Processos relacionados:

■ 0000431-402013.5.15.0065 RO (Recurso Ordinário ( Trt - Competência Recursal)) Quarta Turma (último andamento I I /09/2014)

0000431-40.2013.5.15.0065 AIRR (Agravo De Instrumento Em Recurso De Revista ( Trt - Competência Recursal)) (último andamento 11/09/20 4)

Visualizador de Documentos El

Data Ocorrências

25/02/2015 Migrado ao Processamento Eletrônico

25/02/2015 Trânsito em Julgado em 09/12/2014

[30/09/2014 Prazo - ORGÃO EXT: SOLUÇÃO DE RECURSO NO TST (Vencimento: 23/02/2015)

30/09/2014 Devolução de Carga

22/09/2014 Em carga com advogado Dany Patrik do Nascimento Koga sob o no. 1081/2014 (02 volume(s))

22/08/2014 Prazo - ORGÃO EXT: SOLUÇÃO DE RECURSO NO TST (Vencimento: 23/02/2015)

22/08/2014 Vistos. Conforme fls. 219/220, o reclamado interpôs agravo de instrumento em face da r. decisão que denegou seguimento ao seu recurso de revista. Considerando que dentre as verbas da condenação estão incluídas parcelas vincendas (fls. 76/78), bem como a vedação legal contida no § 8° do art. 100 da CF quanto à expedição de precatório complementar e fracionamento de execução. quanto aos cálculos e documentos apresentados pelo reclamante as fls. 120/218, aguarde-se o trânsito em julgado para deliberações. Intime-se e aguarde-se a final solução do agravo de instrumento interposto pelo reclamado. Tupã, 22/agosto/2014. ERIKA RODRIGUES PEDREUS Juíza Do Trabalho Substituta

18/08/2014 Protocolo 5770/2014 (CA-Cálculos - Das Partes) (Protocolo Integrado 13623/14 - Origem:Distribuição dos Feitos das Varas do Trabalho de Marflia): Petição Juntada ao Processo

18/08/2014 Protocolo 5770/2014 (CA-Cálculos - Das Partes) (Protocolo Integrado 13623/14 - Origem:Distribuição dos Feitos das Varas do Trabalho de Marília): PROTOCOLO

16/07/2014 Prazo - ORGÃO EXT: INTERPOSIÇÃO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO (Vencimento: 04/08/2014)

16/07/2014 Vistos. Dê-se ciência às partes do retorno dos autos baixados pelo E. TRT da 15' Região, onde foi negado provimento aos recursos interpostos pelas partes, tendo a reclamada interposto recurso de revista, que foi digitalizado para tramitação por meio eletrônico, ao qual foi denegado seguimento (fl.I18). Após, aguarde-se por 15 (quinze) dias eventual interposição de agravo de instrumento em relação á r. decisão que denegou segmento ao Recurso de Revista. Intimem-se. Tupã. 16/07/2014. PEDRO MARCOS OLIVIER SANZOVO Juiz do Trabalho

16/07/2014 Recebido - recurso em meio eletrônico no TST.

24/1212013 Protocolo 7538/2013 (RO-Recurso Ordinário) (Protocolo Integrado 23317/2013 - Origem:Distribuição dos Feitos das Varas do Trabalho de Marãia): Despacho

19/11/2013 Remessa ao E. TRT da 15' Região para PROCESSAR RECURSO

14/11/2013 Protocolo 8880/2013 (CR-Contrarrazões) (Protocolo Integrado 28003/13 - Origem:Distribuição dos Feitos das Varas do Trabalho de Martlia): Petição Juntada ao Processo

14/11/2013 Protocolo 9258/2013 (CR-Contrarrathes) (Protocolo Integrado 28169/13 - Origem:Distribuição dos Feitos das Varas do Trabalho de Marãia): Petição Juntada ao Processo

11/11/2013 Protocolo 9258/2013 (CR-Contrarrazões) (Protocolo Integrado 28169/13 - Origem:Distribuição dos Feitos das Varas do Trabalho de Martlia): PROTOCOLO

28/10/2013 Protocolo 8880/2013 (CR-Contrarrazões) (Protocolo Integrado 28003/13 - Origem:Distribuição dos Feitos das Varas do Trabalho de Marília): PROTOCOLO

03/10/2013 Prazo - PARTES: CONTRARRAZÕES (Vencimento: 24/10/2013)

http://consulta.trt15.jus.br/consulta/TUP/pProcesso1g.wProcesso

12/11/2015

Consulta por Numeração Única - Acompanhamento Processual do TRT da 15' Regi... Página 2 de 2

03/10/2013 Petições protocoladas sob n's 7538/2013 e 7761/2013 - Recursos Ordinários das partes, juntadas ás fls. 80/82 e 83/96. Eis que tempestivos e 4atan se a reclamada de Fazenda Pública, não sendo necessário o preparo, processem-se, em termos, os recursos ordinários interpostos pelas partesj Apresentem as partes contrarrazões no prazo de oito dias. Após a apresentação das contrarrazões ou decorrido o prazo para tal, não havend / inconsistências, remetam-se os autos ao E. TRT da 15' Região com as nossas homenagens. Intimem-se. Tupã, 03/10/2013. PEDRO MARCOS QCVIER

_..-- SANZOVO juiz do Trabalho

03/10/2013 Protocolo 7761/2013 (RO-Recurso Ordinário) (Protocolo Integrado 23784/2013 - Origem:Distribuição dos Feitos das Varas do Trabalho de Marilia): Despacho

03/10/2013 Protocolo 7538/2013 (RO-Recurso Ordinário) (Protocolo Integrado 23317/2013 - Origem:Distribuição dos Feitos das Varas do Trabalho de Marilia): Petição Juntada ao Processo

03/10/2013 Protocolo 7761/2013 (RO-Recurso Ordinário) (Protocolo Integrado 23784/2013 - Origem:Distribuição dos Feitos das Varas do Trabalho de Marilia): Petição Juntada ao Processo

23/09/2013 Protocolo 7761/2013 (RO-Recurso Ordinário) (Protocolo Integrado 23784/2013 - Origem:Distribuição dos Feitos das Varas do Trabalho de Marilia): PROTOCOLO

16/09/2013 Protocolo 7538/2013 (RO-Recurso Ordinário) (Protocolo Integrado 23317/2013 - Origem:Distribuição dos Feitos das Varas do Trabalho de Marilia): PROTOCOLO

30/08/2013 Prazo - PARTES: INTERPOSIÇÃO DE RECURSO (OUTROS) (Vencimento: 12/09/2013)

29/08/2013 Lançamento de Solução JULGADO PROCEDENTE EM PARTE O PEDIDO

27/08/2013 Conclusos PARA JULGAMENTO - PROLATAR SENTENÇA ao juiz PEDRO MARCOS OLIVIER SANZOVO

27/08/2013 Protocolo 6830/2013 (RPA-Ratificação De Petição Apócrifa) (Protocolo Integrado 21394/13 - Origem:Distribuição dos Feitos das Varas do Trabalho de Marília): Petição Juntada ao Processo

26/08/2013 Protocolo 6830/2013 (RPA-Ratificação De Petição Apócrifa) (Protocolo Integrado 21394/13 - Origem:Distribuição dos Feitos das Varas do Trabalho de Marilia): PROTOCOLO

12/08/2013 Prazo - RECDA: RATIFICAÇÃO DA PETIÇÃO APÓCRIFA (Vencimento: 19/08/2013)

08/08/2013 Protocolo 6219/2013 (RFM-Razões Finais / Memoriais): Petição Juntada ao Processo

02/08/2013 Prazo - RECTE: RAZÕES FINAIS (Vencimento: 02/08/2013)

02/08/2013 Devolução de Carga

02/08/2013 Protocolo 6219/2013 (RFM-Razões Finais / Memoriais): PROTOCOLO

29/07/2013 Em carga com advogado Dany Patrik do Nascimento Koga sob o no. 1305/2013 (01 volume(s))

23/07/2013 Prazo - RECTE: RAZÕES FINAIS (Vencimento: 02/08/2013)

23/07/2013 Protocolo 5798/2013 (CT-Contestação) (Protocolo Integrado 18079/13 - Origem:Distribuição dos Feitos das Varas do Trabalho de Marina): Petição Juntada ao Processo

22/07/2013 Protocolo 5798/2013 (CT-Contestação) (Protocolo Integrado 18079/13 - Origem:Distribuição dos Feitos das Varas do Trabalho de Marilia): PROTOCOLO

03/07/2013 Prazo - RECDA: CONTESTAÇÃO (Vencimento: 15/07/2013)

07/06/2013 Prazo - ORGÃO EXT: CUMPRIMENTO DE CARTA PRECATÓRIA (Vencimento: 17/07/2013)

03/06/2013 Defere-se. em termos, o requerido pela parte reclamante. Em face do disposto na Recomendação GP-CR n° 04/2012, do E. TRT da 15° Região, e versando a ação exclusivamente de matéria de direito, CITE-SE a parte reclamada, através de Oficial de Justiça, para responder à lide rio prazo de vinte dias, apresentando defesa escrita e documentos, se assim fizer necessário. Ressalte-se a possibilidade de designação de audiência de conciliação, assim como para produção de provas, devidamente especificadas e justificadas, desde que requerida por quaisquer das partes. Após a apresentação da defesa. intime-se a parte reclamante para, querendo, apresentar suas razões finais no prazo de cinco dias, oportunidade em que poderá se manifestar sobre o conteúdo da defesa e de eventuais documentos juntados, após o que, não havendo requerimento de produção de outras provas, estará encerrada a instrução processual, devendo a parte reclamada ser notificada para, no mesmo prazo supra, querendo, apresentar razões finais. Apresentadas as razões finais ou decorrido os prazos para tal, retornem os autos conclusos para julgamento, sendo que as partes serão intimadas posteriormente da sentença exarada por publicação no Diário Eletrônico da Justiça do Trabalho - DEJT. Notifiquem-se as partes, encaminhando-se à parte reclamada cópia da petição inicial. Haja vista a Resolução da Procuradoria-Geral do Estado n°12/2013. a parte reclamada deverá ser citada na pessoa do Exmo. Sr. Procurador-Chefe da Procuradoria Regional do Estado de São Paulo em Marília, na forma da Recomendação CR 01/2013. Tupã, 03/06/2013. PEDRO MARCOS OLIVIER SANZOVO Juiz Do Trabalho

24/05/2013 'AUTUAÇÃO

Pesquisa válida apenas como informação, não constituindo efeitos legais.

Poro receber uni e-mail automaticamente quando esse processo for tramitado dique aqui.

http://consulta.trt15.jus.br/consulta/TUP/pProcesso1g.wProcesso 12/11/2015

DDPE - FAZENDA CONSULTA AO HISTORICO FINANCEIRO MPAPPGA1 12/11/15 DEMONSTRATIVO DE PACTO - SERV./NAO SERVID. FOLHA NORMAL 10/15

RS/PV 007256279 01 LUCILENE APARECIDA G HEMENEGIL RG= 00018914060 CGO/F.A.= 4078 AUXILIAR DE LABORATORIO CPF= 141244208 70 CATEGORIA= N REGIME RETRIBUIT.= 32 ESC.VCTO= 02 TAB.VCTO= PADRAO= 001 C UA= 69516 LABORATORIO LOCAL DE TUPA UCD= 12 697 OR/UO/UD/MUN- 09 002 010 697 BCO/AG.= 001 B. BRASIL 6693 INDIA VANUIRE - TUPA N.CTA= 0014911 X

TK.ALIM= 18 VAL FGTS 156,31 FGTS 13.SAL 0,00 DT PACTO 06/11/15 PERIODO COD. DENOMINACAO V/D NAT OTDE. UNID. VALOR DE ATE 001001 SALARIO BASE N VAL 254,81 1015 001007 PISO SALARIAL-REAJ.COMPLEME N VAL 190,23 1015 004074 GRATIFICACAO EXECUTIVA N 4,8296 PER 482,96 1015 008087 ATS S/VENC.INTEGRAIS - A.JU I 005 VAL 247,09 1015 009001 ADICIONAL TEMPO DE SERVICO N 005 OUI 63,70 1015 012007 AD1C.INSALUBRIDADE-CLT (1SM I 40,00 PER 315,20 1015 070009 INSS N 9,00 PER 175,85- 1015 097082 SIND.TRAB.PUBLICOS SAUDE E. N VAL 18,56- 1015 097185 BANCO DO BRASIL S/A N VAL 115,99- 1015

TOTAIS==> VCTOS= 1.553,99 DESC.= 310,40 LIO.=

1.243,59 PAP341 - CONSULTA CONCLUIDA - TECLE PF8 SE DESEJA MUDAR DE MES PAP344-TELA 01 DE 01 EXIBIR TELA

o CO CO

'7"

o_ ,

o x o c/) u_

o c

E

(5:J o Z

tri D o

O)

co co Lr) ct

o

C7 O) 03

Dat

a Fa

lec.

N E o

LUC

ILE

NE

AP

AR

EC

IDA

G HE

ME

NE

GIL

Rol

de

Au

tore

s -

Dad

os

Fu

nc

ionais

PG

E-2

013.0

1.1

82

94

8

00

00

43

1-4

0.2

013.5

.15

.00

65

- 1

5° Va

ra d

o T

rab

alh

o

LU

CIL

EN

E A

PA

RE

CID

A G

RA

CIO

HE

ME

NE

GIL

DO

OB

RIG

AÇ

ÃO

DE

FA

ZE

R

Lin

- Jis

iem

a u

e in

iorm

aç

oes a

o roue

r Juu

icia

no

o o

o Pro

cess

o n

° :

Inte

ress

ado

D o) r-- N o

o O

o

E). o

u")

a

o c/) 01

a3 > C.)

z

o en CO 1- r._ as C) •Çr

o

o

0' O ca

o

c0 CO CO

(7) 03

0,1

co x W o

'E ("1 —

> o

o

c

rag

ina 1

ue 1

Total

de A

uto

res

: 1

CO

co

o

• • o 03 03

Lr)

"'s

http

s://s

efaz

net9

.sed

e.fa

zend

a.sp

.gov

.br/

DIJ

/Rel

ator

ios/

Aut

or/E

ncon

trad

o/R

olA

utor

esPv

.asp

x

GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO SECRETARIA DA FAZENDA

CAF/ DDPE

ETIQUETA GDOC N° 19034-812402/2015

PROCESSO N.° : 0000431-40.2013.5.15.0065-15a Região Vara do Trabalho/SP

INTERESSADO: LUCILENE APARECIDA GRACIO HEMENEGILDO

ASSUNTO: OBRIGAÇÃO DE FAZER

Objeto da Acão:

"Concessão da vantagem da sexta-parte dos vencimentos/proventos, na forma do artigo 129 da Constituição Estadual, a partir de 01/11/89, ou a partir da data em que completou vinte (20) anos de efetivo serviço público, se posterior a essa data, bem como o recálculo dessa vantagem sobre vencimentos integrais, com a inclusão do premio de incentivo

instituído pela LC 8975/94 e alterações posteriores.

Fórmula de Cálculo:

• Salientamos que deverá ser processada a implantação do código

V D 10.001

sexta- arte e V D 08.051 — Sexta- arte sobre vencimentos roventos

integrais — Acão Judicial, por parte da Fazenda Estadual.

• Em função do julgado deverá ser observado que a autora obteve êxito no judiciário, para a própria concessão da sexta-parte bem como o recalculo dessa vantagem sobre vencimentos integrais, com a inclusão do premio de incentivo

instituído pela LC 8975/94, e alterações posteriores.

• Quando na Obrigação de Pagar, deverá o órgão pagador competente elaborar os cálculos à vista da situação financeira, para fazer incidir a sexta-parte sobre

aquelas parcelas que não sofreram essa incidência.

• A ação foi julgada procedente para garantir a autora o direito à inclusão na base de cálculo da sexta-parte o Prêmio de Incentivo, instituído pela Lei n.°

8.975/94 e alterações posteriores.

• Na obrigação de pagar, a Secretaria da Saúde deverá indicar os valores respectivos, bem como efetuar os cálculos destinados a conta de liquidação nos

termos do artigo 730 do CPC.

• A Secretaria da Saúde deve proceder as devidas avaliações através da Comissão Técnica do Sistema de Gratificações para o respectivo cumprimento da Obrigação de Fazer e o custeio das eventuais parcelas vencidas e vincendas.

• O ajuizamento da ação que deu-se em 24/05/2013.

GOVERNO DO ESTADO DE SAO PAULO SECRETARIA DA FAZENDA

CAF/ DDPE

ETIQUETA GDOC No 19034-812402/2015 PROCESSO N.o : 0000431-40.2013.5.15.0065-15a Região Vara do Trabalho/SP INTERESSADO: LUCILENE APARECIDA GRACIO HEMENEGILDO ASSUNTO: OBRIGAÇÃO DE FAZER

Restitua-se o presente à d. Procuradoria Regional de Marilia, esclarecendo que, para o cumprimento da obrigação de fazer nos termos do Decreto n° 28.055/87, deverá ser envolvido a Secretaria da Saúde, para o devido postilamento do direito, de acordo com a fórmula de cálculo de fls.27.

Outrossim, cabe esclarecer a necessidade de ser juntado ao respectivo expediente que será direcionado à Secretaria para o cumprimento da Obrigação de Fazer, bem como cópia da certidão de trânsito em julgado, para o SPPREV, tudo para atendimento à Portaria do Diretor Presidente da São Paulo Previdência-SPPREV no 25/2012 e Instrução n° 01/2002-2 do TCE.

DDP/CIPJ, em 12 de novembro de 2015.

CELIA RODRIGUES OFICIA ADIÁk15-14RATIVO

De acordo. Restitua-se à d. Procuradoria Regional de Ma ril ia.

DDP/CIPJ, em 12 de nvembro de 2015.

r\ ADERVANDO TONIc DA SI VA JUNIOR Diretor Técnic e Divi -o da azenda Estadual

À Procuradoria Regional de MARILIA.

Marília, 04 de dezembro de 2Q15 i

PROCURADORIA GERAL DO ESTADO PROCURADORIA REGIONAL DE MARÍLIA

Rua Bahia, 201, Centro, CEP 17.501-080 Telefone (14) 3433-9699 - Fax (14) 3413-8776

GDOC N.° 19034-812337/2015

URGENTE

Seccional Judicial de Marília

1.°)Ciente da fórmula de cálculo apresentada;

2.°) Ao SAP 11.1 para que providencie o encaminhamento do presente

expediente à Secretaria de Estado interessada, por meio de sua douta

Consultoria Jurídica, com o fim de dar regular seguimento ao cumprimento da

obrigação de fazer, nos termos do Decreto Estadual n.° 28.055/1.987;

3.°)Ressalta-se que nos termos do §4.°, do Artigo 99 da Resolução PGE n.° 22,

de 27 de junho de 2.012: "Em se tratando de ação que tramita perante os

Juizados Especiais da Fazenda Pública, em que não há citação para

cumprimento da obrigação de fazer, assim que proferida a sentença, ou

concedida tutela antecipada e, desde de que, não haja recursos interpostos

com efeito suspensivo, o Procurador oficiante deverá, de ofício, adotar as

providências mencionadas no `capuf para cumprimento da obrigação de fazer".

Portanto, nestes casos, haverá o cumprimento da obrigação de fazer sem que

ainda haja certidão de transito em julgado.

Respeitosamente,

Marco A5lOnio Baroni Gi4ecchio

Procurador do EstaciO des '§ão Paulo

Chefe da Seccionárjudicial de Marília

SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE

CONSULTORIA JURÍDICA

Ref.:

GEDOC n° 19034-812337/2015

Of. PGE.NET n° 2013-01.182948 (27.08.2015) Interessado: LUCILENE APARECIDA GRACIO H ENIENEGILDO Assunto: Reclamação Trabalhista n° 0000431-40.2013.5.15.0065 da Vara do Trabalho da Comarca de Tupã/SP.

À CGA/CPEA/PROTOCOLO,

para autuar e protocolar, a presente documentação, e

a seguir em caráter urgente, sigam os autos à CRH/N AA, para que sejam devidamente

informados e instruídos, na forma solicitada pela d. Procuradoria Judicial,

devendo ser a eles juntados todos os elementos hábeis à defesa do Estado em Juízo,

inclusive cópias de todos os documentos, processos ou expedientes referentes ao

assunto, contrato etc.

Destacamos a necessidade de ser atribuída

celeridade ao procedimento, face ao curso de prazo judicial de interesse da Fazenda do

Estado, sob pena de responsabilidade do servidor que vier a dar causa ao eventual

atraso.

C.J.,6 de Janeiro de 2016.

Nuhad Said 01 ver

Procuradora do Estado Chefe d Consultoria Jurídica

SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE COORDENADORIA DE RECURSOS HUMANOS

GRUPO DE GESTÃO DE PESSOAS CENTRO DE LEGISLAÇÃO DE PESSOAL

Fl. 33

GGP/CLP

PROCESSO SS N°. 001/0001/000.053/2016

INTERESSADO: LUCILENE APARECIDA GRACIO HEMENEGILDO

ASSUNTO: RECLAMAÇÃO TRABALHISTA

Encaminhem-se os autos ao Centro de Controle de Recursos

Humanos para que seja providenciada a competente Portaria, DECLARANDO, à vista de

decisão judicial transitada em julgado, constante do Processo n.° 0000431-40.2013.5.15.0065

(Vara do Trabalho de Tupã/SP), Processo SS n°. 001.0001.000.053/2016, que LUCILENE APARECIDA GRACIO HEMENEGILDO, RG 18914060, classificada no DRS IX -

Marilia, faz jus a "concessão da vantagem da sexta-parte dos vencimentos/proventos, na

forma do artigo 129 da Constituição Estadual, a partir de 01/11/1989, ou a partir da

data em que completou vinte (20) anos de efetivo serviço público, se posterior a essa

data, bem como recálculo dessa vantagem sobre os vencimentos integrais inclusive sobre

as diversas gratificações recebidas, tais como Gratificação Executiva, Adicional de

Insalubridade e o Prêmio de Incentivo. Deverá ser respeitada a prescrição quinquenal a

contar do ajuizamento da ação que ocorreu em 24/05/2013."

CLP, em 14 de janeiro de 2016.

ORLANDO DELGADO-FERNANDES bIRETOR TÉCNICO II

JM