hermenêutica jurídica

3
Diante do “case” acerca do reconhecimento da união estável homoafetiva como entidade familiar,o Ministro relator Carlos Ayres Brito,se valeu,em seu voto da Teoria da Argumentação e da Tópica Jurídica,examinando problemas jurídicos de diversos ângulos,e diferentes pontos de vista,buscando um consenso sobre o justo. A norma consignada do artigo 1.723 do Código Civil Brasileiro (“É reconhecida como entidade familiar a união estável entre o homem e a mulher, configurada na convivência pública, contínua e duradoura e estabelecida com o objetivo de constituição de família.”) não diz respeito,ou faz sequer referência,de acordo com a Suprema Corte brasileira (STF), de que indivíduos do mesmo sexo possam ser reconhecidos como entidade familiar e deste modo,receber todo um amparo estatal que o mesmo os possa oferecer.Defronte,a lei cria uma lacuna de interpretação,uma vez que neste âmbito,é omissa,e para dela excluir qualquer significado que impeça o reconhecimento da união homoafetiva como entidade familiar. O Ministro, interpretou conforme a Constituição Federal, e se equivale a uma declaração de inconstitucionalidade,uma vez que a norma em questão abordada, apresenta incompatibilidades no que dizem à respeito as suas múltiplas possibilidades interpretativas(caráter plurissignificativo),seja por uma lacuna (mais comum) ,seja por outro fator.Deste modo, para sobrelevar, deve-se levar em consideração para compreensão interpretativa a norma mais alta hierarquicamente , no caso a Constituição Federal,como o Ministro a fez. Por mais,Brito se utilizou de outros elementos constitucionais para evidenciar e destacar que a própria,veda e recrimina expressamente quaisquer atos que se manifestem de maneira preconceituosa em virtude da cor

Upload: gumatsuo

Post on 19-Nov-2015

212 views

Category:

Documents


0 download

DESCRIPTION

União estável homossexual

TRANSCRIPT

Diante do case acerca do reconhecimento da unio estvel homoafetiva como entidade familiar,o Ministro relator Carlos Ayres Brito,se valeu,em seu voto da Teoria da Argumentao e da Tpica Jurdica,examinando problemas jurdicos de diversos ngulos,e diferentes pontos de vista,buscando um consenso sobre o justo.A norma consignada do artigo 1.723 do Cdigo Civil Brasileiro ( reconhecida como entidade familiar a unio estvel entre o homem e a mulher, configurada na convivncia pblica, contnua e duradoura e estabelecida com o objetivo de constituio de famlia.) no diz respeito,ou faz sequer referncia,de acordo com a Suprema Corte brasileira (STF), de que indivduos do mesmo sexo possam ser reconhecidos como entidade familiar e deste modo,receber todo um amparo estatal que o mesmo os possa oferecer.Defronte,a lei cria uma lacuna de interpretao,uma vez que neste mbito, omissa,e para dela excluir qualquer significado que impea o reconhecimento da unio homoafetiva como entidade familiar.O Ministro, interpretou conforme a Constituio Federal, e se equivale a uma declarao de inconstitucionalidade,uma vez que a norma em questo abordada, apresenta incompatibilidades no que dizem respeito as suas mltiplas possibilidades interpretativas(carter plurissignificativo),seja por uma lacuna (mais comum) ,seja por outro fator.Deste modo, para sobrelevar, deve-se levar em considerao para compreenso interpretativa a norma mais alta hierarquicamente , no caso a Constituio Federal,como o Ministro a fez.Por mais,Brito se utilizou de outros elementos constitucionais para evidenciar e destacar que a prpria,veda e recrimina expressamente quaisquer atos que se manifestem de maneira preconceituosa em virtude da cor da pele,sexo,idade,religio, dentre outras formas de discriminao (Art. 3 da C.F),haja vista que h um direito constitucional lquido,referente isonomia fazer ou deixar de fazer uso da respectiva sexualidade.O relator alega ainda, a inconstitucionalidade do artigo 1.723 do CC,sob a tica da transgresso dos direitos e das garantias fundamentais a que so concedidas ao indivduos da sociedade, tais como os direitos a liberdade(expresso sexual, que se enquadra nas clausulas ptreas.),a igualdade(de tratamento e de reconhecimento de homo afetivos como entidade familiar),a intimidade e a vida privada, inerentes ao direitos da personalidade.O Ministro, ao expor a viso da Constituio Federal propriamente dita,faz uma anlise do artigo 226(Para efeito da proteo do Estado, reconhecida a unio estvel entre o homem e a mulher como entidade familiar, devendo a lei facilitar sua converso em casamento),refutando a idia de que a famlia um enlace afetivo,vocacionalmente amoroso,protetor,e respeitador,passvel de constituio,no plano ideal de uma das relaes humanas mais solidrias.,por mais,que se deveria extrair do sistema a concepo de que casais heteroafetivos e pares homoafetivos s so susceptveis a ganhar plenitude uma vez que a isonomia desaguar no campo dos direitos subjetivos,ao passo que, a famlia seja entendida como ncleo domestico independentemente de qualquer outra norma que se sobreponha.No h motivos para que casais homoafetivos deixem de gozar de certos direitos .Para Chaim Perelman, o Direito deve se adaptar ao tempo e espao da sociedade em que vigente, pois os valores de nossa sociedade sempre esto em constante mudana, logo, surge a necessidade de criar-se novas tcnicas de interpretao, para continuar a sua eficcia.

Brito tambm usa a Tcnica da Argumentao, que se embasa em um topoi. Essa tcnica seria a adaptar o Direito Positivo realidade social em que vivemos. Para Theodor Viehweg, seria uma tcnica de pensar problemas. Isto , um estilo de pensamento, uma tcnica de interpretao do direito cuja finalidade indicar meios de como se agir diante de problemas, buscando sempre encontrar uma soluo justa para qualquer caso.Ressalta que o Estado oferece a proteo especial famlia independentemente se integrado por indivduos de sexos diferentes ou no. Ao trmino,frisou que a soluo apresentada solidifica os princpios da igualdade,da dignidade da pessoa humana,da proteo s minorias,e da no discriminao.Para todos os fins de direito, as unies homoafetivas so iguais as heteroafetiva. O Ministro aborda a questo do Casamento Civil (No a nica forma de constituio de famlia legitima) e da Adoo (a opo sexual dos adotantes no importa, desde que o adotado seja beneficiado), para fundamentar sua deciso. Devemos, portanto, deixar esses nossos preceitos de antigamente e ver que, para se formar uma famlia, basta a vontade e perseverana das partes, mesmo diante de quais quer dificuldades encontradas no caminho.