governo do estado de sÃo paulo secretaria de … · itens 4 e 5 do capitulo vi das normas de...

GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO

SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE

FOLHA LÍDER

Nucleo de Apoio Administrativo do CRH - Coordenadoria de Recursos Humanos

Processo: 001.0008.000727/2016 Volume: 1

Origem: Centro de Legislação de Pessoal do GGP-Grupo de Gestao de Pessoas

Interessado: SIRLEI APARECIDA DE SOUZA E OUTROS

CPF/CNPJ:

Assunto: Ação judicial

Detalhe: AÇÃO JUDICIAL 1008458-73.2013.8.26.0053 DA 2a VARA DO

JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA DA COMARCA DE SÃO

PAULO

Série documental:

Processo Mãe:

Data de Autuação: 24/08/2016

11111111111111101011110111112111111111111111 Registrado em 24/08/2016 as 16:55h por MARLI APARECIDA CORREIA TORRES - CRH

Nucleo de Apoio Administrativo do CRH - Coordenadoria de Recursos Humanos

SISRAD - Sistema de Registro e Acompanhamento de Documentos e Processos

TAIPAN.4.1 1:4 111ifITÀ

I 111k/ht 1014

Juiz(a) de Direito: Dr(a). Leandro Galluzzi dos Sant0

Vistos etc.

fls. 79

Processo no:

Classe - Assunto

Requerente:

Pessoa a ser citada:

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO COMARCA DE SÃO PAULO FORO CENTRAL - FAZENDA PUBLICA/ACIDEN ,S 2a VARA DO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA 4CÃj VIADUTO DONA PAULINA, 80, São Paulo-SP - CEP 0150(Nc02, horário de Atendimento ao Público: das 121130min às 191100nin/1/ .

1008458-73.2013.8.26.0053

Procedimento Ordinário - Gratificação Incorporada / Quintos e Décimos / VPN1

Sirlei Aparecida de Souza e outros

Fazenda do Estado de São Paulo, Rua Pamplona, 227, Jardim Paulista -CEP 01405-100, São Paulo-SP, RG 1759362, CNP] 46.377.222/0002-00

DECISÃO-MANDADO

o

O)

e

o

o

-c

o an

■.0

(.4

a)

o e

1.9 o

,() o

dO as

OS (O°

o) o ti

en o o

N

--J -rç

o

1 la

o

at

-J

e a) C cO

o -o co

v> 0 my o •0 c 0 -6 o o 0 In

c, ca .

(C) '0 C. \.

03 -(1) („; o co (\.,

o 03 -o ‘-l•

111 (,) c)

• ; 1- • I.;•

/Uh ;11.'•i• ;■•;11 .1. I -;•;.• H; ••

Defiro a justiça gratuita. Anote-se. CITE-SE a(o) ré(u) para os termos da ação em epígrafe, ficando advertida(o)

prazo de 30 dias para apresentar a defesa, sob pena de serem presumidos como verdadeiros fatos articulados na inicial, nos termos do artigo 285 do Código de Processo Civil.

Servirá a presente, por cópia digitada, como mandado. Cumpra-se na forma e sob as penas da Lei.

Intime-se.

São Paulo, 12 de fevereiro de 2014.

DOCUMENTO ASSINADO DIGITALMENTE NOS TERMOS DA LEI 11.419/2006, CONFORME IMPRESSÃO À MARGEM DIREITA

ITENS 4 e 5 DO CAPITULO VI DAS NORMAS DE SERVIÇO DA I C',I2liGIA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA, TOMO I

Nos temias do Prov. 3201 da CGJ, fica constando o seguinte: "4, É vedado ao oficial de justiça o recebimento de qualquer numerário diretamente da parte. 4.1. As devesas em caso de transporte e depósito de bens e outras necessárias 00 cumprimento de mandados. ressalvadas aquelas relativas à condução, serão adiantadas pela parte mediante depósito do valor indicado pelo oficial de justiça nos autos, em conta corrente à disposição do juízo. 4.2, Vencido o prazo para cumprimento do mandado .sem que efetuado o depósito (4.1.), o oficial de justiça o devolverá, certificando a ocorréncia. 4.3. Quando o interessado oferecer meios para o cumprimento do mandado (4. I). deverá desde logo especificá-los, indicando dia, bom e local em que estarão à disposição, não havendo nesta hipótese depósito para tais diligèncias. 5. ii identificação do oficial de justiça, no desempenho de .suar fithç )es. será feita mediante apresentação de carteira funcional, obrigatória eia todas as diligências." Texto extraído do Cap. VI. das Normas de Serviço da Corregedoria Geral de Justiça.

Advertência: Opor-se à execução de ato legal, mediante violência ou ameaça a funcionário competente para executa-10 ou a (piem lhe esteja prestando auxilio: Pena - detenção, de 2 (dois) meses a 2 (dois) anos, Desacatar funcionário público no exercício (1(1

1 PRociicAF -razão dela: Pena - - detenção, de 6 (seis) meses a 2 (dois) anos, ou multa. "Texto extraído do Código Penal, artigos

Nitre nt.,(1,,,, .0”--,•••-•, .ii■ .' SERVIÇO DE COM. A.omiNi -ii,e,rniAs . roinTnent (-)

28 /IV 2Ch

Processo n" 1008458-73.2013.8.26.0053 p. 1

\,;(()

FERREIRA PACHECO Advogados Associados

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA MM. VARA DA FAZENDA PÚBLICA DA COMARCA DE SÃO PAULO - SP.

(l) Cyj ,CU "ct

L.0

5 Ci3 C \ 'C) C-3

C '\• •Cp

E o m m

SIRLEI APARECIDA DE SOUZA, brasileira, maior, funcionária o

pública estadual, portadora da cédula de identidade RG n° 19.484.281-2 SSP/SP, inscrita no CPF/MF sob o n° 133.138.908-90, residente e domiciliada na cidade e comarca de São Paulo/SP à Rua Tiro ao Pombo, n° 402 -Vila Brasilândia - CEP 02844-900, cys

d 5 (-\I

MARIA IRENE DA SILVA, brasileira, maior, funcionária pública w cvi estadual, portadora da cédula de identidade RG n° 11.197.623-6 SSP/SP. inscrita no o 0,• 5

< CPF/MF sob o n° 010.184.598-71. residente e domiciliada na cidade e comarca de São o_

• c):Paulo/SP à Rua Corcovado, n° 134 - Passeio 7 - entrada 49 - apto. 04 --CEP 05038-040. rr o

fr o

JOSÉ DILTÃO LEITE, brasileiro, maior, funcionário público

▪

u) estadual, portador da cédula de identidade RG n° 7.553.698-5 SSP/SP, inscrito no CPF/MF o 6._

cr sob o n° 010.980.928-99, residente e domiciliado na cidade e comarca de São Paulo/SP à o Rua Frederico Brotero, n° 276 - Cidade Patriarca - CEP 03552-080, w (i)

MIRIAN DE OLIVEIRA SABINQ brasileira, maior, funcionária' pública estadual, portadora da cédula de identidade RG n° 17.911.341 SSPISP, inscrita no • (/) o CPF/MF sob o n° 115.817.558-21, residente e domiciliada na cidade e comarca de São _b-

cr) Paulo/SP à Rua Madrigais, n° 131 - Vila Nova Cachoeirinha - CEP 02614~110.

co d_

ELENILDE MOREIRA DE MELO, brasileira, maior. funcionária pública estadual, portadora da cédula de identidade RG n° 52254.635-3 SSPISP, inscrita no o • CD O -_- CPF/MF sob o n° 489.683.313-91, residente e domiciliada na cidade e comarca de São Paulo/SP à Rua Manoel Vieira Sarmento, n° 16 - Jardim São Luiz- CEP 05831-150, a. _

o_

SONIA REGINA FERREIRA DE ALMEIDA, brasileira, maior. • •()) -o o funcionária pública estadual, portadora da cédula de identidade RG n° 13.334887-8 a)

• , SSP/SP, inscrita no CPF/MF sob o n° 076.171.408-19, residente e domiciliada na cidade e To o . o comarca de São Paulo/SP à Estrada do Campo Limpo n° 5655 - apto. 73 - Safira - CEP 05787-000, o -o

'O C • ,CD

• CD (f) •■— u) C Cl3 O

. az Rua do Orfanato, n.' 760 - Conj. 24 - Vila Prudente - São Paulo - SP - CEP: 03 131-0 10 o

o Fone: 55 11 2068-9360 // Fax: 55 I I 2591-0027 - ferreirapachecou uol.com.br '' et- • d- E (n • cr) • W _8

'&5 • a) w

FERREIRA PACHECO Associados Advogados

WESLEY DE SOUZA HENRIQUEZ, brasileiro. maior, funcionário público estadual, portador da cédula de identidade RG n° 24.484.502 SSPISP, inscrito no CPF/MF sob o n° 147367.788-22, residente e domiciliado na cidade e comarca de São Paulo/SP à Rua Pedro Taques, n° 61 - apto 03 - CEP 01415-010, vêm mui respeitosamente à presença de V. Exa., por seu advogado subscritor da presente para propor, como de fato proposto tem, a presente

AÇÃO DE COBRANÇA sob o rito ORDINÁRIO

em face da FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO, pessoa jurídica de direito público, inscrita no CNPJ/MF sob o n° 46.379.400/0001-50, com endereço na cidade e comarca de São Paulo/SP à Rua Pamplona, n° 227, pelos motivos de fato e de direto a seguir articulados.

DOS FATOS E DOS FUNDAMENTOS JURÍDICOS DO PEDIDO:

Os autores são servidores públicos estaduais integrantes dos quadros da Secretaria da Saúde, que vem pleitear junto a este D. Juizo o cômputo dos adicionais temporais denominados "quinquenio- sobre a totalidade de seus vencimentos.

O Estatuto dos Funcionários Públicos Civis do Estado de São Paulo (Lei n° 10.261. de 28.10.1968), prevê em seu artigo 127, o direito ao adicional temporal em referência. Diz o dispositivo legal em comento:

"O funcionário terá direito, após cada período de 5 (cinco anos. contínuos ou não, à percepção de adicional por tempo de serviço, calculados à razoe de 5% (cinco por cento)sobre o vencimento a que se incorpora para todos os efeitos."

Tal preceito legal foi recepcionado pela Constituição do Estado de São Paulo promulgada em 1989 em seu artigo 129, que de(ermina:

"Ao servidor público estadual é assegurado o percebimento do adicional por tempo de serviço, concedido no mínimo por qüinqüênio, e vedada a sua limitação, bem como a sexta parte dos vencimentos integrais. concedida aos 20 (vinte) anos de efetivo exercício, que se incorporarão aos vencimentos para todos os efeitos, obseivado o disposto no artigo 115. XVI, desta Constituição."

Desta feita, o adicional de tempo de serviço a que alude o artigo 127, da Lei n° 10.261/68, é concedido após cada período de cinco anos de efetivo exercício pelo servidor, calculado à razão de 5% (cinco por cento) sobre o seu vencimento.

Por força da norma prevista no artigo 129 da Constituição Bandeirante, claro está que o adicional temporal denominado qüinqüênio deve incidir sobre todas as parcelas que integram os vencimentos dos autores, ressalvadas as gratificações eventuais, ou seja, as devidas à título de horas-extras, diárias, salário-família, restituição de imposto de renda, etc.

. .

ri) ri

co c., In o

t5-- N E o CD (D CD c,

1:3 CU o

rD (0'

co \a! CL rj

5 cvi ob

< a_ co'r .< o cc

co cc w 0 u_ 2 cc < 0 (Lin) 0 E 0 :2

• -

a)

co

ej- -o

u) o o o -

6- G-) . u) o

E g), Tu a) '5) 2 o "G -O C CCS Kll

0 C c0

. 0 5 o (-c

ci- o E 0

0 a) o 0_

cu L1J C/)

05

fls. 3


Assim, visando afastar do referido dispositivo qualquer problema de redação ou de interpretação, dando a impressão que somente o adicional temporal denominado sexta-parte é que deve ser calculado sobre os vencimentos integrais dos servidores, foi editada a Lei n° 6.628, de 27 de dezembro de 1989 — posteriormente à promulgação da Constituição Estadual — cujo artigo 18, ao regulamentar o artigo 129 da Carta Bandeirante, determinou que o qüinqüênio seja calculado sobre "os vencimentos', no plural. Diz referido dispositivo legal:

'O adicional por tempo de serviço de que trata o artigo 129 da Constituição Estadual será calculado, na base de 5% (cinco por cento) por qüinqüênio de serviço, sobre o valor dos (\i vencimentos, do salário ou da remuneração^ não podendo ser -

..

computado nem acumulado para fins de concessão de - acréscimos ulteriores, sob o mesmo título ou idêntico co c,s ,co N- fundam X ento, nos termos do inciso XVI do artigo 115 da cn tr)

5 c° Constituição do Estado" c., Lo o o ,__ C31

- O errôneo critério utilizado pela Fazenda na realização do C•1 ,} 2 o

cálculo do qüinqüênio tendo como base de cálculo apenas o salário base dos autores está E o a) a,

em total desacordo com o posicionamento jurisprudencial acerca do tema: c,„ -o o o -c3 o o (6

'Servidores Públicos - Recalculo do adicional por tempo de o -o'

serviço (qüinqüênio) - Base de cálculo -- Padrão e parcelas a c%

ci C)

ele incorporadas, salvo adicionais temporais e vantagens d c..) eventuais - Entendimento do art. 129 da Constituição Estadual ii,

cmrs

I - Precedentes - Pagamento dos atrasados, observada a o NcO

< in prescrição qüinqüenal - Redução dos juros de mora para o o_ 03 percentual de 6% ao ano - Recursos parcialmente providos." cc o

< o

(TJSP, 6a Câmara de Direito Público, Apel. rf 553 -

.532-514-00, LT, cc à

Rel. Dês. Leme de Campos, j. 17.09.2007). ir u) 1., Lu o u_ o o_

"FUNCIONÁRIO PÚBLICO ESTADUAL - Adicional por tempo ir < o co

de serviço - Qüinqüênio - Incidência não apenas sobre o L.L.1 a)

Apesar do comando constitucional ser expresso no sentido de o_ definir a base de cálculo do adicional temporal denominado qüinqüênio. a Fazenda não realiza seu cálculo sobre todas as rubricas que compõem os vencimentos dos autores. -E' u)

E {• ,

Assim, o adicional por tempo de serviço denominado ,)

. o o

"qüinqüênio" não teve sua incidência limitada pela norma constitucional paulista, razão pela a qual resta demonstrado que a ré não o paga aos autores de forma correta.

CD c/) — cn . o o o

,t

"E a-a) 6 E u) • (,) o 1)

-o É• à-

tii

C.) E salário base. mas também sobre as demais parcelas o °

:'--- componentes

dos vencimentos, •ri s vencentos, entendendo-se por p - - c- ' vencimentos integrais o padrão mais -, ais as vantagens efetivamente recebidas, exceto as eventuais- Inteligência do a_ _b-

cn art. 129 da Constituição Estadual e ail. 11, I, da Lei -, ui

H .2

Complementar n° 7/2/93 - sentença reformada --- Recurso provido." (TJSP, 9a Câmara de Direito Publico, Apel. 760.560- ai .cif 5/6, rel. Dês. Rebouças de Carvalho, j. 23.04.2008). -o co o o O ---


Remete-se à lição de Hely Lopes Meirelles supra citada acerca da extensão da expressão "vencimento".

Na esteira do texto da Constituição Bandeirante, o artigo 11. I, da Lei Complementar n° 712/93, que instituiu o Plano geral de Cargos. Vencimentos e Salários do funcionalismo paulista, garante ao servidor o "adicional por tempo de serviço, de que trata o artigo 129 da Constituição do Estado. que deverá ser calculado na base de (5% cinco por cento) por qüinqüênio de serviço sobre o valor dos vencimentos, não podendo essa vantagem ser computada nem acumulada para fins de concessão de acréscimos ulteriores, sob o mesmo título ou idêntico fundamento, nos termos do inciso XVI, do artigo 115. da mesma Constituição".

Portanto, prejudicado em sua remuneração em decorrência da _.

ilegalidade praticada pela Fazenda, os autores ajuízam a presente à fim de pleitear o ,co (f) ri i--

cômputo do adicional denominado "qüinqüênio"de forma correta. ou seja, sobre a totalidade co '5 co

de seus vencimentos, incluindo-se aí todas as gratificações, abonos, prêmios e C \I U") O

complementações, incorporadas ou não, recebidas em seus diversos títulos, exceto as — 'b- verbas transitórias. C ;--- \I ,o

E o cu a)

É de suma importância que se afirme que as gratificações são p • e° ir) as o

parcelas integrantes dos vencimentos, a ponto de se utilizar o Governo do Estado de São o o o Qs

Paulo, constantemente, do mecanismo de reajustá-las aplicando-lhes o percentual de o aumento que deveria aplicar ao salário base. • cd o

c5 - 'O

Destaque-se, por oportuno, que a presente demanda não Lir • cm

c,s i -

objetiva recíproca incidência, "efeito cascata" ou "repique" de cálculos a que se refere a o i-.05 10

Emenda Constitucional n° 54/87, nem contraria o disposto no artigo 115. XVI. da <o_ -1- Go

Constituição Estadual como demonstrado, calculando-se o adicional temporal denominado o a o

"qüinqüênio"sobre todas as gratificações que atualmente não integram a base de cálculo do Eii —

ce o referido adicional. cc ci) ci) ai o u_ 2 ti

O adicional temporal denominado "qüinqüênio - deverá, à <c c_ Cf)

exemplo do que deve ocorrer como a sexta parte, ser pago sobre a totalidade dos Lu cl.) o

vencimentos efetivamente percebidos pelos autores enquanto integrarem os vencimentos e o "5

constarem em seus demonstrativos de pagamento, excluídas da base de cálculo somente _J

•

_É.

as vantagens eventuais, conforme deixou assentado o Egrégio Tribunal de Justiça de São --, u) co

Paulo ao julgar o Incidente de Uniformização de Jurisprudência n° 193,485 1/6-03. de a)0-

relatoria do Desembargador Leite Cintra. c) H _D ai d_

DO PEDIDO: o (I) o o

Á vista do exposto, requerem os autores que digne-se V. Exa. r? _

em determinar a regular citação da Fazenda Pública do Estado de São Paulo na pessoa de a_ -..e: ,._ _c

seu representante legal para, querendo, responder aos termos da presente ação, sob pena O_ ..-• O cp

de revelia e confesso, esperando ao final pela total procedência do pedido com a 5 -a- o

condenação da ré: o a) E {2 -cro cu

a) Ao recalculo do adicional temporal denominado "quinquênios", de forma que este cn o

passe a incidir sobre o padrão e demais vantagens adicionais, gratificações, abonos, -c c o .5

prêmios e complementações efetivamente recebidas habitualmente pelos autores e -- a) CO(/) •.--

C RS O . _ O O cu

• CU ▪ a-CD 6 E u) = o • 0_ -O CD.- to a) m m

fls. 5 e,


que não vem sofrendo a devida incidência, conforme rol anexo. nos termos do artigo 129 da Constituição Estadual;

b) A pagar as diferenças devidas aos autores, respeitando-se a prescrição quinquenal, a serem apuradas em execução, acrescidas da correção monetária desde a lesão patrimonial por se tratar de crédito de natureza alimentar, juros de mora de 1% ao mês, nos termos do artigo 406, do Código Civil, custas processuais e honorários advocatícios à base de 20% sobre o valor da condenação de acordo com o preceituado no artigo 20. § 3', do Código de Processo Civil;

c) A apostilar os títulos dos autores para reconhecimento futuro do direito pleiteado c.;

nesta ação;

d) A declaração de que as gratificações pagas aos autores tratam-se em verdadee de ,CCS

aumento disfarçado visando a supressão de seus reflexos; 5 CI3 \ C tr)

° e) A apresentar a planilha demonstrativa dos vencimentos dos autores relativa ao

período relacionado no presente feito para fins de apuração do "quantum ciebeatur" C 4- \I o E o em momento oportuno. o , o ct o

Requerem produzir todos os meios de prova em direito TD admitidos, especialmente depoimento pessoal, oitiva de testemunhas, juntada de novos

documentos, perícias e outras que se fizerem necessárias ou úteis à elucidação da o_ presente, devendo o crédito devido ser declarado de natureza alimentar. d 5

c\I in ri

Finalmente, requerem os benefícios da justiça gratuita, com o 05

fundamentação no artigo 4°, da Lei Federal n° 1.060/50, haja vista atualmente não possuir cl ,c)

condição financeira para arcar com eventuais custas processuais, sem onerar o sustento de a cr o

sua família, da qual é arrimo. LTJ CE cn

w

Dá-se à presente o valor de R$ 108.366,00 (Cento e oito mil L-1- , 2 o_ trezentos e sessenta e seis reais) para fins de direito e de alçada. < o

C) 2

Nestes termos, 2

Pede Deferimento.

São Paulo, 22 de Outubro de 2013. ui

o

TD oe JÚLIO CÉSAR FERREIRA PACHECO "5 •cii

OAB/SP 154.062 a_ 2- eL „ (,) o a) o

E g} .Tsj un)

'5 o o 'O C

CC1_.-5

O cci

0 CU "E' O_

cs z cr)

_ a.) w

fls. 6 e)


PLANILHA DE DÉBITO— Sirlei Aparecida de Souza

Revisão de Qüinqüênio

Falta incidir sobre os títulos: R$ 595,04 (Artigo 133) + R$ 278,20 (Gratificação Executiva) + RS 354,00 (Gratificação de Representação) + R$ 657.73 (Pro-labore) + R$ 845,00 (Prêmio de Incentivo) = R$ 2.729.97 x 20% (quatro qüinqüênios) = R$ '545,99 (ao mês)

Total: R$ 545.99 x 60 meses = R$ 32.759,40

PLANILHA DE DÉBITO — Maria Irene da Silva r5 -as

q úi • a2

Revisão de Q cm L)üinqüênio o

Falta incidir sobre os títulos: 4 -o

R$ 395,68 (Art. 133) + R$ 230,05 (Gratificação Executiva) + R$ 779,00 (GDAP - Apoio) + PS 398.00 E Oa) o

(Prêmio de Incentivo) = RS 1.802,73 x 25`)/cdcinco qüinqüênios) = R$ 450.68 (ao mês) Lr)

Total: R$ 450,68 x 60 meses = R$ 27.040,80 o C \I (C• i

2 06 CL rj

d E PLANILHA DE DÉBITO — José Diltão Leite o cm

r5

<

Revisão de Qüinqüênio < - o is o LTJ

Falta incidir sobre os títulos: CC CC Ci)

R$457.60 (Art. 133) + R$ 278,20 (Gratificação Executiva) + RS 504,00 (Prêmio de Incentivo) = RS cu • <-) 1.239,80 x 30% (seis qüinqüênios) = R$ 371,94 (aom

II_ o ) ês CL

cn Total: R$ 371,94 x 60 meses = R$ 22.316,40 c) E

(

▪

-ff PLANILHA DE DÉBITO— Mirian de Oliveira Sabino {11 ),

co

• -

0

Revisão de Qüinqüênio o .0, - c• v

Falta incidir sobre os títulos: • (n

R$ 448,94 (Artigo 133) + R$ 278.20 (Gratificação Executiva) + R$ 13074 (Adicional Insalubridade) + o • --

R$ 300,00 (Prêmio de Incentivo) = R$ 1.157,88 x 15% (três qüinqüênios) = R$ 173,68 (ao rnês) a-- Ég- o o „)

Total: R$ 173,68 x 60 meses = R$ 10.420,80 o , u) • o o o E 2 -CC:s 5 2

o -o -o c

as o

6 5

- o

Cl- CD -

Total: R$ 77.15 x 60 meses = R$ 4.629,00

QUADRO GERAL DOS VALORES DEVIDOS

Autor Valor Sirlei Aparecida de Souza R$ 32.759.40

LMaria Irene da Silva R$ 27.040 80 i José Diltão Leite R$ 22.316,40 rMirian de Oliveira Sabino R$ 10.420,80

Elenilde Moreira de Melo R$ 6.002,40 [ Sonia Regina Ferreira de Almeida R$ 5.19720

Wesley de Souza Henriquez R$ 4.629,00 R$ 108.366,00 i Total Geral

fls. 7


PLANILHA DE DÉBITO - Elenilde Moreira de Melo


Falta incidir sobre os títulos: R$ 34,93 (Piso Salarial) + R$ 75,97 (Art. 133) + R$ 230.05 (Gratificação Executiva) + ES 261.49 (Adicional Insalubridade) + R$ 398 (Prêmio de Incentivo) = R$ 1.000,44 x 10% (dois qüinqüênios) = R$ 100,04 (ao mês)

Total: R$ 100,04 x 60 meses = R$ 6.002,40

PLANILHA DE DÉBITO - Sonia Regina Ferreira de Almeida ,ru Lr)

5 c o N 1C) O

Revisão de Qüinqüênio 4- =8 C.)

E o Falta incidir sobre os títulos:

o co R$ 25,30 (Piso Salarial) + R$ 278,20 (Gratificação Executiva) + R$ 130,74 (Adicional Insalubridade,) + -o as o R$ 432,00 (Prêmio de Incentivo) = R$ 866,24 x 19%-(dOis qüinqüên os) = R$ 86,62 (ao mês) o o o •

Total: R$ 86,62 x 60 meses = R$ 5.197,20

d o c \ w d

PLANILHA DE DÉBITO - Wesley de Souza Henriquez ,

O OS -zL Lr)

co < CC ° • o CC CC Lll (1) Falta incidir sobre os títulos: a_

R$ 25,30 (Piso Salarial) + R$ 278,20 ((ratificação Executiva) + R$ 261,49 (Adicional Insalubridade) + cc •c( R$ 206,50 (Prêmio de Incentivo) = R$ 771,49 x 10% (dois qüinqüênios) = R$ 7715 (ao mês) (2 a' o

O)

-) ui

-o ccs -c5 • .9) o

-9

▪

" ,

• (n -E' o • (1) E 2

o a o ce

-0 • c o no • CD

0:1 0 . C.) 5 o ce

0-

co c, 2 o o_

E tiS 0.)


40

fls. 128

TRIBUNAL DE JUSTI('A DO ESTADO DE SÃO PAULO

COMARCA DE SÃO PAt 11.0 FORO ('ENTRAI. - FAik NDA PEBLICA .,\CIDEN'll'S

10" VARA DE FAZENDA P1 BL It A Viaduto Dona Patilina. 80, 8" andar - sala 80 - Centro CEP: 01501-020 - São Paulo - SP Telerone: 3242-2333r2031 - F-mai 1: I Ofazpuba tjspius.br

SENTENÇA

Processo n": 1008458-73.2013.8.26.0053

Classe - Assunto Procedimento Ordinário - Gratificação Incorporada ,/ Quintos e Décimos / VPNI

Requerente: Sirlei Aparecida de Souza e outros

Requerido: Fazenda do Estado de São Paulo

Justiça Granula

Juiz(a) de Direito: Dr(a). Luiza Barros Rotas

Vistos.

SIRLEI APARECIDA DE SOUZA e OU IMOS. qualificados nos atuo:

ajuizaram ação ordinária. em lace da FAZENDA DO ESTADO DE S.ÃO PAULO

PREVIDÊNCIA, alegando. em síntese, que são funcionários públicos estaduais, e nessa condição

têm direito ao adicional temporal denominado quinquênio. .Adlizent, contudo, que it 1-é nilo esta

obedecendo ao preceituado no art. 129 da constituição estadual, pois o referido adicional não está

incidindo sobre todas as parcelas que integram os vencimentos dos autores. Sustentando

ilegalidade na conduta da demandada, requereram a procedência do pedido para que seja

determinado o recalculo do quinquênio mediante apostila. Pleitearam também o pagamento das

diferenças, respeitado o prazo prescricional de cinco anos. Juntou os documentos de il. 08:64.

Citada (lls. 108). a requerida apresentou contestação (Os. 83 '106ii, ars..utindo,

preliminarmente, a inadequação do valor dado a causa, a incompetência absoluta do juizo, a filha

de interesse de agir e inépcia da inicial e no mérito. a ocorrência da prescrição. refinando os

argumentos aduzidos na inicial e pugnando pela improcedência do pedido.

A preliminar de incompetência absoluta acolhida pelo Juizado Especial da

Fazenda Pública e Os autos foram redistribuídos a esta vara.

Replica a fis. 120/126.

É O RELATÓRIO.

DECIDO.

O ITeito comporta o julgamento antecipado da lide, pois a questão dc 111 .ti

unicamente de direito, prescindindo de instrução probatória, nos termos do art. 330 inciso 1.

1008458-73.2013.8.26.0053 - lauda 1

iri ir) u_ U co

o

O

o O co Lr) o O cc;

cá C7 o

ri ob Lr) co co o o

o ID O

Cf)

2 o_ o O E

o o5 N cu

co N

O o, C/)

O CC

".• =, < -É

cn

N

o_ • U)

CD 0.) E u)

ce. o cr) ▪ i O 5 TD C • ,(2.)

CD

• C CU O .-- o ct o cz

cr O - E 8 o U U 0 O — c, O ç

L1J

▪

CO

riam "t3 rd .11"G TM, ♦

41

fls. 129 e/

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTUDO DE SÃO PAt11,0

COMARCA DE SÃO PAULO FORO CENTRAL - FAZENDA PUBLIGíVi\CIDENTES 10" VARA DE FAZENDA PÚBLICA Viaduto Dona ['ilidiria. 80. 8" andar - sala 807 - Centro CEP: 01501-020 - São Paulo - SP Telefone: 3242-2333r2031 - E-mail: 101impunit. disp.juskir

primeira parte, do Código de Processo Civil.

Considerando que forarn trazidos com a inicial os holernes dos autores (fls.

28/64), que comprovam a condição de servidores públicos e a percepção de quinquênios. nua ha

como acolher a impugnação ao •\ ator da causa.

Uma vez que se trata de relação jurídica de trato sucessivo a preliminar de

reconhecimento da prescrição de fundo de direito não merece guarida. vez que na hipótese dos

autos o prazo deve ser renovado cada vez que praticado o ato considerado ilegal.

Afasto a preliminar de falta de interesse de agir e inépcia da inicial. pois ela u_ cio

preenche os requisitos legais, de modo a não prejudicar o direito de defesa ou o desimvol \ intento o

regular do processo. U

Além disso. a questão atinente ao interesse de agir se confunde com o imérito. o

como tal analisada. o o

O dispositivo maior a ser analisado para o deslinde da presente ação e o artigo 129 <si; os

▪

; da atual Constituição do Estado de São Paulo que dispõe: ".,1() servidor público estadual é

C■1 assegurado o percebimento do adicional por tempo de ,servi•o, concedido no mínimo por

co qüinqüênio, e vedada a sua limitação, bem como a sexta parte dos vencimentos. integrais, •cr

concedida (WS Orne anos de efetivo exercício, que se incorporarão aos vencimentos fUlt'll todos O os efeitos, observado o disposto no art. 115, XVI, desta Constituição.- O

O vocábulo vencimentos significa todas as verbas e parcelas remuneraiorias 2 o_

a qualquer titulo ao servidor. Na lição de Delv Lopes Meirelles, os vencimentos devem abranger E

padrão e vantagens conferidas ao servidor ("Direito Administrativo Brasileiro, Cd. RT, 1990, pe.. it5

3921'). c/3 4. Cf) N

Assim, não cabe lazer distinção entre vantagens incorporadas, incorporáveis ou o -a- ri

ui não. Alem de a Constituição Estadual ter empregado vencimentos no plural. í além. O

u, determinando que os adicionais incidem sobre os vencimentos integrais. Claro está o significado <

< ,c1) de que quis se referir a todas as verbas pagas aos servidores. incorporadas ou não.

• "." Fazem jus. portanto, os autores a percepção do adicional por tempo de ser, i ço •

sobre as verbas declinadas na inicial sobre as quais não recaiu o beneficio, salvo eventuais, corno agi in ." o (1.) (1) hora-extra e assistenciais. E w

Ws Nesse sentido v. acórdão citado na Apelação ('is cl 215.-101_1:o, relatado peio a as

P. Costa Manso. que se refere a outro tipo de adicional (sexta parte). mas que reflete situação -o • c • io c (1) análoga a presente: "As l'alltagellS perCchtthiS 1)010,,," 17:10 UMINOCIatfil.■ rVir) C ("U O

O (,

O CU -E a- • -

1008458-73.2013.8.26.0053 - latida 2 E o• 2 O • o_ O ç

cr)

4,2

fls. 130 e)

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DI-,1 SÃO PAULO

COMARCA DE SÃO PAULO FoRocENTRAL _ FALFNDA 10" VARA DE FAZENDA PÚBLICA Viaduto Dona Paulina, 8 andar - sala 807 - Centro CEP: 01501-020 - São Paulo - SP Telefone: 3242-2333r2031 - 101azputso tisp.jus.br

cômputo cia sexta parta, derem ser incluídas nesse cômputo. linda que eventualmente não

deferidas' em caráter definitivo, enquanto vigerem, por certo compondo os vencimento ,, 1. 111

CIOS apdanieS e ciciem in/Órinar O ConipUtH da Sexta parte-. Ainda no mesmo lema: -.1

.sobre o.s yencimernes 011 proventos 1111CVj'illS dr) cermIHr , tt a am(ics

Civel 65.188-5,0, Rel. Des. Barreto Fonseca).

() mesmo raciocínio é \ álido para O quinquénio, por se tratar etc adicionai da

mesma natureza.

Frise-se, ainda, que as gratificações, juntamente com o padrão dc \ enciinentos.

constituem a remuneração global sobre a qual deve incidir de Kii-ma singela. cada adicional por

tempo de serviço, de modo que não se aplica ao caso a proibição do eleito cascata contida no

artigo 37, XIX/. da CF.

Isto posto e pelo mais que dos autos consta. JULGO PROCEDENTE a prescine

ação e extinto o feito, com resolução de mérito, nos termos do art. 269, inciso 1. do (dPitc(i ele

Processo Civil. condenando a ré a corrigir o valor a ser computado para o quinquénio dos aíltorcs

de forma que incida sobre todas as parcelas remuneratorias consignadas em seus demonstpui ■ os

dc pagamentos mensais, salvo eventuais, apostilando o direito, e a panar aos autores as diferençíis

atrasadas. observada a prescrição quinquenal.

As parcelas vencidas, observada a prescrição quinquenal. serão acrescidas

acrescidas de juros dc mora dc 0,5oi, ao mês, a partir da citação. e correção monetária calculada

pela Tabela Prática do 'Tribunal de Justiça de São Paulo, tios termos do artigo 1"--F. da 1 ei

9.494.'97, com a redação que lhe deu a Medida Provisória 2.180-35:01. incidente desde a data de

cada pagamento. A partir de 29 de junho de 2000, os juros de mora deverão ser ealeulados com

fulcro no mesmo dispositivo, desta feita, porem, com a redação que lhe deu a 1 ei 11.96009, a

saber, de acordo com o indico aplicável às caderneta de poupança.

Não se desconhece que o STF recentemente declarou a inconstitucionahd h_ da

utilização da IR como índice de correção monetária (critério adotado pela Lei 1E960.09 ji:,

ADIS 4357 e 4425. Contudo, os acórdãos ainda não foram publicados. havendo perspeetiv,is dc

que a referida Corte venha a modular os efeitos da declaração (I( ir constitucionalidade para o

futuro, razão pela qual mantenho a forma de atualização monetária disciplinada naquele diploma

para o caso em exame.

Arcará a ré com as custas e despesas processuais, alóm do pagamento de

honorários advocaticios que fixo, por equidade, cm RS1.000.00.

1008458-73.2013.8.26.0053 - lauda 3

1.6

LL

CO 00 o 0)

o

ci L.r) o

C \I cci

o c■.)

ob

03 co o

o CI)

2 o_

o

E o

cri < N ái O

Cr) • .67: Ce ir e < CO w < a.) N —D

_c n.o (I) • "(T) t' o (1) E ,} .0

5o

) 2 -5 o O U

-C1 CU <CD

CI) COOco O - O

o- co

Q.) 0- E co • cr) U a) O '- • o_

O ti)cl.) Lu C/)

45 fls. 131 ri

4111.11 -‘ 41 104 .111 7r4, 0 TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SA0 PAULO

COMARCA DE SÃO PAULO FORO CENTRAI_ - FAZENDA PL1 131ICA'ACIDENTFS 10" VARA DE FAZENDA PÚBLICA Viaduto Dona Paulina. 80. 8 andar - sala 807 - Centro CEP: 01501-020 - São Paulo - SP Telefone: 3242-2333r203 I - E-mail: 101a/pub(0 tjsp.jus.br

144 110 110,01, 114 011,

Sentença sujeita a recamenecessário.

P. R. I.

São Pau k.). 06 de outubro de 2014.

DOCUMEN1 O ASSE\ 'UM Ditai ALMEN"FE NOS 'I ERMOS D À I E1 11.419200b. ON FORME IMPRESSÃO À NI1RGEM DIREITA.

Lo u_

co co

o CC

o o CD

Lo o

o

cci

ri

DC

ob

co o o o o CD o 2 o.

o CD

E o

< No

cr O

O) cr)

ci O „,

cc

co < N cn

0_ _J O- a) 0_ • W

° CD a) E 2 Tu a) cy) CD -E3 CD

O E) "0 C CD ,0.) o w CO

(DO

"o cti

O 0

o E (.9).-

o -op

E (3( Q) w uJ

1008458-73.2013.8.26.0053 - lauda 4

Data de disponibilização: 10/08/2016 - Órgão Judicial: Tribunal de Justica do Estado de Sao Paulo - Caderno 3 - Judicial - la Instancia - Capital / Fóruns Centrais - JUIZO DE DIREITO DA 10a VARA DE FAZENDA

Fóruns Centrais - 10a Vara da Fazenda Pública JUÍZO DE DIREITO DA 10a VARA DE FAZENDA PÚBLICA JUIZ(A) DE DIREITO OLAVO ZAMPOL JÚNIOR ESCRIVÃ(0) JUDICIAL KARIN KAMOTO EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS - Processo 1008458-73.2013.8.26.0053 - Procedimento Comum - Gratificação Incorporada Quintos e

Décimos / VPNI - Sirlei Aparecida de Souza e outros - &#8216:Fazenda do Estado de São Paulo - Vistosintime-se a ‘Fazenda do Estado de São Paulo para que apresente as informações necessárias para a elaboração do cálculo do débito, sob pena de se reputarem corretos os cálculos apresentados pela parte credora. nos termos do artigo 524. §§ 3° e 5°. do NCPC.Int. - ADV: JULIO CESAR FERREIRA PACHECO (OAB 154062/SP). PAULO ANDRE LOPES PONTES CALDAS (OAB 300921 'SP)

PROCURADORIA GERAL DO ESTADO PROCURADORIA JUDICIAL

10° VARA DE FAZENDA PÚBLICA DA COMARCA DA CAPITAL - FAZENDA PÚBLICA PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL N°. 1008458-73.2013.8.26.0053 REQUERENTE: SIRLEI APARECIDA DE SOUZA E OUTROS REQUERIDO: FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Secretaria/Órgão/Entidade onde se dará o cumprimento: SECRETARIA DA SAÚDE

Ao SAP,

Trata-se de ação ajuizada por servidor público estadual, em que pretende o recalculo do adicional de quinquênio.

Declara o(a) subscritor(a) da presente, com fé pública, nos termos do inciso II do artigo 19 da Constituição Federal, que a decisão judicial a ser cumprida transitou em julgado.

A FESP foi intimada a cumprir a obrigação de fazer, promovendo o apostilamento do direito dos autores E elaboração das planilhas de cálculo.

PRAZO: 12/09/2016.

CONCLUSÃO Desse modo, em se tratando de execução definitiva e não havendo matéria para impugnação, proponho a ABERTURA DE PJF E A URGENTE REMESSA DO EXPEDIENTE À SECRETARIA/ÓRGÃO INDICADO, para que promova o cumprimento da obrigação de fazer.

O ofício deve ser acompanhado de cópias da petição inicial, sentença, intimação (página 66).

São Paulo, 18 de agosto de 2016.

PAULO ANDRÉ LOPES PONTES CALDAS Procurador do Estado OAB/SP N° 300.921

Rua Maria Paula, 67, 'I o Andar, Bela Vista, São Paulo-SP 2014.01.032552

Governo do Estado de São Paulo Correio Eletrônico

PGE Servidor Residual @ PGE 18/08/2016 13:47

Para: Henrique Sugahara Francisco/SAUDE/BR@SAUDE, Orlando Delgado Fernandes/SAUDE/BR@SAUDE,

cc: Paulo André Lopes Pontes Caldas/PGE/BR@PGE,

Assunto: OBRIGAÇÃO DE FAZER - 2014.01.032552 - SIRLEI APARECIDA DE SOUZA

Texto da Mensagem

tm),. A.Solicitação de Ofícios (201401032552).pdf

B.Citação (201401032552).pdf C.Petição Inicial (201401032552).pdf

D.Sentença (201401032552).pdf E.Intimação (201401032552).pdf

SECRETARIA 'JE ESTADO DA cooRDEN.,_DaRIAD RECURSOS 11-zUM-ANOR

DE G'1,- TÃC3 WcSSC_,4 ,_4(_.-1A- O

TERMO DE SOLICITAç_4,0 DE AUTUAC

so ao L'N,c •a, cie

Ci.- a C acioria de

Rer,I"SOS Puni E a autuação Cb grOC SSO, de SIRLPI APACilL',A\ DE

E OUTROS, re:erent,- — -,3re„,cesso-, 1 068:4 -'713.2013,8,26Á)fr53

ciai Clia Comarca de\ -erá

qacc.) Cel ,:re: P c-z

F. /L-t, da o gc,..j.9 d 2 16,

O Q11_4:.,‘JDO E _ r, O RN, ND S T .

Tribunal de Justiça de São Paulo Poder Judiciário

• IN • ■

'ti;$1AL

Portai de Serviços Identificar-se

> Bem-vindo > Consultas Processuais > Consulta de Pra: ossos do

Consulta de Processos do loGrau

Orientações

• Processos distribuídos no mesmo dia podem ser localizados se buscados pelo número do processo, com o seu foro selecionado. • Algumas unidades dos foros listados abaixo não estão disponíveis para consulta. Para saber quais varas estão disponíveis em cada foro

Clique aqui. • Dúvidas? Clique aqui para mais informações sobre como pesquisar. • Processos baixados, em segredo de justiça ou distribuídos no mesmo dia serão apresentados somente na pesquisa pelo número do

processo.

Dados para pesquisa

Foro: Foro Central - Fazenda Pública/Acidentes

Pesquisar por:

Número do Processo:

Número do Processo

Unificado Outros

1008458-73.2013 8.26 0053

•

Este processo é digital. Clique aqui para visualizar os autos.

Dados do processo

•

Processo:

Classe:

Assunto:

Distribuição:

Controle:

Juiz:

Valor da ação:

Partes do processo

1008458-73.2013.8.26.0053

Procedimento Comum

Área. Cível

Gratificação Incorporada / Quintos e Décimos / VPNI

15/09/2014 às 18:37 - Direcionada

10a Vara de Fazenda Pública - Foro Central - Fazenda Pública/Acidentes

2014/001695

Olavo Zampol Júnior

R$ 108.366,00

Exibindo Somente as p.ilicipais partes. ',Exibir todas as partes.

Recite: Sirlei Aparecida de Souza Julio Cesar Ferreira Pacheco

'Fazenda do Estado de São Paulo Ac • c Paulo Andre Lopes Pontes Caldas

Movimentações

Exibindo tocas as movimentações. ',Listar somente as 5 últimas.

Data Movimento 18/08/2016 Petição Juntada

N° Protocolo: WFPA.16.80047922-5 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 18/08/2016 01:53

11/08/2016 Certidão de Publicação Expedida Relação :0339/2016 Data da Disponibilização: 10/08/2016 Data da Publicação: 11/08/2016 Número do Diário: 2176 Página: 1148/1158

09/08/2016 Remetido ao DJE Relação: 0339/2016

Teor do ato: Vistosintime-se a 'Fazenda do Estado de São Paulo para que apresente as informações necessárias para a elaboração do cálculo do débito, sob pena de se reputarem corretos os cálculos apresentados pela parte credora, nos termos do artigo 524, §§ 3° e 5°, do NCPC.Int. Advogados(s): Julio Cesar Ferreira Pacheco (OAB 154062/SP), Paulo Andre Lopes Pontes Caldas (OAB 300921/SP)

01/08/2016 JDespacho

Vistos.Intime-se a 'Fazenda do Estado de São Paulo para que apresente as informações necessárias para a elaboração do cálculo do débito, sob pena de se reputarem corretos os cálculos apresentados pela parte credora, nos termos do artigo 524, §§ 3° e 5°, do NCPC.Int.

02/05/2016 Conclusos para Despacho

29/03/2016 Petição Juntada N° Protocolo: WFPA.16. 70070187-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 29/03/2016 14:57

10/10/2014 Sentença Registrada


09/10/2014 Remetido ao DJE Relação: 0521/2014 Teor do ato: Isto posto e pelo mais que dos autos consta, JULGO PROCEDENTE a presente ação e extinto o feito, com resolução de mérito, nos termos do art. 269, inciso I, do Código de Processo Civil, condenando a ré a corrigir o valor a ser computado para o quinquênio dos autores de forma que incida sobre todas as parcelas remuneratórias consignadas em seus demonstrativos de pagamentos mensais, salvo eventuais, apostilando o direito, e a pagar aos autores as diferenças atrasadas, observada a prescrição quinquenal. As parcelas vencidas, observada a prescrição quinquenal, serão acrescidas acrescidas de juros de mora de 0,5% ao mês, a partir da citação, e correção monetária calculada pela Tabela Prática do Tribunal de Justiça de São Paulo, nos termos do artigo 1°-F, da Lei 9.494/97, com a redação que lhe deu a Medida Provisória 2.180-35/01, incidente desde a data de cada pagamento. A partir de 29 de junho de 2009, os juros de mora deverão ser calculados com fulcro no mesmo dispositivo, desta feita, porém, com a redação que lhe deu a Lei 11.960/09, a saber, de acordo com o índice aplicável às caderneta de poupança. Não se desconhece que o STF recentemente declarou a inconstitucionalidade da utilização da TR como índice de correção monetária (critério adotado pela Lei 11.960/09), nas ADIs 4357 e 4425. Contudo, os acórdãos ainda não foram publicados, havendo perspectivas de que a referida Corte venha a modular os efeitos da declaração de inconstitucionalidade para o futuro, razão pela qual mantenho a forma de atualização monetária disciplinada naquele diploma para o caso em exame. Arcará a ré com as custas e despesas processuais, além do pagamento de honorários advocatícios que fixo, por equidade, em R$1.000,00. Sentença sujeita a reexame necessário. P. R. I. Advogados(s): Julio Cesar Ferreira Pacheco (OAB 154062/SP), Paulo Andre Lopes Pontes Caldas (OAB 300921/SP)

08/10/2014 J Sentença Completa com Resolução de Mérito Isto posto e pelo mais que dos autos consta, JULGO PROCEDENTE a presente ação e extinto o feito, com resolução de mérito, nos termos do art. 269, inciso I, do Código de Processo Civil, condenando a ré a corrigir o valor a ser computado para o quinquênio dos autores de forma que incida sobre todas as parcelas remuneratórias consignadas em seus demonstrativos de pagamentos mensais, salvo eventuais, apostilando o direito, e a pagar aos autores as diferenças atrasadas, observada a prescrição quinquenal. As parcelas vencidas, observada a prescrição quinquenal, serão acrescidas acrescidas de juros de mora de 0,5% ao mês, a partir da citação, e correção monetária calculada pela Tabela Prática do Tribunal de Justiça de São Paulo, nos termos do artigo 1°-F, da Lei 9.494/97, com a redação que lhe deu a Medida Provisória 2.180-35/01, incidente desde a data de cada pagamento. A partir de 29 de junho de 2009, os juros de mora deverão ser calculados com fulcro no mesmo dispositivo, desta feita, porém, com a redação que lhe deu a Lei 11.960/09, a saber, de acordo com o índice aplicável às caderneta de poupança. Não se desconhece que o STF recentemente declarou a inconstitucionalidade da utilização da TR como índice de correção monetária (critério adotado pela Lei 11.960/09), nas ADIs 4357 e 4425. Contudo, os acórdãos ainda não foram publicados, havendo perspectivas de que a referida Corte venha a modular os efeitos da declaração de inconstitucionalidade para o futuro, razão pela qual mantenho a forma de atualização monetária disciplinada naquele diploma para o caso em exame. Arcará a ré com as custas e despesas processuais, além do pagamento de honorários advocatícios que fixo, por equidade, em R$1.000,00. Sentença sujeita a reexame necessário. P. R. I.

06/10/2014 Conclusos para Sentença

03/10/2014 Petição Juntada N° Protocolo: WFPA.14. 70029311-0 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 23/09/2014 18:56

03/10/2014 Réplica Juntada N° Protocolo: WFPA.14.40120464-6 Tipo da Petição: Manifestação Sobre a Contestação Data: 23/09/2014 08:18



Teor do ato: Vistos. Ciência da entrada dos autos. À réplica. Sem prejuízo, especifiquem as partes as provas que pretendem produzir, justificando sua pertinência, sob pena de indeferimento. Int. Advogados(s): Julio Cesar Ferreira Pacheco (OAB 154062/SP), Paulo Andre Lopes Pontes Caldas (OAB 300921/SP)

16/09/2014 12 Despacho

Vistos. Ciência da entrada dos autos. À réplica. Sem prejuízo, especifiquem as partes as provas que pretendem produzir, justificando sua pertinência, sob pena de indeferimento. Int.

16/09/2014 Conclusos para Despacho

15/09/2014 Redistribuído por Direcionamento (movimentação exclusiva do distribuidor) Determinação Judicial pag 113

15/09/2014 Remetidos os Autos para o Cartório Distribuidor Local para Redistribuição PARA REDISTRIBUIÇÂO A 10a VARA DA FAZENDA PUBLICA



Teor do ato: Vistos. Compulsando os autos, verifico que a presente ação não pode tramitar perante esta vara, em virtude da incompetência absoluta deste Juizado Especial. Em primeiro lugar, ressalto que o § 3 do artigo 267 do Código de Processo Civil, autoriza o juiz a conhecer de ofício, em qualquer tempo e grau de jurisdição e enquanto

23/07/2014

não proferida sentença de mérito, a matéria relativa às condições da ação. Com efeito, os autores ajuizaram ação cujo valor atribuído à causa extrapola o limite de 60 (sessenta) salários mínimos estabelecidos pela Lei n° 12.153/09, mais especificamente R$ 108.366,00 (cento e oito mil e trezentos e sessenta e seis reais). Dispõe o§ 4° do artigo 2° da referida lei: "No foro onde estiver instalado Juizado Especial da Fazenda Pública, a sua competência é absoluta". Ainda que se alegue que individualmente cada um dos autores busca receber menos do que 60 salários mínimos, o fato é que diante do art. 2° da Lei n° 12.153/09 não há espaço para o processamento da ação nesta Vara. Se não vejamos. Diz o referido artigo: "É de competência dos Juizados Especiais da Fazenda Pública processar, conciliar e julgar causas cíveis de interesse dos Estados, do Distrito Federal, dos Territórios e dos Municípios, até o valor de 60 (sessenta) salários mínimos." Como se vê, é o valor da causa e não de cada pedido que não pode exceder este limite. Independente da quantidade de autores, a soma dos pedidos, o que compõe o valor da causa, não pode ultrapassar o teto do art. 20. Não há sequer como alegar que o legislador usou a expressão "valor" como sinônimo de pedido e que assim, no caso de litisconsórcio facultativo, deve-se ter intepretação mais alargada ultrapassando o teto. Isso porque, na redação que foi enviada à Presidência da República, havia a expressa previsão no §30 do artigo 4° que dizia " nas hipóteses de litisconsórcio, os valores constantes do caput e do §20 serão considerados por autor." Ocorre que este parágrafo foi vetado pela Presidência da República sob o seguinte argumento: "...ao estabelecer que o valor da causa será considerado individualmente, por autor, o dispositivo insere nas competências dos Juizados Especiais ações de maior complexidade e, consequentemente, incompatíveis com os princípios da oralidade e da simplicidade, entre outros previstos na Lei 9.099, de 26 de setembro de 1995" Nestas condições, admitir a extensão da competência, não significaria interpretar uma lacuna da lei, mas sim, negar o instituto do veto, prerrogativa assegurada pela Constituição da República ao Chefe do Executivo e que somente pode ser derrubado pelo próprio Legislativo que, pelo menos por ora, parece aquiescer com a medida. Neste sentido o Tribunal de Justiça de São Paulo: (sem grifos no original) Agravo de Instrumento Litisconsórcio Ativo Facultativo Fixação de competência Juizado Especial da Fazenda Pública - Valor da causa que deve ser analisado levando-se em conta a soma das pretensões de todos os demandantes (valor global), e não a pretensão de cada litisconsorte individualmente considerado o Artigo 20, §30, da Lei Federal 12.153/09, que previa a consideração do valor por autor, vetado Recurso provido. (Agravo de Instrumento n° 2024353-85.2014.8.26.0000 Rel. Ana Luiza Liarte julgado em 24.03.2014. Agravo de Instrumento. Ação Ordinária. Insurgência dos autores contra determinação do Juízo a quo de remessados autos ao Juizado Especial da Fazenda Pública. Posicionamento do juízo agravado, no sentido de que o valor de alçada deve refletir a pretensão individual de cada autor. Inadmissibilidade. Critério que constava do §3°, do art. 2°, da Lei n.° 12.153/2009, na redação que lhe foi dada pelo legislativo, quando do envio do projeto para Agravo de Instrumento n° 2024353-85.2014.8.26.0000 - São Paulo sanção ou veto do Presidente da República. Dispositivo que foi objeto de veto, não derrubado pelo Congresso Nacional. Precedentes deste Tribunal de Justiça. Decisão reformada. Recurso provido para que a ação principal tenha prosseguimento perante a Vara da Fazenda Pública, para a qual foi originalmente distribuída (Agravo de Instrumento 0136575-98.2012.8.26.0000, Des. Rel. RuiStoco, julgado em 30/07/2012). Agravo de instrumento Ação movida por servidores municipais em face da Municipalidade de São Paulo. Despacho determinando a redistribuição do feito em razão da pretensão individual de cada litisconsorte ser inferior a 60 salários mínimos Inadmissibilidade Prevalência do valor global - Recurso provido (Agravo de Instrumento 0255999-71.2011.8.26.0000, Des. Rel. Ferreira Rodrigues, julgado em 30/07/2012). COMPETÊNCIA - REDISTRIBUIÇÃO A UMA DAS VARAS DO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA - FIXAÇÃO COM BASE NA PRETENSÃO INDIVIDUAL DE CADA LITISCONSORTE -INADMISSIBILIDADE -AGRAVO PARCIALMENTEPROVIDO. Incabível a redistribuição do feito a uma das Varas do Juizado Especial da Fazenda Pública com base na análise da pretensão individual de cada litisconsorte (Agravo de Instrumento 0283558-03.2011.8.26.0000, Des. Rel. Thales do Amaral, julgado em 21/05/2012). Agravo de Instrumento Competência Ação promovida por servidoras estaduais Recebimento de diferenças decorrentes da conversão de salários em URV Decisão agravada que declinou da competência determinando a remessa dos autos ao Juizado Especial da Fazenda Pública Inadmissibilidade Precedentes desta Corte Provimento do recurso (Agravo de Instrumento 0115800-96.2011.8.26.0000, Des. Rel. Osvaldo Magalhães, julgado em19/03/2012). Assim, tem-se que a ação ajuizada não se insere dentre a competência fixada para o Juizado Especial da Fazenda Pública, tendo em vista o valor atribuído à causa. Dessa forma, e pelo mais que dos autos consta, DECLINO da competência e determino a redistribuição al0a Vara da Fazenda Pública, com as anotações do distribuidor. Intime-se. Advogados(s): Julio Cesar Ferreira Pacheco (OAB 154062/SP), Paulo Andre Lopes Pontes Caldas (OAB 300921/SP)

Decisão Proferida

Vistos. Compulsando os autos, verifico que a presente ação não pode tramitar perante esta vara, em virtude da incompetência absoluta deste Juizado Especial. Em primeiro lugar, ressalto que o § 3 do artigo 267 do Código de Processo Civil, autoriza o juiz a conhecer de ofício, em qualquer tempo e grau de jurisdição e enquanto não proferida sentença de mérito, a matéria relativa às condições da ação. Com efeito, os autores ajuizaram ação cujo valor atribuído à causa extrapola o limite de 60 (sessenta) salários mínimos estabelecidos pela Lei n° 12.153/09, mais especificamente R$ 108.366,00 (cento e oito mil e trezentos e sessenta e seis reais). Dispõe o§ 40 do artigo 20 da referida lei: "No foro onde estiver instalado Juizado Especial da Fazenda Pública, a sua competência é absoluta". Ainda que se alegue que individualmente cada um dos autores busca receber menos do que 60 salários mínimos, o fato é que diante do art. 2° da Lei n° 12.153/09 não há espaço para o processamento da ação nesta Vara. Se não vejamos. Diz o referido artigo: "É de competência dos Juizados Especiais da Fazenda Pública processar, conciliar e julgar causas cíveis de interesse dos Estados, do Distrito Federal, dos Territórios e dos Municípios, até o valor de 60 (sessenta) salários mínimos." Como se vê, é o valor da causa e não de cada pedido que não pode exceder este limite. Independente da quantidade de autores, a soma dos pedidos, o que compõe o valor da causa, não pode ultrapassar o teto do art. 20. Não há sequer como alegar que o legislador usou a expressão "valor" como sinônimo de pedido e que assim, no caso de litisconsórcio facultativo, deve-se ter intepretação mais alargada ultrapassando o teto. Isso porque, na redação que foi enviada à Presidência da República, havia a expressa previsão no §30 do artigo 40 que dizia " nas hipóteses de litisconsórcio, os valores constantes do caput e do §2° serão considerados por autor." Ocorre que este parágrafo foi vetado pela Presidência da República sob o seguinte argumento: "...ao estabelecer que o valor da causa será considerado individualmente, por autor, o dispositivo insere nas competências dos Juizados Especiais ações de maior complexidade e, consequentemente, incompatíveis com os princípios da oralidade e da simplicidade, entre outros previstos na Lei 9.099, de 26 de setembro de 1995" Nestas condições, admitir a extensão da competência, não significaria interpretar uma lacuna da lei, mas sim, negar o instituto do veto, prerrogativa assegurada pela Constituição da República ao Chefe do Executivo e que somente pode ser derrubado pelo próprio Legislativo que, pelo menos por ora, parece aquiescer com a medida. Neste sentido o Tribunal de Justiça de São Paulo: (sem grifos no original) Agravo de Instrumento Litisconsórcio Ativo Facultativo Fixação de competência Juizado Especial da Fazenda Pública - Valor da causa que deve ser analisado levando-se em conta a soma das pretensões de todos os demandantes (valor global), e não a pretensão de cada litisconsorte individualmente considerado o Artigo 20, §30, da Lei Federal 12.153/09, que previa a consideração do valor por autor, vetado Recurso provido. (Agravo de Instrumento no 2024353-85.2014.8.26.0000 Rel. Ana Luiza Liarte julgado em 24.03.2014. Agravo de Instrumento. Ação Ordinária. Insurgência dos autores contra determinação do Juízo a quo de remessados autos ao Juizado Especial da Fazenda Pública. Posicionamento do juízo agravado, no sentido de que o valor de alçada deve refletir a pretensão individual de cada autor. Inadmissibilidade. Critério que constava do §30, do art. 2°, da Lei n.° 12.153/2009, na redação que lhe foi dada pelo legislativo, quando do envio do projeto para Agravo de Instrumento n° 2024353-85.2014.8.26.0000 - São Paulo sanção ou veto do Presidente da República. Dispositivo que foi objeto de veto, não derrubado pelo Congresso Nacional. Precedentes deste Tribunal de Justiça. Decisão reformada. Recurso provido para que a ação principal tenha prosseguimento perante a Vara da Fazenda Pública, para a qual foi originalmente distribuída (Agravo de Instrumento 0136575-98.2012.8.26.0000, Des. Rel. RuiStoco, julgado em 30/07/2012). Agravo de instrumento Ação movida por servidores municipais em face da Municipalidade de São Paulo. Despacho determinando a redistribuição do feito em razão da pretensão individual de cada litisconsorte ser inferior a 60 salários mínimos Inadmissibilidade Prevalência do valor global - Recurso

provido (Agravo de Instrumento 0255999-71.2011.8.26.0000, Des. Rel. Ferreira Rodrigues, julgado em 30/07/2012). COMPETÊNCIA - REDISTRIBUIÇÃO A UMA DAS VARAS DO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA - FIXAÇÃO COM BASE NA PRETENSÃO INDIVIDUAL DE CADA LITISCONSORTE -INADMISSIBILIDADE -AGRAVO PARCIALMENTEPROVIDO. Incabível a redistribuição do feito a uma das Varas do Juizado Especial da Fazenda Pública com base na análise da pretensão individual de cada litisconsorte (Agravo de Instrumento 0283558-03.2011.8.26.0000, Des. Rel. Thales do Amaral, julgado em 21/05/2012). Agravo de Instrumento Competência Ação promovida por servidoras estaduais Recebimento de diferenças decorrentes da conversão de salários em URV Decisão agravada que declinou da competência determinando a remessa dos autos ao Juizado Especial da Fazenda Pública Inadmissibilidade Precedentes desta Corte Provimento do recurso (Agravo de Instrumento 0115800-96.2011.8.26.0000, Des. Rel. Osvaldo Magalhães, julgado em19/03/2012). Assim, tem-se que a ação ajuizada não se insere dentre a competência fixada para o Juizado Especial da Fazenda Pública, tendo em vista o valor atribuído à causa. Dessa forma, e pelo mais que dos autos consta, DECLINO da competência e determino a redistribuição al0a Vara da Fazenda Pública, com as anotações do distribuidor. Intime-se.

04/04/2014 Conclusos para Sentença

02/04/2014 Mandado Juntado

01/04/2014 Petição Juntada N° Protocolo: WEPA.14. 70007885-5 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 31/03/2014 16:59


20/02/2014 ❑ Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica

20/02/2014 Remetido ao DJE Relação: 0045/2014 Teor do ato: Vistos etc. Defiro a justiça gratuita. Anote-se. CITE-SE a(o) ré(u) para os termos da ação em epígrafe, ficando advertida(o) do prazo de 30 dias para apresentar a defesa, sob pena de serem presumidos como verdadeiros os fatos articulados na inicial, nos termos do artigo 285 do Código de Processo Civil. Servirá a presente, por cópia digitada, como mandado. Cumpra-se na forma e sob as penas da Lei. Intime-se. Advogados(s): Julio Cesar Ferreira Pacheco (OAB 154062/SP)

13/02/2014 j Decisão Proferida

Vistos etc. Defiro a justiça gratuita. Anote-se. CITE-SE a(o) ré(u) para os termos da ação em epígrafe, ficando advertida(o) do prazo de 30 dias para apresentar a defesa, sob pena de serem presumidos como verdadeiros os fatos articulados na inicial, nos termos do artigo 285 do Código de Processo Civil. Servirá a presente, por cópia digitada, como mandado. Cumpra-se na forma e sob as penas da Lei. Intime-se.

11/02/2014 Redistribuído Livremente (por Sorteio) (movimentação exclusiva do distribuidor) Determinação Judicial

11/02/2014 Remetidos os Autos para o Cartório Distribuidor Local para Redistribuição determinação judicial

11/02/2014 f Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica



Teor do ato: Vistos, Nos termos do artigo 2° da Lei federal 12.153, de 22.12.2009, "É da competência dos Juizados Especiais da Fazenda Pública processar, conciliar a julgar causas cíveis de interesse dos Estados, do Distrito Federal, dos Territórios e dos Municípios, até o valor de 60 (sessenta) salários mínimos", e nos termos do § 4° do mesmo dispositivo, "No foro onde estiver instalado Juizado Especial da Fazenda Pública, a sua competência é absoluta", sendo que quanto ao valor da causa a teor da Lei n° 9.099/95, nos casos de litisconsórcio, definiu-se que ele seria considerado no valor individual de cada litigante. Nesse sentido a regra do Enunciado n°. 18 do FONAJEF, "no caso de litisconsorte ativo, o valor da causa, para fins de fixação de competência deve ser calculado por autor". Imperiosa da mesma forma a jurisprudência do C. Superior Tribunal de Justiça: "O valor da causa, em havendo litisconsórcio, deve ser o da demanda de cada um dos recorrentes para fins de fixação da competência do Juizado Especial, restando desinfluente que a soma de todos ultrapasse o valor de sessenta salários mínimos. Precedente: REsp 794806 PR, Relator Ministro FRANCISCO FALCÃO, Primeira Turma, DJ. 10 de abril de 2006." (STJ, Primeira Turma, REsp n° 807319/PR, j. 24.10.2006, DJ 20.11.2006, Rel. o Min. LUIZ FUX). E também a indicação do TJSP "É cediço que o valor atribuído à causa deve se aproximar o quanto possível, à vantagem econômica perseguida pela parte. Todavia, no que diz respeito à ação ajuizada pelos autores, há uma peculiaridade que autoriza a divisão global do valor da causa, exatamente da forma por eles pretendida. E esta peculiaridade se refere à presença de litisconsórcio ativo facultativo em que se tem, num mesmo processo, diversas lides, mas, ao mesmo tempo, ações individualizadas. Neste sentido, é o entendimento do Colendo Superior Tribunal de Justiça ao tratar da questão: ... "Outrossim, em termos técnicos, no litisconsórcio facultativo, cada litisconsorte é considerado, com relação à parte ex adversa, como litigante distinto, não podendo, para fins de alçada, considerar-se a soma do valor da causa relativo às diversas lides embutidas no mesmo processo, pois, no caso, tem-se lides individualizadas, devendo, portanto, ser individualizado também o valor da causa". (Embargos de Divergência em RESP n. 314.130-DF, Ministra Eliana Calmon). No mesmo Aresto, foi bem lembrado Voto exarado pelo Ministro Hélio Quaglia Barbosa nos autos do recurso especial n. 504.488-BA, que assim consignou:... "5. Portanto, não resta dúvida de que, em respeito aos princípios da igualdade de partes, do devido processo legal, do juiz natural e da economia processual, bem como em razão da própria finalidade do litisconsórcio facultativo, se de considerar, para fins de alçada, o valor atribuído à causa, como sendo o quociente da divisão do valor global pelo número de litisconsortes".... Em apoio à jurisprudência do C. STJ, temos outras alinhadas no Código de Processo Civil e Legislação Processual em vigor de Theotônio Negrão, 42a ed., pág. 344: "Art. 259: lb No litisconsórcio facultativo ou cumulação subjetiva de lides, em que vigora o princípio da autonomia dos litisconsortes, não se somam os valores dos pedidos (JTJ 195/257)" (Agravo de Instrumento n° 0583844- 39.2010.8.26.000, j. 31.1.2011). Por conta disso, como no caso, sendo o valor atribuído à causa (R$ 108.366,00, dividido pelo número de litisconsortes, não ultrapassa àquele estabelecido para o Juizado Especial (sessenta salários mínimos), como a competência jurisdicional dever firmar-se sob a consideração do valor da pretensão individual de cada litisconsorte, redistribua-se ao Juizado da Fazenda Pública que detêm competência absoluta para conhecer, processar e decidir da lide, providência essa ex-officio até porque, segundo Humberto Theodoro Júnior "O valor da causa pode ter reflexos sobre a competência, segundo as leis de organização

29/10/2013

judiciária, e influi ainda sobre o rito do processo de conhecimento que, em função dele, pode ser ordinário ou sumário. Também em inventários e partilhas o valor da causa influi sobre a adoção do rito de arrolamento. Costuma ainda o valor da causa servir de base para arbitramento dos honorários advocatícios, na sentença em que há condenação de parte vencida. É sobre esse valor que as leis estaduais costumam cobrar a taxa judiciária e estipular as custas devidas aos serventuários da justiça que funcionam no processo" (JUNIOR, 2005, p. 298). Aliás, ressalte-se a influência do instituto no que diz respeito à competência jurisdicional pois conforme disposto no art. 91 do CPC "Regem a competência em razão do valor e da matéria as normas de organização judiciária, ressalvados os casos expressos neste Código", de modo que cumpre se observar e coibir eventual tentativa de burla ao Juiz Natural a partir de indicação de valor indevido e isso especialmente quando a competência jurisdicional em razão do valor é absoluta, como no caso do Juizado da Fazenda Pública cuja implantação visa proporcionar julgamento célere de questões cíveis não-complexas e cujo rito simplificado agiliza o trâmite processual, o que interessa a todo litigante, sendo obrigação do magistrado responsável pelo processo zelar pelo seu andamento regular, promovendo prestação jurisdicional que seja efetiva e eficaz. Como da mesma forma orienta o TJSP "(...)Pode o juiz, de ofício, determinar a retificação do valor da causa, caso seja verificada discrepância relevante entre esse valor e o conteúdo econômico da demanda, ou para definir a competência do juízo. Nessa perspectiva, ainda que de forma aproximada, na hipótese versada, a estimativa do valor da causa tem de ser superior ao limite de alçada de 60 (sessenta) salários mínimos, para justificar a manutenção da ação na Justiça Comum, do contrário, a competência do Juizado Especial se impõe de modo absoluto". (TJ/SP, 8a C. D. Público, AI n° 990.10.392287-5, Rei. Des. José Santana, j . 27/10/2010). E, da mesma forma a mais recente indicação também do TJSP, confira-se: "... para fins de fixação de competência, o valor da causa deve ser apurado mediante a decomposição da soma da pretensão de cada autor. Nesse sentido há diversos julgados por esta Câmara, confira-se alguns recursos de Agravo de Instrumento: Al 0096066-62.2011.8.26.0000, Relator Des. Borelli Thomaz; Al 0059307-02.2011.8.26.0000, Relator Des. Ivan Sartori; Al no 0100623-92.2011.8.26.000; Al n° 0098010-02.2011.8.26.0000, Relatora Juíza Luciana Bresciani; AI 0109392-89.2011.8.26.0000/50001, Relator Des. Ricardo Anafe; 0153653-2011.8.26.0000, Relator Des. Peiretti de Godoy. Outro não é o entendimento firmado pelo STJ: PROCESSUAL CIVIL. JUIZADO ESPECIAL FEDERAL. COMPETÊNCIA ABSOLUTA. ART. 3°, § 3°, DA LEI N. 10.529/2001... (art. 30, caput, da Lei n. 10.259/2001)". Pelo exposto, DETERMINO a redistribuição da ação a uma das Varas do Juizado Especial da Fazenda Pública, competente para conhecer, processar e decidir da lide, anotando e observando a serventia, adotando as providências necessárias. Int. Advogados(s): Julio Cesar Ferreira Pacheco (OAB 154062/SP)

Ei Determinada a Redistribuição dos Autos Vistos, Nos termos do artigo 2° da Lei federal 12.153, de 22.12.2009, "É da competência dos Juizados Especiais da Fazenda Pública processar, conciliar a julgar causas cíveis de interesse dos Estados, do Distrito Federal, dos Territórios e dos Municípios, até o valor de 60 (sessenta) salários mínimos", e nos termos do § 40 do mesmo dispositivo, "No foro onde estiver instalado Juizado Especial da Fazenda Pública, a sua competência é absoluta", sendo que quanto ao valor da causa a teor da Lei n° 9.099/95, nos casos de litisconsórcio, definiu-se que ele seria considerado no valor individual de cada litigante. Nesse sentido a regra do Enunciado no. 18 do FONAJEF, "no caso de litisconsorte ativo, o valor da causa, para fins de fixação de competência deve ser calculado por autor". Imperiosa da mesma forma a jurisprudência do C. Superior Tribunal de Justiça: "O valor da causa, em havendo litisconsórcio, deve ser o da demanda de cada um dos recorrentes para fins de fixação da competência do Juizado Especial, restando desinfluente que a soma de todos ultrapasse o valor de sessenta salários mínimos. Precedente: REsp 794806 PR, Relator Ministro FRANCISCO FALCÃO, Primeira Turma, Dl 10 de abril de 2006." (STJ, Primeira Turma, REsp no 807319/PR, j. 24.10.2006, 01 20.11.2006, Rel. o Min. LUIZ FUX). E também a indicação do TJSP "É cediço que o valor atribuído à causa deve se aproximar o quanto possível, à vantagem econômica perseguida pela parte. Todavia, no que diz respeito à ação ajuizada pelos autores, há uma peculiaridade que autoriza a divisão global do valor da causa, exatamente da forma por eles pretendida. E esta peculiaridade se refere à presença de litisconsórcio ativo facultativo em que se tem, num mesmo processo, diversas lides, mas, ao mesmo tempo, ações individualizadas. Neste sentido, é o entendimento do Colendo Superior Tribunal de Justiça ao tratar da questão: ... "Outrossim, em termos técnicos, no litisconsórcio facultativo, cada litisconsorte é considerado, com relação à parte ex adversa, como litigante distinto, não podendo, para fins de alçada, considerar-se a soma do valor da causa relativo às diversas lides embutidas no mesmo processo, pois, no caso, tem-se lides individualizadas, devendo, portanto, ser individualizado também o valor da causa". (Embargos de Divergência em RESP n. 314.130-DF, Ministra Eliana Calmon). No mesmo Aresto, foi bem lembrado Voto exarado pelo Ministro Hélio Quaglia Barbosa nos autos do recurso especial n. 504.488-BA, que assim consignou:... "5. Portanto, não resta dúvida de que, em respeito aos princípios da igualdade de partes, do devido processo legal, do juiz natural e da economia processual, bem como em razão da própria finalidade do litisconsórcio facultativo, se de considerar, para fins de alçada, o valor atribuído à causa, como sendo o quociente da divisão do valor global pelo número de litisconsortes".... Em apoio à jurisprudência do C. STJ, temos outras alinhadas no Código de Processo Civil e Legislação Processual em vigor de Theotônio Negrão, 42a ed., pág. 344: "Art. 259: lb No litisconsórcio facultativo ou cumulação subjetiva de lides, em que vigora o princípio da autonomia dos litisconsortes, não se somam os valores dos pedidos (JTJ 195/257)" (Agravo de Instrumento n° 0583844- 39.2010.8.26.000, j. 31.1.2011). Por conta disso, como no caso, sendo o valor atribuído à causa (R$ 108.366,00, dividido pelo número de litisconsortes, não ultrapassa àquele estabelecido para o Juizado Especial (sessenta salários mínimos), como a competência jurisdicional dever firmar-se sob a consideração do valor da pretensão individual de cada litisconsorte, redistribua-se ao Juizado da Fazenda Pública que detêm competência absoluta para conhecer, processar e decidir da lide, providência essa ex-officio até porque, segundo Humberto Theodoro Júnior "O valor da causa pode ter reflexos sobre a competência, segundo as leis de organização judiciária, e influi ainda sobre o rito do processo de conhecimento que, em função dele, pode ser ordinário ou sumário. Também em inventários e partilhas o valor da causa influi sobre a adoção do rito de arrolamento. Costuma ainda o valor da causa servir de base para arbitramento dos honorários advocatícios, na sentença em que há condenação de parte vencida. É sobre esse valor que as leis estaduais costumam cobrar a taxa judiciária e estipular as custas devidas aos serventuários da justiça que funcionam no processo" (JÚNIOR, 2005, p. 298). Aliás, ressalte-se a influência do instituto no que diz respeito à competência jurisdicional pois conforme disposto no art. 91 do CPC "Regem a competência em razão do valor e da matéria as normas de organização judiciária, ressalvados os casos expressos neste Código", de modo que cumpre se observar e coibir eventual tentativa de burla ao Juiz Natural a partir de indicação de valor indevido e isso especialmente quando a competência jurisdicional em razão do valor é absoluta, como no caso do Juizado da Fazenda Pública cuja implantação visa proporcionar julgamento célere de questões cíveis não-complexas e cujo rito simplificado agiliza o trâmite processual, o que interessa a todo litigante, sendo obrigação do magistrado responsável pelo processo zelar pelo seu andamento regular, promovendo prestação jurisdicional que seja efetiva e eficaz. Como da mesma forma orienta o TJSP "(...)Pode o juiz, de ofício, determinar a retificação do valor da causa, caso seja verificada discrepância relevante entre esse valor e o conteúdo econômico da demanda, ou para definir a competência do juízo. Nessa perspectiva, ainda que de forma aproximada, na hipótese versada, a estimativa do valor da causa tem de ser superior ao limite de alçada de 60 (sessenta) salários mínimos, para justificar a manutenção da ação na Justiça Comum, do contrário, a competência do Juizado Especial se impõe de modo absoluto". (TJ/SP, 8a C. D. Público, Al n° 990.10.392287-5, Rei. Des. José Santana, j . 27/10/2010). E, da mesma forma a mais recente indicação também do TJSP, confira-se: "... para fins de fixação de competência, o valor da causa deve ser apurado mediante a decomposição da soma da pretensão de cada autor. Nesse sentido há diversos julgados por esta Câmara, confira-se alguns recursos de Agravo de Instrumento: Al 0096066-62.2011.8.26.0000, Relator Des. Borelli Thomaz; AI 0059307-02.2011.8.26.0000, Relator Des. Ivan Sartori; AI n° 0100623-92.2011.8.26.000; AI n° 0098010-02.2011.8.26.0000, Relatora Juíza Luciana Bresciani; Al 0109392-89.2011.8.26.0000/50001, Relator Des. Ricardo Anafe; 0153653-2011.8.26.0000, Relator Des. Peiretti de Godoy. Outro não é o entendimento firmado pelo STJ: PROCESSUAL CIVIL. JUIZADO ESPECIAL FEDERAL. COMPETÊNCIA ABSOLUTA. ART. 3°, § 30, DA LEI N. 10.529/2001...(art. 3°, caput, da Lei n. 10.259/2001)". Pelo exposto, DETERMINO a redistribuição da ação a uma das Varas do Juizado Especial da

29/10/2013

25/10/2013

Fazenda Pública, competente para conhecer, processar e decidir da lide, anotando e observando a serventia, adotando as providências necessárias. Int.

Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica

Distribuído Livremente (por Sorteio) (movimentação exclusiva do distribuidor)

Petições diversas

Data

31/03/2014

23/09/2014

23/09/2014

29/03/2016

18/08/2016

Tipo

Contestação

Manifestação Sobre a Contestação Petição Intermediária

Petições Diversas

Petição Intermediária

Incidentes, ações incidentais, recursos e execuções de sentenças

Não há incidentes, ações incidentais, recursos ou execuções de sentenças vinculados a este processo.

Audiências

Não há Audiências futuras vinculadas a este processo.

Desenvolvido pela Softplan em parceria com a Secretaria de Tecnologia da Informação - STI

SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE COORDENADORIA DE RECURSOS HUMANOS

GRUPO DE GESTÃO DE PESSOAS CENTRO DE LEGISLAÇÃO DE PESSOAL

GGP/CLP

INTERESSADO:

ASSUNTO:

PROCESSO SS N.2 001/0008/000.727/2016

SIRLEI APARECIDA DE SOUZA E OUTROS

AÇÃO ORDINÁRIA

Encaminhem-se os autos ao Centro de Controle de

Recursos Humanos para que seja providenciada a competente Portaria, DECLARANDO,

à vista de decisão judicial transitada em julgado, constante do Processo 1008458-

73.2013.8.26.0053 (10a Vara de Fazenda Pública - Foro Central/SP) e SS

001/0008/000.727/2016, em nome de SIRLEI APARECIDA DE SOUZA E OUTROS que os

interessados (contracapa), fazem jus à "incidência dos adicionais temporais,

representados pelos quinquênios, de forma que incida sobre todas as parcelas

remuneratórias consignadas em seus demonstrativos de pagamentos mensais,

incluindo o Prêmio de incentivo, salvo as eventuais, nos termos do artigo 129 da

Constituição Estadual, a partir de 05/10/89, respeitada a prescrição quinquenal, o

ajuizamento da ação ocorreu em 25/10/2013."

CLP, em 31 de agosto de 2016.

ORLANDO DELGADO FERNANDES DIRETO R TÉCNICO II

governo do estado de sÃo paulo secretaria de … · itens 4 e 5 do capitulo vi das normas de...

Documents