fls. 3836 este documento é cópia do original, assinado ... · 1.018 do código de processo civil...
TRANSCRIPT
-
Flavio Galdino Sergio Coelho João Mendes de O. Castro Rodrigo Candido de Oliveira Eduardo Takemi Kataoka Cristina Biancastelli Gustavo Salgueiro Rafael Pimenta Isabel Picot França Marcelo Atherino Marta Alves Cláudia Maziteli Trindade Pedro C. da Veiga Murgel Gabriel Rocha Barreto
Diogo Rezende de Almeida Renata Jordão Natacci José Eduardo G. Barros Danilo Palinkas Felipe Brandão Adrianna Chambô Eiger Lia Stephanie S. Pompili Mauro Teixeira de Faria Wallace Corbo Isadora A. R. de Almeida Gustavo Klein Soares Rodrigo Saraiva P. Garcia Amanda Torres Hollerbach Julianne Zanconato
Vanessa F. F. Rodrigues Diogo Vinicius Moriki Silva Luan Gomes Peixoto Carlos Brantes Milene Pimentel Moreno Ivana Harter Maria Carolina Bichara Aline da Silva Gomes Fernanda Rocha David Maria Flávia J. F. Macarini Bruno Duarte Santos Júlia Leal Danziger Camilla Carvalho de Oliveira
Tomás de S. G. Martins Costa
Isabela Rampini Esteves João Paulo Accioly Novello Flávio de Mello A. Ferreira Jacques Felipe A. Rubens Camila Silva de Almeida Maria Eduarda Gamborgi Marina Rocha Carolina Bueno de Oliveira
EXMO. SR. DR. JUIZ DE DIREITO DA 2ª VARA DE FALÊNCIAS E RECUPERAÇÕES
JUDICIAIS DO FORO CENTRAL CÍVEL DA COMARCA DE SÃO PAULO/SP
Recuperação Judicial nº. 1030930-48.2018.8.26.0100
ETERNIT S.A. – Em Recuperação Judicial e OUTRAS Grupo Eternit ou Recuperandas , já qualificadas nos autos de sua Recuperação Judicial, vêm, por
seus advogados, respeitosamente, à presença de V. Exa., em cumprimento ao art.
1.018 do Código de Processo Civil CPC , requerer a juntada da anexa cópia da
petição do agravo de instrumento interposto em 11/06/2018 contra a r. decisão de
fls. 2437/2441, integrada pela r. decisão de fls. 3140/3147, bem como do
comprovante de sua interposição e da relação dos documentos que instruíram tal
recurso (Doc. 01).
Par
a co
nfer
ir o
orig
inal
, ace
sse
o si
te h
ttps:
//esa
j.tjs
p.ju
s.br
/pas
tadi
gita
l/pg/
abrir
Con
fere
ncia
Doc
umen
to.d
o, in
form
e o
proc
esso
103
0930
-48.
2018
.8.2
6.01
00 e
cód
igo
46F
EE
54.
Este
doc
umen
to é
cóp
ia d
o or
igin
al, a
ssin
ado
digi
talm
ente
por
ED
UAR
DO
TAK
EMI D
UTR
A D
OS
SAN
TOS
KATA
OKA
e T
ribun
al d
e Ju
stic
a do
Est
ado
de S
ao P
aulo
, pro
toco
lado
em
13/
06/2
018
às 2
1:17
, so
b o
núm
ero
WJM
J184
0739
7792
.
fls. 3836
-
2
1. Além disso, as Recuperandas requerem a V. Exa. que se digne a exercer
o juízo de retratação, previsto no § 1º do referido art. 1.018, com a consequente
reforma da decisão recorrida, nos termos do recurso anexado à presente petição.
2. De qualquer forma, as Recuperandas informam que o Des. Araldo
Telles já proferiu decisão concedendo em parte a antecipação de tutela recursal
pleiteada pelo Grupo Eternit, determinando, assim, (i) sejam os prazos processuais
contados em dias úteis, bem como (ii) seja garantido sigilo com relação às
declarações de bens dos sócios e administradores acostadas a fls. 1644/1656 (Doc.
02).
3. Para fins de cumprimento da r. decisão do i. Desembargador Relator,
as Recuperandas requerem que a z. Serventia adote, em caráter de urgência, as
providências necessárias para garantir o sigilo dos documentos acostados a fls.
1644/1656 destes autos, evitando-se maiores prejuízos.
Nestes termos,
Pede deferimento.
São Paulo/SP, 13 de junho de 2018.
EDUARDO TAKEMI KATAOKA ADRIANNA CHAMBÔ EIGER
OAB/SP n.º 299.226 OAB/SP n.º 305.533
___________________________________ ALINE DA SILVA GOMES
OAB/SP 333.310
___________________________________ MARIA FLÁVIA J. FRANCO MACARINI
OAB/SP 365.939
Par
a co
nfer
ir o
orig
inal
, ace
sse
o si
te h
ttps:
//esa
j.tjs
p.ju
s.br
/pas
tadi
gita
l/pg/
abrir
Con
fere
ncia
Doc
umen
to.d
o, in
form
e o
proc
esso
103
0930
-48.
2018
.8.2
6.01
00 e
cód
igo
46F
EE
54.
Este
doc
umen
to é
cóp
ia d
o or
igin
al, a
ssin
ado
digi
talm
ente
por
ED
UAR
DO
TAK
EMI D
UTR
A D
OS
SAN
TOS
KATA
OKA
e T
ribun
al d
e Ju
stic
a do
Est
ado
de S
ao P
aulo
, pro
toco
lado
em
13/
06/2
018
às 2
1:17
, so
b o
núm
ero
WJM
J184
0739
7792
.
fls. 3837
-
DOC. 01
Par
a co
nfer
ir o
orig
inal
, ace
sse
o si
te h
ttps:
//esa
j.tjs
p.ju
s.br
/pas
tadi
gita
l/pg/
abrir
Con
fere
ncia
Doc
umen
to.d
o, in
form
e o
proc
esso
103
0930
-48.
2018
.8.2
6.01
00 e
cód
igo
46F
EE
58.
Este
doc
umen
to é
cóp
ia d
o or
igin
al, a
ssin
ado
digi
talm
ente
por
ED
UAR
DO
TAK
EMI D
UTR
A D
OS
SAN
TOS
KATA
OKA
e T
ribun
al d
e Ju
stic
a do
Est
ado
de S
ao P
aulo
, pro
toco
lado
em
13/
06/2
018
às 2
1:17
, so
b o
núm
ero
WJM
J184
0739
7792
.
fls. 3838
-
Flavio Galdino Sergio Coelho João Mendes de O. Castro Rodrigo Candido de Oliveira Eduardo Takemi Kataoka Cristina Biancastelli Gustavo Salgueiro Rafael Pimenta Isabel Picot França Marcelo Atherino Marta Alves Cláudia Maziteli Trindade Pedro C. da Veiga Murgel Gabriel Rocha Barreto
Diogo Rezende de Almeida Renata Jordão Natacci José Eduardo G. Barros Danilo Palinkas Felipe Brandão Adrianna Chambô Eiger Lia Stephanie S. Pompili Mauro Teixeira de Faria Wallace Corbo Isadora A. R. de Almeida Gustavo Klein Soares Rodrigo Saraiva P. Garcia Amanda Torres Hollerbach Julianne Zanconato
Vanessa F. F. Rodrigues Diogo Vinicius Moriki Silva Luan Gomes Peixoto Carlos Brantes Milene Pimentel Moreno Ivana Harter Maria Carolina Bichara Aline da Silva Gomes Fernanda Rocha David Maria Flávia J. F. Macarini Bruno Duarte Santos Júlia Leal Danziger Camilla Carvalho de Oliveira
Tomás de S. G. Martins Costa
Isabela Rampini Esteves João Paulo Accioly Novello Flávio de Mello A. Ferreira Jacques Felipe A. Rubens Camila Silva de Almeida Maria Eduarda Gamborgi Marina Rocha Carolina Bueno de Oliveira
EXMO. SR. DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Ref.: Processo n.º 1030930-48.2018.8.26.0100
ETERNIT S.A. – Em Recuperação Judicial Eternit , sociedade anônima, inscrita no CNPJ/MF sob o nº 61.092.037/0001-81, com sede na Rua Dr. Fernandes
Coelho, nº 85, 8º andar, Pinheiros, São Paulo/SP, CEP: 05423-040, SAMA S.A. – MINERAÇÕES ASSOCIADAS – Em Recuperação Judicial Sama , sociedade anônima, inscrita no CNPJ/MF sob o nº 15.104.599/0001-80, com sede na Mina de
Cana Brava Minaçu/GO, CEP: 76450-000, TÉGULA SOLUÇÕES PARA TELHADOS
Par
a co
nfer
ir o
orig
inal
, ace
sse
o si
te h
ttps:
//esa
j.tjs
p.ju
s.br
/pas
tadi
gita
l/sg/
abrir
Con
fere
ncia
Doc
umen
to.d
o, in
form
e o
proc
esso
211
7797
-36.
2018
.8.2
6.00
00 e
cód
igo
8B08
B68
.Es
te d
ocum
ento
é c
ópia
do
orig
inal
, ass
inad
o di
gita
lmen
te p
or E
DU
ARD
O T
AKEM
I DU
TRA
DO
S SA
NTO
S KA
TAO
KA e
Trib
unal
de
Just
ica
do E
stad
o de
Sao
Pau
lo, p
roto
cola
do e
m 1
1/06
/201
8 às
18:
34 ,
sob
o nú
mer
o 21
1779
7362
0188
2600
00.
fls. 1
Par
a co
nfer
ir o
orig
inal
, ace
sse
o si
te h
ttps:
//esa
j.tjs
p.ju
s.br
/pas
tadi
gita
l/pg/
abrir
Con
fere
ncia
Doc
umen
to.d
o, in
form
e o
proc
esso
103
0930
-48.
2018
.8.2
6.01
00 e
cód
igo
46F
EE
58.
Este
doc
umen
to é
cóp
ia d
o or
igin
al, a
ssin
ado
digi
talm
ente
por
ED
UAR
DO
TAK
EMI D
UTR
A D
OS
SAN
TOS
KATA
OKA
e T
ribun
al d
e Ju
stic
a do
Est
ado
de S
ao P
aulo
, pro
toco
lado
em
13/
06/2
018
às 2
1:17
, so
b o
núm
ero
WJM
J184
0739
7792
.
fls. 3839
-
2
LTDA. – Em Recuperação Judicial Tégula , sociedade limitada, inscrita no CNPJ/MF sob o nº 02.014.622/0001-02, com sede na Avenida Tégula, nº 333, Bairro
Ponte Alta, Atibaia/SP, CEP: 12953-162, ETERNIT DA AMAZÔNIA INDÚSTRIA DE
FIBROCIMENTO LTDA. – Em Recuperação Judicial Eternit Amazônia , sociedade limitada, inscrita no CNPJ sob o nº 18.163.929/0001-05, com sede na Rua Rio
Jaguarão, nº 752 B, Vila Buriti, Manaus/AM, CEP: 69072-050, PRECON GOIÁS
INDUSTRIAL LTDA. – Em Recuperação Judicial Precon , sociedade limitada, inscrita no CNPJ sob o nº 02.116.952/0001-09, com sede na Rua VP-3E, Quadra 06,
Módulos 01 a 05, Distrito Agroindustrial de Anápolis – D.A.I.A., Anápolis/GO, CEP 75.132-100, PREL EMPREENDIMENTOS E PARTICIPAÇÕES LTDA. – Em Recuperação Judicial PREL , sociedade limitada, inscrita no CNPJ sob o nº 50.943.034/0001-98, com sede na Rua Dr. Fernandes Coelho, nº 85, 8º andar, Sala
1, Pinheiros, São Paulo/SP, CEP: 05423-040 e COMPANHIA SULAMERICANA DE
CERÂMICA – Em Recuperação Judicial CSC , sociedade anônima, inscrita no CNPJ/MF sob o nº 15.244.677/0001-42, com sede na Rodovia CE-422, Km 3 parte,
Zona Rural, Caucaia/CE, CEP: 61642-000, em conjunto denominadas Grupo Eternit Recuperandas ou Agravantes , vêm, por seus advogados (Doc. 01), respeitosa e tempestivamente, a presença de V. Exa., com fundamento nos art. 1.015 e seguintes do Código de Processo Civil CPC , interpor o presente
AGRAVO DE INSTRUMENTO
COM PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DA TUTELA RECURSAL
requerendo a reforma da r. decisão de fls. 2437/2441 integrada pela r. decisão de
fls. 3140/3147 r. decisão agravada , ambas proferidas pelo d. Juízo da 2ª Vara de
Falências e Recuperações Judiciais, nos autos da Recuperação Judicial nº 1030930-
48.2018.8.26.0100.
Os Agravantes informam o regular recolhimento dos emolumentos
judiciais, através do Documento de Arrecadação de Receitas Estaduais nº
180590036741130 (Doc. 10).
Par
a co
nfer
ir o
orig
inal
, ace
sse
o si
te h
ttps:
//esa
j.tjs
p.ju
s.br
/pas
tadi
gita
l/sg/
abrir
Con
fere
ncia
Doc
umen
to.d
o, in
form
e o
proc
esso
211
7797
-36.
2018
.8.2
6.00
00 e
cód
igo
8B08
B68
.Es
te d
ocum
ento
é c
ópia
do
orig
inal
, ass
inad
o di
gita
lmen
te p
or E
DU
ARD
O T
AKEM
I DU
TRA
DO
S SA
NTO
S KA
TAO
KA e
Trib
unal
de
Just
ica
do E
stad
o de
Sao
Pau
lo, p
roto
cola
do e
m 1
1/06
/201
8 às
18:
34 ,
sob
o nú
mer
o 21
1779
7362
0188
2600
00.
fls. 2
Par
a co
nfer
ir o
orig
inal
, ace
sse
o si
te h
ttps:
//esa
j.tjs
p.ju
s.br
/pas
tadi
gita
l/pg/
abrir
Con
fere
ncia
Doc
umen
to.d
o, in
form
e o
proc
esso
103
0930
-48.
2018
.8.2
6.01
00 e
cód
igo
46F
EE
58.
Este
doc
umen
to é
cóp
ia d
o or
igin
al, a
ssin
ado
digi
talm
ente
por
ED
UAR
DO
TAK
EMI D
UTR
A D
OS
SAN
TOS
KATA
OKA
e T
ribun
al d
e Ju
stic
a do
Est
ado
de S
ao P
aulo
, pro
toco
lado
em
13/
06/2
018
às 2
1:17
, so
b o
núm
ero
WJM
J184
0739
7792
.
fls. 3840
-
3
No mais, informam que o presente recurso se encontra instruído com as
peças obrigatórias (Docs. 01/06) indicadas no art. 1.017, I, do CPC, bem como cópias
essenciais para instrução do presente recurso (Docs. 07/10), necessárias ao correto
entendimento da matéria versada, nos termos do inciso II desse mesmo dispositivo.
Os representantes das Agravantes atestam desde já a autenticidade de todas as
cópias ora apresentadas.
Para fins de cumprimento ao disposto no art. 1.016, inciso IV, do CPC,
informam o nome e o endereço dos advogados que atuam no feito:
Advogados das
Agravantes:
Drs. Eduardo Takemi Kataoka, inscrito na OAB/SP sob o nº 299.226, Adrianna Chambô Eiger, inscrita na OAB/SP sob o nº 305.533, Aline da Silva Gomes, inscrita na OAB/SP sob o nº 333.310, Maria Flávia Junqueira Franco Macarimi, inscrita na OAB/SP sob o nº 365.939, e Marcela Ruzza Silva Quintana, inscrita na OAB/SP o nº 411.883 todos integrantes da sociedade Galdino Coelho Mendes Advogados, com endereço na Av. Brigadeiro Faria Lima, nº 3900, 11º andar, Itaim Bibi, São Paulo/SP, telefone (11) 3041-1500.
Administrador
Judicial
Ricardo de Moraes Cabezón Assessoria
Empresarial e Educacional – ME, representada pelo Dr. Ricardo de Moraes Cabezón, inscrito na OAB/SP sob o nº 183.218/SP, com escritório situado à Rua São Paulo, nº 37, CEP: 18133-120, na cidade de São Roque/SP.
Par
a co
nfer
ir o
orig
inal
, ace
sse
o si
te h
ttps:
//esa
j.tjs
p.ju
s.br
/pas
tadi
gita
l/sg/
abrir
Con
fere
ncia
Doc
umen
to.d
o, in
form
e o
proc
esso
211
7797
-36.
2018
.8.2
6.00
00 e
cód
igo
8B08
B68
.Es
te d
ocum
ento
é c
ópia
do
orig
inal
, ass
inad
o di
gita
lmen
te p
or E
DU
ARD
O T
AKEM
I DU
TRA
DO
S SA
NTO
S KA
TAO
KA e
Trib
unal
de
Just
ica
do E
stad
o de
Sao
Pau
lo, p
roto
cola
do e
m 1
1/06
/201
8 às
18:
34 ,
sob
o nú
mer
o 21
1779
7362
0188
2600
00.
fls. 3
Par
a co
nfer
ir o
orig
inal
, ace
sse
o si
te h
ttps:
//esa
j.tjs
p.ju
s.br
/pas
tadi
gita
l/pg/
abrir
Con
fere
ncia
Doc
umen
to.d
o, in
form
e o
proc
esso
103
0930
-48.
2018
.8.2
6.01
00 e
cód
igo
46F
EE
58.
Este
doc
umen
to é
cóp
ia d
o or
igin
al, a
ssin
ado
digi
talm
ente
por
ED
UAR
DO
TAK
EMI D
UTR
A D
OS
SAN
TOS
KATA
OKA
e T
ribun
al d
e Ju
stic
a do
Est
ado
de S
ao P
aulo
, pro
toco
lado
em
13/
06/2
018
às 2
1:17
, so
b o
núm
ero
WJM
J184
0739
7792
.
fls. 3841
-
4
Por fim, cumpridas as formalidades legais, caso a decisão impugnada não
seja reconsiderada pelo d. Juízo a quo, as Agravantes protestam pelo conhecimento,
pelo deferimento do pedido de antecipação da tutela recursal e, ao final, pelo
provimento do presente recurso, com lastro nas razões anexas.
Nestes termos
Pedem deferimento.
São Paulo/SP, 11 de junho de 2018.
EDUARDO TAKEMI KATAOKA ADRIANNA CHAMBÔ EIGER
OAB/SP n.º 299.226 OAB/SP n.º 305.533
___________________________________ ALINE DA SILVA GOMES
OAB/SP 333.310
___________________________________ MARIA FLÁVIA J. FRANCO MACARINI
OAB/SP 365.939
Par
a co
nfer
ir o
orig
inal
, ace
sse
o si
te h
ttps:
//esa
j.tjs
p.ju
s.br
/pas
tadi
gita
l/sg/
abrir
Con
fere
ncia
Doc
umen
to.d
o, in
form
e o
proc
esso
211
7797
-36.
2018
.8.2
6.00
00 e
cód
igo
8B08
B68
.Es
te d
ocum
ento
é c
ópia
do
orig
inal
, ass
inad
o di
gita
lmen
te p
or E
DU
ARD
O T
AKEM
I DU
TRA
DO
S SA
NTO
S KA
TAO
KA e
Trib
unal
de
Just
ica
do E
stad
o de
Sao
Pau
lo, p
roto
cola
do e
m 1
1/06
/201
8 às
18:
34 ,
sob
o nú
mer
o 21
1779
7362
0188
2600
00.
fls. 4
Par
a co
nfer
ir o
orig
inal
, ace
sse
o si
te h
ttps:
//esa
j.tjs
p.ju
s.br
/pas
tadi
gita
l/pg/
abrir
Con
fere
ncia
Doc
umen
to.d
o, in
form
e o
proc
esso
103
0930
-48.
2018
.8.2
6.01
00 e
cód
igo
46F
EE
58.
Este
doc
umen
to é
cóp
ia d
o or
igin
al, a
ssin
ado
digi
talm
ente
por
ED
UAR
DO
TAK
EMI D
UTR
A D
OS
SAN
TOS
KATA
OKA
e T
ribun
al d
e Ju
stic
a do
Est
ado
de S
ao P
aulo
, pro
toco
lado
em
13/
06/2
018
às 2
1:17
, so
b o
núm
ero
WJM
J184
0739
7792
.
fls. 3842
-
5
RAZÕES DOS AGRAVANTES
_______________________________________________________________________________________________
Agravantes: ETERNIT S.A. – Em Recuperação Judicial, SAMA S.A. – MINERAÇÕES ASSOCIADAS – Em Recuperação Judicial, TÉGULA SOLUÇÕES PARA TELHADOS LTDA. – Em Recuperação Judicial, ETERNIT DA AMAZÔNIA INDÚSTRIA DE FIBROCIMENTO LTDA. – Em Recuperação Judicial, PRECON GOIÁS INDUSTRIAL LTDA. – Em Recuperação Judicial, PREL EMPREENDIMENTOS E PARTICIPAÇÕES LTDA. – Em Recuperação Judicial e COMPANHIA SULAMERICANA DE CERÂMICA. – Em Recuperação Judicial Recuperandas , Agravantes ou Grupo Eternit
Juízo de Origem: 2ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais do Fórum
Central da Comarca da Capital/SP
Processo Originário: Recuperação Judicial nº 1030930-48.2018.8.26.0100 _______________________________________________________________________________________________
Egrégio Tribunal,
Colenda Turma,
Ilustres Julgadores,
TEMPESTIVIDADE E CABIMENTO DO PRESENTE AGRAVO
1. Não há dúvidas de que a decisão ora agravada se enquadra nas hipóteses de
cabimento do recurso de agravo previstas no CPC, por ter sido proferida nos autos
da recuperação judicial. Assim, e a teor do que dispõe o parágrafo único do art. 1.015
do CPC/15, tem-se que este recurso é plenamente cabível.
Par
a co
nfer
ir o
orig
inal
, ace
sse
o si
te h
ttps:
//esa
j.tjs
p.ju
s.br
/pas
tadi
gita
l/sg/
abrir
Con
fere
ncia
Doc
umen
to.d
o, in
form
e o
proc
esso
211
7797
-36.
2018
.8.2
6.00
00 e
cód
igo
8B08
B68
.Es
te d
ocum
ento
é c
ópia
do
orig
inal
, ass
inad
o di
gita
lmen
te p
or E
DU
ARD
O T
AKEM
I DU
TRA
DO
S SA
NTO
S KA
TAO
KA e
Trib
unal
de
Just
ica
do E
stad
o de
Sao
Pau
lo, p
roto
cola
do e
m 1
1/06
/201
8 às
18:
34 ,
sob
o nú
mer
o 21
1779
7362
0188
2600
00.
fls. 5
Par
a co
nfer
ir o
orig
inal
, ace
sse
o si
te h
ttps:
//esa
j.tjs
p.ju
s.br
/pas
tadi
gita
l/pg/
abrir
Con
fere
ncia
Doc
umen
to.d
o, in
form
e o
proc
esso
103
0930
-48.
2018
.8.2
6.01
00 e
cód
igo
46F
EE
58.
Este
doc
umen
to é
cóp
ia d
o or
igin
al, a
ssin
ado
digi
talm
ente
por
ED
UAR
DO
TAK
EMI D
UTR
A D
OS
SAN
TOS
KATA
OKA
e T
ribun
al d
e Ju
stic
a do
Est
ado
de S
ao P
aulo
, pro
toco
lado
em
13/
06/2
018
às 2
1:17
, so
b o
núm
ero
WJM
J184
0739
7792
.
fls. 3843
-
6
2. Ademais, trata-se de recurso manifestamente tempestivo. E isso porque a r.
decisão de fls. 3140/3147 que apreciou os Embargos de Declaração opostos pelas
Agravantes foi disponibilizada no Diário de Justiça Eletrônico no dia 24/05/2018
(quinta-feira), sendo publicada no dia 25/05/2018 (sexta-feira). Com isso, o prazo
iniciou-se no primeiro dia útil subsequente, isto é, dia 28/05/2018 (segunda-feira),
nos termos do art. 224 § 3º do CPC, mostrando-se plenamente tempestivo o presente
recurso.
3. Assim, considerando que o d. Juízo a quo determinou que todos os prazos
referentes à recuperação judicial do Grupo Eternit fossem contados em dias
corridos1, resta evidente a tempestividade deste agravo de instrumento.
SÍNTESE DOS FATOS E DA R. DECISÃO AGRAVADA
4. Trata-se de agravo de instrumento interposto contra r. decisão proferida
nos autos da Recuperação Judicial do Grupo Eternit que, ao deferir o processamento
da recuperação judicial das Recuperandas, (i) fixou a remuneração do i.
Administrador Judicial em R$150.000,00, até a data em que terminar a fase de
deliberação sobre o plano de recuperação ; (ii) determinou que serão contados os
prazos processuais em dias corridos, e não em dias úteis, como prevê o NCPC ; e (iii)
determinou seja retirado o sigilo de todos os documentos juntados aos autos,
incluindo o acordo de acionistas (Doc. 04).
5. As Recuperandas opuseram embargos de declaração por o d. Juízo a quo
não ter (i) exposto de maneira clara quais seriam as relevantes razões que
1 Primeiramente, tem-se que todos os prazos concernentes à presente recuperação judicial deverão ser contados de forma corrida, conforme já se indicou na decisão embargada. Este juízo vinha aplicando supletivamente o CPC, que determina a contagem dos prazos processuais em dias úteis, porém o STJ entendeu que não há cabimento em tal interpretação. Tratando-se de decisão emanada de tribunal com competência para dar a última palavra sobre a interpretação do direito federal, e em nome da segurança jurídica, será observada tal orientação.
Par
a co
nfer
ir o
orig
inal
, ace
sse
o si
te h
ttps:
//esa
j.tjs
p.ju
s.br
/pas
tadi
gita
l/sg/
abrir
Con
fere
ncia
Doc
umen
to.d
o, in
form
e o
proc
esso
211
7797
-36.
2018
.8.2
6.00
00 e
cód
igo
8B08
B68
.Es
te d
ocum
ento
é c
ópia
do
orig
inal
, ass
inad
o di
gita
lmen
te p
or E
DU
ARD
O T
AKEM
I DU
TRA
DO
S SA
NTO
S KA
TAO
KA e
Trib
unal
de
Just
ica
do E
stad
o de
Sao
Pau
lo, p
roto
cola
do e
m 1
1/06
/201
8 às
18:
34 ,
sob
o nú
mer
o 21
1779
7362
0188
2600
00.
fls. 6
Par
a co
nfer
ir o
orig
inal
, ace
sse
o si
te h
ttps:
//esa
j.tjs
p.ju
s.br
/pas
tadi
gita
l/pg/
abrir
Con
fere
ncia
Doc
umen
to.d
o, in
form
e o
proc
esso
103
0930
-48.
2018
.8.2
6.01
00 e
cód
igo
46F
EE
58.
Este
doc
umen
to é
cóp
ia d
o or
igin
al, a
ssin
ado
digi
talm
ente
por
ED
UAR
DO
TAK
EMI D
UTR
A D
OS
SAN
TOS
KATA
OKA
e T
ribun
al d
e Ju
stic
a do
Est
ado
de S
ao P
aulo
, pro
toco
lado
em
13/
06/2
018
às 2
1:17
, so
b o
núm
ero
WJM
J184
0739
7792
.
fls. 3844
-
7
justificariam a fixação da remuneração do i. Administrador Judicial na forma e valor
estabelecidos; (ii) exposto claramente quais seriam os prazos a serem contados em
dias corridos, deixando de indicar se seriam todos os previstos pela legislação em
vigor ou se apenas aqueles previstos pela Lei 11.101/2005; e (iii) tratado da
confidencialidade das declarações de bens em relação aos terceiros não
interessados e não cadastrados no processo (Doc. 07) .
6. Contudo, o d. Juízo a quo não acolheu os embargos de declaração opostos
pelas Recuperandas, mantendo a fixação da remuneração do i. Administrador
Judicial em patamar elevado e em condições inseguras, reiterando que todos os
prazos processuais, e não só aqueles previstos na Lei nº 11.101/2005, deveriam ser
contados em dias corridos, bem como consignando que as declarações de bens
deveriam ser mantidas totalmente públicas, podendo ser acessadas até mesmo por
terceiros estranhos ao processo (Doc. 04).
7. Como se verá abaixo, d.m.v, o entendimento adotado pelo d. Juízo a quo
na r. decisão de fls. 2437/2441 integrada pela r. decisão de fls. 3140/3147 a r. decisão agravada deverá ser reformado por caminhar na contramão do
entendimento adotado por esse E. Tribunal, seja no que tange à fixação da
remuneração dos i. Administradores Judiciais e à contagem dos prazos processuais
previstos pelo próprio Código de Processo Civil e não pela Lei 11.101/2005, seja no
que tange ao sigilo garantido às declarações de bens nos autos de uma Recuperação
Judicial.
RAZÕES PARA REFORMA DA R. DECISÃO AGRAVADA
(I) A REMUNERAÇÃO DO I. ADMINISTRADOR JUDICIAL
8. O artigo da Lei nº . / LRF determina que cabe ao magistrado, observando os parâmetros legais e peculiaridades do caso concreto,
fixar a remuneração do i. Administrador Judicial.
Par
a co
nfer
ir o
orig
inal
, ace
sse
o si
te h
ttps:
//esa
j.tjs
p.ju
s.br
/pas
tadi
gita
l/sg/
abrir
Con
fere
ncia
Doc
umen
to.d
o, in
form
e o
proc
esso
211
7797
-36.
2018
.8.2
6.00
00 e
cód
igo
8B08
B68
.Es
te d
ocum
ento
é c
ópia
do
orig
inal
, ass
inad
o di
gita
lmen
te p
or E
DU
ARD
O T
AKEM
I DU
TRA
DO
S SA
NTO
S KA
TAO
KA e
Trib
unal
de
Just
ica
do E
stad
o de
Sao
Pau
lo, p
roto
cola
do e
m 1
1/06
/201
8 às
18:
34 ,
sob
o nú
mer
o 21
1779
7362
0188
2600
00.
fls. 7
Par
a co
nfer
ir o
orig
inal
, ace
sse
o si
te h
ttps:
//esa
j.tjs
p.ju
s.br
/pas
tadi
gita
l/pg/
abrir
Con
fere
ncia
Doc
umen
to.d
o, in
form
e o
proc
esso
103
0930
-48.
2018
.8.2
6.01
00 e
cód
igo
46F
EE
58.
Este
doc
umen
to é
cóp
ia d
o or
igin
al, a
ssin
ado
digi
talm
ente
por
ED
UAR
DO
TAK
EMI D
UTR
A D
OS
SAN
TOS
KATA
OKA
e T
ribun
al d
e Ju
stic
a do
Est
ado
de S
ao P
aulo
, pro
toco
lado
em
13/
06/2
018
às 2
1:17
, so
b o
núm
ero
WJM
J184
0739
7792
.
fls. 3845
-
8
Art. 24. O juiz fixará o valor e a forma de pagamento da remuneração do administrador judicial, observados a capacidade de pagamento do devedor, o grau de complexidade do trabalho e os valores praticados no mercado para o desempenho de atividades semelhantes (grifo nosso)
9. Sobre o tema, observam João Pedro Scalzilli, Luiz Felipe Spinelli e
Rodrigo Tellechea2, a remuneração do administrador judicial será fixada pelo juiz
(LREF, art. 24), usualmente no despacho que defere o processamento da recuperação
judicial ou na sentença falimentar, de acordo com o trinômio (i) complexidade do
trabalho, (ii) valores praticados pelo mercado para atividades semelhantes e (iii)
capacidade do devedor. Em algumas oportunidades, o magistrado opta por fixar o
montante da remuneração em momento posterior .
10. Na r. decisão agravada, o d. Juízo a quo consignou que a remuneração
mensal no valor fixo de R$ 150.000,00 a ser paga até a data que terminar a fase de
deliberação do plano de recuperação judicial (quando seria então fixada uma nova
remuneração!) estaria de acordo com a remuneração fixada em casos de porte e
complexidade semelhantes:
Por fim, quanto ao questionamento acerca dos honorários fixados,
esclareço que o montante fixado está de acordo com o valor de honorários definidos por este juízo em casos de porte e complexidade semelhantes, características que, por sinal, justificam a quantia estabelecida, e de acordo com o regramento legal pertinente (art. 24,capute § 1º, da LRF).Ademais, ressalte-se que o montante indicado diz respeito ao período que antecede a concessão da recuperação judicial, diante das inúmeras providências necessárias nessa fase processual, que se reputa a mais importante: visita a todas as instalações das recuperandas, espalhadas pelo Brasil; acompanhamento de todas as reuniões de conselho de administração e de todas as assembleias das rceuperandas; exame de todas a complexas operações envolvendo as recuperandas, como o da CSC, formulado inicialmente sem
2 Recuperação de Empresas e Falência: Teoria e Prática na Lei 11.101/2005, São Paulo, Almedina, 2016, pp. 169/170
Par
a co
nfer
ir o
orig
inal
, ace
sse
o si
te h
ttps:
//esa
j.tjs
p.ju
s.br
/pas
tadi
gita
l/sg/
abrir
Con
fere
ncia
Doc
umen
to.d
o, in
form
e o
proc
esso
211
7797
-36.
2018
.8.2
6.00
00 e
cód
igo
8B08
B68
.Es
te d
ocum
ento
é c
ópia
do
orig
inal
, ass
inad
o di
gita
lmen
te p
or E
DU
ARD
O T
AKEM
I DU
TRA
DO
S SA
NTO
S KA
TAO
KA e
Trib
unal
de
Just
ica
do E
stad
o de
Sao
Pau
lo, p
roto
cola
do e
m 1
1/06
/201
8 às
18:
34 ,
sob
o nú
mer
o 21
1779
7362
0188
2600
00.
fls. 8
Par
a co
nfer
ir o
orig
inal
, ace
sse
o si
te h
ttps:
//esa
j.tjs
p.ju
s.br
/pas
tadi
gita
l/pg/
abrir
Con
fere
ncia
Doc
umen
to.d
o, in
form
e o
proc
esso
103
0930
-48.
2018
.8.2
6.01
00 e
cód
igo
46F
EE
58.
Este
doc
umen
to é
cóp
ia d
o or
igin
al, a
ssin
ado
digi
talm
ente
por
ED
UAR
DO
TAK
EMI D
UTR
A D
OS
SAN
TOS
KATA
OKA
e T
ribun
al d
e Ju
stic
a do
Est
ado
de S
ao P
aulo
, pro
toco
lado
em
13/
06/2
018
às 2
1:17
, so
b o
núm
ero
WJM
J184
0739
7792
.
fls. 3846
-
9
respaldo em assembleia de acionistas e no acordo de acionistas; verificação de créditos; realização de assembleia geral de credores. E conforme apontado no item 8 da decisão embargada, confia este juízo que as partes poderão chegar uma solução que leve ao encerramento do processo sem necessidade de um período de cumprimento, que, se vier a existir, exigirá uma atuação de menor intensidade e complexidade, o que resultará em honorários que respeitarão essa peculiaridade (trecho da r. decisão agravada)
11. Ocorre que, conforme se verifica da r. decisão ora agravada, a
remuneração não foi definida a partir de um percentual do endividamento concursal
(valor fixo), mas sim em R$ 150.000,00 mensais até o término da fase de deliberação
do plano (evento futuro e incerto), para fixação de novos honorários após esse
período. Além do valor mensal se mostrar excessivo e acima do patamar praticado
por esse E. Tribunal, fato é que a forma de fixação traz enorme insegurança à
companhia, que se viu incapaz de projetar este custo em seu fluxo de caixa, dado que
fixado por tempo e valor totalmente indefinidos.
12. Com as devidas vênias, as Agravantes entendem que a remuneração
fixada se mostra excessivamente elevada e demasiadamente insegura. É importante
desde logo frisar: não há intenção alguma de aqui desmerecer i. Administrador
Judicial nomeado pelo d. Juízo a quo, sabidamente capacitado para bem
desempenhar as funções para as quais foi honrosamente nomeado. O ponto das
Agravantes é muito simples: o valor e a forma de fixação da remuneração está muito
destoante dos parâmetros desse E. Tribunal, podendo impactar negativamente o
fluxo de caixa da companhia.
13. Fato é que a própria lei apresenta os critérios que devem ser
considerados quando da fixação da remuneração do auxiliar do Juízo. São eles: (i) a
capacidade de pagamento do devedor; (ii) o grau de complexidade do trabalho; e
(iii) os valores praticados no mercado para o desempenho de atividades
semelhantes. As Agravantes tecerão breves comentários sobre tais critérios,
comprovando a necessidade de reforma da r. decisão agravada para redução da
Par
a co
nfer
ir o
orig
inal
, ace
sse
o si
te h
ttps:
//esa
j.tjs
p.ju
s.br
/pas
tadi
gita
l/sg/
abrir
Con
fere
ncia
Doc
umen
to.d
o, in
form
e o
proc
esso
211
7797
-36.
2018
.8.2
6.00
00 e
cód
igo
8B08
B68
.Es
te d
ocum
ento
é c
ópia
do
orig
inal
, ass
inad
o di
gita
lmen
te p
or E
DU
ARD
O T
AKEM
I DU
TRA
DO
S SA
NTO
S KA
TAO
KA e
Trib
unal
de
Just
ica
do E
stad
o de
Sao
Pau
lo, p
roto
cola
do e
m 1
1/06
/201
8 às
18:
34 ,
sob
o nú
mer
o 21
1779
7362
0188
2600
00.
fls. 9
Par
a co
nfer
ir o
orig
inal
, ace
sse
o si
te h
ttps:
//esa
j.tjs
p.ju
s.br
/pas
tadi
gita
l/pg/
abrir
Con
fere
ncia
Doc
umen
to.d
o, in
form
e o
proc
esso
103
0930
-48.
2018
.8.2
6.01
00 e
cód
igo
46F
EE
58.
Este
doc
umen
to é
cóp
ia d
o or
igin
al, a
ssin
ado
digi
talm
ente
por
ED
UAR
DO
TAK
EMI D
UTR
A D
OS
SAN
TOS
KATA
OKA
e T
ribun
al d
e Ju
stic
a do
Est
ado
de S
ao P
aulo
, pro
toco
lado
em
13/
06/2
018
às 2
1:17
, so
b o
núm
ero
WJM
J184
0739
7792
.
fls. 3847
-
10
remuneração fixada, bem como para a sua fixação de forma estável, definida e
segura.
(a) Capacidade de pagamento dos devedores
14. Quanto a este primeiro critério, não se tem dúvidas de que o alto valor
mensal fixado para os honorários do i. Administrador Judicial representa uma
dificuldade a mais para o sucesso da recuperação, comprometendo o fluxo de caixa
do grupo em recuperação. Afinal, o valor elevado de R$ 150.000,00 por mês
claramente demanda um grande esforço de caixa, especialmente neste momento de
reestruturação.
15. Vejam Exas. que, pela análise dos casos concretos, a maior parte dos
planos de recuperação judicial é aprovada dentro dos 12 meses iniciais. Neste
cenário, os honorários iniciais mensais de R$ 150.000,00 já atingiriam a monta
elevada de R$ 2 Milhões, cerca de 0,82% do endividamento concursal. Não fosse
suficiente, conforme a r. decisão agravada, tal percentual seria então majorado
quando da definição da nova remuneração adicional após a aprovação do Plano,
denotando como a fixação se mostra prejudicial.
16. Nunca é demais lembrar que a superação da crise econômico-financeira
é o objetivo primeiro do processo de recuperação judicial, conforme prevê a Lei
11.101/2005. Impor às Agravantes a obrigação de arcar com pagamento de valor
tão alto prejudicará, em muito, suas já combalidas finanças, quiçá a ponto de
comprometer todo o esforço de recuperação que vem sendo feito.
(b) Complexidade do trabalho a ser desenvolvido pelo i. Administrador Judicial
17. Já com relação a este ponto, é importante ressaltar que a gestão do Grupo
Eternit permanece a cargo de seus administradores, os quais contam com o suporte
de consultoria de primeiríssima linha.
Par
a co
nfer
ir o
orig
inal
, ace
sse
o si
te h
ttps:
//esa
j.tjs
p.ju
s.br
/pas
tadi
gita
l/sg/
abrir
Con
fere
ncia
Doc
umen
to.d
o, in
form
e o
proc
esso
211
7797
-36.
2018
.8.2
6.00
00 e
cód
igo
8B08
B68
.Es
te d
ocum
ento
é c
ópia
do
orig
inal
, ass
inad
o di
gita
lmen
te p
or E
DU
ARD
O T
AKEM
I DU
TRA
DO
S SA
NTO
S KA
TAO
KA e
Trib
unal
de
Just
ica
do E
stad
o de
Sao
Pau
lo, p
roto
cola
do e
m 1
1/06
/201
8 às
18:
34 ,
sob
o nú
mer
o 21
1779
7362
0188
2600
00.
fls. 10
Par
a co
nfer
ir o
orig
inal
, ace
sse
o si
te h
ttps:
//esa
j.tjs
p.ju
s.br
/pas
tadi
gita
l/pg/
abrir
Con
fere
ncia
Doc
umen
to.d
o, in
form
e o
proc
esso
103
0930
-48.
2018
.8.2
6.01
00 e
cód
igo
46F
EE
58.
Este
doc
umen
to é
cóp
ia d
o or
igin
al, a
ssin
ado
digi
talm
ente
por
ED
UAR
DO
TAK
EMI D
UTR
A D
OS
SAN
TOS
KATA
OKA
e T
ribun
al d
e Ju
stic
a do
Est
ado
de S
ao P
aulo
, pro
toco
lado
em
13/
06/2
018
às 2
1:17
, so
b o
núm
ero
WJM
J184
0739
7792
.
fls. 3848
-
11
18. A preparação para a presente recuperação foi feita por profissionais
altamente capacitados e de forma muito cuidadosa. Prova disso é que as
Recuperandas aditaram a lista de credores promovendo novos ajustes, de modo a
minimizar a necessidade de eventuais ajustes. Essa circunstância deverá implicar
um baixo número de divergências, habilitações e impugnações.
19. E mais, como se sabe, a controladora do grupo em Recuperação é uma
companhia de capital aberto, com registro em Bolsa desde 1948 e listada no Novo
Mercado desde 2006. Por tal motivo, a companhia é compromissada com as mais
elevadas práticas de governança corporativa. Nesse contexto, fato é que o i.
Administrador Judicial não terá dificuldades para acessar as informações
relacionadas aos créditos e às atividades da Recuperandas, facilitando o seu controle
do quadro de credores e a elaboração dos relatórios mensais de atividades.
20. Diante desse cenário – no qual o i. Administrador Judicial não assume a posição de direção das sociedades – parece claro que o trabalho a ser desempenhado não assume complexidade que justifique a alta remuneração fixada.
(c) Os valores praticados no mercado para o desempenho de atividades semelhantes
21. Quanto ao terceiro e mais importante critério, é preciso registrar que o
valor fixado na r. decisão agravada está muito acima dos que normalmente são
praticados. Além disso, a ausência de um valor total fixo, trazendo grande
insegurança, também destoou do que tem sido praticado.
22. A tabela abaixo indica outras Recuperações Judiciais com características
semelhantes à presente, com indicação do valor total da dívida e o percentual que
se fez incidir sobre o passivo para definição da remuneração fixa:
Par
a co
nfer
ir o
orig
inal
, ace
sse
o si
te h
ttps:
//esa
j.tjs
p.ju
s.br
/pas
tadi
gita
l/sg/
abrir
Con
fere
ncia
Doc
umen
to.d
o, in
form
e o
proc
esso
211
7797
-36.
2018
.8.2
6.00
00 e
cód
igo
8B08
B68
.Es
te d
ocum
ento
é c
ópia
do
orig
inal
, ass
inad
o di
gita
lmen
te p
or E
DU
ARD
O T
AKEM
I DU
TRA
DO
S SA
NTO
S KA
TAO
KA e
Trib
unal
de
Just
ica
do E
stad
o de
Sao
Pau
lo, p
roto
cola
do e
m 1
1/06
/201
8 às
18:
34 ,
sob
o nú
mer
o 21
1779
7362
0188
2600
00.
fls. 11
Par
a co
nfer
ir o
orig
inal
, ace
sse
o si
te h
ttps:
//esa
j.tjs
p.ju
s.br
/pas
tadi
gita
l/pg/
abrir
Con
fere
ncia
Doc
umen
to.d
o, in
form
e o
proc
esso
103
0930
-48.
2018
.8.2
6.01
00 e
cód
igo
46F
EE
58.
Este
doc
umen
to é
cóp
ia d
o or
igin
al, a
ssin
ado
digi
talm
ente
por
ED
UAR
DO
TAK
EMI D
UTR
A D
OS
SAN
TOS
KATA
OKA
e T
ribun
al d
e Ju
stic
a do
Est
ado
de S
ao P
aulo
, pro
toco
lado
em
13/
06/2
018
às 2
1:17
, so
b o
núm
ero
WJM
J184
0739
7792
.
fls. 3849
-
12
Recuperação Judicial
Juízo Adm. Jud. Valor da Dívida/Base
de Cálculo Valor Total de Remuneração
OAS 1ª Vara de Falências e
Recuperações Judiciais / TJSP
Alvarez & Marsal Consultoria
Empresarial do Brasil Ltda.
R$ 9.192.347.643,13
R$ 4.000.000,00
(0,04% dos créditos sujeitos à recuperação judicial)
OGX 4ª Vara Empresarial / TJRJ Deloitte Touche
Tohmatsu Consultores Ltda.
R$ 12.000.000.000,00 R$ 16.800.000,00
(0,14% dos créditos sujeitos à recuperação judicial)
Grupo Agrenco 1ª Vara de Falência e
Recuperação Judicial de São Paulo / TJSP
Deloitte Touche Tohmatsu
Consultores Ltda. R$ 1,105 bilhão
R$ 4.398.400,00 (0,38% do valor da dívida - R$ 109.960,00 /24
parcelas/ e R$1.759.360,00 no encerramento da Recuperação Judicial)
Grupo Infinity-Bio
2ª Vara de Falência e Recuperação Judicial de São
Paulo / TJSP
Deloitte Touche Tohmatsu
Consultores Ltda. R$ 918.000.000
R$ 4.400.000,00 (0,48% do valor da dívida)
Renuka do Brasil
1ª Vara de Falência e Recuperação Judicial de São
Paulo/ TJSP)
Deloitte Touche Tohmatsu
Consultores Ltda. R$ 2.327.271.009,55
R$ 9.000.000,00 (0,3% do valor da dívida)
Galvão
Engenharia
7ª Vara Empresarial do Rio de Janeiro / TJRJ
Alvarez & Marsal Consultoria
Empresarial do Brasil Ltda.
R$ 1.997.918.823,00 R$ 14.400.000,00
(0,7% do valor da dívida – R$ 150.000,00 mensais) Grupo Schahin
2ª Vara de Falência e Recuperação Judicial de São
Paulo / TJSP
KPMG Corporate Finance Ltda.
R$ 5.850.704.136,67 R$ 5.265.633,72
(0,09% do valor da dívida - 30 parcelas mensais de R$175.521,12)
Wind Power
Energia 1ª Vara Cível da Comarca de
Cabo de Santo Agostinho / TJPE
Lindoso e Araújo Consultoria
Empresarial Ltda. R$ 3.043.354.217,45
R$ 6.086.708,43 (0,2% do valor da dívida - R$60.000,00 mensais
pelo período da recuperação judicial acrescido da diferença entre a soma das parcelas mensais e o
valor de R$6.086.708,43 no encerramento da recuperação judicial)
Grupo Hermes 7ª Vara Empresarial do Rio de
Janeiro / TJRJ
Gustavo Banho Licks, Cleverson de Lima
Neves e Carlos Gustavo M. Thomaz
Braga
R$ 597.245.825,00 R$ 1.440.000,00
(0,24% do valor da dívida - 24 parcelas mensais de R$60.000,00)
Grupo Carolo
Vara Única da Comarca de
Pontal/TJSP
Alexandre Borges Leite R$ 830.000.000,00
R$ 3.200.000,00 (0,385% da dívida)
(BL Consultoria)
Grupo BR Pharma
2ª Vara de Falência e Recuperação Judicial de São
Paulo / TJSP
Deloitte Touche Tohmatsu
Consultores Ltda. R$ 1.200.000.000,00
R$ 4.500.000,00 (0,37% da dívida – 30 parcelas fixas de R$
150.000,00)
Grupo Daslu
1ª Vara de Falência e Recuperação Judicial de São
Paulo / TJSP
Alfedro Luis Kugelmas
R$ 249.964.763,27
R$ 50.000,00 mensais, sendo, ao final, calculado o eventual saldo remanescente considerando 3% do
valor efetivamente pago aos credores.
23. Observa-se que, em casos que guardam semelhança com o vertido nos
presentes autos (por comparação dos valores totais das dívidas), o valor fixado a
título de remuneração do i. Administrador Judicial tem sido sensivelmente menor,
como no caso do Grupo Daslu em que se fixou R$ 50.000,00 mensais.
24. Até porque, como também se verifica acima, o valor fixado pela r. decisão
agravada (que se estima atinja ao menos 0,82% do endividamento concursal) se
assemelha aos valores praticados em Recuperações Judiciais com endividamento
exponencialmente maior do que o do Grupo Eternit.
Par
a co
nfer
ir o
orig
inal
, ace
sse
o si
te h
ttps:
//esa
j.tjs
p.ju
s.br
/pas
tadi
gita
l/sg/
abrir
Con
fere
ncia
Doc
umen
to.d
o, in
form
e o
proc
esso
211
7797
-36.
2018
.8.2
6.00
00 e
cód
igo
8B08
B68
.Es
te d
ocum
ento
é c
ópia
do
orig
inal
, ass
inad
o di
gita
lmen
te p
or E
DU
ARD
O T
AKEM
I DU
TRA
DO
S SA
NTO
S KA
TAO
KA e
Trib
unal
de
Just
ica
do E
stad
o de
Sao
Pau
lo, p
roto
cola
do e
m 1
1/06
/201
8 às
18:
34 ,
sob
o nú
mer
o 21
1779
7362
0188
2600
00.
fls. 12
Par
a co
nfer
ir o
orig
inal
, ace
sse
o si
te h
ttps:
//esa
j.tjs
p.ju
s.br
/pas
tadi
gita
l/pg/
abrir
Con
fere
ncia
Doc
umen
to.d
o, in
form
e o
proc
esso
103
0930
-48.
2018
.8.2
6.01
00 e
cód
igo
46F
EE
58.
Este
doc
umen
to é
cóp
ia d
o or
igin
al, a
ssin
ado
digi
talm
ente
por
ED
UAR
DO
TAK
EMI D
UTR
A D
OS
SAN
TOS
KATA
OKA
e T
ribun
al d
e Ju
stic
a do
Est
ado
de S
ao P
aulo
, pro
toco
lado
em
13/
06/2
018
às 2
1:17
, so
b o
núm
ero
WJM
J184
0739
7792
.
fls. 3850
-
13
25. Vejam Exas. que, nos casos do Grupo BR Pharma e Galvão Engenharia,
em que o endividamento chega a R$1,2 bilhão e R$ 1,9 bilhão, respectivamente, foi
fixada remuneração de R$ 150.000,00 mensais, isto é, a mesma remuneração fixada
pela r. decisão agravada. Fica evidente que o valor fixado pelo d. Juízo a quo se
assemelha a casos em que o endividamento se revela quatro ou até oito vezes maior.
26. Ademais, a jurisprudência tem se firmado no sentido de não admitir a
fixação da remuneração em patamares elevados, justamente para evitar onerar de
forma demasiada as sociedades que já se encontram em situação financeira
fragilizada:
RECUPERAÇÃO JUDICIAL. REMUNERAÇÃO DO ADMINISTRADOR
JUDICIAL. Fixação da remuneração do administrador judicial no equivalente a 3,715% dos créditos submetidos à recuperação. Irresignação. Arbitramento de honorários do administrador judicial que deve considerar (i) a complexidade do trabalho, (ii) os valores praticados pelo mercado e (iii) a capacidade do devedor. Recuperação judicial que envolve reduzido número de credores, todos da mesma classe. Homologação do plano e concessão da recuperação judicial em prazo inferior a dez meses, demonstrando a reduzida complexidade do feito. Redução do valor da remuneração para 3% do passivo sujeito à recuperação. Reserva de 40% da remuneração para pagamento após o término dos trabalhos do administrador judicial. Possibilidade. Inteligência do art. 24, §2º, da Lei n. 11.101/2005. Situação financeira da empresa recuperanda e necessidade de garantia da qualidade do serviço prestado pelo administrador judicial que autorizam a aplicação da norma. Precedentes. Decisão reformada, em parte. AGRAVO PARCIALMENTE PROVIDO . TJSP – AI nº 2173691-65.2016.8.26.0000 - 2ª Câmara Reservada de Direito Empresarial – rel. Des. Alexandre Marcondes – j. 17/02/2017) (grifo nosso). RECUPERAÇÃO JUDICIAL. REMUNERAÇÃO DO ADMINISTRADOR
JUDICIAL. PEDIDO DE DESISTÊNCIA DO RECURSO. NÃO ACOLHIMENTO. JULGAMENTO INICIADO. MANIFESTO INTERESSE PÚBLICO/COLETIVO QUE AUTORIZA SEJA AFASTADO O PEDIDO. RECUPERAÇÃO JUDICIAL. REMUNERAÇÃO DO ADMINISTRADOR JUDICIAL. REMUNERAÇÃO QUE DEVE CONSIDERAR DIVERSOS FATORES. FIXAÇÃO CONFORME ESTIMATIVA DO PROFISISONAL. ADEQUAÇÃO E PROPORCIONALIDADE. MANUTENÇÃO. RECURSO
Par
a co
nfer
ir o
orig
inal
, ace
sse
o si
te h
ttps:
//esa
j.tjs
p.ju
s.br
/pas
tadi
gita
l/sg/
abrir
Con
fere
ncia
Doc
umen
to.d
o, in
form
e o
proc
esso
211
7797
-36.
2018
.8.2
6.00
00 e
cód
igo
8B08
B68
.Es
te d
ocum
ento
é c
ópia
do
orig
inal
, ass
inad
o di
gita
lmen
te p
or E
DU
ARD
O T
AKEM
I DU
TRA
DO
S SA
NTO
S KA
TAO
KA e
Trib
unal
de
Just
ica
do E
stad
o de
Sao
Pau
lo, p
roto
cola
do e
m 1
1/06
/201
8 às
18:
34 ,
sob
o nú
mer
o 21
1779
7362
0188
2600
00.
fls. 13
Par
a co
nfer
ir o
orig
inal
, ace
sse
o si
te h
ttps:
//esa
j.tjs
p.ju
s.br
/pas
tadi
gita
l/pg/
abrir
Con
fere
ncia
Doc
umen
to.d
o, in
form
e o
proc
esso
103
0930
-48.
2018
.8.2
6.01
00 e
cód
igo
46F
EE
58.
Este
doc
umen
to é
cóp
ia d
o or
igin
al, a
ssin
ado
digi
talm
ente
por
ED
UAR
DO
TAK
EMI D
UTR
A D
OS
SAN
TOS
KATA
OKA
e T
ribun
al d
e Ju
stic
a do
Est
ado
de S
ao P
aulo
, pro
toco
lado
em
13/
06/2
018
às 2
1:17
, so
b o
núm
ero
WJM
J184
0739
7792
.
fls. 3851
-
14
NÃO PROVIDO. Recuperação judicial. Administrador Judicial. Impugnação quanto o valor de sua remuneração. Pedido de desistência do recurso. Pretensão recursal que ultrapassa o interesse do recorrente. Interesse da coletividade de credores. Desistência do recurso. Julgamento iniciado. Impossibilidade. Não acolhimento do pedido. Recuperação judicial. Administrador Judicial. Função de extrema importância para o desenvolvimento e para o bom andamento do processo. Auxiliar do Juiz. Remuneração do Administrador Judicial. A remuneração deve ser fixada conforme o complexo trabalho que o profissional realiza. Lei nº 11.101/2005. Previsão de um limite à referida remuneração. Devem ser considerados diversos fatores no arbitramento da remuneração, como a situação documental e econômico/financeira da empresa, a posição dos credores e a viabilidade de soerguimento. Arbitramento do valor conforme a estimativa do profissional. Remuneração adequada e proporcional. O valor também poderá ser modificado oportunamente, após a vinda de novos elementos aos autos e conforme o processamento do pedido das agravantes. Recurso não provido . (TJSP - AI nº 2090518-46.2016.8.26.0000 - 2ª Câmara Reservada de Direito Empresarial – rel. Des. CARLOS ALBERTO GARBI – j. 19/09/2016) (grifo nosso).
27. E mais. Além de a r. decisão agravada fixar valor excessivo e acima da
média, a forma de fixação se mostrou insegura e incerta, destoando da forma de
fixação usualmente adotada pelos magistrados. Isso porque, a r. decisão agravada
não delimitou um percentual fixo ou um valor fixo dividido em parcelas de
pagamento definidas, mas sim um valor mensal a incidir indefinidamente, tornando
praticamente impossível precisar o valor exato da remuneração fixada, até mesmo
para fins de projeção de fluxo de caixa.
28. Afinal, o d. Juiz a quo estabeleceu que o pagamento mensal se dará até a
data em que esgotada a etapa deliberativa do Plano de Recuperação, data que,
apesar de ser do interesse do Grupo Eternit que ocorra brevemente, não pode ser
definida desde logo por depender de fatores alheios à vontade das Recuperandas.
29. Além disso, a r. decisão agravada consignou que, esgotada a etapa
deliberativa do plano, seria fixada uma nova remuneração ao i. Administrador
Par
a co
nfer
ir o
orig
inal
, ace
sse
o si
te h
ttps:
//esa
j.tjs
p.ju
s.br
/pas
tadi
gita
l/sg/
abrir
Con
fere
ncia
Doc
umen
to.d
o, in
form
e o
proc
esso
211
7797
-36.
2018
.8.2
6.00
00 e
cód
igo
8B08
B68
.Es
te d
ocum
ento
é c
ópia
do
orig
inal
, ass
inad
o di
gita
lmen
te p
or E
DU
ARD
O T
AKEM
I DU
TRA
DO
S SA
NTO
S KA
TAO
KA e
Trib
unal
de
Just
ica
do E
stad
o de
Sao
Pau
lo, p
roto
cola
do e
m 1
1/06
/201
8 às
18:
34 ,
sob
o nú
mer
o 21
1779
7362
0188
2600
00.
fls. 14
Par
a co
nfer
ir o
orig
inal
, ace
sse
o si
te h
ttps:
//esa
j.tjs
p.ju
s.br
/pas
tadi
gita
l/pg/
abrir
Con
fere
ncia
Doc
umen
to.d
o, in
form
e o
proc
esso
103
0930
-48.
2018
.8.2
6.01
00 e
cód
igo
46F
EE
58.
Este
doc
umen
to é
cóp
ia d
o or
igin
al, a
ssin
ado
digi
talm
ente
por
ED
UAR
DO
TAK
EMI D
UTR
A D
OS
SAN
TOS
KATA
OKA
e T
ribun
al d
e Ju
stic
a do
Est
ado
de S
ao P
aulo
, pro
toco
lado
em
13/
06/2
018
às 2
1:17
, so
b o
núm
ero
WJM
J184
0739
7792
.
fls. 3852
-
15
Judicial (em valor ainda não definido), o que novamente demonstra a incerteza e
insegurança da fixação determinada pelo d. Juízo a quo.
30. Vale dizer, apesar de constar da r. decisão agravada a intenção de o
magistrado encerrar a Recuperação Judicial brevemente, a Lei 11.101/2005 traz um
prazo de 2 (dois) anos de supervisão judicial. Em outras palavras, o encerramento
da Recuperação Judicial igualmente ocorrerá em data futura e ainda incerta.
Novamente, não podem as Recuperandas ser penalizadas pela incidência de uma
remuneração mensal atrelada a um termo final instável.
31. Diante do exposto, fica evidente a necessidade de reforma da r. decisão
agravada para que a fixação da remuneração do i. Administrador Judicial seja revista
por esse E. Tribunal e adequada a um valor e a uma forma de fixação que atendam
aos critérios acima expostos e que coadunem com o praticado pelo mercado,
evitando prejudicar as já combalidas finanças das Recuperandas.
(II) CONTAGEM DE PRAZOS EM DIAS CORRIDOS
32. A r. decisão agravada também merece reforma no que tange à
modificação da contagem dos prazos processuais cogentes previstos pelo Código de
Processo Civil (e não dos prazos previstos pela Lei 11.101/2005) para serem
contados em dias corridos e não em dias úteis.
33. Vejam Exas. que o d. Juízo a quo entendeu que todos os prazos
processuais, sejam eles previstos pela Lei 11.101/2005 ou pelo Código de Processo
Civil, deveriam ser contados em dias corridos. E isso porque o E. STJ teria revelado
entendimento nesse sentido.
Primeiramente, tem-se que todos os prazos concernentes à
presente recuperação judicial deverão ser contados de forma
Par
a co
nfer
ir o
orig
inal
, ace
sse
o si
te h
ttps:
//esa
j.tjs
p.ju
s.br
/pas
tadi
gita
l/sg/
abrir
Con
fere
ncia
Doc
umen
to.d
o, in
form
e o
proc
esso
211
7797
-36.
2018
.8.2
6.00
00 e
cód
igo
8B08
B68
.Es
te d
ocum
ento
é c
ópia
do
orig
inal
, ass
inad
o di
gita
lmen
te p
or E
DU
ARD
O T
AKEM
I DU
TRA
DO
S SA
NTO
S KA
TAO
KA e
Trib
unal
de
Just
ica
do E
stad
o de
Sao
Pau
lo, p
roto
cola
do e
m 1
1/06
/201
8 às
18:
34 ,
sob
o nú
mer
o 21
1779
7362
0188
2600
00.
fls. 15
Par
a co
nfer
ir o
orig
inal
, ace
sse
o si
te h
ttps:
//esa
j.tjs
p.ju
s.br
/pas
tadi
gita
l/pg/
abrir
Con
fere
ncia
Doc
umen
to.d
o, in
form
e o
proc
esso
103
0930
-48.
2018
.8.2
6.01
00 e
cód
igo
46F
EE
58.
Este
doc
umen
to é
cóp
ia d
o or
igin
al, a
ssin
ado
digi
talm
ente
por
ED
UAR
DO
TAK
EMI D
UTR
A D
OS
SAN
TOS
KATA
OKA
e T
ribun
al d
e Ju
stic
a do
Est
ado
de S
ao P
aulo
, pro
toco
lado
em
13/
06/2
018
às 2
1:17
, so
b o
núm
ero
WJM
J184
0739
7792
.
fls. 3853
-
16
corrida, conforme já se indicou na decisão embargada. Este juízo vinha aplicando supletivamente o CPC, que determina a contagem dos prazos processuais em dias úteis, porém o STJ entendeu que não há cabimento em tal interpretação. Tratando-se de decisão emanada de tribunal com competência para dar a última palavra sobre a interpretação do direito federal, e em nome da segurança jurídica, será observada tal orientação.
34. Em primeiro lugar, fato é que o entendimento recentemente adotado
pelo E. Superior Tribunal de Justiça (vide Recurso Especial nº 1699528) ainda não
foi publicado em seu inteiro teor, tornando impossível precisar o seu exato
conteúdo.
35. Aparentemente, pelas notícias veiculadas sobre o julgamento de referido
recurso, o E. Superior Tribunal de Justiça entendeu que os prazos materiais
dispostos pela Lei 11.101/2005, isto é, os prazos referentes à apresentação do Plano
de Recuperação Judicial (art. 53 da LRF) e ao stay period (art. 6º, § 4º da LRF),
deveriam ser contados em dias corridos, não se aplicando o Código de Processo Civil
(Doc. 08).
36. Ao que parece, o E. STJ em momento algum afastou o Código de Processo Civil CPC para a contagem dos prazos estabelecidos de forma expressa e precisa pelo próprio CPC, como os prazos peremptórios para interpor agravo ou para opor
embargos de declaração (arts. 1.015 e 1.022 do CPC).
37. Esse E. Tribunal é categórico no sentido de que os prazos processuais
peremptórios não podem ser modificados, seja por vontade das partes, seja por
determinação judicial:
Alegação de pedido conjunto de suspensão do processo. Inadmissibilidade. Prazos processuais peremptórios que não podem ser objeto de deliberação entre as partes. Penhora do imóvel. Admissibilidade, ainda que se trate de bem de família. Exegese do
Par
a co
nfer
ir o
orig
inal
, ace
sse
o si
te h
ttps:
//esa
j.tjs
p.ju
s.br
/pas
tadi
gita
l/sg/
abrir
Con
fere
ncia
Doc
umen
to.d
o, in
form
e o
proc
esso
211
7797
-36.
2018
.8.2
6.00
00 e
cód
igo
8B08
B68
.Es
te d
ocum
ento
é c
ópia
do
orig
inal
, ass
inad
o di
gita
lmen
te p
or E
DU
ARD
O T
AKEM
I DU
TRA
DO
S SA
NTO
S KA
TAO
KA e
Trib
unal
de
Just
ica
do E
stad
o de
Sao
Pau
lo, p
roto
cola
do e
m 1
1/06
/201
8 às
18:
34 ,
sob
o nú
mer
o 21
1779
7362
0188
2600
00.
fls. 16
Par
a co
nfer
ir o
orig
inal
, ace
sse
o si
te h
ttps:
//esa
j.tjs
p.ju
s.br
/pas
tadi
gita
l/pg/
abrir
Con
fere
ncia
Doc
umen
to.d
o, in
form
e o
proc
esso
103
0930
-48.
2018
.8.2
6.01
00 e
cód
igo
46F
EE
58.
Este
doc
umen
to é
cóp
ia d
o or
igin
al, a
ssin
ado
digi
talm
ente
por
ED
UAR
DO
TAK
EMI D
UTR
A D
OS
SAN
TOS
KATA
OKA
e T
ribun
al d
e Ju
stic
a do
Est
ado
de S
ao P
aulo
, pro
toco
lado
em
13/
06/2
018
às 2
1:17
, so
b o
núm
ero
WJM
J184
0739
7792
.
fls. 3854
-
17
artigo 3º, inciso IV, da Lei nº 8.009/90, e do artigo 1.715 do Código Civil. Recurso improvido. (...) Isso porque, como sabido os prazos processuais peremptórios, como no caso, não podem ser objeto de deliberação entre partes, nem mesmo se houvesse a concordância do juízo ... (TJSP, AI 1007619-59.2016.8.26.0565, Des. Relator RUY COPPOLA, j. em 01/6/2017)
38. E pior, fato é que no presente caso sequer há concordância das partes em
relação à modificação da contagem dos prazos determinada pela r. decisão ora
agravada, revelando a total insubsistência da determinação diante do art. 222, §1º
do CPC.
39. E mais, fato é que a própria Lei 11.101/2005 prevê expressamente que o
CPC deve ser aplicado, no que couber, ao procedimento recuperacional (art. 189 da
LRF3). Em outras palavras, a Lei 11.101/2005 estabelece de forma expressa que em
casos de omissão, o CPC deve ser aplicado supletivamente:
Art. 1 . Aplica-se a Lei no 5.869, de 11 de janeiro de 1973 - Código de Processo Civil, no que couber, aos procedimentos previstos nesta Lei.
40. Ora, a Lei 11.101/2005 em momento algum trata de prazos para interpor
agravo, para se manifestar nos autos ou para opor embargos de declaração.
Claramente Exas., tais prazos e a forma de sua contagem devem ser norteadas pelo
CPC, sob pena de grave distorção tanto do que dispõe a Lei 11.101/2005, como da
própria sistemática processual do CPC.
41. O Ilustre doutrinador Manoel Justino Bezerra Filho4 trata expressamente
da aplicação do CPC em situações não reguladas expressamente pela Lei
11.101/2005, como é o caso dos prazos para recorrer e se manifestar em um
processo judicial:
3 Art. 189. Aplica-se a Lei no 5.869, de 11 de janeiro de 1973 - Código de Processo Civil, no que couber, aos procedimentos previstos nesta Lei. 4 Em sua obra Lei de Recuperação de Empresas e Falências Comentada , 6ª edição, RT, 2009.
Par
a co
nfer
ir o
orig
inal
, ace
sse
o si
te h
ttps:
//esa
j.tjs
p.ju
s.br
/pas
tadi
gita
l/sg/
abrir
Con
fere
ncia
Doc
umen
to.d
o, in
form
e o
proc
esso
211
7797
-36.
2018
.8.2
6.00
00 e
cód
igo
8B08
B68
.Es
te d
ocum
ento
é c
ópia
do
orig
inal
, ass
inad
o di
gita
lmen
te p
or E
DU
ARD
O T
AKEM
I DU
TRA
DO
S SA
NTO
S KA
TAO
KA e
Trib
unal
de
Just
ica
do E
stad
o de
Sao
Pau
lo, p
roto
cola
do e
m 1
1/06
/201
8 às
18:
34 ,
sob
o nú
mer
o 21
1779
7362
0188
2600
00.
fls. 17
Par
a co
nfer
ir o
orig
inal
, ace
sse
o si
te h
ttps:
//esa
j.tjs
p.ju
s.br
/pas
tadi
gita
l/pg/
abrir
Con
fere
ncia
Doc
umen
to.d
o, in
form
e o
proc
esso
103
0930
-48.
2018
.8.2
6.01
00 e
cód
igo
46F
EE
58.
Este
doc
umen
to é
cóp
ia d
o or
igin
al, a
ssin
ado
digi
talm
ente
por
ED
UAR
DO
TAK
EMI D
UTR
A D
OS
SAN
TOS
KATA
OKA
e T
ribun
al d
e Ju
stic
a do
Est
ado
de S
ao P
aulo
, pro
toco
lado
em
13/
06/2
018
às 2
1:17
, so
b o
núm
ero
WJM
J184
0739
7792
.
fls. 3855
-
18
esta lei, da mesma forma que a lei anterior, tem natureza mista, trazendo tanto normas de direito material quanto normais de direito processual. O artigo [189] estabelece que, se não houver normas de direito processual na lei, ocorre a aplicação, em caráter subsidiário, do Código de Processo Civil. Portanto, a solução processual, em primeiro lugar, deve ser procurada nesta Lei, apenas dirigindo-se ao CPC se aqui não for encontrada a disposição pertinente
42. Fato é que a determinação da contagem dos prazos processuais em dias
corridos fere, diretamente, os princípios constitucionais da ampla defesa e do
contraditório (CF, art. 5º, inc. LV), reduzindo e assim violando o tempo não só das
Recuperandas como de todos os demais interessados no feito de exercer os seus
direitos previstos no CPC.
43. Nesse tocante, inclusive, a r. decisão agravada se mostra até mesmo
teratológica. Afinal, ao mesmo tempo em que determinou que todos os prazos
processuais devem ser contados em dias corridos, o d. Juízo a quo recebeu e analisou
embargos de declaração opostos em cinco dias úteis5 (Doc. 09).
44. Ora Exas., não se tem dúvidas de que a r. decisão agravada deve ser
reformada para reverter esse cenário de total insegurança, determinando-se sejam
os prazos estabelecidos pelo CPC contados na exata forma fixada pelo próprio CPC,
5 Fls. 2.791/2.796 (trata-se de embargos de declaração opostos pelo Banco Alfa à decisão de fls. 2.437/2.441, com a finalidade de sanar pretensa contradição em seu teor, ao se afastar neste momento a consolidação substancial, determinando-se todavia a apresentação de plano único. O embargante denuncia, ademais, operação de aquisição da participação de terceira na CSC pelo Grupo Eternit, almejando acesso a seus documentos): A decisão embargada não determinou a apresentação de plano único, diversamente do sustentado. E ainda que o houvesse feito, inexistiria a controvérsia apontada, pois, como se sabe, "plano unitário" e "plano único" são conceitos distintos, já que, "enquanto aquele suscita um pooling de ativos e passivos de todas as devedoras e contempla o adimplemento comum dos débitos, este representa simples reunião formal das propostas de reestruturação das devedoras" (Sheila C. NEDER CEREZETTI, Grupos de sociedades e recuperação judicial: o indispensável encontro entre Direitos Societário, Processual e Concursal, in Flávio Luiz YARSHELL e Guilherme Setoguti J. PEREIRA (coords.),Processo Societário II – Adaptado ao novo CPC – Leinº 13.105/2015, São Paulo, Quartier Latin, 2015, p. 781). Portanto, rejeito os embargos de declaração
Par
a co
nfer
ir o
orig
inal
, ace
sse
o si
te h
ttps:
//esa
j.tjs
p.ju
s.br
/pas
tadi
gita
l/sg/
abrir
Con
fere
ncia
Doc
umen
to.d
o, in
form
e o
proc
esso
211
7797
-36.
2018
.8.2
6.00
00 e
cód
igo
8B08
B68
.Es
te d
ocum
ento
é c
ópia
do
orig
inal
, ass
inad
o di
gita
lmen
te p
or E
DU
ARD
O T
AKEM
I DU
TRA
DO
S SA
NTO
S KA
TAO
KA e
Trib
unal
de
Just
ica
do E
stad
o de
Sao
Pau
lo, p
roto
cola
do e
m 1
1/06
/201
8 às
18:
34 ,
sob
o nú
mer
o 21
1779
7362
0188
2600
00.
fls. 18
Par
a co
nfer
ir o
orig
inal
, ace
sse
o si
te h
ttps:
//esa
j.tjs
p.ju
s.br
/pas
tadi
gita
l/pg/
abrir
Con
fere
ncia
Doc
umen
to.d
o, in
form
e o
proc
esso
103
0930
-48.
2018
.8.2
6.01
00 e
cód
igo
46F
EE
58.
Este
doc
umen
to é
cóp
ia d
o or
igin
al, a
ssin
ado
digi
talm
ente
por
ED
UAR
DO
TAK
EMI D
UTR
A D
OS
SAN
TOS
KATA
OKA
e T
ribun
al d
e Ju
stic
a do
Est
ado
de S
ao P
aulo
, pro
toco
lado
em
13/
06/2
018
às 2
1:17
, so
b o
núm
ero
WJM
J184
0739
7792
.
fls. 3856
-
19
isto é, em dias úteis, sob pena de grave violação aos art. 189 da Lei 11.101/2005,
219 e 222, § 1º do CPC e art. 5º, inc. LV da Constituição Federal.
(III) A CONFIDENCIALIDADE DAS DECLARAÇÕES DE BENS
45. A r. decisão agravada, ao tratar da questão da confidencialidade de
documentos no bojo de uma Recuperação Judicial, rejeitou o pedido das
Recuperandas no sentido de que as declarações de bens fossem mantidas em sigilo
ao menos com relação a terceiros estranhos ao feito.
46. Contudo, ao consignar que as informações relativas aos bens dos
administradores devem ser públicas não apenas àqueles cadastrados no processo
de Recuperação Judicial, mas também a quaisquer terceiros, a r. decisão agravada
contrariou o entendimento reiterado desse E. Tribunal.
47. Afinal, a jurisprudência dessa E. Corte caminha no sentido de que deve
ser mantido o sigilo com relação a terceiros estranhos à relação processual (isto é,
àqueles que não estão cadastrados no processo) especificamente no que diz respeito
às declarações de bens dos sócios e administradores da devedora:
Agravo de instrumento. Recuperação judicial. Relação dos
empregados e bens particulares dos sócios e administradores das devedoras. Pedido de autuação em incidente apartado dos documentos, sob segredo de justiça. Impossibilidade perante a comunidade de credores, interessados no acesso aos dados. Ausência de previsão legal. Inteligência do art. 189 do CPC/15. Mantido o sigilo apenas com relação a terceiros estranhos à relação processual no tocante a documentos contendo a relação de bens dos acionistas/sócios controladores e diretores/administradores das recuperandas. Decisão reformada. Recurso parcialmente provido . TJSP – AI nº 2213026-57.2017.8.26.0000 - 1ª Câmara Reservada de Direito Empresarial – rel. Des. Hamid Bdine – 07/03/2018) (grifo nosso).
Par
a co
nfer
ir o
orig
inal
, ace
sse
o si
te h
ttps:
//esa
j.tjs
p.ju
s.br
/pas
tadi
gita
l/sg/
abrir
Con
fere
ncia
Doc
umen
to.d
o, in
form
e o
proc
esso
211
7797
-36.
2018
.8.2
6.00
00 e
cód
igo
8B08
B68
.Es
te d
ocum
ento
é c
ópia
do
orig
inal
, ass
inad
o di
gita
lmen
te p
or E
DU
ARD
O T
AKEM
I DU
TRA
DO
S SA
NTO
S KA
TAO
KA e
Trib
unal
de
Just
ica
do E
stad
o de
Sao
Pau
lo, p
roto
cola
do e
m 1
1/06
/201
8 às
18:
34 ,
sob
o nú
mer
o 21
1779
7362
0188
2600
00.
fls. 19
Par
a co
nfer
ir o
orig
inal
, ace
sse
o si
te h
ttps:
//esa
j.tjs
p.ju
s.br
/pas
tadi
gita
l/pg/
abrir
Con
fere
ncia
Doc
umen
to.d
o, in
form
e o
proc
esso
103
0930
-48.
2018
.8.2
6.01
00 e
cód
igo
46F
EE
58.
Este
doc
umen
to é
cóp
ia d
o or
igin
al, a
ssin
ado
digi
talm
ente
por
ED
UAR
DO
TAK
EMI D
UTR
A D
OS
SAN
TOS
KATA
OKA
e T
ribun
al d
e Ju
stic
a do
Est
ado
de S
ao P
aulo
, pro
toco
lado
em
13/
06/2
018
às 2
1:17
, so
b o
núm
ero
WJM
J184
0739
7792
.
fls. 3857
-
20
(...) Reconhecimento apenas da razoabilidade de restrição de acesso indiscriminado a terceiros, salvo interesse devidamente justificado ao Juízo recuperacional, ante a consideração das peculiaridades do processo de recuperação e do fato de não serem os sócios e gestores, afinal, parte efetiva dele. Decisão de Primeiro Grau, denegatória de sigilo processual, reformada somente quanto a tal aspecto. Agravo de instrumento das recuperandas parcialmente provido. (...) Admite-se entretanto um abrandamento. Os sócios e administradores não são propriamente parte no processo recuperacional, não se confundindo com a pessoa jurídica devedora; devem ou