fernando luiz goulart cruzÀ profa.dra.flávia de souza bastos pelos ensinamentos, confiança,...
TRANSCRIPT
UNIVERSIDADE FEDERAL DE JUIZ DE FORA
CENTRO INTEGRADO DE SAÚDE
FACULDADE DE ODONTOLOGIA
PPG – MESTRADO EM CLÍNICA ODONTOLÓGICA
FERNANDO LUIZ GOULART CRUZ
INFLUÊNCIA DA ORIENTAÇÃO
PROXIMODISTAL DO MINI-IMPLANTE
ORTODÔNTICO, NA DISTRIBUIÇÃO DE
TENSÕES: ANÁLISE NUMÉRICA
Juiz de Fora
2012
FERNANDO LUIZ GOULART CRUZ
INFLUÊNCIA DA ORIENTAÇÃO
PROXIMODISTAL DO MINI-IMPLANTE
ORTODÔNTICO, NA DISTRIBUIÇÃO DE
TENSÕES: ANÁLISE NUMÉRICA
Dissertação apresentada ao programa de Pós-Graduação em Clínica Odontológica, da Faculdade de Odontologia da Universidade Federal de Juiz de Fora, como requisito parcial para obtenção do grau de Mestre. Área de concentração: Clínica Odontológica.
Orientadora: Profª. Drª. Fabíola Pessôa Pereira Leite
Co-Orientadora: Profª. Drª. Flávia de Souza Bastos
Juiz de Fora 2012
Cruz, Fernando Luiz Goulart.
Influência da orientação proximodistal do mini-implante ortodôntico, na distribuição de tensões: análise numérica / Fernando Luiz Goulart Cruz. – 2012.
79 f. : il.
Dissertação (Mestrado em Clínica Odontológica)—Universidade Federal de Juiz de Fora, Juiz de Fora, 2012.
1. Implante dentário. I. Título.
CDU 616.314-089.843
AGRADECIMENTO
À Deus, por acrescentar a fé ao pensamento racional dos homens, induzindo não apenas à dúvida,
mas sobretudo, à crença inabalável na transpiração dos limites da dúvida.
Aos meus amados pais Fernando, Dida, Mauro e Lena que sem medir esforços souberam educar
seus filhos com amor e bom senso, firmando bases sólidas que sempre sustentaram um ambiente
familiar alegre e agradável! Muito obrigado pelo amor e apóio incondicional de vocês nesta jornada e
por compreenderem minha ausência em muitas ocasiões.
Aos meus queridos irmãos Silvia, Gustavo e Paulo Vicente, sempre companheiros, confidentes e
acima de tudo amigos.
À Faculdade de Odontologia da Universidade Federal de Juiz de Fora – UFJF, representada pelo
Prof. Dr. Antônio Márcio Resende do Carmo, Diretor da Faculdade de Odontologia e pela Profa.
Dra. Maria das Graças Afonso de Miranda Chaves, Coordenadora do Programa de Pós-Graduação
do Curso de Mestrado em Clínica Odontológica pela oportunidade da realização do Curso de
Mestrado. Devo a esta instituição, aos seus professores, à sua história e tradição. Tenho muito
orgulho por ter estudado nesta casa.
Ao Departamento de Mecânica Aplicada e Computacional da Faculdade de Engenharia da
Universidade Federal de Juiz de Fora pela oportunidade de abrir as suas portas para o
desenvolvimento de um trabalho inter-disciplinar, pelos ensinamentos e sua cotribuição no
desenvolvimento.
À Profa. Dr
a. Fabíola Pessôa Pereira Leite,
Doutora em Prótese pela Universidade Estadual Paulista Júlio de Mesquita Filho, UNESP - São José dos Campos, SP. Professora Adjunta da Universidade Federal de Juiz de Fora, UFJF. E minha orientadora neste e em muitos outros trabalhos…
Não é sempre que temos a oportunidade de agradecer. Às vezes a oportunidade surge, mas falta-nos
motivos para o agradecimento. Se os motivos sobram, ainda pode faltar o reconhecimento e a
gratidão. Quando tudo isso está presente, nem sempre sabemos a quem agadecer. Mas hoje o
reconhecimento é imperativo! Pois hoje tenho a oportunidade, conheço os motivos claramente e
sobra-me o reconhecimento para agradecer a Professora Fabíola!
São quase cinco anos de ensinamentos e orientações de amizade e cordialidade firmada, trabalhos e
oportunidade concedidas. Enfim, por ajudar-me a chegar onde estou, e proporcionar-me a alçar
novos voos. Muito obrigado!
À Prof
a. Dr
a. Flávia de Souza Bastos pelos ensinamentos, confiança, incentivos e sobretudo pela
paciência, indispensáveis a conclusão deste trabalho. Sempre foi muito atenciosa com os meus
pedidos de realização dos experimentos, prestando inestimável e, sobretudo, imediata ajuda na
simulação por análise de elementos finitos.
Ao Prof. Dr. Mauro Cruz por sua grandiosa ajuda na idealização e execução deste trabalho e
principalmente, por estar sempre pronto a me acolher! Você representa todos os meus sonhos, é por
você que construo castelos e escrevo histórias nas páginas de nossas vidas.
À Profa. Dr
a. Maria das Graças Afonso de Miranda Chaves, Coodernadora do Progrma de Pós-
Graduação do Curso de Mestrado em Clínica Odontológica, pelos ensinamentos, oportunidade,
carinho e confiança depositados.
Ao Prof. Dr. Elson Magalhães Toledo por transmitir de forma simples, sincera e direta os seus
valiosos conhecimentos e experiências, com uma exímia contribuição para este trabalho.
Ao Prof. Dr. Eduardo Piza Pellizzer, exemplo de competência e dedicação à odontologia, minha
gratidão por aceitar fazer parte da Banca Examinadora deste trabalho.
Ao acadêmico e bolsista de Iniciação Científica da Faculdade de Engenharia da UFJF, Walter
Roberto Giannetti Júnior pela presteza sempre que solicitado, contribuindo com os seus
conhecimentos de modelagem computacional e pelo empenho no desenvolvimento deste trabalho.
Aos Docentes do Quadro do Programa de Pós-Graduação Mestrado em Clínica Odontológica da
Universidade Federal de Juiz de Fora por todos os ensinamentos transmitidos durante o
desenvolvimento das disciplinas e seminários, incentivando as abordagens e pesquisas.
Aos colegas dos cusos de mestrado pela convivência agradável e proveitosa, recheada de
ensinamentos científicos e humanos e tão importante quanto os créditos.
À Wanessa de Fátima Alonso Ribeiro, por sua paciência e por sempre estar disposta ajudar.
À Andréia Talma pela boa vontade de sempre e contribuição nas ilustrações.
À CAPES pela concessão da bolsa de estudos ao longo do curso de Mestrado em Clínica
Odontológica.
Ao corpo clínico do Clinest - Centro Clínico de Pesquisa em Estomatologia, em especial Dr.
Antônio Carlos Cruz e Dra. Valéria Cruz e à equipe da BiomacMed pelo incentivo, participação e
apoio científico.
A todos que indiretamente contribuiram para a realização deste trabalho.
CRUZ, F.L.G. Influência da orientação proximodistal do mini-implante ortodôntico, na distribuição de tensões: Análise numérica. 2012. 79f. Apresentação de Dissertação (Curso de Pós-Graduação Stricto Sensu – Mestrado em Clínica Odontológica) - Faculdade de Odontologia, Universidade Federal de Juiz de Fora, Juiz de Fora (MG).
RESUMO
O objetivo deste estudo foi avaliar pelo método de elementos finitos (MEF), a
influência da orientação do Mini-implante Ortodôntico (MIO), em relação ao
carregamento, na distribuição de tensões no tecido ósseo. Por meio da interface
gráfica do programa de elementos finitos Abaqus/CAE, foram confeccionados
modelos tridimensionais, correspondentes a um MIO, a uma seção do osso maxilar e
dentes pré-molar e molar provenientes de cortes de tomografia computadorizada no
formato Dicom. Todas as partes foram consideradas como seções sólidas e
homogêneas, com propriedades isotrópicas e lineares-elásticas. Foi aplicada no MIO
uma força de 2N, decomposta a 45º em duas componentes sobre o plano normal ao
seu eixo longitudinal. Para a simulação numérica, o MIO foi instalado em nove
orientações proximodistais diferentes. Uma instalação ortogonal à superfície
vestibular (angulação de 0º), outras de -10º, -20º, -30º e -40º a favor da força
aplicada e 10º, 20º, 30º e 40º contrários à força aplicada. Por meio do critério de von
Mises e da análise das tensões principais observou-se que houve uma variação das
tensões em função da orientação, sendo que a situação que ocorreu menor
concentração para o osso cortical foi a de 0º, enquanto que a -20º e 20º ocorreram
maiores concentrações. Conclui-se que houve influência da orientação proximodistal
do MIO, em relação ao carregamento, na distribuição de tensões no tecido ósseo.
Palavras-chaves: análise de elemento finito; implante dentário; procedimentos de
ancoragem ortodôntica.
CRUZ, F.L.G. Influence of the mesio-distal direction of the miniscrew on stress distribution: Numerical analysis. 2012. 79f. Apresentação de Dissertação (Curso de Pós-Graduação Stricto Sensu – Mestrado em Clínica Odontológica) - Faculdade de Odontologia, Universidade Federal de Juiz de Fora, Juiz de Fora (MG).
ABSTRACT
The aim of this study was to evaluate, by finite element method (FEM), the influence
of load direction on stress distribution in bone tissue around orthodontic miniscrew.
By means of the graphic interface of Abaqus/CAE finite element program,
tridimensional models were made, corresponding to a miniscrew, section of maxillary
bone, premolar and molar teeth taken from computerized tomograph cuts in Dicom
format. All parts were considered solid and homogeneous sections with isotropic and
linear-elastic properties. A 2N force was applied on the miniscrew, decomposed in
two components at 45º on the plane normal to its longitudinal axis. For numerical
simulation, the miniscrew was placed in nine different mesio-distal directions. A
placement orthogonal to the vestibular surface (angulation of 0º), others of -10º, -20º,
-30º and -40º in favor of the force applied and 10º, 20º, 30º and 40º contrary to the
force applied. By means of von Mises criteria and analysis of main stressed it was
observed that there was a variation in stresses as a result of direction, and the most
attenuating situation for the cortical bone was that of 0º, whereas at -20º and 20º
higher stress concentrations occurred. It was concluded that there was influence of
the mesio-distal direction of the miniscrew in relation to load, of stress distribution in
bone tissue.
Keywords: Dental Implantation; Finite Element Analysis; Orthodontic Anchorage
Procedures
LISTA DE ABREVIATURAS E SIGLAS
Abaqus/CAE - Complete Abaqus Environment
ABNT - Associação Brasileira de Normas Técnicas
– Módulo de elasticidade ou módulo de Young
ELI – extra low intersticial
GPa – Giga Pascal
gf – Grama força
gf/cm2 – Grama força por centímetro quadrado
MEF – Método de elementos finitos
MIO – Mini-implante ortodôntico
MPa - Mega Pascal
mm - Milímetros
Ncm – Newtom centímetro
N/m2 - Newton por metro quadrado
Pa – Pascal
rpm – Rotações por minuto
SI – Sistema Internacional
SLA – Sandblasted; Large grit; Acid etching. Jateamento com partículas grandes e
ataque ácido.
Ti-6Al-4V – Liga de titânio grau 5, composta por titânio, 6%aluminio e 4% vanádio de
acordo com a norma NBR ISO 5832-3.
LISTA DE SÍMBOLOS
- Ângulo alfa no plano vertical
– Ângulo beta no plano horizontal
- Deformação específica
u - Deslocamento
- Coeficiente de Poisson
® - Marca registrada
% - Porcentagem
- Tensão normal
Tensão cisalhante
LISTA DE ILUSTRAÇÕES
Figura 1 – A) MIO autorrosqueante (Absoanchor, Dentos, Daegu, Coréia do Sul) - B) MIO autoperfurante (Omni, BiomacMed, Juiz de Fora, MG, Brasil) ......................................................................................
23
Figura 2 – Orientações ocluso-apicais do MIO em relação ao plano
ósseo da lâmina vestibular da maxila num plano vertical (CHOI et al., 2009) .........................................................................................................
29
Figura 3 – Orientação ocluso-apical do MIO em relação ao plano ósseo
da lâmina vestibular da maxila num plano vertical. As letras correspondem aos seguintes planos: V = Vestibular; A = Ápice; P = Palatino; O = Oclusal ...........................................................................................
30
Figura 4 - Orientação proximodistal do MIO em relação ao plano ósseo da lâmina vestibular da maxila num plano horizontal. Vista superior do corte de uma hemi-maxila. As letras correspondem aos seguintes planos: D = Distal; P = Palatino; M = Mesial; V = Vestibular. Prox = Proximal; b = ângulo beta no plano horizontal..........................................
30
Figura 5 - Classificação quantitativa dos ossos maxilares (Lekholm &
Zarb, 1985) ...............................................................................................
35
Figura 6 - Classificação qualitativa dos ossos maxilares (Lekholm &
Zarb, 1985) ...............................................................................................
35
Figura 7 – Malha bi-dimensional de uma maxila atrófica e do MIO .......
43
Figura 8 - MIO autoperfurante Omni® (BiomacMed, Juiz de Fora, Minas
Gerais, Brasil) ...........................................................................................
44
Figura 9 – Referências ocluso-apical e mesio-distal do MIO em relação
ao plano ósseo .........................................................................................
47
Figura 10 – Esquema explicativo das diferentes orientações do MIO ...
47
Gráfico 1 - Tensões Máximas de von Mises atuantes no MIO, osso
compacto, osso esponjoso e nos dentes pré-molar e molar ....................
50
Figura 11 – Critério de von Mises para orientação de +30o
Respectivamente: a) modelo completo; b) modelo seccionado; c) osso
maxilar; d) MIO; e) osso cortical; f) osso medular; g) pré-molar; h)
molar .........................................................................................................
50/51
Figura 12 – Critério de von Mises para orientação de -30o
Respectivamente: a) modelo completo; b) modelo seccionado; c) osso
maxilar; d) MIO; e) osso cortical; f) osso medular; g) pré-molar; h)
molar .........................................................................................................
Gráfico 2 - Concentração das tensões de tração no osso cortical de
acordo com as diferentes orientações ......................................................
52
53
Gráfico 3 - Concentração das tensões de compressão no osso cortical
de acordo com as diferentes orientações .................................................
53
Figura 13 – Método das seções. F = forças externas; N = força normal;
M = esforço torção; M”= esforço fletor; V = força cortante .......................
72
Figura 14 - Componentes de tensão atuando em um elemento cúbico
infinitesimal ...............................................................................................
74
Figura 15 – Tensões no estado plano .....................................................
74
Figura 16 – Diagrama Tensão-Deformação …….....………………………
76
LISTA DE TABELAS
Tabela 1 - Propriedades mecânicas dos materiais utilizados nos
modelos ....................................................................................................
46
Tabela 2 – Maior concentração de tensões de von Mises (MPa) em função da orientação do MIO ...............................................................
49
SUMARIO
1 INTRODUÇÃO ..................................................................................................... 15
2 FUNDAMENTOS TEÓRICOS ................................................................... 17
2.1 Histórico do Mini-implante Ortodôntico ............................................. 17
2.2 Aplicações Ortodônticas ............................................................................. 19
2.3 Método de Inserção do Mini-implante Ortodôntico ........................... 22
2.4 Torque de Inserção .............................................................................. 23
2.5 Carregamento Ortodôntico .....................................................................
2.6 Estabilidade Mecânica ............................................................................
2.7 Índice de Sucesso e Fracasso do Mini-implante Ortodôntico ........
2.8 Orientação do Mini-implante Ortodôntico .........................................
2.9 Tecido ósseo como material estrutural ..............................................
2.10 Método dos Elementos Finitos ....................................................
2.10.1 Abaqus ....................................................................
25
25
27
28
34
38
39
3 PROPOSIÇÃO ..................................................................................................... 41
4 METODOLOGIA ................................................................................................. 42
4.1 Comitê de Ética em Pesquisa ................................................................... 42
4.2 Modelagem Geométrica ............................................................................. 42
4.3 Propriedades Mecânicas e Condições de Contorno ...................... 45
4.4 Posicionamento do Mini-implante ...........................................................
4.5 Análise numerica............................................................................
46
48
5 RESULTADOS ....................................................................................
6 DISCUSSÃO ........................................................................................
7 CONCLUSÃO ......................................................................................
49
54
60
REFERENCIAS ....................................................................................................... 61
ANEXOS ..................................................................................................................... 70
Anexo 1: Mecânica dos Materiais ............................................................... 70
1.1 Propriedade Mecânica dos Materiais ............................ 70
1.2 Forças Externas e Internas ........................................... 71
1.2 Tensão .......................................................................... 72
1.3 Deformação ................................................................... 75
1.4 Diagrama Tensão - Deformação .................................. 75
1.5 Coeficiente de Poisson ................................................. 77
1.6 Critério de von Mises .................................................... 77
Anexo2: Parecer do Comitê de Ética em Pesquisa...................................... 79
15
1 INTRODUÇÃO
A ancoragem ortodôntica pode ser definida como um conjunto mecânico,
natural ou artificial, que permite a aplicação de uma carga para se obter uma
movimentação dentária ou esquelética evitando movimentos indesejados. O controle
desta ancoragem é um aspecto difícil de ser alcançado no tratamento ortodôntico,
pois está sujeito à terceira lei de Newton onde toda ação provoca uma reação de
igual intensidade, mesma direção e em sentido contrário.
A ancoragem pode ser obtida por meio dos dentes, por dispositivos fixos ou
removíveis intraorais e extraorais, ou mais recentemente, pelo mini-implante
ortodôntico (MIO) (KYUNG, HONG e PARK, 2003; HERMANN e COPE, 2005).
Os primeiros implantes utilizados como mecanismo de ancoragem no
tratamento ortodôntico, foram os implantes dentais, instalados com o objetivo de
reposição de dentes perdidos (CREEKMORE e EKLUND, 1983; HERMANN e
COPE, 2005). Do uso destes implantes até hoje, inúmeros dispositivos foram
testados como bases de ancoragem, como as placas de fixação óssea utilizadas em
traumatologia e cirurgia ortognática, ligaduras zigomáticas, parafusos para fixação
de enxertos ósseos (MELSEN e VERNA, 2005), implantes palatinos (KYUNG,
HONG e PARK, 2003) e, finalmente, o chamado MIO (KONAMI, 1997; PARK et al.,
2001; KYUNG, HONG e PARK, 2003; HERMANN e COPE, 2005). Este último
reduziu a necessidade de colaboração do paciente e tornou a condução do
tratamento mais amena, tanto para os profissionais quanto para os pacientes.
O MIO promove pontos de ancoragem efetiva, mesmo quando existe a
necessidade de imediata ativação após a instalação, pois as forças ortodônticas são
insuficientes para alterar sua estabilidade (OHMAE et al., 2001; LIOU, PAI e YIN,
2004; VIWATTANATIPA et al., 2009). Apresenta-se como uma técnica simples e
pouco invasiva, o que proporciona algumas vantagens sobre outros dispositivos de
ancoragem como a simplicidade da instalação e remoção, além de fácil acesso a
exíguos locais de ancoragem (PARK, KWON e SUNG, 2005).
Com o uso deste mecanismo as soluções terapêuticas alargaram-se, a
exemplo da retração do segmento anterior sem o uso de aparelho extraoral,
alternativa à cirurgia ortognática (MELSEN e VERNA, 2005), verticalização de
molares, intrusão de dentes anteriores e até mesmo de molares. Esta, por exemplo,
16
antes um desafio, hoje é um procedimento realizado sem dificuldades (PARK,
KWON e KWON, 2004; EL-BEIALY et al., 2009; KIM et al., 2009).
Os ídices de fracassos do MIO estão relacionados com a sua geometría, com
os aspectos biomecânicos e com os fatores do hospedeiro, tais como: diminuição da
densidade óssea (DEGUCHI et al., 2006), inflamação periimplantar, idade, higiene
oral, inflamação local (MIYAWAKI et al., 2003; CHENG et al., 2004) e colocação
em áreas de mucosa não ceratinizada (MIYAWAKI et al. 2003; CHENG et al, 2004;
PARK, KWON, SUNG 2005).
Entre os apectos biomecânicos estão a orientação em relação ao plano ósseo
e ao carregamento. Uma vez que, a princípio, o MIO não seria osseointegrado, uma
força de cisalhamento poderia levar ao seu afrouxamento e à conseqüente falha
(LEE et al., 2009). Este tipo de comportamento, frente às diferentes orientações,
pode ser considerado como um problema estrutural, já que no carregamento
funcional ocorre a geração de tensões e deformações no MIO e no tecido ósseo
adjacente, semelhantes aos dos problemas estruturais tradicionais de engenharia.
A distribuição de tensões no osso adjacente, provenientes do carregamento
de um MIO angulado, ainda não conseguiu ser aferida em modelo in vivo (GERAMY,
2009). O método dos elementos finitos é uma ferramenta computacional eficaz para
investigar tais tensões, pois permite o pesquisador reproduzir um "modelo"
aproximado de um sistema composto por diferentes tecidos/estruturas e atribuir
propriedades para esses componentes a fim de determinar as tensões e
deformações resultantes da aplicação de cargas externas, mudanças de
temperatura, além de outros fatores (CRUZ et al., 2009; GERAMY, 2009).
Em consideração à larga utilização do MIO para os mais variados propósitos,
é de suma importância prever o seu comportamento biomecânico em relação às
estruturas adjacentes como o osso e os dentes, pois os diferentes comprimentos do
braço de alavanca, das diferentes orientações do MIO poderiam gerar um acúmulo
de tensões e causar remodelações e até fraturas ósseas.
17
2. FUNDAMENTOS TEÓRICOS
2.1 HISTÓRICO DO MINI-IMPLANTE ORTODÔNTICO
A primeira tentativa de transferir as forças ortodônticas de ancoragem a
dispositivos fixados diretamente no tecido ósseo, foi realizada por Gainsforth e
Higley (1945). Os autores inseriram parafusos de Vitálio na mandíbula de cães e
utilizaram fios de aço para aplicar as forças ortodônticas aos dentes. Contudo, a
carga aplicada resultou na perda do parafuso.
Linkow em 1969, utilizou implantes laminados em uma paciente do sexo
feminino de 37 anos de idade, com finalidade protética, para aplicar elástico de
classe II e retrair os incisivos superiores.
Durante a década de 80, a elevada proporção de sucesso dos implantes
dentais (ADELL et al., 1981), despertou interesse nos ortodontistas e estes
passaram a ancorar as forças ortodônticas nos implantes dentais que
posteriormente seriam utilizados na reabilitação protética do paciente.
Creekmore e Eklund (1983) inseriram um implante dental, logo abaixo da
espinha nasal anterior, em uma paciente de 25 anos do sexo feminino; e após 10
dias, um elástico foi amarrado da plataforma do implante até o arco proporcionando
cerca de 6 mm de intrusão dos incisivos centrais superiores, apresentando ausência
de mobilidade durante o tratamento.
Embora conveniente à mecânica ortodôntica, este tipo de ancoragem com
implantes dentais apresentava importantes limitações. As dimensões destes
implantes exigiam a presença de áreas edêntulas com uma quantidade de tecido
ósseo suficiente para acomodá-los. Por esta razão, a região retromolar tornou-se um
dos poucos locais disponíveis para a implantação, sobretudo quando o paciente
apresentava uma dentição completa ou espaços edêntulos que seriam fechados
ortodonticamente. Além disso, o alto custo dos implantes dentais, a implantação e
remoção por meio de procedimentos cirúrgicos muito invasivos e o tempo
despendido nas fases de cicatrização e osseointegração, restringiram ainda mais a
aplicação rotineira destes implantes na clínica ortodôntica (WEHRBEIN et al., 1996).
18
Com o intuito de suprir estas limitações sem, contudo, abdicar das vantagens
da ancoragem esquelética proporcionada pelos implantes dentais, surgiram os
implantes palatinos (WEHRBEIN et al., 1996), as miniplacas (SUGAWARA, 1999;
MELSEN e VERNA, 2005), a ancoragem zigomática (LIOU et al., 2007), os onplants
(BLOCK e HOFFMAN, 1995) e os mini-implantes (KONAMI, 1997; PARK et al.,
2001; KYUNG, HONG e PARK, 2003; HERMANN e COPE, 2005)
Os primeiros mini-implantes utilizados como ancoragem ortodôntica não
foram fabricados com este propósito. Estes pequenos parafusos de titânio foram
originalmente idealizados para fixação de enxertos ou fragmentos ósseos na cirurgia
buco-maxilo-facial ou na cirurgia plástica. Tinham em média 1,2 mm de diâmetro de
rosca e diversos comprimentos, não apresentavam transmucoso e a plataforma não
tinha qualquer design diferenciado para conectar molas, amarrilhos, elásticos ou fios
ortodônticos (KONAMI, 1997).
Posteriormente ao sucesso obtido com a ancoragem ortodôntica
proporcionada pelos pequenos parafusos de titânio para fixação óssea, surgiu o
interesse clínico e comercial para melhorar o design destes parafusos de modo que
eles pudessem atender melhor as necessidades mecânicas e biológicas do
tratamento ortodôntico e, assim, ampliar a sua aceitação e utilização. Como
resultado do trabalho conjunto entre empresas e pesquisadores, principalmente de
Konami (1997), surgiu no mercado uma grande variedade de marcas e tipos de
parafusos projetados com o propósito específico de servirem como ancoragem
durante o tratamento ortodôntico, chamados então de mini-implantes ortodônticos
(MIOs).
A primeira geração de MIO apresentava mudanças no formato da plataforma
em relação aos parafusos para fixação óssea, de modo que eles pudessem ser
facilmente conectados a elásticos, molas, fios de amarrilho e/ou fios ortodônticos,
dependendo da necessidade mecânica de cada caso (KYUNG et al. 2003; CARANO
et al., 2005; HERMAN e COPE, 2005; MELSEN e VERNA, 2005).
Em 2005, Carano et al. afirmaram que a palavra MIO deveria ser
aplicada a todos os implantes de pequenas dimensões que fossem utilizados como
ancoragem ortodôntica. No mesmo ano, Mah e Bergstrand concordaram com este
aspecto e indicaram que o termo mini-implante é mais adequado do que o micro-
implante, pois a palavra "micro" é definida como uma magnitude de 10-6.
19
Atualmente, MIOs com diversas extensões de transmucoso permitem que
todo o comprimento da rosca seja inserido no tecido ósseo, favorecendo a sua
estabilidade e diminuindo o trauma nos tecidos moles adjacentes (TSENG et al.,
2006). A plataforma e o transmucoso possuem um polimento superficial, pois esta
parte do parafuso fica exposta ao meio bucal e, portanto, sujeita à colonização por
bactérias (CHIN et al., 2007).
Estes aprimoramentos foram realizados no intuito de favorecer a cicatrização
e a acomodação dos tecidos moles circunjacentes ao MIO, propiciar uma melhor
higienização do local, reduzir a formação de biofilme e a consequente inflamação
dos tecidos periimplantares, favorecer a estabilidade do MIO, aumentar o conforto
do paciente e tornar a sua conexão com o aparelho ortodôntico um procedimento
mais rápido e fácil.
Laboissiére et al. (2005) descreveram como vantagens da ancoragem
absoluta utilizando MIO, o maior conforto, a independência da colaboração do
paciente, diminuição da necessidade de aparelho extrabucal, elásticos
intermaxilares ou arcos estabilizadores linguais, maior previsibilidade no tratamento
ortodôntico, menor tempo de tratamento, estética favorável, simplificação da
mecânica em casos complexos, menor efeito colateral, cirurgia de instalação e
remoção simples e menos invasiva, baixo custo financeiro e dispensa do laboratório
de prótese.
Além disso, possui boa estabilidade de retenção e alta resistência mecânica,
o que torna possível uma imediata ativação (VIWATTANATIPA et al., 2009) e o seu
pequeno tamanho facilita o acesso a exíguos locais de ancoragem óssea (PARK,
KWON e SUNG, 2005).
2.2 APLICAÇÕES ORTODÔNTICAS
Lee, Park e Kyung (2001) relataram o uso do MIO em um paciente do sexo
feminino, de 19 anos de idade, com padrão esquelético Classe II. O MIO foi inserido
entre as raízes de primeiros e segundo molares, pelo osso alveolar palatino, com a
finalidade de retrair os seis dentes ântero-superiores utilizando molas ortodonticas.
Os autores obtiveram sucesso no tratamento e concluíram que o MIO fornece
ancoragem absoluta para a ortodontia.
20
Park et al. (2001) conduziram um estudo no qual utilizaram um MIO de 1,2
mm de diâmetro e 6,0 mm de comprimento entre o segundo pré-molar e o primeiro
molar superior e entre os primeiro e segundo molares inferiores, em um paciente de
28 anos do sexo feminino. Os dentes ântero-superiores sofreram movimentos de
retração e translação e os molares inferiores foram intruídos. Os autores concluíram
que podem utilizar o MIO inserido entre raízes para retrair os dentes anteriores em
massa e intruir molares inferiores ao mesmo tempo.
Park, Kyung e Sung (2002) sugeriram por meio de pesquisas clínicas que as
melhores áreas para instalação dos MIOs são entre os pré-molares e molares por
vestibular na maxila; entre os primeiros e segundos molares por vestibular na
mandíbula e entre as raízes palatinas dos primeiros e segundos molares superiores,
para se ter movimentos ortodônticos mais controlados.
Trisi e Rebaudi (2002) instalaram 41 MIOs na região palatina e retro-molar de
pacientes adultos. Após aplicação de cargas ortodônticas, avaliaram clinicamente e
histologicamente a estabilidade do MIO e a reação óssea periiplantar. Constataram
que a técnica além de facilitar e agilizar o tratamento ortodôntico, permitiu inclinar,
verticalizar, distalizar, mesializar, intruir e extruir grupos de molares e pré-molares,
mantendo a estabilidade dos implantes, mesmo evidenciando micro fraturas, micro
rachaduras e micro calos no osso ao redor dos mesmos.
Liou, Pai e Yin (2004) realizaram uma pesquisa clínica para avaliar o
comportamento do MIO e observaram que estes representam uma ancoragem
estável, porém não absoluta, já que podem sofrer uma pequena inclinação no
sentido da aplicação da força.
Park et al. (2004) publicaram o resultado de três casos clínicos, sendo o
primeiro com inserção de MIO na maxila para permitir retração anterior com perda
de ancoragem posterior e para fechar os espaços de extração dos primeiros pré-
molares. O segundo caso mostrou o MIO inserido na mandíbula, para controlar a
posição vertical dos dentes posteriores inferiores promovendo melhoria no perfil
facial. No terceiro caso, o MIO foi inseridos em ambas as arcadas para permitir o
controle vertical dos molares inferiores. Desenvolveram uma estratégia para o
tratamento da Classe II e Classe III de caninos e molares utilizando o MIO associado
à terapia ortodôntica, permitindo a correção de linha média, discrepâncias sagitais,
retração, protração, intrusão e extrusão de dentes anteriores e posteriores, sem
efeitos colaterais nos dentes adjacentes.
21
Park et al. (2005) propuseram um estudo para quantificar o efeito do
tratamento de distalização dos molares superiores e inferiores utilizando o MIO.
Concluíram que os primeiros pré-molares e molares mostraram distalização
significante sem efeitos colaterais importantes de distalização anterior. Os primeiros
pré-molares inferiores e os segundos molares inferiores sofreram distalização sem
movimentação dos dentes anteriores. Concluíram um sucesso de 90%, num período
de cinco a doze meses de tratamento, reforçando a indicação do MIO para
movimentos de distalização.
Lima et al. (2006) demonstraram por meio de casos clínicos, a eficácia do
tratamento ortodôntico, utilizando MIOs como ancoragem intrabucal para
proporcionar intrusão de molares superiores e inferiores, distalização e
verticalização de molares inferiores; além de ratificar a utilização do MIO nos
espaços inter-radiculares.
A superfície vestibular do rebordo alveolar posterior da maxila é o sítio mais
eleito para a instalação do MIO (CHATZIGIANNI, 2010).
Em suma, ao MIO instalado na parte posterior da maxila possibilita uma série
de movimentos ortodônticos, tais como:
1) Nivelamento do contorno gengival (ROTH, YILDIRIM e DIEDRICH, 2004);
2) distalização em massa do arco superior (PARK et al., 2004);
3) retração dos dentes anteriores (LEE, PARK e KYUNG, 2001; PARK et al., 2001;
PARK, KWON e SUNG, 2005);
4) mesialização dos molares superiores (TRISI e REBAUDI, 2002; PARK et al.,
2004; PARK et al., 2005) para correção de classe III (WIECHMANN, MEYER e
BUCHTER, 2007);
5) intrusão (PARK et al., 2001; TRISI e REBAUDI, 2002; PARK et al., 2004;
WIECHMANN MEYER e BUCHTER, 2007);
6) correção de planos oclusais inclinados (CARANO et al., 2005);
7) verticalização de molar (CHANG, LEE e CHUN, 2004);
8) fechamento de espaços pós extração (PARK et al., 2005);
9) correção de linha média (CARANO et al., 2005);
Estas aplicações e outras, como a extrusão (ROTH, YILDIRIM e DIEDRICH,
2004) e desimpactação de caninos e molares (AMMAR et al., 2011), também
22
podem indicar o uso do MIO em outras áreas dos maxilares (MELSEN e VERNA,
2005; KIM et al., 2009).
Dependendo da ancoragem que o MIO fornece, elas podem ser
caracterizadas como direta ou indireta. Ancoragem direta é o ancoradouro onde a
força é aplicada diretamente sobre o MIO, enquanto que na fixação indireta,
um dente ou segmento de dentes é incorporado à ancoragem por meio de um arco
ou ligadura, ajudando na estabilização do MIO.
2.3 MÉTODOS DE INSERÇÃO DO MINI-IMPLANTE ORTODÔNTICO
O MIO pode ser autorrosqueante ou autoperfurante (Figura 1), diferindo um
do outro quanto a geometría da ponta ativa e dos filetes. No primeiro caso, há
necessidade de se proceder uma perfuração guía com diâmetro igual ou menor ao
do corpo do implante, sem os filetes. No segundo caso, a instalação é feita sem
essa perfuração, ficando por conta do próprio implante esta ação. No entanto, tanto
um quanto outro, há de se considerar a tipología óssea para se supra ou sub
instrumentar, permitindo a inserção e não perdendo a estabilidade do implante.
Devido à sua ponta ativa e suas roscas possuírem alta capacidade de corte, o
MIO autoperfurante revela ter um procedimento operatório mais simplificado
(ARAÚJO, 2006).
Kim et al. (2005) implantaram 32 MIOs em cães, sendo 16 MIOs
autorrosqueantes e 16 MIOs autoperfurantes. Após uma semana aplicou-se uma
força de 200 gf a 300 gf com mola de níquel titânio. Doze semanas após a
implantação, a estabilidade foi testada com o Periotest e analisou-se
histologicamente o osso vizinho aos MIOs. Os resultados mostraram que o osso
remodelou e a osseointegração aconteceu mesmo nos MIOs submetidos a uma
carga imediata. A quantidade de área óssea em contato com o MIO foi superior no
grupo dos autoperfurantes, isto indica que estes MIOs podem apresentar melhor
estabilidade quando submetidos à carga imediata.
23
A B
Figura 1 – A) MIO autorrosqueante (Absoanchor, Dentos, Daegu, Coréia do Sul) - B) MIO
autoperfurante (Omni, BiomacMed, Juiz de Fora, MG, Brasil)
2.4 TORQUE DE INSERÇÃO
O torque é definido a partir da componente perpendicular ao eixo de rotação
da força aplicada sobre um objeto, que é efetivamente utilizada para fazê-lo girar em
torno de um eixo ou ponto central, conhecido como ponto pivô ou ponto de rotação
(CHEN et al. 2009).
O carregamento total que um MIO suporta é a soma da carga inicial, isto é, da
pré-carga devida ao torque de inserção e da carga imposta para a ancoragem. A
carga inicial de aperto pode ser controlada, estabelecendo-se o torque máximo de
inserção (DUCOS, 2010).
O torque para inserção de um MIO traduz a quantidade de estabilidade
conseguida e é, portanto, um fator importante para o sucesso do mecanismo de
ancoragem (CHEN et al. 2009). Wilmes et al. (2006) relataram uma correlação
positiva, estatisticamente significativa, entre o torque de inserção do MIO e os
valores de densidade óssea do local a ser utilizado, e concluíram que métodos
utilizados para a medição de torque durante a inserção do MIO devem ser usados
rotineiramente.
Segundo Motoyoshi (2006), em um estudo para aferir a média do torque de
inserção dos MIOs, constatou que em animais ela variou de 7,2Ncm a 13,5Ncm de
acordo com o local de inserção, sendo a média encontrada de 9Ncm. Houve uma
24
diferença significante entre os instalados na maxila (8,3Ncm) e na mandíbula
(10Ncm).
De acordo com Marins (2008) os valores médios dos torques de fratura dos
MIOs variam de 9,77Ncm a 46,86Ncm. Todos os MIOs apresentaram torques de
fratura superiores aos torques de inserção e remoção. Os valores médios dos
torques máximos de inserção variaram de 3,8Ncm a 11,8Ncm e os valores médios
dos torques de remoção variaram de 3,0Ncm a 12,4Ncm.
Níveis de torque de inserção devem estar compreendidos entre certos limites,
uma vez que valores muito baixos ou muito altos podem ser críticos para o sucesso
do MIO. Motoyoshi et al. (2006) relataram altas taxas de perda quando o torque de
inserção era superior a 10Ncm para os MIOs com um diâmetro de 1,6 mm. Um valor
de torque de mais de 15Ncm no momento da inserção parece ser uma das variáveis
críticas para a sobrevivência de MIOs sob carga imediata (CHADDAD et al., 2008).
Os altos valores de torque podem resultar em taxas mais elevadas de
insucesso devido à compressão do osso, isquemia local e necrose óssea
(WAWRZINEK et al., 2008; WILMES e DRESCHER, 2008).
Torques entre 35 Ncm e 50 Ncm podem causar fratura do MIO do tipo dúctil,
ou seja, há deformação plástica. Wilmes et al. (2006) recomendam limitar o torque
de inserção a 20Ncm, para evitar as fraturas.
O MIO autorrosquente necesita de um orifício de perfuração. O diâmetro
desse orifício gera um impacto sobre o torque de inserção, que por sua vez é um
indicador da estabilidade. Quanto maior o torque de inserção, maior a estabilidade.
Su et al. (2009) compararam a estabilidade dos MIOs autorrosqueante e
autoperfurnate e concluíram que os autorrosqueantes normalmente possuem um
torque de inserção inferior aos autoperfurantes. No entanto, com base nas forças
laterais aplicadas, ambos os MIOs apresentaram resistência semelhantes.
Em uma revisão sistemática Chen et al. (2009) concluíram que quando
a broca piloto possuia 0,5 mm de diâmetro a menos que o diâmetro do MIO, as
taxas de sobrevivência variaram de 85% a 100%. Melsen (2005), relataram que a
broca piloto deve ser 0,2 mm a 0,3 mm menor que o diâmetro do MIO. De acordo
com esta afirmação, Park, Jeong e Kwon (2006) utilizaram um broca de 0,9 mm de
diâmetro para MIOs com 1,2 mm de diâmetro e verificaram uma a taxa de sucesso
de 90%.
25
2.5 CARREGAMENTO ORTODÔNTICO
A maioria dos autores apóiam o fato de que o MIO pode ser carregado
imediatamente após sua instalação (KYUNG et al. 2003; MIYAWAKI et al., 2003),
porém outros defendem o período de cura de algumas semanas ou mesmo meses
para um resultado melhor na estabilidade (OHASHI et al., 2006; CHEN et al., 2008).
Miyawaki et al. (2003) sugeriram que a carga imediata em um MIO é possível
se a força aplicada for inferior a 2N. Essa carga é possível se a ancoragem
mecânica do MIO no osso alveolar for bem sucedida.
Cheng et al. (2004) verificaram que a carga na faixa de 1N a 2 N poderia ser
bem sustentada pelos MIOs, enquanto que não foi observada diferença significativa
na magnitude da carga entre os MIOs e o índice de falha.
Marassi et al. (2005) recomendaram uma aplicação de força de até 450 gf
sobre o MIO de 1,5 mm e de até 300 gf de força sobre os de 1,3 mm de diâmetro.
Afirmaram que o limite de força depende do tipo de osso onde o MIO é instalado
(maior resistência em osso tipo I).
Lima et al. (2006) demonstraram por meio de casos clínicos, que é permitido
aplicar 500 gf de força para intrusão de molar superior; 400 gf de força para intrusão
de molar inferior e 250 gf de força para distalização de molar inferior sem perda de
estabilidade do MIO.
A duração da força também pode contribuir para a estabilidade do MIO. Serra
et al. (2007) inseriram MIOs de 2 mm de diâmetro por 6 mm de comprimento em
coelhos e analisaram a cura interfacial em uma, quatro e doze semanas após a
colocação, por meio da medida de torque da força de remoção. A aplicação de carga
imediata não causou alterações significativas na fixação dos MIOs após uma e
quatro semanas de cicatrização óssea. No entanto, após doze semanas, o torque
era significativamente menor.
2.6 ESTABILIDADE MECÂNICA
O mecanismo de ação do MIO baseia-se no embricamento mecânico de sua
geometria nas porções corticais e medulares do osso e não necessariamente no
mecanismo da osseointegração (PARK, KWON e SUNG, 2005). Por isso, a forma e
26
o comprimento das espiras são fundamentais para a sua estabilidade. Assim, a
resistência mecânica do MIO pode ser aumentada por alterações na geometria
como a conicidade, passo da rosca, filetes e sulcos diferenciados ou apropriados,
para o autorrosqueamento ou a autoperfuração.
A estabilidade do MIO durante o tratamento ortodôntico também pode estar
relacionada à densidade óssea, à espessura da cortical, à saúde dos tecidos moles
periimplantares, à força ortodôntica aplicada e à técnica cirúrgica de inserção
(KRAVITZ e KUSNOTO, 2007). Contudo, a questão sobre qual ou quais fatores
determinam a estabilidade ou a falha dos MIOs ainda permanece sem uma resposta
satisfatória (CORNELIS et al., 2007).
A utilização do MIO é baseada na estabilidade mecânica primária, e não na
estabilidade secundária, advinda da osseointegração (DUCOS, 2010). A ocorrência
de osseointegração dificulta a sua remoção, o que aumenta o risco de fratura do
implante, do osso ou de ambos (MIYAWAKI et al., 2003).
Outro problema do emprego do MIO refere-se ao índice de perda. De acordo
com (LIN et al., 2010), as taxas de falha de MIOs sobre carregamento ortodôntico
variam de 11% a 30%. Muitas perdas ocorrem devido à sobrecarga na interface
osso-implante.
Park et al. (2001) sugeriram a instalação do MIO inclinado no sentido ocluso-
apical, com uma inclinação de 30° a 40° com o plano ósseo, para se obter melhor
estabilidade e se evitar a proximidade com as raízes dentais.
Pickard et al. (2010) avaliaram a resistência mecânica do MIO ao
tracionamento até a ruptura óssea, em mandíbulas de cadáver, descrevendo maior
estabilidade e resistência quando a força era aplicada próxima ao seu longo eixo. Ou
seja, quanto mais próximo do sentido do eixo axial, maior a resistência, tanto para
orientações no sentido da carga quanto no sentido contrário.
Cornelis et al. (2007), demonstraram que a estabilidade clínica suficiente para
o MIO pode ser alcançada com níveis de osseointegração tão baixo quanto 5%. O
MIO permanece fácil de remover com níveis de osseointegração de até 25%.
Verificaram também, que não há consenso sobre o carregamento ótimo e o período
mínimo de cicatrização necessário para induzir a estabilidade do MIO. Porém, o
carregamento imediato com forças reduzidas parece ser aceitável.
Gracco et al. (2009) utilizaram o MEF e fotoelasticidade para avaliar a relação
comprimento do MIO e sua estabilidade. Quando aplicada uma força de 2 N,
27
verificaram que o comprimento ideal do MIO era de 9 mm. Altos picos de tensão
foram encontrados com MIOs mais curtos que 9 mm. Os com mais de 9 mm
resultaram em diminuição dos picos de tensão, mas podem levar a um maior risco
de lesões nas estruturas anatômicas. Outro fato verificado pelos autores é que
as tensões resultantes no osso circundante a um MIO parcialmente osseointegrado
se comporta de maneira bastante uniforme, o que sugere melhor distribuição de
tensões e consequentemente, melhor efetividade como ancoragem.
2.7 ÍNDICE DE SUCESSO E FRACASSO DO MINI-IMPLANTE ORTODÔNTICO
Mesmo com o aumento do uso clínico da ancoragem esquelética temporária
por meio do MIO, a sua taxa de sucesso é baixa se comparado aos implantes
osseointegrados (97%) (JUNG et al., 2008; FISCHER et al., 2008). Os MIOs
possuem taxas mais baixas variando em torno de 70% (MIYZAWAKi et al., 2003),
80% (MOTOYOSHI et al., 2006; WIECHMANN, MEYER e BUCHTER, 2007) e no
máximo 91% (TSENG et al., 2006; PARK, JEONG e KWON, 2006; KURODA et al.,
2007).
Marassi et al. (2005) avaliaram o sucesso do MIO utilizado como ancoragem
em diferentes localizações da cavidade bucal. Concluíram que 174 dos 190 MIOs
instalados permaneceram estáveis durante o período de tratamento.
Lim et al. (2009) em um estudo retrospectivo, avaliaram 378 MIOs em 154
pacientes para determinar quais os fatores poderiam afetar a sua estabilidade. A
taxa de sucesso dos MIOs foi de 83.6% e não foi encontrado nenhum fator de risco
em potencial. As variáveis analisadas foram idade, sexo, qualidade óssea, sítio de
instalação, além do tipo, comprimento e diâmetro do MIO. Os autores concluíram
que a estabilidade do MIO não pode ser garantida ou prevista pelo Cirurgião-
Dentista, pois existem muitos fatores que podem influenciar em sua estabilidade.
Riscos de fracasso têm sido amplamente relatados na literatura. Os mais
importantes são: inflamação periimplantar (MIYZAWAKI et al., 2003; PARK, KWON
e SUNG, 2005; PARK, JEONG e KWON, 2006; CHEN et al., 2008); colocação
em tecidos não ceratinizados (MIYZAWAKI et al., 2003; CHENG et al., 2004),
colocação no osso mandibular, devido ao tipo ósseo (TSENG et al., 2006; PARK,
JEONG e KWON, 2006; KURODA et al., 2007; CHENG et al., 2004; WIECHMANN,
28
MEYER e BUCHTER, 2007), proximidade com as raízes e ligamento periodontal
(MIYZAWAKI et al., 2003; KRAVITZ e KUSNOTO, 2007; CHEN et al.,
2008), excesso de torque de inserção (MOTOYOSHI et al., 2006), diminuição da
densidade óssea (DEGUCHI, 2006; PRABHU e COUSLEY, 2006; KRAVITZ e
KUSNOTO, 2007; CHEN et al., 2008) e carga no prazo de duas (OHASHI et al.,
2006) ou três semanas (CHEN et al., 2008).
Entre os fatores relacionados às características dos MIOs que também podem
levar a falha estão: seu pequeno diâmetro; o seu design (MIYZAWAKI et al., 2003);
características da superfície do implante (KIM et al., 2009); magnitude da carga
(CHENG et al., 2004); e principalmente o ângulo de inserção (KYUNG et al. 2003;
CARANO et al., 2005; MELSEN, 2005; DEGUCHI et al., 2006; KRAVITZ e
KUSNOTO, 2007; LIOU et al., 2007; WILMES, SU e DRESCHER, 2008).
A orientação do posicionamento do MIO é um fator que pode contribuir muito
para a falência direta ou pode afetar alguns dos fatores acima listados de forma
indireta. Alteração da orientação no sentido de inserção do MIO pode reduzir ou
aumentar as tensões. No entanto, essa variável ainda não tem base de evidências e
merece maior avaliação.
2.8 ORIENTAÇÃO DO MINI-IMPLANTE ORTODÔNTICO
Embora o MIO já tenha sido colocado em quase todas as regiões da maxila, e
mandíbula, uma região que tem sido utilizada com freqüência, por ser uma região
estratégica para a angoragem, é a porção posterior da maxila. Para aplicações do
MIO, a literatura sugere sua orientação com diferentes angulações no sentido
ocluso-apical (Figuras 2 e 3) ou no sentido proximodistal (Figura 4), em relação ao
plano ósseo da lâmina vestibular da maxila.
Entende-se como orientação ocluso-apical, o ângulo formado entre o
implante e um eixo vertical, paralelo ao plano ósseo da lâmina vestibular da maxila.
Já como orientação proximodistal entende-se como o ângulo formado entre o
implante e um eixo horizontal, paralelo ao plano ósseo da lâmina vestibular da
maxila, onde o sentido proximal está a favor da carga aplicada e o sentido distal está
contra a carga aplicada.
29
A maioria dos estudos relatados na literatura enfocam a orientação no sentido
ocluso-apical, pois este sentido é ditado pelo cirurgião-dentista, ou seja, não está
sujeito a variações anotômicas do paciente, além de evitar possíveis perfurações
nas raízes dos dentes e propiciar maior contato com o osso cortical, o que aumenta
a estabilidade e o potencial de ancoragem do MIO (PARK, KYUNG e SUNG, 2002;
KYUNG et al. 2003; MELSEN, 2005; MARASSI, 2006; DEGUCHI et al., 2006; LIOU
et al., 2007).
Figura 2 – Orientações ocluso-apicais dos MIOs em relação ao plano ósseo da lâmina vestibular da
maxila num plano vertical (CHOI et al., 2009).
30
Figura 3 – Orientação ocluso-apical do MIO em relação ao plano ósseo da lâmina vestibular da
maxila num plano vertical. As letras correspondem aos seguintes planos: V = Vestibular; A = Ápice;
P = Palatino; O = Oclusal
Figura 4 - Orientação proximodistal do MIO em relação ao plano ósseo da lâmina vestibular da maxila
num plano horizontal. Vista superior do corte de uma hemi-maxila. As letras correspondem aos
seguintes planos: D = Distal; P = Palatino; M = Mesial; V = Vestibular. Prox = Proximal;
= ângulo beta foramado no plano horizontal
Essa orientação ocluso-apical pode variar de 10º a 90º (KYUNG et al. 2003;
CARANO et al., 2005; MELSEN, 2005; KRAVITZ e KUSNOTO, 2007; LIOU et al.,
2007).
As orientações de 30° a 40° na maxila e 10° a 20° na mandíbula são
propostas por Park, Kyung e Sung (2002), Kyung et al. (2003) e Park et al. (2004).
31
Park, Kyung e Sung (2002) avaliaram tomografias computadorizadas de
diferentes áreas da mandíbula e da maxila e sugeriram que as melhores áreas para
instalação dos MIOs são entre os pré-molares e molares superiores por vestibular na
maxila; entre os primeiros e segundos molares por vestibular na mandíbula e entre
as raízes palatinas dos primeiros e segundos molares superiores, sendo que a
espessura da cortical óssea alveolar aumenta de anterior para posterior.
Park et al. (2004) criaram um protocolo cirúrgico para inserção do MIO, no
qual preconizaram anestesia local infiltrativa, um guia cirúrgico feito de fio de latão
entre os molares e pré-molares para facilitar a inserção da fresa piloto. A incisão de
3,0 mm a 4,0 mm acima da junção muco-gengival, a rotação de 300 rpm para fazer
a perfuração com a fresa piloto, irrigação abundante par evitar necrose do osso,
inserir o MIO manualmente com orientação ocluso-apical, em relação ao plano
ósseo, de 30° a 40° na maxila e de 10° a 20° na mandíbula. Para a remoção dos
mesmos, faz-se rotação no sentido oposto ao da instalação. Normalmente não há
necessidade de anestesia.
Carano et al. (2005), em estudo clínico, sugeriu que a colocação do MIO em
uma orientação ocluso-apical de 30° a 45°, em relação ao plano ósseo, permite
maior contato do MIO com o osso cortical. Porém, não houve diferença significativa
nas taxas de sucesso.
No trabalho de Corso e Marczak (2006), os parâmetros utilizados foram as
orientações do MIO em relação ao plano ósseo, sendo uma no sentido ocluso-
apical, com uma variação de 10°, e outra orientação no sentido proximodistal,
variando 20°. A possibilidade de variação da orientação no sentido ocluso-apical foi
maior, devido à irregularidade geométrica do osso. Concluiu que a orientação ótima
do implante não foi perpendicular à superfície do osso, e sim com inclinações para o
ápice e a favor da carga.
Deguchi et al. (2006) utilizaram tomografias computadorizadas para mensurar
a espessura da cortical alveolar e concluíram que a colocação do MIO na orientação
ocluso-apical de 30° em relação ao plano ósseo, aumentaria o contato com o
osso cortical em até 1,5 vezes se comparado a orientação ortogonal (90°).
Marassi (2006) preconizaram que na maxila e na mandíbula, se utilize
orientações ocluso-apicais de 30° a 60°, em relação ao plano ósseo; na sutura
palatina, 90° a 110° em relação ao palato e 90° para MIOs bicorticais.
32
Zhang et al. (2006) utilizaram o MEF para simular um MIO com sete
orientações ocluso-apicais diferentes, 30°, 40°, 50°, 60°, 70°, 80° e 90°. Uma força
ortodôntica de 2 N foi carregada horizontalmente no sentido mesial do modelo. A
tensão e a distribuição de deslocamento na interface osso-implante foram
analisados. A distribuição de tensões revelou que o valor máximo da tensão diminuiu
significativamente com o aumento do ângulo.
Em 2008, Consolaro et al. verificaram que em qualquer orientação do MIO,
seja ela ocluso-apical ou proximodistal, se houver o contato direto do MIO com uma
raiz dentária poderia ocorrer severas reabsorções externas, pois induziria uma lesão
no local, o que eliminaria os cementoblastos da região específica e promoveria
microáreas de inflamação com formação constante de mediadores. Os
cementoblastos são células responsáveis pela deposição de cemento e reinserção
das fibras periodontais. Os autores ainda relatam que se houver o contato do MIO
com as raízes dentárias, durante sua instalação, o operador pode removê-lo e
mudar a sua orientação de inserção, no mesmo procedimento cirúrgico, sem que
maiores danos ocorram ao paciente, pois as lesões no ligamento periodontal com
até 2 mm de extensão, são naturalmente reparadas.
Segundo Marins (2008), as tensões máximas nos MIOs, quando carregados
em diferentes orientações, se concentravam na região próxima do colo não inserido
no osso.
Wilmes, Su e Drescher (2008), em estudo in vitro com osso ilíaco de suínos,
mensurou o torque a colocação dos MIOs como forma de medir de estabilidade, em
sete orientações ocluso-apicais diferentes (30°, 40°, 50°, 60°, 70°, 80° e 90°).
Relataram que o MIO emergindo do osso com um ângulo diferente de 90°,
potencialmente criaria um braço de alavanca mais longo em relação à força
ortodôntica aplicada, o que poderia levar a um acúmulo de tensões e causar fraturas
ou remodelações ósseas. Porém, os autores concluíram que, para alcançar a melhor
estabilidade e minimizar o risco de contato com as raízes dos dentes, o ideal seria
uma colocação do MIO com a plataforma inclinada no sentido ocluso-apical, entre
60° a 70°, em relação ao plano ósseo.
Por meio do MEF, Geramy (2009) utilizou cinco modelos tridimensionais, que
continham o primeiro e o segundo molar, ligamentos periodontais, osso compacto e
esponjoso. A plataforma do MIO, que não desempenha nenhum papel na resistência
oferecida foi omitido no modelo. Logo, foi aplicada uma força de tração 2 N no MIO
33
inserido entre o primeiro e o segundo molar. Quando o MIO foi inserido
perpendicularmente ao osso e entre os molares foi encontrada uma tensão de 0,093
MPa. Essa tensão aumentou, proporcionalmente, quando o MIO foi inclinado em
direção ao primeiro molar (inclinação proximodistal), devido a diminuição do osso ao
redor, e diminuiu quando o MIO foi inclinado em direção ao segundo molar, pois
havia maior quantidade de osso alveolar ao redor do MIO. O autor concluiu que as
alterações na orientação do MIO podem aumentar a concentração de tensão nos
ossos dos dentes adjacentes.
Pollei (2009) avaliou a influência de uma carga aplicada sob MIOs de
diferentes materiais (titânio, aço cirúrgico e um compósito) em diferentes orientações
pelo MEF. Os MIOs foram instalados com orientações ocluso-apicais de
45°, 60°e 90° na parte posterior da maxila, entre o segundo pré-molar e o primeiro
molar. As maiores concentrações ocorridas no osso foram com inclinação da
plataforma do MIO, ocluso-apical de 45° e a menor com 60°. Porém esta diferença
não foi significativa clinicamente. O autor concluiu que as variações das orientações
não interferem no fracasso do MIO. Porém, na distribuição de cargas, os MIOs
manufaturados com titânio concentraram níveis menores de tensão.
De acordo com estudo de Duaibis (2010), se a força é aplicada ao MIO na
direção mesial, a variação da orientação proximodistal do MIO, em relação ao plano
ósseo, tem grande influência sobre as distribuições de tensões. Esta orientação
proximodistal reduz as tensões no osso cortical, mas aumenta a carga sobre o osso
medular, até o ponto de sobrecarregar em alguns casos. A orientação mais favorável
foi de 120° a 135°, pois reduziu a tensão no osso cortical e no MIO, enquanto que no
osso medular não causou sobrecarga.
Ducos (2010) submeteu os MIOs ao carregamento de flexão e tração durante
o período de ancoragem e concluiu que houve redução da superfície de contato do
MIO com o osso e as condições de carregamento tornam-se mais críticas para os
MIOs inclinados em 30° no sentido proximodistal.
Woodall et al. (2011) questionaram que embora o uso do MIO seja ideal para
se obter uma ancoragem ortodôntica, ainda não há protocolo estabelecido pela
literatura para orientação ideal de sua colocação. Por meio do estudo com MEF, os
autores simularam a colocação de MIO entre o segundo pré-molar e o primeiro
molar, na orientações ocluso-apicais de 30°, 60° e 90°, em relação ao plano ósseo, e
exerceram uma carga ortodôntica paralela ao plano oclusal, até que o MIO se
34
deslocasse 0,6 milímetros. Paralelo a este método, a mesma situação foi simulada
em 24 hemi-maxilas e hemi-mandíbulas de cadáveres. Os autores concluíram que a
colocação do MIO em uma orientação inferior a 90°, não aumenta a resistência de
ancoragem.
2.9 TECIDO ÓSSEO COMO MATERIAL ESTRUTURAL
O osso pode ter um comportamento viscoelástico, anisotrópico, devendo ser
tratado como um material compósito heterogêneo, principalmente devido à
distribuição irregular das suas trabéculas. Forames, de quaisquer proporções,
podem enfraquecer o tecido ósseo. Quando o diâmetro do forame for maior do que
30% do diâmetro transversal do osso, esse enfraquecimento torna-se muito
acentuado (DUCOS, 2010).
O tecido ósseo pode sofrer ação de forças externas, ou forças internas. Para
cada tipo de força o osso se adaptará e responderá de maneira diferente. Se o
estímulo for de origem extra-óssea, geralmente ocorrerá uma reação osteolítica, ou
seja, reabsorção óssea. Porém, se o estímulo for endósseo, dentro dos limites
fisiológicos, ocorrerá uma reação osteogênica, ou seja, neoformação óssea
(GRABER e SWAIN, 1979).
Fatores importantes na gênese de fraturas do osso são a magnitude, a
duração e a direção das forças. As forças de carregamento podem ser de natureza
axial (trativa ou compressiva) ou de natureza transversal (cisalhante). O osso possui
boa resistência à compressão (DUCOS, 2010).
Influências biomecânicas na estrutura óssea desempenham um papel
importante na longevidade do osso ao redor do MIO (GEDRANGE et al., 2003). O
tecido ósseo é conhecido por remodelar sua estrutura em resposta a aplicação de
cargas. Níveis baixos de tensões podem levar à redução da resistência do tecido
ósseo. Por outro lado, concentrações elevadas de tensões podem resultar em
necrose. Neste último caso, estas tensões podem ser introduzidas por um MIO,
causando consequentemente a sua falha (GEDRANGE et al., 2003).
As tensões impostas provocam encurtamento ou alongamento dos ossos.
Nos esforços de torção, a deformação angular desperta tensões de cisalhamento,
cujo valor máximo ocorre no ponto mais distante do centro, ou seja, na superfície
35
cortical. Observando uma seção transversal do osso, verifica-se que as forças de
reação no mesmo, na torção, têm sentido oposto ao torque aplicado.
Lekholm e Zarb (1985) apresentaram uma classificação dos ossos maxilares,
tanto quantitativa, baseada no volume ósseo disponível (Figura 5), quanto
qualitativa, dividindo-os em quatro tipos básicos diferentes (Figura 6). O osso tipo I
apresenta uma cortical muito espessa e um osso medular homogeneamente
compacto; o osso tipo II é um osso com uma cortical densa e osso medular também
denso; osso tipo III é quando se encontra uma camada cortical fina e osso medular
denso; e osso tipo IV possui uma cortical fina e a parte medular pouco trabeculado.
O osso tipo IV é normalmente encontrado em zonas posteriores da maxila.
Figura 5 - Classificação quantitativa dos ossos maxilares (Lekholm & Zarb, 1985)
Figura 6 - Classificação qualitativa dos ossos maxilares (Lekholm & Zarb, 1985)
Takuma et al. (1988), citando Wolf (1892), referiram que o osso esponjoso
remodela sua arquitetura em resposta às tensões aplicadas. Altas concentrações de
tensões podem resultar em reabsorção ou remodelagem óssea, enquanto as
tensões fisiológicas baixas podem levar à atrofia.
36
Cruz et al. (1993) descreveram a remodelagem óssea na região de molares e
pré-molares superiores por meio da indução do aumento de cargas funcionais,
geradas pela musculatura mastigatória e transmitidas ao osso por um material
resiliente. Afirmaram que a quantidade de força gerada por material mais ou menos
elástico, tem influência na sua resposta.
Dechow et al. (1993) fizeram um estudo comparativo entre as propriedades
elásticas do osso mandibular e do supraorbital, por meio da aferição da velocidade
de propagação de ondas ultra-sônicas nas três diferentes direções dos corpos de
prova analisados (espessura, altura e comprimento) com ajuda de um
osciloscópio. Encontraram diferenças significativas entre os tipos ósseos, em virtude
de suas diferentes funções. Apesar de sua resistência e dureza, o osso é muito
plástico, sendo capaz de remodelar sua estrutura interna em resposta a
modificações ocasionadas pela aplicação de esforços.
Resumindo as leis básicas de Wolff com relação à resposta óssea às tensões,
Nigg e Grimstom (1995) escreveram: “As leis físicas são o principal fator de
influência na modelagem e remodelagem óssea”.
De acordo com esta lei, os ossos respondem dinamicamente a presença ou
ausência de tensão com mudanças de tamanho, forma e densidade. Assim como
outros materiais, o tecido ósseo pode sofrer deformação elástica e/ou plástica. A
resposta elástica ocorre quando uma carga é aplicada e o osso deforma-se com
mudança no comprimento ou formato em torno de 3%. Retirada a carga o osso
retorna a sua forma original. Já a resposta plástica ocorre após atingir o ponto de
deformação ou limite de escoamento, começam a aparecer micro-rupturas e o osso
deforma-se permanentemente, podendo chegar à fratura (HALL, 2007).
Analisando a adaptação funcional do osso mandibular via MEF, Inou et al.
(1996) encontraram uma estreita relação entre a distribuição das tensões e a
densidade do osso. Afirmaram também que esta correlação mostrou a capacidade
de adaptação funcional deste material, aumentando ou diminuindo sua estrutura de
acordo com a carga que recebe.
Segundo Yamamoto et al. (1996), o tecido ósseo, como um tecido vivo, está
constantemente remodelando sua estrutura quando um estado de tensões interno é
gerado. Um exemplo de remodelagem sob tensões de tração e compressão é o
princípio da movimentação ortodôntica. Quando a força ortodôntica é aplicada,
ocorre remodelagem do osso alveolar resultando no movimento dental. As tensões
37
de compressão, de um lado, provocam reabsorção na superfície interna do processo
alveolar. No lado oposto onde ocorrem tensões de tração, há a reposição óssea,
mantendo assim o equilíbrio biológico e o movimento fisiológico desejado.
Oliveira (1997) chegou a conclusão que deve se levar em conta a direção das
forças que se transmitem do implante ao osso, pois o comportamento do osso
depende, entre outros fatores, da angulação de incidencia destas forças.
Hurzeler et al. (1998) compararam o efeito de forças ortodônticas e ligaduras
periimplantares que facilitavam o acúmulo de biofilme, na perda óssea em torno dos
implantes, e não encontraram relação direta do efeito da perda óssea com a
sobrecarga.
Abdel-latif, Hobkirk e Kelleway (2000) demonstraram por meio de um
tensiômetro adaptado que o padrão de deformação do osso mandibular altera
consideravelmente sua forma durante os movimentos normais da mastigação. Isto
demonstrou que, para um mesmo carregamento, os vetores que o descrevem terão
direções diferentes em cada posição de abertura bucal, o que contradiz a hipótese
de linearidade, aumentando consideravelmente a complexidade das análises neste
campo.
Stahl et al. (2009) avaliaram 16 diferentes designs de MIOs utilizando o MEF
e concluiram que a deformação do MIO é influenciada principalmente pela
espessura do osso compacto e, secundariamente, pelo módulo de elasticidade do
osso esponjoso.
A espessura e a densidade do osso cortical são fatores críticos para a
retenção do MIO e variam entre os pacientes e locais dos maxilares. Os locais com
osso cortical espesso e denso são considerados mais estáveis para os MIOs. Na
mandíbula, a área retro-molar e a região posterior bucal satisfazem este critério. Na
maxila a área de sutura do médio-palato é considerada o local mais favorável para
implantação por causa do tecido macio e fino e osso denso (DUCOS, 2010).
A crista infra zigomática, as tuberosidades e o processo alveolar também são
considerados como locais de eleição para colocação dos MIOs (CHATZIGIANNI,
2010).
Estudo feito por Chatzigianni (2010) sugere que quanto maior a densidade
óssea, maior será a tensão e conseqüentemente, a possibilidade de ocorrer algum
tipo de dano ósseo durante a inserção do MIO.
38
2.10 MÉTODO DOS ELEMENTOS FINITOS (MEF)
O método atual de maior confiabilidade utilizado para os estudos do
comportamento biomecânico é a análise numérica com elementos finitos, conhecida
como método dos elementos finitos (MEF) (POLLEI, 2009; VASUDEVA, 2009;
WOODALL et al., 2011). Trabalhos recentes têm reforçado as facilidades e
seguranças deste método, ampliando sua utilização no campo da odontologia,
principalmente na análise biomecânica em implantes dentais (PELLIZZER et al.,
2010; PELLIZZER et al., 2011).
O MEF consiste em uma simulação numérica computacional utilizada para
predizer o comportamento mecânico de estruturas. Pode ser utilizado para calcular
deformação, tensão, vibração, temperatura, comportamento de flambagem e muitos
outros fenômenos. Esta ferramenta também pode analisar deflexão tanto em
pequena como em grande escala e as deformação elástica e plástica, sob
carregamento ou deslocamento aplicado. Neste método, a geometria ou o domínio
do problema é dividido em vários subdomínios menores e mais simples, chamados
de elementos, nos quais as variáveis encontradas podem ser avaliadas com o uso
de interpolação (VASUDEVA, 2009).
Estes elementos são interconectados em pontos discretos denominados nós.
O conjunto de elementos, resultado da subdivisão da estrutura analisada é
denominado de malha que, na realidade, representa o domínio discretizado, no qual
se representa o problema físico (GENG et al., 2008; VASUDEVA, 2009).
Os resultados do MEF podem ser avaliados visualmente pós-processamento
e numericamente. Uma das vantagens do MEF é que ele permite ao usuário avaliar
as tensões propagadas internamente de um sistema biomédico. Por meio de
ilustração, baseado no criterio de von Mises, o MEF demonstra a concentração e
distribuição de tensão dentro dos limites por meio da utilização de cores
para refletir a sua gradação.
O MEF permite obter inferências à partir de uma única solução matemática
para cada variável ou cenário. Com isso, o tratamento estatístico em cada análise
não é possível, pois existe apenas uma única solução para qualquer conjunto
específico de condições.
Além de aplicações de Engenharia, o MEF tem sido amplamente utilizado em
análises biomecânicas. Weinstein et al. (1976) utilizaram, pela primeira vez, o
39
método dos elementos finitos na Odontologia no estudo biomecânico de um implante
cilíndrico poroso.
Borchers e Reichart (1983) fizeram uma análise pelo MEF de distribuição de
tensões em diferentes estágios do desenvolvimento da interface de implantes
osseointegrados, desde os momentos iniciais da osseointegração até a
consolidação total do processo após a remodelagem óssea, simulando índices
diferentes de osseointegração. Modelaram uma mandíbula e a apoiaram pela sua
base, desprezando a ação muscular e o apoio condilar.
Geng et al. (2001), em uma revisão da literatura sobre aplicação do MEF nas
análises biomecânicas na Odontologia, mostraram a relevância do método e sua
aplicação nos estudos da interface osso-implante, na conexão implante-prótese e na
multiplicidade de sistemas implante-protéticos.
Cruz (2001), Cruz et al. (2003, 2006), Toledo et al. (2006), Las Casas et al.
(2008) e Cruz et al. (2009) apresentaram uma série de estudos sobre o
comportamento biomecânico de implantes de geometria cuneiforme utilizando o
MEF em um modelo de uma mandíbula humana obtida de tomografia
computadorizada. Ainda na análise biomecânica dos implantes, Pellizzer et al.
(2010, 2011) avaliaram a distribuição de tensões em diferentes tipos de conexão do
implante e diferentes alturas da coroa protética por meio do MEF.
2.10.1 ABAQUS
O programa computacional Abaqus® (Simulia Dassault Systèmes,
Providence, RI, EUA) é uma ferramenta para simulação em engenharia, com base
no método de elementos finitos, que pode resolver problemas lineares simples e até
análises não lineares.
Este software contém uma extensa biblioteca de elementos que pode modelar
virtualmente qualquer geometria. Pode simular o comportamento da maioria dos
materiais típicos de engenharia, como os metais, a borracha, os polímeros, materiais
compósitos compressíveis e espumas resistentes (GENG et al., 2008).
Abaqus/CAE (Complete Abaqus Environment) é um processo interativo e
gráfico do software. Ele permite que modelos da geometria a ser estudados sejam
criados ou importados. Propriedades físicas dos materiais podem ser atribuídos à
40
geometria, juntamente com as cargas e condições de contorno. Uma vez que
o modelo está completo, o Abaqus/CAE pode submeter, monitorar e controlar a
análise dos trabalhos.
41
3. PROPOSIÇÃO
O objetivo deste estudo foi avaliar pelo Método de Elementos Finitos (MEF), a
influência da orientação proximodistal do MIO, nas angulações de -10º, -20º, -30º, -
40º, 0º, 10º, 20º, 30º e 40º em relação ao carregamento, na distribuição de tensões
no tecido ósseo.
42
4 METODOLOGIA
4.1 COMITÊ DE ÉTICA EM PESQUISA
Este estudo foi encaminhado ao Comitê de Ética em Pesquisa da Universidade
Federal de Juiz de Fora conforme protocolo CEP-UFJF: 2047.106.2010 e aprovado
sob o número 118/2010 (Anexo 2).
4.2 MODELAGEM GEOMÉTRICA
O conceito do método de elementos finitos envolve a idealização de um
modelo ou de estrutura contínua como se fosse uma montagem de um numero finito
de elementos estruturais conectados por um numero finito de pontos (nós) (CRUZ et
al., 2006).
No caso da análise de tensões, o MEF fornece a magnitude e a distribuição
de tensões e deformações no interior e no contorno da estrutura, sendo um método
seguro para análises de estruturas uni, bi ou tridimensionais quando submetidas a
diferentes ações (TOLEDO, 1996).
Para avaliar as tensões em um modelo são necessárias informações para que
o programa computacional possa processar e calcular as tensões desenvolvidas,
(VASUDEVA, 2009) tais como:
Numero total de pontos nodais;
Numero total de elementos;
Identificação para cada elemento;
Modulo de Young (elasticidade) e o coeficiente de Poisson, associado a cada
elemento, no caso de análise de tensões;
Identificação para cada ponto nodal;
Coordenadas de cada ponto nodal;
Tipo de delimitação confinada;
Aplicação de forças nos nós;
43
Primeiramente foi elaborado um modelo de uma maxila atrófica, sem os
dentes, e o MIO a ser testado, em duas dimensões (Figura 7). Foi aplicada uma
força ao longo de eixo Y do MIO com a intensidade de 2 N e se observou as tensões
máximas e mínimas.
Figura 7 – Malha bi-dimensional de uma maxila atrófica e do MIO.
O próximo passo foi modelar as estruturas desejadas como o MIO, uma
sessão posterior maxila e os dentes pré-molar e molar tridimensionalmente.
Foi desenvolvido um modelo geométrico da maxila, com o auxílio de uma
tomografia computadorizada de um paciente de 22 anos da idade, adquirida por
meio de um tomógrafo helicoidal (ProSpeed/GE - General Eletric Company,
Pittsburgh, PA, EUA). As imagens tomográficas foram provenientes do acervo do
Clinest (Centro Clínico de Pesquisa em Estomatologia, Juiz de Fora, MG, Brasil).
As imagens do eixo e das seções transversais no formato Dicom foram
importadas para um software de modelagem tridimensional (Autocad, Autodesk Inc.,
San Rafael, CA, EUA), a partir do qual foi possível extrair as coordenadas dos
pontos que definem a geometria dos tecidos ósseos, cortical e esponjoso, baseado
nas densidades aparentes nas tomografias. As coordenadas dos pontos de cada
uma das seções serviram como bases para geração de curvas do tipo Spline,
delimitando as regiões eletivas. Cada contorno foi exportado no formato .step e, na
sequência, importado pelo software Abaqus (Simulia Dassault Systèmes,
Providence, RI, EUA) para a geração de sólidos deformáveis, gerados por extrusão
(10 mm de espessura), resultando em um modelo sólido, definindo a forma externa e
interna da maxila com áreas de osso compacto e esponjoso, gerando-se depois o
modelo matemático.
44
De acordo com Corso e Maczak (2006), casos como este estudado
dispensam o uso de modelos numéricos globais da maxila, visto que os efeitos
significativos das tensões ocorrem somente na região próxima ao local da carga
aplicada, isto é, em torno do MIO. Nesta condição, as regiões anterior e posterior
paramediana foram descartadas, já que também não influenciavam nos resultados
e, com isso, diminui-se muito o custo computacional.
Por meio da interface gráfica do programa de elementos finitos Abaqus/CAE,
foi confeccionado o modelo tridimensional de um MIO. As dimensões utilizadas
foram adquiridas a partir de um MIO autoperfurante (Figura 8).
Figura 8 - MIO autoperfurante Omni® (BiomacMed, Juiz de Fora, MG, Brasil).
Para a modelagem, foram criados quatro sólidos deformáveis, gerados por
revolução: um cilindro de 1 mm de diâmetro e 5,5 mm de altura (correspondente ao
corpo do MIO), um cone de 1 mm de diâmetro e 2,5 mm de altura (respectivo à
ponta ativa do MIO) e uma hélice triangular com 60º, 0,45 mm de altura de filete e
1,1 mm de passo de rosca (relativa à espiral, criada com a função pitch). A
plataforma e o transmucoso do MIO foram simplificadas para um cilindro de 1 mm de
diâmetro e 2 mm de altura, a fim de diminuir o custo computacional. A consolidação
do MIO se deu por meio da união das quatro partes, cada uma rotacionada e
transladada para que ficassem na posição correta, finalizando com operações
booleanas que somam as geometrias, removendo suas interseções
(respectivamente, comandos Merge Geometry e Remove Intersection Boundaries do
programa Abaqus CAE).
O próximo passo foi a modelagem dos dentes. O segundo pré-molar foi feito à
partir de duas imagens do dente: uma vista vestibular e uma vista lateral. Foram
45
geradas curvas do tipo Spline, delimitando as vistas vestibular e lateral do dente.
Cada contorno foi exportado no formato .step e, na sequência, importado pelo
Abaqus para a geração de dois sólidos deformáveis, gerados por extrusão na vista
vestibular (9 mm de espessura) e na vista lateral (7 mm de espessura). O próximo
passo foi interseccionar os dois sólidos com as operações booleanas de soma,
removendo as interseções. Já a modelagem do primeiro molar foi diferente, pois a
sua anatomia não é simétrica devido às suas três raízes. A modelagem foi feita com
auxílio da mesma tomografia computadorizada utilizada para modelar a maxila. As
imagens das seções transversais da tomografia do dente selecionado foram
importadas para um software de modelagem tridimensional (Autocad, Autodesk Inc.,
San Rafael, CA, EUA), a partir do qual foi possível extrair as coordenadas dos
pontos que definem a sua geometria, baseado nas densidades aparentes na
tomografia. As coordenadas dos pontos de cada uma das seções serviram como
bases para geração de curvas do tipo Spline, delimitando as regiões eletivas. Cada
contorno foi exportado no formato .step e, na sequência, importado pelo Abaqus
para a geração de sólidos deformáveis, interpolando uma superfície por meio das
seções transversais (comando loft).
Todas as partes, MIO, osso compacto e esponjoso, dentes pré-molar e molar
foram posicionados e unidos com operações booleanas que somam as geometrias,
preservando suas interseções (comandos Merge Geometry e Retain Intersection
Boundaries).
4.3 PROPRIEDADES MECÂNICAS E CONDIÇÕES DE CONTORNO
Os materiais utilizados foram considerados como sólidos e homogêneos, com
propriedades isotrópicas e lineares-elásticos, isto é, mantêm as propriedades
elásticas em todas as direções. Em seguida foram atribuídos os módulos de
elasticidade para cada parte como mostra a tabela 1.
Para a malha foram gerados aproximadamente 110 mil elementos
tetraédricos, com tamanho aproximado de 0,5 mm para malha global e 0,1 mm para
o MIO. As faces laterais correspondentes à seção da maxila foram engastadas e
tiveram seus deslocamentos e rotações restritas.
46
Foi exercida no MIO uma força de 2 N, decomposta a 45º em duas
componentes sobre o plano normal ao seu eixo longitudinal.
As forças musculares foram omitidas, pois a maxila é um osso fixo na base do
crânio, diferente da mandíbula que se articula com a fossa glenóide do osso
temporal e sofre a força dos músculos elevadores e depressores da mandíbula.
Tabela 1 - Propriedades mecânicas dos materiais utilizados nos modelos
Material Módulo de
Elasticidade (MPa)
Coeficiente de
Poisson ()
Referências
Titânio 110.000 0,33 Lewinstein, Banks-Sills e Eliasi, 1995;
Baiamonte et al., 1996
Osso
Compacto
13.700 0,30 Cook, Klawitter e Weinstein 1982;
Lewinstein, Banks-Sills e Eliasi, 1995;
Meijer et al.,1996
Osso
Esponjoso
1.370 0,30 Meijer et al., 1996; Tortamano e Vigorito,
1998
Dente 20.300 0,26 Geramy, 2009
4.4 POSICIONAMENTO DO MIINI-IMPLANTE ORTODÔNTICO
O padrão para a colocação segura do MIO é influenciado pelo seu
comprimento e pelo ângulo de posicionamento. Para a simulação numérica, o MIO
foi instalado em nove orientações proximodistais diferentes. Uma instalação
ortogonal à superfície óssea vestibular (orientação de 0º). Este é o ângulo que o eixo
longitudinal do implante faz com o vetor normal à superfície do osso onde o MIO
está inserido (Figura 9). A convenção de sinais adotada para os ângulos de acordo
com o esboço foi: anti-horário positivo (Figura 10).
Os outros ângulos testados foram de 10º, 20º, 30º e 40º (contrários à força
aplicada) e -10º, -20º, -30º e -40º (a favor da força aplicada).
No plano vertical, o MIO foi instalado ortogonalmente, ou seja, não foi variada
a orientação ocluso-apical em relação a carga. Já no plano horizontal houve
47
variação da orientação em relação a carga, que foi aplicada no sentido mesial, ou
seja, no eixo proximal. Consequentemente, a carga ficou contráia ao plano distal.
Figura 9 – Referências ocluso-apical e proximodistal do MIO em relação ao plano ósseo.
Figura 10 – Esquema explicativo das diferentes orientações do MIO
48
4.5 ANÁLISE NUMERICA
Após a confecção do modelo completo, com auxílio da interface gráfica do
programa de elementos finitos Abaqus/CAE, foram feitas análises qualitativas e
quantitativas, utilizando o critério de von Mises (VM) com os gráficos das tensões em
gradientes de cores, e análise das tensões principais máxima e mínima (1 e 3)
49
5 RESULTADOS
Os resultados obtidos de análises qualitativas e quantitativas, utilizando o
critério de von Mises (VM), os gráficos das tensões em gradientes de cores, tensões
principais máxima e mínima (1 e 3) estão apresentadas a seguir.
A Tabela 2 e o gráfico 1 mostram os resultados com os valores máximos de
tensões de von Mises atuando no MIO, no osso compacto e esponjoso, e também
nos dentes, para as orientações de -10º, -20º, -30º, -40º, 0º, 10º, 20º, 30º e 40º.
Observou-se que ocorreu uma variação da concentração das tensões em função da
orientação, sendo que os menores valores ocorreram em 0º, e os maiores em -20º e
20º.
A maior concentração de tensões ocorreu no osso cortical na região
correspondente ao término da rosca do MIO (Figura 11c).
A figura 11 e suas sub-divisões mostram a distribuição de tensões de acordo
com o critério de von Mises para diferentes cortes e varreduas na orientação de 30º.
Na análise das tensões principais, em cada variação da orientação do MIO,
foi realizada uma varredura em todo o modelo e mapeado a distribuição das
tensões. A concentração das tensões de tração foi maior nas orientações de 20º e
-20º, isto é, a favor e contra a força (Gráfico 2). Já o acúmulo de tensões de
compressão ocorreu na orientação de -30º, ou seja, a favor da força, seguida da
orientação ortogonal (Gráfico 3). Os registros das tensões principais de tração
mostraram uma distribuição semelhante ao critério de von Mises.
Tabela 2 – Maior concentração de tensões de von Mises (MPa) em função da orientação do MIO
Orientações -40º -30º -20º -10º 0º 10º 20º 30º 40º
MIO 23,86 24,91 23,25 29,42
23,43
24,86
25,20
22,93
21,93
Compacto 5,97
5,73
6,61
5,27
5,11
5,18
6,71
5,46
5,89
Esponjoso 0,13
0,13
0,23
0,51
0,20
0,19 0,20 0,18 0,18
Pré Molar 0,09 0,10 0,09 0,09 0,08 0,08 0,08 0,08 0,07
Molar 0,06 0,04 0,04 0,04 0,04 0,04 0,06 0,06 0,06
50
Gráfico 1 - Tensões de Máximas de von Mises atuantes no MIO, osso compacto, osso
esponjoso e nos dentes pré-molar e molar
a b
c
c d
51
e
e f
f
g h
Figura 11 – Critério de von Mises para orientação de 30o. Respectivamente: a) modelo
completo; b) modelo completo seccionado; c) osso maxilar; d) MIO; e) osso cortical; f) osso medular;
g) pré-molar; h) molar
52
a b
c d
e f
g h
Figura 12 – Critério de von Mises para orientação de -30o. Respectivamente: a) modelo
completo; b) modelo completo seccionado; c) osso maxilar; d) MIO; e) osso cortical; f) osso medular;
g) pré-molar; h) molar
53
Gráfico 2 - Concentração das tensões de tração no osso cortical de acordo com as diferentes
orientações
Gráfico 3 - Concentração das tensões de compressão no osso cortical de acordo com as
diferentes orientações
54
6 DISCUSSÃO
Para identificar o estado das tensões nos tecidos em torno do MIO, a
ferramenta de escolha utilizada para este trabalho foi o MEF devido à sua facilidade
e confiabilidade (TOLEDO et al., 2006; LAS CASAS et al., 2008; CRUZ et al., 2009;
POLLEI, 2009; VASUDEVA, 2009; WOODALL et al., 2011). Entretanto, os valores
das tensões encontrados neste tipo de análise devem servir como referência para se
traçar um perfil da distribuição das tensões, e não como valores absolutos, pois
algumas condições da modelagem não correspodem exatamente à realidade clínica.
A modelagem da geometria é essencial para a simulação por MEF. Quanto
maior o número dos detalhes incluídos nos modelos, mais confiáveis serão os
resultados obtidos. Por outro lado, a inclusão de grande número de detalhes
aumenta o tempo de simulação computacional. Trabalhos como o de Lin et al.
(2010) fizeram a simulação de implantes com formas simplificadas, onde os modelos
das roscas dos implantes não possuíam filetes, dessa maneira, os resultados não
foram fidedígmos com a realidade clínica. No presente trabalho, as modelagens do
MIO, seção da maxila e dentes foram obtidas com auxílio de um software de
modelagem tridimensional (Autocad, Autodesk Inc., San Rafael, CA, EUA), com
emprego das dimensões exatas das medidas, o que podem tornar os resultados
mais próximos da realidade.
Alguns trabalhos de simulação por MEF (COOK et al., 1982; WADAMOTO et
al., 1996; GRACCO et al., 2009) consideram a possibilidade de deslizamento das
interfaces e o contato não linear. Neste trabalho, foi considerada a hipótese de total
contato entre a interface MIO/osso. Clinicamente, tal situação de total
osseointegração não existe, pois o osso e a superfície do MIO estão sujeitos a um
atrito que pode causar desgaste e fricção com conseqüente inflamação ou reação
tecidual. Essa diferença de osseointegração entre a situação clínica e a simulação in
silico deste trabalho poderia diminuir a credibilidade dos resultados, porém, estes
diferentes graus de osseointegração não afetam os níveis de distribuição das
tensões (PAPAVASILIOU et al., 1997). Assim, a adoção de 100% de
osseointegração, como neste caso estudado, não afeta negativamente a análise.
Quanto às condições de apoio, assim como no trabalho de Geramy (2009),
nenhuma força foi aplicada sobre os dentes, devido ao fato de a ancoragem
55
ortodôntica ser independe das forças oclusais e mastigatórias do paciente. As forças
musculares também foram omitidas, pois a maxila é um osso fixo na base do crânio,
diferente da mandíbula que se articula com a cavidade glenóide do osso temporal e
sofre ação dos músculos elevadores e depressores da mandíbula (CRUZ, 2007).
Uma melhor orientação do MIO, em relação ao carregamento, poderia evitar
um acúmulo de tensões e, consequentemente, evitar remodelações e até fraturas
ósseas e com isso a perda da ancoragem. A maioria dos estudos relatados na
literatura enfocam a orientação do MIO no sentido ocluso-apical, pois este sentido é
ditado pelo operador, ou seja, não está sujeito a variações anotômicas do paciente
(PARK, KYUNG e SUNG, 2002; KYUNG et al. 2003; PARK et al., 2004; CARANO et
al., 2005; MARASSI, 2005; MELSEN, 2005; DEGUCHI et al., 2006; ZHANG et al.,
2006; KRAVITZ e KUSNOTO, 2007; LIOU et al., 2007; WILMES, SU e DRESCHER,
2008; POLLEI, 2009).
Já a orientação proximodistal pode ser clinicamente ditada ou não, pois além
de ser ultilizado entre as raízes dos dentes, o MIO também pode ser instalado em
regiões edêntulas como o palato e em pacientes multilados de alguns dentes. Existe
uma dificuldade de se avaliar quantitativamente e qualitativamente as distribuições
de tensões em um estudo in vivo, uma alternativa seria o desenvolvimento de um
estudo in silico que simule esta situação clínica. Embora esse tipo de estudo
aproxíme-se da realidade, existem poucos trabalhos (CORSO e MARCZAK, 2006;
GERAMY, 2009; DUAIBIS, 2010; DUCOS, 2010; WOODALL et al., 2011) que
enfocam esta orientação em relação ao carregamento, e consequentemente, ainda
não foi estabelecido pela literatura um protocolo de inserção do MIO para se obter
uma melhor orientação proximodistal.
Clinicamente, a instalação angulada do MIO, seja ocluso-apical ou
proximodistal, permite maior distanciamento em relação às raízes de dentes
adjacentes e promove melhor embricamento mecânico devido ao maior contato das
roscas com a cortical óssea, pois sua trajetória é transversal (CARANO et al., 2003;
DEGUSHI et al., 2006; WILMES, SU e DRESCHER, 2008).
Por outro lado, um MIO emergindo do osso com um ângulo diferente de 90°
(0° neste estudo), com o plano ósseo, potencialmente criaria um braço de
alavanca mais longo em relação à força ortodôntica aplicada, o que poderia levar a
um acúmulo de tensões e causar remodelações ou fraturas ósseas (WILMES, SU e
DRESCHER, 2008). Em parte, este fato foi constatado no presente trabalho. Ao
56
analisarmos as tensões máximas de von Mises, percebemos que a orientação na
qual ocorreu menor acúmulo de tensões foi a ortogonal (Tabela 2 e Gráfico 1).
Porém não foi observado que quanto maior a orientação do MIO, isto é, distanciando
de 90°, maior o braço de alavanca e com isso maior o acúmulo de tensões, haja
visto que concentração aumentou em -20° e 20° tanto a favor como contra a carga
aplicada, mas voltou a diminuir em -30° e 30° e obteve um pequeno aumento em -
40° e 40° (Tabela 2 e Gráfico 1).
Barros et al. (2006) recomendaram a inserção do MIO perpendicular ao plano
ósseo (0º), pois angulações muito elevadas poderiam causar o contato direto entre o
MIO e as raízes dos dentes adjacentes. Os valores normais de tensão na superficie
das raízes, incapazes de causar alterações funcionais são levemente superiores à
pressão que o sangue exerce nas paredes dos vasos pela micro circulação, isto é,
de 15 a 20 mmHg, o que corresponde a 20 à 26 gf/cm2 (REN, et al., 2003; SASTRE
e LE GALL, 2010). Já o valor máximo de tensão que os tecidos desta região
conseguem suportar e ainda preservarem a sua vitalidade é até 80 gf/cm2 (KOHNO
et al., 2002), o que equivale à 0,0078 MPa. As tensões encontradas ao redor dos
dentes foram superiores a 0,008 MPa (Tabela 2 e Figuras 11g e 11h), ou seja, de
acordo com os resultados, as diferentes orientações do MIO podem levar algum
dano aos tecidos ao redor das raízes. Todavia, essa informação não pode ser
considerada no cotidiano clínico, pois os ligamentos periodontais não foram
modelados e o seu comportamento clínico poderia mudar estes valores devido à
absorção das tensões. Para Yoshida et al. (2001), em sistemas artificiais, não é
possível reproduzir a resposta fisiológica do ligamento periodontal no momento da
aplicação da carga.
De acordo com estudo de Duaibis (2010), a orientação do MIO proximodistal,
em relação ao carregamento, tem grande influência sobre a distribuição de tensões.
O autor observou uma menor concentração de tensões nas orientações contra o
sentido da carga. No presente trabalho não se observou esta característica, visto
que nas orientações de -20º e 20º, ou seja, a favor e contra o carregamento foram
encontrados maiores concentrações de tensões (Tabela 2 e Gráfico 1). Talvez os
diferentes resultados sejam devidos à utilização de diferentes metodologias, como
por exemplo forma e tamanho dos elementos da malha e condições de contorno.
Assim como nos estudos de Zhang et al. (2006), Marins (2008) e Ducos
(2010) o local de maior concentração de tensões no MIO foi em sua plataforma,
57
próximo ao ponto onde foi aplicado a carga (Figura 11d). As tensões máximas foram
reduzidas gradualmente no sentido ocluso-apical do MIO. Estas tensões aborvidas
ao longo do transmucoso foram até quatro vezes menores na região que finaliza a
sua rosca, ou seja, próxima à cortical óssea.
Em um modelo computacional tridimensional, um mesmo elemento submetido
a uma determinada força, apresenta comportamento diferente de acordo com o
modo de análise. Assim, a inclusão no modelo da anisotropia do tecido ósseo
depende do tipo de análise que se deseja realizar, uma vez que tal inclusão pode
gerar dificuldades ao se construir o modelo mecânico e quando se realiza a
discretização da estrutura para análise via MEF (CRUZ, 2007). Uma arternativa
frente a esta situação seria a avaliação das tensões principais de tração e
compressão (CATTANEO, DALSTRA e MELSEN, 2009). Principalmente na região
cortical, pois é nesta região que ocorre o maior embricamento mecânico do MIO,
responsável por sua estabilidade.
As tensões de tração são as tensões positivas que aparecem tanto no gráfico
das máximas tensões principais (1) quanto no gráfico das mínimas tensões
principais (3) (Gráficos 2 e 3). Por outro lado, as tensões de compressão são as
tensões negativas que aparecem em ambos os gráficos (Gráficos 2 e 3). Isto
evidencia a natureza tridimensional da análise, podendo ser observada
distintamente as zonas essencialmente de tração e zonas essencialmente de
compressão.
A concentração das tensões de tração foram maiores nas orientações de -20º
e 20º (Gráfico 2). Por outro lado, na orientação de -30º, ou seja, a favor da força,
ocorreram acúmulos de tensões de compressão no osso cortical (Gráfico 3).
Entretanto todos os valores encontrados para todas as orientações estão dentro de
uma margem de segurança clínica, uma vez que estão bem abaixo do limite
fisiológico de tração e compressão do osso (AMMAR et al., 2011).
Já na análise das tensões máximas de von Mises no tecido ósseo, a maior
concentração ocorreu na parte cortical (Figura 11c). Este resultado era esperado
devido às diferentes propriedades do tecido ósseo compacto e esponjoso como
descrito por Bidez e Misch (1993) e confirmado por outros estudos via MEF
utilizando o MIO (GRACCO et al., 2009; AMMAR et al., 2011). O módulo de
elasticidade do osso cortical é dez vezes maior que do osso medular (Tabela 1).
Esta característica justifica o fato de que as concentrações de tensões no osso
58
cortical foram muito maiores do que o osso medular (Tabela 2). Em contrapartida,
Duaibis (2010) sugere que quando um MIO for carregado mesialmente em uma
orientação proximodistal, as tensões no osso cortical seriam reduzidas, mas
ocorreria sobrecarga no osso medular.
O tecido ósseo pode sofrer deformação elástica e/ou plástica. Na resposta
elástica o osso deforma-se com mudança no formato, mas quando é retirada a
carga, retorna a sua forma original. Já a resposta plástica ocorre após atingir o ponto
de deformação ou limite de escoamento, começam a aparecer micro-rupturas e o
osso deforma-se permanentemente, podendo chegar à fratura (HALL, 2007). Dessa
forma é importante que na movimentação ortodôntica, as tensões estejam aquém do
limite de escoamento ósseo.
Conforme a tabela 2 e o gráfico 1, com a força ortodôntica de 2 N, a tensão
máxima encontrada no osso cortical foi de 6,71 MPa no sentido de 20º, valor bem
abaixo do limite de escoamento para a compressão do osso cortical que é de 133
MPa, na qual ocorre micro-rupturas no osso, que dependendo da frequência, pode
causar danos irreversíveis (HALL, 2007). No osso medular, os limites de segurança
clínica se mantiveram, sendo o ponto de escoamento de 2 MPa e a tensão máxima
encontrada de 0,51 MPa na orientação de -10º, como pode ser observado na tabela
2. No material do MIO a concentração máxima foi de 29,42 MPa (Tabela 2), valor
bem abaixo do limite de escoamento do titânio que é de 880 MPa (AMMAR et al.,
2011). Porém este valor de limte de resistência do titânio foi testado em implantes
dentais que possuem em média 3,3 mm de diâmetro, valor três vezes maior que o
diâmetro médio de um MIO. Provavalmente, este limite de resistência do titânio no
MIO possui um valor aquém a 880 MPa, porém superior à 29,42 MPa encontrado no
presente estudo.
As tensões encontradas ficaram dentro de limites que poderiam levar a uma
adaptação do tecido e o com isso estimular a neoformação óssea ao redor do MIO,
principalmente nas orientações de -20º e 20º, onde ocorreram maiores
concentrações de tensões, aumentando sua estabilidade. Os resultados do presente
estudo ratificaram a capacidade do MIO de promover pontos de ancoragem efetiva
em diversas partes do maxila.
No presente trabalho foi avaliado apenas a variação no sentido proximodistal
do MIO, em relação a carga, porém clinicamente esta situação não é a mais usual,
visto que o MIO sofre, simultaneamente, tanto a variação no sentido ocluso-apical
59
quanto no sentido proximodistal. Seria interessante a elaboração de modelos
otimizados em trabalhos futuros, com algorítimos genéticos, que avaliassem as
distribuições das tensões associando ambas as orientações e assim, determinar
qual seria a combinação ideal das orientações ocluso-apical e proximodistal do MIO,
para a ancoragem ortodôntica.
Outras propostas de trabalhos futuros seriam a elaboração de modelos
constitutivos como as propriedades anisotrópicas, elasto-plásticas e regenerativas
do tecido ósseo, além da interface de contato do osso com o MIO.
60
7 CONCLUSÃO
De acordo com os resultados obtidos dentro da metodologia e do modelo
estudado pôde-se concluir que houve influência da orientação proximodistal do MIO,
em relação ao carregamento, na distribuição de tensões no tecido ósseo, sendo que
os valores mais altos foram encontrados na orientação de -20º e 20º. Porém, todos
os valores encontrados estavam dentro dos limites fisiológicos e clínicos de
utilização deste tipo de dispositivo para ancoragem ortodôntica.
61
REFERÊNCIAS ABDEL-LATIF, H.H.; HOBKIRK, J.A.; KELLEWAY, J.P. Functional mandibular deformation in edentulous subjects treated with dental implants. Int J Prosthodont.,
v.13, n.6, p.513-519, 2000. ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS (1996). Implantes para cirurgia - Materiais metálicos. NBR ISO 5832-3. Rio de Janeiro, Brasil.
ADELL, R. et al. A 15-year study of osseointegrated implants in the treatment of the edentulous jaw. Int J Oral Surg., v.10, n.6, p.387-416, 1981.
AMMAR, H.H. et al. Three dimensional modeling and finite element analysis in treatment planning for orthodontic tooth movement. Am J Orthod Dentofacial Orthop., v.139, p.59-71, 2011.
ANUSAVICE. Phillips Materiais Dentários. 10 ed. Rio de Janeiro, Guanabara
Koogan, 1998. ARAÚJO, T.M. et al.. Ancoragem esquelética em Ortodontia com mini-implantes. Rev. Dental Press Ortodon. Ortop. Facial, Maringá, v.11, n.4, p.126-156, jul./ago.
2006. BAIAMONTE, T. et al. The experimental verification of the efficacy of finite element modeling to dental implant systems. J Oral Implantol., v.22, n.2, p.104-110, 1996.
BARROS, S.E. et al. A three-dimensional radiographic-surgical guide for mini-implant placement. J Clin Orthod. v. 40, n.9, p.548-554, 2006. BEER, F.P.; JOHNSTON, E.R.; DEWOLF, J.T. Mecânica dos Materiais, 3ª edição, McGraw-Hill, Portugal, 2003. BIDEZ, M.W.; MISCH, C.E. Clinical biomechanics. In: Misch CE. Contemporary
Implant dentistry. St Louis: Mosby; 1993. cap.15, p. 279-311. BLOCK, M.S.; HOFFMAN, D.R. A new device for absolute anchorage for orthodontics. Am J Orthod Dentofacial Orthop., v.107, p.251-258, 1995.
BORCHERS, L.; REICHART, P. Three-dimensional stress distribution around a dental implant at different stages of interface development. J Dent Res., v.62, n.2, p.155-159, 1983. CARANO, A. et al. Clinical applications of the Miniscrew Anchorage System. J Clin Orthod., v. 39, n.1, p.9-24, 2005 CARVALHO, B.M. et al. Tratamento de superfície nos implantes dentátios. Rev Cir Traumatol Buco-Maxilo-fac., v.9, n.1, p. 123-130, 2008. Normas de Referencias Bibliográficas: ABNT/NBR ISO 6023:2002
62
CATTANEO, P.M.; DALSTRA, M.; MELSEN, B. Strains in periodontal ligament and alveolar bone associated with orthodontic tooth movement analyzed by finite element. Orthod Craniofac Res., v.12, p.120–128, 2009.
CHADDAD, K. et al. Influence of surface characteristics on survival rates of mini-implants. Angle Orthod., v.78, n.1, p.107-113, 2008. CHANG, Y.J.; LEE, H.S.; CHUN, Y.S. Microscrew anchorage for molar intrusion. J Clin Orthod., v.38, n.6, 325-330, 2004.
CHATZIGIANNI, A. Experimental and numerical analysis of the biomechanical characteristics of orthodontic mini-implants. 2010. 89p. Dissertation (Doctorate) High Medical School Rheinische Friedrich-Wilhelms-Universität Bonn, 2010. CHEN, Y.J. et al. Stability of miniiplates and miniscrews used for orthodontic anchorage: experience with 492 temporary anchorage devices. Clin Oral Implants Res., v.19, n.11, p.1188-1196, 2008.
CHEN, Y. et al. Critical factors for the success of orthodontic mini-implants: a systematic review. Am J Orthod Dentofacial Orthop., v.135, p.284-291, 2009. CHENG, S.J.C. et al. A prospective study of the risk factors associatad with failure of mini-implants used for orthodontic anchorage. Int J Oral Maxillofac Implants., v.19,
p.100-106, 2004. CHIN, M.Y. et al. Biofilm formation on surface characterized micro-implants for skeletal anchorage in orthodontics. Biomaterials, v.28, n.11, p. 2032-2040, 2007.
CHOI, J.H. et al. Bone density measurement in interdental areas with simulated placement of orthodontic miniscrew implants. Am J Orthod Dentofacial Orthop., v.136, p.766-767, 2009 CONSOLARO, A. et al. Mini-implantes: pontos consensuais e questionamentos sobre o seu uso clínico. R Dental Press Ortodon Ortop Facial., v.13, n.5, p.20-27, set./out. 2008. COOK, S.D.; KLAWITTER, J.J.; WEINSTEIN, A.M. A model for the implant-bone interface characteristics of porous dental implants. J Dent Res., v. 61, n.8, p. 1006- 1009, 1982. CORNELIS, M.A. et al. Systematic review of the experimental use of temporary skeletal anchorage devices in orthodontics. Am J Orthod Dentofacial Orthop., v. 131, n.4 Suppl, p. 52-58, 2007. CORSO, L.L.; MARCZAK, R.J.; Análise Tridimensional Em Um Implante Mandibular Osseointegrado Por meio do Método De Elementos Finitos – Um Estudo na Orientação do Implante Para a Minimização da Tensão no Osso. XXVII Iberian Latin-AmericaCongress on Computational Methods in Engineering – Cilamce, 2006.
63
CREEKMORE, T.D.; EKLUND, M.K. The possibility of skeletal anchorage. J Clin Orthod.,v.17, p.266-269, 1983. CRUZ, M. et al. Finite element stress analysis of cuneiform and cylindrical threaded implant geometries. Technology and Health Care, v.14, n.4-5, p. 421-438, 2006.
CRUZ, M.; REIS, C.C.; MATTOS, F.F. Implant-induced expansion of atrophic ridges for the placement of implants. J Prosthet Dent., v.85, n.4, p.377-381, 2001. CRUZ, M.; REIS, C.C.; MONDELLI, J. Intrusão e remodelagem óssea em molares e pré-molares superiores extruídos. Rev Paul Odont., v.14, n.4, p.34-43, 1993.
CRUZ, M. et al. Three-dimensional finite element stress analysis of a cuneiform-geometry implant. Int J Oral Maxillofac Implants, v.18, n.5, 675-684, 2003. CRUZ, M. et al. Finite Element Stress Analysis of Dental Prostheses Supported by Straight and Angled Implants. Int J Oral Maxillofac Implants, v.24, n.3, p.391-403,
2009. DECHOW, P.C. et al. Elastic properties of human supraorbital and mandibular bone. Am J Phys Anthropol., v.90, p.291-306, 1993.
DEGUCHI, T. et al. Quantitative evaluation of cortical bone thickness with computad tomographic scanning for orthodontic implants. Am J Orthod Dentofacial Orthop., v.129, p.720-12, 2006. DUCOS, P.C.D. Modelagem do comportamento de mini-implantes de Ti-6Al-4V para ancoragem ortodôntica. 2010. 104p. Tese de Doutorado, Instituto Militar de Engenharia, Rio de Janeiro, 2010. DUAIBIS, R.B. Factors Affecting the stability of miniscrew implants: A Stepwise three dimensional finite element study. 2010, 79p. Degree of Master of Science in Oral Sciences, University of Llinois, Chicago, 2010. EL-BEIALY, A.R. et al. Loss of anchorage of miniscrew: A 3-dimensional assessment. Am J Orthod Dentofacial Orthop., v.136, p.700-707, 2009. FAVERO, L.; BROLLO, P.; BRESSAN, E. Orthodontic anchorage with specific fixtures: related study analysis. Am J Orthod Dentofacial Orthop., v.122, p.84-94,
2002. FISCHER, K. et al. Five-year results from a randomized, controlled trial on early and delayed loading of implants supporting full-arch prosthesis in the edentulous maxilla. Clin Oral Implants Res., v.19, n.5, p.433-441, 2008. GAINSFORTH, B.L.; HIGLEY, L.B. A study of orthodontic anchorage possibilities in basal bone. Am J Orthod Oral Surg., v.31, p.406-417, 1945.
64
GEDRANGE T. et al. Three-dimensional analysis of endosseous palatal implants and bones after vertical, horizontal, and diagonal force application. Eur J Orthod., v. 25, n.1, p.109-115, 2003 GENG, J.P.; TAN, K.B.; LIU, G.R. Application of finite element analysis in implant dentistry: a review of the literature. J Prosthet Dent., v.85, n.6, p.585-98, 2001. GENG, J. et al. Finite Element Modelling in Implant Dentistry in; Application of the Finite Element Method in implant dentistry. Ed Springer, China, 2008.
GERAMY, A. Stresses around a miniscrew. 3-D analysis with the finite element method (FEM) Australian Orthodontic Journal, v. 25, n.2, Nov., 2009. GRACCO, A. et al. Numerical/experimental analysis of the stress field around miniscrews for orthodontic anchorage. Eur J Orthod., v.31, n.1, p.12-20, 2009.
GRABER, T.M., SWAIN, B. F. Ortodoncia conceptos y técnicas. 1 edição, Editorial
Médica Panamarecano, Buenos Aires, 1979. HALL, S. Basic biomechanics. 5 ed. McGrow Hill: Boston, 2007. HERMANN, R.; COPE, J. B. Miniscrew implants: IMTEC Mini Ortho Implants. Semin Orthod., Philadelphia, v.11, n.1, p. 32-39, Mar. 2005.
HÜRZELER, M.B. et al. Changes in peri-implant tissues subjected to orthodontic forces and ligature breakdown in monkeys. J Periodontol., v.69, n.3, p.396-404, 1998. INOU, N. et al. Functional adaptation of mandibular bone. In: Hayashi K, Ishikawa H. Computational Biomechanics. Heidelberg: Springer-Verlag; 1996. p. 23-42. IVANOFF, C.J. et al. Histologic evaluation of the bone integration of TiO(2) blasted and turned titanium microimplants in humans. Clin Oral Implants Res., v.12, p.128-
134, 2001. JUNG, R.E. et al. A systematic review of the 5-year survival and complication rates of implant-supported single crowns. Clin Oral Implants Res. v.19, n.2, p.119-30, 2008.
KRAVITZ, N.D.; KUSNOTO, B., Risks and complications of orthodontic miniscrews, Am J Orthod Dentofacial Orthop, St. Louis, v.131, p.S43-51 (4 Suppl), 2007. KIM, J.H.; AHN, S.J.; CHANG, Y.I. Histomorfometric and mechanical analyses of the drill-free screw as orthodontic anchorage. Am J Orthod Dentofacial Orthop, St.
Louis, v.128, n.2, p.190-194, Aug. 2005. KIM, S.H. et al. Evaluation of interdental space of the maxillary posterior area for orthodontic mini-implants with cone-beam computad tomography. Am J Orthod Dentofacial Orthop, v.135, p.635-4, 2009.
65
KOHNO, T. et al. Experimental tooth movement under light orthodontic forces: rates of tooth movement and changes of the periodontium. J Orthod., v.29, p.129–35, 2002 KONAMI, R. Mini-implant for orthodontic anchorage. J Clin Orthod., v.31, p.763-767,
1997. KURODA, S. et al. Clinical use of miniscrew implants as orthodontic anchorage: success rates and postoperative discomfort. Am J Orthod Dentofacial Orthop.,
v.131, n.1, p.9-15, 2007. KYUNG, H.M. et al. The course manual for micro-implant anchorage orthodontics. Daegu, Korea: Kyungpook Natl Univ, 2003.
KYUNG, S.H.; HONG, S.G.; PARK, Y.C. Distalization of maxillary molars with a midpalatal mini-screw. J Clin Orthod., Boulder, v. 37, n.1, p. 22-26, Jan. 2003. LABOISSIÈRE JR.M. et al. Ancoragem absoluta utilizando microparafusos ortodônticos. Complicações e fatores de risco. Implant News, v.2, n.2, p.165-168,
Abr. 2005. LAS CASAS, E.B. et al. Comparative 3D Finite Element Stress Analysis of Straight and Angled Wedge-Shaped Implant Designs. Int J Oral Maxillof Implants., v.23,
p.215-225, 2008. LEE, J.S.; PARK, H.S.; KYUNG, H.M. Micro-implant anchorage for lingual treatment of a skeletal Class II malocclusion. J Clin Orthod., v.35, n.10, p. 643-647, 2001.
LEE, K.J. et al. Computed tomographic analysis of tooth-bearing alveolar bone for orthodontic miniscrew Placement. Am J Orthod Dentofacial Orthop., v.135, p.486-494, 2009. LEKHOLM, U.; ZARB, G.A. Patient selection and preparation. In: Brånemark P-I, Zarb GA, Albrektsson T. Tissue-integrated prostheses: osseointegration in clinical dentistry. Chicago: Quintessence Publishing Co; 1985, cap.12, p.199-209.
LEWINSTEIN, I.; BANKS-SILLS, L.; ELIASI, R. Finite element analysis of a new system (IL) for supporting an implant-retained cantilever prosthesis. Int J Oral Maxillofac Implants, v.10, n.3, p.355-366, 1995.
LIM, H.J. et al. Factors associated with initial stability of miniscrews for orthodontic treatment. Am J Orthod Dentofacial Orthop., v.136, p.236-242, 2009. LIMA, L.M. et al. Ortoimplantes trazendo novas alternativas ao tratamento ortodôntico. Ortodontia SPO, v.39, n.1, p.45-54, Mar. 2006.
LIN, C.L., et al. Multi-factorial analysis of variables influencing the bone loss of an implant placed in the maxilla: Prediction using MEF and SED bone remodeling algorithm, J Biomechanics, v.43, n.4, p.644-651, 2010.
66
LINKOW, L.I. The endosseous blade implant and its use in orthodontics. Int J Orthod., v.7, n.4, p.149-154, 1969. LIOU, E.J.W. et al. A computed tomographic image study on the thickness of the infrazygomatic crest of the maxilla and its clinical implications for miniscrew insertion. Am J Orthod Dentofacial Orthop., v.131, n.3, 352-356, 2007. LIOU, E.J.W.; PAI, B.C.J.; YIN, J.C.Y. Do mini-screw remain stationery under orthodontic forces? Am J Orthod Dentofacial Orthop., St. Louis, v.126, n.1, p.42-
47, July 2004. MAH, J.; BERGSTRAND, F. Temporary anchorage devices: A status report. J Clin Orthod., v.39, n.3, p.132-136, 2005.
MARASSI, C. Carlo Marassi responde (Parte II): Quais as principais aplicações clínicas e quais as chaves para o sucesso no uso dos mini-implantes em Ortodontia? Rev Clín Ortodon Dental Press, Maringá, v.5, n.5, out./nov. 2006
MARINS, E.C. Torques de inserção e remoção e resistência mecânica de mini-implantes ortodônticos. 2008. Dissertação de Mestrado – Instituto Militar de Engenharia, 2008. MEIJER, H.J.A. et al. Loading conditions of endosseous implants in an edentulous human mandible: a three-dimensional, finite-element study. J Oral Rehabilitation., v.23, p.757-763, 1996. MELSEN B. Mini-implants: Where are we? J Clin Orthod., v.39, n.9, p.539-547,
2005. MELSEN, B.; VERNA, C. Mini-screw implants: the Aarhus anchorage system. Semin Orthod, Philadelphia, v.11, n.1, p.24-31, Mar. 2005.
MIYAWAKI, S. et al. Factors associatad with the stability of titanium screws placed in the posterior region for orthodontic anchorage. Am J Orthod Dentofacial Orthop., v.124, p.373-8, 2003. MORAIS, L.S. et al. Titanium alloy mini-implants for orthodontic anchorage: Immediate loading and metal ion release, Acta Biomaterialia, v.3, n.3, p.331-339, 2007. MOTOYOSHI, M. et al. Recommended placement torque when tightening an orthodontic mini-implant. Clin Oral Implants Res., v.17, n.1, p.109-114, 2006. NIGG, B.M.; GRIMSTON, S.K. Bone. In: NIGG, B.M.; HERZOG, W. Biomechanics of the musculo-skeletal system. Chichester: J. Wiley & Sons; 1995. p.48-78.
OHASHI, E. et al. Implant vs screw loading protocols in orthodontics. Angle Orthod.,
v.76, n.4, p.721-727, 2006.
67
OHMAE, M. et al. A clinical and histological evaluation of titanium mini-implants as anchors for orthodontic intrusion in the beagle dog. Am J Orthod Dentofacial Orthop., St. Louis, v.119, n.5, p. 489-497, May 2001.
OLIVEIRA, E.J.; Bioengenharia em Implantes Osseointegrados. Ed. Pedro
Primeiro, Rio de Janeiro, 1997. PAPAVASILIOU, G. et al. 3D-FEA of osseointegration percentages and patterns on implant-bone interfacial stresses. J Dent., v. 25, n. 6, p. 485-491, 1997.
PARK, H.S. et al. Micro-implant anchorage for treatment of skeletal class I bialveolar protrusion. J. Clin. Orthod., Boulder, v.37, n.7, p.417-422, July 2001. PARK, H.S. et al. Simultaneous incisor retraction and distal molar movement with microimplant anchorage. World J Orthod. v.5, n.2, p.164-171, 2004.
PARK, H.S.; JEONG, S.H.; KWON, O.W. Factors affecting the clinical success of screwn implants used as orthodontic anchorage. Am J Orthod Dentofacial Orthop., v.130, n.1, p.18-25, 2006. PARK, H.S.; KYUNG, H.M.; SUNG, J.H. A simple method of molar uprighting with micro-implantanchorage. J Clin Orthod., v.36, n.10, p.592-596, 2002. PARK, H.S.; KWON, T.G.; KWON, O.W. Treatment of open bite with microscrew implant anchorage. Am J Orthod Dentofacial Orthop., v.126, p.627-36, 2004.
PARK, H.S.; KWON, O.W.; SUNG, J.H. Microscrew implant anchorage sliding mechanics. World J Orthod., v.6, n.3, p.265-74, 2005. PARK, Y.C. et al. Extraction space closure with vacuumformed splints and miniscrew anchorage. J Clin Orthod., v.39, n.2, p.76-79, 2005.
PELLIZZER, E.P. et al. Análise biomecânica em implantes com diferentes tipos de conexão. Estudo pelo MEF-3D. Implant News, v. 7, p. 153-160, 2010. PELLIZZER, E.P. et al . Influência da altura da coroa na distribuição das tensões em implantes Cone-morse. Estudo pelo método dos elementos finitos tridimensionais. Implant News, v. 8, p. 77-84, 2011. PRABHU, J.; COUSLEY, R.R.J. Current Products and Practice: Bone anchorage devices in orthodontics, J Orthod., v.33, n.4, p.288, 2006.
PICKARD, M.B. et al. Effects of MIOs orientation on implant stability and resistance to failure. Am J Orthod Dentofacial Orthop., v.137, p.91-9, 2010. POLLEI, J.K. Finite Element Analysis of Miniscrew Placement in Maxillary Alveolar Cone With Varied angulation and Material Type. 2009. 72p. Master of
Science, University of North Carolina at Chapel Hill, Chapel Hill, 2009.
68
REN Y. et al. Optimum force magnitude for orthodontic tooth movement: A systematic literature review. Angle Orthod., v.73, n.1, p. 86-91, 2003. ROTH, A.; YILDIRIM, M.; DIEDRICH, P. Forced eruption with microscrew anchorage for preprosthetic leveling of the gingival margin. Case report. J Orofac Orthop., v.65,
n.6, p.513-519, 2004. SASTRE, J.; LE GALL, M.Tooth movement – clinical implications. Int Orthod., v.8, p.105-123, 2010. SCHIEL, F. Introdução à Resistência dos Materiais. Harper & Row do Brasil. 1984
SERRA, G.G. et al. Mini-implantes ortodônticos carregados imediatamente – Estudo in vivo, Rev Matéria. v.12, n.1, p.111–119, 2007. STAHL, E. et al. Numerical analyses of biomechanical behavior of various orthodontic anchorage implants. J Orofac Orthop., v.70, p.115-127, 2009.
SU,Y. et al. Comparison of Self-Tapping and Self-Drilling Orthodontic Mini-Implants: An Animal Study of Insertion Torque and Displacement Under Lateral Loading. Int J Oral Maxillofac Implants., v.24, p.404-411, 2009.
SUGAWARA, J. On the skeletal anchorage system. J Clin Orthod., v.33, n.12,
p.689-696, 1999. TRISI, P.; REBAUDI, A. Progressive bone adaptation of titanium implants during and after orthodontic load in humans. Internac J Periodontics Restorativ Dentistry.,
v.22, n.1, p.31-43, 2002. TIMOSHENKO, S.; GOODIER, J. N. Teoria da elasticidade. Rio de Janeiro, Guanabara. 1980. TOLEDO, E.M. Uma introdução ao método dos elementos finitos. In: Seminário sobre elementos finitos e métodos numéricos em engenharia: Anais do Seminário sobre elementos finitos e métodos numéricos em engenharia; 1996; UFJF-
LNCC Juiz de Fora, Minas Gerais; 1996. p.1-19. TOLEDO, E.M. et al. Análise de tensões desenvolvidas em dois modelos de próteses dentais. In: XXVII CILAMCE - Iberian Latin-American Congress on Computational Mechanics in Engineering, 2006, Belém. Proc. of XXVII CILAMCE - Iberian Latin-American Congress on Computational Mechanics in Engineering.
TORTAMANO, A.; VIGORITO, J.W. Estudo da distribuição das tensões internas em incisivo central superior sob força ortodôntica de inclinação, empregando o método dos elementos finitos. Rev Soc Paul Ortod., v.31, n.1, Jan/Abr, 1998.
TSENG, Y.C. et al. The application of mini-implants for orthodontic anchorage. Int J Oral Maxillofac Surg., v.35, n.8, p.704-707, 2006.
69
UGURAL, A.C. Mecânica dos Materiais. 1ª edição, LTC, Rio de Janeiro, Brasil,
2009. VASUDEVA G. Finite Element Analysis: A Boon to Dental Research. Int J Dental Science. v.6, n.2, p., 2009.
VIWATTANATIPA, N. et al. Survival analyses of surgical MIOss as orthodontic anchorage. Am J Orthod Dentofacial Orthod., v.136, p.29-36, 2009. WADAMOTO, M. et al. The three-dimensional bone interface of an osseointegrated implant. I: a morphometric evaluation in initial healing. J Prosthet Dent., v.76, n.2, p.
170-175, 1996. WAWRZINEK, C.; SOMMER, T.; FISCHER-BRANDIES, H. Microdamage in cortical bone due to the overtightening of orthodontic microscrews, J Orofacial Orthopedics-Fortschritte der Kieferorthopadie., v.69, n.2, p.121, 2008. WEHRBEIN, H. et al. The Orthosystem--a new implant system for orthodontic anchorage in the palate. J Orofac Orthop., v.57, n.3, p.142-153, 1996.
WEINSTEIN, A.M. et al. Stress analysis of porous rooted dental implants. J Dent Res., v.55, n.5, p.772-777, 1976. WIECHMANN, D.; MEYER, U.; BUCHTER, A. Success rate of mini- and micro-implants used for orthodontic anchorage: a prospective clinical study. Clin Oral Implants Res., V.18, n.2, p.263-267, 2007. WILMES, B. et al. Parameters affecting primary stability of orthodontic miniimplants. J. Orofac. Orthop., München, v. 67, no. 3, p. 162-174, May 2006.
WILMES, B.; SU, Y.; DRESCHER, D. Insertion Angle Impact on Primary Stability of Orthodontic Mini-Implants., Angle Orthodontist., v.78, n. 6, p.1065-1070, 2008. WOLFF, J. Das gesets der transformation der knochen. Berlin: Hirschwald, TAKUMA, M, et al. Stress distribution around alumina, hydroxyapatite and plasma-sprayed titanium dental implants. J Osaka Univ Dent Sch., v.28, p.73-82, 1988. WOODALL, N. et al. Effect of miniscrew angulation on anchorage resistance. Am J Orthod Dentofacial Orthop., v.139, n.2, p.147-152, 2011.
ZHANG, Y. et al. A Three-dimensional Finite Element Analysis for the Biomechanical Characteristics of Orthodontic Anchorage Micro-implant. J Hard Tissue Biology., v.15, n.2, p. 69-72, 2006. YAMAMOTO, K. et al. Computational analysis of bone remodeling in orthodontics. In: Hayashi K, Ishikawa H. Computational Biomechanics. Tokyo: Springer-Verlag, p.115-134, 1996. YOSHIDA, N. et al. Determination of the centres of resistence of maxillary anterior teeth subjected retraction forces. Eur J Orthod., v. 23, p. 529-534, 2001.
70
ANEXOS
Anexo 1: MECÂNICA DOS MATERIAIS
1.1 PROPRIEDADE MECÂNICA DOS MATERIAIS
As propiedades mecânicas são aquelas que mostram como se espera que o
material se comporte quando submetido a condições variadas de carga e ambiente.
Define-se como a capacidade que um material tem de suportar as forças externas
sem que estas venham lhe causar deformações plásticas (BEER, JOHNSTON e
DEWOLF, 2003).
Essas características dependem de sua microestrutura e são determinadas
por meio de técnicas de ensaios padronizados pela ABNT (Associação Brasileira de
Normas Técnicas).
Um material sólido homogêneo apresenta propriedades idênticas ao longo de
todo o volume que ocupa. A maioria dos materiais biológicos são constituídos por
diferentes materiais, portanto, são heterogêneos.
Se as propriedades forem idênticas em todas as direções, em um
determinado ponto ele será um material isotrópico. Um material não-isotrópico, ou
anisotrópico, apresenta propriedades diferentes dependendo da direção. Desses, os
mais simples são os que apresentam propriedades diferentes relativamente a duas
direções mutuamente perpendiculares. Um material que possui essas características
é designado como ortotrópico (BEER, JOHNSTON e DEWOLF, 2003).
Muitos materiais biológicos como o osso são considerados anisotrópicos, ou
seja, as propriedades físicas variam de acordo com a direção. No tecido ósseo as
propriedades mecânicas dependem da disposição de suas fibras (DUCOS, 2010).
Ductibilidade é a propriedade física dos materiais de suportar a deformação
plástica, sob a ação de forças, sem se romper ou fraturar. Ela é caracterizada pelo
ação de uma tensão cisalhante. Também é considerada como a capacidade do
material ser transformado em fios ou tiras. O oposto de dúctil é frágil, ou seja,
quando o material se rompe sem sofrer grande deformação (ANUSAVICE, 1998).
71
Tenacidade é uma medida de quantidade de energia que um material pode
absorver antes de fraturar. É o impacto necessário para levar um material à ruptura.
Se um material é tenaz ele pode sofrer um alto grau de deformação sem romper.
A resiliência refere-se à propriedade de alguns materiais de acumular energia
quando exigidos ou submetidos à tensão sem ocorrer ruptura. Após cessar a tensão,
poderá ou não haver uma deformação residual como um elástico que estica até um
certo limite sem arrebentar e depois retorna à forma original dissipando a energia
acumulada.
Viscoelasticidade é a característica de um material que possui sua relação
tensão/deformação dependente do tempo e da taxa de carregamento. Um material
viscoelástico apresenta, ao mesmo tempo, características de um material viscoso e
de um material elástico: apresentam deformação quando tensão de cisalhamento é
aplicada (comportamento viscoso); deformam-se imediatamente quando submetidos
à tensão e retornam à forma original quando a tensão é retirada (comportamento
elástico). Materiais viscoelásticos caracterizam-se pela sua capacidade de
apresentar deformação viscosa sob cargas constantes e de relaxar sob
deslocamentos constantes.
1.2 FORÇAS EXTERNAS E INTERNAS
Todas as forças atuantes em um corpo, incluindo as forças reativas causadas
pelos apoios, são consideradas forças externas. Essas forças são classificadas
como forças de superficie e forças de corpo. Uma força de superficie é concentrada
quando atua em um ponto; porém, ela também pode ser distribuída sobre uma área
finita. Uma força de corpo atua em um elemento de volume, e não sobre uma
superficie, e é devida a campos, como, por exemplo, um campo gravitacional ou um
campo magnético. As forças internas atuantes em um corpo podem ser
consideradas como forças de interação entre as partes do material constituinte do
corpo (BEER, JOHNSTON e DEWOLF, 2003).
Um corpo responde a aplicação de forças externas deformando-se e
desenvolvendo um sistema de esforços internos (BEER, JOHNSTON e DEWOLF,
2003).
72
Quando pretende-se conhecer os esforços no interior de um corpo, deve-se
cortá-lo na seção desejada e isolar qualquer um dos lados do corte. No centro de
gravidade desta seção devem aparecer os esforços internos, que consistem em uma
força normal, uma força de cisalhamento, um momento de torção e um momento
fletor (Figura 12). Estes esforços representam a ação da parte retirada do corpo, o
que o mantêm em equilíbrio (BEER, JOHNSTON e DEWOLF, 2003).
Figura 13 – Método das seções. F = forças externas; N = força normal; M = esforço torção;
M”= esforço fletor; V = força cortante.
1.3 TENSÃO
Os conceitos de tensão e deformação são grandezas que propiciam a
descrição do comportamento mecânico de elementos sujeitos a diferentes
carregamentos. Existem dois prinicipais tipos de tensão de interesse – tensão
normal e tensão cisalhante (UGURAL, 2009).
A tensão normal consiste na força por unidade de área, ou intensidade das
forças distribuídas sobre uma dada secção, sendo denotada pela letra grega
(sigma). Dessa forma, a força axial que age na extremidade de uma seção
transversal é a resultante das tensões distribuídas continuamente (BEER,
JOHNSTON e DEWOLF, 2003).
Já a tensão cisalhante, denotada pela letra (tau), será produzida quando as
forças aplicadas tenderem a deslizar uma determinada seção de um corpo
relativamente à outra seção adjacente.
A condição para a qual a tensão seja constante na seção transversal de um
corpo prismático de esforço axial é conhecida como tensão simples. Esta
73
distribuição de tensão uniforme somente é possível quando coexistirem três
condições: 1) O corpo deve ser homogêneo (possui as mesmas propriedades físicas
ao longo do seu comprimento) e prismático, isto é, um elemento reto de seção
transversal constante ao longo do seu comprimento, sem furos, entalhes ou roscas,
pois nestes casos tem-se uma concentração de tensão; 2) a força axial atuante
passa pelo centróide da seção tranversal. Esse tipo de carregamento é chamado
carregamento centrado. Se a carga for excêntrica, pode ocorrer a flexão da barra; 3)
a seção em análise é distante das extremidades carregadas (UGURAL, 2009).
Se uma barra prismática é submetida a um esforço normal, como uma força
axial na extremidade que promove um alongamento, tem-se uma tensão de tração;
se a força é reversa em direção, fazendo com que o objeto seja comprimido,
obtemos uma tensão de compressão. Como essas tensões agem em uma direção
perpendicular à superfície de corte, elas são chamadas de tensões normais. Dessa
forma, as tensões normais podem ser de tração ou de compressão (UGURAL,
2009).
Em unidade do Sistema Internacional (SI), a tensão é medida em newtons por
metro quadrado (N/m2) ou pascais (Pa). Como o pascal é uma grandeza muito
pequena, o megapascal (MPa) é geralmente utilizado. Por meio da convensão dos
sinais, as tensões de tração são consideradas positivas e as tensões de compressão
negativas (UGURAL, 2009).
Dividindo a força de cisalhamento total pela área da seção tranversal sobre a
qual ela atua, pode-se determinar a tensão de cisalhamento, ou tensão cisalhante
média na seção. As tensões cisalhantes também se originam de uma forma indireta
quando os elementos são submetidos a cargas axiais e a torção (UGURAL, 2009).
Para determinar as tensões referentes a um número infinito de planos que
passam por um ponto, definindo assim o estado de tensão, precisa-se apenas obter
as componentes de tensão referentes a três planos mutuamente prependiculares
que passam pelo ponto. Esses planos, prependiculares aos eixos coordenados,
representam os três lados de um elementos cúbico. Esse estado tridimensional de
tensões referentes a um elemento isolado do corpo, onde as tensões são
consideradas idênticas em um ponto e uniformemente distribuídas em cada uma das
faces. Elas são indicadas por um único vetor atuante no centro de cada face.
(UGURAL, 2009).
74
Com base na figura 13, as componentes normais das tensões são: σxx ; σyy
e σzz. As componentes das tensões de cisalhamento são: σxy; σyx; σxz; σzx; σyz e
σzy. No equilíbrio, σxy = σyx, σxz = σzx e σyz = σzy. Deste modo, as nove
componentes de tensão se reduzem a seis componentes independentes em um
ponto no interior de um corpo sólido (TIMOSHENKO e GOODIER, 1980).
Figura 14 - Componentes de tensão atuando em um elemento cúbico infinitesimal
Em um estado traixial de tensões, as tensões principais são aquelas em torno
das quais um elemento está sujeito apenas às tensões normais e estas são atuantes
em direções mutuamente perpendiculares.
Quando apenas duas tensões normais estão presentes, o estado de tensão é
denominado biaxiais ou plano (Figura 14). Já quando as tensães normais atuam ao
longo de uma única direção, o estado unidimensional de tensões é designado como
sendo uniaxial.
Figura 15 – Tensões no estado plano
75
1.4 DEFORMAÇÃO
Diz-se que o corpo está deformado quando as posições relativas entre seus
pontos são alteradas. Considere um corpo sujeito à ação de algumas forças
externas que resultam na alteração de seu posicionamento. Assim, todos os pontos
do corpo são deslocados para suas respectivas novas posições, resultando em uma
deformação (ação mecânica sobre o corpo), de um movimento de corpo rígido
(translação e rotação), ou de uma combinação destes (UGURAL, 2009).
Na deformação específica normal, um sinal positivo refere-se a um
alongamento, e um sinal negativo a uma contração (UGURAL, 2009).
A deformação por cisalhamento é igual à tangente da variação total do ângulo
entre duas linhas originalmente perpendiculares em um corpo durante sua
deformação. Ela será positiva se o ângulo reto entre as linhas de referência diminui,
caso contrário, a deformação por cisalhamento será negativa (UGURAL, 2009).
No caso do problema unidimensional de um elemento carregado axialmente,
as relações entre tensão e carga, e deformação específica e deslocamento
representam duas equações que envolvem três incógnitas: a tensão (), a
deformação específica () e o deslocamento (u). Estas relações são obtidas
atendendo aos princípios da análise: condições de equilibrio e a geometría das
deformações. O número insuficiente de expressões disponíveis é compensado por
uma relação dependente do comportamento do material onde a tensão e a
deformação específica são relacionados. Assim, as cargas atuantes em um
elemento, os delocamentos resultante e as propriedades dos materiais podem ser
associados (UGURAL, 2009).
1.5 DIAGRAMA TENSÃO-DEFORMAÇÃO
O diagrama tensão-deformação ( x ) é uma representação gráfica onde as
abscisas representam as deformações específicas, e as ordenadas representam as
tensões, correspondentes a um corpo de prova sujeito a diversos valores de carga
(UGURAL, 2009).
76
Quando um corpo é descarregado e ele retorna às suas dimensões e forma
original, esta propriedade é chamada de elasticidade (UGURAL, 2009).
A característica de um material que suporta deformações além daquela
associada ao limite elástico é chamada de plasticidade. Na curva tensão-
deformação, uma região elástica é seguida de um região plástica. Na zona plástica
não ocorre a recuperação total das dimensões e da forma de um material (UGURAL,
2009).
A curva de tensão-deformação da maioria dos materiais estruturais apresenta
uma região inicial em que o comportamento do material é elástico e linear. A tensão
é diretamente porporcional à deformação específica. Esta relação é conhecida como
lei do Hooke.
x
A constante é denominada módulo de elasticidade ou módulo de Young.
Como a deformação específica é uma grandeza adimensional, o módulo de
elasticidade possui unidade de tensão (UGURAL, 2009). Assim, o módulo é
expresso em pascais em unidades do SI.
O ensaio estático de tração consiste na aplicação de incrementos sucessivos
de carga, realizando-se as correspondentes leituras do alongamento entre as duas
marcas do corpo de prova, fornecidas pelo extensômetro. Já no teste de
compressão, muitos materiais dúcteis se comportam de forma similar quando
sujeitos a uma tração ou a uma compressão na região elástica, com a tensão de
escoamento apresentando praticamente o mesmo nível nestes dois casos
(UGURAL, 2009).
Consideram-se, diversos tipos de diagrama x de vários materiais como o
aço e o alumínio, que apresentam grandes deformações antes da ruptura; outros
porém, como o vidro, o ferro fundido ou o concreto, rompem sem que o material
apresente grandes deformações:
Figura 16 – Diagrama Tensão-Deformação
77
Os materiais que seguem os diagrama da figura 15 (a), (b) são denominados
materiais dúcteis, respectivamente, com e sem escomento definido. E na figura 15
(c) são chamados frágeis. Nessas condições, pode-se afirmar que nos materiais
dúcteis a ruptura se faz anunciar por intermédio de grandes deformações e nos
frágeis não há grandes deformações (ferro fundido, concreto) (SCHIEL, 1984)
1.6 COEFICIENTE DE POISSON
Uma carga de tração axial causa uma deformação lateral (´), em qualquer
ponto de um corpo prismático, proporcional à deformação axial no mesmo ponto se
o material é linearmente elástico. A razão entre essas deformações é uma
propriedade do material conhecida como coeficiente de Poisson. Esse coeficiente é
representado pela letra grega (nu) (UGURAL, 2009).
Para a maioria dos metais o valor do coeficiente de Poisson está entre 0,25 e
0,35.
1.7 CRITÉRIO DE VON MISES
Várias teorias foram formuladas para explicar a falha de materiais dúcteis sob
carregamento estático. Duas delas mais ultilizadas são: Teoria da Máxima Tensão
de Cisalhamento (Tresca) e a Teoria da Máxima Energia de Distorção (DUCOS,
2008).
A teoria da Máxima Energia de Distorção é baseado na teoria Mises-Hencky,
também conhecida como critério de tensão de von Mises.
Esta energia é composta de duas parcelas, uma relacionada com a mudança
de volume e outra relacionada com a mudança de forma.
A teoria diz que no ensaio de tração, um material maleável começa a ceder
em um local onde a tensão de von Mises se torna igual ao limite de tensão. Na
78
maioria dos casos, o limite de escoamento é usado como limite de tensão, ou seja, à
partir do valor de tensão aplicada em que se dá o início do processo de deformação
plástica.
Nos termos das tensões principais 1, 2 e 3, a tensão de von Mises é
expressa por:
vonMises = {[(1 - 2)2 + (2 - 3)2 + (1 - 3)2]/2}(1/2)
79
Anexo 2: Parecer do Comitê de Ética em Pesquisa