FalsificacionismoKarl Popper

O problema da demarcação

Para Karl Popper, o problema central da filosofia da ciência reduz-se, em grande, parte, ao que designa por problema da demarcação.

• O que permite distinguir uma teoria científica de uma teoria não científica?

O problema da demarcação

O que permite distinguir as teorias científicas das não científicas?Qual é o melhor critério de demarcação?

Tese central do positivismo lógico:• Um enunciado é científico se, e somente se,

for, à partida, verificável.

Tese central de Karl Popper:• Um enunciado é científico se, e somente se,

for, à partida, falsificável.

O problema da demarcação

Para os positivistas:• Uma hipótese é científica

se puder ser provada, verificada empiricamente, através do método indutivo-experimental.

• O conhecimento factual, estabelecido através da observação, incrementa o poder de predição e distingue a ciência da não ciência.

O problema da demarcação

Popper foi cético relativamente ao poder preditivo da indução porque:• É impossível verificar a

universalidade de qualquer teoria científica.

• E, se assim é, a única coisa que podemos fazer é refutar a universalidade das teorias científicas.

O problema da demarcação

Exemplo:• Nenhum número de observações

que confirme a hipótese de que «Todos os planetas possuem órbitas elípticas» bastará para nos mostrar que a teoria é verdadeira.

• Porém, uma única órbita planetária não elíptica refutaria, de imediato, a hipótese.

O problema da demarcação

Assim, para Popper:• «Nunca se pode provar nem afirmar que uma teoria

científica é verdadeira. Quando muito, pode provar-se que é falsa (…).»

• «Uma teoria é científica (…) se podem ser concebidos testes que provem que a teoria é falsa»,isto é, «uma teoria é científica se esó se é falsificável (…).»

• Em vez de indução devemos falar emconjeturas e, em vez de verificaçãodevemos falar em falsificação.

Falsificacionismo

De acordo com Popper e com o princípio metodológico da falsificação:

A mecânica de Newton é um exemplo de teoria científica: é falsificável, as suas previsões podem ser sujeitas a testes e refutadas.

A astrologia constitui um exemplo de teoria não científica: trata-se de uma teoria não falsificável.

Falsificacionismo

«Que erramos isso é patente em todas as manifestações não só do pensamento como do comportamento humano. Ciência incluída. (...)

Todos cometemos erros, o que podemos é aprender com eles.»

K. Popper

• Se a única coisa que podemos fazer em ciência é refutar teorias, como saberemos em que teorias devemos acreditar para atuar em consequência?

• A resposta de Popper é que devemos atuar de acordo com as teorias (conjeturas) que superam as provas mais rigorosas, os testes mais audazes.

Falsificacionismo

O método crítico das conjeturas:• P1: Partimos de um problema (no contexto de uma

dada teoria).• TE: Construímos uma teoria ou hipótese explicativa

(conjetura).• EE: Procedemos a testes rigorosos (experimentais

e/ou de discussão crítica) que visam eliminar erros (tentativas de refutar a teoria).

• P2: Surgem, na própria investigação, novos problemas e o ciclo é retomado.

Falsificacionismo

TETEORIA

EETESTES

P1PROBLEMAP2, P3,…

Falsificacionismo

Testes

Se as predições não ocorrerem, a teoria é falsificada (refutada).

Se as predições ocorrerem, a teoria é provisoriamente corroborada.

Tentativas de refutação da teoria.

Falsificacionismo

As teorias científicas são, agora e sempre, conjeturas, cujo sucesso poderá ser mais ou menos duradouro, isto é, são suposições bem informadas, concebidas para serem melhores do que as teorias anteriores.

Falsificacionismo

A ciência progride porconjeturas e refutações.

Uma teoria preferível a outra não é uma teoria absolutamente verdadeira, mas apenas e só uma teoria que ainda não é falsa.

Falsificacionismo

Em síntese, Popper:

• Critica a ciência tradicional e o seu modelo verificacionista.

• Defende o falsificacionismo como critério de demarcação.

• Evidencia o valor provisório da verdade e as limitações da indução.

• Propõe a substituição do método indutivo-experimental pelo método hipotético-dedutivo.

• Analisa o papel fundamental do erro como motor de progresso.

• Propõe o método crítico das conjeturas.

Falsificacionismo

Os críticos de Popper salientaram que:

1.º A tese metodológica de Popper é incompatível com a rejeição da indução.

2.º A metodologia de Popper não é seguida, nem poderia sê-lo, pelos cientistas: em ciência é racional aceitar as hipóteses mais prováveis.

Falsificacionismo

Bibliografia• AAVV, Enciclopedia Oxford de Filosofía, Tecnos, 2001.

• A. Barberousse et al., A Filosofia das Ciências do Século XX, Instituto Piaget, 2000.

• J. Buescu, O Mistério do Bilhete de Identidade e Outras Histórias, Gradiva, 2001.

• N. Warburton, Elementos Básicos de Filosofia, Gradiva, 1998.

FalsificacionismoKarl Popper