evoluÇÃo dos requisitos tÉcnicos para estÁdios da...

EVOLUÇÃO DOS REQUISITOS

TÉCNICOS PARA ESTÁDIOS DA COPA

DO MUNDO FIFA DE FUTEBOL A

PARTIR DA ANÁLISE DE ÁRVORE DE

FALHAS

Felipe Correia Goncalves (UFBA)

[email protected]

Marcos Vinicius Almeida Narciso (UFBA)

[email protected]

Isabel Sartori (UFBA)

[email protected]

Marcelo Embirucu de Souza (UFBA)

[email protected]

A Copa do Mundo FIFA de Futebol é um megaevento de mobilização

mundial em que um país é escolhido a cada edição como sede do

evento. Para que haja conformidade e padrão nos eventos e para que

os avanços tecnológicos e as alterações do próprio esporte sejam

contemplados, a Fédération Internationale de Football Association

(FIFA) publica as “Recomendações e Requisitos Técnicos para

Estádios de Futebol”. Porém, dada a complexidade que é inerente à

realização de uma Copa do Mundo, a leitura e entendimento deste

documento também são trabalhosos e envolvem inúmeros detalhes.

Partindo do pressuposto que o não atendimento aos requisitos e

recomendações estabelecidos pela FIFA seja considerado como falha,

este artigo desenvolve a estruturação destes requisitos e

recomendações utilizando a Análise de Árvore de Falhas (FTA, Fault

Tree Analysis ou Failure Tree Analysis). A árvore de falha dos estádios

de futebol de campo é apresentada como uma opção de visualização

dos requisitos da FIFA e de sua evolução, sendo realizada a FTA com

base nas duas últimas edições do caderno de encargos, ou seja, na

quarta e na quinta edições. Dentre as conclusões mais relevantes desta

evolução, destacam-se as modificações sobre segurança, instalações

temporárias e questões ambientais.

Palavras-chave: Caderno de Encargos, Copa do Mundo FIFA de

Futebol, Evolução, Árvore de Falhas, FTA.

XXXV ENCONTRO NACIONAL DE ENGENHARIA DE PRODUCAO Perspectivas Globais para a Engenharia de Produção Fortaleza, CE, Brasil, 13 a 16 de outubro de 2015.

XXXV ENCONTRO NACIONAL DE ENGENHARIA DE PRODUCAO Perspectivas Globais para a Engenharia de Produção

Fortaleza, CE, Brasil, 13 a 16 de outubro de 2015.

2

1. Introdução

A Copa do Mundo FIFA de futebol masculino é um dos maiores eventos do mundo e seu alcance e

mobilização são, de fato, mundiais. Este megaevento ocorre a cada quatro anos e teve a sua

primeira edição no ano de 1930, tendo ocorrido vinte edições com sede em diversos países. Desde a

primeira edição, a Fédération Internationale de Football Association (FIFA) é a entidade

responsável pela organização deste campeonato.

De acordo com FIFA (2015), o principal objetivo da entidade é a melhoria constante do futebol.

Uma das medidas tomadas pela entidade foi a criação de um documento que estabelece normas e

requisitos para se alcançar conformidade e padrão uniforme no evento Copa do Mundo. Este

documento, que contempla também a implantação e a regulamentação dos avanços tecnológicos e

dos avanços no próprio futebol, é intitulado “Recomendações e Requisitos Técnicos para Estádios

de Futebol” e alcançou a sua quinta edição no ano de 2011 (DELMONT et al., 2011), a qual foi

utilizada no Brasil para construção e reforma dos estádios usados na Copa do Mundo FIFA Brasil

2014.

Além de toda a adaptação e preparação que se fazem necessárias para se sediar um evento desta

magnitude, o impacto no Brasil foi potencializado pelo fato de que não havia a cultura das arenas

multiúso no país. Estas arenas trouxeram ao Brasil um novo conceito de equipamentos que, além

dos jogos de futebol, também são capazes de sediar outros tipos de evento como, por exemplo,

espetáculos teatrais ou musicais, eventos públicos, privados e corporativos. Este conceito tende a

oferecer aos usuários padrões de qualidade, conforto, comodidade e segurança muito além daqueles

praticados anteriormente. Desta forma, visto que a FIFA exige normas bastante rígidas para a

implantação ou adequação deste conceito, a compreensão e aplicação destes requisitos devem ser

minuciosos e detalhistas para que as falhas sejam evitadas ou atenuadas.

De acordo com a ISO 8402 (ABNT, 1994), confiabilidade é entendida como a capacidade de um

item (equipamento, sistema, processo ou serviço) desempenhar uma determinada função durante

um dado período de tempo sob condições operacionais e ambientais específicas. Complementando

esta definição, Birolini (1999) define que uma falha ocorre quando um determinado item deixa de

executar suas funções dentro destas condições pré-estabelecidas que, em muitos casos, estão

especificadas em normas ou requisitos. Sendo assim, é de fundamental importância o completo

entendimento dos requisitos pré-estabelecidos pela FIFA para a construção, manutenção e operação

das arenas.



3

Neste artigo as recomendações da FIFA são estruturadas em formato de Árvore de Falhas, que é

uma ferramenta mais visual. Além de apresentar a Análise de Árvore de Falhas (FTA, da sigla em

inglês Fault Tree Analysis ou Failure Tree Analysis) conceitual dos requisitos e recomendações

para o futebol de campo, este artigo também compara e avalia a evolução que este caderno de

encargos sofreu da quarta para a quinta edição, apontando as mudanças mais relevantes e avaliando

as possíveis causas que as justifiquem neste intervalo de tempo.

2. Análise de Árvore de Falhas

Segundo Lee et al. (1985), a FTA tem como conceito fundamental a tradução de um sistema físico

em um diagrama lógico estruturado em que certas causas especificadas (eventos básicos e eventos

intermediários) levam à ocorrência de um evento topo especificado. Este método foi desenvolvido

por H. A. Watson dos Laboratórios Bell Telephone entre 1961 e 1962, através de um contrato com a

Força Aérea dos Estados Unidos para estudar o sistema de controle de lançamento de mísseis. Os

primeiros artigos publicados foram apresentados em 1965 no Simpósio de Segurança patrocinado

pela Universidade de Washington e pela Boeing Company (LEE et al. 1985).

Para a elaboração deste tipo de análise de maneira efetiva e satisfatória é preciso atentar para dois

princípios iniciais de alta relevância: i) a definição direta e objetiva do evento topo que se deseja

evitar; e ii) a delimitação do volume de controle que será abrangido na aplicação da ferramenta. A

observação destes dois princípios visa direcionar o foco e a atenção para o que realmente se deseja

estudar, bem como evitar que o produto da análise seja uma Árvore de Falhas extremamente ampla

e com informações subjetivas, superficiais ou distantes do propósito do estudo em questão.

Os benefícios que este tipo de análise proporciona são diversos, porém alguns dos principais

destacados por Lafraia (2001) são: conhecimento aprofundado do equipamento e de sua

confiabilidade; detecção de causas básicas; identificação de partes críticas; identificação de

sequência de eventos mais prováveis; possibilidade de tomadas de decisão mais corretas baseadas

em dados quantitativos; possibilidade de interface com outras ferramentas [FMEA (Failure Mode

and Effects Analysis, análise de modos e efeitos de falhas), Bowtie, entre outras]; excelente

ferramenta de comunicação visual.

Após a definição do sistema que será representado em forma de Árvore de Falhas, bem como a

delimitação do volume de controle e a identificação do evento topo, pode-se finalmente desenvolver



4

a FTA em questão. Destaca-se que após esta construção é possível fazer uma análise qualitativa ou

quantitativa da representação obtida.

A análise qualitativa é uma avaliação lógica das possíveis combinações de eventos básicos e

intermediários que resultem na ocorrência do evento topo. Estas combinações obtidas podem ser

denominadas de cortes ou cortes mínimos. Denomina-se “corte de uma árvore de falhas” qualquer

conjunto de eventos cuja ocorrência ou existência simultânea ou sequenciada, implica na ocorrência

do evento topo (MONTEIRO et al., 2004). Porém, quando um corte for constituído pelo menor

número possível de eventos, ele é denominado de “corte mínimo”.

Já a análise quantitativa é uma avaliação probabilística que inter-relaciona as probabilidades de

falha de cada evento (básicos e intermediários) e estima a probabilidade de ocorrência do evento

topo. O Método Direto calcula a probabilidade de ocorrência do evento topo a partir da combinação

de funções de probabilidade de cada portão lógico da FTA: de baixo (evento básico) para cima

(evento topo). Para a aplicação do Método Direto as probabilidades de ocorrência de eventos

interligados por um portão “E” devem ser multiplicadas, enquanto as probabilidades de ocorrência

de eventos interligados por um portão “OU” devem ser somadas. Indicando uma analogia ao

diagrama de blocos, conforme apontado por Lafraia (2001): a porta lógica “OU” é análogo ao

diagrama de blocos em série, enquanto a porta lógica “E” é análoga ao diagrama de blocos em

paralelo.

3. Metodologia

Segundo Lee et al. (1985), o processo de desenvolvimento de uma FTA é geralmente uma atividade

complicada e que consome muito tempo e dinheiro. Existem, porém, algumas técnicas e

metodologias propostas neste sentido.

Em 1965, David Haasl concebeu uma estrutura que estabelece indicadores para determinar o tipo de

porta lógica a ser usada (LEE et al., 1985). Já o processo denominado “Análise Dedutiva” foi

apresentado por Hixenbaugh (1968), e consiste em reunir profissionais com expertise na área e

desenvolver um brainstorming (“tempestade de ideias”) para listar todas as combinações possíveis

de causas básicas que podem levar à ocorrência do evento topo indesejado. Em 1977, Taylor e

Hollo utilizaram modelos de componentes algébricos para desenvolver um Diagrama de Causa-

Consequência (LEE et al., 1985), o que contribui com a metodologia de construção de FTA por

descrever melhor a sequência de efeitos dos eventos e melhorar o procedimento de análise. Outras



5

metodologias foram desenvolvidas com uma base computacional, tais como J. B. Fussell (1973) e

Powers e Tompkins em 1974 (LEE et al., 1985), Salem et al. (1970), Lapp e Powers (1977) e

Camarda et al. (1978).

Os autores citados trouxeram grandes avanços para o processo de concepção de uma FTA,

tornando-a mais precisa e objetiva, e até otimizando o tempo de sua construção com o apoio de

bases computacionais. Porém, a aplicação destas técnicas é primordialmente voltada para a indústria

e se caracterizam por serem custosas, por consumir o tempo de profissionais especializados com

bastante know-how (conhecimento prático sobre como fazer) na área de interesse, ou por

requererem bases computacionais robustas.

Objetivando proporcionar uma aplicação menos custosa para FTA e possibilitando sua utilização

em domínios menos regulados, como a área de serviços, Gonçalves et al. (2015) propõem uma

extensão na metodologia da Análise de Árvore de Falhas baseada na ideia de se construir uma FTA

teórica a partir do requisito vigente que regulamente o evento topo. Baseado no contexto da

sociedade atual, em que cada vez mais as pessoas estão participando das redes sociais expondo

pontos de vista e opiniões, a FTA pode ter seus eventos acionados através de ocorrências de falhas

registradas por diversos colaboradores interessados (multistakeholder, multicolaboradores). Esta

metodologia possui potencial de redução de custos no processo de construção da FTA, já que as

pessoas-chave que possuem expertise na área analisada e elevadas remunerações, ficam alocadas

apenas na função de moderadores, não sendo necessário reuni-las em sessões específicas focadas na

construção da FTA. Desta forma, esta metodologia também viabiliza a aplicação da FTA para o

setor de serviços, ampliando a abrangência desta ferramenta, que tem sido aplicada fortemente

apenas em indústrias.

De acordo com Delmont et al. (2011), o caderno de encargos “Recomendações e Requisitos

Técnicos FIFA para Estádios de Futebol” se baseia nas pesquisas e vistorias desenvolvidas pelos

representantes FIFA e por peritos mundiais neste tipo de projeto e seu objetivo é ajudar todos

envolvidos no projeto de construção ou administração dos estádios de futebol a desenvolverem

instalações que permitam assistir aos jogos com segurança e conforto.

Partindo do pressuposto que o não cumprimento de qualquer requisito estabelecido pela FIFA seja

considerado como uma falha, e tomando como base a metodologia proposta, o conteúdo do

documento de normas FIFA é apresentado em formato de FTA. Esta conversão é realizada para

duas edições subsequentes do documento normativo da FIFA, a quarta edição (BROWN et al.,



6

2007) e a quinta edição (DELMONT et al., 2011), que foi utilizada na Copa do Mundo FIFA Brasil

2014.

4. Resultados

A Figura 1 mostra a FTA 01, referente à quarta edição, e a Figura 2 mostra a FTA 02, referente à

quinta edição. O detalhamento de cada evento destas FTAs está apresentado de maneira integral nos

anexos A e B respectivamente (ver Figuras 3 a 24). O nível um de cada FTA é o evento topo, em

seguida estarão os eventos de nível dois. Já os eventos do nível três não estão em círculos pelo fato

de não se tratarem de eventos básicos. Cada evento deste nível possui especificações mais

detalhadas, porém elas não foram contempladas neste artigo, devido ao fato de que o objetivo deste

trabalho é identificar as principais mudanças ocorridas entre as edições estudadas. Desta forma, os

itens do nível três estão identificados adicionalmente com losangos, indicando que são eventos não

desenvolvidos neste momento. O posicionamento da simbologia segue estrutura apresentada por

Rausand (2004).



7

Figura 1 - Análise de Árvore de Falha da Quarta Edição do Caderno de Encargos da FIFA: Evento

Topo de Nível 1 e Eventos do Nível 2 (Eventos do Nível 3 Estão Apresentados no Anexo A).



8

Figura 2 - Análise de Árvore de Falha da Quinta Edição do Caderno de Encargos da FIFA: Evento

Topo de Nível 1 e Eventos do Nível 2 (Eventos do Nível 3 Estão Apresentados no Anexo B).



9

A FTA 02 traz o item “Sustentabilidade Ambiental” (Anexo B, Figura 24) em cinza pelo fato de

que este não é apresentado pela FIFA como um item do nível dois, porém como o quesito

sustentabilidade é bastante aprofundado dentro do item “Programa Gol Verde” (Anexo B, Figura



10

13), sugere-se que ele seja tratado com maior destaque. O Programa Gol Verde tem como metas

reduzir o consumo de água potável e a emissão de resíduos, além de identificar fontes de energia

mais eficientes e aumentar a utilização dos transportes públicos (DELMONT et al., 2011). A

propósito, este quesito é a primeira grande mudança atualizada pela FIFA na quinta edição, de

forma que o Programa Gol Verde recebeu diversas atualizações e requisitos mais severos, inclusive

a indicação expressa de se seguir as diretrizes da certificação LEED (da sigla em inglês Leadership

in Energy Efficient Design, liderança em projeto energeticamente eficiente). Segundo Delmont et

al. (2011), o LEED é um sistema de certificação desenvolvido pelo Green Building Council

(Conselho de “Construções Verdes”) dos Estados Unidos que apresenta requisitos de

sustentabilidade ambiental tanto para novas construções ou reformas quanto para a operação e

manutenção dos estádios. Neste cenário, a própria FIFA reconhece o aumento do clamor mundial

por políticas voltadas para a questão ambiental como o motivo da atualização ter sido severa neste

aspecto: “A agenda de meio ambiente e sustentabilidade tem se desenvolvido intensamente em todo

o mundo e sistemas de certificação têm facilitado o processo de definição de objetivos e avaliação

de impactos” (DELMONT et al., 2011).

A segunda grande mudança percebida na nova edição foi o aumento da robustez do item

relacionado à segurança (Anexo A, Figura 4 e Anexo B, Figura 14). Na quarta versão este item era

abordado de forma generalista, porém a quinta edição apresenta requisitos mais severos, além de

subdividi-lo em Segurança Física e Segurança Patrimonial. O primeiro subitem trata de requisitos

referentes à proteção da integridade física das pessoas envolvidas no evento, desde espectadores a

funcionários. Ações de combate à ocorrência de conflito e agressões são apresentadas, a exemplo da

necessidade da instalação de circuito fechado de segurança. Além disso, exigem instalações mais

completas para o centro médico. Já o subitem relacionado à segurança patrimonial aborda requisitos

da integridade predial do estádio, com ações de combate a incêndio e itens de proteção estrutural.

Estas mudanças seguem uma tendência que vem se observando em relação à postura da FIFA: a

implementação de ações para reforçar a segurança e a ordem, inclusive com a punição de infratores

(em caso de objetos arremessados ao campo de jogo, invasão de torcedores, ocorrência de conflitos,

agressões ou brigas generalizadas) dentro de sua esfera de competência (por exemplo: federações,

times, dirigentes, atletas, entre outros). A cada ano que passa a FIFA se torna mais intolerante com

episódios que ameacem a segurança física e patrimonial.

A terceira alteração de destaque diz respeito à criação do item referente às Instalações Temporárias

(Anexo B, Figura 23). A justificativa por trás desta inclusão é o fato de que, como os novos estádios



11

possuem o conceito de Arenas Multiúso, diversos tipos de eventos também são realizados dentro

dos estádios, tais como shows (apresentações musicais e similares), feiras, congressos, entre outros,

e estes tipos de eventos exigem a montagem de estruturas temporárias. Outro exemplo em que

estruturas temporárias podem se fazer necessárias é a montagem de arquibancadas móveis para

jogos de grande apelo. Desta forma, a FIFA exige, através deste item, que todos os requisitos que

ela apresenta para as estruturas fixas e para os serviços prestados dentro do estádio também sejam

contemplados nas estruturas temporárias. Assim, ao oficializar os requisitos a respeito das estruturas

temporárias, a FIFA ratifica a condição multifuncional das arenas, podendo abrigar eventos de

diversas naturezas e facilitando aos seus proprietários a oportunidade de possuir inúmeras fontes de

renda e arrecadação.

5. Conclusão

A análise de riscos e o gerenciamento da confiabilidade têm sido importantes fatores de

preocupação e desafios para a sociedade nas últimas décadas. Isto tem sido motivado pelo aumento

das exigências impostas pela sociedade com relação à segurança das pessoas e dos patrimônios, à

qualidade de serviços prestados e à preservação do meio ambiente. Desta forma, entender o que a

regulamentação vigente exige a respeito do serviço que se deseja prestar é o passo mais básico que

deve ser dado neste sentido.

As Recomendações e Requisitos Técnicos para Estádios de Futebol, desenvolvidos pela FIFA,

apresentam tudo o que deve ser atendido, tanto para a fase de construção quanto para as fases de

operação e manutenção, em relação a um estádio de futebol dentro do padrão de Copa do Mundo.

Entender os detalhes deste documento é vital para o sucesso de qualquer equipamento esportivo que

almeje ser uma sede de jogos no padrão dos requisitos da FIFA. Especificamente no Brasil, a

necessidade de se conhecer estes detalhes é ainda maior, devido ao fato de que o conceito de se

assistir futebol em uma Arena Multiúso é algo muito recente e novo para a população.

Neste trabalho, a esquematização deste documento da FIFA utilizando FTA possibilitou a obtenção

de uma descrição muito mais visual, o que facilita o entendimento dos requisitos como um todo.

Além disso, identificar em quais itens a FIFA vem tendo um maior aprofundamento nos últimos

anos pode apontar quais os requisitos que vêm se tornando cada vez mais severos e isto, de certa

forma, pode auxiliar em processos de tomada de decisões. Isto se aplica também à identificação de

itens que tenham sido inseridos e devem, a partir da publicação de uma nova regulamentação ou



12

conjunto de requisitos, também serem atendidos na prestação de serviços aos consumidores, que

estão cada vez mais exigentes.

Além da edição atual, este artigo também apresenta a conversão dos requisitos FIFA em forma de

FTA para a penúltima edição publicada. A comparação entre estas FTA mostra que os itens

“Segurança” e “Sustentabilidade Ambiental” são os que mais sofreram alterações e requerem uma

atenção especial, sendo observada a inclusão do item “Instalações Temporárias”. O item

“Segurança” se tornou mais robusto e foi subdivido devido à tendência da FIFA de dar mais

importância a ele, inclusive punindo infratores, naturalmente dentro de sua esfera de competência.

O item novo “Instalações Temporárias” facilita aos proprietários das arenas a oportunidade de

inúmeras fontes de renda e arrecadação, bem como a possibilidade de se aumentar a capacidade do

estádio para jogos de maior apelo. O item “Programa Gol Verde” teve diversas atualizações

incluídas, motivadas pelo aumento do clamor mundial por políticas voltadas para a questão

ambiental.

Por fim, destaca-se que é viável, caso seja necessário, utilizar outros requisitos para compor a

árvore de falhas de forma mais ampla. No item relacionado à Sustentabilidade ambiental, por

exemplo, a FIFA recomenda expressamente a certificação LEED, desta forma, este evento pode

gerar novas ramificações a partir da leitura e entendimento desta certificação. Por outro lado, a FTA

também pode se desenvolver a partir das ocorrências registradas pelos multicolaboradores, além de

possibilitar a realização de análise quantitativa partindo do histórico gerado por tais registros.

6. Agradecimentos e Suporte Financeiro

Os autores agradecem ao Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico

(CNPq), à Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES) e ao Ministério

dos Esportes pelo apoio financeiro para a realização deste estudo referente ao projeto “UFBA na

Copa” e ao projeto “Tecnologias e métodos para gerenciamento da operação e manutenção de

arenas multiuso”.

7. Referências

ABNT. Associação Brasileira de Normas Técnicas. NBR ISO 8402. Gestão da qualidade e garantia da qualidade -

Terminologia. Rio de Janeiro, ABNT, 1994.

BIROLINI, A., Reliability engineering: theory and practice, 3 ed., Springer, 1999.



13

BROWN, J., DELMONT, R., BOTTA, C., REDDY, R., RAGAIN, E., BEYON, M.. Football Stadiums – Technical

Recommendations and requirements. 4ª Edição. Fedération Internationale de Football Association, 2007.

CAMARDA, P., CORSI, F., TENTADUE, A..An Efficient Simple Algorithm for Fault Tree Automatic Synthesis

from the Reliability Graph. Web of Science. IEEE Transactions on Reliability, Vol R-27, NO. 3, 1978.

DELMONT, R., BOTTA, C., REDDY, R. Estádios de Futebol – Recomendações e Exigências Técnicas. 5ª Edição.

Fedération Internationale de Football Association, 2011.

FIFA. Fédération Internationale de Football Association. Disponível em: <www.fifa.com>. Acesso em: 22 abr.

2015.

GONÇALVES, F., AGUIAR, V., NARCISO, M., SARTORI, I., EMBIRUÇU, M.. The extension of the methodology

of the Fault Tree Analysis applied to services. Universidade Federal da Bahia (UFBA). Relatório Interno UFBA.

2015.

HIXENBAUGH, A. Fault Tree for Safety. Boeing Aerospace Company Research and Engineering Division. Seattle,

Washington. 1968.

LAFRAIA, J. R. B., Manual de Confiabilidade, Mantenabilidade e Disponibilidade, Qualymark, Rio de Janeiro,

2001.

LAPP, S., POWERS, G.. Computer-aided Synthesis of Fault-trees. Web of Science. IEEE Transactions on

Reliability, 1977.

LEE, W., GROSH, D., TILLMAN, F., LIE, C.. Fault Tree Analysis, Methods, and Applications - A Review. Web of

Science. IEEE Transactions on Reliability, Vol. R-34, NO. 3, 1985.

MONTEIRO, G, FERNANDEZ, M., CONTARINI, M., OLIVEIRA, L., DINIZ, F.,VIEIRA, T., FILHO, M.,

GALVÃO, C..Metodologia Para Análise de Risco / Confiabilidade da Interação entre os Sistemas de potência

elétrica de automação em plataformas de produção. Instituto Brasileiro de Petróleo e Gás – IBP. 2004.

RAUSAND, M. A. System Reliability Theory: models, Statistical Methods, and Applications. Wiley-Interscience,

2a ed. New Jersey, Estados Unidos da América, 664p, 2004.

SALEM, S., APOSTOLAKIS, G., OKRENT, D..A new Methodology for the Computer-aided construction of Fault

Trees. Web of Science. Annals of Nuclear Energy, Vol. 4, pp. 417 to 433. Pergamon Press 1977.



14

8. Anexos

Anexo A: FTA 01 (4ª Edição): Eventos do Nível 3.

As Figuras 3 a 12 mostram o detalhamento de cada evento da FTA 01 apresentada na Figura 1.

Figura 3 - Análise de Árvore de Falha da Quarta Edição do Caderno de Encargos da FIFA:

Detalhamento dos Eventos relacionados à Pré-Construção.



15


Detalhamento dos Eventos relacionados à Segurança.



16


Detalhamento dos Eventos relacionados às Orientações e Estacionamento.



17


Detalhamento dos Eventos relacionados à Área de Jogo.



18


Detalhamento dos Eventos relacionados aos Jogadores e Árbitros.



19


Detalhamento dos Eventos relacionados aos Espectadores.



20


Detalhamento dos Eventos relacionados à Hospitalidade.



21


Detalhamento dos Eventos relacionados à Imprensa.



22


Detalhamento dos Eventos relacionados à Iluminação e Energia.



23


Detalhamento dos Eventos relacionados às Comunicações e Áreas Adicionais.



24

Anexo B: FTA 02 (5ª Edição): Eventos do Nível 3

As Figuras 13 a 24 mostram o detalhamento de cada evento da FTA 02 apresentada na Figura 2.

Figura 13 - Análise de Árvore de Falha da Quinta Edição do Caderno de Encargos da FIFA:

Detalhamento dos Eventos relacionados à Pré-Construção.



25


Detalhamento dos Eventos relacionados à Segurança Física/Patrimonial.



26


Detalhamento dos Eventos relacionados às Orientação e Estacionamento.



27


Detalhamento dos Eventos relacionados à Área de Jogo.



28


Detalhamento dos Eventos relacionados aos Jogadores e Árbitros.



29


Detalhamento dos Eventos relacionados aos Espectadores.



30


Detalhamento dos Eventos relacionados à Hospitalidade.



31


Detalhamento dos Eventos relacionados à Imprensa.



32


Detalhamento dos Eventos relacionados à Iluminação e Energia.



33


Detalhamento dos Eventos relacionados às Áreas Adicionais.



34


Detalhamento dos Eventos relacionados às Instalações Temporárias.



35


Detalhamento dos Eventos relacionados à Sustentabilidade Ambiental.

evoluÇÃo dos requisitos tÉcnicos para estÁdios da...

Documents