~~224 REt!. SOCo BRAS. ZOO1'.

ESTUDO DA INTERAÇÃO TOURO X ÉPOCA DENASCIMENTO EM UM REBANHO CANCHIM

Maurício Mello de Alencar1

INTRODUÇAO

A avaliação de touros, através dodesempenho de sua progênies, é umdos métodos utilizados para se obterprogresso genético pela seleção.

O fenótipo de um indivíduo é oresultado da ação de um conjunto degenes em dado ambiente. A interaçãogenótipo x ambiente é de especial in-teresse quando se verifica que genó-tipos superiores, em determinado am-biente, podem não o ser em ambien-te diferente. Portanto, a identificaçãodessas interações deve contribuir pa-ra o aumento da eficiência de seleção.

Vários autores têm verificado in-terações significativas entre genótipoe ambiente, para características deprodução em gado de corte. BUTl'S etaZii (1971) e RIBEIRO (1978) verifi-caram que duas linhagens de gadoHereford comportavam-se, diferente-mente, quanto aos pesos ao nascimen-to e à. desmama, quando criadas emlocais diferentes. Os primeiros auto-res sugerem uma revisão crítica daaplicação de testes de performance ede processos de seleção em áreas ex-tensas, se essas interações forem con-firmadas. Dizem ainda que os resul-'tados por eles obtidos sugerem cau-tela na distribuição de animais ou sê-men para ambientes diferentes, atéque as causas de int~rações sejammais claramente entendidas. PANI etaZii (1977), BUCHANAN & NIELSEN(1979) e ROSA et aZii (1982) obtiveram

interação significativa entre touro esexo do bezerro para algumas carac-teristicas. Interações significativas, nopeso à. desmama de bezerros de cor-te, foram obtidas por KELLER &

1 -Pesquisador da Empresa Brasileira de Pesquisa A~ropecuária-Unidade de Execução de Pesquisa deAmblto Estadual de São Carlos -São Carlos .SP.

BRINKS (1978a) e NUNN et alli (1978),entre estação de nascimento e graude consagüinidade, e touro e região,respectivamente.

Outros trabalhos, por outro lado,não têm evidenciado a importância dainteração genótipo x ambiente, ~ ga-do de corte (THRI~ et alii 1970; PA-NI et alii 1971; WILSON et alii 1972 eKELLER & BRINKS 1978b).

O presente trabalho tem o objeti-vo de avaliar a influência da intera-ção touro x época de nascimento so-bre os pesos ao nascimento e à des-mama de bezerros da raça Canchim.

MATERIAL E ~TODOS

Os dados utilizados neste estudoreferem-se a pesos ao nascimento e àdesmama de 1123 bezerros do rebanhoCanchim da Fazenda Baliza, da Cia.Agropecuária Jaboti, situada no mu-nicípio paulista de Lucélia. Os bezer-ros, nascidos durante o período de1971 a 1979, permaneceram com as va-cas em pastagens, sem receber qual-quer tipo de suplementação até apro-ximadamente, os 9 meses de idade,época em que foram desmamados.Maiores informações sobre o manejodo rebanho podem ser obtidas emALENCAR & BARBOSA (1982).

Os pesos à desmama dos bezerrosforam ajustados para 270 dias de ida-de, por meio da regressão do peso emfuncão da idadf' R, desmam~" pela fór-mula: P210 = PD + b(270 -IDD),em que b é o coeficiente de regressãodo peso à desmama (PD), em relaçãoà idade (IDD) , calculado para cadasexo em separado.

Três épocas de nascimento (outu-

t1ÓL. 14 N9 2 1,<)85225

QUADRO 1

Número

de obervações para cada touro, de acordo com a épocade nascimento dos bezerros

~poca

de Nascimento

TouroOut.-jan.Fev.-maioJun.-set.

Total

123456789

1011

12131415

999

1018342039

38325739352730

71233

53232038

209

1917

2412613

15128

262129

343745161546322451

3133508962839296926789109

795794

Total 406

306411

1123

YAMADA (1962) e FALCONER(1972) relatam que uma caracterís-

tica em ambientes diferentes pode serinterpretada como característica di-

ferente, porque os genes que a con-trolam, em determinado ambiente, po-dem ser diferentes, pelo menos par-

~r = (~2 -~ 1 /k ) / (~2 + (g t I t

cialmente, daqueles que a controlamem outro ambiente. Baseado nisso, oprimeiro autor deduz a fórmula paraa correlação genética do desempenhodas progênies de touros em diferentesambientes:

k-l) ~2 ik),I

226

REV. SOCo BRAS. ZOOT.

,. Aem qúe, 11 2 e 11 2 são, respectiva-

t Imente, estimativas dos componentesde variância de touro e da interaçãotouro x ambiente, e k é o número deambientes.

BUCHANAN,.& ~IELSE~ (1979)utilizam r = 11 2 / (11 2 + 11 2) como

g I T Isendo a currelaçâo genética dos tou-ros nos diferentes ambientes.

Van Vleck (1963), citado por PANIet alzi (1977), considera a correlaçãogenética de uma característica emdois ambientes (rJ como sendo igual

O' <12 <12ta TI T2/ (TI T2)' em que,I1TI T2 é a covariância das médias

<12 <12das progênies dos touros, e -TI e TIos componentes de r'{ariância de touronos ambientes 1 e 2, respectivamente.

Essas correlações genéticas, entrea mesma característica em ambientesdiferentes, quando altas, evidenciama não importância da interação tou-ro x ambiente.

No presente estudo utilizaram-se osmétodos para avaliar a importânciada interação touro x época de nasci-mento, sobre os pesos ao nascimento eaos 270 dias de idade:

1. Análise de ,variância;2. Repetibllidade das médias das

épocas.r = 11 2 / (11 2 + 11 2 + 11 2 /n )

T T TE e i(PANI et alíi (1971);

3. Correlações genéticas do de-sempenho dos touro nas diferentesépocas, pelas fórmulas de Y AMADA(1962), Van VLECK (1963) e BUCHA-NAN & NIELSEN (1979);

4. Tendência Genética ("GeneticBias"), 11 2 / (11 2 + 11 2) (PANI

TE T TEet alíí 1971);

5. 11 2, 11 2 e 11 2 como porcen-T TE e

tagem da variância total;6. 11 2 / 11 2 em % .

TE TEm um processo de seleção a ln-

teração touro x época de nascimentotorna-se sem importância, se o orde-namento dos touros permanecer o

mesmo nas diferentes épocas. Foramobtidas, portanto, as médias dos qua-drados minimos e os valores genéticospara cada touro em cada época denascimento, bem como os coeficien-tes de correlação de Spearman (STE-EL & TORRIE 1981) para testar mu-danças no ordenamento dos touros.

Coeficientes de heritabilidade dascaracterísticas e correlações genéti-cas entre elas foram obtidos para ca-da época de nascimento e todas asépocas em conjunto, pelo método dascorrelações intraclasse entre meio-ír-mãos patarnos. .,

Os dados foram analisados peloprocedimento GLM, contido no Sta-tistical Analysis System User's Guide(BARR et alii 1979).

RESU1LTADOS E DISCUSSAO

As análises de variância dos pesosao nascimento e aos 270 dias de idadesão apresentadas no Quadro 2. Veri-fica-se que o ano de nascimento e osexo do bezerro influenciaram signi-ficativamente (P < 0,01) as caracte-rísttcas estudadas. A época de nasci-mento influenciou significativamen-te (P < 0,01) o peso aos 270 dias eaproximou-se do nível de significânciade 5% para o peso ao nascimento.Os animais nascidos de junho a se-tembro (época 3) foram os mais pe-sados aos 270 dias de idade, enquantoos nascidos de outubro a janeiro (épo-ca 1) foram os menos pesados (Qua-dro 3).

Os efeitos de touro e da interaçãotouro x época de nascimento não apre-sentaram influência significativa so-bre as cRracterísticas estudadas (Qua-dro 2). Estes resultados estão de acor-do com os obtidos por WOODW ARD& CLARK (1950), THRIFT et alii(1970) PANI et alii (1971) e WILSONet alii (1972), Que não verificaramefeitos significativos da interação tou-ro e local, sexo do bezerro, ano denascimento e rebanho, respectivamen-te, sobre pesos ao nascimento e/ou àdesmama de bezerros de corte. PANIet alii (1977) não obtiveram interaçãotouro x sexo do bezerro signíficativapara peso ao nascimento de bezerrosHereford, contudo, a interação foievidenciada para peso à desmama eganho do nascimento à desmama. In-teração significativa entre touro e re-gião, para o peso ao nascimento, foi

VOL. 14 N9 2 1985

227

obtida por NUNN et alii (1978), en- touro x época de nascimento, verifica-quanto ROSA et alii (1982) verifica- da no presente estudo, discorda dos

ram a importância da interação tou- resutados obtidos por BUCHANAN &ro x sexo do bezerro somente para os ..pesos

ao nascimento e aos 18 meses NIELSEN (1979), que a evIdencIaramde idade. para o peso à desmama de bezerros daA não significância da interação raça Maine-Anjou.

QUADRO 2 -Análises de variância dos pesos ao nascimento (PN) e à des-mama (P270) de bezerros Canchim

Quadrados

médiosGraus deliberdade

Fonte

de variação PN

P270Esperadoa

8

712

14

28

1062

26162**,38,631316,86**

92,9240,32

36,76

31,63

5635,39**1725,59

39673,40**27055,97**

841,42

1164,74

896,58

Ano de nascimentoIdade da vaca

Sexo do bezerroÉpoca de nascimento (E)Toutro

(T)

T x EResíduo

** P < 0,01.an1

= 21,22 n2 = 17,32; na = 51,96

As médias dos quadrados mínimose os valores genéticos dos pesos aonascimen to e à desmama, para cadatouro, são apresentadas nos Quadro3 e 4 respectivamente, e no Quadro 5os coeficientes de correlação de Spear-mano Verifica-se que os coeficientes,são, em geral, baixos, com exceção da-queles entre as épocas 1 e 2 e o geral.Altos coeficientes de correlação linearforam obtidos também entre os valo-res genéticos dos touros nas 3 épocase aqueles obtidos pelo modelo geral.Isso indica que houve mudanças deépoca para época, mas que não exis-tem diferenças entre as épocas e o ge-ral. Se os 4 primeiros touros (aproxi-madamente 25%) forem selecionadoscom base nos seus valores genéticospara o peso à desmama, pelo modelogeral, verificar-se-á que eles estão en-

02 + DI O 2e TE

02e

tre os 4 primeiros, pelo menos, emduas épocas de nascimento. Isso su-gere que as mudanças foram peque-nas em termos quantitativos, comoevidenciado pela não significância dainteração touro x época nas análisesde variância.

Os componentes de variância uti-lizados nos cálculos das estimativasdos parâmetros genéticos são apre-sentados no Quadro 6. Nota-se que al-guns dos componentes de touro (O' 2 )

Tsão negativos, devido, talvez, o peque-no número de animais dentro de ca-da época de nascimento.

Os parâmetros utilizados na ava-liação da importância da interaçãotouro x época de nascimento dos be-zerros são apresentados no Quadro 7.Os baixos valores encontrados para a

228

~~u~~o.

oI:-

~S~~CI)

'é4G.I

Z~.s

~~~~~o..,.

O~

~C

I)rn..§O

urnrn

&~

rnCl)

°'é'é~

~..§8.~

'GI

Ê~~§

'éu~'"'O

'é 'é~

'"'~

OC'u~

~OC

l)'é

'é~

-

-O:2~>

:.s

IC')

g~O'

'boI~..ot-~~

i

~

~

I&fzle~oEo4

~I

8-f'l

ICW

)

-;~Q)

o'fQ)

ó

~

C')~

~

~

~

~~

~~

~~

~O

~In~

~C

')~~

""~~

~1n""~

""Q)""I:oo(o""C

')""""""~~

~~

~~

~~

~~

~~

~~

~~

Q)~

"" Q

)""C')I:oo~

Q)I:ooQ

)Q)(O

~C

')" Ô

~"

" ,r) ,r)

(O" r:.:

0)" o" ~

" ~

" ~

" M

In"

OO

~O

OO

""O)O

OO

~~

~~

~~

~

~~

~

~~

~

on ~

~

Q.--

O)~

~

~coon""""""",,=

~~

~~

~~

~~

~~

~~

~~

':-'

'--'-'---'-_c-)'--'--""'--~c-J~

0C

O~

c-J I:-~

""o)~""c-)""""""""

~~

~~

~~

~~

~~

~~

~~

~~

o)c-)~C

Oo)c-JI:-I:

C-)I:-~

OC

O~

. ~

ô O

' ~

~

c-J'~' cô.ri

o) ~~

.~.~

.00

00000000)00)0c-Jc-Jc-Jc-Jc-Jc-Jc-Jc-Jc-Jc-Jc-J

c-J c-J

,-. ,-.,-.

,-.,-,,-.,-.,-.C

'),-.,-.~o,-.,-.,-.'O

!'Lt) ,-.,-.

~Lt)

C')C

) co~

t:-'O

!'~

~~

~~

~~

~~

~~

~~

~~

t:-'O!'cot:-cot:-Lt)Lt)C

')~ot:-'O

!'~Lt)

r:.: ctS

co~

~"

t:-~ cô

t:-~

C)~

~"

ctS

co" Lt)~

t:-~

r:.: ~

~C

') C

') C

') C

') C

') C

') C

') C

') C

') C

') C

') C

') C

') C

') C

')

,-.,-.,-.,-.,-,

,-.ono~

,-.,-.~'-"-"-"-"-"-"-"O

!'r:-O

D""'O

!'~on~

C)~

""""~

~~

~~

~~

~~

~~

~~

~~

OD

""r:-~O

~

r:-C)'O

!'~""'O

!'C)O

",,""""'.'r:-onr:-r:-C

)C)r:-O

~C

)""~""""O

D~

M~

~~

~~

'O!'~

~'O

!'~'O

!"O!'~

"", ~

C

')~~

...lt)o Q

)t-~It)~

~

~

C')

~~

~~

~~

~~

~~

~~

~~

~...~

t-Q)Q

)t-It)t-~It)~

~t-O

Q)

r;: t- ~

r;: r;:

~~

ct5 tD

" Q)~

tD" r;:

It)~ tD

" It)~ r;:

ct5C')C

')~~

~~

C')C

')C')C

')C')C

')C')C

')C')

~cq

C')

otn r:-~

tn ~

C')

",cqC)

~~

~~

~~

~~

~~

~~

~~

~tnoC

')Otncq

oC)"'r:-~

cqC)~

r:-' r:-'

r:.:- ~'

côcô r:-'

o' r:-' cô

r:.:- ",' ~

' ~

' r:-'

C')C

')~C

')C')C

')C')~

C')C

')C')C

')C')C

')C')

-'-'-'-'-'-,-'N""-.~

~O

tn-.~

""~O

DN

tnl: tX

)""""""""Q)

~~

~~

~~

~~

~~

~~

~~

~~

~tnI:-I:-O

""otnl:-""Q)tX

)tn~m

~-

OD

- C

Ô tX

)- CÔ

" ~

r;.: tn" c.) m ~

-Q)""O

Q)O

Q)Q

)Q)Q

)Q)tX

)tX)Q

)I:-Q)""N

N

N

""",,""""""""""""""

""~M

~IQ

CO

I:-~O

)O

~M

~1l)

RE

V.

SO

Co B

RA

S.

ZO

OT

.

~.~C

')

-;"""oEot

t-co'C

')

In

r:.:M

°.

00M It)It)"ao ocôoC

'I

C')00'

...N 0).Li)o~

o~,go'Óo,~t.)oduo'õud'4>

~U)

$.Q'QI

...~p.QI

bQQI

2e-=z'"

-~

CO

"" I:-

...In C

'j ""

...I:- ...M

""

Q)

I:""M

" o"

",," C

'j" M

",," cô

o) o)

00" ..." ",,"

..." .D

"'0"'C'j'"

C'jC

'j"""",C'j"""

O'"

C'jC

'jC'jC

'jC'jC

'jC'jC

'jC'jC

'jC'jC

'jC'jC

'jC'j

01>'C0':-

g~'C~()~...~PI

Ôt-~~~s~01>'C

-

4~~O5.§()m~o

~ ~

~~

()m

mo~m

~01>

PIo'C

~~

'C()

oPI

8'01>-~'01>

5~bD

()

mO

01> 'C

,..,..O

O

";()>

~'1~~~§ VO

L. 14 N

9 2 1985

'bD~..[:

I

"bD~..ot-~~

o'"'~oE

-i

~C,)

oA~ ~C)

op.

fZ1

...

~ M ro1-4Q

)é

~

~ M -ro1-1C

1)

o

..."1

M

~

tQ

co t-

CO

Q

) o

..."1 M

~

tQ

~

~~

~

~~

~~

N~

~~

O~

~~

~""

~~~

(D""~

C)""""""""N

t-~

~~

~~

~~

~~

~~

~~

~~

~~

c)~""N

O~

O(D

NO

C)N

~c)

OO

O

""O~

N""O

~

ON

Ô

O'

Ô

0'0' Ô

Ô

Ô

O

' Ô

...:t o'

o' Ó

ô

I I

I I

I J

I

~~

~

--,-,,-,,-,C

')...It)'-"-'~'-"-',-,'-'O

'-"-'NQ

) I:-C

O"'N

CO

It)"""C')~

'"'-'~

~~

'-'~~

~~

~~

~~

~~

"'CO

Q)C

OQ

)It)Q)"'N

I:-It)CO

C')1:-1:-

...1t)C')I:-O

...CO

It)O...It)"'~

N~

o" o"

Ó~

o'

Ô

O~

o

Ô

Ô

o" Ô

O

~

Ô

Ô

Ô

I I

I I

I I

I

~---""---""M

Il)O---

a.t-CO

Il)""M""""""C

O""""""""~

'-"-"-"-"-"-"-',-,,-,,-,,-,,-,,-,,-,,-,C

O~

~M

t-~O

""""OM

Il)CO

Il)CO

o O

O,..,M

""""a.1l) O

M""C

O,..,t-

o" o'

o' o"

o' o'

o' o"

o" o"

o' o"

o" o'

o"

j I

I I

I I

I

oC')C

'1--'--'--."" 4It)

~.-4

t-""Il).-4.-400C').-4

cC'1Q

)'-"-"-"-"-"-"-"-"-"-"-"-"-"-"-'OO

Q)t-oC

')Il)~Il)O

OQ

)~.cIl)C

')CO

'-'C')C

')OC

').-4t-.cOC

')C'10'-'1l)'-'

O'

O'

O'

O'

O'

O'

Ô

.-." Ô

o"

O'

.-4' Ô

O

' o'

I I

1 1

I I

I I

'-"'-" ,-..,-..,-..,-..

'-"'-"'-",-..,-..,-..,-..C'1""'-"""M

OIl'),-..

1l')C'1""C

O""M

t O

O

O)

~~

~~

~~

~~

~~

~~

~~

~

OM

MO

OO

O)O

O)t-M

C'1""""O

OC

OO

)o)C'100C

'1""""OM

OO

O

O~

""

Ô

C'1" Ô

Ô

M

" Ô

C

'1" C'1" o"

.Q

.Q

ô co"

o"

I I

I I

I I

I I

Ntn

M--~

O",,--

~tn""N

OO

C

OI:-""M

""""""c)~

~~

~~

~~

~~

~~

~~

~~

I:-CO

""OO

MO

ON

MM

~M

ON

tn~C

)C)O

OM

ON

MtntntnO

OC

ON

NO

O~

Ô

M

~

M~

Ô

o"

O~

O

' O

' ~

'

N~

O

~

O~

O

'

I I

I I

I I

I I

ÕM

~

:;t;::;íÕ'---

""""c)C'I

C')

(OLt)~

"" ~

'-"-"-"-"-"-"-"-"-' '-"-"-"-'

'-"-'

(o(OC

'I~~

~""~

(o~O

O~

~(O

~C

)""C'lC

')O~

O(O

~c)O

~C

'IC'IÔ

C

'I~

o" C

')~

" ~

C

')~

" ~

o"

C'I"

~

o" Lt)"

o"

I I

I I

I I

I

'-'-'-'-'-.-M'-'-""'-""C

'lIt)O

t-CO

M

Ln"" O

)OO

C

'I""""""""~

~~

--~~

~~

~~

~~

~~

~O

""OLnO

OC

'lC'lO

)""""O)C

Ot-t-O

OM

""OO

""O)C

O""

t-CO

OC

'lC'lLnC

'l"

" C

'I- ",," C

'I- M" Ô

o"

Ô

M"

t-" "

t-" 0-

I I

I I

I I

I

o~.go~o\(\St)o(\Suoou(\S

'G1

~f/J

.$~(Q)

I-<(\Sp.Q

)

~~Q)

oI-<

S.~

z..

229

REV. SOCo BRAS. ZOOT.230

"~;";"",;";'"",;"i,R".',,'o ,.m"'=", fumm "",. '"',~, """ O,", ,~, o ,.., .,,=,= " ~.""' H.""" "Om'" "" o ~'" ," o=~"w ".""'"0"'0,",,"'"""0".'fi" 'm,.~" 'O, "', "," ."'0 'O ~.,ro NWN" "'" ,m'"

QUADRO 5 -Coeficientes de correlação de Spear~ana, calculados para asmédias dos quadrados minimos e pai(a os valores genéticos dostouros

Valores genéticos

Médias

dos quadrados mínimos

Época

Época

Geralb

2

3 Geral

Época1310,49*

0,380,35

-0,09 0,36-0,10

0,49*0,59**0,38

-0,15 0,46-0,25

0,21

0,070,51*

0,36-0,11

0,58*

23

Geralb0,08077**,

0,110,85**

-0,41

0,32

a ValOIeS à direita da diagonal são para peso ao nascimento e à esquerdapara peso aos 270 dias de idade

b úeral = todas as epocas em conjunto e o modelo inclui a interação* p < 0,05 e ** < O,U! indicando alta correlação entre os ordenamentos dos

touros.

QUADRO 6 -Componentes de variância de touro (o 2), touro x épocaT

(o 2) e resíduo (o 2), de acordo com a época de nascimen-TE e

to, para os pesos ao nascimento (PN) e aos 270 dias de idade(P270)

PN P270

Época 02T

(J 2

TEa2

Ta 2

TE02

e

0,231-0,567-0,039

0,0870,232

29,37233,94932,88031,63031,130

17,017-19,673-12,278

-5,2748,192

750,117892,135892,907896,586880,637

out.-jan.Fev.-maioJun.-set.GeralaTotalb

0,242 12,637

aGeral = todas as épocas em conjunto e modelo estatístico incluindo intera-ção touro x época.

bTotal = todas as épocas em conjunto e mOdelo estatístico incluindo mês denascimento e não época.

VOL. 14 N9 2 1985231

PesoParâmetrosNascimento 270 dias

-0,0781,716

-0,006

0,0360,7350,003

Repetibilidade (r)aTendência genética ("Genetic Bias") b

O' 2. I O' 2c

T P

0,007 0,014

0,992

-239,6

o 2 I O 2cTE P

o 2 I 0- 2c0,990

278,2

e PO' 2 / O' 2 em %c

TE TCorrelação genética (rg)

Método ldMétodo 2eMétodo 31

ElGE2E3

E2GEsG

0,0250,266

-3,011-0,716

13,2603,700 -0,320

1,9201,770

a repetibilidade das médias das épocas, r = 02 / (o 2 + o 2 + 02/ n ). PANIet alii 1971 T T TE e 1

b Tendência genética = o 2 / (o 2 + o 2), PANI et alii 1971 zTE T TE

c 02 = variância de touro; o 2 = variância de touro x época; 02 = va-

T TE e

riância do resíduo; e 02 = 02 + o 2 + 02P T TE e

d YAMADA (1962)e BUCHANAN & NIELSEN (1979)f Van VLECK 0963), EIG = época 1 e geral, E~E3 = épocas 2 e 3 etc.

res para a correlação genética de0,98 e 0,78 para os pesos ao nasci-mento e à desmama e de 0,71 para opeso à desmama, respectivamente.

Várias das correlações genéticaspelo Método 3 (Van VLECK 1963) nãoforam obtidas de,vido a componentesde variância negativos. Verifica-se(Quadro 7) que os valores obtidos sãoinc9nsistentes e, em geral, altos, su-gerindo a não importância em se con-siderar a época do nascimento dosbezerros, na avaliação de touros, co-mo já foi evidenciado pela análise devariância (Quadro 2). Evidências dis-so são também os baixos valores de

QUADRO 7 -Parâmetros utilizados nração touro x época de

02/02 (Quadro 7).e P

As estimativas de heritabilidadeobtidas para cada época e todas asépocas em conjunto (Quadro 8) sãomuito baixas, indicando pouco campopara seleção. A similaridade das esti-mativas sugere a não importância daépoca de nascimento na avaliação detouros. Por outro lado, as correlaçõesgenéticas ,variaram de uma época pa-ra outra, sugerindo relações diferen-tes entre os pesos ao nascimento e àdesmama, nas diferentes épocas denascimento.a

avaliação da importância da inte-nascimento

REV. SOCo BRAS. ZOOT.232

QUADRO 8 -Estimativas de heritabilidade e correlações genéticas entre ospesos ao nascimento (PN) e aos 270 dias de idade (P270) deacordo com a época de nascimento

Herltabilldade

~poca CorrelaçõesgenéticasPN P270

out.-jan.Fev.-maioJun.-set.OeralbTotalc

0,031

-0,068

-0,005

0,011

0,029

0,089-0,090

-0,056

-0,023

0,037

0,0480,2762,113

_8

0,469

.indeterminado, componente de variância negativob modelo incluindo efeitos de época e touro x épocac modelo incluindo efeito de mês de nascimento e não época

RESUMO E CONCLUSOES

Foram estudados os efeitos da in-teração touro x época de nascimento,sobre os pesos ao nascimento e aos 270dias de idade de bezerros da raçaCanchim. Os dados utilizados perten-cem à Fazenda Baliza, situada no mu-nicípio paulista de Lucélia. Foramutilizados dados de 1123 bezerros, fi-lhos de 15 touros, cada um com, nomínimo, 6 filhos em cada época denascimento. Três épocas de nascimen-to (outubro-janeiro, fevereiro-maio ejunho-setembro) foram consideradas.

O modelo estatístico para análisedos dados incluiu os efeitos fixos deano de nascimento, idade da vaca, se-xo do bezerro e época de nascimento,e os efeitos aleatórios de touro, alémda interação touro x época de nasci-mento. Análises foram feitas tambémpara cada época de nascimento emseparado. Correlações genéticas entrea mesma característica nas diferentesépocas foram obtidas. Herítabilidadedas características e correlações ge-néticas entre elas foram estimadaspelo método da correlação intraclas-se entre meio-irmãos paternos.

As análises de variância indicaramque o ano de nascimento e o sexo dobezerro influenciaram significativa-mente (P < 0,01) as característi-

cas estudadas, enquanto a época denascimento som e n t e influenciou(P < 0,01) o peso aos 270 dias de ida-de. O touro e a interação touro x épo-ca de nascimento não influíram sig-nificativamente nas características.

Coeficientes de correlação deSpearman foram obtidos para avaliarmudanças no ordenamento dos tourosdentro de cada época de nascimento.Os coeficientes foram, em geral, bai-xos, indicando que o ordenamento dostouros é diferente para cada época denascimento. Contudo, as diferençasquantitativas foram, em geral, peque-nas, como foi evidenciado pelas aná-lises de variância.

Os baixos valores encontrados pa-ra a repetibilidade das médias e paraas correlações genéticas dos desem-penhos dos touros nas diferentes épo-cas, em conjunto com os altos valoresda Tendência Genética ("GeneticBias"), sugerem que a interação tou-ro x época de nascimento é mais im-portante que os efeitos de touro. Es-ta importância é evidenciada tambémpela magnitude da relação entre a ,va-riância da interação e a variância detouros, que foi acima de 200% paraambas as características.

Verificou-se, contudo, que o resí-duo contribuiu com mais de 99% daval1iação fenotípica total, sugerindo

233VOL. 14 N9 2 1985

mais uma vez a não importância dosefeitos de touro e da interação tourox época de nascimento.

Os coeficientes de heritabilidade,estimados para cada época e todas asépocas em conjunto, foram baixos, in-dicando pouco campo para seleção. Asimilaridade entre eles sugere a nãoimportância de se preocupar com aépoca de nascimento na seleção detouros. As correlações genéticas, poroutro lado, variaram de uma épocapara

outra, sugerindo relações dife-rentes entre os pesos ao nascimento eà desmama, nas diferentes épocas denascimento.

Os resultados obtidos no presenteestudo sugerem que a época de nasci-mento e o número de filhos em cadaépoca não devem ser motivo de preo-cupação na seleção de touros, baseadonos pesos ao nascimento e à desmama.Por outro lado, os efeitos da interaçãotouro x época devem ser melhor elu-cidados, visto que os resultados tam-bém indicaram que a interação, ape-sar de não ter sido significativa, emrelação à variação total, foi mais im-portante que a variação entre touros.Os efeitos da interação touro x épocade nascimento devem também ser es-tudados para pesos após a desmama,pelo fato de serem menos influencia-dos por efeitos maternos. Os pesos aonascimento e à desmama dependemmais do ambiente em que os animaissão criados do que da própria habi-lidade dos bezerros para ganho depeso.

SUMMARY

The effects of sire by season of birthinteraction on birth and 270-day wei-ghts of Canchim calves, were studied.The data, from a privare farm at theState of São Paulo-Brazll, were from1123 calves, sired by 15 sires, each wi-th at least 6 offsprings in each sea-son of birth. Three seasons of birth(october-january, february-may andjune-september) were considered.

The statistical model used to ana-lyze the data, included the fixed ef-fects of year of birth, age of cow, sexof calf and season of birth and therandom effects of sire and sire byseasson of birth interaction. The da-ta were also analyzed for each seasonof birth separately. Genetic correla-tions between the same trait in dif-ferent seasons were obtained. Herita-

billties of and the genetic correlatlonsbetween the traits, were estimated bypaternal half-sib method.

Year of birth and sex of caIr af-fected significantly (P < 0.01) bothtraits studied, while season of birthaffecte<1 (P < 0.01) only 270-day wea-ning weight. Bife and gire by seasoninteractlon had no effect on the traits.

Spearman's coefficlent of rankcorrelation were obtained, to evalua-te changes in the ranks of the sires,in the different seasons of birth. Thecoefficients were in general low, in-dicating that the ranks changed fromone season to another. However, thequantitative differences were low, asshowed by the analyses of variance.

Low values obtained for the repea-tability of the means and the genetlccorrelation of the gires' perfomancein the different seasons, together withthe high values for the genetic b1as,suggest that gire by season interact1onis more important than sire effects.This 1s aIs o showed by the magnitudof the interaction variance 1n rela-tion to the Bife variance, which wereabove 200% for both tra1ts.

However, it was shown that theerror var1ance contributed w1th moretham 99% of the total phenotypic va-riance, suggesting once more that theBife by seasson interaction effects we-re not important.

The heritability coef1c1ents, est1-mated for each season and for ale sea-sons, were low, indicating no scope forselection. The similarity among themsuggests no need to consider thenumber of offsprings in each season,when selecting Bifes. The genetic cor-relations, on the other hand, chan-ged from one season to another, sug-gesting different relationsh1ps bet-ween the traits, in the different sea-sons.

The results obta1ned in thls stu-dy suggest that season of birth andnumber of offsprings in each season,should not be a matter of concern,when evaluating Bifes based on b1rthand weaning weights. However, theeffects of the sire by season interac-tion should be better understood, sin-ce the results indicated that the in-teraction was more important thanBife effects. These effects should alsobe studied for post-weaning weights,that are less affected by maternal ef-fects. Birth and weaning we1ghts de-pend more on the environment the

234 REV. SOCo BRAS. ZOOT.

cRIves are reared, than on their owngenetic ability to gain weight.

LITERATURA CITADA

1. ALENCAR, M.M. de & BARBOSA,'P.F. Pesq. agropec. bras., 17(10):1535-40, 1982.

2. BARR, A.J.; GOODNIGHT, J.H.;SALL, J.P.; BLAIR, W.H. & CHIL-CO, D.M. Statistical analysis sys-

'\.> tem user's guide. SAS InstituteInc., Raleigh. North Carolina,1979.

3. BUCHANAN, D.S. & NIELSEN, M.K. J. Anim. Sci., 48(2) :307-12,1979. ,

4. BUTTS, N.T.; KOGER, M.; PAH-NISH, O.F.; BURNS, W.C. & WAR-WICK, E. J. J. Anim. Sci., 33(5):923-32, 1971.

5. FALCONER, D.S. Introduction toquantitative genetics. 6 ed., New

\.) York, The Ronald Press Company,1972. 365p.

6. KELLER, D.G. & BRINKS, J.S. J.Anim. Sci., 46(1) :48-53, 1978a.

7. KELLER, D.G. ,& BRINKS, J.S. J.Anim. Sci., 46(1) :54-59, 1978b.

8. NUNN, T.R.; KRESS, D.D.; BUR-FENING, P.J. & VANIMAN, D. J.Anim. Sci., 46(4) :957-64, 1978.

9. PANI, S.N.; KRAUSE, G.F. & LAS-LEY, J.F. Bes. Bull. Mo. Agric.

Exp. St., 983, 1971, 24 p.10. PANI, S.N.; KRAUSE, G.F. & LAS-

LEY, J.F. J. Anim. Sci., 45(6):1254-60,1977.

11. RIBEIRO, J.A.R. Anim. BreedingAbst., 46(3):155, 1978.

12. ROSA, A. do N.; MARIANTE, A.da S.; EUCLIDES FILHO, K.; FI-GUEIREDO, G.R. de & MATTOS,S. de. Investigação sobre a intera-ção sexo da progênie x reprodutor,para aI g uma s característicasquantitativas. In: R E UNI A OANUAL DA SOCIEDADE BRASI- C"LEIRA DE ZOOTECNIA, 19, Pira-cicaba. 1982. Anais.

13. STEEL, R.G.D. & TORRIE, J. H.PrincipIes and procedures 01 Sta-tistics. A BiOmetrical Approach. \J2nd edition. Mc Graw-Hill Inter-national Book Company. 1981.

14. THRIFT, F.A.; KRATZER, D.D.;KEMP, J.D.; BRADLEY, N.N. &GARRIGUS, W.P. J. Anim. SCi., 30(2):182-185, 1970.

15. Van VLECK, L.D. J. Dairy. Sci.,46:983, 1963.

16. WILSON, L.L.; RISHEL, W.H. &HARVEY, W.R. J. Anim. Sci., 35(3):502-06, 1972.

17: WOODWARD, R.R. & CLARCK,R.T. J. Anim. Sci., 9:588-91, 1950.

18. YAMADA, Y. Japanese J. Genetics,37: 498-509,1962.