estado do espÍrito santo poder judiciÁrio …diario.tjes.jus.br/2009/20090702.pdf ·...

___________________________________________________________

TRIBUNAL DE JUSTIÇA________________________________________

ATOS E DESPACHOS DO PRESIDENTE

ESTADO DO ESPÍRITO SANTOPODER JUDICIÁRIO

TRIBUNAL DE JUSTIÇA

ATO NORMATIVO CONJUNTO Nº 10/2009

O Presidente em exercício do E. Tribunal de Justiça do Estado do EspíritoSanto, juntamente com o eminente Corregedor-Geral da Justiça, buscandoimplementar medidas para o atendimento do Ato Normativo Conjunto n.º08/09, estabelecem ao final as seguintes determinações:

CONSIDERANDO a exiguidade do prazo fixado para cumprimentodas determinações contidas no art. 1º e no art. 2º do Ato Normativo Conjunto n.º08/09;

CONSIDERANDO a ausência de peridiocidade no recolhimento dosmalotes nas Comarcas do Interior do Estado do Espírito Santo;

CONSIDERANDO a necessidade de padronização da forma de enviodos relatórios a serem encaminhados a esta Presidência em cumprimento aodisposto no Ato Normativo Conjunto n.º 08/09;

RESOLVEM:

Art. 1° - Prorrogar o prazo estabelecido no art. 1º e no art. 2º do AtoNormativo Conjunto n.º 08/09 para o dia 06 de julho de 2009, excluindo-se, desdejá, a possibilidade de ulteriores prorrogações.

Art. 2º - Disponibilizar Nota Explicativa do Ato Normativo Conjunto n.º08/09, que segue no Anexo I do presente ato, a fim de esclarecer as principaisdúvidas manifestadas pelas Serventias.

Art. 3º - Os relatórios solicitados no Ato Normativo Conjunto n.º 08/09deverão ser remetidos, até as 18 horas do dia 06 de julho de 2009, para o e-mail“[email protected]”, devendo os originais ser remetidos por malote àAssessoria Especial da Presidência do Tribunal, até o dia 10 de julho de 2009.

Art. 4º. Cópia deste ato, bem como do Ato Normativo Conjunto n.º08/09, deverão ser afixados, em sua integra, no site do Tribunal de Justiça doEspírito Santo (http://www.tj.es.jus.br), com arquivo para download.

Vitória(ES), 01 de julho de 2009.

DES. ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNONPresidente em exercício

DES. ROMULO TADDEICorregedor-Geral da Justiça

ESTADO DO ESPÍRITO SANTOPODER JUDICIÁRIO

TRIBUNAL DE JUSTIÇA

ATO NORMATIVO CONJUNTO N.º 10/09

ANEXO I

NOTA EXPLICATIVA DO ATO NORMATIVO CONJUNTO N. 08/2009

1. A contagem a que se refere o Ato Normativo Conjunto n. 08/2009 é, emprincípio, manual, tendo em vista os problemas recentemente constatados nosistema eletrônico de estatística. O objetivo é identificar os processos que estãoverdadeiramente ativos no Poder Judiciário do Espírito Santo para, posteriormente,viabilizar a correção dos dados no sistema, no qual consta um número deprocessos ‘ativos’ muito superior ao efetivamente apurado nas averiguações físicas, etambém, a partir de dados fidedignos, elaborar planos para atingimento demetas de julgamento.

2. O cumprimento do art. 1° do Ato Normativo Conjunto n. 08/2009 deve se darnos termos do Anexo I, observando os itens ali constantes ("1", "2", e,dependendo do caso, também o "3"), ainda que o texto do artigo se refiraapenas aos processos distribuídos até 31/12/2005 e não sentenciados até31/12/2008. Assim:

2.1. No item 1, deverá ser fornecido o quantitativo total deprocessos de conhecimento distribuídos até 31/12/2008 e nãosentenciados até 31/12/2008, pouco importando a fase em que seencontram atualmente, ou que se encontravam à época. Nessecaso, basta que se informe o "número total" encontrado, sendodesnecessária a especificação, no relatório, de cada um dos processos, oque será exigido apenas no relatório referido no art. 4°, a ser entregueaté 31/07/2008. Ao lado do número total realmente encontrado,deverá ser anotado o número (quantitativo) de processosconstantes do sistema no período (distribuídos até 31/12/2008 enão sentenciados até 31/12/2008).

2.1.1. Os "processos de conhecimento" compreendem tantoas ações cognitivas propriamente ditas, como as ações cautelaresautônomas.

2.1.2. Mesmo que o processo tenha sido julgado ouarquivado em 2009, ele deve constar do relatório, tendo emvista a data eleita como referência pelo CNJ para fins depadronização das estatísticas a serem elaboradas.

2.2. No item 2, deverá ser fornecido o quantitativo total deprocessos de conhecimento distribuídos até 31/12/2005 e nãosentenciados até 31/12/2008, discriminando-se cada qual emrelatório circunstanciado, nos moldes da tabela constante doAnexo I. Nesse caso, além do "número total" encontrado, exige-se aespecificação de cada um dos processos, consignando-se o seu número,a data de sua distribuição, a sua classe processual (ordinária, cobrança,cautelar, etc.), e último andamento (atual, e não o último andamento de2008). Ao lado do número total realmente encontrado, deverá seranotado o número (quantitativo) de processos constantes dosistema no período (distribuídos até 31/12/2005 e nãosentenciados até 31/12/2008).

2.2.1. Mesmo que o processo tenha sido julgado ouarquivado em 2009, ele deve constar do relatório, tendo emvista a data eleita como referência pelo CNJ para fins depadronização; nesse caso, contudo, recomenda-se que essainformação seja discriminada no relatório circunstanciado, nocampo "último andamento" da tabela.

3 Quinta-Feira 02 de julho de 2009 Edição nº 3586 D.J. ESPÍRITO SANTO

2.3. No item 3, se existente, deverá ser fornecido, ainda, oquantitativo total de embargos à execução e impugnação aocumprimento de sentença autuados em separado distribuídos até31/12/2005 e não sentenciados até 31/12/2008, discriminando-secada qual em relatório circunstanciado, nos mesmos termos do item2.2 supra. Ao lado do número total realmente encontrado, deveráser anotado o número (quantitativo) de processos constantes dosistema no período (distribuídos até 31/12/2005 e nãosentenciados até 31/12/2008).

2.3.1. Mesmo que o processo tenha sido julgado ouarquivado em 2009, ele deve constar do relatório, tendo emvista a data eleita como referência pelo CNJ para fins depadronização; nesse caso, contudo, recomenda-se que essainformação seja discriminada no relatório circunstanciado, nocampo "último andamento" da tabela.

2.3.2. Por "embargos à execução", o CNJ entende todos osembargos opostos na referência de alguma espécie de açãoexecutiva, englobando-se os embargos do devedor, os embargosde terceiro, e os embargos à arrematação etc.

2.3.3. Os embargos à execução fiscal também entram norelatório.

3. As execuções fiscais também estão excluídas dos relatórios, ressalvados osembargos à execução fiscal, que deverão constar do item "3" do Anexo I.

4. Os inventários e arrolamentos deverão ser incluídos nos relatórios.

5. Para fins de cumprimento do item 2 do Anexo I em relação aos feitoscriminais, não deverão ser incluídas no relatório as ações penais decorrentesde inquérito policial, termos circunstanciados ou boletins de ocorrência anterioresa 31/12/2005, cuja denúncia foi oferecida após essa data.

6. No relatório a que se refere o art. 4° do Ato Normativo, deverá ser feito ummapeamento geral da situação atual de cada Serventia, incluindo todos osprocessos em tramitação, independentemente de sua natureza, eindependentemente de sua data de distribuição. O objetivo dessa determinaçãoé o de sanear o sistema eletrônico (E-Jud), corrigindo distorções encontradasquanto ao número de processos eletronicamente tachados como "ativos", dada apotencial discrepância em relação aos processos efetivamente em tramitação.

6.1. As exceções e exclusões feitas no Anexo I, para cumprimentodo art. 1° do mesmo Ato, não se aplicam ao relatório exigido noart. 4°.

-**********-

ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PODER JUDICIÁRIO

TRIBUNAL DE JUSTIÇADIRETORIA JUDICIÁRIA ADMINISTRATIVA

ATOS ASSINADOS PELO EXCELENTÍSSIMO SENHORDESEMBARGADOR PRESIDENTE EM EXERCÍCIO DESTEEGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO .

ATO Nº_1051_/09 - EXONERAR a pedido, o Sr. NERIJOHNSONFIRMINO CORREA do exercício do cargo efetivo de Oficial de Justiça daComarca de Aracruz, de 3ª Entrância, por ter assumidou outro cargo público, apartir de 19/06/09.

P U B L I Q U E - S E

Vitória, 30 de junho de 2009.

Desembargador ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNONPRESIDENTE EM EXERCÍCIO



ATOS ASSINADOS PELO EXMº SR. DESEMBARGADOR PRESIDENTEEM EXERCÍCIO DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADODO ESPÍRITO SANTO.

ATO Nº_1052___/09- DESIGNAR o Sr. BRAZ ANTÔNIO FARDIMRIZZO, Escrevente Juramentado, para o exercício da função gratificada de Chefeda Contadoria da Comarca de Cachoeiro de Itapemirim, de 3ª Entrância, tendo emvista r.decisão da Egrégia Presidência no processo de nº 100020019988, peloperíodo de 16/03/09 a 15/04/09.

ATO Nº__1053__/09- DESIGNAR a Sra. RITA DE CÁSSIA LOUBACKLARA, Escrevente Juramentado, para o exercício da função gratificada de Chefe daContadoria da Comarca de São Mateus, de 3ª Entrância, tendo em vista r.decisão daEgrégia Presidência no processo de nº 100030001976, a partir de 28/05/09.

Vitória-ES, 30 de junho de 2009.

DESEMBARGADOR ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNONPRESIDENTE EM EXERCÍCIO

-**********-



ATOS ASSINADOS PELO EXMº SR. DESEMBARGADOR PRESIDENTEEM EXERCÍCIO DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADODO ESPÍRITO SANTO.

ATO Nº_1054___/09- DESIGNAR a Sra. JULIANA MARIA BERALDO DEASSIS, Escrevente Juramentada, para o exercício da função gratificada de Chefe deSecretaria da 1ª Vara de Família do Juízo da Serra, Comarca da Capital, de EntrânciaEspecial, tendo em vista r.decisão da Egrégia Presidência no processo de nº20080053817, em substituição, a partir de 02/10/08.

ATO Nº__1055__/09- CESSAR OS EFEITOS do ato nº 1064/06 publicado no“DJ” de 17/05/06 que designou a Sra. LUCIENE FARDIN, EscreventeJuramentado, para o exercício da função gratificada de Chefe de Secretaria da Varada Fazenda Pública Municipal do Juízo da Serra, Comarca da Capital, de EntrânciaEspecial, a partir de 13/04/09.

ATO Nº__1056__/09- DESIGNAR o Sr. FELIPPE TONON MARTINELI,Escrevente Juramentado, para o exercício da função gratificada de Chefe deSecretaria da Vara da Fazenda Pública Municipal do Juízo da Serra, Comarca daCapital, de Entrância Especial, tendo em vista r.decisão da Egrégia Presidência noprocesso de nº 200900376819, a partir de 14/04/09.

ATO Nº__1057__/09 - DESIGNAR, de forma excepcional, o Sr.ALEXSANDER ALVES FERREIRA, Escrevente Juramentado, para o exercícioda função gratificada de Chefe de Secretaria do Cartório do 2º Ofício da Comarcade Rio Bananal, de 1ª Entrância, tendo em vista r.decisão da Egrégia Presidência noprocesso de nº 200800971821, a partir de 07/11/2008.

ATO Nº__1058__/09- DESIGNAR a Sra. MARIA AMÁLIA LIMA SOARES,Escrevente Juramentado, para o exercício da função gratificada de Chefe deSecretaria do Cartório do 2º Ofício da Comarca de Santa Teresa, de 1ª Entrância,tendo em vista r.decisão da Egrégia Presidência no processo de nº 100070004419,nos eventuais afastamentos e impedimentos do Chefe de Secretaria titular.

Vitória-ES, 30 de junho de 2009.

DESEMBARGADOR ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNONPRESIDENTE EM EXERCÍCIO


ATOS E DESPACHOS DO DIRETOR-GERAL

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOTRIBUNAL DE JUSTIÇA

RESUMO DO CONTRATO DE PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS DEMODERNIZAÇÃO DE ELEVADORES.

Processo nº 391/09

CONTRATANTE: Tribunal de Justiça do Estado do Espírito Santo.CONTRATADA: E.G. S. Elevadores Ltda.OBJETO: Prestação de serviços de modernização dos dois elevadores do Fórumda Comarca de Cachoeiro de Itapemirim/ES.VALOR: Pelos serviços contratados e efetivamente executados, o Contratantepagará à Contratada o valor global R$ 102.152,16 (cento e dois mil, cento ecinqüenta e dois reais e dezesseis centavos).VIGÊNCIA: O prazo de conclusão do serviço será de 08 (oito) meses, contadosdo recebimento da ordem de serviço.DOTAÇÃO ORÇAMENTÁRIA: 03.901.02.061.0163.1.032ELEMENTO: 3.3.90.39.16

Vitória, 01 de julho de 2009.

Dr. JOSÉ DE MAGALHÃES NETODiretor-Geral de Secretaria

COMISSÃO PERMANENTE DE LICITAÇÃO


COMISSÃO PERMANENTE DE LICITAÇÃO

PREGÃO ELETRÔNICO PARA REGISTRO DE PREÇOS N.º 004/09

OBJETO: Aquisição de Mídia de Compact Disc Virgem Gravável - CD-R.ABERTURA: 15/07/2009 às 14 horas, no site “www.comprasnet.gov.br”.EDITAL: Disponibilizado nos sites “www.comprasnet.gov.br” e"www.tj.es.gov.br" ou na Sede do Tribunal de Justiça, sito na Rua DesembargadorHomero Mafra s/nº, Enseada do Suá, Vitória/ES, Setor de Licitação.DEMAIS INFORMAÇÕES: Tel: (27) 3334-2328, Fax: (27) 3334-2335 oupessoalmente.

Vitória/ES, 30 de junho de 2009.

LUDMILA FRANKLIN MENDES DE ANDRADEPregoeira

CONSELHO DA MAGISTRATURA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO TRIBUNAL DE JUSTIÇA

CONSELHO DA MAGISTRATURA

CONCLUSÃO DE ACÓRDÃOS PARA EFEITO DE RECURSO OUTRÂNSITO EM JULGADO.

1 PROCESSO CONSELHO Nº 100060032768COMARCA DE PEDRO CANÁRIOREQTE PEDRO ALEXANDRE HEMERLYREQDO PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTORELATOR SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMAJULGADO EM 08/06/2009 E LIDO EM 29/06/2009EMENTA: RECURSO ADMINISTRATIVO CONTRA DECISÃO DOCORREGEDOR QUE INDEFERIU O PEDIDO DE RETIFICAÇÃO DEADICIONAL DE TEMPO DE SERVIÇO. SERVIDOR OCUPANTE DECARGO VAGO. IMPOSSIBILIDADE. RECURSO DESPROVIDO.

I - NÃO HÁ DIREITO ADQUIRIDO À PERCEPÇÃO DE ADICIONAL DETEMPO DE SERVIÇO EM PERCENTUAL UTILIZADO QUANDO OTEMPO QUE O EMBASOU TIVER SIDO PRESTADO DE FORMAPRECÁRIA.II - O PLENO DESTE TRIBUNAL TAMBÉM JÁ TEVE OPORTUNIDADEDE DECIDIR QUE “A INTERPRETAÇÃO MAIS BENÉFICA DO ART. 165,DA LC Nº 46/94, QUANDO ANALISADA EM CONJUNTO COM OSARTIGOS 108 E 111 DA MESMA NORMA, NÃO DÁ DIREITO ÀRETROATIVIDADE PARA ATINGIR PERCENTUAIS DE ADICIONAL DETEMPO DE SERVIÇO QUE VIGORAVAM QUANDO DO EXERCÍCIO DEATIVIDADE MEDIANTE PROVIMENTO PRECÁRIO, UMA VEZ QUE ODIREITO DE RECEBER TAL RUBRICA SOMENTE SE IMPLEMENTA APARTIR DA INVESTIDURA LEGAL, NO CASO, NOMEAÇÃO EM CARGOEFETIVO” (TJES, CLASSE: RECURSOS DO CONSELHO, 100050018330,RELATOR: SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR, DATA DE JULGAMENTO:19/06/2006, DATA DA PUBLICAÇÃO NO DIÁRIO: 06/07/2006, ÓRGÃOJULGADOR: TRIBUNAL PLENO).III - RECURSO DESPROVIDO.

CONCLUSÃO: ACORDA O EGRÉGIO CONSELHO DAMAGISTRATURA NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, ÀUNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.

2 PROCESSO CONSELHO Nº 100090010982COMARCA DE ECOPORANGAREQTE SINGRIDY PALLES DA SILVAREQTE MARIA MIRANDA MACEDOREQDO PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTORELATOR CARLOS ROBERTO MIGNONEJULGADO EM 15/06/2009 E LIDO EM 29/06/2009

A C Ó R D Ã O

EMENTA: PROCESSO DO CONSELHO DA MAGISTRATURA - PERMUTAENTRE SERVIDORES - PEDIDO DE DESISTÊNCIA - HOMOLOGAÇÃO.

1. O PEDIDO DE PERMUTA CONSTITUI ATO BILATERAL, DE TALSORTE QUE POSTERIOR MANIFESTAÇÃO DE DESISTÊNCIA PORPARTE DE UM DOS INTERESSADOS PREJUDICA SEU DEFERIMENTO.

VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS ESTES AUTOS EM EPÍGRAFE, EMQUE FIGURAM AS PARTES ACIMA DESCRITAS,

CONCLUSÃO: ACORDA O EGRÉGIO CONSELHO DAMAGISTRATURA NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, ÀUNANIMIDADE, HOMOLOGAR A DESISTÊNCIA DO PEDIDO.

3 PROCESSO CONSELHO Nº 100090011006COMARCA DE COLATINAREQTE ISABELLA ZAGO DA COSTA NITZREQTE MARCO ANTONIO ZACHEREQDO PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTORELATOR SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMAJULGADO EM 08/06/2009 E LIDO EM 29/06/2009EMENTA: PROCESSO DO CONSELHO DA MAGISTRATURA - PERMUTA:IMPOSSIBILIDADE - PEDIDO DEFERIDO. NOS TERMOS DA RESOLUÇÃO Nº 006/2001 E DA LEI COMPLEMENTARNº 46/94, PREENCHIDOS OS REQUISITOS LEGAIS DA PERMUTA, NOCASO, A EXISTÊNCIA DE REQUERIMENTO CONJUNTO, FORMULADOPOR OCUPANTES DE MESMO CARGO (ESCREVENTESJURAMENTADOS), LOTADOS NA MESMA COMARCA DE COLATINA,BEM COMO CONSTANDO A ANUÊNCIA DOS RESPECTIVOSMAGISTRADOS, DEVE SER DEFERIDO O PEDIDO FORMULADO.PERMUTA DEFERIDA.

CONCLUSÃO: ACORDA O EGRÉGIO CONSELHO DAMAGISTRATURA NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, ÀUNANIMIDADE, DEFERIR O PEDIDO.

4 PROCESSO CONSELHO Nº 100090013135TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTO


REQTE DAYLA MENEGHEL PEREIRAREQTE PAULA MARIA COELHO DE SÁ VIANAREQDO PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTORELATOR SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMAJULGADO EM 08/06/2009 E LIDO EM 29/06/2009EMENTA: PROCESSO DO CONSELHO. PEDIDO DE PERMUTA.REQUISITOS ATENDIDOS. PLEITO DEFERIDO.I - ESTANDO COMPROVADOS OS REQUISITOS LEGAIS EXIGIDOSPARA EFETIVAÇÃO DO PEDIDO DE PERMUTA ENTRE ASSERVIDORAS INTERESSADAS, QUAIS SEJAM, POSSUIREM O MESMOCARGO (ESCREVENTE JURAMENTADO), ESTAREM LOTADAS EMCOMARCAS DE MESMA ENTRÂNCIA E CONTAREM COM A ANUÊNCIADOS MAGISTRADOS DAS RESPECTIVAS COMARCAS, O SEUDEFERIMENTO É MEDIDA QUE SE IMPÕE.II - PERMUTA DEFERIDA. CONCLUSÃO: ACORDA O EGRÉGIO CONSELHO DAMAGISTRATURA NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, ÀUNANIMIDADE, DEFERIR O PEDIDO.

5 RECURSO Nº 100050042132COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIARECTE ANA BERNADETE PEREIRA RIBEIROADVOGADO(A) MONICA PERIN ROCHAADVOGADO(A) SIMONE PAGOTTO RIGORECDO EGRÉGIO CONSELHO DA MAGISTRATURA DO ESRELATOR SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMAJULGADO EM 15/06/2009 E LIDO EM 29/06/2009EMENTA: RECURSO AO CONSELHO DA MAGISTRATURA - REVISÃODE ADICIONAL DE TEMPO DE SERVIÇO - NOVOS PERCENTUAISESTABELECIDOS PELO ARTIGO 1º, DA LEI Nº 128/98 REGIMEESTATUTÁRIO - INEXISTÊNCIA DE DIREITO ADQUIRIDO - RECURSOIMPROVIDO.A INCIDÊNCIA DOS PERCENTUAIS ORIGINARIAMENTE PREVISTOSPELA LEI COMPLEMENTAR Nº 46/94 FORAM REVOGADOS PELA LEICOMPLEMENTAR Nº 92/96, PROVOCANDO A SUSPENSÃO DOPAGAMENTO DO ADICIONAL DE TEMPO DE SERVIÇO CONCEDIDOA TODOS SERVIDORES DA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA.A EFICÁCIA DO ADICIONAL DE TEMPO DE SERVIÇO SOMENTE FOIRESTABELECIDA COM A PROMULGAÇÃO DA LEI COMPLEMENTARNº 128/98, VEICULANDO NOVOS CRITÉRIOS MATERIAIS ETEMPORAIS DE CÁLCULO SOBRE ESSE BENEFÍCIO, DEVIDAMENTEDISCIPLINADOS EM SEU ARTIGO 1º.A MODIFICAÇÃO DOS PERCENTUAIS DE ADICIONAL DE TEMPO DESERVIÇO REALIZADA PELA LEI COMPLEMENTAR Nº 128/98 ÉADMITIDA PELO ORDENAMENTO JURÍDICO E DECORRE DOSEFEITOS JURÍDICOS DO REGIME ESTATUTÁRIO, QUE,DIFERENTEMENTE DO CELETISTA, TORNA POSSÍVEL AOLEGISLADOR ALTERÁ-LO UNILATERALMENTE SEM QUE HAJAQUALQUER OFENSA A DIREITO ADQUIRIDO.


6 RECURSO Nº 100090009869COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIARECTE MIRTES PIMENTEL ZANANDREAADVOGADO(A) LUIS CLAUDIO DIAS DA SILVAADVOGADO(A) MONICA PERIN ROCHAADVOGADO(A) SIMONE PAGOTTO RIGORECDO PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTORELATOR SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMAJULGADO EM 15/06/2009 E LIDO EM 29/06/2009EMENTA: RECURSO AO CONSELHO DA MAGISTRATURA - REVISÃODE ADICIONAL DE TEMPO DE SERVIÇO - NOVOS PERCENTUAISESTABELECIDOS PELO ARTIGO 1º, DA LEI Nº 128/98 REGIMEESTATUTÁRIO - INEXISTÊNCIA DE DIREITO ADQUIRIDO - RECURSOIMPROVIDO.A INCIDÊNCIA DOS PERCENTUAIS ORIGINARIAMENTE PREVISTOSPELA LEI COMPLEMENTAR Nº 46/94 FORAM REVOGADOS PELA LEICOMPLEMENTAR Nº 92/96, PROVOCANDO A SUSPENSÃO DO

PAGAMENTO DO ADICIONAL DE TEMPO DE SERVIÇO CONCEDIDOA TODOS SERVIDORES DA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA.A EFICÁCIA DO ADICIONAL DE TEMPO DE SERVIÇO SOMENTE FOIRESTABELECIDA COM A PROMULGAÇÃO DA LEI COMPLEMENTARNº 128/98, VEICULANDO NOVOS CRITÉRIOS MATERIAIS ETEMPORAIS DE CÁLCULO SOBRE ESSE BENEFÍCIO, DEVIDAMENTEDISCIPLINADOS EM SEU ARTIGO 1º.A MODIFICAÇÃO DOS PERCENTUAIS DE ADICIONAL DE TEMPO DESERVIÇO REALIZADA PELA LEI COMPLEMENTAR Nº 128/98 ÉADMITIDA PELO ORDENAMENTO JURÍDICO E DECORRE DOSEFEITOS JURÍDICOS DO REGIME ESTATUTÁRIO, QUE,DIFERENTEMENTE DO CELETISTA, TORNA POSSÍVEL AOLEGISLADOR ALTERÁ-LO UNILATERALMENTE SEM QUE HAJAQUALQUER OFENSA A DIREITO ADQUIRIDO.


7 RECURSO Nº 100090017185COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DA SERRARECTE MARCOS ANTÔNIO VIEIRA SPESSIMILLIRECDO PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTORELATOR RÔMULO TADDEIJULGADO EM 15/06/2009 E LIDO EM 29/06/2009

EMENTA: RECURSO PARA O CONSELHO SUPERIOR DAMAGISTRATURA. RECURSO INTERPOSTO EM FACE DA DECISÃO QUENÃO CONHECEU DO PEDIDO DE REVISÃO DA AVALIAÇÃO PELACOMISSÃO ESPECIAL DE ENQUADRAMENTO E PROMOÇÃO - CEPRO.1) RAZÕES RECURSAIS RELACIONADAS AO MÉRITO DA AVALIAÇÃOREALIZADA. AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO AO CONTEÚDO DADECISÃO QUE JULGOU INTEMPESTIVO O PEDIDO DE REVISÃO DAAVALIAÇÃO. 2) PRINCÍPIO DA DIALETICIDADE RECURSAL.POSSIBILIDADE DE APLICAÇÃO TAMBÉM NO ÂMBITOADMINISTRATIVO. INOBSERVÂNCIA PELO RECORRENTE. 3)FLAGRANTE INTEMPESTIVIDADE DO RECURSO DE REVISÃO. PRAZOLEGAL TRANSCORRIDO IN ALBIS. ARTIGO 43, § 1º, DA LEI ESTADUALNº 7.854/2004. RECURSO NÃO CONHECIDO.

1) O RECORRENTE, AO INVÉS DE APRESENTAR OS MOTIVOS PELOSQUAIS O PRONUNCIAMENTO A QUO NÃO MERECERIA SUBSISTIRQUANTO À INTEMPESTIVIDADE, CINGIRA-SE A LANÇAR, COMORAZÕES RECURSAIS, ARGUMENTAÇÕES ACERCA DO MÉRITO, OQUAL NÃO PODE SER ANALISADO, SEM ANTES ULTRAPASSAR OSREQUISITOS FORMAIS.

2) CARECE DO REQUISITO FORMAL SUB EXAMINE, DITADO PELOART. 514, II, DO CPC, O RECURSO MANEJADO PELA PARTE, QUE SEMANTES INFIRMAR OS FUNDAMENTOS DA DECISÃO QUE NÃOCONHECE DO RECURSO, PELA INTEMPESTIVIDADE, PASSA AANALISAR QUESTÕES OUTRAS QUE NÃO A DEMONSTRAÇÃO DOINTERESSE DE AGIR.

3) A DECISÃO OBJURGADA FORA PUBLICADA EM 06 DE OUTUBRO DE2008, ACRESCIDOS 30 (TRINTA) DIAS, EXSURGE A DATA DE 05 DENOVEMBRO DE 2008 COMO DIES AD QUEM PARA A INTERPOSIÇÃORECURSAL. HAVENDO A PEÇA DE IRRESIGNAÇÃO SIDOPROTOCOLADA APENAS EM 18 DE DEZEMBRO DE 2008, O PRAZORECURSAL JÁ HAVIA SE ESVAÍDO QUANDO DA INSURGÊNCIA.RECURSO NÃO CONHECIDO.

CONCLUSÃO: ACORDA O EGRÉGIO CONSELHO DAMAGISTRATURA NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, ÀUNANIMIDADE, NÃO CONHECER DO RECURSO, NOS TERMOSDO VOTO DO EMINENTE RELATOR.

8 RECURSO Nº 100090017359COMARCA DE SÃO MATEUSRECTE MANOEL GUIMARÃES DIAS NETORECDO PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTORELATOR RÔMULO TADDEI


JULGADO EM 15/06/2009 E LIDO EM 29/06/2009

EMENTA: RECURSO PARA O CONSELHO SUPERIOR DAMAGISTRATURA. AVALIAÇÃO REALIZADA PELA COMISSÃO ESPECIALDE ENQUADRAMENTO E PROMOÇÃO - CEPRO. 1)ENQUADRAMENTO DE SERVIDOR PÚBLICO. CARGO PÚBLICO PORELE TITULARIZADO. PRETENSÃO DE TRANSPORTAR OENQUADRAMENTO RELATIVO AO CARGO DE ESCREVENTEJURAMENTADO QUE OCUPAVA. IMPOSSIBILIDADE. INTELIGÊNCIADO ARTIGO 41, CAPUT E § 5º, DA LEI ESTADUAL Nº 7.854/2004. 2)DIVERSIDADE DOS TÍTULOS CONSIDERADOS PARA FINS DEPONTUAÇÃO NOS CARGOS DE ESCREVENTE JURAMENTADO E DEOFICIAL DE JUSTIÇA. EXEGESE DO ARTIGO 24, § 3º, DA LEIESTADUAL Nº 7.854/2004. RECURSO IMPROVIDO.

1) O ENQUADRAMENTO DO SERVIDOR PÚBLICO DEVE SE DAR NOCARGO EM QUE É TITULAR, E NÃO COMO ASPIRA O RECORRENTE,TRANSPORTANDO-SE PARA O CARGO DE OFICIAL DE JUSTIÇA QUEATUALMENTE OCUPA O ENQUADRAMENTO RELATIVO AO CARGOQUE POSSUÍA, DE ESCREVENTE JURAMENTADO.

2) ESTABELECE O § 3º DO ARTIGO 24, DA LEI Nº 7.854/04 QUE “ASMODALIDADES ESPECIFICADAS NESTE ARTIGO DEVEM ESTARRELACIONADAS COM A ÁREA DE ATUAÇÃO DO SERVIDOR E OCARGO QUE OCUPA”, ISTO É, OS TÍTULOS CONSIDERADOS PARAFINS DE PONTUAÇÃO NO CARGO DE ESCREVENTE JURAMENTADONÃO SÃO OS MESMOS CONTABILIZADOS PARA O CARGO DEOFICIAL DE JUSTIÇA, DE MODO QUE A ASPIRADA TRANSPOSIÇÃODO NÍVEL E DA CLASSE ALCANÇADAS PELO SERVIDOR PÚBLICO -NO CARGO DE ESCREVENTE JURAMENTADO -, DE FORMAAUTOMÁTICA, PARA O CARGO DE OFICIAL DE JUSTIÇAPOSTERIORMENTE ASSUMIDO POR ELE, CONSTITUIR-SE-IA NUMABURLA AOS FATORES DE AVALIAÇÃO QUE FORAM CRIADOS PELALEI Nº 7.854/04. SE ADMITIDA COMO CORRETA A TESE JURÍDICA DORECORRENTE, ESTAR-SE-IA PERMITINDO QUE O MESMO ASSUMISSESUAS FUNÇÕES COMO OFICIAL DE JUSTIÇA JÁ OSTENTANDO NÍVELE CLASSE CORRESPONDENTES A OUTRO SERVIDOR PÚBLICO DEMESMO CARGO E COM MUITO MAIS TEMPO DE EXERCÍCIO DASFUNÇÕES, MEDIANTE O PREENCHIMENTO DE UM QUANTITATIVOMÍNIMO DE PONTOS ESTABELECIDO PARA UM OUTRO CARGO(ESCREVENTE JURAMENTADO), EM FRONTAL CONTRARIEDADE AODISPOSTO NO ART. 24, § 3º, DA LEI ESTADUAL Nº 7.854/2004. RECURSOIMPROVIDO.


9 RECURSO Nº 100980015034COMARCA DE APIACÁRECTE SEBASTIANA DA SILVA GONCALVES DOS SANTOSADVOGADO(A) MONICA PERIN ROCHAADVOGADO(A) SIMONE PAGOTTO RIGORECDO PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTORELATOR SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMAJULGADO EM 08/06/2009 E LIDO EM 29/06/2009EMENTA: CONSELHO DA MAGISTRATURA. RECURSOADMINISTRATIVO. PRETENSÃO DE REFORMA DA DECISÃO QUEINDEFERIU PEDIDO DE RETIFICAÇÃO DO ADICIONAL DE TEMPODE SERVIÇO. SERVIDOR OCUPANTE DE CARGO PRECÁRIO.IMPOSSIBILIDADE. RECURSO DESPROVIDO.I -AO ANALISAR OS FUNDAMENTOS CONSIGNADOS NO RECURSOEM EXAME, VERIFICO QUE A MATÉRIA EM DISCUSSÃO JÁ SEENCONTRA PACIFICADA NO ÂMBITO DESTE TRIBUNAL. CONFORMEDECIDIDO PELO EMINENTE E CULTO DESEMBARGADOR JOSÉ LUIZBARRETO VIVAS “O ADICIONAL DE TEMPO DE SERVIÇO É RUBRICAQUE FAZ JUS O SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL EFETIVO QUELOGROU ÊXITO EM CONCURSO PÚBLICO, SENDO OBJETIVAMENTECONSIDERADO O TEMPO NO EXERCÍCIO DA ATIVIDADE PÚBLICAPARA A CONCESSÃO DESTE BENEFÍCIO. O LAPSO TEMPORAL EMQUE SE OCUPA CARGO VAGO OU EM SUBSTITUIÇÃO DE SERVIDOREFETIVO NÃO É CONSIDERADO PARA FINS DA CONCESSÃO DEADICIONAL DE TEMPO DE SERVIÇO, SENDO UTILIZADO O

CÔMPUTO DESTE PERÍODO APENAS PARA FINS DE APOSENTAÇÃO.INTELIGÊNCIA DA LEI COMPLEMENTAR 46/94 ALTERADA PELASLEIS COMPLEMENTARES 92/96 E 128/98. OUTROSSIM, NÃO HÁDIREITO ADQUIRIDO EM FACE DA ALTERAÇÃO LEGISLATIVA EMRELAÇÃO A FÓRMULA DE CÁLCULO DE BENEFÍCIO PECUNIÁRIOINCIDENTE SOBRE A REMUNERAÇÃO” (TJES, CLASSE: RECURSO,100000018067, RELATOR: JOSÉ LUIZ BARRETO VIVAS, DATA DEJULGAMENTO: 23/03/2009, DATA DA PUBLICAÇÃO NO DIÁRIO:01/04/2009, ÓRGÃO JULGADOR: CONSELHO DA MAGISTRATURA).II - DESTA FORMA, TENDO EM VISTA QUE PARTE DO TEMPO DESERVIÇO QUE EMBASOU O PEDIDO DIZ RESPEITO AO EXERCÍCIODE CARGO VAGO, O DESPROVIMENTO DO RECURSO É MEDIDA QUESE IMPÕE.III - RECURSO DESPROVIDO.


10 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO RECURSO Nº 100080027053ALMOXARIFADOEMGTE ARLINDO CARREIRA DA SILVAADVOGADO(A) VLADIMIR S SOARESADVOGADO(A) VLADIMIR SALLES SOARESEMGDO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A) CEZAR PONTES CLARKRELATOR ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNONJULGADO EM 08/06/2009 E LIDO EM 29/06/2009

ACÓRDÃO

PROCESSUAL CIVIL - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO – ALEGAÇÃO DEERRO MATERIAL - VÍCIO INEXISTENTE - REEXAME DA MATÉRIA -ART. 535 DO CPC - IMPOSSIBILIDADE - RECURSO DESPROVIDO.

1.NÃO SE CONSTATA NO DECISUM ORA EMBARGADO NENHUMVÍCIO QUE POSSA SER REMEDIADO PELO PRESENTE RECURSO.INEXISTE O ERRO MATERIAL SUSCITADO PELO EMBARGANTE, JÁQUE A QUESTÃO ACERCA DA NATUREZA DA PERSONALIDADE DORECORRENTE NÃO FOI APRECIADA.

2. NA VERDADE, O TRECHO UTILIZADO PELO EMBARGANTE, QUEREPORTA-SE A CESSÃO DE CRÉDITOS À PESSOA JURÍDICA,REFERE-SE AOS TRECHOS DO VOTO PROFERIDO EM OUTRORECURSO (RECURSO DO CONSELHO Nº 100070023468).

3.OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NÃO SE PRESTAM AO REEXAMEDAS QUESTÕES MERITÓRIAS DEVIDAMENTE ABORDADAS NO VOTOCONDUTOR.

4. RECURSO DESPROVIDO.

VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS ESTES AUTOS EM QUE SÃOPARTES AS ACIMA INDICADAS.

CONCLUSÃO: ACORDA O EGRÉGIO CONSELHO DAMAGISTRATURA NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, ÀUNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AOS EMBARGOS.

11 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EMB DECLARAÇÃO RECURSO Nº100080036013TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTOEMGTE COMERCIAL AUTOVIDROS LTDA.ADVOGADO(A) VLADIMIR SALLES SOARESRELATOR ARNALDO SANTOS SOUZAJULGADO EM 08/06/2009 E LIDO EM 29/06/2009EMENTA: CONSELHO DA MAGISTRATURA. EMBARGOS DEDECLARAÇÃO. ERRO MATERIAL DEMONSTRADO. RECURSOPROVIDO. ACÓRDÃO ANULADO. NOVO JULGAMENTO DO RECURSOINTERPOSTO AO CONSELHO DA MAGISTRATURA. PRECATÓRIO.CESSÃO DE CRÉDITO. PERDA DA NATUREZA ALIMENTAR. RECURSOIMPROVIDO. DECISÃO MANTIDA.


1. OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO POSSUEM EFEITO DEVOLUTIVORESTRITO, DE FORMA QUE A ANÁLISE DE MATÉRIA ESTÁ LIMITADAÀ OCORRÊNCIA DE OBSCURIDADE, CONTRADIÇÃO OU OMISSÃO NOJULGADO ATACADO, CONFORME PREVISTO NO ART. 535, DOCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. COM EFEITO, O ART. 536, DO MESMODIPLOMA PROCESSUAL, ESTIPULA QUE OS DECLARATÓRIOS SERÃOOPOSTOS “COM INDICAÇÃO DO PONTO OBSCURO, CONTRADITÓRIOOU OMISSO”. EXISTINDO QUALQUER DESSES VÍCIOS, HÁ QUE SEDAR PROVIMENTO AOS DECLARATÓRIOS;2. COMPROVAÇÃO DE QUE A INTIMAÇÃO DA EMBARGANTE PARATOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO ENSEJADORA DO RECURSOINTERPOSTO AO CONSELHO DA MAGISTRATURA FOI PUBLICADANO DIÁRIO DA JUSTIÇA DE 24-10-2008. ERRO MATERIALDEMONSTRADO, POIS NA CERTIDÃO PERTINENTE DOS AUTOS EMAPENSO CONSTA QUE OS INTERESSADOS FORAM INTIMADOS PELODIÁRIO DA JUSTIÇA DE 18-03-2008, ENQUANTO QUE, NA REALIDADE,APENAS O ESTADO DO ESPÍRITO SANTO O FOI, POR SEUPROCURADOR, NESSA DATA. ASSIM, O RECURSO FOI INTERPOSTODENTRO DO PRAZO LEGAL E, POR ISSO, É TEMPESTIVO, UMA VEZQUE A PARTE INTERESSADA FOI INTIMADA DA DECISÃORECORRIDA EM 24-10-2008 E PROTOCOLIZOU O RECURSO EM04-11-2008;3. EMBARGOS PROVIDOS PARA ANULAR O ACÓRDÃO OBJURGADO ECONHECER DO RECURSO OUTRORA INTERPOSTO AO CONSELHODA MAGISTRATURA;4. A JURISPRUDÊNCIA DESTE EGRÉGIO CONSELHO DAMAGISTRATURA JÁ FIRMOU O ENTENDIMENTO DE QUE A CESSÃODO CRÉDITO DO PRECATÓRIO IMPLICA NA PERDA DE SUANATUREZA ALIMENTAR, UMA VEZ QUE, POR NÃO MAIS POSSUIR AFINALIDADE DE SUPRIR AS NECESSIDADES BÁSICAS DO CREDOR(ALIMENTAÇÃO, SAÚDE, MORADIA, ETC.), MORMENTE QUANDO OCESSIONÁRIO FOR PESSOA JURÍDICA, NÃO SE JUSTIFICA AMANUTENÇÃO DO PRIVILÉGIO DE PAGAMENTO;5. RECURSO IMPROVIDO. DECISÃO MANTIDA.

VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS ESTES AUTOS ACORDAM OSDESEMBARGADORES QUE COMPÕEM O CONSELHO DAMAGISTRATURA DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADODO ESPÍRITO SANTO, DE CONFORMIDADE COM A ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE,CONHECER DOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO PARA, DANDO-LHESPROVIMENTO, CONHECER DO RECURSO ADMINISTRATIVO E,QUANTO A ESTE, NEGAR-LHE PROVIMENTO.

CONCLUSÃO: ACORDA O EGRÉGIO CONSELHO DAMAGISTRATURA NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, ÀUNANIMIDADE, CONHECER DOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃOPARA DANDO-LHES PROVIMENTO, CONHECER DO RECURSOADMINISTRATIVO E QUANTO A ESTE NEGAR-LHEPROVIMENTO.

12 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO RECURSO Nº 100080036070TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTOEMGTE ARLINDO CARREIRA DA SILVAADVOGADO(A) VLADIMIR SALLES SOARESRELATOR ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNONJULGADO EM 08/06/2009 E LIDO EM 29/06/2009

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - RECURSO DO CONSELHO - ERROMATERIAL - INEXISTÊNCIA - PRECATÓRIO DE NATUREZAALIMENTAR - CESSÃO A TERCEIROS - DESCARACTERIZAÇÃO DANATUREZA ALIMENTAR DO CRÉDITO - EXTINÇÃO DA FINALIDADEORIGINÁRIA - AUSÊNCIA DE NECESSIDADES ALIMENTARES -REDISCUSSÃO DE MATÉRIA - RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.1. O EMPREGO DA EXPRESSÃO “MORMENTE ÀS PESSOAS JURÍDICAS”NÃO AFASTA A DESCARACTERIZAÇÃO DA NATUREZA ALIMENTARDO CRÉDITO QUANDO SE TRATA DE CESSÃO DE PRECATÓRIO DENATUREZA ALIMENTAR A TERCEIROS-PESSOAS FÍSICAS.2. A PARTIR DO MOMENTO EM QUE SE PROCEDE À CESSÃO DOCRÉDITO ORIUNDO DE PRECATÓRIO, A NATUREZA ALIMENTARGARANTIDORA DOS PRIVILÉGIOS DEIXA DE EXISTIR, JÁ QUE, COMA CESSÃO DE CRÉDITOS A TERCEIROS, SUA FINALIDADE

ORIGINÁRIA EXTINGUE-SE (GARANTIA DE SUBSISTÊNCIA DOCREDOR E DE SUA FAMÍLIA).3. NÃO SE PRESTAM OS ACLARATÓRIOS PARA REDISCUTIR MATÉRIAJÁ DECIDIDA.4. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.

VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS ESTES AUTOS EM QUE SÃOPARTES AS ACIMA INDICADAS.


13 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EMB DECLARAÇÃO RECURSO Nº100080036161TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTOEMGTE MAXPAR SERVIÇOS AUTOMOTIVOS LTDA.ADVOGADO(A) VLADIMIR SALLES SOARESRELATOR ARNALDO SANTOS SOUZAJULGADO EM 08/06/2009 E LIDO EM 29/06/2009EMENTA: CONSELHO DA MAGISTRATURA. EMBARGOS DEDECLARAÇÃO. ERRO MATERIAL DEMONSTRADO. RECURSOPROVIDO. ACÓRDÃO ANULADO. NOVO JULGAMENTO DO RECURSOINTERPOSTO AO CONSELHO DA MAGISTRATURA. PRECATÓRIO.CESSÃO DE CRÉDITO. PERDA DA NATUREZA ALIMENTAR. RECURSOIMPROVIDO. DECISÃO MANTIDA.1. OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO POSSUEM EFEITO DEVOLUTIVORESTRITO, DE FORMA QUE A ANÁLISE DE MATÉRIA ESTÁ LIMITADAÀ OCORRÊNCIA DE OBSCURIDADE, CONTRADIÇÃO OU OMISSÃO NOJULGADO ATACADO, CONFORME PREVISTO NO ART. 535, DOCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. COM EFEITO, O ART. 536, DO MESMODIPLOMA PROCESSUAL, ESTIPULA QUE OS DECLARATÓRIOS SERÃOOPOSTOS “COM INDICAÇÃO DO PONTO OBSCURO, CONTRADITÓRIOOU OMISSO”. EXISTINDO QUALQUER DESSES VÍCIOS, HÁ QUE SEDAR PROVIMENTO AOS DECLARATÓRIOS;2. COMPROVAÇÃO DE QUE A INTIMAÇÃO DA EMBARGANTE PARATOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO ENSEJADORA DO RECURSOINTERPOSTO AO CONSELHO DA MAGISTRATURA FOI PUBLICADANO DIÁRIO DA JUSTIÇA DE 17-09-2008. ERRO MATERIALDEMONSTRADO, POIS NA CERTIDÃO PERTINENTE DOS AUTOS EMAPENSO CONSTA QUE OS INTERESSADOS FORAM INTIMADOS PELODIÁRIO DA JUSTIÇA DE 30-06-2008, ENQUANTO QUE, NA REALIDADE,APENAS O ESTADO DO ESPÍRITO SANTO O FOI, POR SEUPROCURADOR, NESSA DATA. ASSIM, O RECURSO FOI INTERPOSTODENTRO DO PRAZO LEGAL E, POR ISSO, É TEMPESTIVO, UMA VEZQUE A PARTE INTERESSADA FOI INTIMADA DA DECISÃORECORRIDA EM 17-09-2008 E PROTOCOLIZOU O RECURSO EM29-09-2008;3. EMBARGOS PROVIDOS PARA ANULAR O ACÓRDÃO OBJURGADO ECONHECER DO RECURSO OUTRORA INTERPOSTO AO CONSELHODA MAGISTRATURA;4. A JURISPRUDÊNCIA DESTE EGRÉGIO CONSELHO DAMAGISTRATURA JÁ FIRMOU O ENTENDIMENTO DE QUE A CESSÃODO CRÉDITO DO PRECATÓRIO IMPLICA NA PERDA DE SUANATUREZA ALIMENTAR, UMA VEZ QUE, POR NÃO MAIS POSSUIR AFINALIDADE DE SUPRIR AS NECESSIDADES BÁSICAS DO CREDOR(ALIMENTAÇÃO, SAÚDE, MORADIA, ETC.), MORMENTE QUANDO OCESSIONÁRIO FOR PESSOA JURÍDICA, NÃO SE JUSTIFICA AMANUTENÇÃO DO PRIVILÉGIO DE PAGAMENTO;5. RECURSO IMPROVIDO. DECISÃO MANTIDA.

VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS ESTES AUTOS ACORDAM OSDESEMBARGADORES QUE COMPÕEM O CONSELHO DAMAGISTRATURA DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADODO ESPÍRITO SANTO, DE CONFORMIDADE COM A ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE,CONHECER DOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO PARA, DANDO-LHESPROVIMENTO, CONHECER DO RECURSO ADMINISTRATIVO E,QUANTO A ESTE, NEGAR-LHE PROVIMENTO.

CONCLUSÃO: ACORDA O EGRÉGIO CONSELHO DAMAGISTRATURA NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À


UNANIMIDADE, CONHECER DOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃOPARA, DANDO-LHES PROVIMENTO, CONHECER DO RECURSOADMINISTRATIVO E QUANTO A ESTE NEGAR-LHEPROVIMENTO.

14 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO RECURSO Nº 100090003144TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTOEMGTE CASAS GIACOMIN LYDAADVOGADO(A) CRISTINA MAIA DE FREITASADVOGADO(A) DENISE PEÇANHA SARMENTO DOGLIOTTIADVOGADO(A) MARTHA VIOLA DE AGUIARADVOGADO(A) THAIS BAETA SANTOSRELATOR RÔMULO TADDEIJULGADO EM 08/06/2009 E LIDO EM 29/06/2009

EMENTA:EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. 1) DA ALEGADACONTRADIÇÃO DO JULGADO. INEXISTÊNCIA DE PROPOSIÇÕESENTRE SI INCONCILIÁVEIS. OS TRECHOS APONTADOS COMOCONTRADITÓRIOS PELA PARTE EMBARGANTE SÃOPERFEITAMENTE CONCILIÁVEIS E HARMONIZAM-SE COM ASCONCLUSÕES OBTIDAS PELO COLEGIADO. 2) DA AVENTADAOMISSÃO DO JULGADO. INOCORRÊNCIA. DECISÃO LIMITADA ÀSUSPENSÃO DOS PAGAMENTOS RELATIVOS AO PRECATÓRIO Nº687/94 DANTES DETERMINADA. JUÍZO DE MÉRITO ADSTRITO AOCONTEÚDO DA IMPUGNAÇÃO. 3) PRONUNCIAMENTO DA CORTEACERCA DE MATÉRIAS QUE NÃO FORAM OPORTUNAMENTEIMPUGNADAS. DESCABIMENTO. OCORRÊNCIA DE PRECLUSÃO.RECURSO IMPROVIDO.

1) SOMENTE SE PODE TER POR CONFIGURADO O DEFEITO DACONTRADIÇÃO, AUTORIZATIVO DO MANEJO DOS EMBARGOSDECLARATÓRIOS, QUANDO NO ACÓRDÃO SE INCLUEMPROPOSIÇÕES ENTRE SI INCONCILIÁVEIS, O QUE SE PODE DARENTRE PROPOSIÇÕES CONTIDAS NA MOTIVAÇÃO, NA PARTEDECISÓRIA, OU ENTRE AQUELAS ENUNCIADAS NAS RAZÕES DEDECIDIR E O DISPOSITIVO, COMO TAMBÉM ENTRE A EMENTA E OCORPO DO ACÓRDÃO, OU AINDA ENTRE PROPOSIÇÕESCONSTANTES DA PRÓPRIA EMENTA. COMO SE DENOTA DAS NOTASTAQUIGRÁFICAS, EM TRECHO ALGUM DO V. ACÓRDÃO SE AFIRMADE QUE O DESEMBARGADOR JORGE GOES COUTINHO, ENTÃOPRESIDENTE, DECIDIRA A RESPEITO DA SUSPENSÃO (OU NÃO) DOSPAGAMENTOS. AO CONTRÁRIO, OS TRECHOS TRANSCRITOS PELAPARTE EMBARGANTE COM A FINALIDADE DE DEMONSTRAR AEXISTÊNCIA DE CONTRADIÇÃO NO JULGADO SÃO PERFEITAMENTECONCILIÁVEIS ENTRE SI E HARMONIZAM-SE COM A CONCLUSÃOOBTIDA POR ESTE COLEGIADO.

2) O SIMPLES LANÇAR DE OLHOS SOBRE A PEÇA EXORDIAL DORECURSO É SUFICIENTE PARA SE CONSTATAR QUE A PRETENSÃONELE EXTERNADA É, TÃO SOMENTE, A ANULAÇÃO/REFORMA DADECISÃO DE FLS. 619/623, “COM A DETERMINAÇÃO DE RETOMADADOS REPASSES DOS VALORES PAGOS PELO MUNICÍPIO DE VITÓRIA”.CONSIDERANDO-SE QUE O OBJETO DO JUÍZO DE MÉRITO É OPRÓPRIO CONTEÚDO DA IMPUGNAÇÃO À DECISÃO RECORRIDA,MANTEVE-SE ESTE COLEGIADO ADSTRITO AO OBJETO DAIMPUGNAÇÃO, QUAL SEJA, A DECISÃO DE FLS. 704/713 QUE, POR SUAVEZ, APENAS MANTIVERA A SUSPENSÃO DOS PAGAMENTOSRELATIVOS AO PRECATÓRIO Nº 687/94 DANTES DETERMINADA (FL.617) E, POR CONSEGUINTE, DETERMINARA A APURAÇÃO DOQUANTUM DEVIDO AO EMBARGADO A TÍTULO DE HONORÁRIOSCONTRATUAIS.

3) DESCABIDA A PRETENSÃO DA EMBARGANTE, DE QUE ESTECOLEGIADO DECLARE, NESTA OPORTUNIDADE, “SE OSPAGAMENTOS JÁ HAVIAM SE INICIADO QUANDO DA PRIMEIRAPETIÇÃO DE FLS. 279/280 DO RECORRIDO”, PRONUNCIE-SE SOBRE AOCORRÊNCIA (OU NÃO) DE TRÂNSITO EM JULGADO DA DECISÃODO EMINENTE PRESIDENTE QUE DECLAROU SER INCOMPETENTEPARA DIRIMIR QUESTÕES RELACIONADAS AO CONTRATO E SOBREO PRAZO DA SUSPENSÃO DEFERIDA. OS VOTOS PROFERIDOSQUANDO DO JULGAMENTO DO RECURSO FORAMSUFICIENTEMENTE CLAROS NO SENTIDO DE QUE CUMPRIA ÀEMBARGANTE, ACASO INSATISFEITA COM A DECISÃO PELA QUALFORAM SUSPENSOS OS PAGAMENTOS EM SEU DESFAVOR (FL. 617),

INGRESSAR COM O RECURSO APROPRIADO, O QUE DEIXOU DEFAZER, EMBORA DEVIDAMENTE INTIMADA. A RECORRENTEDECIDIU IMPUGNAR A SUSPENSÃO DOS PAGAMENTOS QUANDO DASUA MANUTENÇÃO POR MEIO DA DECISÃO DE FLS. 704/713, ISTO É,QUANDO JÁ ACOBERTADA PELO MANTO DA PRECLUSÃO. RECURSOIMPROVIDO.


15 PROCESSO ADMINISTRATIVO Nº 100090015379TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTOREQTE BARBARA PIGNATON SARCINELLIADVOGADO(A) ALEXANDRE CLAUDIO BALDANZAADVOGADO(A) ARTHUR STEPHAN SILVA DE MELOREQDO TRIBUNAL DE JUSTIÇARELATOR ARNALDO SANTOS SOUZAJULGADO EM 15/06/2009 E LIDO EM 29/06/2009EMENTA: CONSELHO SUPERIOR DA MAGISTRATURA. EXCLUSÃO DETESTEMUNHA. PREVISÃO LEGAL. ART. 409, II, DO CPC. RECURSODESPROVIDO. DECISÃO MANTIDA.1. CONFORME O ART. 409, II, DO CPC, APLICADO SUBSIDIARIAMENTEÀ HIPÓTESE, O MAGISTRADO DETERMINARÁ A EXCLUSÃO DO SEUNOME DO ROL DE TESTEMUNHAS, CASO NADA SOUBER SOBRE OSFATOS QUE POSSAM INFLUIR NA DECISÃO;2. CONSIDERANDO QUE O CORREGEDOR GERAL DA JUSTIÇA NÃOTEM CONHECIMENTO SOBRE OS FATOS QUE POSSAM INFLUIR NARESOLUÇÃO DO PROCESSO ADMINISTRATIVO DISCIPLINAR EMTELA, EXCETO COMO AUTORIDADE JULGADORA, CORRETA ESTÁ ADECISÃO RECORRIDA QUE DETERMINOU A EXCLUSÃO DO NOMEDO CORREGEDOR GERAL DO ROL DE TESTEMUNHAS, COM FULCRONO ART. 409, II, DO CPC;3. RECURSO DESPROVIDO. DECISÃO MANTIDA.

VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS ESTES AUTOS ACORDAM OSDESEMBARGADORES QUE COMPÕEM O CONSELHO DAMAGISTRATURA DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADODO ESPÍRITO SANTO, DE CONFORMIDADE COM A ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE,NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.


VITÓRIA, 30/06/2009

GLÁUCIA STABAUER RIBEIRO PIMENTELSECRETÁRIA DE CÂMARA

SEGUNDA CÂMARA CÍVEL

PODER JUDICIÁRIO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOTRIBUNAL DE JUSTIÇA

SEGUNDA CÂMARA CÍVEL

INTIMAÇÕES

INTIMO

1 NO PROCESSO Nº 6099000645 - AGRAVO DE INSTRUMENTONILSON COSTA ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 10760 ES GILCINEA FERREIRA SOARESJOSE ROBERTO PISSINATE RANGEL ONDE É AGRAVADO10760 ES GILCINEA FERREIRA SOARESPOR SEU ADV. DR.JOSE AUGUSTO PEIXOTO ONDE É AGRAVADOPOR SEU ADV. DR. 10760 ES GILCINEA FERREIRA SOARESANTONIO DA ROCHA LIMA ONDE É AGRAVADOPOR SEU ADV. DR. 10760 ES GILCINEA FERREIRA SOARES


ALEVINO FLORENTINO DOS SANTOS ONDE É AGRAVADOPOR SEU ADV. DR. 10760 ES GILCINEA FERREIRA SOARESANTONIO BARBOZA DOS SANTOS ONDE É AGRAVADOPOR SEU ADV. DR. 10760 ES GILCINEA FERREIRA SOARESBENICIO DA SILVA ONDE É AGRAVADOPOR SEU ADV. DR. 10760 ES GILCINEA FERREIRA SOARESLOURISVALDO DE JESUS ONDE É AGRAVADOPOR SEU ADV. DR. 10760 ES GILCINEA FERREIRA SOARESARUS FUNDAÇAO ARACRUZ DE SEGURIDADE SOCIAL ONDE ÉAGRAVANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 10353 ES EDMILSON CAVALHERI NUNES5891 ES ANSELMO FARIAS DE OLIVEIRA9776 ES LUDMYLLA DOS SANTOS FARINA5355 ES ARLEI JOSÉ VESCOVI PIONA000186BES ELIDEMAR M SANTOSDANIEL GONÇALVES QUIRINO ONDE É AGRAVADOPOR SEU ADV. DR. 10760 ES GILCINEA FERREIRA SOARESEDUARDO LOPES DE SOUZA ONDE É AGRAVADOPOR SEU ADV. DR. 10760 ES GILCINEA FERREIRA SOARESGENTIL PEREIRA ONDE É AGRAVADOPOR SEU ADV. DR. 10760 ES GILCINEA FERREIRA SOARESSEBASTIAO THEODORO DE SOUZA ONDE É AGRAVADOPOR SEU ADV. DR. 10760 ES GILCINEA FERREIRA SOARESPARA NO PRAZO DE LEI, DAREM CIÊNCIA AOS TERMOS DA R.DECISÃO DE FLS. 638/643 DOS AUTOS, ONDE FOI INDEFERIDO O PEDIDO DE EFEITO SUSPENSIVO; E AOAGRAVADO, PARA OS EFEITOS DO ART. 527, V DO CPC E INFORMARACERCA DO CUMPRIMENTO DO DISPOSTO NO ART. 526 DO CPC.

2 NO PROCESSO Nº 6099000678 - AGRAVO DE INSTRUMENTOUBALDO PEREIRA DA SILVA ONDE É AGRAVADOPOR SEU ADV. DR. 10760 ES GILCINEA FERREIRA SOARESILDA CLEMENTE DE OLIVEIRA ONDE É AGRAVADOPOR SEU ADV. DR. 10760 ES GILCINEA FERREIRA SOARESJOSE MARIANO DE SOUZA ONDE É AGRAVADOPOR SEU ADV. DR. 10760 ES GILCINEA FERREIRA SOARESADEMAR RODRIGUES MOREIRA ONDE É AGRAVADOPOR SEU ADV. DR. 10760 ES GILCINEA FERREIRA SOARESWILSON FRANCA CAMPISTA ONDE É AGRAVADOPOR SEU ADV. DR. 10760 ES GILCINEA FERREIRA SOARESDERILDO MACHADO ONDE É AGRAVADOPOR SEU ADV. DR. 10760 ES GILCINEA FERREIRA SOARESPEDRO MOREIRA GUEDES ONDE É AGRAVADOPOR SEU ADV. DR. 10760 ES GILCINEA FERREIRA SOARESABILIO JOSE VICENTE ONDE É AGRAVADOPOR SEU ADV. DR. 10760 ES GILCINEA FERREIRA SOARESSANTA ALVES BATISTA ONDE É AGRAVADOPOR SEU ADV. DR. 10760 ES GILCINEA FERREIRA SOARESARUS FUNDAÇAO ARACRUZ DE SEGURIDADE SOCIAL ONDE ÉAGRAVANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 10353 ES EDMILSON CAVALHERI NUNES5891 ES ANSELMO FARIAS DE OLIVEIRA000186BES ELIDEMAR M SANTOS9776 ES LUDMYLLA DOS SANTOS FARINA5355 ES ARLEI JOSÉ VESCOVI PIONA12795 ES LILIANE DO NASCIMENTO11469 ES MARIA CAROLINE B. MARINHOPARA NO PRAZO DE LEI, DAREM CIÊNCIA AOS TERMOS DA R.DECISÃO DE FLS. 588 DOS AUTOS, ONDE FOI DEFERIDO O PEDIDODE EFEITO SUSPENSIVO; E AOS AGRAVADOS, PARA OS EFEITOS DOART. 527, V, DO CPC.

3 -NO PROCESSO Nº 15099000067 AGRAVO DE INSTRUMENTOMUNICÍPIO DE CONCEIÇAO DA BARRA ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 270A ES WALTER DA SILVA BONELAPARA OS EFEITOS DO ART. 527, V, DO CPC.

4 NO PROCESSO Nº 24089014427 - AGRAVO DE INSTRUMENTOADELAIR PEREIRA ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 1263 ES PAULO ANTONIO SILVEIRAALBERICO RAMOS ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 1263 ES PAULO ANTONIO SILVEIRAAMILCAR HADDAD ALVES ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 1263 ES PAULO ANTONIO SILVEIRA

CONSUELO RODRIGUES DREWS ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 1263 ES PAULO ANTONIO SILVEIRADANILO LINS MARTINS ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 1263 ES PAULO ANTONIO SILVEIRAEDGAR NOVAIS MACHADO ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 1263 ES PAULO ANTONIO SILVEIRAEDMAR MACHADO ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 1263 ES PAULO ANTONIO SILVEIRAJAIRES DA SILVA MATTOS ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 1263 ES PAULO ANTONIO SILVEIRAJEOMAR BERMUDES LEAL ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 1263 ES PAULO ANTONIO SILVEIRAJORCEL GARCIA PINTO FILHO ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 1263 ES PAULO ANTONIO SILVEIRAJOSELHA MORAES CARNEIRO ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 1263 ES PAULO ANTONIO SILVEIRAJURANDIR NUNES ONDE É AGRAVADO1263 ES PAULO ANTONIO SILVEIRAPOR SEUS ADVS. DRS.LUIZ ROBERTO TEIXEIRA DE ALMEIDA ONDEÉ AGRAVADO POR SEUS ADVS. DRS. 1263 ES PAULO ANTONIOSILVEIRAMARIA JANE PEREIRA MATTOS ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 1263 ES PAULO ANTONIO SILVEIRAMARIA LUIZA DIAS RIOS ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 1263 ES PAULO ANTONIO SILVEIRANORTON LELLIS DE MENEZES ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 1263 ES PAULO ANTONIO SILVEIRAOSVALDIR GAVA ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 1263 ES PAULO ANTONIO SILVEIRAOSWALDO VICTORINO ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 1263 ES PAULO ANTONIO SILVEIRAPEDRO GAVIORNO DE AQUINO ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 1263 ES PAULO ANTONIO SILVEIRAQUINTILIANO GOBBI ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 1263 ES PAULO ANTONIO SILVEIRARENATO COLNAGO ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 1263 ES PAULO ANTONIO SILVEIRARENATO TEIXEIRA BRUM ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 1263 ES PAULO ANTONIO SILVEIRAROBERTO BATISTA ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 1263 ES PAULO ANTONIO SILVEIRAROUSSEAU AZEVEDO RODRIGUES ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 1263 ES PAULO ANTONIO SILVEIRATARCISIO ERNANI CORDEIRO ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 1263 ES PAULO ANTONIO SILVEIRAVICENTE DE PAULO CASTELLO LOPES RIBEIRO ONDE É AGRAVADOPOR SEU ADV. DR. 1263 ES PAULO ANTONIO SILVEIRAIARA ABBADE ONDE É AGRAVADO1263 ES PAULO ANTONIO SILVEIRAPOR SEUS ADVS. DRS.AROLDO BETTERO ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 1263 ES PAULO ANTONIO SILVEIRAJOSÉ NUNES ONDE É AGRAVADOPOR SEU ADV. DR. 1263 ES PAULO ANTONIO SILVEIRAEDVALDO MARTINS CARVALHO ONDE É AGRAVADOPOR SEU ADV. DR. 1263 ES PAULO ANTONIO SILVEIRAJOSÉ SARMENTO ONDE É AGRAVADOPOR SEU ADV. DR. 1263 ES PAULO ANTONIO SILVEIRAIWALTEMEYER CARDOSO ONDE É AGRAVADOPOR SEU ADV. DR. 1263 ES PAULO ANTONIO SILVEIRAJOSÉ LUIZ PEREIRA ONDE É AGRAVADOPOR SEU ADV. DR. 1263 ES PAULO ANTONIO SILVEIRAJOSÉ ALENCAR FARIAS ONDE É AGRAVADOPOR SEU ADV. DR. 1263 ES PAULO ANTONIO SILVEIRAMIRIAN ALVARINO FAÉ ONDE É AGRAVADOPOR SEU ADV. DR. 1263 ES PAULO ANTONIO SILVEIRAGILMAR ANTÔNIO TOSSATTO ONDE É AGRAVADOPOR SEU ADV. DR. 1263 ES PAULO ANTONIO SILVEIRADÉCIO LUIZ RAMOS ONDE É AGRAVADOPOR SEU ADV. DR. 1263 ES PAULO ANTONIO SILVEIRAMARÍLIA CUSTÓDIO SANTOS ONDE É AGRAVADOPOR SEU ADV. DR. 1263 ES PAULO ANTONIO SILVEIRAAMILTON DELL' ANTÔNIO ONDE É AGRAVADO1263 ES PAULO ANTONIO SILVEIRAPOR SEU ADV. DR.JOSÉ FERNANDO INDUZZI ONDE É AGRAVADO


POR SEU ADV. DR. 1263 ES PAULO ANTONIO SILVEIRAJOSÉ CARLOS DE VASCONCELLOS ONDE É AGRAVADOPOR SEU ADV. DR. 1263 ES PAULO ANTONIO SILVEIRASEBASTIÃO HILARIO DO NASCIMENTO ONDE É AGRAVADOPOR SEU ADV. DR. 1263 ES PAULO ANTONIO SILVEIRAMARIA DE FÁTIMA DREWS BERNARDI ONDE É AGRAVADOPOR SEU ADV. DR. 1263 ES PAULO ANTONIO SILVEIRAJOSÉ JOAQUIM COELHO THEVERNARD ONDE É AGRAVADOPOR SEU ADV. DR. 1263 ES PAULO ANTONIO SILVEIRASEBASTIÃO LUIZ FOLADOR MENDES ONDE É AGRAVADOPOR SEU ADV. DR. 1263 ES PAULO ANTONIO SILVEIRAJOSÉ FREIRE VIEIRA ONDE É AGRAVADOPOR SEU ADV. DR. 1263 ES PAULO ANTONIO SILVEIRAOLÍVIA ALVES CAMELLO ONDE É AGRAVADOPOR SEU ADV. DR. 1263 ES PAULO ANTONIO SILVEIRAVERA LÚCIA DE ALMEIDA COLNAGO FERREQUETE ONDE ÉAGRAVADO1263 ES PAULO ANTONIO SILVEIRAPOR SEU ADV. DR.RITA DE CÁSSIS BASSINI LIMA ONDE É AGRAVADOPOR SEU ADV. DR. 1263 ES PAULO ANTONIO SILVEIRAADELSON DELL' ANTÔNIO ONDE É AGRAVADOPOR SEU ADV. DR. 1263 ES PAULO ANTONIO SILVEIRAELSON JOSÉ DELL' ANTÔNIO ONDE É AGRAVADOPOR SEU ADV. DR. 1263 ES PAULO ANTONIO SILVEIRAJOÃO CRISOSTOMO BELESA FILHO ONDE É AGRAVADOPOR SEU ADV. DR. 1263 ES PAULO ANTONIO SILVEIRAGECY ELÉSIO BARCELOS ONDE É AGRAVADOPOR SEU ADV. DR. 1263 ES PAULO ANTONIO SILVEIRASEBASTIÃO ROBERTO PIMENTEL ONDE É AGRAVADOPOR SEU ADV. DR. 1263 ES PAULO ANTONIO SILVEIRALUIZ CARLOS MARINHO GUIMARÃES ONDE É AGRAVADOPOR SEU ADV. DR. 1263 ES PAULO ANTONIO SILVEIRAJOSÉ CARLOS FAVA LESSA ONDE É AGRAVADOPOR SEU ADV. DR. 1263 ES PAULO ANTONIO SILVEIRAVICENTE DE PAULO MALTA VAREJÃO ONDE É AGRAVADOPOR SEU ADV. DR. 1263 ES PAULO ANTONIO SILVEIRADOMINGOS MENDES ONDE É AGRAVADOPOR SEU ADV. DR. 1263 ES PAULO ANTONIO SILVEIRATHADEU PIMENTEL TOVAR ONDE É AGRAVADOPOR SEU ADV. DR. 1263 ES PAULO ANTONIO SILVEIRANILZA HELENA CASTILHO FERNANDES ONDE É AGRAVADO1263 ES PAULO ANTONIO SILVEIRAPOR SEUS ADVS. DRS.ORLY SANTANA ONDE É AGRAVADOPOR SEU ADV. DR. 1263 ES PAULO ANTONIO SILVEIRAJOÃO FRANCISCO BATISTA ONDE É AGRAVADOPOR SEU ADV. DR. 1263 ES PAULO ANTONIO SILVEIRAGERONÇO JORGE BRAGANÇA ONDE É AGRAVADOPOR SEU ADV. DR. 1263 ES PAULO ANTONIO SILVEIRAADEMAR BERNABÉ ONDE É AGRAVADOPOR SEU ADV. DR. 1263 ES PAULO ANTONIO SILVEIRANOEL PEREIRA DE ARAÚJO ONDE É AGRAVADOPOR SEU ADV. DR. 1263 ES PAULO ANTONIO SILVEIRAPARA NO PRAZO DE LEI, DAREM CIÊNCIA AOS TERMOS DA R.DECISÃO DE FLS. 1039 DOS AUTOS, COM O SEGUINTE TEOR:"INTIMEM-SE OS AGRAVADOS PARA APRESENTAREMMANIFESTAÇÃO SOBRE OS DOCUMENTOS APRESENTADOS PELOAGRAVANTE ÀS FLS. 516/1034.

5 NO PROCESSO Nº 24099160889 - AGRAVO DE INSTRUMENTOESTADO DO ESPÍRITO SANTO ONDE É AGRAVANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 004123 ES EVELYN BRUM CONTEPARA NO PRAZO DE LEI, DAR CIÊNCIA AOS TERMOS DA R. DECISÃODE FLS. 57/62 DOS AUTOS, ONDE FOI INDEFERIDO O PEDIDO DEANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DA TUTELA RECURSAL, ASSIMRECEBENDO O PRESENTE RECURSO APENAS NO EFEITODEVOLUTIVO.

6 NO PROCESSO Nº 24099161499 - AGRAVO DE INSTRUMENTOTIM CELULARES S/A ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 9294 ES FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIACA ASSESSORIA CONTABIL E AUDITORIA S/C ONDE É AGRAVANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 004892 ES PAULO CESAR CAETANO9338 ES LEONARDO CARVALHO DA SILVALINKTIM REPRESENTAÇOES LTDA. ONDE É AGRAVADO

POR SEU ADV. DR. 9294 ES FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIPARA NO PRAZO DE LEI, DAREM CIÊNCIA AOS TERMOS DA R.DECISÃO DE FLS. 406 DOS AUTOS, ONDE O RECURSO FOI RECEBIDOEM SEU EFEITO DEVOLUTIVO; E AO AGRAVADO, PARA OS EFEITOSDO ART. 527, V, DO CPC.

7 -NO PROCESSO Nº 35099001576 AGRAVO DE INSTRUMENTOELPIDIO JORGE DOS SANTOS ALVES ONDE É AGRAVANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 9207 ES FERNANDO SERGIO MARTINS13376 ES JULIANA SANTANA PALOME8297 ES ANDREIA DADALTOERLI APARECIDA BOLDT ONDE É AGRAVANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 8297 ES ANDREIA DADALTO9207 ES FERNANDO SERGIO MARTINS13376 ES JULIANA SANTANA PALOMECELIA MARIA RAMOS DOS SANTOS ONDE É AGRAVANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 8297 ES ANDREIA DADALTO9207 ES FERNANDO SERGIO MARTINS13376 ES JULIANA SANTANA PALOMEPARA NO PRAZO DE LEI, DAREM CIÊNCIA AOS TERMOS DA R.DECISÃO DE FLS. 31/32 DOS AUTOS, ONDE O RECURSO FOIRECEBIDO EM SEU EFEITO SUSPENSIVO.

8 NO PROCESSO Nº 48099075912 - AGRAVO DE INSTRUMENTOMUNICÍPIO DA SERRA ONDE É AGRAVANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 004523 ES ROBSON JACCOUDPINTURAS YPIRANGA LTDA. ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 3666 ES NOEMAR SEYDEL LYRIO14827 ES GUSTAVO MENEGHEL SEYDEL LYRIO12888 ES FERNANDA ALVARENGA GUEDES005977 ES VIVIANE CALVACANTI CARNEIRO005367 ES JOSE MARIA DE OLIVEIRAPARA NO PRAZO DE LEI, DAREM CIÊNCIA AOS TERMOS DA R.DECISÃO DE FLS. 109 DOS AUTOS, ONDE O RECURSO FOI RECEBIDOEM SEU EFEITO DEVOLUTIVO; E AO AGRAVADO, PARA OS EFEITOSDO ART. 527, V, DO CPC.

9 NO PROCESSO Nº 48099075953 - AGRAVO DE INSTRUMENTOTHAIS SANTANA PAGOTO ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 005569 ES FABIO RISSO226A ES EURICO SAD MATHIASPARA OS EFEITOS DO ART. 527, V, DO CPC.

VITÓRIA, 30 DE JUNHO DE 2009

FERNANDA M. FERREIRA FRASSON DOS ANJOSSECRETÁRIA DE CÂMARA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOSEGUNDA CÂMARA CÍVEL

DECISÕES MONOCRÁTICAS - PARA EFEITO DE RECURSO OUTRÂNSITO EM JULGADO

1- Apelação Civel Nº 24970127569VITÓRIA - 3ª VARA CÍVELAPTE GAL COMERCIO VAREJISTA DE ARTEFATOS DE BORRACHA EPLASTICOS Advogado(a) ANTONIO CARLOS ANTOLINI JUNIORAdvogado(a) CLAUDIO MARCIO ALDRIGUES AMARALAdvogado(a) FABIO VARGAS ADAMIAdvogado(a) VALCIMAR BAGOTTO RIGOAPDO TELEMAR NORTE LESTA S/A Advogado(a) ANDRE MYSSIORAdvogado(a) ANDRESKA DIAS BARRETOAdvogado(a) BERNARDO AUGUSTO GOMES RODRIGUESAdvogado(a) BRENDA ZAMBONAdvogado(a) CARLOS ALEXANDRE LIMA DAVIDAdvogado(a) CLARISSA NUNES LEITE COELHOAdvogado(a) DIANA FARIAAdvogado(a) DYNA HOFFMANN ASSI GUERRAAdvogado(a) DYNA HOFFMANN PÁDUA ASSI


Advogado(a) EDUARDO MACHADO SOARES CAPANEMAAdvogado(a) FELYPE DE JESUS MEIRAAdvogado(a) FRANCIANNE QUARTO SILVEIRAAdvogado(a) GALGANI BONGIOVANIAdvogado(a) HERINQUE ABI-ACKEL TORRESAdvogado(a) JEFERSON I.S. CARDOSOAdvogado(a) JOÃO HILARIO LIEVORE DE BRANDÃOAdvogado(a) JULIANA DIAS DE PAULA CASTROAdvogado(a) JULIANE DE SILVA ARAÚJO MORAESAdvogado(a) KARLA RENATA GARCIA BRAZAdvogado(a) LEONARA SÁ SANTIAGOAdvogado(a) LEONARDO MACHADO FELISBERTOAdvogado(a) LIGIA SARTO MULLERAdvogado(a) LORENE DE MARCHI E SILVAAdvogado(a) LUCIANA MARIA VIEIRA FIGUEIREDOAdvogado(a) LUCIANA SPELTA BARCELOSAdvogado(a) MAGALI BELCHIOR ASSEFAdvogado(a) PATRICIA NUNES ROMANOAdvogado(a) PAULA VICENTINI BONATESAdvogado(a) RAFAEL CARAO LUCASAdvogado(a) RAFAEL CARÃO LUCASAdvogado(a) RODOLFO ABDALA BRANDAO DA COSTAAdvogado(a) RODRIGO FRANZOTTIAdvogado(a) SAULO JOSE PEREIRA SOBREIRAAdvogado(a) SCHIRLEY D. MONTEIROAdvogado(a) SCHIRLEY DIAS SÁ SANTIAGOAdvogado(a) SIMONE V. VIANAAdvogado(a) TATIANA GAVOTTI VEROSPI MOSANERRELATOR DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

DECISÃO MONOCRÁTICA

Trata-se de apelação cível, interposta por irresignação com a r. Sentençaque extinguiu o processo sem resolução do mérito, em razão de a parte não havercumprido a determinação de juntada do estatuto ou contrato social. A apelante pedea reforma da Sentença, para que o processo tenha seu curso.

A apelada não apresentou contra-razões.

É o relatório. Decido com fundamento no art. 557 do CPC.

Nos termos da Súmula 240 do STJ, “A extinção do processo, porabandono da causa pelo autor, depende de requerimento do réu”.

Ademais, a apelante não foi intimada pessoalmente, conforme sedepreende da certidão de fl. 252.

Em face do exposto, DOU PROVIMENTO ao recurso para anular a r.Sentença, para que o processo tenha seu regular seguimento.

Intimem-se. Publique-se na íntegra.

Vitória, 25 de junho de 2009

Desembargador SAMUEL MEIRA BRASIL JRRelator

2- Remessa Ex-officio Nº 24030011654VITÓRIA - VARA EXECUÇÕES FISCAISREMTE JUIZ DE DIREITO DA VARA DE EXECUCOES FISCAIS DEVITORIAPARTE ESTADO DO ESPIRITO SANTO Advogado(a) DOUGLAS GIANORDOLI SANTOS JUNIORPARTE DARLY ROCHA LOUREIRO Advogado(a) JORGE FERNANDO PETRA DE MACEDOAdvogado(a) PATRICIA NUNES ROMANOPARTE MARIA DA PENHA L. LOUREIRO Advogado(a) JORGE FERNANDO PETRA DE MACEDORELATOR DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR


Trata-se de Remessa Necessária decorrente da r. Sentença proferida àfls. 92/94, que julgou procedente a exceção de pré-executividade (rectius: arguição

de não executividade) para declarar a prescrição do crédito tributário e extinguir aexecução fiscal.

A parte sucumbente, a saber, o Estado do Espírito Santo, não interpôsrecurso voluntário. (fl. 97)

É o relatório. Decido monocraticamente com base na Súmula 253 doSTJ que prevê “o artigo 557 do CPC, que autoriza o relator a decidir o recurso,alcança o reexame necessário”.

O magistrado de primeiro grau de jurisdição atuou com presteza,aplicando o entendimento consolidado dos Tribunais Superiores.

Operou-se a prescrição para a cobrança do crédito tributário, pois aconstituição definitiva do crédito se deu em 22.07.1996 (fl. 68) e a execução fiscalfoi proposta em 20.01.2003 (fl. 02).

Ante o exposto, nos termos da fundamentação acima alinhavada,CONFIRMO a r. Sentença de primeiro grau de jurisdição.


Vitória – ES, 15 de junho de 2009.


3- Remessa Ex-officio Nº 24030011662VITÓRIA - VARA EXECUÇÕES FISCAISREMTE JUIZ DE DIREITO DA VARA DE EXECUCOES FISCAIS DEVITORIAPARTE ESTADO DO ESPIRITO SANTO Advogado(a) DOUGLAS GIANORDOLI SANTOS JUNIORPARTE DARLY ROCHA LOUREIRO Advogado(a) GUSTAVO SIPOLATTIAdvogado(a) JORGE FERNANDO PETRA DE MACEDOAdvogado(a) PATRICIA NUNES ROMANOPARTE MARIA DA PENHA L. LOUREIRO Advogado(a) JORGE FERNANDO PETRA DE MACEDORELATOR DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR


Trata-se de Remessa Necessária decorrente da r. Sentença proferida àfls. 84/86, que julgou procedente a exceção de pré-executividade (rectius: arguiçãode não executividade) para declarar a prescrição do crédito tributário e extinguir aexecução fiscal.

A parte sucumbente, a saber, o Estado do Espírito Santo, não interpôsrecurso voluntário. (fl. 89)

É o relatório. Decido monocraticamente com base na Súmula 253 doSTJ que prevê “o artigo 557 do CPC, que autoriza o relator a decidir o recurso,alcança o reexame necessário”.

O magistrado de primeiro grau de jurisdição atuou com presteza,aplicando o entendimento consolidado dos Tribunais Superiores.

Operou-se a prescrição para a cobrança do crédito tributário, pois aconstituição definitiva do crédito se deu em 22.07.1996 (fl. 61) e a execução fiscalfoi proposta em 20.01.2003 (fl. 02).

Ante o exposto, nos termos da fundamentação acima alinhavada,CONFIRMO a r. Sentença de primeiro grau de jurisdição.




4- Agravo Interno - (Arts 557/527, II CPC) Nº 44099000042SANTA TERESA - CARTÓRIO DO 2º OFÍCIO


AGVTE RENATA AMORIM MONTEIRO Advogado(a) LUIZ ANTONIO TARDIN RODRIGUESAdvogado(a) SANDER GOSSER POLCHERAAGVDO GIOVANNI SANCIO Advogado(a) FRANCISCO GUILHERME MARIA APOLONIO COMETTIAdvogado(a) JOSE PAULO ROSALEMAdvogado(a) MARLY MERCEDES ANICHINIAdvogado(a) RODRIGO LEONARDO PIGNATON COMETTIAGVDO MARCOS ANTONIO SANCIO Advogado(a) FRANCISCO GUILHERME MARIA APOLONIO COMETTIAdvogado(a) JOSE PAULO ROSALEMAdvogado(a) MARLY MERCEDES ANICHINIAdvogado(a) RODRIGO LEONARDO PIGNATON COMETTIAGVDO FERNANDO ANTONIO PISSAIA Advogado(a) FRANCISCO GUILHERME MARIA APOLONIO COMETTIAdvogado(a) JOSE PAULO ROSALEMAdvogado(a) MARLY MERCEDES ANICHINIAdvogado(a) RODRIGO LEONARDO PIGNATON COMETTIRELATOR DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR


Cuidam os autos de Agravo Interno interposto por RenataAmorim Monteiro em face da decisão de fl. 116, que julgou prejudicado o recursode Agravo de Instrumento em razão da prolação de sentença.

O Agravante aduziu que o seu pleito era reabertura de prazo paraapresentação do recurso de Apelação Cível, em razão de um erro cartorário. OAgravante alegou que o mesmo informou, em sua peça recursal, a prolação dasentença, pois o Agravo de Instrumento tem por escopo reabrir o prazo para orecurso adequado.

Ante o exposto, pleiteou a reconsideração da decisão agravada e, casoassim não entendido, o provimento do recurso pelo Colegiado.

É o relatório. Passo a analisar o recurso em questão, exercendo o juízode retratação.

De fato, a prolação da sentença não implica a ausência superveniente dointeresse de agir no caso em tela.

O ora Agravante pugna pela necessidade de reabertura do prazo recursalpara a interposição de Apelação Cível, a fim de que mérito da demanda sejareanalisado, razão pela qual subsiste interesse no julgamento do presente recurso.

O equívoco cometido deve-se a juntada equivocada das informações defls. 106/109, referentes a outro processo, na qual o magistrado informa a prolaçãode sentença, fato que tornaria prejudicado o recurso de Agravo de Instrumento aque as informações se referem.

Ante o exposto, DOU PROVIMENTO ao presente recurso de AgravoInterno para reconsiderar a decisão agravada e admitir o recurso de Agravo deInstrumento anteriormente interposto, determinando o seu regular prosseguimento.

Ultrapassa essa questão, passo a julgar, com fundamento no art. 557, oAgravo de Instrumento.

1. INADMISSIBILIDADE DO RECURSO

Não há que se falar em inadmissibilidade do recurso pela ausência das peçasobrigatórias, pois, conforme consignado pelo Agravado à fl. 93, o Agravante juntoua cópia integral do processo originário.

2. MÉRITO

Conforme a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, a certidãoemitida pelo secretário do juízo ou cartório detém fé pública, com presunção iuristantum de veracidade. Sua desconstituição condiciona-se, portanto, a produção deprova em contrário. Nesse sentido:

ADMINISTRATIVO – PROCESSUAL – RECURSO – INTERPOSIÇÃO PORFAC-SÍMILE – FORA DO PRAZO LEGAL – INTEMPESTIVO – EXTRATODE CONTA TELEFÔNICA NÃO É PROVA HÁBIL A ATESTARTEMPESTIVIDADE DE RECURSO VIA FAC-SÍMILE.

1. O entendimento sedimentado desta Corte é no sentido de que possui fé pública acertidão emitida pela Secretaria do Juízo, tendo presunção iuris tantum deveracidade, cuja desconstituição depende da produção de prova em contrário; alémde não considerar extrato de conta telefônica prova hábil a afastar o conteúdo dareferida certidão.2. Assentada a veracidade da certidão em questão, consoante já consignado, élegítimo o julgamento do recurso especial, com base no art. 557 do CPC, porquantofundado em tese contrária à jurisprudência dominante deste Tribunal, que conferefé pública às certidões expedidas por servidores do Poder Judiciário, a qual tempresunção iuris tantum de veracidade.Agravo regimental improvido.(AgRg no REsp 936.151/RJ, Rel. Ministro HUMBERTO MARTINS, SEGUNDATURMA, julgado em 05/05/2009, DJe 19/05/2009)

A certidão emitida pela escrivã do Cartório, consignando que o oraAgravante tomou ciência da decisão proferida nos Embargos de Declaração (fl. 65),detém, nos exatos termos da jurisprudência citada, fé pública.

No caso em tela, a ora Agravante limitou a arguir, de forma geral eabstrata, a irregularidade da certidão em questão, sem pugnar pela produção deprovas, razão pela qual o magistrado salientou, com acerto, a impossibilidade dedevolução do prazo recursal.

O Agravante pugnou pela produção de provas apenas no presenterecurso, alegando que um outro advogado atua no feito em questão, razão pela quala certidão se encontra equivocada.

O argumento é impertinente, pois a procuração da ora Agravante foioutorgada para Luiz Antônio Tardin, quem, segundo a certidão, tomou ciência dadecisão (fl. 24). Ademais, consoante a declaração de fl. 86, o ora Agravantecomparece ao fórum em questão para audiências e para acompanhar algunsprocessos.

A matéria suscitado no presente recurso, no tocante ao mérito dasentença, restou prejudicada diante da não devolução do prazo recursal.

Ante o exposto, NEGO PROVIMENTO ao recurso.

Intime-se. Publique-se na íntegra.


Desembargador SAMUEL MEIRA BRASIL JR.Relator

5- Agravo de Instrumento Nº 47099000276SÃO MATEUS - 2ª VARA CÍVELAGVTE NILZA RODRIGUES POLEZI Advogado(a) PEDRO OCTAVIANO DE OLIVEIRA FILHOAGVTE NILDO POLEZI FILHO Advogado(a) PEDRO OCTAVIANO DE OLIVEIRA FILHOAGVDO MARCOS AZEVEDO BATISTA Advogado(a) INGRID PEREIRA FERNANDESAdvogado(a) LESLIE MESQUITA SALDANHA LIMAAGVDO TALITA BARBOSA MENDONÇA Advogado(a) LESLIE MESQUITA SALDANHA LIMARELATOR DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR


Trata-se de Agravo de Instrumento interposto por Nilza RodriguesPolezi e Nildo Polezi Filho, por inconformados com a decisão monocráticaproferida nos autos do Mandado de Segurança nº 100090016914. Na ocasião, o wrtifoi extinto sem resolução do mérito, haja vista a ocorrência de litispendência.

Em que pese ao brilho dos argumentos do ilustre advogado dosAgravantes, o recurso é manifestamente inadmissível. Como dito, a irresignação foiapresentada em face de decisão unipessoal do Relator do mandamus, cujaimpugnação deveria ter sido processada em sede de Agravo Interno, conforme art.557, §1º, do CPC. Nesse sentido:

PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. INTERPOSIÇÃOCONTRA DECISÃO MONOCRÁTICA DO RELATOR. AUSÊNCIA DEPREVISÃO LEGAL. ARTIGOS 522 E 544 DO CPC. ARTIGO 258 DO RISTJ.


ERRO GROSSEIRO E INESCUSÁVEL. INAPLICABILIDADE DOPRINCÍPIO DA FUNGIBILIDADE RECURSAL. 1. O agravo de instrumento éinterposto nas hipóteses descritas nos artigos 522 e 544 do CPC. 2. No presentecaso, por se tratar de pronunciamento monocrático de relator desta Corte Superior,proferido com base no art. 557, caput, do CPC, cabível é o agravo regimental, nostermos do art. 258 do RISTJ, e não agravo de instrumento. 3. Por se tratar de errogrosseiro e inescusável, inaplicável o princípio da fungibilidade recursal, até porqueo agravo de instrumento foi interposto fora do prazo de cinco dias. 4. Agravo deinstrumento não conhecido. (Ag no REsp 904.696/PR, Rel. Ministro MAUROCAMPBELL MARQUES, SEGUNDA TURMA, julgado em 28/04/2009, DJe15/05/2009)- [destaquei].

E, ainda: AgRg no RMS 23.496/RJ, Rel. Ministra NANCYANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, julgado em 12/06/2007, DJ 25/06/2007 p.231.

Em face do exposto, INADMITO o presente recurso.

Intimem-se. Publique-se na íntegra.Vitória (ES), 25 de junho de 2009.


6- Conflito de Competência Nº 100090021179TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTOSUCTE JUIZ DE DIREITO DA 5ª VARA CIVEL DE VITORIA SUCDO JUIZ DE DIREITO DA 11ª VARA CIVEL DE VITORIA RELATOR DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR


Cuidam os autos de Conflito Negativo de Competência suscitado pelo JUIZ DE DIREITO DA 5ª VARA CÍVEL DE VITÓRIA, nos autos da Ação deCobrança nº 024.080.467.152. A demanda fora ajuizada, originariamente, perante aJUIZ DE DIREITO DA 11ª VARA CÍVEL DE VITÓRIA, pelo ESPÓLIO DEOSVALDO LOVATTI E OUTROS, em desfavor de UNIBANCO S/A.

O magistrado suscitado, MM. JUIZ DE DIREITO DA 11ª VARACÍVEL DE VITÓRIA declinou a competência para o MM. JUIZ DE DIREITODA 5ª VARA CÍVEL DE VITÓRIA, ora suscitante negativo. Aduziu ainaplicabilidade do diploma consumerista às relações contratuais financeirasreferentes ao expurgos inflacionários anteriores à vigência do referido diploma,razão pela qual incompetente a vara especializada.

O suscitante alegou, por sua vez, que a relação estabelecida entre aspartes detém natureza consumerista. Asseverou, pois, que há precedentes nosentido de que o Código de Defesa do Consumidor aplica-se às relações jurídicasanteriores a sua vigência.

É o relatório. Decido com fundamento no art. 120, parágrafo único, doCódigo de Processo Civil.

A questão devolvida a esta Corte consiste na incidência (ou não) dasnormas protetivas do Código de Defesa do Consumidor às relações estabelecidasanteriormente a sua vigência.

Pois bem. A solução da controvérsia depende da análise da tutelaperquirida na demanda principal. Explico.

No caso de a ação ter sido proposta com base nos direitos materiaisinstituídos pelo Código de Defesa do Consumidor, tal como a indenizaçãodecorrente de vício do produto e/ou serviço, as normas protetivas somenteincidirão sobre as relações firmadas ulteriormente à vigência do CDC, sob pena deafronta ao ato jurídico perfeito (art. 5º, XXXVI, da CF). Nesse sentido, cito oseguinte precedente do Supremo Tribunal Federal, que, muito embora não faça adistinção proposta neste voto, limita a aplicação retroativa do CDC:

EMENTA: I. Embargos de declaração convertidos em agravo regimental. II.Recurso extraordinário: descabimento: questão relativa ao preenchimento dosrequisitos para a propositura de ação civil pública, de reexame inviável no RE:incidência da Súmula 636. III. Recurso extraordinário: cabimento: tema de direitointertemporal devidamente prequestionado. IV. Código de Defesa do Consumidor:contrato firmado entre instituição financeira e seus clientes referente à caderneta depoupança: não obstante as normas veiculadas pelo Código de Defesa doConsumidor alcancem as instituições financeiras (cf. ADIn 2.591, 7.6.2006, Pleno,Eros Grau), não é possível a sua aplicação retroativa, sob pena de violação do art.5º, XXXVI, da Constituição Federal. Precedente (RE 205.999, 16.11.99, Moreira,

RTJ 173/263). (RE 395384 ED, Relator(a): Min. SEPÚLVEDA PERTENCE,Primeira Turma, julgado em 26/04/2007, DJe-042 DIVULG 21-06-2007 PUBLIC22-06-2007 DJ 22-06-2007 PP-00038 EMENT VOL-02281-05 PP-00868 LEXSTFv. 29, n. 343, 2007, p. 238-243 LEXSTF v. 29, n. 344, 2007, p. 218-223 RDDP n.54, 2007, p. 137-140) – [destaquei].

E não poderia ser de outra forma.Não obstante, caso a demanda objetive a tutela de interesses não

exclusivos aos consumidores como neste caso, em que se busca uma pretensãoordinária, o Código de Defesa do Consumidor poderá ser aplicado, inclusive,retroativamente. Trata-se, por exemplo, das hipóteses de aplicação da regra deinversão do ônus da prova, como ocorre no caso em julgamento.

Em verdade, as normas em questão são processuais e, como tais,possuem aplicabilidade imediata. Ilustrativamente, destaco precedente do ColendoSuperior Tribunal de Justiça, a saber:

PROCESSUAL CIVIL E TRIBUTÁRIO – EXECUÇÃO FISCAL –PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE – DECRETAÇÃO EX OFFICIO –POSSIBILIDADE – PRÉVIA OITIVA DA FAZENDA PÚBLICA – ART. 40, §4º DA LEI 6.830/80 (REDAÇÃO DA LEI 11.051/2004) – NORMA DEDIREITO PROCESSUAL – APLICAÇÃO AOS FEITOS AJUIZADOS ANTESDE SUA VIGÊNCIA - OMISSÃO - ABORDAGEM EXPRESSA –INEXISTÊNCIA. 1. Havendo abordagem expressa sobre a tese devolvida à CorteRegional, inexiste omissão sanável por intermédio de embargos de declaração. 2. Naexecução fiscal, interrompida a prescrição com a citação pessoal e não havendo bensa penhorar, pode a Fazenda Pública valer-se do art. 40 da LEF para suspender oprocesso pelo prazo de um ano, ao término do qual recomeça a fluir a contagem atéque se complete cinco anos, caso permaneça inerte a exeqüente durante esseperíodo. 3. Predomina na jurisprudência dominante desta Corte o entendimento deque, na execução fiscal, a partir da Lei 11.051/04, que acrescentou o § 4º ao artigo40 da Lei 6.830/80, pode o juiz decretar, de ofício, a prescrição, após ouvida aFazenda Pública exeqüente. 4. Tratando-se de norma de direito processual, a suaincidência é imediata, aplicando-se, portanto, às execuções em curso. 5. O novo art.219, § 5º, do CPC não revogou o art. 40, § 4º, da LEF, nos termos do art. 2º, § 2º,da LICC. 6. Recurso especial provido. (REsp 1034251/RS, Rel. Ministra ELIANACALMON, SEGUNDA TURMA, julgado em 18/11/2008, DJe 15/12/2008)

E, ainda: AgRg no REsp 1027100/PE, Rel. Ministra DENISEARRUDA, PRIMEIRA TURMA, julgado em 19/02/2009, DJe 30/03/2009.

No caso em julgamento, a parte interessada ativa pleiteia a aplicação denormas exclusivamente processuais previstas no CDC. Assim, considerando aretroatividade das referidas regras, a competência para o processamento da demandaé, inequivocamente, da Vara de Defesa do Consumidor.

Ademais, conforme o Código de Processo Civil, a competência é fixadano momento em que a ação é proposta, salvo quando suprimirem o orgão judiciárioou alterarem a competência em razão da matéria.

No caso em tela, com o advento do diploma consumerista e a criação deVaras Especializadas, houve um alteração da competência em razão da matéria,impondo, portanto, a remessa dos autos ou manutenção dos mesmos na VaraEspecializada em Direito do Consumidor. (STJ, CC 29.683-SP)

Em face do exposto, DECLARO a competência do juízo suscitado, qualseja, a 11ª VARA CÍVEL DE VITÓRIA, especializada em direito do consumidor.

É como voto.Vitória – ES, 26 de junho de 2009.

Desembargador SAMUEL MEIRA BRASIL JR.Relator

7- Embargos de Declaração Nº 14040020662COLATINA - VARA FAZ PUBL ESTADUAL/REG PÚBLICO/MEIOAMBIENTEEMGTE ORBE INDUSTRIA DO VESTUARIO LTDA Advogado(a) ALEXANDRE BUZATO FIOROTAdvogado(a) DOMINGOS SALVIO FIOROTAdvogado(a) FABRICIO PIMENTEL DE SIQUEIRAAdvogado(a) JOSE ARCISO FIOROTAdvogado(a) JOSE ARCISO FIOROT JUNIORAdvogado(a) KARLA BUZATO FIOROTAdvogado(a) RICARDO SANT'ANAAdvogado(a) SILVANA CRISTINA DE OLIVEIRA BABILONEMGTE WALDIR FOLETTO Advogado(a) ALEXANDRE BUZATO FIOROTAdvogado(a) DOMINGOS SALVIO FIOROT


Advogado(a) FABRICIO PIMENTEL DE SIQUEIRAAdvogado(a) JOSE ARCISO FIOROTAdvogado(a) JOSE ARCISO FIOROT JUNIORAdvogado(a) KARLA BUZATO FIOROTAdvogado(a) RICARDO SANT'ANAAdvogado(a) SILVANA CRISTINA DE OLIVEIRA BABILONEMGDO ESTADO DO ESPIRITO SANTO Advogado(a) ALEMER JABOUR MOULINRELATOR DES. CARLOS SIMÕES FONSECA

DECISÃO MONOCRÁTICAVistos, etc.

Trata-se de Embargos de Declaração opostos às fls. 236/245, em face da decisão defls. 216/233, proferida por esta C. Câmara, que, à unanimidade, negou provimentoao Agravo Interno.

Manifestação do Embargante de fls. 262/263, devidamente subscrita por serprocurador requerendo a desistência deste recurso.

Ante o exposto, HOMOLOGO o pedido de desistência com fulcro no artigo 501,do CPC, julgando prejudicados os presentes Embargos de Declaração.

Intimem-se e publique-se na íntegra esta decisão.

Vitória/ES, 29 de 06 de 2009.

Des. CARLOS SIMÕES FONSECARelator

8- Apelação Civel Nº 35040072353VILA VELHA - 4ª VARA CÍVELAPTE ESPÓLIO DE JOSE DE PAULA FRAGA Advogado(a) LARISSA FARIA MELEIPAPDO GOTARDO COMERCIO E INDUSTRIA LTDA Advogado(a) ORLANDO BERGAMINI* Apelação Adesiva Nº 35040072353APTE GOTARDO COMERCIO E INDUSTRIA LTDAAPDO ESPÓLIO DE JOSE DE PAULA FRAGARELATOR DES. CARLOS SIMÕES FONSECA

D E C I S Ã O M O N O C R Á T I C AVistos etc...

Trata-se de duas Apelações interpostas – a primeira, pelo Espólio de José de PaulaFraga (fls. 262/283) e, a segunda, adesiva, por Gotardo Comércio e Indústria Ltda(fls. 292/304) – contra a sentença exarada às fls. 255/260.1O provimento atacado declarou o cumprimento dos deveres contratuais firmadospela autora da ação de conhecimento (gotardo com. & ind. ltda) e indeferiu acondenação do réu (espólio de josé p.f.) ao pagamento de indenização por danosmorais.

Pretende o primeiro apelante (espólio) a reforma do capítulo da sobredita sentençaque declarou adimplidas as prestações assumidas pela autora-recorrida no contratopreliminar de compra e venda imobiliária, celebrado entre as partes.

Para tanto alega, em síntese: a indevida não aplicação do Código de Defesa doConsumidor pelo magistrado em sua decisão; a impossibilidade de utilização dasregras de ônus da prova para fins de julgamento do presente feito; e a falta decomprovação do adimplemento contratual da autora-recorrida.

Pede, também, a supressão da omissão do Juízo a quo quanto ao requerimento deconcessão dos benefícios da Lei de Assistência Judiciária, bem como que seja aautora-apelada “compelida a regularizar a situação conflituosa envolvendo a vaga 31 adquiridapelo Apelante, seja quanto à localização e à metragem, procedendo-se, se for o caso, à troca degaragem 31 pela de n. 12, e ainda retirando do mesmo a incumbência pelo pagamento de qualquerdébito tributário que paire sobre unidades que lhe são alheias, tudo com base na responsabilidadeobjetiva que lhe comete o CDC” (fl. 283).

A apelação adesiva, interposta pela sociedade empresária autora, tem por objetivo areforma da sentença no que tange à rejeição do pedido de condenação do réu aopagamento de indenização por danos morais.

A fim de subsidiar seu pleito, assevera, em suma, que os diversos procedimentosmovidos pelo réu-apelado em órgãos de defesa consumerista lhe trouxeram váriosinfortúnios e constrangimentos, sendo essa a primeira vez que passa por tal situação;a conduta do réu teve o inequívoco propósito de atingir sua honra e bom nome.

Contrarrazões da sociedade empresária às fls. 299/304 e do espólio às fls. 307/312.

É o relatório.

1M É R I T O

O apelo do Espólio de José de Paula Fraga merece provimento parcial.

Ao se admitir a manutenção da sentença objurgada, exsurgiria situação prejudicial àsegurança jurídica, qual seja, a ausência de imposição ao promitente-vendedor(autor-apelado) de firmar o contrato definitivo.

Ressalto que não é objeto desta ação a discussão acerca de qual vaga degaragem foi alienada ao requerido por força do contrato preliminar celebradoentre os litigantes. A demanda, que foi ajuizada pela sociedade empresáriapromitente-vendedora, visa, além do pedido de indenização (analisado adiante),unicamente a provimento jurisdicional que certifique o total cumprimento daprestação por ela assumida na avença.

A litigiosidade da questão atinente a qual vaga caberia ao requerido-apelante foiinstaurada em sede de contestação, tendo sido pleiteado, inclusive, a troca dagaragem nº 31 pela de nº 12. Sucede que tal requerimento não foi revestido daformalidade pertinente, qual seja, a dedução de demanda reconvencional, nos moldes doart. 315 do Código de Processo Civil.

Destaque-se que o rito pelo qual correu a ação foi o ordinário, não o sumário, nestesendo admitido a dedução de pedido contraposto no bojo da peça contestatória,nos moldes do art. 278, § 1º, do Código de Processo Civil.

Já no procedimento comum ordinário, havendo demanda conexa com a apresentadapelo autor ou com a tese de defesa, o meio pelo qual o réu pode opô-la é areconvenção, e não via pedido contraposto, como fez o requerido, ora recorrente.

Como não há pedido formalmente elaborado, seja do autor, seja do réu, acerca dequal vaga de garagem foi objeto do negócio jurídico, torna-se absolutamenteimpossível a manifestação definitiva deste Relator quanto ao tema, sob pena de seincorrer em julgamento extra petita (CPC, art. 460), bem como levar à formação decoisa julgada sobre fundamentos da decisão, o que é vedado pelo art. 469, inciso I,do Diploma Processual.

Esta é a razão pela qual, do apelo do requerido, não merece provimento unicamenteeste pedido.

No mais, as razões do réu apelante merecem acolhimento, de modo que não devepersistir o comando sentencial que declara o cumprimento integral, peloautor-apelado, das obrigações assumidas.

Caso a sentença, nos termos em que foi proferida, transite em julgado, tornar-se-áimpossível buscar compelir o promitente-vendedor (sociedade autora-apelada) acelebrar o contrato definitivo de compra e venda, o que contraria de forma flagranteo disposto no art. 463 do Código Civil:

Art. 463. Concluído o contrato preliminar, com observância do disposto noartigo antecedente, e desde que dele não conste cláusula de arrependimento,qualquer das partes terá o direito de exigir a celebração do definitivo,assinando prazo à outra para que o efetive.

1Na situação dos autos, o contrato definitivo é o título translativo de propriedadedo imóvel (apartamento e garagens, sejam essas quais forem). Se não for possívelforçar o promitente-vendedor a firmar o pacto derradeiro, será inviabilizada aefetivação da transmissão do imóvel, por força do que estabelece o art. 1.245 da LeiCivil:

Art. 1.245. Transfere-se entre vivos a propriedade mediante o registro do títulotranslativo no Registro de Imóveis.§ 1º Enquanto não se registrar o título translativo, o alienante continua a ser havidocomo dono do imóvel.


Em outras palavras: sendo impossível constranger o promitente-vendedor a firmar ocontrato definitivo (pois um ato judicial transitado em julgado assim estabeleceu),inexistirá, por conseguinte, o próprio título translativo de domínio e, como não sepode registrar no Cartório Imobiliário algo que não existe, o promitente-vendedorpermanecerá ad eternum na condição de proprietário do bem.

Além do evidente prejuízo às partes, tenho que a manutenção da sentençaimpugnada traria entraves permanentes aos eventuais futuros adquirentes do bem,independentemente do meio pelo qual se darão as alienações (causa mortis ou intervivos).

Destaco que, a meu ver, mantendo-se a sentença, nem mesmo ação judicial visandoà adjudicação compulsória (CPC, art. 466-A) poderia suprir a vontade dopromitente-vendedor, haja vista o efeito negativo da coisa julgada.

Ora, se há um provimento jurisdicional definitivo, por mais absurdo que seja, queestabelece que o promitente-vendedor já cumpriu integralmente a prestaçãoassumida no contrato preliminar, uma nova ação tendente a forçar a celebração decontrato definitivo será extinta sem resolução do mérito, por força do que dispõe oart. 267, inciso V, do Estatuto Processual, extinção que, apesar de terminativa, fariacoisa julgada, nos termos do art. 268, caput, do mesmo diploma legal.

Logo, deixando-se incólume o capítulo sentencial ora sob foco, a definitividade dojulgado atingirá não só as partes, mas, também, eventuais terceiros que tenhaminteresse na aquisição do imóvel, pois lhes seria impossível efetivar a transferênciado domínio, fato que não se coaduna com o art. 472 do Código de Processo.

Portanto, tendo em vista a não comprovação nestes autos de que já tenha sidocelebrado contrato definitivo de compra e venda, revestido da formalidade essencialdo art. 108 do Código Civil, tenho por inviável a persistência da sentença recorridana porção em que declara “satisfeita a obrigação contratual por parte da autora eexonerando-a de qualquer outra obrigação acessória”.

Já a apelação da sociedade empresária autora não tem a mesma sorte.

Apesar de não estar suficientemente fundamentada, deve ser mantida a rejeição dopedido de condenação do réu ao pagamento de indenização por danos morais, sejapela ausência de conduta culpável, seja pela falta de dano.

Como se trata de pleito indenizatório, é preciso verificar pormenorizadamente aconformação dos institutos pertinentes à responsabilidade civil.

Portanto, à luz dos enunciados atinentes à matéria, deve-se verificar a existência dedano, conduta e nexo causal, elementos esses que, nos termos do art. 186 do CódigoCivil, devem estar presentes para que surja a obrigação de indenizar, prevista no art.927 do mesmo diploma normativo.

É o que se depreende da lição de Sérgio Cavalieri Filho (Programa deResponsabilidade Civil. Ed. Malheiros: 2005, 6ª ed. rev. aum. p. 41.):

to isso, passo a verificar no caso concreto a ocorrência dos pressupostos necessáriospara que surja o dever indenizatório do réu-apelado.

É pacífico o entendimento de que “A pessoa jurídica pode sofrer dano moral” (súmula227 do STJ), todavia, não se pode concluir que só o fato de haver queixas junto aosórgãos competentes tal ensejaria prejuízos de ordem imaterial.

Sabe-se que a repercussão moral da personalidade das pessoas jurídicas correspondeunicamente à honra objetiva (boa fama, reputação, imagem ilibada etc.), visto quetais entidades, frutos do invento humano, são destituídos de sentimentos, de modoque lhes é impossível sofrer, sorrir, chorar, sentir dor, saudade, tristeza etc.

Portanto, a reparação moral a que faria jus a autora-apelante seria pertinente àsuposta repercussão negativa, perante terceiros, que a conduta do réu teria causado.Ocorre que, malgrado existir documentos demonstrando uma série de diligências aque teve que cumprir em virtude dos reclames do requerido, não há nos autos provano sentido de que a reputação da sociedade apelante tenha sofrido qualquer sorte deabalo.

De outro lado, não vejo como reprovável a conduta do requerido apelado. Pelo queconsta nestes autos, o réu se utilizou dos instrumentos que foram postos ao seudispor pelo próprio Estado (lato sensu) a fim de que pudesse defender seus direitos.

Não se pode tolher a possibilidade de o cidadão se dirigir a órgãos públicos paradefender seus interesses; essa é uma decorrência inarredável do direito de petição(art. 5º, inciso XXXV, a, da Constituição da República).

Ademais, também não se pode olvidar que a defesa do consumidor, além de sercláusula pétrea (CR, art. 5º, XXXII), é um dos princípios regentes da atividadeeconômica (CR, art. 170, V), de modo que, havendo uma relação jurídica de cunhoconsumerista, não se pode considerar ilícita a conduta do réu, vez que limitou-se abuscar, junto aos órgãos constituídos competentes, a defesa de seus interesses (que,repita-se, não só objeto desta ação).

A sociedade empresária autora, inserida que está na exploração de atividadeeconômica (fls. 11/14), não pode negar-se a tolerar o exercício dos direitos dosconsumidores, vez que a Carta Magna assim lhe impõe.

No mesmo sentido, o Colendo Superior Tribunal de Justiça tem entendimentopacífico firmado que mesmo o ajuizamento de ação penal ou a instauração deinquérito policial, nos quais posteriormente se verifica a inocência ou falta de provascontra o acusado, não enseja, per si, a configuração de ato ilícito, haja vista refletir oexercício regular de direito. Vejamos:

CIVIL - RECURSO ESPECIAL - IMPUTAÇÃO DE CRIME DE FURTO AEMPREGADO - COMUNICAÇÃO À AUTORIDADE POLICIAL - DANOMORAL - AUSÊNCIA - INDENIZAÇÃO INDEVIDA - EXERCÍCIOREGULAR DE DIREITO - DISSÍDIO PRETORIANO NÃOCOMPROVADO.1 - Esta Corte de Uniformização Infraconstitucional tem decidido que, a teor do art.255 e parágrafos do RISTJ, para comprovação e apreciação do dissídiojurisprudencial, devem ser mencionadas e expostas as circunstâncias que identificamou assemelham os casos confrontados, bem como juntadas cópias integrais de taisjulgados ou, ainda, citado repositório oficial de jurisprudência. In casu, isso nãoocorreu.2 - A comunicação à autoridade policial de fato que, a princípio, configuracrime (subtração de dinheiro) ou o pedido de apuração de sua existência eautoria, suficientes a ensejar a abertura de inquérito policial, corresponde aoexercício de um dever legal e regular de direito, que não culmina naresponsabilidade indenizatória. Inexistência de dano moral.3 - Precedente (REsp nº 468.377/MG).4 - Recurso não conhecido.(REsp 254414/RJ, Rel. Ministro JORGE SCARTEZZINI, QUARTA TURMA,julgado em 03/08/2004, DJ 27/09/2004 p. 360)

RESPONSABILIDADE CIVIL. INDENIZAÇÃO. DANO MORAL.IMPUTAÇÃO DE FATO CRIMINOSO. AUSÊNCIA DE MÁ-FÉ.EXERCÍCIO REGULAR DE DIREITO. PRECEDENTES. RECURSOACOLHIDO EM PARTE.I - Salvo casos de má-fé, a notitia criminis levada à autoridade policial paraapuração de eventuais fatos que, em tese, constituam crime, em princípionão dá azo à reparação civil, por constituir regular exercício de direito, aindaque posteriormente venha a ser demonstrada a inexistência de fato ilícito.II - Admitida no caso a indenização e restrito o recurso à redução do quantumindenizatório, defere-se nesse sentido o apelo manifestado, em face de suaspeculiaridades.(REsp 468377/MG, Rel. Ministro SÁLVIO DE FIGUEIREDO TEIXEIRA,QUARTA TURMA, julgado em 06/05/2003, DJ 23/06/2003 p. 380)

DIREITO CIVIL. SAQUES FRAUDULENTOS. INSTAURAÇÃO DEPROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO E INQUÉRITO POLICIAL.EXERCÍCIO REGULAR DE DIREITO. TRANSFERÊNCIA DEEMPREGADO. DANOS MORAIS E MATERIAIS. DESCABIMENTO.O fato de não ter sido comprovado o envolvimento direto do autor em saquesfraudulentos contra o banco empregador, pela conclusão de inquéritopolicial, não autoriza o pagamento de reparação por danos materiais emorais, porquanto não restou evidenciado o abuso na conduta do réu, eis quesua transferência de local de trabalho e de função decorreu de punição por condutanegligente na guarda dos documentos, devidamente apurada em procedimentoadministrativo.

Recurso especial não conhecido.(REsp 397998/MG, Rel. Ministro CASTRO FILHO, TERCEIRA TURMA,julgado em 21/02/2006, DJ 04/12/2006 p. 293)

RECURSO ESPECIAL DANOS MORAIS. INSTAURAÇÃO DEINQUÉRITO POLICIAL. SÚMULA 7/STJ. QUANTUM. VALORRAZOÁVEL. CONTROLE DO STJ AFASTADO. DISSÍDIOJURISPRUDENCIAL NÃO COMPROVADO.I - Em princípio, o pedido feito à autoridade policial para que apure aexistência ou autoria de um delito se traduz em legítimo exercício de direito,


ainda que a pessoa indiciada em inquérito venha a ser inocentada. Dessemodo, para que se viabilize pedido de reparação, fundado na abertura deinquérito policial, faz-se necessário que o dano moral seja comprovado,mediante demonstração cabal de que a instauração do procedimento,posteriormente arquivado, se deu por má-fé, ou culpa grave, refletindo navida pessoal dos autores, acarretando-lhe, além dos aborrecimentos naturais,dano concreto, seja em face de suas relações profissionais e sociais, seja emface de suas relações familiares.II – Ficando assentado nas instâncias ordinárias, por força da análise dascircunstâncias fáticas da causa, que a instauração do inquérito se deu por má-fé ouimprudência grave do Banco, provocando situação de alto constrangimento ehumilhação para os autores, a justificar a reparação a título de dano moral, nãopoderá a matéria ser revista em âmbito de especial, ante o óbice do enunciado nº 7da Súmula deste Tribunal.III- O arbitramento do valor indenizatório por dano moral se sujeita ao controledesta Corte. Inexistindo critérios determinados e fixos para a quantificação do danomoral, recomendável que o arbitramento seja feito com moderação e atendendo àspeculiaridades do caso concreto, o que, na espécie, ocorreu, fixando-se o quantumarbitrado com razoabilidade.IV - Divergência jurisprudencial não demonstrada nos moldes legais.Recurso especial não conhecido.(REsp 866725/MT, Rel. Ministro CASTRO FILHO, TERCEIRA TURMA,julgado em 21/11/2006, DJ 04/12/2006 p. 315)

DIREITO CIVIL - INSTAURAÇÃO DE AÇÃO PENAL PÚBLICA -DANOS MORAIS. AUSÊNCIA DE MÁ-FÉ - SÚMULA 7/STJ. RECURSOESPECIAL. FALTA DE PREQUESTIONAMENTO.I - Inviável o recurso especial se a questão federal que ele encerra não foi objeto dedebate pelo acórdão recorrido nem opostos embargos declaratórios para sanareventual omissão.II - No âmbito do recurso especial, é inadmissível revisar entendimento assentadoem provas, conforme está sedimentado no enunciado 7 da Súmula desta Corte.III - Só se conhece de recurso especial pela alínea "c" do permissivo constitucional,se o dissídio estiver comprovado nos moldes exigidos pelos artigos 541, parágrafoúnico, do Código de Processo Civil e 255, parágrafos 1.º e 2.º, do RegimentoInterno do Superior Tribunal de Justiça.IV - Em princípio, a ação penal instaurada pelo Ministério Público, paraapurar a existência ou autoria de um delito se traduz em legítimo exercíciode direito, ainda que a pessoa denunciada venha a ser inocentada. Dessemodo, para que se viabilize pedido de reparação, é necessário que o danomoral seja comprovado, mediante demonstração cabal de que a instauraçãodo procedimento se deu de forma injusta, despropositada, e de má-fé.Recurso especial não conhecido.(REsp 592811/PB, Rel. Ministro CASTRO FILHO, TERCEIRA TURMA, julgadoem 06/04/2004, DJ 26/04/2004 p. 172)

Como se apreende dos arestos, não é só o ato de pedir providências junto ao PoderPúblico que gera o dever de indenizar. É preciso que haja má-fé, ânimo deprejudicar ou culpa grosseira.

O que se veda não é o exercício do direito, mas sim seu abuso, o exercício quemanifestamente excede os limites impostos pelo seu fim econômico ou social, pelaboa-fé ou pelos bons costumes, vez que isso é ato ilícito (CC, art. 187), e como taldeve ser tratado.

Todavia, não há demonstração nos autos de abuso de direito. Pelo que consta dosautos, as postulações são legítimas, pois tendentes a resguardar direito que orequerido apelado reputa justo, cabendo, contudo, às instâncias competentes decidiracerca de sua juridicidade.

Feito isso, ausentes que estão conduta culposa e dano, inviável a caracterização dodever de indenizar previsto no art. 927 do Código Civil.

Ressalto, por fim, a viabilidade do julgamento monocrático deste recurso, na formado art. 557, caput e § 1º, do Código de Processo Civil, em virtude da evidenteimprocedência do pedido autoral declaratório, vez que contrário ao que estabeleceexpressamente a Lei Civil, bem como do manifesto confronto do pleitocondenatório com a jurisprudência dominante do Colendo Superior Tribunal deJustiça.

Pelo exposto, conheço de ambos os recursos, nego provimento à apelação dasociedade empresária autora e dou provimento à do Espólio requerido, de modoque reformo, por conseguinte, a sentença de fls. 255/260, a fim de rejeitarintegralmente os pedidos autorais.

Supro a omissão do decisum objurgado e defiro ao Espólio de José de Paula Fraga osbenefícios da assistência judiciária gratuita.

Ante a inversão da sucumbência, condeno a sociedade empresária autora aopagamento de honorários advocatícios que arbitro, nos termos do § 4º do art. 20 doEstatuto Processual Cível, em 3% (três por cento) sobre o valor atualizado da causa,assim como ao ressarcimento, ao Espólio recorrido, das despesas processuaisadiantadas.


Vitória, 26 de Junho de 2009.


9- Agravo de Instrumento Nº 24099155236VITÓRIA - VARA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPALAGVTE MUNICIPIO DE VITORIA Advogado(a) CARLA POLONI TELLESAGVDO IMPACTO ENGENHARIA LTDA Advogado(a) ALLEX WILLIAM BELLO LINOAdvogado(a) CLAUDIO FERREIRA FERRAZAdvogado(a) JOSE GERALDO PINTO JUNIORAdvogado(a) SAMIR FURTADO NEMERRELATOR DES. CARLOS SIMÕES FONSECA

DECISÃO MONOCRÁTICAVistos etc...

Cuida-se de Agravo de Instrumento, com requerimento liminar de concessão deefeito suspensivo, interposto pelo Município de Vitória contra a decisão proferidapelo MM. Juiz de Direito da Vara da Fazenda Pública Municipal de Vitória –Comarca da Capital, que, em ação declaratória deferiu o pedido de antecipação dosefeitos da tutela para determinar que a municipalidade emita as guias de pagamentode ITBI sobre a transmissão das unidades dos Edifícios Porto di Venezia e L’ecrinResidence, quando solicitado a fazê-lo, e que se abstenha de praticar qualquer atoimpeditivo do recolhimento do referido tributo, direta ou indiretamente, além detransferir no cadastro imobiliário municipal as propriedades de quaisquer dosapartamentos de tais edifícios ora mencionados, pelo adquirente, da regulardocumentação.

Relata que o Magistrado a quo deferiu a concessão dos efeitos da tutela, na formapretendida na peça vestibular. Por esta razão, requer a concessão de efeitosuspensivo ao presente recurso para sustar os efeitos da decisão atacada.

É o breve relatório. DECIDO.

O presente recurso comporta julgamento monocrático, nos termos do art. 557,caput, do C.P.C., eis que as questões, ora debatidas, há muito têm encontradosolução tranquila na jurisprudência e nos Tribunais pátrios.

O recurso é tempestivo, estando presentes os demais requisitos de admissibilidade.

Entendo dispensável, no entanto, as informações do juízo a quo, pois o presenteAgravo encontra-se bem instruído, e comporta, de plano, o julgamento.

As alegações trazidas pelo Agravante não são capazes de desconstituir a decisãoagravada. Nesse momento, discute-se, tão-somente, a antecipação dos efeitos datutela.

Por ocasião da decisão guerreada, o MM. Juiz a quo antecipou os efeitos da tutela,com base no art. 273, em seus incisos I e II, por entender ser necessária e urgente amedida, e pelo fato de vislumbrar fundado receio de dano irreparável ou de difícilreparação, já que a ausência do comprovante de pagamento referente ao imposto detransmissão inter vivos, inevitavelmente, causaria um constrangimento perante osadquirentes das unidades comerciais.

Forte nestas razões, parece-me viável a pretensão liminar, conforme explicitado peloJulgador a quo, em seu decisum.

Sem sombras de dúvidas, que a Autora não nega que sua atividade preponderante éa incorporação, construção e venda de imóveis e impugna a tributação imposta pela


Administração Tributária, pois no seu entender não teria ocorrido o fato gerador deincidência do ITBI sobre alterações fruto do contrato social.

Porém, percebe-se claramente que esta discussão está afeita ao mérito da presentecontenda.

Assim, estando em curso a demanda judicial na qual se discute a não incidênciatributária do ora Agravante sobre a Autora, e, não se verificando, a um primeiroexame, a plausibilidade das alegações deduzidas nesta peça recursal, impõe-se amanutenção da decisão guerreada. Diante do exposto, nego provimento ao recurso, ficando mantida a decisãovergastada.

Intimem-se, publicando-se na íntegra.

Vitória/ES, 26 de junho de 2009.


10- Agravo Interno - (Arts 557/527, II CPC) Nº 21089000604GUARAPARI - VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICAAGVTE MINISTERIO PUBLICO ESTADUAL AGVDO CELIO PITANGA PINTO Advogado(a) CARLA GUSMAN ZOUAINAdvogado(a) NELSON CAVALCANTE SILVA FILHOAdvogado(a) WERNER BRAUM RISKRELATOR DES. CARLOS SIMÕES FONSECA

D E C I S Ã O M O N O C R Á T I C AVistos, etc...

Cuidam os autos de agravo interno interposto pelo Ministério Público do Estado doEspírito Santo em face da decisão monocrática de fls. 476/487 que deu provimentoao recurso de agravo de instrumento interposto anteriormente, declarando prescritaa pretensão autoral que objetivava o ressarcimento ao erário em ação por ato deimprobidade administrativa e julgando extinto o processo sem a resolução de seumérito.

Em suas razões recursais (fls. 507/518), o Parquet aduz, em síntese, que a decisãohostilizada encontra-se em dissonância com a doutrina e a jurisprudência pátrias,que consideram imprescritíveis as ações que visam ao ressarcimento dos prejuízoscausados ao erário pelo agente ímprobo, a teor do que dispõe o art. 37, § 5º daConstituição Federal.

Com o presente recurso objetiva a reconsideração da decisão impugnada ou a suaanulação, e que haja manifestação expressa sobre a aplicabilidade do art. 37, § 5º daCarta Magna, para fins de prequestionamento.

Dispensado o preparo, nos termos do disposto no art. 158, alínea “e” do RITJ-ES.

É o relatório. Passo a decidir, com fulcro nos artigos 557, §§ 1º e 1º-A do CPCe 201, inciso I do Regimento Interno deste sodalício.

Presentes os requisitos de admissibilidade e sem preliminares a serem enfrentadas,passo à análise do mérito recursal.

Com razão o agravante. Embora a Lei n.º 8.429/92 estabeleça em seu artigo 23prazo prescricional para a propositura de ações que tenham por escopo a aplicaçãode sanções aos agentes públicos praticantes de atos ímprobos, cumpre ressaltar queas correspondentes ações que objetivem o ressarcimento ao erário pela prática detais atos são imprescritíveis, regra que se extrai do art. 37, § 5º da Constituição daRepública que dispõe:

“§5º. A lei estabelecerá os prazos de prescrição para ilícitos praticados por qualqueragente, servidor ou não, que causem prejuízos ao erário, ressalvadas asrespectivas ações de ressarcimento”. Grifo meu.

Tal norma é dotada de eficácia plena e aplicabilidade imediata, não necessitando deregra posterior que a complemente ou a regulamente para a produção de seusefeitos, entendimento que encontra-se pacificado no Colendo Superior Tribunal deJustiça.

Vejamos:

ADMINISTRATIVO E PROCESSUAL CIVIL – AÇÃO CIVIL PÚBLICA PORATO DE IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA – FUNDAMENTOSINSUFICIENTES PARA REFORMAR A DECISÃO AGRAVADA –AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA – INCIDÊNCIA DA SÚMULA182/STJ – PRETENSÃO RESSARCITÓRIA – ART. 23, INCISO I, DA LEI N.8.429/92 – INAPLICABILIDADE – IMPRESCRITIBILIDADE.(...) 5. O art. 23 da Lei n. 8.429/92, que trata de prescrição, não abarca asanção ressarcimento, pois a segunda parte § 5º do art. 37 da ConstituiçãoFederal de 1988 adota a imprescritibilidade de tal sanção.6. Na se há falar em regulamentação específica acerca do prazo prescricionalda pretensão de ressarcimento, uma vez que a parte final do § 5º do art. 37 daConstituição Federal de 1988 é norma constitucional de eficácia plena.Agravo regimental improvido. (STJ - AgRg no REsp 1038103 / SP; Relator Min.Humberto Martins; 2ª Turma; publicado no DJe em 04/05/2009). Grifo meu.

ADMINISTRATIVO - AÇÃO DE IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA –SANÇÕES APLICÁVEIS - RESSARCIMENTO DE DANO AO ERÁRIOPÚBLICO - PRESCRIÇÃO.1. As punições dos agentes públicos, nestes abrangidos o servidor público e oparticular, por cometimento de ato de improbidade administrativa estão sujeitas àprescrição quinquenal (art.23 da Lei nº. 8.429/92).2. Diferentemente, a ação de ressarcimento dos prejuízos causados ao erárioé imprescritível (art. 37, § 5º, da Constituição).3. Recurso especial conhecido e provido. (STJ - REsp 1067561/AM; Relatora Min.Eliana Calmon; 2ª Turma; publicado no Dje de 27/02/2009).

MÉRITO. IMPRESCRITIBILIDADE DA AÇÃO CIVIL PÚBLICARESSARCITÓRIA. A ação de ressarcimento de danos ao erário não sesubmete a qualquer prazo prescricional, sendo, portanto, imprescritível.(REsp 705..715/SP, Rel. Min. Francisco Falcão, Primeira Turma, julgado em2.10.2007, DJe 14.5.2008). Precedente do Pretório Excelso. Recurso especialprovido. (STJ - REsp 1056256/SP; relator Min. Humberto Martins; 2ª Turma;publicado no DJe 04/02/2009). Grifo meu.

Nesse mesmo diapasão envereda-se a jurisprudência de nosso Egrégio Tribunal:

EMENTA: ADMINISTRATIVO. AÇÃO CIVIL PÚBLICA. PREJUDICIAL DEPRESCRIÇÃO REJEITADA. PRELIMINARES DE IMPOSSIBILIDADEJURÍDICA DO PEDIDO E DE CERCEAMENTO DE DEFESA NÃOACOLHIDAS. SUBSÍDIO DE VEREADORES. ALTERAÇÃO NA MESMALEGISLATURA. ILEGALIDADE. RESSARCIMENTO DE DANOSCAUSADOS AO ERÁRIO PÚBLICO. POSSIBILIDADE. TRIBUNAL DECONTAS. CONTROLE EXTERNO. RECURSO CONHECIDO EIMPROVIDO. SENTENÇA MANTIDA. 1 - Não há que se falar em prescrição, em se tratando de ação civil públicavisando o ressarcimento de danos causados ao erário (CF. art. 37, § 5º).Prejudicial de prescrição qüinqüenal não acolhida. 2 - Em linhas gerais, a possibilidade jurídica do pedido, enquanto condição da ação,é apurada sob o aspecto de haver previsão no ordenamento jurídico pátrio,levando-se em conta a pretensão formulada na inicial e a causa de pedir. Preliminarde impossibilidade jurídica do pedido rejeitada. (...)5 - Restando sobejamente caracterizado o ato de improbidadeadministrativa, torna-se imperioso o ressarcimento dos prejuízos causadosao erário público (CF, art. 37, § 4º e § 5º). [...]. (TJES; AC 51040005731; PrimeiraCâmara Cível; Rel. Des. Arnaldo Santos Souza; publicado no DJES em 03.07.2008).Grifos meus.

É patente que no caso sob exame não se aplica a norma da prescrição trienalprevista no art. 206, § 3º, inciso V do Código Civil aplicável às pretensões dereparação civil, e sim a regra constitucional da imprescritibilidade, uma vez que oressarcimento ao erário pelo agente causador do dano, sendo ele servidor ou não,possui notório interesse público.

Desse modo, faz-se necessária a reforma da decisão atacada pois, ainda que não sejamais possível aplicar as sanções por atos de improbidade, a recuperação decapitais/ativos do erário consiste em imperativo ético ( DIDIER JUNIOR, Fredie eZANETI JUNIOR, Hermes. Curso de Direito Processual Civil. V.4. 3. Ed. Salvador:Juspodivm, 2008, p. 303).

Ante o exposto, RECONSIDERO a decisão monocrática proferida, paraNEGAR PROVIMENTO ao agravo de instrumento e reformar a decisão


hostilizada que julgou extinto o processo sem a resolução de seu mérito, dandoprosseguimento à ação por ato de improbidade administrativa proposta contra oagravado perante o juízo a quo em seus trâmites normais.

Intimem-se as partes.

Publique-se na íntegra.

Oficie-se ao juízo a quo, comunicando-lhe desta decisão.



11- Agravo de Instrumento Nº 24099160731VITÓRIA - 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALAGVTE GILCEIA MAGNAGO DE HOLLANDA CAVALCANTE Advogado(a) RODRIGO MAGNAGO DE HOLLANDA CAVALCANTEAGVDO INSTITUTO DE PREVIDENCIA E ASSISTENCIA DOSSERVIDORES DO ES RELATOR DES. CARLOS SIMÕES FONSECA


Vistos etc.,

Trata-se de recurso de Agravo de Instrumento interposto por GILCEIAMAGNAGO DE HOLLANDA CAVALCANTE, em razão de decisão (fls.9-14/TJ-ES) proferida pelo Juízo da Primeira Vara da Fazenda Pública Estadual deVitória que, nos autos de “Ação Ordinária” proposta pela agravante, indeferiu opedido inaudita altera parte de antecipação dos efeitos da tutela para determinar que aré (ora agravada) procedesse à reclassificação da agravante na carreira em que seaposentou, tendo em vista alteração ocorrida por lei posterior, de modo a perceberseus proventos compativelmente com tais alterações.

Nas razões de recurso, a Agravante alega que a decisão proferida deixou de analisarcorretamente os requisitos do fumus boni iuris e do periculum in mora posto que,segundo seu entendimento, faziam-se presentes os requisitos autorizativos àequiparação entre os cargos em que a agravante se aposentara e aquele tomadocomo paradigma para equiparação, bem como a urgência, inerente à necessidade desubsistência da própria agravante - prejudicada pela não equiparação salarial queentende devida pela agravada.

Com o recurso vieram os documentos de fls. 07-14/TJ-ES.

É o relatório. Entendendo incidentes os arts. 557, caput, e 527, I, do CPC, passoimediatamente ao julgamento do recurso.

O recurso interposto não merece conhecimento, uma vez que lhe falta um de seusrequisitos de admissibilidade, qual seja, a regularidade formal.

O art. 525, I, do CPC elenca alguns documentos cuja presença se faz obrigatória àplena regularidade de forma do instrumento de agravo, dentre os quais a decisãoagravada, e o inciso II deste mesmo dispositivo prevê que a parte poderá, alémdaqueles documentos obrigatórios, instruir o instrumento de agravo com outraspeças, denominadas facultativas, as quais permitirão uma melhor compreensão dacausaa.

Além destas, há determinadas peças que apesar de não se fazerem expressas no roldo art. 525, I, do CPC, a elas se equiparam e cuja ausência, portanto, inquina orecurso de agravo de vício que não permite seu conhecimento, ante a manifestairregularidade formal.

Uma peça a que a decisão recorrida faça referência expressa é exemplo destas que,apesar de não constarem do rol de obrigatórias, mostram-se imprescindíveis para acompreensão da controvérsia, por fazerem parte do próprio corpo do julgadorecorrido, embora referenciadas unicamente pela aposição do número da página emque se encontram nos autos.

De fato, diante da ausência dos autos e da necessidade de formação de instrumentoapartado, haverá irregularidade formal no agravo quando houver na decisãoreferência a folhas outras dos autos de origem e estas não forem anexadas ao

instrumento pelo recorrente, por impossibilitarem a completa compreensão dodecisório atacado, devendo o recurso, então, não ser conhecido.

Saliente-se, ainda, que a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça temposicionamento pacífico, seguido por este Egrégio Tribunal, no sentido deimpossibilitar, sob pena de ocorrência de preclusão consumativa, a complementaçãodo instrumento de agravo:

EMENTA: AGRAVO REGIMENTAL - AGRAVO DE INSTRUMENTO -AUSÊNCIA DE RAZÕES DE RECURSO - ART. 525, II CPC - AUSÊNCIADE PEÇA FACULTATIVA MAS NECESSÁRIA PARA O EXAME DACONTROVÉRSIA - IRREGULARIDADE FORMAL - SÚMULA Nº 288STF - RECURSO CONHECIDO - PROVIMENTO NEGADO. 1. Nãomerece prosperar o argumento externado pelo agravante, na medida em que osdocumentos acostados aos autos não se demonstram capazes de firmar umposicionamento contrário aos que foram decididos pelo juiz de Instância Inferior,nem tampouco de comprovar qualquer possibilidade de reconhecimento dopericulum in mora inverso. 2. Compete ao recorrente a providência de que oinstrumento se ofereça de forma completa ao juízo ad quem, juntando peçassubstanciais e indispensáveis para a solução da controvérsia colocada àjulgamento. 3. A ausência de peça facultativa que seja essencial ou necessáriapara a compreensão adequada da controvérsia impede a admissão do agravo,impondo o seu não-conhecimento. 4. Por força da preclusão consumativa,não seria possível que o relator convertesse o julgamento em diligência parafacultar à parte a complementação do instrumento, pois cabe a ela o dever defazê-lo no momento da interposição do recurso. 5. Cabe ressaltar que nestamesma postura interpretativa editou-se os termos da Súmula nº 288 do STF. 6.Recurso conhecido. Provimento negado. (TJES, 1ª Câmara Cível, AIAg030079000433, Rel. Des. Carlos Henrique Rios do Amaral, j. 18.09.2008, DJ19.02.2008)

AGRAVO REGIMENTAL. DIREITO PROCESSUAL CIVIL.ACÓRDÃOBASEADO EM FUNDAMENTADA CONVICÇÃO DECORRENTE DEDOCUMENTOS DOS AUTOS DA EXECUÇÃO. INCIDÊNCIA DA SÚMULA7 DO STJ. NOS TERMOS DA SÚMULA 288 DO STF, É INVIÁVEL OCONHECIMENTO DO RECURSO, SE FALTA AO AGRAVO DEINSTRUMENTO PEÇA ESSENCIAL À COMPREENSÃO DACONTROVÉRSIA. AGRAVO IMPROVIDO. (STJ, 4ª Turma, AgReg no Ag813390/SP, Rel. Min. Luis Felipe Salomão, j. 05.02.2009, DJE 09.03.2009)

AGRAVO INTERNO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. ALTERAÇÃO DEEXPEDIENTE FORENSE. COMPROVAÇÃO. MOMENTO.INTERPOSIÇÃO. PRECLUSÃO CONSUMATIVA. OCORRÊNCIA. I - Oagravo de instrumento deve ser interposto com todas as peças previstas noartigo 544, § 1º, do Código de Processo Civil, assim como aquelas essenciaisà compreensão da controvérsia, inclusive no que diz respeito àtempestividade recursal (Súmulas 288 e 639 do Supremo Tribunal Federal). II- Se deficiente a formação, não se admite o posterior complemento, por forçada preclusão consumativa. Agravo interno não provido. (STJ, 3ª Turma, AgRegno Ag 807505/MS, Rel. Min. Sidnei Beneti, j. 07.02.2008, DJ 27.02.2008, p. 191)

Da decisão recorrida extrai-se que “instruem a exordial os documentos de fls.16/19”; ainda, que houve “aditamento à inicial, às fls. 22/29 (...)”; e, por fim, que“(...) para garantir o recebimento das parcelas vincendas como garantia de suasobrevivência e de sua família, por não serem os seus proventos suficientes, comocomprovam os documentos acostados aos autos às fls. 30/37” (fl. 10/TJ-ES).

Tais documentos expressamente citados na decisão, por sua vez, não constam doinstrumento de agravo, motivo pelo qual se torna impossível seu conhecimentodiante da clara ausência de documentos essenciais à compreensão completa dasrazões de decidir do julgado recorrido, vez que referenciados na decisão atacada ecuja ausência acarreta, portanto, irregularidade formal insanável no recurso deagravo, ante a incidência da preclusão consumativa ocorrente no momento dainterposição recursal.

Exemplificativamente, percebe-se que a prova do pretenso periculum in mora foi feitapelos documentos acostados às fls. 30/37, ausentes do instrumento de agravo eessenciais à aferição de sua ocorrência.


Os artigos 557, caput e 527, I, do CPC, autorizam que o relator julguemonocraticamente e de plano um agravo cuja ausência de requisito deadmissibilidade se faça evidente. Sendo este o caso, NÃO conheço do recurso pelapatente ausência de regularidade formal.

Publique-se na íntegra.

Intimem-se as partes.



Vitória, 30 de Junho de 2009

FERNANDA M. FERREIRA FRASSON DOS ANJOSSecretária de Câmara

TERCEIRA CÂMARA CÍVEL



INTIMAÇÕES

INTIMO:

1 NO PROCESSO Nº 24099158065 - APELAÇÃO CÍVELAGROPECUARIA VIVA MARIA SA ONDE É APELANTEPOR SEU ADV. DR. 9068 ES LUIZ FELIPE ZOUAIN FINAMORE SIMONIPARA NO PRAZO DE 24 HORAS DEVOLVER ESTES AUTOS ASECRETARIA SOB PENA DE BUSCA E APREENSÃO.

2 NO PROCESSO Nº 21099000420 - AGRAVO DE INSTRUMENTOPATRICIA MARTINS DOS SANTOS ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 11114 ES FELIPE SILVA LOUREIRO11179 ES JOAO PAULO DA MATTA AMBROSIOPARA CUMPRIR O ART.527, V, DO CPC

3 NO PROCESSO Nº 24099160723 - AGRAVO DE INSTRUMENTOVANESSA COUTINHO MONJARDIM ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 10417 ES FLAVIA SCALZI PIVATO10939 ES EGISTO SILVA NICOLETTIPARA CUMPRIR O ART.527, V, DO CPC

4 NO PROCESSO Nº 24099160947 - AGRAVO DE INSTRUMENTONILDA NASCIMENTO CARNEIRO ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 7322 ES DANIELA RIBEIRO PIMENTA006376 ES RICARDO MACEDO PECANHAPARA CUMPRIR O ART.527, V, DO CPC

5 NO PROCESSO Nº 38099000119 - AGRAVO DE INSTRUMENTOBANCO ITAULEASING S/A ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 009512 ES CARLOS FELYPPE TAVARES PEREIRA11673 ES EDUARDO GARCIA JUNIOR10784 ES HELEUSA VASCONCELOS BRAGA SILVAPARA CUMPRIR O ART.527, V, DO CPC

6 NO PROCESSO Nº 45099000080 - AGRAVO DE INSTRUMENTOL M P (MENOR PÚBERE) ONDE É AGRAVADOPOR SEU ADV. DR. 103527 MG BRUNO PEREIRA NASCIMENTOPARA CUMPRIR O ART.527, V, DO CPC


MARCELA BARCELLOS TAVARES MARCHESCHISECRETÁRIA DE CÂMARA



INTIMAÇÕES

INTIMO

1 NO PROCESSO Nº 9040000151 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO APCÍVELAGNALDO CHAVES DE OLIVEIRA ONDE É EMBARGADOPOR SEUS ADVS. DRS. 9114 ES TACIO DI PAULA A NEVESPARA APRESENTAR CONTRARRAZÕES.

2 NO PROCESSO Nº 24070163951 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO APCÍVELNELLY MODENESI MARTINS DA CUNHA ONDE É EMBARGADOPOR SEUS ADVS. DRS. 11373 ES DIOGO ASSAD BOECHAT001764 ES ROSA MARIA ASSAD GOMEZ11068 ES TATIANA MOURE DOS REIS VIEIRA14183 ES MARCELO DUARTE FREITAS ASSADPARA NO PRAZO DE 24 HORAS DEVOLVER OS AUTOS, SOB PENA DEBUSACA E APREENSÃO

3 NO PROCESSO Nº 50089000223 - AGRAVO INTERNO - (ARTS 557/527,II CPC) AGV INSTRUMENTOANTONIO MIRANDA ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 003746 ES IVON ALCURE DO NASCIMENTO12284 ES BRUNO JOSE CALMON DU PIN TRISTAO GUZANSKYPARA APRESENTAR AS CONTRARRAZÕES.

4 NO PROCESSO Nº 9099000086 - AGRAVO DE INSTRUMENTOALBESA ALCOOLEIRA BOA ESPERANÇA S/A ONDE É AGRAVANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 10805 ES LEONARDO PICOLI GAGNO10409 ES CARLA FERNANDA DE PAULA SILVA13603 ES JAQUELINE CARMINATI BURINIPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR

5 NO PROCESSO Nº 11099001064 - AGRAVO DE INSTRUMENTOESTADO DO ESPÍRITO SANTO ONDE É AGRAVANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 5884 ES JOSE ALEXANDRE RESENDE BELLOTE151843 RJ VICTOR AGUIAR DE CARVALHOPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR

6 NO PROCESSO Nº 12050101745 - APELAÇÃO CÍVELDJALMA FERREIRA SOBRINHO ONDE É APELANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 7860 ES MARCELO ALVARENGA PINTO004621 ES ERILDO PINTOMARCOS ANTONIO IGIDIO ONDE É APELANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 7860 ES MARCELO ALVARENGA PINTO004621 ES ERILDO PINTOMARIA ROSALINA RIBEIRO ONDE É APELANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 7860 ES MARCELO ALVARENGA PINTO004621 ES ERILDO PINTOPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR

7 NO PROCESSO Nº 24099160988 - AGRAVO DE INSTRUMENTOJUAN PEDRO MARTINEZ ALBA ONDE É AGRAVANTEPOR SEU ADV. DR. 348B ES ILDA MARIA DE OLIVEIRA ALMEIDAEVANDRO MARQUES DE OLIVEIRA ONDE É AGRAVADOPOR SEU ADV. DR. 82103 SP ARNALDO PARENTEMARISA GOMES MARTINEZ ALBA ONDE É AGRAVANTEPOR SEU ADV. DR. 348B ES ILDA MARIA DE OLIVEIRA ALMEIDAPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR

8 NO PROCESSO Nº 24099161051 - AGRAVO DE INSTRUMENTOMUNICÍPIO DE VITÓRIA ONDE É AGRAVANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 7108 ES MARCIA ALESSANDRA CORREAPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR


9 NO PROCESSO Nº 24099161259 - AGRAVO DE INSTRUMENTOESTADO DO ESPÍRITO SANTO ONDE É AGRAVANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 4423 ES PAULO SERGIO AVALLONE MARSCHALLPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR

10 NO PROCESSO Nº 24099161457 - AGRAVO DE INSTRUMENTOEDISON ROCHA MATIAS ONDE É AGRAVANTEPOR SEU ADV. DR. 7337 ES CLAUDIO FERREIRA FERRAZFABIO MATHIAS VASCONCELOS ONDE É AGRAVANTEPOR SEU ADV. DR. 7337 ES CLAUDIO FERREIRA FERRAZPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR

11 NO PROCESSO Nº 24099161556 - AGRAVO DE INSTRUMENTOJOSE MARCUS BAPTISTA ONDE É AGRAVANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 111717 MG JOSE MAGALHAES GOMES DEAGUIAR14277 ES CARLOS GOMES MAGALHÃES JUNIORPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR

12 NO PROCESSO Nº 35099001592 - AGRAVO DE INSTRUMENTOMUNICÍPIO DE VILA VELHA ONDE É AGRAVANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 007901 ES JANDIARA ROSA PASSOSPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR

13 NO PROCESSO Nº 49099000116 - AGRAVO DE INSTRUMENTOCLOVIS ZANDONADI ONDE É AGRAVANTEPOR SEU ADV. DR. 9161 ES BRUNELLA PLAZZI ZAPPI DE MELOPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR

VITÓRIA, 01 DE JULHO DE 2009


-**********-




1 APELAÇÃO CÍVEL Nº 24070171400APTE SEBASTIAO RODOLFO LACERDAADVOGADO SANDRO EUSTAQUIO DE CARVALHOAPDO BANESTES S/AADVOGADO ADRIANO FRISSO RABELORELATOR JORGE GÓES COUTINHO

APELAÇÃO CÍVEL Nº 024070171400APTE: SEBASTIÃO RODOLFO LACERDAAPDO: BANCO BANESTES S/ARELATOR: DESEMBARGADOR JORGE GOES COUTINHO

DECISÃO

TRATA-SE DE APELAÇÃO CÍVEL INTERPOSTA POR SEBASTIÃORODOLFO LACERDA, CONTRA A R. SENTENÇA ÀS FOLHAS 78/81, NOSAUTOS DA AÇÃO ORDINÁRIA, PROFERIDA PELO MM. JUIZ DA 11ªVARA CÍVEL DE VITÓRIA, QUE JULGOU IMPROCEDENTE O PEDIDOINICIAL QUE TEVE COMO OBJETIVO A PERCEPÇÃO DASDIFERENÇAS DE RENDIMENTO DAS CADERNETAS DE POUPANÇAEM RAZÃO DOS PLANOS ECONÔMICOS DENOMINADOS VERÃO ECOLLOR I E II. ÀS FOLHAS 103/106, A APELANTE SUSTENTA ANULIDADE DA SENTENÇA RECORRIDA, ARGUMENTANDO, PARATANTO, OFENSA OS PRINCÍPIOS DO CONTRADITÓRIO E AMPLADEFESA. EM CONTRA RAZÕES ÀS FOLHAS 115/137, O APELADO

PUGNA PELA MANUTENÇÃO DA SENTENÇA EM TODOS OS SEUSTERMOS. É O RELATÓRIO. PASSO A DECIDIR NOS TERMOS DO ART.557, § 1º-A DO CPC, EIS QUE PRESENTES OS REQUISITOS AUTORIZANTES.PELO QUE SE PODE OBSERVAR DOS AUTOS, AJUIZADA A PRESENTEAÇÃO ORDINÁRIA, EM ATO SUBSEQUENTE, O MM. JUIZ DE DIREITODA 11ª VARA CÍVEL DE VITÓRIA, PROFERIU SENTENÇA, COMFULCRO NO ARTIGO 330, INCISO I DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL,JULGANDO IMPROCEDENTE A PRETENSÃO QUE VISAVA APERCEPÇÃO DAS DIFERENÇAS DE RENDIMENTO DAS CADERNETASDE POUPANÇA EM RAZÃO DOS PLANOS ECONÔMICOSDENOMINADOS VERÃO E COLLOR I E II, POR ENTENDER QUE OSRENDIMENTOS DA POUPANÇA SÃO FIXADOS POR ÓRGÃO DOSISTEMA FINANCEIRO NACIONAL, A QUEM COMPETE DISCIPLINAROS CRÉDITOS EM TODAS AS SUAS MODALIDADES, BEM COMO ASOPERAÇÕES CREDITÍCIAS. ENTRETANTO, TANTO OS TRIBUNAISSUPERIORES COMO ESTE EGRÉGIO TRIBUNAL, TEM SEPRONUNCIADO DE MANEIRA FAVORÁVEL AOS DETENTORES DECONTA DE POUPANÇA, NO QUE SE REFERE À CORREÇÃOMONETÁRIA DE SALDOS EXISTENTES À ÉPOCA DOS PLANOSECONÔMICOS DE GOVERNO, INTITULADOS BRESSER, VERÃO ECOLLOR I E II, ASSIM CONSIGNANDO: 1. CADERNETA DE POUPANÇA: CORREÇÃO MONETÁRIA: ‘PLANOVERÃO’ E ‘PLANO BRESSER’: FIRMOU-SE A JURISPRUDÊNCIA DO STF NO SENTIDO DE RECONHECER A DEPOSITANTES EM CADERNETADE POUPANÇA DIREITO À CORREÇÃO MONETÁRIA DO SALDO DESUAS CONTAS PELO ÍNDICE VIGENTE NO INÍCIO DO PERÍODOCONTRATUAL. 2. CADERNETA DE POUPANÇA: ‘PLANO COLLOR’: ATUALIZAÇÃOMONETÁRIA DAS QUANTIAS ‘BLOQUEADAS’: CRITÉRIO IMPOSTOPELA MEDIDA PROVISÓRIA 168/90, CONVERTIDA NA L. 8.024/90, DECORREÇÃO DO SALDO DAS CONTAS PELO BTN FISCAL, QUE,SEGUNDO ORIENTAÇÃO FIRMADA PELO PLENÁRIO DO TRIBUNAL(RÉ 206.048, T. PLENO, 15.08.2001, NELSON JOBIM, INF./STF 237) –TRILHADA POR NUMEROSAS DECISÕES INDIVIDUAIS E DE AMBASAS TURMAS -, NÃO CONTRARIA OS PRINCÍPIOS CONSTITUCIONAISDO DIREITO ADQUIRIDO E DA ISONOMIA (STF – AI-AGR 392018/SP –PRIMEIRA TURMA – DJ DE 30.04.2004). PROCESSUAL CIVIL EADMINISTRATIVO – AGRAVO REGIMENTAL – CADERNETA DEPOUPANÇA – PLANOS RESSER, VERÃO E COLLOR – CORREÇÃOMONETÁRIA. 1 – DECISÃO QUE, EQUIVOCADAMENTE, DEIXOU DEMANIFESTAR-SE SOBRE A CORREÇÃO MONETÁRIA DOS PLANOSBRESSER E VERÃO.2 – A CORREÇÃO MONETÁRIA DAS CONTAS DE POUPANÇA NOSMESES DE JUNHO/87 E JANEIRO/89, SEGUNDO JURISPRUDÊNCIA DO STJ, OBEDECEM AO IPC, SENDO RESPONSÁVEL PELO PAGAMENTO OBANCO DEPOSITÁRIO.3 – AS CADERNETAS DE POUPANÇA COM DATA DE ANIVERSÁRIO NAPRIMEIRA QUINZENA DE MARÇO/90 FORAM CORRIGIDAS PELAS INSTITUIÇÕES FINANCEIRAS, NESSE MÊS, PELO IPC DEFEVEREIRO/90 (72,78%), E EM ABRIL/90, SIMULTANEAMENTE ÀCONVERSÃO E A TRANSFERÊNCIA, CONSOANTE A LEI N. 8.024/90, PELO IPC DEMARÇO/90 (84,32%).4 – AS CADERNETAS DE POUPANÇA COM DATAS DE ANIVERSÁRIONA SEGUNDA QUINZENA DE MARÇO/90 FORAM CORRIGIDAS PELAS INSTITUIÇÕES FINANCEIRAS, NESSE MÊS, PELO IPC DEFEVEREIRO/90 (72,78%), QUANDO HOUVE A CONVERSÃO E ATRANSFERÊNCIA DOS CRUZADOS NOVOS BLOQUEADOS AO BACEN, E EM ABRIL/90PELO BTNF NO PERCENTUAL DE 41,28%, PORQUE JÁ INICIADO NOVO CICLO MENSAL.5 – AGRAVO REGIMENTAL PROVIDO EM PARTE (STJ AGRG NO RESP862375/RJ – SEGUNDA TURMA – MINISTRA ELIANA CALMON – DJ 06.11.2007)”.“PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO NO AGRAVO DE INSTRUMENTO.PREQUESTIONAMENTO. AUSÊNCIA. CADERNETAS DE POUPANÇA.CORREÇÃO MONETÁRIA. JUNHO DE 1987. ACÓRDÃO EMCONSONÂNCIA COM JURISPRUDÊNCIA PACÍFICA DESTE TRIBUNAL. - O PREQUESTIONAMENTO DOS DISPOSITIVOS LEGAIS TIDOS COMOVIOLADOS CONSTITUI REQUISITO DE ADMISSIBILIDADE DORECURSO


ESPECIAL.- APLICA-SE O IPC PARA A ATUALIZAÇÃO DOS SALDOS DASCADERNETAS DE POUPANÇA REFERENTES AO MÊS DE JUNHO DE1987.- NÃO SE ADMITE O RECURSO ESPECIAL PELA DIVERGÊNCIAQUANDO O V. ACÓRDÃO RECORRIDO AFINA-SE À JURISPRUDÊNCIADESTE TRIBUNAL (STJ – AGRG NO AG 445414/RS – TERCEIRA TURMA –MINISTRA NANCY ANDRIGHI – DJ DE 28.10.2002 P. 316). “APELAÇÃOCÍVEL. PLANO BRESSER. PRELIMINARES. PRESCRIÇÃO QÜINQÜENALE ILEGITIMIDADE PASSIVA DA INSTITUIÇÃO FINANCEIRA.RESPONSABILIDADE DE PAGAMENTO. INSITUIÇÃO FINANCEIRA.MATÉRIAS ABARCADAS PELA PRECLUSÃO CONSUMATIVA.REJEITADAS. CORREÇÃO MONETÁRIA DEVIDA.1 – ESTÁ LEGITIMADO PARA INTEGRAR OS PROCESSOS EM QUE SEDISCUTE CORREÇÃO MONETÁRIA DE POUPANÇA, A INSTITUIÇÃOFINANCEIRA, QUANDO REFERENTE AOS PERÍODOS DE JUNHO/87(PLANO BRESSER). ALEGAÇÃO DE PRESCRIÇÃO QÜINQÜENAL.MATÉRIAS PRECLUSAS. PRELIMINARES REJEITADAS.2 – OS TRIBUNAIS VÊM PRONUNCIANDO FAVORAVELMENTE AOSDETENTORES DE CONTA DE POUPANÇA, NO QUE SE REFERE À CORREÇÃO MONETÁRIA DE SALDOS EXISTENTES À ÉPOCA DAPLANOS ECONÔMICOS DE GOVERNO.3 – É DE RESPONSABILIDADE DO AGENTE FINANCEIRO OPAGAMENTO DA CORREÇÃO MONETÁRIA REFERENTE AO VALORDEPOSITADO EM CONTA DE POUPANÇA. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO(TJES – APELAÇÃO CÍVEL NO 011070087652 – 3A CÂMARA CÍVEL -DESEMBARGADOR JORGE GOES COUTINHO - DJ DE 27.08.2008).“DESSA FORMA, ASSENTE O POSICIONAMENTO DIVERGENTE DESTERELATOR COM RELAÇÃO AO TEMA ORA ABORDADO. ENTRETANTO,APESAR DE TER POSICIONAMENTO DIVERSO DAQUELEENCAMPADO PELO MAGISTRADO DE PISO, ENTENDO QUE, NAHIPÓTESE DOS AUTOS, NÃO CABE A REFORMA DA R. SENTENÇA,POIS NO CASO VERTENTE HÁ A NECESSIDADE DE PRODUÇÃO DEMAIS PROVAS. SENDO ASSIM, ENTENDO QUE NÃO FOIOPORTUNIZADO NA INSTÂNCIA SINGULAR O CONTRADITÓRIO E AAMPLA DEFESA, PRINCÍPIOS CONSTITUCIONAIS BASILARES NONOSSO DIREITO; NEM TAMPOUCO, FOI PROPORCIONADO APRODUÇÃO DAS PROVAS NECESSÁRIAS PARA UM JULGAMENTO ACONTENTO, JUSTAMENTE, PORQUE, COMO VISTO, O FEITO FOIJULGADO ANTECIPADAMENTE COM BASE NO ARTIGO 330, I, DOCPC. POR ISSO, ENTENDO, COMO NECESSÁRIO, A ANULAÇÃO DA R.SENTENÇA PARA QUE, RETORNANDO O FEITO AO JUÍZOORIGINÁRIO, O JUIZ POSSA DAR A CONTINUIDADE ÀS ETAPASPROCESSUAIS PROPORCIONANDO ÀS PARTES A MANIFESTAÇÃOSOBRE OS DOCUMENTOS E PROVAS JÁ ACOSTADOS E AAPRESENTAÇÃO DAQUELES QUE ENTENDEREM NECESSÁRIOSPARA O DESLINDE DO FEITO. IMPORTA RESSALTAR, QUE NÃO SEFAZ, NESTA OPORTUNIDADE, UM JUÍZO DE VALOR OU UMPRONUNCIAMENTO ANTECIPADO DA PROCEDÊNCIA OU NÃO DAPRETENSÃO FORMULADA, OU SEJA, NÃO SE ESTÁ AFIRMANDO QUEASSISTE OU NÃO RAZÃO À PARTE REQUERENTE, MAS, QUE SETORNA IMPRESCINDÍVEL, NO JUÍZO A QUO, EXAMINAR COMMINÚCIA OS ARGUMENTOS JUNTAMENTE COM AS PROVASPRODUZIDAS PELA PARTE AUTORA, PARA VERIFICAR SE LHEASSISTE RAZÃO, JUSTAMENTE PORQUE, OS TRIBUNAIS PÁTRIOS VEMSE PRONUNCIANDO DE MANEIRA FAVORÁVEL À CORREÇÃOMONETÁRIA DE SALDOS EXISTENTES ÀS PESSOAS QUE POSSUÍAMPOUPANÇA NA ÉPOCA DOS PLANOS ECONÔMICOS DO GOVERNO.ASSIM, DIANTE DAS CONSIDERAÇÕES ACIMA EXPOSTAS, ANULO A R.SENTENÇA E DETERMINO A REMESSA DOS AUTOS AO JUÍZO DEORIGEM A FIM DE QUE SEJA ABERTA OPORTUNIDADE PARA OCONTRADITÓRIO E PARA QUE AS PARTES EXERÇAM PLENAMENTESEU DIREITO À AMPLA DEFESA, COM O PROSSEGUIMENTO DOFEITO. INTIMEM-SE AS PARTES. OFICIE-SE AO MM. JUIZ DEPRIMEIRO GRAU.PUBLIQUE-SE.

VITÓRIA, 25 DE JUNHO DE 2009.

WILLIAN SILVADESEMBARGADOR SUBSTITUTO

2 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24089012272AGVTE LEOMAR DALLA BERNARDINA SILVA MEADVOGADO BRUNO REIS FINAMORE SIMONIADVOGADO EDUARDO METZKER FERNANDESADVOGADA ERIKA CAVERSAN VASCONCELOSADVOGADO LUIZ FELIPE ZOUAIN FINAMORE SIMONIADVOGADO LUIZ JOSE FINAMORE SIMONIADVOGADO LUIZ OTAVIO PEREIRA GUARÇONI DUARTEADVOGADO RODRIGO DA ROCHA SCARDUAADVOGADO THIAGO FONSECA V DE REZENDEADVOGADO WELLINGTON MARIN SANTOSAGVDO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO LUIZ CARLOS DE OLIVEIRARELATOR BENICIO FERRARIAGRAVO POR INSTRUMENTO N.º 24089012272AGRAVANTE: LEOMAR DALLA BERNARDINA SILVA MEAGRAVADO: ESTADO DO ESPÍRITO SANTORELATOR: DESEMBARGADOR BENÍCIO FERRARI


LEOMAR DALLA BERNARDINA SILVA ME, IRRESIGNADA COM A R.DECISÃO QUE DETERMINOU O BLOQUEIO ON LINE DOS VALORESCONSTANTES DE SUA CONTA-CORRENTE, INTERPÔS O PRESENTEAGRAVO POR INSTRUMENTO COM PEDIDO DE LIMINAR.SUSTENTAA AGRAVANTE EM SUAS RAZÕES DE IRRESIGNAÇÃO, QUE DD.MAGISTRADO PROLATOR DO DECISUM GUERREADO LABOROU EMEQUÍVOCO, VEZ QUE, A RECUSA DA OFERTA FORMULADA,CONSISTENTE NA PENHORA DE PRECATÓRIOS, AFRONTA PACÍFICOENTENDIMENTO EXISTENTE NO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA.ADUZ AINDA, QUE INDEPENDENTE DA RECUSA INJUSTIFICADA,NÃO FORAM ESGOTADOS TODOS OS MEIOS PARA SE ENCONTRARBENS PASSÍVEIS DE SEREM PENHORADOS, O QUE, INVIABILIZATOTALMENTE A DECISÃO GUERREADA. POR TAIS RAZÕES, REQUERSEJA O PRESENTE CONHECIDO E PROVIDO A FIM DE REFORMARINTEGRALMENTE A DECISÃO HOSTILIZADA.CONTRA-ARGUMENTANDO AS RAZÕES RECURSAIS, FLS. 132 “USQUE”157, ENFATIZA QUE A DECISÃO HOSTILIZADA ESTÁ EM HARMONIACOM OS DITAMES LEGAIS DE REGÊNCIA, NÃO HAVENDO QUE SEFALAR EM ILEGALIDADE, RAZÃO PORQUE, ASSEVERA QUE APRESENTE IRRESIGNAÇÃO DEVE SER REPELIDA EM SUATOTALIDADE, PARA ASSIM, MANTER INCÓLUME O DECISUMABJURGADO. POSSUINDO A MATÉRIA DEBATIDA ENTENDIMENTONA JURISPRUDÊNCIA, NOS MOLDES DO CAPUT DO ART. 557 DOCÓDIGO DE RITOS CIVIL, PASSO A ANALISAR DIRETAMENTE OMÉRITO. É O NECESSÁRIO RELATÓRIO. PASSO A DECIDIR. NO CASOPRESENTE, APÓS ANALISAR DETIDAMENTE O CADERNOPROCESSUAL, VEJO QUE O DOUTO MAGISTRADO A QUO AO NÃOACEITAR A PENHORA DO PRECATÓRIO OFERTADO E DETERMINARO BLOQUEIO DOS VALORES CONSTANTES DA CONTA DAAGRAVANTE, O FEZ ESTRIBADO NA LEGISLAÇÃO PERTINENTE ÀESPÉCIE, FUNDAMENTANDO SEU CONVENCIMENTODEVIDAMENTE. PARA MELHOR VISLUMBRAR A QUAESTIO,TRANSCREVO OS TERMOS DA R. DECISÃO HOSTILIZADA: “[...] ASSIM,NÃO HÁ PORQUE DE SE ACEITAR A NOMEAÇÃO A PENHORA DE UMBEM QUE SEQUER PODERÁ SER COMPENSADO PELA ADJUDICAÇÃO,E AINDA ESTAR PRATICAMENTE FORA DO MERCADO, UMA VEZQUE É DE DIFÍCIL ALIENAÇÃO. NESTES CASOS CLARO ESTÁ QUESEQUER O BEM DEVERIA SER PENHORADO, POIS SE PRATICARIA OATO DE PENHORA E APÓS AO TÉRMINO DO PROCESSO DEEXECUÇÃO NOVAS DILIGÊNCIAS SERIAM NECESSÁRIAS PARA ASUBSTITUIÇÃO DO BEM, SENDO QUE SE PODE CHEGAR A CIRCUNSTÂNCIA DE QUE NENHUM BEM DE VALOR DEMERCADO EXISTA PARA SUBSTITUIR A PENHORA. ACRESCENTA-SEAINDA QUE NA ASSUNÇÃO DE DÍVIDA CONFORME DETERMINA OARTIGO 290 DO CÓDIGO CIVIL, A CESSÃO DE CRÉDITO TEMEFICÁCIA EM RELAÇÃO AO DEVEDOR, A NÃO SER QUANDO OMESMO FOR NOTIFICADO. DESTARTE, NO CASO EM TESTILHA ODEVEDOR, NO CASO O EXECUTADO NÃO COMPROVOU NOS AUTOSQUE O EXEQUENTE FOI NOTIFICADO, LOGO A CESSÃO DECRÉDITO CONSTITUÍDA NA TRANSFERÊNCIA DO PRECATÓRIO É INEFICAZEM FACE DO EXEQUENTE. POR FIM, NO QUE TANGE A ACEITAÇÃODO BEM NOMEADO À PENHORA, NO CASO O PRECATÓRIO, CASO SE


ACEITASSE ESTA NOMEAÇÃO, INDIRETAMENTE, PERMIRTIR-SE-ÁQUE TERCEIROS VENHAM ALIENAR SEU PRECATÓRIO,DESRESPEITANDO A ORDEM DE RECEBIMENTO DO PRECATÓRIO,PREVISTO NO ARTIGO 100 DA CONSTITUIÇÃO REPUBLICANA DE1988, FATO ESTE QUE NÃO PODE VIR A SER PERMITIDO POR ESTEJUÍZO.NESTE DIAPASÃO, PELOS ARGUMENTOS ACIMATRANSCRITOS, VERIFICO QUE NÃO HÁ MOTIVOS PARA AACEITAÇÃO INDICADA PELO EXECUTADO, MOTIVO PELO QUAL,INDEFIRO A NOMEAÇÃO REQUERIDA ÀS FLS. 41/42 E 71 “USQUE” 73.DETERMINO QUE SE PROCEDA O ARRETO (SIC) ON LINE DE BENSDOS EXECUTADOS, INCLUSIVE DOS QUE RESPONDEMSUBSIDIARIMENTE PELO DÉBITO TRIBUTÁRIO, COM BASE NO ART.596, §1º DO CPC E ART. 135 E 185 DO C. T. N. [...]”LENDO OS TERMOSDA MANIFESTAÇÃO ACIMA DISPOSTA, SE VÊ QUE O MAGISTRADODE PISO APÓS CONSTATAR A IMPROPRIEDADE DO BEM OFERTADO,DETERMINOU A PENHORA ON LINE NAS CONTAS-CORRENTE DOAGRAVANTE, ATÉ QUE SE PERFAÇA O VALOR EXECUTADO. APÓS OADVENTO DA LEI N. 11.382/06, QUE ALTEROU O CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL, INCLUÍRAM-SE OS DEPÓSITOS E APLICAÇÕES EMINSTITUIÇÕES FINANCEIRAS COMO BENS PREFERENCIAIS NAORDEM DE PENHORA, EQUIPARANDO-OS A DINHEIRO EM ESPÉCIE(ART. 655, I), BEM COMO FOI AUTORIZADA A REALIZAÇÃO DACONSTRIÇÃO (INDISPONIBILIDADE E POSTERIOR PENHORA) PORMEIO ELETRÔNICO (ART. 655-A) (STJ-2ª TURMA, RESP 1.086.914/RN,REL. MIN. CASTRO MEIRA, J. 18/122/2008, DJE 12/02/2009). NESSEDIAPASÃO, TEMOS QUE “[...] NÃO SE CONDICIONA ÀDEMONSTRAÇÃO ACERCA DA INEXISTÊNCIA DE OUTROS BENSPENHORÁVEIS [...]” O PEDIDO DE PENHORA POR MEIOELETRÔNICO (STJ-1ª TURMA, AGRG-RESP 1.079.109/PR, REL. MIN.DENISE ARRUDA, J. 20/11/2008, DJE 09/02/2009). ADEMAIS, OPRINCÍPIO DA MENOR ONEROSIDADE, INSCULPIDO NO ART. 620 DODIGESTO PROCESSUAL CIVIL NÃO PODE SER DEFENDIDO “[...] DEMODO GENÉRICO OU SIMPLESMENTE RETÓRICO, CABENDO ÀPARTE EXECUTADA A COMPROVAÇÃO, INEQUÍVOCA, DOS PREJUÍZOS A SEREM EFETIVAMENTE SUPORTADOS, BEM COMODA POSSIBILIDADE, SEM COMPROMETIMENTO DOS OBJETIVOS DOPROCESSO DE EXECUÇÃO, DE SATISFAÇÃO DA PRETENSÃOCREDITÓRIA POR OUTROS MEIOS [...]” (STJ-2ª TURMA, AGRG-RESP1.051.276/RJ, REL. MIN. HERMAN BENJAMIN, J. 02/12/2008, DJE12/02/2009). DESTA FEITA, A PARTIR DA NORMA EM COMENTO,TORNOU-SE LEGAL E CABÍVEL O BLOQUEIO DOS ATIVOSCONSTANTES DE CONTA-CORRENTE E APLICAÇÕES FINANCEIRASEM NOME DO EXECUTADO SEM QUE FOSSE NECESSÁRIO ESGOTARTODOS OS MEIOS EXISTENTES PARA SE ENCONTRAR BENSPASSÍVEIS DE SEREM PENHORADOS, CONFORME ORIENTAÇÃOJURISPRUDENCIAL ANTERIORMENTE FIRMADA. NO CASO EMAPREÇO, O EXECUTADO, ORA AGRAVANTE, SUSTENTA SERPERFEITAMENTE POSSÍVEL, LEGAL E CABÍVEL A PENHORA RECAIRSOBRE PRECATÓRIO, NÃO DEVENDO, POR TAL MOTIVO,PROSPERAR O BLOQUEIO EFETIVADO EM SUAS CONTAS. APESAR DORECORRENTE COLACIONAR INÚMEROS JULGADOS DO STJ,VISANDO RESPALDAR SUA PRETENSÃO, DA ANÁLISE DOS MESMOS,PERCEBE-SE QUE TODOS SÃO ANTERIORES AO ADVENTO DA LEI11.382/2006, QUE INSERIU O ART. 655-A NO CPC E, ACARRETOU AMUDANÇA DO ENTENDIMENTO ATÉ ENTÃO ADOTADO PELOREFERIDO ÓRGÃO JURISDICIONAL. ASSIM, VÊ-SE QUE A MEDIDACONSTRITIVA LEVADA A EFEITO DIVERGE DO ASSEVERADO PELOAGRAVANTE, TENDO EM VISTA QUE A RECUSA POR PARTE DOJUÍZO EM ACEITAR O PRECATÓRIO OFERTADO, COMO ASSEVERADOACIMA, ESTÁ EM SINTONIA COM O ORDENAMENTO PÁTRIO ATUAL,RAZÃO PORQUE, DESCABIDAS AS ALEGAÇÕES FORMULADAS NAINICIAL, O QUE DENOTA A LEGALIDADE DA DECISÃO. SOBRE APOSSIBILIDADE DE PENHORA ON LINE DE CONTA-CORRENTE, ESTEEGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA SEDIMENTOU O ENTENDIMENTODE QUE, IN VERBIS:EMENTA - AGRAVO DE INSTRUMENTO - EXECUÇÃO - DECISÃOINDEFERINEDO O PEDIDO DE PENHORA ON LINE PELOBACEN-JUD - DINHEIRO - POSSIBILIDADE - RECURSO CONHECIDO EPROVIDO.1- O PRESENTE RECURSO É INTERPOSTO EM FACE DE DECISÃOINTERLOCUTÓRIA QUE INDEFERIU A REALIZAÇÃO DE PENHORAON-LINE ATRAVÉS DO CONVÊNIO BACEN-JUD, PROFERIDA PELO MM; JUIZDE DIREITO DA 1ª VARA CÍVEL DE VITÓRIA/ES.;

2- É A PRÓPRIA LEI QUE DESCREVE QUAL A ORDEM PREFERENCIALDE BENS APTOS A GARANTIR A EXECUÇÃO, COLOCANDO COMOPRIMEIRO DELES, O DINHEIRO. É UMA CLARA INCIDÊNCIA DOPRINCÍPIO DO DESFECHO ÚNICO. MAS É ÓBVIO QUE A APREENSÃODE PECÚNIA NÃO DEVE SER TAL QUE INVIABILIZE AS ATIVIDADESSOCIAIS E A PRÓPRIA MANUTENÇÃO DO EXECUTADO. AQUI ENTRAA PONDERAÇÃO DO PRIMEIRO PRINCÍPIO PELO SEGUNDO, QUE É ODO MENOR GRAVAME ; 3- DEMONSTRADA ASSIM A NOVA TENDÊNCIA NA PENHORA DEDINHEIRO NAS AÇÕES DE EXECUÇÃO POR QUANTIA CERTA,PRINCIPALMENTE DE TÍTULO EXECUTIVO JUDICIAL, ENTENDOQUE ASSISTE RAZÃO AO AGRAVANTE, DEVENDO SER OFERTADO ÀPENHORA DOS VALORES CONSTANTES EM CONTA JUDICIAL VIABACEN/JUD; 4- ADEMAIS, A PRIMEIRA ANÁLISE A SER FEITA QUANTO AOSREQUISITOS DO PERICULUM IN MORA E DO FUMOS BONI JURIS, ÉQUE O AGRAVANTE SERÁ PREJUDICADO PELA AUSÊNCIA DÁ AGARANTIA DO JUÍZO; 5- POR CONTA DESSA ARGUMENTAÇÃO, TENHO FIRME CONVICÇÃODE QUE A PENHORA ON LINE NÃO DEVE SER MEIO EXCEPCIONAL, MAS SIM UMA DAS PRIMEIRAS FORMAS DE SE BUSCAR A GARANTIADO JUÍZO, VISTO QUE TEM POR OBJETO AQUELE QUE ÉCONSIDERADO O BEM PREFERENCIAL PARA A APREENSÃO, QUE ÉO DINHEIRO.6- POR ESSA SORTE DE ARGUMENTOS, ENTENDO QUE DEVE SERREFORMADA A DECISÃO DE PISO, DEFERINDO-SE A UTILIZAÇÃODO SISTEMA BACEN-JUD. 24089010409 CLASSE: AGRAVO DEINSTRUMENTO ÓRGÃO: TERCEIRA CÂMARA CÍVEL DATA DEJULGAMENTO: 27/01/2009 DATA DA PUBLICAÇÃO NO DIÁRIO:06/02/2009 RELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSA ORIGEM:VITÓRIA - 1ª VARA CÍVEL.

DECISÃO

TRATA-SE DE AGRAVO DE INSTRUMENTO COM REQUERIMENTO DEEFEITO SUSPENSIVO INTERPOSTO POR ANDRADE S/A MÁRMORES EGRANITOS, EIS QUE IRRESIGNADO COM A DECISÃOINTERLOCUTÓRIA PROFERIDA PELO MAGISTRADO DE 1º GRAU,QUE DEFERIU O BLOQUEIO ELETRÔNICO DE ATIVOS FINANCEIROS,QUE SE DERA NOS AUTOS DA AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL,PROPOSTA PELO MUNICÍPIO DE SERRA. ENFATIZA O AGRAVANTE,EM SÍNTESE, QUE FOI NOMEADO BENS À PENHORA, TODAVIA OSMESMOS NÃO FORAM ACEITOS PELO AGRAVADO, TENDO OMAGISTRADO OPORTUNIZADO A INDICAÇÃO DE NOVANOMEAÇÃO, SENDO INDICADO O BEM CONSTANTE ÀS FLS. 60/61,QUAL SEJA: UMA MÁQUINA A FIO DIAMANTADO, MOD. RA 600, 06ROTAÇÕES, MARCA ROCHAZ, Nº DE SÉRIE 0050 V, AVALIADA EM R$45.000,00 (QUARENTA E CINCO MIL REAIS). DESTACA QUE MESMOTENDO SIDO FEITA NOVA INDICAÇÃO DE BEM À PENHORA, OMESMO NÃO FOI ACEITO, TENDO O MAGISTRADO EM DECISÃOPROFERIDA À FL. 64/66 DEFERIDO O BLOQUEIO ELETRÔNICO DEATIVOS FINANCEIROS, ATRAVÉS DO BACEN-JUD. ALEGA TAMBÉM,QUE O BLOQUEIO DE ATIVOS FINANCEIROS DEVE SER MEDIDAEXCEPCIONAL, ADMITIDA SOMENTE QUANDO ESGOTADAS ASMEDIDAS DE CONSTRIÇÃO DE OUTROS BENS E, AINDA, QUE EMCONFORMIDADE COM O DISPOSTO NO ART. 620 DO DIPLOMAPROCESSUAL CÍVEL A EXECUÇÃO DEVERÁ SE DAR PELO MODOMENOS GRAVOSO PARA O DEVEDOR. EIS O RELATÓRIO, DECIDO.DA ANÁLISE DOS AUTOS EXTRAI-SE QUE BUSCA O AGRAVANTE OEFEITO SUSPENSIVO DA DECISÃO PROFERIDA PELO JUIZ A QUOQUE DEFERIU O BLOQUEIO ELETRÔNICO DE ATIVOS FINANCEIROSPLEITEADO PELO AGRAVADO PARA GARANTIA DA EXECUÇÃO. OINCONFORMISMO SE DÁ SOB A ALEGAÇÃO DE QUE INDICARA BENSÀ PENHORA E, AINDA, O ART. 620 DO CPC, DISPÕE QUE AEXECUÇÃO DEVERÁ SE DAR DA FORMA MENOS GRAVOSA PARA OEXECUTADO. PARA CORROBORAR SUAS ALEGAÇÕES INDICAJURISPRUDÊNCIAS NO SENTIDO DE QUE A MEDIDA ADOTADA PELOMAGISTRADO SOMENTE É POSSÍVEL EM CASOS EXCEPCIONAIS.ANALISANDO A LEGISLAÇÃO ACERCA DA MATÉRIA EM COMENTO,VERIFICA-SE QUE É EXIGIDO DO EXECUTADO A INDICAÇÃO DE BENS SUFICIENTES E DE FÁCIL ALIENAÇÃO PARA SATISFAZER OCRÉDITO. TODAVIA, HÁ TAMBÉM DE SE FAZER UM CONFRONTOENTRE O DISPOSTO NO ART. 620 E 655, AMBOS DO CPC, POIS ÉNECESSÁRIO QUE HAJA SINTONIA ENTRE AMBOS PARA QUE AS


PARTES SEJAM SATISFEITAS, DE SORTE QUE PERMITA AO DEVEDORCUMPRIR SUA OBRIGAÇÃO DO MODO MENOS GRAVOSO, MAS QUETAMBÉM SEJAM SATISFEITAS AS PRETENSÕES DO CREDOR. [...] OSUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA TEM ENTENDIDO SER POSSÍVEL APENHORA ON LINE PARA GARANTIA DA EXECUÇÃO, POIS ALÉM DE OBEDECER A GRADAÇÃO LEGAL PREVISTA NO ART. 655, CPC, AMESMA NÃO OFENDE O PRINCÍPIO DA MENOR ONEROSIDADEPARA DEVEDOR, PREVISTO NO ART. 620 DO MESMO DIPLOMALEGAL. CORROBORANDO COM ESTE ENTENDIMENTO TRAZ-SE ÀLUME O VOTO CONDUTOR NO AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº935082, BEM COMO A EXEGESE DA JURISPRUDÊNCIA ENCAMPADAPELO STJ: AGRG NO AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 935.082 - RJ(2007/0178619-2) VOTO O EXMO. SR. MINISTRO FERNANDOGONÇALVES (RELATOR): NÃO HÁ NADA A RETIFICAR NA DECISÃOEM XEQUE, PORQUANTO REFLETE O POSICIONAMENTO MAISRECENTE DESTE TRIBUNAL, NO ENTIDO DE QUE, PARA AGARANTIA DA EXECUÇÃO, É POSSÍVEL A CONSTRIÇÃO DE VALORESEXISTENTES EM CONTA BANCÁRIA DO EXECUTADO (PENHORA ONLINE), POIS ALÉM DE OBEDECER A GRADAÇÃO PREVISTA NO ART.655 DO CPC, NÃO OFENDE O PRINCÍPIO DA MENOR ONEROSIDADEPARA O DEVEDOR. OUTROSSIM, É IMPORTANTE RESSALTAR QUE AVERIFICAÇÃO DE OFENSA AO PRINCÍPIO IN COMENTO DEMANDAREEXAME DO CONJUNTO FÁTICO-PROBATÓRIO DOS AUTOS,SOBERANAMENTE DELINEADO, O QUE ATRAI A INCIDÊNCIA DASÚMULA 07/STJ. A PROPÓSITO: "PROCESSUAL CIVIL. PENHORA.DEPÓSITOS REALIZADOS EM CONTA CORRENTE. POSSIBILIDADE. ONEROSIDADE. SÚMULA 7�STJ. - É POSSÍVEL A PENHORA RECAIR SOBRE SALDO EXISTENTE EMCONTA-CORRENTE SEM QUE OCORRA OFENSA AO PRINCÍPIO DAMENOR ONEROSIDADE PARA O DEVEDOR. - A DISCUSSÃO SOBRE A FORMA COMO REALIZADA A PENHORA SEMAIS GRAVOSA OU NÃO AO EXECUTADO, REQUER REEXAME DEPROVAS. INCIDE A SÚMULA 7. ¿ PRETENSÃO DE SIMPLES REEXAMEDE PROVA NÃO ENSEJA RECURSO ESPECIAL.¿ (AGRG NO AG665754/RJ, REL. MINISTRO HUMBERTO GOMES DE BARROS, DJ29.08.2005) AGRG NO AG 935082 / RJ - AGRAVO REGIMENTAL NOAGRAVO DE INSTRUMENTO 2007�0178619-2 - RELATOR(A) MINISTROFERNANDO GONÇALVES (1107) ÓRGÃO JULGADOR T4 - QUARTATURMA - DATA DO JULGAMENTO 19/02/2008 -DATA DAPUBLICAÇÃO/FONTE DJE 03/03/2008 EMENTA: PROCESSO CIVIL.EXECUÇÃO. PENHORA ON LINE. POSSIBILIDADE. MENORONEROSIDADE PARA O DEVEDOR. ARTS. 620 E 655 DO CPC. 1 - CONFORME A PACÍFICA JURISPRUDÊNCIA DESTA CORTE, ADETERMINAÇÃO DE PENHORA ON LINE NÃO OFENDE AGRADAÇÃO PREVISTA NO ART. 655 DO CPC E NEM O PRINCÍPIO DAMENOR ONEROSIDADE DA EXECUÇÃO DISPOSTO NO ART. 620 DOCPC. PRECEDENTES. 2 - AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO. AGRG NO AG 1013193 / RJ AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DEINSTRUMENTO 2008/0028207-1 - RELATOR(A) MINISTRA NANCYANDRIGHI (1118) ÓRGÃO JULGADOR T3 - TERCEIRA TURMA DATADO JULGAMENTO 02/10/2008 DATA DA PUBLICAÇÃO/FONTE DJE15/10/2008 EMENTA: PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO NO AGRAVO DEINSTRUMENTO. RECURSO ESPECIAL. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA.PENHORA ON LINE. AUSÊNCIA DE OMISSÃO, CONTRADIÇÃO OUOBSCURIDADE. REEXAME DE PROVAS. CONSONÂNCIA DOACÓRDÃO RECORRIDO COM A JURISPRUDÊNCIA DO STJ. - NÃO SE IMPÕE AO JULGADOR A ADOÇÃO DE TESES PREVIAMENTEESTABELECIDAS PELAS PARTES, BASTANDO QUE EXAMINE A SITUAÇÃO JURÍDICA POSTA NOS AUTOS E DECIDA DE FORMAMOTIVADA A LIDE. - INADMISSÍVEL O RECURSO ESPECIAL QUANDO, PARA A SOLUÇÃODA CONTROVÉRSIA, FOR NECESSÁRIO O REEXAME DASCIRCUNSTÂNCIAS FÁTICAS E DAS PROVAS APRESENTADAS NOPROCESSO. - A DETERMINAÇÃO DE PENHORA ON LINE NÃO OFENDE AGRADAÇÃO PREVISTA NO ART. 655 DO CPC, TAMPOUCO O PRINCÍPIODA MENOR ONEROSIDADE DA EXECUÇÃO AO DEVEDOR.PRECEDENTES. AGRAVO NO AGRAVO DE INSTRUMENTO NÃOPROVIDO. MAS, AINDA DENTRO DA ANÁLISE DA POSSIBILIDADE DACONCESSÃO DE TUTELA ANTECIPADA E EVENTUAL EFEITOSUSPENSIVO DA DECISÃO OBJURGADA, VERIFICA-SE QUE FAZ-SENECESSÁRIO ESTAREM PRESENTES OS PRESSUPOSTOS E DE FORMAINEQUÍVOCA. POIS O AGRAVO DE INSTRUMENTO PODERÁ SER

ADMITIDO EM AMBOS OS EFEITOS EM CASOS EXCEPCIONAIS,CONSOANTE ART. 558 DO CPC, DOS QUAIS POSSA RESULTAR LESÃOGRAVE E DE DIFÍCIL REPARAÇÃO, HAVENDO RELEVANTEFUNDAMENTAÇÃO. POR ISSO, APÓS ACURADO EXAME DOS AUTOS,CONCLUO QUE OS FUNDAMENTOS DA R. DECISÃO AGRAVADA NÃOMERECEM QUALQUER REPARO, VEZ QUE NÃO VISLUMBRO TER OAGRAVANTE DEMONSTRADO RELEVANTE FUNDAMENTAÇÃO PARAA CONCESSÃO DA MEDIDA PLEITEADA E NEM A DECISÃOPROFERIDA EM 1º GRAU SE APRESENTA TERATOLÓGICA, QUETAMBÉM, EM TESE, PODERIA ENSEJAR A REFORMA. NESTE SENTIDOVALE TRAZER À BAILA A EXEGESE ENCAMPADA PELO SUPERIORTRIBUNAL DE JUSTIÇA, BEM COMO POR ESTE EGRÉGIO TRIBUNAL:EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. EMBARGOS À EXECUÇÃO.APELAÇÃO. RECEBIMENTO SOMENTE O EFEITO DEVOLUTIVO. ART.520, INC. V, DO CPC. EM SE TRATANDO DE EMBARGOS À EXECUÇÃOREJEITADOS LIMINARMENTE, A APELAÇÃO SERÁ RECEBIDA,TÃO-SOMENTE, NO EFEITO DEVOLUTIVO, FACE À DETERMINAÇÃOCONTIDA NO ART. 520, INC. V, DO CPC. OUTROSSIM, AINDA QUE OART. 558 DO CPC POSSIBILITE AO RELATOR ATRIBUIR EFEITOSUSPENSIVO AO RECURSO DE APELAÇÃO, MESMO NAS HIPÓTESESPREVISTAS NO ART. 520 DO CPC, PARA QUE ASSIM OCORRA,IMPÕE-SE A DEMONSTRAÇÃO CABAL DA PRESENÇA DOSREQUISITOS CONTIDOS NAQUELE DISPOSITIVO LEGALRELEVÂNCIA DA FUNDAMENTAÇÃO E POSSIBILIDADE DEOCORRÊNCIA DE LESÃO GRAVE E DE DIFÍCIL REPARAÇÃO.INDEMONSTRADA, IN CASU, A PRESENÇA DE TAIS PRESSUPOSTOS.NEGADO SEGUIMENTO AO AGRAVO EM DECISÃO MONOCRÁTICA.(AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 70025032681, DÉCIMA SEXTA CÂMARACÍVEL, TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO RS, RELATOR: ERGIO ROQUEMENINE, JULGADO EM 25/09/2008). (GRIFO NOSSO) RESP 1013025 / MG- RECURSO ESPECIAL 2007/0291441-1 - RELATOR(A) MINISTRA ELIANACALMON (1114) ÓRGÃO JULGADOR T2 - SEGUNDA TURMA - DATA DOJULGAMENTO 28/10/2008 - DATA DA PUBLICAÇÃO/FONTE DJE17/11/2008 EMENTA: PROCESSO CIVIL - EMBARGOS À EXECUÇÃOFISCAL - PARCIAL PROCEDÊNCIA - AGRAVO DE INSTRUMENTO -ART. 520, IV, DO CPC - CONCESSÃO DE EFEITO SUSPENSIVO ÀAPELAÇÃO - ART. 558 DO CPC - OMISSÃO: INEXISTÊNCIA - ÚNICOPEDIDO COM DUPLICIDADE DE FUNDAMENTOS. 1. É VÁLIDO O ACÓRDÃO QUE, AO CONFIRMAR DECISÃOMONOCRÁTICA QUE ENTENDEU INEXISTIR A RELEVÂNCIA DOSFUNDAMENTOS E/OU O PERIGO DE INEFICÁCIA DA MEDIDA,REJEITA O PEDIDO DE CONCESSÃO DE EFEITO SUSPENSIVO ÀPARTE DA DEFESA JULGADA IMPROCEDENTE PELA SENTENÇA. ...(OMISSIS) 4. RECURSO ESPECIAL NÃO PROVIDO. (GRIFO NOSSO) EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. ANTECIPAÇÃO DE TUTELACONTRA A FAZENDA PÚBLICA. POSSIBILIDADE. LIMINAR EMMANDADO DE SEGURANÇA. DISCRICIONARIEDADE DO JULGADOR.DECISÃO NÃO TERATOLÓGICA. RECURSO IMPROVIDO. 1 - NA ESTEIRA DO ENTENDIMENTO SEDIMENTADO NO ÂMBITODO COLENDO STJ, É POSSÍVEL A CONCESSÃO DE ANTECIPAÇÃO DETUTELA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA, NOS CASOS NÃO VEDADOSNO ART. 1º, DA LEI Nº 9.494/97 (AGRG NO AG 696352/AC - REL.(A)MIN.(A) LAURITA VAZ - 5ª TURMA - 15/12/2005 - DJ: 06.02.2006, P. 299),SOBRETUDO DIANTE DO EVIDENTE RISCO DE IMPRESTABILIDADE DO PROVIMENTO JURISDICIONAL PERSEGUIDOPELO IMPETRANTE, ORA AGRAVADO, NO CASO DOINDEFERIMENTO DA LIMINAR. 2 - TENDO EM VISTA QUE O JUIZ DA CAUSA É LIVRE PARA DECIDIRCONFORME AS PROVAS CONSTANTES DOS AUTOS E DE ACORDOCOM O PODER GERAL DE CAUTELA QUE LHE É IMANENTE E,AINDA, QUE NÃO SE TRATA, IN CASU, DE DECISÃO TERATOLÓGICA,AS ALEGAÇÕES DO AGRAVANTE REVELAM-SE INSUBSISTENTESPARA PROVOCAR A REFORMA, AINDA QUE PARCIAL, DA DECISÃOSINGULAR. 3 - RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. (AG. INSTR. Nº024.079.000.618, DES. ARNALDO SOUZA, 1ª CÂM. CÍVEL, J. 03.06.2008).(GRIFO NOSSO) DESTA FORMA, CONSIDERANDO O QUE DOS AUTOSCONSTA, NÃO VEJO COMO PROSPERAR AS ALEGAÇÕES DOAGRAVANTE. ASSIM, POR TODO O EXPOSTO, NÃO SE ENCONTRANOS MOTIVOS TRAZIDOS À APRECIAÇÃO PELO AGRAVANTE FORÇAPERSUASÓRIA CAPAZ DE PROVOCAR A REFORMA DO DECISUMGUERREADO, DE SORTE QUE PERMITO-ME RECORRER AOS TERMOSDO ART. 557, CAPUT, QUE AUTORIZA AO RELATOR NEGAR


SEGUIMENTO MONOCRATICAMENTE AO RECURSO. NESSECONTEXTO, TENHO POR NEGAR PROVIMENTO À PRESENTEIRRESIGNAÇÃO RECURSAL, MANTENDO, ASSIM, INCÓLUME ADECISÃO GUERREADA. I-SE, PUBLIQUE-SE NA ÍNTEGRA. DILIGENCIE-SE. COMUNIQUE-SEAO MM. JUIZ DA CAUSA.

VITÓRIA - ES, 06 DE MARÇO DE 2009.

DES. MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREU RELATOR

AÇÃO: AGRAVO DE INSTRUMENTO 48099075342 ÓRGÃO: QUARTACÂMARA CÍVEL DATA DA DECISÃO: 09/03/2009 DATA DAPUBLICAÇÃO NO DIÁRIO: 12/03/2009 RELATOR: MAURÍLIO ALMEIDADE ABREU DEMONSTRANDO A NOVA TENDÊNCIA DA DOUTRINA EDA JURISPRUDÊNCIA NO QUE TANGE A PENHORA VIA BACENJUD,DESTACO LIÇÃO DOS PROFESSORES LUIZ GUILHERME MARINONI EDANIEL MITIDIERO, IN CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL COMENTADOARTIGO POR ARTIGO, RT, 2008, SENÃO VEJAMOS:“PREFERÊNCIA DAPENHORA ON LINE SOBRE TODAS AS OUTRAS FORMAS DEPENHORA. DESNECESSIDADE DO EXAURIMENTO DAS OUTRAS VIASDE PENHORA. PARA REQUERER PENHORA ON LINE, O EXEQUENTENÃO PRECISA TER ESGOTADO AS ATIVIDADES NECESSÁRIAS PARA ALOCALIZAÇÃO DE OUTROS BENS PENHORÁVEIS (STJ, 1ª TURMA, RMS8.757/GO, REL. MIN. JOSÉ DELGADO, J. EM 25.05.1999, DJ 01.07.1999,P.118); [...] ALIÁS, AINDA QUE O EXECUTADO TENHA INDICADO BENSMÓVEIS OU IMÓVEIS À PENHORA, ISSO NÃO IMPEDE QUE OEXEQUENTE SOLICITE IMEDIATAMENTE PENHORA ON LINE,REQUERENDO AO JUIZ QUE SOLICITE INFORMAÇÕES AO BANCOCENTRAL. NÃO HÁ COMO ESQUECER QUE A PENHORA ON LINE É APRINCIPAL MODALIDADE EXECUTIVA DESTINADA À EXECUÇÃOPECUNIÁRIA, CONSTITUINDO COROLÁRIO DO DIREITOFUNDAMENTAL À TUTELA JURISDICIONAL EFETIVA (ART. 5º, XXXV,CRFB).”ASSIM, RESTA DELINEADO QUE O DOUTO MAGISTRADO DEPISO AGIU ACERTADAMENTE, NA MEDIDA EM QUE, MOTIVOU SEUCONVENCIMENTO ADEQUADAMENTE DENTRO DA MODERNA EPACÍFICA ORIENTAÇÃO JURISPRUDENCIAL EXISTENTE ACERCA DAMATÉRIA, NÃO HAVENDO RESPALDO A PRETENSÃO DOAGRAVANTE. DESTA FEITA, DEMONSTRADO QUE A MEDIDAALMEJADA PELO AGRAVANTE NÃO ECOA NOS TRIBUNAIS PÁTRIOSE NA LEGISLAÇÃO PERTINENTE À ESPÉCIE, COM FULCRO NO ART.557, CAPUT DA LEI PROCESSUAL CIVIL, NEGO SEGUIMENTO AOPRESENTE RECURSO, ANTE SUA MANIFESTA IMPROCEDÊNCIA.PUBLIQUE-SE NA ÍNTEGRA. REGISTRE-SE E INTIME-SE.

VITÓRIA/ES, 26 DE JUNHO DE 2009.

DESEMBARGADOR BENÍCIO FERRARIRELATOR

VITÓRIA, 30/06/2009


-**********-




1 APELAÇÃO CÍVEL Nº 24070204276APTE ROSARIA EMILIA DE SOUZA CASTELLO BRANCOADVOGADO RICARDO DE SOUZA CASTELLO BRANCOAPDO BANCO ITAU S/AADVOGADO ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRARELATOR JORGE GÓES COUTINHOAPELAÇÃO CÍVEL Nº 24070204276APELANTE: ROSARIA EMILIA DE SOUZA CASTELLO BRANCOAPELADO: BANCO ITAÚ S/A

RELATOR: DESEMBARGADOR SUBSTITUTO WILLIAN SILVADECISÃOTRATA-SE DE APELAÇÃO CÍVEL INTERPOSTA POR ROSARIA EMILIADE SOUZA CASTELLO BRANCO, FRENTE A R. SENTENÇA PROFERIDAÀS FOLHAS 60/62, NOS AUTOS DA AÇÃO DE COBRANÇA, POR MEIODA QUAL, O MM. JUIZ DA 11A VARA CÍVEL DE VITÓRIA, JULGOUIMPROCEDENTE O PEDIDO INICIAL QUE TEVE COMO OBJETIVO APERCEPÇÃO DAS DIFERENÇAS DE RENDIMENTO DAS CADERNETASDE POUPANÇA EM RAZÃO DOS PLANOS ECONÔMICOSDENOMINADOS BRESSER, VERÃO E COLLOR, COM FUNDAMENTOEM DECISÕES PROFERIDAS ANTERIORMENTE. EM SUAS RAZÕES DEFLS. 85/94, A APELANTE AFIRMA, EM APERTADA SÍNTESE, QUE ASENTENÇA OBJURGADA ENCONTRA-SE DISSONANTE DOENTENDIMENTO PACIFICADO NO STJ.EM CONTRA RAZÕES DE FLS. 99/115, O APELADO PUGNA PELOIMPROVIMENTO DO RECURSO, MANTENDO IN TOTUM A SENTENÇARECORRIDA.É O RELATÓRIO. O PRESENTE CASO COMPORTA JULGAMENTOMONOCRÁTICA TENDO EM VISTA O QUE PRESCREVE O ARTIGO 557,A DO CPC, RAZÃO PELA QUAL, PASSO A DECIDIR.PELO QUE SE PODE OBSERVAR DOS AUTOS, AJUIZADA A PRESENTEAÇÃO ORDINÁRIA, EM ATO SUBSEQÜENTE, O MM. JUIZ DE DIREITODA 11A VARA CÍVEL DE VITÓRIA, PROFERIU SENTENÇA, COMFULCRO NO ARTIGO 285-A DO CPC, JULGANDO IMPROCEDENTE APRETENSÃO QUE VISAVA A PERCEPÇÃO DAS DIFERENÇAS DERENDIMENTO DAS CADERNETAS DE POUPANÇA EM RAZÃO DOSPLANOS ECONÔMICOS DENOMINADOS BRESSER, VERÃO E COLLOR,POR ENTENDER QUE OS RENDIMENTOS DA POUPANÇA SÃOFIXADOS POR ÓRGÃO DO SISTEMA FINANCEIRO NACIONAL, AQUEM COMPETE DISCIPLINAR OS CRÉDITOS EM TODAS AS SUASMODALIDADES, BEM COMO AS OPERAÇÕES CREDITÍCIAS. O ARTIGO285 – A, DO CPC, DISPÕE QUE:“ART. 285-A. QUANDO A MATÉRIA CONTROVERTIDA FORUNICAMENTE DE DIREITO E NO JUÍZO JÁ HOUVER SIDOPROFERIDA SENTENÇA DE TOTAL IMPROCEDÊNCIA EM OUTROSCASOS IDÊNTICOS, PODERÁ SER DISPENSADA A CITAÇÃO EPROFERIDA SENTENÇA, REPRODUZINDO-SE O TEOR DAANTERIORMENTE PROLATADA.”ESSE, COMO VISTO, FOI O POSICIONAMENTO ADOTADO PELOÍNCLITO JULGADOR SENTENCIANTE, QUE, APÓS O RECEBIMENTODA INICIAL, JULGOU IMPROCEDENTE A PRETENSÃO FORMULADA.ENTRETANTO, TANTO OS TRIBUNAIS SUPERIORES COMO OSESTADUAIS, TÊM SE PRONUNCIADO DE MANEIRA FAVORÁVEL AOSDETENTORES DE CONTA DE POUPANÇA, NO QUE SE REFERE ÀCORREÇÃO MONETÁRIA DE SALDOS EXISTENTES À ÉPOCA DOSPLANOS ECONÔMICOS DE GOVERNO, INTITULADOS BRESSER,VERÃO E COLLOR I E II, ASSIM CONSIGNANDO: “EMENTA: 1.CADERNETA DE POUPANÇA: CORREÇÃO MONETÁRIA: ‘PLANOVERÃO’ E ‘PLANO BRESSER’: FIRMOU-SE A JURISPRUDÊNCIA DO STFNO SENTIDO DE RECONHECER A DEPOSITANTE EM CADERNETADE POUPANÇA DIREITO À CORREÇÃO MONETÁRIA DO SALDO DESUAS CONTAS PELO ÍNDICE VIGENTE NO INÍCIO DO PERÍODOCONTRATUAL. 2. CADERNETA DE POUPANÇA: ‘PLANO COLLOR’:ATUALIZAÇÃO MONETÁRIA DAS QUANTIAS ‘BLOQUEADAS’:CRITÉRIO IMPOSTO PELA MEDIDA PROVISÓRIA 168/90, CONVERTIDANA L. 8.024/90, DE CORREÇÃO DO SALDO DAS CONTAS PELO BTNFISCAL, QUE, SEGUNDO ORIENTAÇÃO FIRMADA PELO PLENÁRIODO TRIBUNAL (RÉ 206.048, T. PLENO, 15.08.2001, NELSON JOBIM,INF./STF 237) – TRILHADA POR NUMEROSAS DECISÕES INDIVIDUAISE DE AMBAS AS TURMAS -, NÃO CONTRARIA OS PRINCÍPIOSCONSTITUCIONAIS DO DIREITO ADQUIRIDO E DA ISONOMIA (STF –AI-AGR 392018/SP – PRIMEIRA TURMA – DJ DE 30.04.2004).”“PROCESSUAL CIVIL E ADMINISTRATIVO – AGRAVO REGIMENTAL –CADERNETA DE POUPANÇA – PLANOS BRESSER, VERÃO E COLLOR –CORREÇÃO MONETÁRIA. 1 – DECISÃO QUE, EQUIVOCADAMENTE,DEIXOU DE MANIFESTAR-SE SOBRE A CORREÇÃO MONETÁRIA DOSPLANOS BRESSER E VERÃO.2 – A CORREÇÃO MONETÁRIA DAS CONTAS DE POUPANÇA NOSMESES DE JUNHO/87 E JANEIRO/89, SEGUNDO JURISPRUDÊNCIA DOSTJ, OBEDECEM AO IPC, SENDO RESPONSÁVEL PELO PAGAMENTO OBANCO DEPOSITÁRIO.3 – AS CADERNETAS DE POUPANÇA COM DATA DE ANIVERSÁRIO NAPRIMEIRA QUINZENA DE MARÇO/90 FORAM CORRIGIDAS PELASINSTITUIÇÕES FINANCEIRAS, NESSE MÊS, PELO IPC DE


FEVEREIRO/90 (72,78%), E EM ABRIL/90, SIMULTANEAMENTE ÀCONVERSÃO E A TRANSFERÊNCIA, CONSOANTE A LEI N. 8.024/90,PELO IPC DE MARÇO/90 (84,32%).4 – AS CADERNETAS DE POUPANÇA COM DATAS DE ANIVERSÁRIONA SEGUNDA QUINZENA DE MARÇO/90 FORAM CORRIGIDAS PELASINSTITUIÇÕES FINANCEIRAS, NESSE MÊS, PELO IPC DEFEVEREIRO/90 (72,78%), QUANDO HOUVE A CONVERSÃO E ATRANSFERÊNCIA DOS CRUZADOS NOVOS BLOQUEADOS AO BACEN,E EM ABRIL/90 PELO BTNF NO PERCENTUAL DE 41,28%, PORQUE JÁINICIADO NOVO CICLO MENSAL.5 – AGRAVO REGIMENTAL PROVIDO EM PARTE (STJ AGRG NO RESP862375/RJ – SEGUNDA TURMA – MINISTRA ELIANA CALMON – DJ06.11.2007)”.“PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO NO AGRAVO DE INSTRUMENTO.PREQUESTIONAMENTO. AUSÊNCIA. CADERNETAS DE POUPANÇA.CORREÇÃO MONETÁRIA. JUNHO DE 1987. ACÓRDÃO EMCONSONÂNCIA COM JURISPRUDÊNCIA PACÍFICA DESTE TRIBUNAL. -O PREQUESTIONAMENTO DOS DISPOSITIVOS LEGAIS TIDOS COMOVIOLADOS CONSTITUI REQUISITO DE ADMISSIBILIDADE DORECURSO ESPECIAL.- APLICA-SE O IPC PARA A ATUALIZAÇÃO DOS SALDOS DASCADERNETAS DE POUPANÇA REFERENTES AO MÊS DE JUNHO DE1987.- NÃO SE ADMITE O RECURSO ESPECIAL PELA DIVERGÊNCIAQUANDO O V. ACÓRDÃO RECORRIDO AFINA-SE À JURISPRUDÊNCIADESTE TRIBUNAL (STJ – AGRG NO AG 445414/RS – TERCEIRA TURMA– MINISTRA NANCY ANDRIGHI – DJ DE 28.10.2002 P. 316)”. “CIVIL EPROCESSUAL CIVIL – APELAÇÃO – AÇÃO DE COBRANÇA –EXPURGOS INFLACIONÁRIOS – PLANO BRESSER, VERÃO E COLLOR IE II – CADERNETA DE POUPANÇA – SENTENÇA ULTRA PETITA –DECOTE DO EXCESSO – PEDIDO DE EXIBIÇÃO NÃO IMPUGNADONEM ATENDIDO – EFEITOS DO ARTIGO 359 DO CPC – CORREÇÃODO SALDO NÃO BLOQUEADO – NECESSIDADE – COBRANÇA DEDIFERENÇAS – CABIMENTO – CORREÇÃO MONETÁRIA E JUROSMORATÓRIOS – INCIDÊNCIA LEGAL – VALOR DO DÉBITO –LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA – RECURSO CONHECIDO EPARCIALMENTE. NÃO É NULA A SENTENÇA ULTRA PETITA, ANTE APOSSIBILIDADE DO DECOTE DOS EXCESSOS. OS ÍNDICES DOSPLANOS ECONÔMICOS GOVERNAMENTAIS COMO BRESSER, VERÃO,COLLOR I SÃO APLICÁVEIS À CORREÇÃO DE CADERNETA DEPOUPANÇA MANTIDA, À ÉPOCA, DEVENDO SER UTILIZADO PELASINSTITUIÇÕES FINANCEIRAS O IPC DE JUNHO DE 1987 (26,06%), O IPCDE JANEIRO DE 1989 (42,72% E 10,14%) E O IPC DE MARÇO DE 1990(84,32%) E 21,87% EM FEVEREIRO/91, RESPECTIVAMENTE. O VALOR ASER RESTITUÍDO DEVE SER APURADO EM PROCEDIMENTO DELIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA, SOB O CONTRADITÓRIO, SE NÃOAPURADO NO CURSO DO PROCESSO, VERIFICANDO-SE, TAMBÉM, AEXISTÊNCIA DA CONTA POUPANÇA, SUA DATA DE ANIVERSÁRIO ESALDO. – RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO (TJMG– PROCESSO NO 1.0024.07.531282-7/001(1) – RELATORA MÁRCIA DEPAOLI BALBINO – DJ DE 16.09.2008).”ESTE, INCLUSIVE, É O ENTENDIMENTO DO NOSSO EGRÉGIOTRIBUNAL DE JUSTIÇA, MANIFESTADO NO ACÓRDÃO, CUJAEMENTA, FOI REGISTRADA DA SEGUINTE MANEIRA:“APELAÇÃO CÍVEL. PLANO BRESSER. PRELIMINARES. PRESCRIÇÃOQÜINQÜENAL E ILEGITIMIDADE PASSIVA DA INSTITUIÇÃOFINANCEIRA. RESPONSABILIDADE DE PAGAMENTO. INSITUIÇÃOFINANCEIRA. MATÉRIAS ABARCADAS PELA PRECLUSÃOCONSUMATIVA. REJEITADAS. CORREÇÃO MONETÁRIA DEVIDA.1 – ESTÁ LEGITIMADO PARA INTEGRAR OS PROCESSOS EM QUE SEDISCUTE CORREÇÃO MONETÁRIA DE POUPANÇA, A INSTITUIÇÃOFINANCEIRA, QUANDO REFERENTE AOS PERÍODOS DE JUNHO/87(PLANO BRESSER). ALEGAÇÃO DE PRESCRIÇÃO QÜINQÜENAL.MATÉRIAS PRECLUSAS. PRELIMINARES REJEITADAS.2 – OS TRIBUNAIS VÊM PRONUNCIANDO FAVORAVELMENTE AOSDETENTORES DE CONTA DE POUPANÇA, NO QUE SE REFERE ÀCORREÇÃO MONETÁRIA DE SALDOS EXISTENTES À ÉPOCA DAPLANOS ECONÔMICOS DE GOVERNO.3 – É DE RESPONSABILIDADE DO AGENTE FINANCEIRO OPAGAMENTO DA CORREÇÃO MONETÁRIA REFERENTE AO VALORDEPOSITADO EM CONTA DE POUPANÇA. RECURSO CONHECIDO EIMPROVIDO (TJES – APELAÇÃO CÍVEL NO 011070087652 – 3A CÂMARACÍVEL - DESEMBARGADOR JORGE GOES COUTINHO - DJ DE27.08.2008).”

DESSA FORMA, ASSENTE O POSICIONAMENTO DIVERGENTE COMRELAÇÃO AO TEMA ORA ABORDADO.ENTRETANTO, APESAR DE TER POSICIONAMENTO DIVERSODAQUELE ENCAMPADO PELO MAGISTRADO DE PISO, ENTENDOQUE, NA HIPÓTESE DOS AUTOS, NÃO CABE A REFORMA DA R.SENTENÇA POIS NÃO FOI OPORTUNIZADA ÀS PARTES,NOTADAMENTE À PARTE REQUERIDA, NA INSTÂNCIA SINGULAR, OCONTRADITÓRIO E A AMPLA DEFESA (CONTESTAÇÃO-EXCEÇÕESRITUAIS-RECONVENÇÃO), PRINCÍPIO CONSTITUCIONAL BASILAR NONOSSO DIREITO; NEM TAMPOUCO, FOI PROPORCIONADO APRODUÇÃO DAS PROVAS NECESSÁRIAS PARA UM JULGAMENTO ACONTENTO, JUSTAMENTE, PORQUE, COMO VISTO, O FEITO FOIJULGADO ANTECIPADAMENTE COM BASE NO ARTIGO 285-A, DOCPC. POR ISSO, ENTENDO, COMO NECESSÁRIO, A ANULAÇÃO DA R.SENTENÇA PARA QUE, RETORNANDO O FEITO AO JUÍZOORIGINÁRIO, O JUIZ POSSA DAR A CONTINUIDADE ÀS ETAPASPROCESSUAIS PROPORCIONANDO ÀS PARTES A MANIFESTAÇÃOSOBRE OS DOCUMENTOS E PROVAS JÁ ACOSTADOS E AAPRESENTAÇÃO DAQUELES QUE ENTENDEREM NECESSÁRIOSPARA O DESLINDE DO FEITO. IMPORTA RESSALTAR, QUE NÃO SEFAZ, NESTA OPORTUNIDADE, UM JUÍZO DE VALOR OU UMPRONUNCIAMENTO ANTECIPADO DA PROCEDÊNCIA OU NÃO DAPRETENSÃO FORMULADA, OU SEJA, NÃO SE ESTÁ AFIRMANDO QUEASSISTE OU NÃO RAZÃO À PARTE REQUERENTE, MAS, QUE SETORNA IMPRESCINDÍVEL, NO JUÍZO A QUO, EXAMINAR COMMINÚCIA OS ARGUMENTOS JUNTAMENTE COM AS PROVASPRODUZIDAS PELA PARTE AUTORA, PARA VERIFICAR SE LHEASSISTE RAZÃO, JUSTAMENTE PORQUE, OS TRIBUNAIS PÁTRIOS VEMSE PRONUNCIANDO DE MANEIRA FAVORÁVEL À CORREÇÃOMONETÁRIA DE SALDOS EXISTENTES ÀS PESSOAS QUE POSSUÍAMPOUPANÇA NA ÉPOCA DOS PLANOS ECONÔMICOS DO GOVERNO.NESSE SENTIDO, HUMBERTO THEODORO JÚNIOR LECIONA SOBREO TEMA, ASSIM COMO, A JURISPRUDÊNCIA QUE, ABAIXO,TRANSCREVO, RESPECTIVAMENTE:“COM EFEITO, PREVÊ O §1O DO ART. 285-A UM JUÍZO DERETRATAÇÃO, EXERCITÁVEL PELO JUIZ PROLATOR DA SENTENÇANO PRAZO DE CINCO DIAS CONTADOS DA INTERPOSIÇÃO DORECURSO. DENTRO DESSE INTERSTÍCIO, É LICITO AO JUIZ MANTEROU NÃO A SENTENÇA LIMINAR. SE OCORRER A REVOGAÇÃO,DETERMINAR-SE-Á O PROSSEGUIMENTO DO FEITO (§1O), DEVENDOO DEMANDADO SER CITADO PARA RESPONDER A AÇÃO. SE O CASOFOR DE MANUTENÇÃO DE SENTENÇA, TAMBÉM HAVERÁ CITAÇÃODO RÉU, MAS NÃO PARA CONTESTAR A AÇÃO, E SIM, PARARESPONDER AO RECURSO (OU SEJA, PARA APRESENTARCONTRA-RAZÕES À APELAÇÃO). EM SEU JULGAMENTO, O TRIBUNALPODERÁ MANTER A DECISÃO DE PRIMEIRO GRAU, NEGANDOPROVIMENTO À APELAÇÃO. NÃO SERÁ POSSÍVEL, PORÉM,REFORMÁ-LA, NO TODO OU EM PARTE, PORQUE NÃO CABE NOJULGAMENTO PRIMA FACIE ENTRAR NO MÉRITO DA CAUSA PARAACOLHER O PEDIDO, NEM MESMO PARCIALMENTE, PORQUE ISTOQUEBRARIA O CONTRADITÓRIO EM DESFAVOR DO DEMANDADO,QUE AINDA NÃO TEVE OPORTUNIDADE DE PRODUZIR SUACONTESTAÇÃO. SE O TRIBUNAL ENTENDER QUE HÁ QUESTÕES AESCLARECER EM DILAÇÃO PROBATÓRIA, TERÁ DE ANULAR (OUCASSAR) A SENTENÇA, JÁ QUE NÃO SERÁ CASO DE DEMANDAAPOIADA EM QUESTÃO DE DIREITO, COMO EXIGE O ART. 285-A. OPROCESSO BAIXARÁ À ORIGEM E PROSSEGUIRÁ SEGUNDO OPROSSEGUIMENTO COMUM, COM OBSERVÂNCIA PLENA DOCONTRADITÓRIO E AMPLA DEFESA (IN CURSO DE DIREITOPROCESSUAL CIVIL, FORENSE, VOLUME I, 48A EDIÇÃO, 2008, P. 414)”.(GRIFEI)“PETIÇÃO INICIAL – INDEFERIMENTO DA INICIAL COMJULGAMENTO DE IMPROCEDÊNCIA – ART. 285 – A – DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL – REGRA QUE DEVE SER APLICADA COMPARCIMÔNIA E SOMENTE QUANDO SE PRESTE A REALMENTEAGILIZAR A PRESTAÇÃO JURISDICIONAL – JULGAMENTO EMABERTO CONFRONTO COM ENTENDIMENTO DOS TRIBUNAISSUPERIORES, QUE NÃO RECOMENDA SUA APLICAÇÃO –PROVIMENTO DO RECURSO CONTRA A SENTENÇA QUE JULGOU AAÇÃO IMPROCEDENTE COM BASE NESSE DISPOSITIVO LEGAL –HIPÓTESE DE RETORNO DOS AUTOS AO PRIMEIRO GRAU PARAPROSSEGUIMENTO – CADERNETA DE POUPANÇA – PRESCRIÇÃO –INOCORRÊNCIA – ENTENDIMENTO PACÍFICO DO SUPERIORTRIBUNAL DE JUSTIÇA – RECURSO PROVIDO (TJSP – APEL NO


7.202.455-4 – 11A CÂMARA DE DIREITO PRIVADO – RELATOREDUARDO SÁ PINTO SANDEVILLE - DATA DE REGISTRO 02.09.2008)”.ASSIM, DIANTE DAS CONSIDERAÇÕES ACIMA EXPOSTAS, ANULO A R.SENTENÇA E DETERMINO A REMESSA DOS AUTOS AO JUÍZO DEORIGEM A FIM DE QUE SEJA ABERTA OPORTUNIDADE PARA OCONTRADITÓRIO E PARA QUE O DEMANDADO EXERÇAPLENAMENTE SEU DIREITO À AMPLA DEFESA, COM OPROSSEGUIMENTO DO FEITO.INTIMEM-SE AS PARTES.OFICIE-SE AO MM. JUIZ DE PRIMEIRO GRAU.PUBLIQUE-SE.VITÓRIA, 24 DE JUNHO DE 2009.WILLIAN SILVADESEMBARGADOR SUBSTITUTO

2 APELAÇÃO CÍVEL Nº 4070022332APTE MUNICÍPIO DE ANCHIETAADVOGADO MICHELA BORGES DE MELLOAPDO DANIEL DE ABREU NEVESRELATOR JORGE GÓES COUTINHOAPELAÇÃO CÍVEL Nº 4070022332APELANTE: MUNICÍPIO DE ANCHIETAAPELADO: DANIEL DE ABREU NEVESRELATOR: DESEMBARGADOR SUBSTITUTO WILLIAN SILVADECISÃO MONOCRÁTICAVERSAM OS PRESENTES AUTOS SOBRE APELAÇÃO INTERPOSTAPELO MUNICÍPIO DE ANCHIETA, CONTRA A R. SENTENÇAPROFERIDA NOS AUTOS DA AÇÃO DE AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL,QUE INCONFORMADO COM A SENTENÇA QUE DECRETOU AEXTINÇÃO DA EXECUÇÃO FISCAL PROPOSTA EM DESFAVOR DEDANIEL DE ABREU NEVES, FUNDAMENTANDO SUA SENTENÇA NAFALTA DE INTERESSE DE AGIR DADA A INSIGNIFICÂNCIA DOVALOR DA CAUSA, COM BASE NO ART. 267, VI, C/C ART. 598 DO CPC.NAS RAZÕES RECURSAIS ÀS FLS. 14/18, O MUNICÍPIO APELANTEALEGA QUE É OBRIGAÇÃO LEGAL DO PREFEITO DETERMINAR ACOBRANÇA DOS TRIBUTOS NÃO PAGOS PELOS CONTRIBUINTES,ADUZ QUE O ATO ADMINISTRATIVO SÓ PODE SER ANALISADOPELO JUDICIÁRIO QUANTO AO ASPECTO DA LEGALIDADE,CONFORME DETERMINA O ART. 5º, LXIX DA CF/88, E NÃO QUANTOAO SEU MÉRITO OU SUA OPORTUNIDADE E CONVENIÊNCIA, ALEGAAINDA, QUE O PREFEITO MUNICIPAL EDITOU UM DECRETO,INFORMANDO O VALOR MÍNIMO PARA A EXECUÇÃO.POR FIM, ADUZ QUE DEIXAR DE EXECUTAR OS VALORES DOTRIBUTO CONSTITUI CRIME TANTO NA ESFERA ADMINISTRATIVAQUANTO NA ESFERA PENAL, REQUERENDO QUE SEJA DADOPROVIMENTO A PRESENTE APELAÇÃO, A FIM DE SER REFORMADA ASENTENÇA, DETERMINANDO O PROSSEGUIMENTO DA EXECUÇÃO.O APELADO, APESAR DE DEVIDAMENTE INTIMADO NÃO SEMANIFESTOU EM SEDE DE CONTRA-RAZÕES.É O RELATÓRIO. PASSO A DECIDIR MONOCRATICAMENTE.CUMPRE-ME RESSALTAR QUE APLICA-SE AO CASO EM COMENTO ODISPOSTO NO ARTIGO 557, DO CPC, QUE PREVÊ A DENEGATÓRIADE SEGUIMENTO A "RECURSO MANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL,IMPROCEDENTE, PREJUDICADO OU EM CONFRONTO COM SÚMULAOU COM JURISPRUDÊNCIA DOMINANTE DO RESPECTIVO TRIBUNAL,DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, OU DE TRIBUNAL SUPERIOR".A QUESTÃO A SER RESOLVIDA NESTE PROCESSO É MUITOSEMELHANTE À OUTRA CORRIQUEIRA NESTE E. TRIBUNAL, QUALSEJA, SE O DISPOSTO NO ART. 1, II, DA LEI 7717/04 SE MODALIZANUMA OBRIGAÇÃO OU NUMA PERMISSÃO. CONFORME A RATIODECIDENDI DA DECISÃO PROFERIDA NO JULGAMENTO DAAPELAÇÃO CÍVEL DE Nº 24010115145:ESTIPULA TAL DISPOSITIVO LEGAL:ART. 1.º FICA O PODER EXECUTIVO AUTORIZADO A DISPENSAR:(...)II- A COBRANÇA JUDICIAL DE DÉBITO CUJO VALORCORRESPONDENTE NÃO ULTRAPASSE A 2.000 (DOIS MIL) VRTES.§ 1.ºQUANDO TRATAR DE EXIGÊNCIA DE CRÉDITO TRIBUTÁRIO,DEFINITIVAMENTE CONSTITUÍDO, OBSERVAR-SE-Á:(...)II - NA HIPÓTESE DO INCISO II DO ‘CAPUT’ DESTE ARTIGO,HAVENDO A DISPENSA DA COBRANÇA JUDICIAL, A SEFAZPROMONERÁ A COBRANÇA ADMINISTRATIVA DO CRÉDITO.(...)NESSA TOADA, CONFORME SE VERIFICA DA LEITURA DODISPOSITIVO LEGAL COLACIONADO, O NÃO AJUIZAMENTO DAEXECUÇÃO FISCAL PARA CRÉDITOS TRIBUTÁRIOS MENORES DO

QUE 2.000 (DOIS MIL) VRTE’S É UMA PRERROGATIVA DO PODEREXECUTIVO, TENDO EM VISTA QUE O CAPUT DO COMENTO EMTESTILHA ESTIPULA HAVER UMA AUTORIZAÇÃO DE DISPENSA. E,NÃO UMA DETERMINAÇÃO PARA UTILIZAÇÃO NECESSÁRIA DACOBRANÇA ADMINISTRATIVA.ADEMAIS, O ART. 2.º DO MESMO DIPLOMA LEGAL REFERIDO,DETERMINA QUE EM CASO DE EXERCÍCIO DO DIREITO DEDISPENSA SERÁ NECESSÁRIO ATO DO SECRETÁRIO DE ESTADO DAFAZENDA NESSE SENTIDO. E, CONSIDERANDO-SE A AUSÊNCIADESSE DOCUMENTO NOS PRESENTES AUTOS, NÃO HÁ COMOCONSIDERAR O APELANTE DESINTERESSADO NA PROMOÇÃO DOPRESENTE FEITO.DIANTE DO EXPOSTO, CONHEÇO E DOU PROVIMENTO AORECURSO ORA ANALISADO PARA ANULAR A SENTENÇAOBJURGADA, DETERMINANDO A REMESSA DOS PRESENTES AOJUÍZO DE PRIMEIRA INSTÂNCIA PARA O REGULAR PROCESSAMENTODO FEITO.VEJAMOS. À MANEIRA COM QUE FOI TRATADA A QUESTÃO DAAPLICAÇÃO DO ART. 1, II, DA LEI 7717/04, DEVEMOS CONDUZIR OJULGAMENTO DESTA, OU SEJA, DEVEMOS ENTENDER A DISPENSADA EXECUÇÃO FISCAL COMO FACULDADE CONCEDIDA AO PODEREXECUTIVO E NÃO COMO REGRA DE JULGAMENTO À DISPOSIÇÃODO PODER JUDICIÁRIO.ANTE O EXPOSTO, NOS TERMOS DA FUNDAMENTAÇÃO ACIMA, COMPODERES CONFERIDOS PELO ART. 557, DO CPC, CONHEÇO DORECURSO E LHE DOU PROVIMENTO, PARA ANULAR A SENTENÇA DEPRIMEIRO GRAU E DETERMINAR A REMESSA DOS AUTOS PARA OJUÍZO A QUO, A FIM DE QUE SE PROCEDA AO SEU REGULARPROCESSAMENTO.INTIMEM-SE. PUBLIQUE-SE NA ÍNTEGRA.VITÓRIA, 24 DE JUNHO DE 2009.WILLIAN SILVADESEMBARGADOR SUBSTITUTO

3 APELAÇÃO CÍVEL Nº 21060117542APTE ICLÉIA BARBOSA MARINHOADVOGADO GERALDO MAGELA CURTINHAS VIEIRA JUNIORAPDO SERGIO MARCIO DE ARAUJOADVOGADO RUTILEA DADALTO CABRALRELATOR JORGE GÓES COUTINHOAPELAÇÃO CÍVEL Nº 021060117542APELANTE: ICLÉIA BARBOSA MARINHOAPELADO: SERGIO MARCIO DE ARAUJORELATOR: DESEMBARGADOR SUBSTITUTO WILLIAN SILVADECISÃOTRATA-SE DE APELAÇÃO CÍVEL INTERPOSTA POR ICLÉIA BARBOSAMARINHO EM FACE DA R. SENTENÇA DE FLS. 230/234, QUE JULGOUPROCEDENTE O PEDIDO CONTIDO NOS AUTOS DA AÇÃO DEEXONERAÇÃO DE PENSÃO ALIMENTÍCIA AJUIZADA POR SERGIOMARCIO DE ARAUJO EM FACE DA ORA APELANTE.EM SUAS RAZÕES RECURSAIS ÀS FLS. 250/257, ALEGA QUECONSIDERANDO-SE O QUE FOI EXPOSTO NOS AUTOS, RESTOUCOMPROVADO A NECESSIDADE DE MANTEREM-SE OS ALIMENTOSPARA A MESMA, RAZÃO PELA QUAL, REQUER A PROCEDÊNCIA DORECURSO COM A CABAL REFORMA DA SENTENÇA DE PISO.ÀS FLS. 265/269, O APELADO RECHAÇA OS ARGUMENTOS DO APELO,PUGNANDO PELA MANUTENÇÃO DA SENTENÇA DE PISO.MANIFESTAÇÃO DO MINISTÉRIO PÚBLICO DE 1º GRAU, OPINANDOPELO IMPROVIMENTO DO RECURSO. PARECER DA DOUTAPROCURADORIA GERAL DE JUSTIÇA, ÀS FLS. 279/281, NO SENTIDODE NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.É O BREVE RELATÓRIO. DECIDO NA FORMA DO ART. 557 DO CPC.CONFORME EXPOSTO NO BREVE RELATÓRIO, TRATA-SE DEAPELAÇÃO CÍVEL INTERPOSTA POR ICLÉIA BARBOSA MARINHO EMFACE DA R. SENTENÇA MONOCRÁTICA, QUE JULGOU PROCEDENTEO PEDIDO CONTIDO NOS AUTOS DA AÇÃO DE EXONERAÇÃO DEPENSÃO ALIMENTÍCIA AJUIZADA POR SERGIO MARCIO DE ARAUJOEM FACE DA ORA APELANTE.O CERNE DA QUESTÃO, NO ENTENDER DA ORA APELANTE, É AINJUSTA NEGATIVA POR PARTE DO ORA APELADO EM MANTER ASUA PENSÃO ALIMENTÍCIA, BEM COMO A DO SEU FILHO RAFAELMARINHO ARAÚJO, QUE DIGA-SE DE PASSAGEM, JÁ ATINGIU AMAIORIDADE.


ALEGA A ORA APELANTE, QUE ATUALMENTE ESTÁDESEMPREGADA E QUE ENQUANTO CASADA POSSUÍA UMACONDIÇÃO FINANCEIRA BEM MELHOR QUE A ATUAL, CONTANDOHOJE COM 51 ANOS DE IDADE, NÃO PODENDO ABRIR MÃO DAPENSÃO ALIMENTÍCIA, UMA VEZ QUE NÃO PRESTA SERVIÇOS ANENHUMA OUTRA INSTITUIÇÃO, PASSANDO NO MOMENTO PORDIFICULDADES FINANCEIRAS. DESSA FORMA, REQUER ACONTINUAÇÃO DO RECEBIMENTO DA PENSÃO ALIMENTÍCIAANTERIORMENTE PRESTADA PELO ORA APELADO.EM CONTRAPARTIDA, ADUZ O ORA APELADO QUE OS REFERIDOSALIMENTOS REIVINDICADOS PELA APELANTE NÃO DEVEMPROSPERAR, POIS O MESMO JÁ CONSTITUI NOVA FAMÍLIA,PRECISANDO ARCAR COM AS DESPESAS DE DUAS FILHAS MENORES,SENDO SEU FILHO COM A APELANTE DE MAIOR, COM TRABALHOFIXO, NÃO TENDO SEQUER COMPARECIDO AOS AUTOS PARA SEMANIFESTAR, TENDO SIDO A SUA PENSÃO EXONERADA ATRAVÉSDE ANTECIPAÇÃO DE TUTELA, CONVALIDADA PELA SENTENÇAORA RECORRIDA.O MAGISTRADO SINGULAR, ENTENDEU EM SUA DECISÃO QUE NÃORESTOU PROVADA A POSSIBILIDADE DO APELADO EM CONTINUARCOM A PENSÃO, BEM COMO A NECESSIDADE DA APELANTE, ALÉMDE NÃO PODER O DIREITO INCENTIVAR A OCIOSIDADE, AEXPLORAÇÃO E O PARASITISMO POR PARTE DE EX-ESPOSA QUE SOBA ALEGAÇÃO DE NÃO TER TRABALHO FIXO, PRETENDECONTINUAR SENDO CUSTEADA POR OUTREM.VERIFICO QUE, AO CONTRÁRIO DO QUE AFIRMA A ORA APELANTE,TODA A INSTRUÇÃO PROBATÓRIA NOS CONDUZ À CONCLUSÃO DEQUE, DE FATO, A MESMA CONTA HOJE COM 51 (CINQUENTA E UM)ANOS DE IDADE, ESTANDO, PORTANTO, AINDA EM IDADEPRODUTIVA E COM SAÚDE, COM CURSO SUPERIOR DE PEDAGOGIA,PROFESSORA, COM CAPACIDADE LABORAL, NÃO SENDOPORTADORA DE NENHUMA DEFICIÊNCIA QUE A IMPEÇA DETRABALHAR, COM PLENAS CONDIÇÕES DE PROVER SUA PRÓPRIASUBSISTÊNCIA SEM TER QUE SE SUJEITAR A VIVER DEPENSIONAMENTO PAGO PELO EX-MARIDO.PORTANTO, A MEU VER, A ALEGAÇÃO DA APELANTE DEQUEATUALMENTE SE ENCONTRA DESEMPREGADA, POR SI SÓ, NÃOTEM O CONDÃO DE OBRIGAR O ORA APELADO A CONTINUAR COMA OBRIGAÇÃO DE DAR PENSÃO ALIMENTÍCIA À MESMA. SENDOASSIM, A MEU VER, NÃO PROCEDE A ARGUMENTAÇÃO DE QUE ACESSAÇÃO DOS ALIMENTOS IMPLICA EM PERECIMENTO DAAPELANTE UMA VEZ QUE NÃO POSSUI OUTRA FONTE DE RENDA.CONSTATO AO COMPULSAR OS AUTOS QUE, COMO BEM SALIENTOUA DOUTA PROCURADORA DE JUSTIÇA: “NO CURSO DA LIDEOCORREU A COMPROVAÇÃO DA MODIFICAÇÃO DO BINÔMIONECESSIDADE E POSSIBILIDADE, SENDO O SEU FILHOATUALMENTE MAIOR CAPAZ, FORMADO EM NÍVEL SUPERIOR ELABORANDO, POSSUINDO, INCLUSIVE, RESIDÊNCIA PRÓPRIA, E DEIGUAL FORMA, A SUA GENITORA, FORMADA EM NÍVEL SUPERIORCOM PÓS-GRADUAÇÃO E LABORANDO COMO PROFESSORATEMPORÁRIA.”TRAGO À BAILA ENSINAMENTO DO JURISTA YUSSEF SAID CAHALI,NA OBRA “DOS ALIMENTOS”, 3ª ED., ED. RT, P. 747, SOBRE O TEMA:“... A IMPOSSIBILIDADE DE PROVER, O ALIMENTADO, À PRÓPRIAMANTENÇA, PODE ADVIR DA INCAPACIDADE FÍSICA OU MENTALPARA O TRABALHO; DOENÇA, INADAPTAÇÃO OU IMATURIDADEPARA O EXERCÍCIO DE QUALQUER ATIVIDADE LABORATIVA;IDADE AVANÇADA; CALAMIDADE PÚBLICA.” E CONTINUA: “OTRABALHO É OBRIGAÇÃO SOCIAL, A MULHER, SENDO VÁLIDA,PODE CONCORRER PARA A PRÓPRIA SUBSISTÊNCIA COM OPRODUTO DE SEU ESFORÇO.”E, AINDA:“SEPARAÇÃO JUDICIAL CONSENSUAL – DISPENSA DOS ALIMENTOS –MODIFICAÇÃO DE CLÁUSULA DO ACORDO – EXIGÊNCIAPOSTERIOR DA PENSÃO – MULHER APTA PARA O TRABALHO.AÇÃO DE MODIFICAÇÃO DE CLÁUSULA DE SEPARAÇÃOCONSENSUAL OBJETIVANDO A AUTORA ALIMENTOS QUE FORAMDISPENSADOS NA ÉPOCA DA SEPARAÇÃO. AUSÊNCIA DE PROVAS DANECESSIDADE E DA POSSIBILIDADE DO EX-MARIDO DE PODERPRESTAR ALIMENTOS. PEDIDO QUE DEVIA TER SIDO FEITO NOSENTIDO DE SER AUMENTADO O PENSIONAMENTO DA FILHA DOCASAL.”(TJRJ – AC 1028/97 – REG.230697, 3ª CÂM.CÍV., REL. DES. HUMBERTOPERRI, J. 13.05.97)

SENDO ASSIM, ENTENDO TER AGIDO COM ACERTO O MAGISTRADODE PISO AO AFIRMAR QUE NADA FOI PROVADO QUANTO ÀPOSSIBILIDADE DO APELADO PAGAR OS ALIMENTOS PLEITEADOS,NÃO SE PODENDO OLVIDAR DA IGUALDADE CONJUGAL OBTIDAAO LONGO DO TEMPO, COM RESPONSABILIDADES E OBRIGAÇÕES AAMBOS OS CÔNJUGES.ANTE O EXPOSTO, CONHEÇO DO RECURSO E NEGO-LHEPROVIMENTO, MANTENDO A SENTENÇA DE PISO NA SUAINTEGRALIDADE.INTIMEM-SE. PUBLIQUE-SE NA ÍNTEGRA.VITÓRIA (ES), 24 DE JUNHO DE 2009.WILLIAN SILVADESEMBARGADOR SUBSTITUTO

4 APELAÇÃO CÍVEL Nº 24070194295APTE JAIRO CEZAR DE ARAUJO PINAADVOGADO JOSE CARLOS VIEIRA DE MELO JUNIORAPDO BANCO BRADESCO S/AADVOGADO FELYPE DE JESUS MEIRARELATOR JORGE GÓES COUTINHOAPELAÇÃO CÍVEL Nº 24070194295APELANTE: JAIRO CEZAR DE ARAUJO PINAAPELADO: BANCO BRADESCO S/ARELATOR: DESEMBARGADOR SUBSTITUTO WILLIAN SILVADECISÃOTRATA-SE DE APELAÇÃO CÍVEL INTERPOSTA POR JAIRO CEZAR DEARAUJO PINA, FRENTE A R. SENTENÇA PROFERIDA ÀS FOLHAS 50/75,NOS AUTOS DA AÇÃO ORDINÁRIA COM PEDIDO DE LIMINAR, PORMEIO DA QUAL, O MM. JUIZ DA 11A VARA CÍVEL DE VITÓRIA,JULGOU IMPROCEDENTE O PEDIDO INICIAL QUE TEVE COMOOBJETIVO A PERCEPÇÃO DAS DIFERENÇAS DE RENDIMENTO DASCADERNETAS DE POUPANÇA EM RAZÃO DO PLANO ECONÔMICODENOMINADO BRESSER, COM FUNDAMENTO EM DECISÕESANTERIORES PROFERIDAS.EM SUAS RAZÕES DE FLS. 50/53, A APELANTE AFIRMA, EM APERTADASÍNTESE, QUE A SENTENÇA OBJURGADA ENCONTRA-SEDISSONANTE DO ENTENDIMENTO PACIFICADO NO STJ.EM CONTRA RAZÕES DE FLS. 82/122, O APELADO PUGNA PELOIMPROVIMENTO DO RECURSO, MANTENDO IN TOTUM A SENTENÇARECORRIDA.É O RELATÓRIO. O PRESENTE CASO COMPORTA JULGAMENTOMONOCRÁTICA TENDO EM VISTA O QUE PRESCREVE O ARTIGO 557,A DO CPC, RAZÃO PELA QUAL, PASSO A DECIDIR.PELO QUE SE PODE OBSERVAR DOS AUTOS, AJUIZADA A PRESENTEAÇÃO ORDINÁRIA, EM ATO SUBSEQÜENTE, O MM. JUIZ DE DIREITODA 11A VARA CÍVEL DE VITÓRIA, PROFERIU SENTENÇA, COMFULCRO NO ARTIGO 285-A DO CPC, JULGANDO IMPROCEDENTE APRETENSÃO QUE VISAVA A PERCEPÇÃO DAS DIFERENÇAS DERENDIMENTO DAS CADERNETAS DE POUPANÇA EM RAZÃO DOSPLANOS ECONÔMICOS DENOMINADOS BRESSER, VERÃO E COLLOR,POR ENTENDER QUE OS RENDIMENTOS DA POUPANÇA SÃOFIXADOS POR ÓRGÃO DO SISTEMA FINANCEIRO NACIONAL, AQUEM COMPETE DISCIPLINAR OS CRÉDITOS EM TODAS AS SUASMODALIDADES, BEM COMO AS OPERAÇÕES CREDITÍCIAS. O ARTIGO285 – A, DO CPC, DISPÕE QUE:“ART. 285-A. QUANDO A MATÉRIA CONTROVERTIDA FORUNICAMENTE DE DIREITO E NO JUÍZO JÁ HOUVER SIDOPROFERIDA SENTENÇA DE TOTAL IMPROCEDÊNCIA EM OUTROSCASOS IDÊNTICOS, PODERÁ SER DISPENSADA A CITAÇÃO EPROFERIDA SENTENÇA, REPRODUZINDO-SE O TEOR DAANTERIORMENTE PROLATADA.”ESSE, COMO VISTO, FOI O POSICIONAMENTO ADOTADO PELOÍNCLITO JULGADOR SENTENCIANTE, QUE, APÓS O RECEBIMENTODA INICIAL, JULGOU IMPROCEDENTE A PRETENSÃO FORMULADA.ENTRETANTO, TANTO OS TRIBUNAIS SUPERIORES COMO OSESTADUAIS, TÊM SE PRONUNCIADO DE MANEIRA FAVORÁVEL AOSDETENTORES DE CONTA DE POUPANÇA, NO QUE SE REFERE ÀCORREÇÃO MONETÁRIA DE SALDOS EXISTENTES À ÉPOCA DOSPLANOS ECONÔMICOS DE GOVERNO, INTITULADOS BRESSER,VERÃO E COLLOR I E II, ASSIM CONSIGNANDO: “EMENTA: 1.CADERNETA DE POUPANÇA: CORREÇÃO MONETÁRIA: ‘PLANOVERÃO’ E ‘PLANO BRESSER’: FIRMOU-SE A JURISPRUDÊNCIA DO STFNO SENTIDO DE RECONHECER A DEPOSITANTE EM CADERNETADE POUPANÇA DIREITO À CORREÇÃO MONETÁRIA DO SALDO DE


SUAS CONTAS PELO ÍNDICE VIGENTE NO INÍCIO DO PERÍODOCONTRATUAL. 2. CADERNETA DE POUPANÇA: ‘PLANO COLLOR’:ATUALIZAÇÃO MONETÁRIA DAS QUANTIAS ‘BLOQUEADAS’:CRITÉRIO IMPOSTO PELA MEDIDA PROVISÓRIA 168/90, CONVERTIDANA L. 8.024/90, DE CORREÇÃO DO SALDO DAS CONTAS PELO BTNFISCAL, QUE, SEGUNDO ORIENTAÇÃO FIRMADA PELO PLENÁRIODO TRIBUNAL (RÉ 206.048, T. PLENO, 15.08.2001, NELSON JOBIM,INF./STF 237) – TRILHADA POR NUMEROSAS DECISÕES INDIVIDUAISE DE AMBAS AS TURMAS -, NÃO CONTRARIA OS PRINCÍPIOSCONSTITUCIONAIS DO DIREITO ADQUIRIDO E DA ISONOMIA (STF –AI-AGR 392018/SP – PRIMEIRA TURMA – DJ DE 30.04.2004).”“PROCESSUAL CIVIL E ADMINISTRATIVO – AGRAVO REGIMENTAL –CADERNETA DE POUPANÇA – PLANOS BRESSER, VERÃO E COLLOR –CORREÇÃO MONETÁRIA. 1 – DECISÃO QUE, EQUIVOCADAMENTE,DEIXOU DE MANIFESTAR-SE SOBRE A CORREÇÃO MONETÁRIA DOSPLANOS BRESSER E VERÃO.2 – A CORREÇÃO MONETÁRIA DAS CONTAS DE POUPANÇA NOSMESES DE JUNHO/87 E JANEIRO/89, SEGUNDO JURISPRUDÊNCIA DOSTJ, OBEDECEM AO IPC, SENDO RESPONSÁVEL PELO PAGAMENTO OBANCO DEPOSITÁRIO.3 – AS CADERNETAS DE POUPANÇA COM DATA DE ANIVERSÁRIO NAPRIMEIRA QUINZENA DE MARÇO/90 FORAM CORRIGIDAS PELASINSTITUIÇÕES FINANCEIRAS, NESSE MÊS, PELO IPC DEFEVEREIRO/90 (72,78%), E EM ABRIL/90, SIMULTANEAMENTE ÀCONVERSÃO E A TRANSFERÊNCIA, CONSOANTE A LEI N. 8.024/90,PELO IPC DE MARÇO/90 (84,32%).4 – AS CADERNETAS DE POUPANÇA COM DATAS DE ANIVERSÁRIONA SEGUNDA QUINZENA DE MARÇO/90 FORAM CORRIGIDAS PELASINSTITUIÇÕES FINANCEIRAS, NESSE MÊS, PELO IPC DEFEVEREIRO/90 (72,78%), QUANDO HOUVE A CONVERSÃO E ATRANSFERÊNCIA DOS CRUZADOS NOVOS BLOQUEADOS AO BACEN,E EM ABRIL/90 PELO BTNF NO PERCENTUAL DE 41,28%, PORQUE JÁINICIADO NOVO CICLO MENSAL.5 – AGRAVO REGIMENTAL PROVIDO EM PARTE (STJ AGRG NO RESP862375/RJ – SEGUNDA TURMA – MINISTRA ELIANA CALMON – DJ06.11.2007)”.“PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO NO AGRAVO DE INSTRUMENTO.PREQUESTIONAMENTO. AUSÊNCIA. CADERNETAS DE POUPANÇA.CORREÇÃO MONETÁRIA. JUNHO DE 1987. ACÓRDÃO EMCONSONÂNCIA COM JURISPRUDÊNCIA PACÍFICA DESTE TRIBUNAL. -O PREQUESTIONAMENTO DOS DISPOSITIVOS LEGAIS TIDOS COMOVIOLADOS CONSTITUI REQUISITO DE ADMISSIBILIDADE DORECURSO ESPECIAL.- APLICA-SE O IPC PARA A ATUALIZAÇÃO DOS SALDOS DASCADERNETAS DE POUPANÇA REFERENTES AO MÊS DE JUNHO DE1987.- NÃO SE ADMITE O RECURSO ESPECIAL PELA DIVERGÊNCIAQUANDO O V. ACÓRDÃO RECORRIDO AFINA-SE À JURISPRUDÊNCIADESTE TRIBUNAL (STJ – AGRG NO AG 445414/RS – TERCEIRA TURMA– MINISTRA NANCY ANDRIGHI – DJ DE 28.10.2002 P. 316)”. “CIVIL EPROCESSUAL CIVIL – APELAÇÃO – AÇÃO DE COBRANÇA –EXPURGOS INFLACIONÁRIOS – PLANO BRESSER, VERÃO E COLLOR IE II – CADERNETA DE POUPANÇA – SENTENÇA ULTRA PETITA –DECOTE DO EXCESSO – PEDIDO DE EXIBIÇÃO NÃO IMPUGNADONEM ATENDIDO – EFEITOS DO ARTIGO 359 DO CPC – CORREÇÃODO SALDO NÃO BLOQUEADO – NECESSIDADE – COBRANÇA DEDIFERENÇAS – CABIMENTO – CORREÇÃO MONETÁRIA E JUROSMORATÓRIOS – INCIDÊNCIA LEGAL – VALOR DO DÉBITO –LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA – RECURSO CONHECIDO EPARCIALMENTE. NÃO É NULA A SENTENÇA ULTRA PETITA, ANTE APOSSIBILIDADE DO DECOTE DOS EXCESSOS. OS ÍNDICES DOSPLANOS ECONÔMICOS GOVERNAMENTAIS COMO BRESSER, VERÃO,COLLOR I SÃO APLICÁVEIS À CORREÇÃO DE CADERNETA DEPOUPANÇA MANTIDA, À ÉPOCA, DEVENDO SER UTILIZADO PELASINSTITUIÇÕES FINANCEIRAS O IPC DE JUNHO DE 1987 (26,06%), O IPCDE JANEIRO DE 1989 (42,72% E 10,14%) E O IPC DE MARÇO DE 1990(84,32%) E 21,87% EM FEVEREIRO/91, RESPECTIVAMENTE. O VALOR ASER RESTITUÍDO DEVE SER APURADO EM PROCEDIMENTO DELIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA, SOB O CONTRADITÓRIO, SE NÃOAPURADO NO CURSO DO PROCESSO, VERIFICANDO-SE, TAMBÉM, AEXISTÊNCIA DA CONTA POUPANÇA, SUA DATA DE ANIVERSÁRIO ESALDO. – RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO (TJMG– PROCESSO NO 1.0024.07.531282-7/001(1) – RELATORA MÁRCIA DEPAOLI BALBINO – DJ DE 16.09.2008).”

ESTE, INCLUSIVE, É O ENTENDIMENTO DO NOSSO EGRÉGIOTRIBUNAL DE JUSTIÇA, MANIFESTADO NO ACÓRDÃO, CUJAEMENTA, FOI REGISTRADA DA SEGUINTE MANEIRA:“APELAÇÃO CÍVEL. PLANO BRESSER. PRELIMINARES. PRESCRIÇÃOQÜINQÜENAL E ILEGITIMIDADE PASSIVA DA INSTITUIÇÃOFINANCEIRA. RESPONSABILIDADE DE PAGAMENTO. INSITUIÇÃOFINANCEIRA. MATÉRIAS ABARCADAS PELA PRECLUSÃOCONSUMATIVA. REJEITADAS. CORREÇÃO MONETÁRIA DEVIDA.1 – ESTÁ LEGITIMADO PARA INTEGRAR OS PROCESSOS EM QUE SEDISCUTE CORREÇÃO MONETÁRIA DE POUPANÇA, A INSTITUIÇÃOFINANCEIRA, QUANDO REFERENTE AOS PERÍODOS DE JUNHO/87(PLANO BRESSER). ALEGAÇÃO DE PRESCRIÇÃO QÜINQÜENAL.MATÉRIAS PRECLUSAS. PRELIMINARES REJEITADAS.2 – OS TRIBUNAIS VÊM PRONUNCIANDO FAVORAVELMENTE AOSDETENTORES DE CONTA DE POUPANÇA, NO QUE SE REFERE ÀCORREÇÃO MONETÁRIA DE SALDOS EXISTENTES À ÉPOCA DAPLANOS ECONÔMICOS DE GOVERNO.3 – É DE RESPONSABILIDADE DO AGENTE FINANCEIRO OPAGAMENTO DA CORREÇÃO MONETÁRIA REFERENTE AO VALORDEPOSITADO EM CONTA DE POUPANÇA. RECURSO CONHECIDO EIMPROVIDO (TJES – APELAÇÃO CÍVEL NO 011070087652 – 3A CÂMARACÍVEL - DESEMBARGADOR JORGE GOES COUTINHO - DJ DE27.08.2008).”DESSA FORMA, ASSENTE O POSICIONAMENTO DIVERGENTE COMRELAÇÃO AO TEMA ORA ABORDADO.ENTRETANTO, APESAR DE TER POSICIONAMENTO DIVERSODAQUELE ENCAMPADO PELO MAGISTRADO DE PISO, ENTENDOQUE, NA HIPÓTESE DOS AUTOS, NÃO CABE A REFORMA DA R.SENTENÇA POIS NÃO FOI OPORTUNIZADA ÀS PARTES,NOTADAMENTE À PARTE REQUERIDA, NA INSTÂNCIA SINGULAR, OCONTRADITÓRIO E A AMPLA DEFESA (CONTESTAÇÃO-EXCEÇÕESRITUAIS-RECONVENÇÃO), PRINCÍPIO CONSTITUCIONAL BASILAR NONOSSO DIREITO; NEM TAMPOUCO, FOI PROPORCIONADO APRODUÇÃO DAS PROVAS NECESSÁRIAS PARA UM JULGAMENTO ACONTENTO, JUSTAMENTE, PORQUE, COMO VISTO, O FEITO FOIJULGADO ANTECIPADAMENTE COM BASE NO ARTIGO 285-A, DOCPC. POR ISSO, ENTENDO, COMO NECESSÁRIO, A ANULAÇÃO DA R.SENTENÇA PARA QUE, RETORNANDO O FEITO AO JUÍZOORIGINÁRIO, O JUIZ POSSA DAR A CONTINUIDADE ÀS ETAPASPROCESSUAIS PROPORCIONANDO ÀS PARTES A MANIFESTAÇÃOSOBRE OS DOCUMENTOS E PROVAS JÁ ACOSTADOS E AAPRESENTAÇÃO DAQUELES QUE ENTENDEREM NECESSÁRIOSPARA O DESLINDE DO FEITO. IMPORTA RESSALTAR, QUE NÃO SEFAZ, NESTA OPORTUNIDADE, UM JUÍZO DE VALOR OU UMPRONUNCIAMENTO ANTECIPADO DA PROCEDÊNCIA OU NÃO DAPRETENSÃO FORMULADA, OU SEJA, NÃO SE ESTÁ AFIRMANDO QUEASSISTE OU NÃO RAZÃO À PARTE REQUERENTE, MAS, QUE SETORNA IMPRESCINDÍVEL, NO JUÍZO A QUO, EXAMINAR COMMINÚCIA OS ARGUMENTOS JUNTAMENTE COM AS PROVASPRODUZIDAS PELA PARTE AUTORA, PARA VERIFICAR SE LHEASSISTE RAZÃO, JUSTAMENTE PORQUE, OS TRIBUNAIS PÁTRIOS VEMSE PRONUNCIANDO DE MANEIRA FAVORÁVEL À CORREÇÃOMONETÁRIA DE SALDOS EXISTENTES ÀS PESSOAS QUE POSSUÍAMPOUPANÇA NA ÉPOCA DOS PLANOS ECONÔMICOS DO GOVERNO.NESSE SENTIDO, HUMBERTO THEODORO JÚNIOR LECIONA SOBREO TEMA, ASSIM COMO, A JURISPRUDÊNCIA QUE, ABAIXO,TRANSCREVO, RESPECTIVAMENTE:“COM EFEITO, PREVÊ O §1O DO ART. 285-A UM JUÍZO DERETRATAÇÃO, EXERCITÁVEL PELO JUIZ PROLATOR DA SENTENÇANO PRAZO DE CINCO DIAS CONTADOS DA INTERPOSIÇÃO DORECURSO. DENTRO DESSE INTERSTÍCIO, É LICITO AO JUIZ MANTEROU NÃO A SENTENÇA LIMINAR. SE OCORRER A REVOGAÇÃO,DETERMINAR-SE-Á O PROSSEGUIMENTO DO FEITO (§1O), DEVENDOO DEMANDADO SER CITADO PARA RESPONDER A AÇÃO. SE O CASOFOR DE MANUTENÇÃO DE SENTENÇA, TAMBÉM HAVERÁ CITAÇÃODO RÉU, MAS NÃO PARA CONTESTAR A AÇÃO, E SIM, PARARESPONDER AO RECURSO (OU SEJA, PARA APRESENTARCONTRA-RAZÕES À APELAÇÃO). EM SEU JULGAMENTO, O TRIBUNALPODERÁ MANTER A DECISÃO DE PRIMEIRO GRAU, NEGANDOPROVIMENTO À APELAÇÃO. NÃO SERÁ POSSÍVEL, PORÉM,REFORMÁ-LA, NO TODO OU EM PARTE, PORQUE NÃO CABE NOJULGAMENTO PRIMA FACIE ENTRAR NO MÉRITO DA CAUSA PARAACOLHER O PEDIDO, NEM MESMO PARCIALMENTE, PORQUE ISTOQUEBRARIA O CONTRADITÓRIO EM DESFAVOR DO DEMANDADO,


QUE AINDA NÃO TEVE OPORTUNIDADE DE PRODUZIR SUACONTESTAÇÃO. SE O TRIBUNAL ENTENDER QUE HÁ QUESTÕES AESCLARECER EM DILAÇÃO PROBATÓRIA, TERÁ DE ANULAR (OUCASSAR) A SENTENÇA, JÁ QUE NÃO SERÁ CASO DE DEMANDAAPOIADA EM QUESTÃO DE DIREITO, COMO EXIGE O ART. 285-A. OPROCESSO BAIXARÁ À ORIGEM E PROSSEGUIRÁ SEGUNDO OPROSSEGUIMENTO COMUM, COM OBSERVÂNCIA PLENA DOCONTRADITÓRIO E AMPLA DEFESA (IN CURSO DE DIREITOPROCESSUAL CIVIL, FORENSE, VOLUME I, 48A EDIÇÃO, 2008, P. 414)”.(GRIFEI)“PETIÇÃO INICIAL – INDEFERIMENTO DA INICIAL COMJULGAMENTO DE IMPROCEDÊNCIA – ART. 285 – A – DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL – REGRA QUE DEVE SER APLICADA COMPARCIMÔNIA E SOMENTE QUANDO SE PRESTE A REALMENTEAGILIZAR A PRESTAÇÃO JURISDICIONAL – JULGAMENTO EMABERTO CONFRONTO COM ENTENDIMENTO DOS TRIBUNAISSUPERIORES, QUE NÃO RECOMENDA SUA APLICAÇÃO –PROVIMENTO DO RECURSO CONTRA A SENTENÇA QUE JULGOU AAÇÃO IMPROCEDENTE COM BASE NESSE DISPOSITIVO LEGAL –HIPÓTESE DE RETORNO DOS AUTOS AO PRIMEIRO GRAU PARAPROSSEGUIMENTO – CADERNETA DE POUPANÇA – PRESCRIÇÃO –INOCORRÊNCIA – ENTENDIMENTO PACÍFICO DO SUPERIORTRIBUNAL DE JUSTIÇA – RECURSO PROVIDO (TJSP – APEL NO7.202.455-4 – 11A CÂMARA DE DIREITO PRIVADO – RELATOREDUARDO SÁ PINTO SANDEVILLE - DATA DE REGISTRO 02.09.2008)”.ASSIM, DIANTE DAS CONSIDERAÇÕES ACIMA EXPOSTAS, ANULO A R.SENTENÇA E DETERMINO A REMESSA DOS AUTOS AO JUÍZO DEORIGEM A FIM DE QUE SEJA ABERTA OPORTUNIDADE PARA OCONTRADITÓRIO E PARA QUE O DEMANDADO EXERÇAPLENAMENTE SEU DIREITO À AMPLA DEFESA, COM OPROSSEGUIMENTO DO FEITO.INTIMEM-SE AS PARTES.OFICIE-SE AO MM. JUIZ DE PRIMEIRO GRAU.PUBLIQUE-SE.VITÓRIA, 24 DE JUNHO DE 2009.WILLIAN SILVADESEMBARGADOR SUBSTITUTO

5 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24099161101AGVTE DROSDSKY INDUSTRIA E COMERCIO DE MAQUINAS LTDA..ADVOGADA ROSILENE TEIXEIRA AGVDO ESTADO DO ESPÍRITOSANTORELATOR JORGE GÓES COUTINHOAGRAVO DE INSTRUMENTO N.º 024099161101AGRAVANTE: DROSDSKY INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE MÁQUINASLTDA..AGRAVADO: ESTADO DO ESPÍRITO SANTODECISÃOTRATA-SE DE AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTO PORDROSDSKY INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE MÁQUINAS, EM RAZÃO DADECISÃO PROFERIDA PELO JUÍZO ORIGINÁRIO QUE INDEFERIU OPEDIDO DE LIMINAR QUE VISAVA À ANULAÇÃO, OU MESMOSUSPENSÃO, DA LICITAÇÃO PROMOVIDA PELO ESTADO DOESPÍRITO SANTO.ALEGA A AGRAVANTE, EM APERTADA SÍNTESE, QUE O EDITAL DEPREGÃO ELETRÔNICO N.º 24/2009, QUE POSSUI COMO ESCOPO AAQUISIÇÃO DE CAMINHÃO PARA ATENDER À COOPERATIVA DOSAGRICULTORES FAMILIARES DE SANTA MARIA DE JETIBÁ,POSSUIRIA ESPECIFICAÇÕES QUE NÃO GUARDAM PERTINÊNCIACOM A FINALIDADE DA CONCORRÊNCIA.SUSTENTA, ASSIM, QUE ESTARIAM PREENCHIDOS OS REQUISITOSNECESSÁRIOS À TUTELA DE URGÊNCIA PRETENDIDA, RAZÃO PELAQUAL DEVERIA SER REFORMADO O DECISUM VERGASTADO.É O RELATÓRIO. PASSO A DECIDIR MONOCRATICAMENTE, EIS QUEPRESENTES OS REQUISITOS LEGAIS AUTORIZADORES.RESSALTO, DESDE LOGO, QUE, EM SE TRATANDO DE MEDIDALIMINAR, DEVE ESTE RELATOR LIMITAR-SE À ANÁLISE DOSREQUISITOS INDISPENSÁVEIS À SUA CONCESSÃO, QUAIS SEJAM, AVEROSSIMILHANÇA DAS ALEGAÇÕES E O PERIGO DE DANOIRREPARÁVEL OU DE DIFÍCIL REPARAÇÃO, SOB PENA DEESVAZIAMENTO DO PRÓPRIO MÉRITO DA DEMANDA ORIGINÁRIA.SENÃO, VEJAMOS:O AGRAVO DE INSTRUMENTO, RECURSO DOTADO DE RESTRITACOGNIÇÃO, NÃO SE PRESTA AO ESGOTAMENTO DO MÉRITO DA

AÇÃO PRINCIPAL, SOB PENA DE INDEVIDO PREJULGAMENTO DACAUSA PELO TRIBUNAL. (TJES, AGINT NO AI N.º 035089001818, DJ DE29/10/2008)E, DE FATO, NÃO VEJO COMO ATRIBUIR RELEVÂNCIA ÀFUNDAMENTAÇÃO DA PARTE AGRAVANTE, EIS QUE, AO MENOS EMSEDE DE COGNIÇÃO SUMÁRIA, A SIMPLES DETERMINAÇÃO PELOEDITAL DE QUE O CAMINHÃO A SER ADQUIRIDO DEVA POSSUIR ACABINE INTEIRAMENTE EM AÇO NÃO POSSUI O CONDÃODEMONSTRAR O EFETIVO DIRECIONAMENTO DA PROPOSTA ADETERMINADO FABRICANTE, VICIANDO A NECESSÁRIACOMPETITIVIDADE DO CERTAME.ASSIM COMO JÁ DECIDIU O SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, “SEDO EDITAL DENOTA-SE QUE NÃO HÁ ESPECIFICAÇÃO DE MARCADOS BENS A SEREM COMPRADOS PELO ESTADO, DEIXANDO LIVRESAS EMPRESAS CONCORRENTES À APRESENTAÇÃO DE PROPOSTASDE MATERIAIS E EQUIPAMENTOS INDEPENDENTE DE SUASMARCAS, MAS DENTRO DO PADRÃO E ESPECIFICAÇÕES EXIGIDOS,NÃO SE PODE FALAR EM QUALQUER DIRECIONAMENTO QUE POSSAVICIAR OU LEVAR A LICITAÇÃO A SUSPEIÇÃO”. (RMS N.º 6.597/MS)ADEMAIS, O FATO DE A RECORRENTE NÃO COMERCIALIZARCAMINHÕES DENTRO DAS ESPECIFICAÇÕES GIZADAS PELO EDITALNÃO IMPORTA NA VERACIDADE DA AFIRMAÇÃO DE QUE AEXIGÊNCIA IMPUGNADA SEJA DESNECESSÁRIA. COM EFEITO, NÃOTENDO SIDO DEMONSTRADO ATRAVÉS DE PROVA DOCUMENTALPRÉ-CONSTITUÍDA A IRRELEVÂNCIA DA FABRICAÇÃO INTEGRAL EMAÇO DA CABINE DO VEÍCULO (ÔNUS DA PRÓPRIA IMPETRANTE),NÃO HÁ QUE SE FALAR EM POSSIBILIDADE DE DEFERIMENTO DAMEDIDA LIMINAR PRETENDIDA.COMO BEM SALIENTOU O JUÍZO A QUO AO REGISTRAR AREGULARIDADE DA ESPECIFICAÇÃO PREVISTA PELO EDITAL,“COGNIÇÃO JUDICIAL QUE ULTRAPASSE O LIMITE DA ANÁLISEACIMA INVADIRIA O PODER DISCRICIONÁRIO DA ADMINISTRAÇÃOPÚBLICA – O QUE É VEDADO AO PODER JUDICIÁRIO – OU, DEOUTRA BANDA, INVIABILIZARIA A UTILIZAÇÃO DO MANDADO DESEGURANÇA, POR CARECER DE ANÁLISE TÉCNICA (PERICIAL)INVIÁVEL NA VIA MANDAMENTAL ELEITA PELA IMPETRANTE”.VEJAMOS OS SEGUINTES JULGADOS DA INSTÂNCIA SUPERIOR:O DEFERIMENTO DE MEDIDA LIMINAR ESTÁ CONDICIONADO ÀPRESENÇA SIMULTÂNEA DE DOIS REQUISITOS: (A) AVEROSSIMILHANÇA DO DIREITO ALEGADO E (B) A EXISTÊNCIA DERISCO ASSOCIADO À DEMORA NO JULGAMENTO DA DEMANDA.(SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, AGRAVO REGIMENTAL NOMANDADO DE SEGURANÇA N.º 11798/DF, RELATOR MINISTRO TEORIALBINO ZAVASCKI)A FOCO DE LIMINAR, O CONVENCIMENTO DO JUIZ NATURALSOMENTE DEVE SER SUBSTITUÍDO NA INSTÂNCIA RECURSALQUANDO A DECISÃO REVELAR A ILEGALIDADE OU ABUSIVIDADE,UMA VEZ QUE O SEU CONTEÚDO, COM O SINETE DAPROVISORIEDADE, ESTÁ ADSTRITO A REQUISITOS ESSENCIAIS.(SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, RECURSO ORDINÁRIO EMMANDADO DE SEGURANÇA N.º 11379/SP, RELATOR MINISTROMILTON LUIZ PEREIRA)ISTO POSTO, NA FORMA DO ARTIGO 557, CAPUT, DO DIPLOMAPROCESSUAL, CONHEÇO DO PRESENTE RECURSO PARA, NOMÉRITO, NEGAR-LHE PROVIMENTO.INTIMEM-SE AS PARTES. COMUNIQUE-SE AO JUÍZO DA CAUSA.DILIGENCIE-SE.VITÓRIA, 24 DE JUNHO DE 2009.WILLIAN SILVADESEMBARGADOR SUBSTITUTO

6 APELAÇÃO CÍVEL Nº 24070224746APTE JOACYR JOAO MARCHEZIADVOGADO GILSON MEDEIROS DE MELLOAPDO BANCO DO BRASIL S/AADVOGADO JOSE ALOISIO PEREIRA SOBREIRARELATOR JORGE GÓES COUTINHOAPELAÇÃO CÍVEL Nº 24070224746APELANTE: JOACYR JOÃO MARCHEZIAPELADO: BANCO DO BRASIL S/ARELATOR: DESEMBARGADOR SUBSTITUTO WILLIAN SILVADECISÃOTRATA-SE DE APELAÇÃO CÍVEL INTERPOSTA POR JOACYR JOÃOMARCHEZI, FRENTE A R. SENTENÇA PROFERIDA ÀS FOLHAS 23/25,


NOS AUTOS DA AÇÃO DE COBRANÇA, POR MEIO DA QUAL, O MM.JUIZ DA 11A VARA CÍVEL DE VITÓRIA, JULGOU IMPROCEDENTE OPEDIDO INICIAL QUE TEVE COMO OBJETIVO A PERCEPÇÃO DASDIFERENÇAS DE RENDIMENTO DAS CADERNETAS DE POUPANÇAEM RAZÃO DO PLANO ECONÔMICO DENOMINADO BRESSER, COMFUNDAMENTO EM DECISÕES ANTERIORES PROFERIDAS. EM SUASRAZÕES DE FLS. 50/53, A APELANTE AFIRMA, EM APERTADASÍNTESE, QUE A SENTENÇA OBJURGADA ENCONTRA-SEDISSONANTE DO ENTENDIMENTO PACIFICADO NO STJ.EM CONTRA RAZÕES DE FLS. 59/71, O APELADO PUGNA PELOIMPROVIMENTO DO RECURSO, MANTENDO IN TOTUM A SENTENÇARECORRIDA.É O RELATÓRIO. O PRESENTE CASO COMPORTA JULGAMENTOMONOCRÁTICA TENDO EM VISTA O QUE PRESCREVE O ARTIGO 557,A DO CPC, RAZÃO PELA QUAL, PASSO A DECIDIR.PELO QUE SE PODE OBSERVAR DOS AUTOS, AJUIZADA A PRESENTEAÇÃO ORDINÁRIA, EM ATO SUBSEQÜENTE, O MM. JUIZ DE DIREITODA 11A VARA CÍVEL DE VITÓRIA, PROFERIU SENTENÇA, COMFULCRO NO ARTIGO 285-A DO CPC, JULGANDO IMPROCEDENTE APRETENSÃO QUE VISAVA A PERCEPÇÃO DAS DIFERENÇAS DERENDIMENTO DAS CADERNETAS DE POUPANÇA EM RAZÃO DOSPLANOS ECONÔMICOS DENOMINADOS BRESSER, VERÃO E COLLOR,POR ENTENDER QUE OS RENDIMENTOS DA POUPANÇA SÃOFIXADOS POR ÓRGÃO DO SISTEMA FINANCEIRO NACIONAL, AQUEM COMPETE DISCIPLINAR OS CRÉDITOS EM TODAS AS SUASMODALIDADES, BEM COMO AS OPERAÇÕES CREDITÍCIAS. O ARTIGO285 – A, DO CPC, DISPÕE QUE:“ART. 285-A. QUANDO A MATÉRIA CONTROVERTIDA FORUNICAMENTE DE DIREITO E NO JUÍZO JÁ HOUVER SIDOPROFERIDA SENTENÇA DE TOTAL IMPROCEDÊNCIA EM OUTROSCASOS IDÊNTICOS, PODERÁ SER DISPENSADA A CITAÇÃO EPROFERIDA SENTENÇA, REPRODUZINDO-SE O TEOR DA ANTERIORMENTE PROLATADA.”ESSE, COMO VISTO, FOI O POSICIONAMENTO ADOTADO PELOÍNCLITO JULGADOR SENTENCIANTE, QUE, APÓS O RECEBIMENTODA INICIAL, JULGOU IMPROCEDENTE A PRETENSÃO FORMULADA.ENTRETANTO, TANTO OS TRIBUNAIS SUPERIORES COMO OSESTADUAIS, TÊM SE PRONUNCIADO DE MANEIRA FAVORÁVEL AOSDETENTORES DE CONTA DE POUPANÇA, NO QUE SE REFERE ÀCORREÇÃO MONETÁRIA DE SALDOS EXISTENTES À ÉPOCA DOSPLANOS ECONÔMICOS DE GOVERNO, INTITULADOS BRESSER,VERÃO E COLLOR I E II, ASSIM CONSIGNANDO: “EMENTA: 1.CADERNETA DE POUPANÇA: CORREÇÃO MONETÁRIA: ‘PLANOVERÃO’ E ‘PLANO BRESSER’: FIRMOU-SE A JURISPRUDÊNCIA DO STFNO SENTIDO DE RECONHECER A DEPOSITANTE EM CADERNETADE POUPANÇA DIREITO À CORREÇÃO MONETÁRIA DO SALDO DESUAS CONTAS PELO ÍNDICE VIGENTE NO INÍCIO DO PERÍODOCONTRATUAL. 2. CADERNETA DE POUPANÇA: ‘PLANO COLLOR’:ATUALIZAÇÃO MONETÁRIA DAS QUANTIAS ‘BLOQUEADAS’:CRITÉRIO IMPOSTO PELA MEDIDA PROVISÓRIA 168/90, CONVERTIDANA L. 8.024/90, DE CORREÇÃO DO SALDO DAS CONTAS PELO BTNFISCAL, QUE, SEGUNDO ORIENTAÇÃO FIRMADA PELO PLENÁRIODO TRIBUNAL (RÉ 206.048, T. PLENO, 15.08.2001, NELSON JOBIM,INF./STF 237) – TRILHADA POR NUMEROSAS DECISÕES INDIVIDUAISE DE AMBAS AS TURMAS -, NÃO CONTRARIA OS PRINCÍPIOSCONSTITUCIONAIS DO DIREITO ADQUIRIDO E DA ISONOMIA (STF –AI-AGR 392018/SP – PRIMEIRA TURMA – DJ DE 30.04.2004).”“PROCESSUAL CIVIL E ADMINISTRATIVO – AGRAVO REGIMENTAL –CADERNETA DE POUPANÇA – PLANOS BRESSER, VERÃO E COLLOR –CORREÇÃO MONETÁRIA. 1 – DECISÃO QUE, EQUIVOCADAMENTE,DEIXOU DE MANIFESTAR-SE SOBRE A CORREÇÃO MONETÁRIA DOSPLANOS BRESSER E VERÃO.2 – A CORREÇÃO MONETÁRIA DAS CONTAS DE POUPANÇA NOSMESES DE JUNHO/87 E JANEIRO/89, SEGUNDO JURISPRUDÊNCIA DOSTJ, OBEDECEM AO IPC, SENDO RESPONSÁVEL PELO PAGAMENTO OBANCO DEPOSITÁRIO.3 – AS CADERNETAS DE POUPANÇA COM DATA DE ANIVERSÁRIO NAPRIMEIRA QUINZENA DE MARÇO/90 FORAM CORRIGIDAS PELASINSTITUIÇÕES FINANCEIRAS, NESSE MÊS, PELO IPC DEFEVEREIRO/90 (72,78%), E EM ABRIL/90, SIMULTANEAMENTE ÀCONVERSÃO E A TRANSFERÊNCIA, CONSOANTE A LEI N. 8.024/90,PELO IPC DE MARÇO/90 (84,32%).4 – AS CADERNETAS DE POUPANÇA COM DATAS DE ANIVERSÁRIONA SEGUNDA QUINZENA DE MARÇO/90 FORAM CORRIGIDAS PELAS

INSTITUIÇÕES FINANCEIRAS, NESSE MÊS, PELO IPC DEFEVEREIRO/90 (72,78%), QUANDO HOUVE A CONVERSÃO E ATRANSFERÊNCIA DOS CRUZADOS NOVOS BLOQUEADOS AO BACEN,E EM ABRIL/90 PELO BTNF NO PERCENTUAL DE 41,28%, PORQUE JÁINICIADO NOVO CICLO MENSAL.5 – AGRAVO REGIMENTAL PROVIDO EM PARTE (STJ AGRG NO RESP862375/RJ – SEGUNDA TURMA – MINISTRA ELIANA CALMON – DJ06.11.2007)”.“PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO NO AGRAVO DE INSTRUMENTO.PREQUESTIONAMENTO. AUSÊNCIA. CADERNETAS DE POUPANÇA.CORREÇÃO MONETÁRIA. JUNHO DE 1987. ACÓRDÃO EMCONSONÂNCIA COM JURISPRUDÊNCIA PACÍFICA DESTE TRIBUNAL. -O PREQUESTIONAMENTO DOS DISPOSITIVOS LEGAIS TIDOS COMOVIOLADOS CONSTITUI REQUISITO DE ADMISSIBILIDADE DORECURSO ESPECIAL.- APLICA-SE O IPC PARA A ATUALIZAÇÃO DOS SALDOS DASCADERNETAS DE POUPANÇA REFERENTES AO MÊS DE JUNHO DE1987.- NÃO SE ADMITE O RECURSO ESPECIAL PELA DIVERGÊNCIAQUANDO O V. ACÓRDÃO RECORRIDO AFINA-SE À JURISPRUDÊNCIADESTE TRIBUNAL (STJ – AGRG NO AG 445414/RS – TERCEIRA TURMA– MINISTRA NANCY ANDRIGHI – DJ DE 28.10.2002 P. 316)”. “CIVIL EPROCESSUAL CIVIL – APELAÇÃO – AÇÃO DE COBRANÇA –EXPURGOS INFLACIONÁRIOS – PLANO BRESSER, VERÃO E COLLOR IE II – CADERNETA DE POUPANÇA – SENTENÇA ULTRA PETITA –DECOTE DO EXCESSO – PEDIDO DE EXIBIÇÃO NÃO IMPUGNADONEM ATENDIDO – EFEITOS DO ARTIGO 359 DO CPC – CORREÇÃODO SALDO NÃO BLOQUEADO – NECESSIDADE – COBRANÇA DEDIFERENÇAS – CABIMENTO – CORREÇÃO MONETÁRIA E JUROSMORATÓRIOS – INCIDÊNCIA LEGAL – VALOR DO DÉBITO –LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA – RECURSO CONHECIDO EPARCIALMENTE. NÃO É NULA A SENTENÇA ULTRA PETITA, ANTE APOSSIBILIDADE DO DECOTE DOS EXCESSOS. OS ÍNDICES DOSPLANOS ECONÔMICOS GOVERNAMENTAIS COMO BRESSER, VERÃO,COLLOR I SÃO APLICÁVEIS À CORREÇÃO DE CADERNETA DEPOUPANÇA MANTIDA, À ÉPOCA, DEVENDO SER UTILIZADO PELASINSTITUIÇÕES FINANCEIRAS O IPC DE JUNHO DE 1987 (26,06%), O IPCDE JANEIRO DE 1989 (42,72% E 10,14%) E O IPC DE MARÇO DE 1990(84,32%) E 21,87% EM FEVEREIRO/91, RESPECTIVAMENTE. O VALOR ASER RESTITUÍDO DEVE SER APURADO EM PROCEDIMENTO DELIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA, SOB O CONTRADITÓRIO, SE NÃOAPURADO NO CURSO DO PROCESSO, VERIFICANDO-SE, TAMBÉM, AEXISTÊNCIA DA CONTA POUPANÇA, SUA DATA DE ANIVERSÁRIO ESALDO. – RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO (TJMG– PROCESSO NO 1.0024.07.531282-7/001(1) – RELATORA MÁRCIA DEPAOLI BALBINO – DJ DE 16.09.2008).”ESTE, INCLUSIVE, É O ENTENDIMENTO DO NOSSO EGRÉGIOTRIBUNAL DE JUSTIÇA, MANIFESTADO NO ACÓRDÃO, CUJAEMENTA, FOI REGISTRADA DA SEGUINTE MANEIRA:“APELAÇÃO CÍVEL. PLANO BRESSER. PRELIMINARES. PRESCRIÇÃOQÜINQÜENAL E ILEGITIMIDADE PASSIVA DA INSTITUIÇÃOFINANCEIRA. RESPONSABILIDADE DE PAGAMENTO. INSITUIÇÃOFINANCEIRA. MATÉRIAS ABARCADAS PELA PRECLUSÃOCONSUMATIVA. REJEITADAS. CORREÇÃO MONETÁRIA DEVIDA.1 – ESTÁ LEGITIMADO PARA INTEGRAR OS PROCESSOS EM QUE SEDISCUTE CORREÇÃO MONETÁRIA DE POUPANÇA, A INSTITUIÇÃOFINANCEIRA, QUANDO REFERENTE AOS PERÍODOS DE JUNHO/87(PLANO BRESSER). ALEGAÇÃO DE PRESCRIÇÃO QÜINQÜENAL.MATÉRIAS PRECLUSAS. PRELIMINARES REJEITADAS.2 – OS TRIBUNAIS VÊM PRONUNCIANDO FAVORAVELMENTE AOSDETENTORES DE CONTA DE POUPANÇA, NO QUE SE REFERE ÀCORREÇÃO MONETÁRIA DE SALDOS EXISTENTES À ÉPOCA DAPLANOS ECONÔMICOS DE GOVERNO.3 – É DE RESPONSABILIDADE DO AGENTE FINANCEIRO OPAGAMENTO DA CORREÇÃO MONETÁRIA REFERENTE AO VALORDEPOSITADO EM CONTA DE POUPANÇA. RECURSO CONHECIDO EIMPROVIDO (TJES – APELAÇÃO CÍVEL NO 011070087652 – 3A CÂMARACÍVEL - DESEMBARGADOR JORGE GOES COUTINHO - DJ DE27.08.2008).”DESSA FORMA, ASSENTE O POSICIONAMENTO DIVERGENTE COMRELAÇÃO AO TEMA ORA ABORDADO.ENTRETANTO, APESAR DE TER POSICIONAMENTO DIVERSODAQUELE ENCAMPADO PELO MAGISTRADO DE PISO, ENTENDOQUE, NA HIPÓTESE DOS AUTOS, NÃO CABE A REFORMA DA R.


SENTENÇA POIS NÃO FOI OPORTUNIZADA ÀS PARTES,NOTADAMENTE À PARTE REQUERIDA, NA INSTÂNCIA SINGULAR, OCONTRADITÓRIO E A AMPLA DEFESA (CONTESTAÇÃO-EXCEÇÕESRITUAIS-RECONVENÇÃO), PRINCÍPIO CONSTITUCIONAL BASILAR NONOSSO DIREITO; NEM TAMPOUCO, FOI PROPORCIONADO APRODUÇÃO DAS PROVAS NECESSÁRIAS PARA UM JULGAMENTO ACONTENTO, JUSTAMENTE, PORQUE, COMO VISTO, O FEITO FOIJULGADO ANTECIPADAMENTE COM BASE NO ARTIGO 285-A, DOCPC. POR ISSO, ENTENDO, COMO NECESSÁRIO, A ANULAÇÃO DA R.SENTENÇA PARA QUE, RETORNANDO O FEITO AO JUÍZOORIGINÁRIO, O JUIZ POSSA DAR A CONTINUIDADE ÀS ETAPASPROCESSUAIS PROPORCIONANDO ÀS PARTES A MANIFESTAÇÃOSOBRE OS DOCUMENTOS E PROVAS JÁ ACOSTADOS E AAPRESENTAÇÃO DAQUELES QUE ENTENDEREM NECESSÁRIOSPARA O DESLINDE DO FEITO. IMPORTA RESSALTAR, QUE NÃO SEFAZ, NESTA OPORTUNIDADE, UM JUÍZO DE VALOR OU UMPRONUNCIAMENTO ANTECIPADO DA PROCEDÊNCIA OU NÃO DAPRETENSÃO FORMULADA, OU SEJA, NÃO SE ESTÁ AFIRMANDO QUEASSISTE OU NÃO RAZÃO À PARTE REQUERENTE, MAS, QUE SETORNA IMPRESCINDÍVEL, NO JUÍZO A QUO, EXAMINAR COMMINÚCIA OS ARGUMENTOS JUNTAMENTE COM AS PROVASPRODUZIDAS PELA PARTE AUTORA, PARA VERIFICAR SE LHEASSISTE RAZÃO, JUSTAMENTE PORQUE, OS TRIBUNAIS PÁTRIOS VEMSE PRONUNCIANDO DE MANEIRA FAVORÁVEL À CORREÇÃOMONETÁRIA DE SALDOS EXISTENTES ÀS PESSOAS QUE POSSUÍAMPOUPANÇA NA ÉPOCA DOS PLANOS ECONÔMICOS DO GOVERNO.NESSE SENTIDO, HUMBERTO THEODORO JÚNIOR LECIONA SOBREO TEMA, ASSIM COMO, A JURISPRUDÊNCIA QUE, ABAIXO,TRANSCREVO, RESPECTIVAMENTE:“COM EFEITO, PREVÊ O §1O DO ART. 285-A UM JUÍZO DERETRATAÇÃO, EXERCITÁVEL PELO JUIZ PROLATOR DA SENTENÇANO PRAZO DE CINCO DIAS CONTADOS DA INTERPOSIÇÃO DORECURSO. DENTRO DESSE INTERSTÍCIO, É LICITO AO JUIZ MANTEROU NÃO A SENTENÇA LIMINAR. SE OCORRER A REVOGAÇÃO,DETERMINAR-SE-Á O PROSSEGUIMENTO DO FEITO (§1O), DEVENDOO DEMANDADO SER CITADO PARA RESPONDER A AÇÃO. SE O CASOFOR DE MANUTENÇÃO DE SENTENÇA, TAMBÉM HAVERÁ CITAÇÃODO RÉU, MAS NÃO PARA CONTESTAR A AÇÃO, E SIM, PARARESPONDER AO RECURSO (OU SEJA, PARA APRESENTARCONTRA-RAZÕES À APELAÇÃO). EM SEU JULGAMENTO, O TRIBUNALPODERÁ MANTER A DECISÃO DE PRIMEIRO GRAU, NEGANDOPROVIMENTO À APELAÇÃO. NÃO SERÁ POSSÍVEL, PORÉM,REFORMÁ-LA, NO TODO OU EM PARTE, PORQUE NÃO CABE NOJULGAMENTO PRIMA FACIE ENTRAR NO MÉRITO DA CAUSA PARAACOLHER O PEDIDO, NEM MESMO PARCIALMENTE, PORQUE ISTOQUEBRARIA O CONTRADITÓRIO EM DESFAVOR DO DEMANDADO,QUE AINDA NÃO TEVE OPORTUNIDADE DE PRODUZIR SUACONTESTAÇÃO. SE O TRIBUNAL ENTENDER QUE HÁ QUESTÕES AESCLARECER EM DILAÇÃO PROBATÓRIA, TERÁ DE ANULAR (OUCASSAR) A SENTENÇA, JÁ QUE NÃO SERÁ CASO DE DEMANDAAPOIADA EM QUESTÃO DE DIREITO, COMO EXIGE O ART. 285-A. OPROCESSO BAIXARÁ À ORIGEM E PROSSEGUIRÁ SEGUNDO OPROSSEGUIMENTO COMUM, COM OBSERVÂNCIA PLENA DOCONTRADITÓRIO E AMPLA DEFESA (IN CURSO DE DIREITOPROCESSUAL CIVIL, FORENSE, VOLUME I, 48A EDIÇÃO, 2008, P. 414)”.(GRIFEI)“PETIÇÃO INICIAL – INDEFERIMENTO DA INICIAL COMJULGAMENTO DE IMPROCEDÊNCIA – ART. 285 – A – DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL – REGRA QUE DEVE SER APLICADA COMPARCIMÔNIA E SOMENTE QUANDO SE PRESTE A REALMENTEAGILIZAR A PRESTAÇÃO JURISDICIONAL – JULGAMENTO EMABERTO CONFRONTO COM ENTENDIMENTO DOS TRIBUNAISSUPERIORES, QUE NÃO RECOMENDA SUA APLICAÇÃO –PROVIMENTO DO RECURSO CONTRA A SENTENÇA QUE JULGOU AAÇÃO IMPROCEDENTE COM BASE NESSE DISPOSITIVO LEGAL –HIPÓTESE DE RETORNO DOS AUTOS AO PRIMEIRO GRAU PARAPROSSEGUIMENTO – CADERNETA DE POUPANÇA – PRESCRIÇÃO –INOCORRÊNCIA – ENTENDIMENTO PACÍFICO DO SUPERIORTRIBUNAL DE JUSTIÇA – RECURSO PROVIDO (TJSP – APEL NO7.202.455-4 – 11A CÂMARA DE DIREITO PRIVADO – RELATOREDUARDO SÁ PINTO SANDEVILLE - DATA DE REGISTRO 02.09.2008)”.ASSIM, DIANTE DAS CONSIDERAÇÕES ACIMA EXPOSTAS, ANULO A R.SENTENÇA E DETERMINO A REMESSA DOS AUTOS AO JUÍZO DEORIGEM A FIM DE QUE SEJA ABERTA OPORTUNIDADE PARA O

CONTRADITÓRIO E PARA QUE O DEMANDADO EXERÇAPLENAMENTE SEU DIREITO À AMPLA DEFESA, COM OPROSSEGUIMENTO DO FEITO.INTIMEM-SE AS PARTES.OFICIE-SE AO MM. JUIZ DE PRIMEIRO GRAU.PUBLIQUE-SE.VITÓRIA, 24 DE JUNHO DE 2009.WILLIAN SILVADESEMBARGADOR SUBSTITUTO

7 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 11099001106AGVTE ERALDO ANTONIO BERSSACOLOADVOGADO JOSE CARLOS SILVAAGVDO ESPÓLIO DE TARCISIO BORGES FREIREADVOGADA LAUDIÉRIA GODOY MARINATOAGVDO MARCIA RITA FREIRE DOS SANTOSADVOGADA LAUDIÉRIA GODOY MARINATOAGVDO MARA LIZ LEAL FREIRE DOS SANTOSADVOGADA LAUDIÉRIA GODOY MARINATORELATOR RONALDO GONÇALVES DE SOUSADECISÃO MONOCRÁTICACUIDAM OS AUTOS DE AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTOPOR ERALDO ANTONIO BERSSACOLO, COM VISTAS À REFORMA DEDECISÃO DO JUÍZO DA 4ª VARA CÍVEL DE CACHOEIRO DEITAPEMIRIM, QUE, EM SEDE DE AÇÃO REIVINDICATÓRIA MOVIDAPELOS AGRAVADOS, DEFERIU PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DETUTELA.POIS BEM: ENTENDO QUE O RECURSO NÃO MERECE SERCONHECIDO, POR AUSÊNCIA DE DOCUMENTO ESSENCIAL.

COM EFEITO, A INTIMAÇÃO DA DECISÃO AGRAVADA SE DEU POROFICIAL DE JUSTIÇA (FLS. 24), DE MODO QUE O PRAZO RECURSALTERIA INÍCIO COM A JUNTADA AOS AUTOS DO MANDADOINTIMATÓRIO, DEVIDAMENTE CUMPRIDO (ART. 241, II, DO CPC).NESSE DIAPASÃO, SERIA INDISPENSÁVEL À ADMISSÃO DO AGRAVOA APRESENTAÇÃO DA RESPECTIVA CERTIDÃO DE JUNTADA, SEM AQUAL É IMPOSSÍVEL AFERIR-SE A TEMPESTIVIDADE DO RECURSO.REFERIDA CERTIDÃO, PORÉM, NÃO CONSTA DO PRESENTECADERNO PROCESSUAL.NÃO SE IGNORA, POR CERTO, QUE “[...] A AUSÊNCIA DA CERTIDÃODE INTIMAÇÃO DA DECISÃO AGRAVADA NÃO IMPEDE OCONHECIMENTO DO AGRAVO DE INSTRUMENTO, QUANDOEXISTENTES NOS AUTOS ELEMENTOS SUFICIENTES PARA SE AFERIRA TEMPESTIVIDADE DO RECURSO POR OUTROS MEIOS [...]” (STJ,RESP 949.417/MS, REL. MINISTRO ARNALDO ESTEVES LIMA, QUINTATURMA, JULGADO EM 26/06/2008, DJE 08/09/2008).AINDA ASSIM, CASO SE CONSIDERASSE COMO DIES A QUO A DATADO CUMPRIMENTO DA DILIGÊNCIA INTIMATÓRIA - ÚNICO MEIOALTERNATIVO PARA AFERIÇÃO DA TEMPESTIVIDADE -, MELHORSORTE NÃO ASSISTIRIA AO RECORRENTE. COM EFEITO, AEFETIVAÇÃO DA DILIGÊNCIA SE DEU EM 8.6.2009, DE MODO QUE ODECÊNDIO LEGAL SE ENCERRARIA EM 18.6.2009. O RECURSO,PORÉM, FOI INTERPOSTO PELO CORREIO EM 19.6.2009, CONFORMESE DEPREENDE DO CARIMBO DE FLS. 62.PERCEBE-SE EM TAL CENÁRIO, A INARREDÁVEL NECESSIDADE DACERTIDÃO OMITIDA PELO RECORRENTE, SENDO DE CURIALSABENÇA QUE “É ÔNUS DO AGRAVANTE A REGULAR FORMAÇÃODO AGRAVO DE INSTRUMENTO” (TJES, AGRAVO INTERNO NOAGRAVO DE INSTRUMENTO N. 12079000696, REL. DES. RONALDOGONÇALVES DE SOUSA, TERCEIRA CÂMARA CÍVEL, JULGADO EM25/03/2008, JULGADO EM 11/04/2008).IMPÕE-SE, POIS, A PATENTE INADMISSIBILIDADE DO PRESENTERECURSO, ENTENDIMENTO ESSE CORROBORADO PELAJURISPRUDÊNCIA DESTE SODALÍCIO:“AGRAVO DE INSTRUMENTO. PRELIMINAR DE AUSÊNCIA DEDOCUMENTO ESSENCIAL. INTIMAÇÃO DA DECISÃO AGRAVADA POROFICIAL DE JUSTIÇA. NECESSIDADE DE JUNTADA DA CERTIDÃO DAJUNTADA DO MANDADO AOS AUTOS EM PRIMEIRA INSTÂNCIA.RECURSO NÃO CONHECIDO. 1. OCORRENDO A INTIMAÇÃO DADECISÃO AGRAVADA POR OFICIAL DE JUSTIÇA, CORRE O PRAZORECURSAL DA DATA DE JUNTADA DO MANDADO RESPECTIVO AOSAUTOS PRINCIPAIS. 2. CONSTITUI DOCUMENTO INDISPENSÁVEL ÀFORMAÇÃO DO INSTRUMENTO A CERTIDÃO DE JUNTADA AOSAUTOS DO MANDADO DE INTIMAÇÃO RESPECTIVO. 3. NA AUSÊNCIA


DA CERTIDÃO DE JUNTADA E SENDO IMPOSSÍVEL A AFERIÇÃO DATEMPESTIVIDADE COM BASE EM OUTROS ELEMENTOS DOS AUTOS,DEVE SER INADMITIDO O RECURSO DE AGRAVO. 4. RECURSO NÃOCONHECIDO” (TJES, AGRAVO DE INSTRUMENTO N. 14089000492, REL.DES. RONALDO GONÇALVES DE SOUSA, TERCEIRA CÂMARA CÍVEL,JULGADO EM 09/09/2008, DJ 23/09/2008, DESTAQUEI).EM FACE DO EXPOSTO, MONOCRATICAMENTE, NA FORMA DO ART.557 DO CPC, NÃO CONHEÇO DO AGRAVO DE INSTRUMENTO, PORAUSÊNCIA DE DOCUMENTO ESSENCIAL (ART. 525 DO CPC).INTIMEM-SE AS PARTES.PUBLIQUE-SE NA ÍNTEGRA.VITÓRIA, 25 DE JUNHO DE 2009.

DESEMBARGADOR RONALDO GONÇALVES DE SOUSARELATOR

8 AÇÃO CAUTELAR INOMINADA Nº 100090020916REQTE LORENGE CONSTRUTORA E INCORPORADORA LTDA..ADVOGADO CARLOS AUGUSTO DA MOTTA LEALADVOGADO LEONARDO LAGE DA MOTTAREQDO FAMILIA DEBONI COMERCIO DE ALIMENTOS LTDA..ADVOGADA RENATA COELHO SARMENTO GUIMARAESRELATOR RONALDO GONÇALVES DE SOUSADECISÃO MONOCRÁTICATRATAM OS AUTOS DE AÇÃO CAUTELAR PARA ATRIBUIR EFEITOSSUSPENSIVO À APELAÇÃO INTERPOSTA CONTRA SENTENÇA QUEJULGOU PROCEDENTE A DEMANDA ORDINÁRIA N.º 024.060.288.222,CONDENANDO A AUTORA AO PAGAMENTO DE INDENIZAÇÃO PORDANOS MORAIS E MATERIAS À RÉ.EM SUAS RAZÕES, O REQUERENTE ADUZ QUE DEVE SER SUSPENSAPOR MEDIDA LIMINAR A PRODUÇÃO DE EFEITOS DA SENTENÇACUJA CÓPIA SE ENCONTRA À FLS. 490/198, FLS. 504/505 E FLS. 617/618.ENTRETANTO, O SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA ENTENDE QUE“NÃO É ADMISSÍVEL AÇÃO CAUTELAR CONTRA ATO JUDICIALPASSÍVEL DE RECURSO, VISTO QUE O PEDIDO DE EFEITOSUSPENSIVO, ESTE PREVISTO TANTO PARA O AGRAVO DEINSTRUMENTO (ARTS. 527, II, E 588, CPC), QUANTO PARA A APELAÇÃOQUANDO DESPROVIDA DO REFERIDO EFEITO (ARTS. 520 E 558,PARÁGRAFO ÚNICO, CPC) REVELAM-SE MAIS ADEQUADOS PARATUTELAR A SITUAÇÃO. (...)” (STJ, AGRG NO RESP 886613 / SP, REL. MIN.MAURO CAMPBELL MARQUES, DJ 18/02/2009).NESSE SENTIDO, TRANSCREVO ALGUNS ACÓRDÃOS DO STJ:PROCESSO CIVIL E TRIBUTÁRIO. ARTIGO 535 DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL. VIOLAÇÃO. INOCORRÊNCIA. MEDIDA CAUTELAR.APELAÇÃO EM MANDADO DE SEGURANÇA. EFEITO SUSPENSIVO.DESCABIMENTO.1. TENDO A CORTE A QUO ANALISADO TODAS AS QUESTÕESRELEVANTES PARA O DESLINDE DA CAUSA POSTAS EMJULGAMENTO, MERECE SER REJEITADA A PREFACIAL DE OFENSAAO ARTIGO 535 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.2. DADO O CARÁTER AUTO-EXECUTÁVEL DO WRIT, A APELAÇÃO EMMANDADO DE SEGURANÇA DEVE SER RECEBIDA APENAS NOEFEITO DEVOLUTIVO.3. CONTRA DECISÃO QUE DEFINE EM QUAIS EFEITOS A APELAÇÃOSERÁ RECEBIDA, MOSTRA-SE PERTINENTE O AGRAVO DEINSTRUMENTO, E NÃO A MEDIDA CAUTELAR. PRECEDENTES.4. RECURSO ESPECIAL IMPROVIDO.(STJ, RESP 775548/RJ, REL. MIN. CASTRO MEIRA, DJ 07/11/2005)PROCESSUAL CIVIL. MEDIDA CAUTELAR. APELAÇÃO EM SEDE DEMANDAMUS. EFEITO DEVOLUTIVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO.CABIMENTO.1. O RECURSO ADEQUADO CONTRA SENTENÇA PROFERIDA EMWRIT É O DEAPELAÇÃO E CONTRA A DECISÃO QUE DEFINE OS EFEITOS DORECEBIMENTO DA APELAÇÃO (SUSPENSIVO OU DEVOLUTIVO) É OAGRAVO DE INSTRUMENTO, NÃO PODENDO SER SUBSTITUÍDOPELA PROPOSITURA DE AÇÃO CAUTELAR AUTÔNOMA, MÁXIMEPELA POSSIBILIDADE DE CONCESSÃO IMEDIATA DE EFEITOSUSPENSIVO OPE JUDICIS, PELO RELATOR ÀQUELA IMPUGNAÇÃO.2. PRECEDENTES.3. RECURSO ESPECIAL CONHECIDO E PROVIDO.(STJ, RESP 485456/SP, REL. MIN. LUIZ FUX, DJ 28/10/2003)

PROCESSUAL CIVIL – ART. 523, § 4° E 558, PARÁGRAFO ÚNICO DO CPC– INTERPRETAÇÃO – ADMISSIBILIDADE DE AGRAVO DEINSTRUMENTO PARA CONFERIR EFEITO SUSPENSIVO À APELAÇÃORECEBIDA SOMENTE NO EFEITO DEVOLUTIVO –INADMISSIBILIDADE DE AÇÃO CAUTELAR – RECURSO ESPECIALNÃO CONHECIDO.I – O ART. 523, § 4° DO CPC DEVE SER INTERPRETADO DE FORMA ANÃO FRUSTRAR A EFICÁCIA DO PROCESSO. DESSA FORMA, CONTRADECISÃO INTERLOCUTÓRIA QUE VERSE SOBRE OS EFEITOS EM QUERECEBIDA A APELAÇÃO, CABE O AGRAVO DE INSTRUMENTO.II – APÓS A INTRODUÇÃO DO ART. 558 E PARÁGRAFO ÚNICO PELALEI N°9.139/95, CAPAZ DE PROPORCIONAR AO RECORRENTE A SATISFAÇÃODE SUA PRETENSÃO DE FORMA CÉLERE, A AÇÃO CAUTELAR NÃOTEM LUGAR, ATÉ PORQUE IMPLICARIA EM AUMENTO DE PRAZORECURSAL, FAVORECENDO UMA DAS PARTES EM DETRIMENTO DAOUTRA.II – RECURSO ESPECIAL NÃO CONHECIDO.(STJ, RESP 263824/CE, REL. MIN. CARLOS ALBERTO MENEZESDIREITO, 19/03/2001)NESSA TOADA, DENTRO DO ATUAL SISTEMA PROCESSUAL CIVIL,NÃO HÁ CABIDA PARA A APRESENTAÇÃO DA PRESENTE MEDIDAJURISDICIONAL DESTINADA A ATRIBUIR EFEITO SUSPENSIVO ÀAPELAÇÃO QUE NÃO O POSSUIU. MOTIVO PELO QUAL CARECE AOREQUERENTE INTERESSE PROCESSUAL NA MODALIDADEADEQUAÇÃO, TENDO EM VISTA TER MANEJA EXPEDIENTEPROCESSUAL INAPROPRIADO PARA VEICULAR SUA PRETENSÃO ÀESSA CORTE.FIRME NO EXPOSTO, NÃO SENDO CABÍVEL APRESENTAÇÃO DEMEDIDA CAUTELAR PARA O FIM PERSEGUIDO PELO REQUERENTE,CONFIGURA-SE IN CASU SITUAÇÃO DE INDEFERIMENTO DAPETIÇÃO INICIAL NOS TERMOS DO ART. 295, III, DO CPC.PELO EXPOSTO, MONOCRATICAMENTE, EXTINGO O PROCESSO SEMRESOLUÇÃO DE MÉRITO POR INDEFERIMENTO DA PETIÇÃOINICIAL, NOS TERMOS DO ART. 267, I, COMBINADO COM O ART. 295,III, AMBOS DO CPC, DADA A AUSÊNCIA DE CABIMENTO DE MEDIDACAUTELAR PARA ATRIBUIR EFEITO SUSPENSIVO À APELAÇÃO.PUBLIQUE-SE NA ÍNTEGRA.INTIMEM-SE AS PARTES.VITÓRIA, 23 DE JUNHO DE 2009.DESEMBARGADOR RONALDO GONÇALVES DE SOUSARELATOR

9 APELAÇÃO CÍVEL Nº 48070032718APTE J A P EMPREENDIMENTOS LTDA..ADVOGADO ADRIANO FRISSO RABELOADVOGADO JOSE ALEXANDRE REZENDE BELLOTEAPDO LAELIO DE AQUINO MERCIERADVOGADO CARLOS ALBERTO VALIATTI LOPESADVOGADO GENESIO BELTRAO FILHORELATOR BENICIO FERRARIAPELAÇÃO CÍVEL N.º 48070032718 APELANTE: J A PEMPREENDIMENTOS LTDA...APELADO: LAELIO DE AQUINO MERCIERRELATOR: DES. BENÍCIO FERRARIDECISÃOTRATA-SE DE RECURSO DE APELAÇÃO OPOSTOS POR J A PEMPREENDIMENTOS LTDA..., EIS QUE IRRESIGNADO COM A R.SENTENÇA FLS 95/99 DESTES AUTOS, A QUAL JULGOU PROCEDENTEO PEDIDO AUTORAL NA AÇÃO DE COBRANÇA QUE LHE MOVELAELIO DE AQUINO MERCIER.ALEGA O APELANTE, 119/133, EM SÍNTESE, QUE MERECE REFORMAA R. SENTENÇA POIS INEXISTE RELAÇÃO JURÍDICA ENTRE ASPARTES, RAZÃO PELA QUAL REQUER SEJA DADO PROVIMENTO AORECURSO.CONTRA-RAZÕES APRESENTADAS ÀS FLS. 137/140, PELO APELADO,REFUTANDO TODOS OS ARGUMENTOS ADUZIDOS PELO APELANTE,NÃO MERECENDO PROVIMENTO O APELO INTERPOSTO.É O BREVE RELATÓRIO. PASSO A DECIDIR.CUIDA-SE DE RECURSO DE APELAÇÃO INTERPOSTO CONTRASENTENÇA PROFERIDA PELO DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 5ª VARACÍVEL DA SERRA QUE, NOS AUTOS DA AÇÃO DE COBRANÇA,PROPOSTA PELO APELADO EM FACE DO APELANTE, JULGOUPROCEDENTE O PEDIDO.


O APELO É ADEQUADO, TEMPESTIVO E PREPARADO; CONTUDO, EMFACE DA INOBSERVÂNCIA DO REQUISITO LEGAL PREVISTO NOARTIGO 514, INCISO II, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, NÃO PODESER CONHECIDO POR ESTA CÂMARA.DIZ REFERIDO DISPOSITIVO QUE "A APELAÇÃO, INTERPOSTA PORPETIÇÃO DIRIGIDA AO JUIZ, CONTERÁ OS FUNDAMENTOS DE FATOE DE DIREITO".NA HIPÓTESE, INEXISTEM OS FUNDAMENTOS DE FATO E DEDIREITO INDISPENSÁVEIS À ADMISSIBILIDADE DO RECURSOINTERPOSTO, NA MEDIDA EM QUE O RECORRENTE LIMITOU-SE AREPETIR OS FUNDAMENTOS DE SUA PEÇA CONTESTATÓRIA E SEUSMEMORIAIS FINAIS, DEIXANDO DE ATACAR OS FUNDAMENTOS DASENTENÇA VERGASTADA.ASSIM, ANTE A AUSÊNCIA DO REQUISITO DO ARTIGO 514, INCISO II,DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, NÃO SE CONHECE DO PEDIDO DENOVA DECISÃO.A PROPÓSITO, LECIONAM NELSON NERY JÚNIOR E ROSA MARIA DEANDRADE NERY: "O APELANTE DEVE DAR AS RAZÕES, DE FATO EDE DIREITO, PELAS QUAIS ENTENDE DEVA SER ANULADA OUREFORMADA A SENTENÇA RECORRIDA. SEM AS RAZÕES DOINCONFORMISMO, O RECURSO NÃO PODE SER CONHECIDO"(CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL COMENTADO E LEGISLAÇÃOPROCESSUAL CIVIL EXTRAVAGANTE EM VIGOR. 5. ED. REV. E AMPL.,SÃO PAULO: REVISTA DOS TRIBUNAIS, 2001, P. 993).DA MESMA FORMA, APREGOA JOSÉ FREDERICO MARQUES:"RECURSO INTERPOSTO SEM MOTIVAÇÃO É PEDIDO INEPTO"(INSTITUIÇÕES DE DIREITO PROCESSUAL CIVIL. RIO DE JANEIRO:FORENSE, 1976. V. 4. P. 76).É A ORIENTAÇÃO DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA:"PROCESSO CIVIL - APELAÇÃO - RAZÕES - ART. 514, II, DO CPC. 1. ASRAZÕES FAZEM PARTE INTEGRANTE DO RECURSO, NÃO SENDOSUFICIENTE REPORTAR-SE O RECORRENTE À PETIÇÃO INICIAL OUÀ CONTESTAÇÃO PARA INSTRUIR UM APELO. 2. RECURSOIMPROVIDO" (RESP. Nº 308.065/RS, REL. MIN. ELIANA CALMON, J.27/11/2001)."PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO. REPETIÇÃO DOS FUNDAMENTOSDA INICIAL. COMODISMO INACEITÁVEL. PRECEDENTES. 1. RECURSOESPECIAL INTERPOSTO CONTRA V. ACÓRDÃO QUE CONSIDEROUINDISPENSÁVEL QUE NA APELAÇÃO SEJAM DECLINADAS ASRAZÕES PELAS QUAIS A SENTENÇA SERIA INJUSTA OU ILEGAL. 2. OCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL (ARTS. 514 E 515) IMPÕE ÀS PARTES AOBSERVÂNCIA DA FORMA SEGUNDO A QUAL DEVE SE REVESTIR ORECURSO APELATÓRIO. NÃO É SUFICIENTE MERA MENÇÃO AQUALQUER PEÇA ANTERIOR À SENTENÇA (PETIÇÃO INICIAL,CONTESTAÇÃO OU ARRAZOADOS), À GUISA DE FUNDAMENTOSCOM OS QUAIS SE ALMEJA A REFORMA DO DECISÓRIOMONOCRÁTICO. À LUZ DO ORDENAMENTO JURÍDICO PROCESSUAL,TAL ATITUDE TRADUZ-SE EM COMODISMO INACEITÁVEL,DEVENDO SER AFASTADO. 3. O APELANTE DEVE ATACAR,ESPECIFICAMENTE, OS FUNDAMENTOS DA SENTENÇA QUE DESEJAREBATER, MESMO QUE, NO DECORRER DAS RAZÕES, UTILIZE-SE,TAMBÉM, DE ARGUMENTOS JÁ DELINEADOS EM OUTRAS PEÇASANTERIORES. NO ENTANTO, SÓ OS JÁ DESVENDADOSANTERIORMENTE NÃO SÃO POR DEMAIS SUFICIENTES, SENDONECESSÁRIO O ATAQUE ESPECÍFICO À SENTENÇA. 4. PROCEDENDODESSA FORMA, O QUE O APELANTE SUBMETE AO JULGAMENTO DOTRIBUNAL É A PRÓPRIA PETIÇÃO INICIAL, DESVIRTUANDO ACOMPETÊNCIA RECURSAL ORIGINÁRIA DO TRIBUNAL. 5.PRECEDENTES DAS 1ª, 2ª, 5ª E 6ª TURMAS DESTA CORTE SUPERIOR. 6.RECURSO NÃO PROVIDO" (RESP Nº 359.080/PR, REL. MIN. JOSÉDELGADO, J. 11/12/2001).ENTENDO QUE A REGULARIDADE FORMAL DO RECURSO DEAPELAÇÃO CONDICIONA-SE, COMO ELEMENTO SINE QUA NON DAPOSSIBILIDADE JURÍDICA DA INSURGÊNCIA MANIFESTADA, AIMPUGNAÇÃO MOTIVADA DOS FUNDAMENTOS DO DECISUM CUJAREVERSÃO SE PRETENDE. A MERA REMISSÃO AOS TERMOS DAPETIÇÃO INICIAL OU DA CONTESTAÇÃO NÃO SUPRE A AUSÊNCIADOS FUNDAMENTOS QUE ESTARIAM A JUSTIFICAR E A AUTORIZARO PEDIDO DE UMA NOVA DECISÃO.DIANTE DISTO, TENDO O RECORRENTE DESCUMPRIDO ODISPOSTO NO ART. 514, II, DO CPC, QUE É CLARO AO REFERIR QUE"A APELAÇÃO, INTERPOSTA POR PETIÇÃO DIRIGIDA AO JUIZ,CONTERÁ OS FUNDAMENTOS DE FATO E DE DIREITO", NÃOCONHEÇO DA APELAÇÃO.

ANTE O EXPOSTO, NEGO SEGUIMENTO AO RECURSO DEAPELAÇÃO, ANTE A SUA MANIFESTA INADIMISSIBILIDADE, NOSTERMOS DO ART. 557, CAPUT DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.PUBLIQUE-SE NA ÍNTEGRA.INTIME-SE.VITÓRIA/ES, 26 DE JUNHO DE 2009.DESEMBARGADO BENÍCIO FERRARIRELATOR

10 APELAÇÃO CÍVEL Nº 11020604002APTE MUNICÍPIO DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIMADVOGADA GILCEIA MARTINS MARCELINO LACERDAADVOGADO LUIZ CARLOS ZANON DA SILVA JUNIORADVOGADO MARCO AURELIO COELHOADVOGADO RENATO TOGNERE FERRONAPDO DOMINGOS VANELERELATOR BENICIO FERRARIAPELAÇÃO CÍVEL N.º: 11020604002APELANTE: MUNICÍPIO DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIMAPELADO: DOMINGOS VANELERELATOR: DESEMBARGADOR BENÍCIO FERRARIDECISÃOCUIDAM OS AUTOS DE RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL INTERPOSTOPELO MUNICÍPIO DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM EIS QUEIRRESIGNADO COM A R. SENTENÇA DE FLS. 28, PROFERIDA PELOMM. JUIZ DE DIREITO DA VARA MUNICIPAL - AMBIENTAL -REGISTROS PÚBLICOS DA COMARCA DE CACHOEIRO DEITAPEMIRIM/ES, QUE NA EXECUÇÃO FISCAL MOVIDA EM FACE DEDOMINGOS VANELE, RECONHECEU, DE OFÍCIO, A PRESCRIÇÃO DOCRÉDITO EXEQÜENDO E EXTINGUIU O FEITO COM RESOLUÇÃODO MÉRITO, NOS TERMOS DO ART. 269, IV DO CPC.O MUNICÍPIO APELANTE SUSTENTA, ÀS FLS. 30/41, INEXISTIR NOSAUTOS EMBASAMENTO FÁTICO OU JURÍDICO À DECRETAÇÃO DAPRESCRIÇÃO DO CRÉDITO TRIBUTÁRIO. ADUZ QUE ARESPONSABILIDADE PELA INEXISTÊNCIA DO DESPACHO QUEDETERMINASSE A CITAÇÃO NÃO PODE SER ATRIBUÍDA À FAZENDAPÚBLICA - QUE AJUIZOU A AÇÃO NO QÜINQÜÍDIO LEGAL - MAS AOPRÓPRIO JUDICIÁRIO, POR DIVERSOS INCIDENTES PROCESSUAIS.ASSEVERA, AINDA, SER APLICÁVEL NO CASO O DISPOSTO NASÚMULA 106 DO STJ.COM ESSES ARGUMENTOS, PUGNA PELO PROVIMENTO DORECURSO E A CONSEQÜENTE REFORMA DA R. SENTENÇA PARA QUEO PROCESSO TENHA PROSSEGUIMENTO NA INSTÂNCIAORIGINÁRIA. O RECORRIDO, NÃO OBSTANTE TER SIDOREGULARMENTE INTIMADO, DEIXOU TRANSCORRER IN ALBIS OPRAZO PARA OFERECIMENTO DE CONTRA-RAZÕES AO RECURSO(FL. 44 V.).MANIFESTAÇÃO DA DOUTA PROCURADORIA DE JUSTIÇA CÍVEL, ÀSFLS. 48/50, EXIMINDO-SE DE EMITIR PARECER, POR ENTENDER QUEA MATÉRIA NÃO SE ENCONTRA ELENCADAS ENTRE AS HIPÓTESESPREVISTAS NO ARTIGO 82 DO CPC.É O SUCINTO RELATÓRIO. PASSO A DECIDIR.DE PLANO, RESSALTO QUE A MATÉRIA AQUI DEBATIDA JÁ ESTÁAMPLAMENTE PACIFICADA NOS TRIBUNAIS SUPERIORES, O QUEAUTORIZA O SEU JULGAMENTO MONOCRÁTICO, NOS TERMOS DOARTIGO 557, §1.º-A, DO CPC. ANALISANDO DETIDAMENTE OS AUTOS,VEJO QUE A QUESTÃO É DE SIMPLES ELUCIDAÇÃO.A EXECUÇÃO FISCAL FOI PROPOSTA EM 2000 PARA A COBRANÇA DETRIBUTOS CUJOS LANÇAMENTOS OCORRERAM NOS ANOS DE 1997,1998 E 1999. NÃO OBSTANTE A OBSERVÂNCIA, PELA FAZENDAPÚBLICA, DO PRAZO LEGAL PARA A COBRANÇA DOS CRÉDITOSCONSTITUÍDOS, O NOBRE MAGISTRADO A QUO RECONHECEU APRESCRIÇÃO DA DÍVIDA, ANTE A INEXISTÊNCIA DE DESPACHOQUE DETERMINASSE A CITAÇÃO DO EXECUTADO, O QUE, NOSTERMOS DO ART. 174, I, DO CTN (COM REDAÇÃO DETERMINADAPELA LC 118/2005) É CAPAZ DE INTERROMPER A PRESCRIÇÃO.ENTRETANTO, PERCEBE-SE QUE A AUSÊNCIA DE DESPACHODETERMINANDO A CITAÇÃO OCORREU EXCLUSIVAMENTE EMFUNÇÃO DO EXCESSO DE PROCESSOS E ACÚMULO DE SERVIÇO NOSETOR DE DISTRIBUIÇÃO E NA VARA COMPETENTE, FATOS ESTES,INCLUSIVE, CERTIFICADOS NOS AUTOS PELOS RESPECTIVOSDIRETORES (FLS. 06 E 27 V.). DESTARTE, MERECE APLICAÇÃO OVERBETE DE SÚMULA N.º 106, DO C. SUPERIOR TRIBUNAL DEJUSTIÇA, QUE ASSIM PRECEITUA, IN VERBIS:


“SÚMULA 106. PROPOSTA A AÇÃO NO PRAZO FIXADO PARA O SEUEXERCÍCIO, A DEMORA NA CITAÇÃO, POR MOTIVOS INERENTES AOMECANISMO DA JUSTIÇA, NÃO JUSTIFICA O ACOLHIMENTO DAARGÜIÇÃO DE PRESCRIÇÃO OU DECADÊNCIA”.ESTE TEM SIDO O ENTENDIMENTO CONSOLIDADO NOS TRIBUNAISSUPERIORES, COMO SE PODE OBSERVAR DOS SEGUINTESPRECEDENTES:(STJ) TRIBUTÁRIO – PROCESSUAL CIVIL – DEMORA NA CITAÇÃO –MECANISMO JUDICIÁRIO – PRESCRIÇÃO NÃO CARACTERIZADA –SÚMULAS 106 E 07/STJ.1. EMBORA A JURISPRUDÊNCIA DO STJ SEJA NO SENTIDO DE QUE,EM EXECUÇÃO FISCAL, O DESPACHO QUE ORDENAR A CITAÇÃONÃO INTERROMPE A PRESCRIÇÃO, UMA VEZ QUE SOMENTE ACITAÇÃO PESSOAL TERIA ESSE EFEITO, NÃO É MENOS CORRETOAFIRMAR QUE, SE A AÇÃO FOI PROPOSTA DENTRO DO PRAZO E ADEMORA NA CITAÇÃO DEU-SE POR MOTIVOS INERENTES AOMECANISMO JUDICIÁRIO, NÃO SE DEVE DECRETAR A PRESCRIÇÃO,MORMENTE QUANDO A EMPRESA NÃO ATUALIZOU O ENDEREÇOJUNTO AO CADASTRO DO CNPJ. (SÚMULA 106/STJ)[...] (AGRG NO RESP 982024 / RS AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSOESPECIAL 2007/0204200-4 RELATOR(A) MINISTRO HUMBERTOMARTINS (1130) ÓRGÃO JULGADOR T2 - SEGUNDA TURMA DATA DOJULGAMENTO 22/04/2008 DATA DA PUBLICAÇÃO/FONTE DJE08/05/2008)”.(STJ) PROCESSUAL CIVIL E TRIBUTÁRIO – EXECUÇÃO FISCAL –EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE – PRESCRIÇÃO – INTERRUPÇÃO– SÚMULA 106/STJ. 1. A JURISPRUDÊNCIA DESTA CORTE DEIXOUASSENTADO O ENTENDIMENTO DE QUE É A CITAÇÃO O ATO QUEINTERROMPE A PRESCRIÇÃO, MESMO DIANTE DA LEF, QUE ATRIBUIAO DESPACHO DO JUIZ TAL EFEITO. 2. CONTUDO, PROPOSTA AAÇÃO NO PRAZO FIXADO PARA O SEU EXERCÍCIO, A DEMORA NACITAÇÃO DO DEVEDOR POR MOTIVOS INERENTES AO MECANISMODA JUSTIÇA, NÃO JUSTIFICA A DECRETAÇÃO DA PRESCRIÇÃO -SÚMULA 106/STJ. PRECEDENTES DESTA CORTE. 3. RECURSOESPECIAL IMPROVIDO (RESP 831171 / RS RECURSO ESPECIAL2006/0068448-1 RELATOR(A) MINISTRA ELIANA CALMON (1114) ÓRGÃO JULGADORT2 - SEGUNDA TURMA DATA DO JULGAMENTO 20/06/2006 DATA DAPUBLICAÇÃO/FONTE DJ 29/06/2006 P. 193)”.(STJ) RECURSO ESPECIAL. PRESCRIÇÃO. DEMORA NA CITAÇÃO.CULPA DO EXEQÜENTE. INEXISTÊNCIA.- PROPOSTA A AÇÃO NO PRAZO FIXADO PARA O SEU EXERCÍCIO, ADEMORA NA CITAÇÃO, POR MOTIVOS ALHEIOS À VONTADE DOAUTOR, NÃO JUSTIFICA O ACOLHIMENTO DA ARGÜIÇÃO DEPRESCRIÇÃO OU DECADÊNCIA. (SÚMULA 106)' (RESP 827.948/SP, REL.MIN. HUMBERTO GOMES DE BARROS, JULGADO EM 21.11.2006, DJ4.12.2006.)POSTAS ESTAS CONSIDERAÇÕES, AMPARADA PELO ART. 557, §1.º-A,DO CPC, DOU PROVIMENTO AO RECURSO, PARA ANULAR O R.COMANDO SENTENCIAL E DETERMINAR O REGULARPROSSEGUIMENTO DO PROCESSO EXECUTIVO.INTIMEM-SE AS PARTES.PUBLIQUE-SE NA ÍNTEGRA.VITÓRIA/ES, 26 DE JUNHO DE 2009.DESEMBARGADOR BENÍCIO FERRARI RELATOR

VITÓRIA, 01/07/2009


QUARTA CÂMARA CÍVEL



PAUTA DE JULGAMENTO DA 24ª SESSÃO ORDINÁRIA DO DIA07/07/2009 TERÇA-FEIRA, QUE TERÁ INÍCIO ÀS 09:00 HORAS,PODENDO, ENTRETANTO, NESSA SESSÃO OU EM SESSÕESSUBSEQUENTES, PROCEDER-SE AO JULGAMENTO DE

PROCESSOS ADIADOS OU CONSTANTES DE PAUTAS JÁPUBLICADAS.

1 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2098000306ALEGRE - CARTÓRIO 2º OFÍCIOCLASSE 1º GRAU:INTERDITO PROIBITÓRIOAGVTE DIOCESE DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIMADVOGADO(A) JOSE RENATO ALTOEAGVDO LUCIO MACEDO CASSA E OUTROSADVOGADO(A) VINICIUS PAVESI LOPESRELATOR DES. CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOS

2 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 14099000060COLATINA - VARA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPALCLASSE 1º GRAU:ORDINÁRIAAGVTE UNIMED NORDESTE CAPIXABA COOPERATIVA DETRABALHO MEDICOADVOGADO(A) SANDRA COGOAGVDO MUNICÍPIO DE COLATINAADVOGADO(A) SANTINA BENEZOLI SIMONASSIRELATOR DES. CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOS

3 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 21089000976GUARAPARI - 1ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU:REINTEGRATÓRIAAGVTE CLOVIS FERREIRA DOS SANTOSADVOGADO(A) MARCELO DA COSTA HONORATOAGVTE MAURA DOS SANTOSADVOGADO(A) MARCELO DA COSTA HONORATOAGVTE JUREMA DOS SANTOSADVOGADO(A) MARCELO DA COSTA HONORATOAGVTE MILA DOS SANTOSADVOGADO(A) MARCELO DA COSTA HONORATOAGVTE PAULO FERREIRA DOS SANTOSADVOGADO(A) MARCELO DA COSTA HONORATOAGVDO CREMILDA BANDEIRA DE OLIVEIRAADVOGADO(A) BIBIANA MARIA FERREIRA FABRICIORELATOR DES. MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREU

4 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 21099000032GUARAPARI - 2ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU:ORDINÁRIAAGVTE JOAO PEDRO MOTTA ANDREADVOGADO(A) ALEX FRANCISCO DE LIMA CABRALADVOGADO(A) RUTILEA DADALTO CABRALAGVDO VARGAS CONSTRUTORA LTDA.ADVOGADO(A) JORGINA ILDA DEL PUPOADVOGADO(A) ROBERTA ZANIADVOGADO(A) SANDRA GARCIA MOREIRAADVOGADO(A) SIMONE DA SILVA ZANI ERLERRELATOR DES. NEY BATISTA COUTINHO

5 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 35099001121VILA VELHA - 4ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU:DESPEJOAGVTE RESTAURANTE TAYO LTDA. MEADVOGADO(A) LEONARDO FOLHA DE SOUZA LIMAAGVDO CONSTRUTORA SPALENZA LTDA.ADVOGADO(A) CLAUDIA MARIA WANDEKOEKENRELATOR DES. MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREU

6 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 48099075052SERRA - 2ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU:INDENIZATÓRIAAGVTE CEZARINO CALÇADOS LTDA.ADVOGADO(A) JOAO BATISTA GOMESADVOGADO(A) LEOMAR MARCARINI OLIVEIRAAGVDO RAPIDO TRANSPAULO LTDA.ADVOGADO(A) ANGELO MANOEL PELUCHI COUTINHOADVOGADO(A) MAGDA MARIA BARRETOADVOGADO(A) ROGÉRIO ALVES BENJAMIMRELATOR DES. CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOS

7 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24080080641VITÓRIA - VARA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL


CLASSE 1º GRAU:MANDADO DE SEGURANÇA COM VALORAPTE JANAINA GONÇALVES SANTOSADVOGADO(A) URSULA DE SOUZA VAN-ERVENAPDO MUNICÍPIO DE VITÓRIAADVOGADO(A) ALEXANDRE DALLA BERNARDINARELATOR DES. CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSREVISOR DES. NEY BATISTA COUTINHO

8 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24080326275VITÓRIA - 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALCLASSE 1º GRAU:CAUTELARAPTE CENTRAL DE ARTIGOS PARA LABORATORIO LTDA.ADVOGADO(A) CAROLINA DE OLIVEIRA BAIA ANTUNESAPDO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A) RODRIGO RABELLO VIEIRARELATOR DES. NEY BATISTA COUTINHOREVISOR DES. MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREU

9 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24089006738VITÓRIA - 7ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU:CLASSE CÍVEL ANTIGAAPTE/APDO RIO STAR INDUSTRIA E COMERCIO LTDA.ADVOGADO(A) UDNO ZANDONADEAPDO/APTE CEPEMAR ADMINISTRAÇAO E PARTICIPAÇOES LTDA.ADVOGADO(A) LILIAN DE CARVALHO SCHAEFERADVOGADO(A) RICARDO PIMENTEL BARBOSARELATOR DES. CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSREVISOR DES. MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREU

10 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 25030008426ITAGUAÇU - CARTÓRIO DO 2º OFÍCIOCLASSE 1º GRAU:MONITORIAAPTE CELSO ZANOTTIADVOGADO(A) HENRIQUE SOARES MACEDOAPDO COMERCIAL SCHAQUETTI LTDA.ADVOGADO(A) BENTO SANTO FIOROTTIRELATOR DES. NEY BATISTA COUTINHOREVISOR DES. MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREU

11 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 39030006595PANCAS - 2º OFÍCIOCLASSE 1º GRAU:INDENIZATÓRIAAPTE POLIANA EUZEBIA DE SOUZAADVOGADO(A) CICERO QUEDEVEZ GROBERIOADVOGADO(A) LELIO DO CARMO HATUMAPTE CATIANA EUZEBIA DE SOUZAADVOGADO(A) CICERO QUEDEVEZ GROBERIOADVOGADO(A) LELIO DO CARMO HATUMAPTE LUCIANA EUZEBIA DE SLUZAADVOGADO(A) CICERO QUEDEVEZ GROBERIOADVOGADO(A) LELIO DO CARMO HATUMAPDO EMPRESA DE LUZ E FORÇA SANTA MARIA S/AADVOGADO(A) ANTONIO AUGUSTO GENELHU JUNIORADVOGADO(A) RODRIGO DALLA BERNARDINAADVOGADO(A) WELLINGTON BONICENHAAPDO ITAÚ SEGUROS S/AADVOGADO(A) GUSTAVO SICILIANO CANTISANORELATOR DES. NEY BATISTA COUTINHOREVISOR DES. MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREU

12 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 41050001381COMARCA DE PRESIDENTE KENNEDYCLASSE 1º GRAU:DECLARATORIA CIVILAPTE LUCIO MOREIRAADVOGADO(A) EDMILSON GARIOLLIAPTE RUBENS MOREIRAADVOGADO(A) EDMILSON GARIOLLIAPTE ZELIA ERINGER MOREIRAADVOGADO(A) EDMILSON GARIOLLIAPTE TEREZINHA MOREIRA DE ALMEIDAADVOGADO(A) EDMILSON GARIOLLIAPTE JOSE ROBERTO OLIVEIRA DE ALMEIDAADVOGADO(A) EDMILSON GARIOLLIAPTE MARIA LUCIA MOREIRA BAHIENSE

ADVOGADO(A) EDMILSON GARIOLLIAPTE NEWTON FERREIRA BAHIENSEADVOGADO(A) EDMILSON GARIOLLIAPTE JOSE AMARO ALVES DA SILVAADVOGADO(A) REQUERIDO EM CAUSA PRÓPRIAAPDO ROSALINA DE ALMEIDA E SILVAADVOGADO(A) MARCELO BOURGUIGNON MOURAADVOGADO(A) OSVALDO ANTONIO DE SOUZAAPDO MANOEL DE ALMEIDA E SILVAADVOGADO(A) MARCELO BOURGUIGNON MOURAADVOGADO(A) OSVALDO ANTONIO DE SOUZAAPDO GENECI ALMEIDA DA SILVAADVOGADO(A) MARCELO BOURGUIGNON MOURAADVOGADO(A) OSVALDO ANTONIO DE SOUZAAPDO ERALDO DE ALMEIDAADVOGADO(A) MARCELO BOURGUIGNON MOURAADVOGADO(A) OSVALDO ANTONIO DE SOUZAAPDO OFELIA DA SILVA SEDANOADVOGADO(A) MARCELO BOURGUIGNON MOURAADVOGADO(A) OSVALDO ANTONIO DE SOUZAAPDO EPOLIO DE JOAQUINA ALVES E JOAQUINA ALVESADVOGADO(A) ALCIDES FERNANDO MACHADO DA SILVA FILHOAPDO MANOEL ALVESADVOGADO(A) ALCIDES FERNANDO MACHADO DA SILVA FILHOAPDO OBILIA ALVES SOUZAADVOGADO(A) ALCIDES FERNANDO MACHADO DA SILVA FILHOAPDO JOANETE AUGUSTA DE OLIVEIRAADVOGADO(A) PEDRO PAULO VOLPINIAPDO JOSE CARLOS DE ALMEIDAADVOGADO(A) PEDRO PAULO VOLPINIAPDO CARLOS ROBERTO DE ALMEIDAADVOGADO(A) PEDRO PAULO VOLPINIRELATOR DES. MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREUREVISOR DES. CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOS

13 - AGRAVO INTERNO - (ARTS 557/527, II CPC) Nº 6099000074ARACRUZ - 2ª VARA CÍVEL CLASSE 1º GRAU:REPARAÇÃO DE DANOSAGVTE PORTO SEGURO CIA SEGURO GERAISADVOGADO(A) GUSTAVO GROSSI DE ASSISADVOGADO(A) GUSTAVO SICILIANO CANTISANOADVOGADO(A) HELOISA HELENA VIEIRA ARAUJOADVOGADO(A) JOSE VIEIRA DOS SANTOS JUNIORADVOGADO(A) RODRIGO LOPES LOYOLAADVOGADO(A) RUDOLF JOAO RODRIGUES PINTO AGVDO GEICY HELLEN CARLESSO MEIRELLESADVOGADO(A) ALECIO JOCIMAR FAVAROADVOGADO(A) ALINE TERCI BAPTISTIADVOGADO(A) BRIAN CERRI GUZZOADVOGADO(A) EDUARDO SOARES CARRARAAGVDO J R C M ( MENOR PÚBERE )ADVOGADO(A) ALECIO JOCIMAR FAVAROADVOGADO(A) ALINE TERCI BAPTISTIADVOGADO(A) BRIAN CERRI GUZZOADVOGADO(A) EDUARDO SOARES CARRARARELATOR DES. NEY BATISTA COUTINHO

14 - AGRAVO INTERNO - (ARTS 557/527, II CPC) Nº 8030005261BARRA DE SÃO FRANCISCO - 1ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU:ORDINÁRIAAGVTE JOSE RIBEIRO GONCALVESADVOGADO(A) RENIVALDO VIEIRA MELGAÇOAGVTE MARIA ROSA MADEIRAADVOGADO(A) RENIVALDO VIEIRA MELGAÇOAGVDO LIBERTY PAULISTA SEGUROS S/AADVOGADO(A) PEDRO MOTA DUTRARELATOR DES. CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOS

15 - AGRAVO INTERNO - (ARTS 557/527, II CPC) Nº 11080061713CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM - VARA FAZENDA MUN REG PUBCLASSE 1º GRAU:MANDADO DE SEGURANÇA SEM VALORAGVTE MUNICÍPIO DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIMADVOGADO(A) CRISTIANO TESSINARI MODESTOADVOGADO(A) CRISTINA DE OLIVEIRA


AGVDO EFIGENCIA MONTEIRO TOSTAADVOGADO(A) ARY JOSE GOUVEA DERCYRELATOR DES. CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOS

16 - AGRAVO INTERNO - (ARTS 557/527, II CPC) Nº 12060040644CARIACICA - VARA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPALORDINÁRIACLASSE 1º GRAU:AGVTE ARLETE BERTOLINI DO ROSÁRIOADVOGADO(A) ERILDO PINTOADVOGADO(A) MARCELO ALVARENGA PINTOAGVTE DALILA NANCI ZORZANELLI MENDONÇAADVOGADO(A) ERILDO PINTOADVOGADO(A) MARCELO ALVARENGA PINTOAGVTE ENIDE PINHEIRO DA SILVAADVOGADO(A) ERILDO PINTOADVOGADO(A) MARCELO ALVARENGA PINTOAGVTE EVA FERREIRA PEIXOTO DOS SANTOSADVOGADO(A) ERILDO PINTOADVOGADO(A) MARCELO ALVARENGA PINTOAGVTE GISMEIRE CARDINELE GUEDES DA SILVAADVOGADO(A) ERILDO PINTOADVOGADO(A) MARCELO ALVARENGA PINTOAGVTE IRANILDA ANGELICA PULCHERIADVOGADO(A) ERILDO PINTOADVOGADO(A) MARCELO ALVARENGA PINTOAGVTE KATIA EMILIA FREITASADVOGADO(A) ERILDO PINTOADVOGADO(A) MARCELO ALVARENGA PINTOAGVTE MARIA FERREIRA PATROCINIOADVOGADO(A) ERILDO PINTOADVOGADO(A) MARCELO ALVARENGA PINTOAGVTE MARLENE MARIA MONEQUE DE SOUZAADVOGADO(A) ERILDO PINTOADVOGADO(A) MARCELO ALVARENGA PINTOAGVTE NEIDE RODRIGUES MENDONÇAADVOGADO(A) ERILDO PINTOADVOGADO(A) MARCELO ALVARENGA PINTOAGVTE PEDRO DO NASCIMENTO TAGARROADVOGADO(A) ERILDO PINTOADVOGADO(A) MARCELO ALVARENGA PINTOAGVTE PENHA SEBASTIANA RODRIGUESADVOGADO(A) ERILDO PINTOADVOGADO(A) MARCELO ALVARENGA PINTOAGVTE RUTH MOREIRA PROCOPIOADVOGADO(A) ERILDO PINTOADVOGADO(A) MARCELO ALVARENGA PINTOAGVTE SEBASTIANA CLARA FERREIRAADVOGADO(A) ERILDO PINTOADVOGADO(A) MARCELO ALVARENGA PINTOAGVDO MUNICÍPIO DE CARIACICAADVOGADO(A) LUCIANO KELLY DO NASCIMENTORELATOR DES. CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOS

17 - AGRAVO INTERNO - (ARTS 557/527, II CPC) Nº 12070123505CARIACICA - 3ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU:REPARAÇÃO DE DANOSAGVTE BANCO IBI S/A - BANCO MULTIPLOADVOGADO(A) MARCELO MIGNONI DE MELOADVOGADO(A) VITOR MIGNONI DE MELOAGVDO LEIDENAURA APARECIDA RONCONIADVOGADO(A) GUTTIERES MEDEIROS REGORELATOR DES. CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOS

18 - AGRAVO INTERNO - (ARTS 557/527, II CPC) Nº 12089001163CARIACICA - 2ª VARA CÍVELINDENIZATÓRIACLASSE 1º GRAU:AGVTE AVS SEGURADORA S/AADVOGADO(A) AFONSO RODEGUER NETOADVOGADO(A) ANDREIA ROCHA OLIVEIRA MOTAADVOGADO(A) JOSE CARLOS DE ALVARENGA MATTOSADVOGADO(A) JOSÉ EDUARDO VICTÓRIAADVOGADO(A) PAULO OBLONZIK NETO

ADVOGADO(A) RONALDO ADAMI LOUREIROADVOGADO(A) SILVIA REGINA RODEGUEROADVOGADO(A) SUZANA CORREA ARAUJOADVOGADO(A) WILSON FRANCO GRANUCCIAGVDO ANTONIO LEAL SANTANAADVOGADO(A) ADAILTHON DE ALMEIDAADVOGADO(A) ROBERTO FERREIRA DA CONCEIÇÃO RIBEIRO RELATOR DES. CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOS

19 - AGRAVO INTERNO - (ARTS 557/527, II CPC) Nº 13099000013CASTELO - CARTÓRIO 1º OFÍCIOCLASSE 1º GRAU:EXCEÇÃO DE INCOMPETÊNCIAAGVTE SEBASTIÃO GIORIADVOGADO(A) CONCEIÇÃO APARECIDA GIORIADVOGADO(A) FABRICIO DE OLIVEIRA CAMPOSAGVDO VALDIR TEDESCOADVOGADO(A) DAYVSON FACCIN AZEVEDORELATOR DES. CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOS

20 - AGRAVO INTERNO - (ARTS 557/527, II CPC) Nº 14080064273COLATINA - 3ª VARA CÍVEL CLASSE 1º GRAU:OBRIGAÇÃO DE FAZERAGVTE ADHEMAR TADEU NICHIOADVOGADO(A) JOAO CARLOS BATISTAADVOGADO(A) KALINCA DALAPICOLA BATISTAAGVDO UNIMED NOROESTE CAPIXABA - COOPERATIVA DETRABALHO MEDICOADVOGADO(A) SANDRA COGORELATOR DES. CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOS

21 - AGRAVO INTERNO - (ARTS 557/527, II CPC) Nº 21050021217GUARAPARI - 3ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU:EMBARGOS DE DEVEDORAGVTE EDUARDO LOPES KIEFERADVOGADO(A) MARIO CEZAR PEDROSA SOARESAGVDO EUNICE MARQUES DOS SANTOSADVOGADO(A) MARCUS VINICIUS DA SILVA CAMPOSAGVDO MANOEL FERREIRA DOS SANTOSADVOGADO(A) MARCUS VINICIUS DA SILVA CAMPOSRELATOR DES. CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOS

22 - AGRAVO INTERNO - (ARTS 557/527, II CPC) Nº 21050047121GUARAPARI - 3ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU:EMBARGOS TERCEIROAGVTE EDUARDO LOPES KIEFERADVOGADO(A) MARIO CEZAR PEDROSA SOARESAGVDO MAURICIO DEMONIERADVOGADO(A) ANDREI COSTA CYPRIANO RELATOR DES. CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOS

23 - AGRAVO INTERNO - (ARTS 557/527, II CPC) Nº 24010174787VITÓRIA - 6ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU:DANO CIVILAGVTE ITAPE CONSTRUTORA E INCORPORADORA LTDA.ADVOGADO(A) RODRIGO REIS MAZZEIAGVDO CARLOS JOSE SOARESADVOGADO(A) JOSE DOMINGOS DE ALMEIDAADVOGADO(A) JOSE DOMINGOS DE ALMEIDA JUNIORRELATOR DES. CARLOS ROBERTO MIGNONE

24 - AGRAVO INTERNO - (ARTS 557/527, II CPC) Nº 24040155624VITÓRIA - VARA EXECUÇÕES FISCAISCLASSE 1º GRAU:EXECUÇÃO FISCALAGVTE ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A) LUIZ CARLOS DE OLIVEIRAAGVDO COLUMBUS SERVIÇOS LTDA.AGVDO MARIA STELA FAUSTINERELATOR DES. CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOS

25 - AGRAVO INTERNO - (ARTS 557/527, II CPC) Nº 24040183469VITÓRIA - VARA EXECUÇÕES FISCAISCLASSE 1º GRAU:EXECUÇÃO FISCALAGVTE ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A) ARTENIO MERCON


AGVDO MALINI MATERIAL DE CONSTRUÇÃO LTDA.ADVOGADO(A) RODRIGO MARIANO TRABACHRELATOR DES. CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOS

26 - AGRAVO INTERNO - (ARTS 557/527, II CPC) Nº 24060180890VITÓRIA - 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALORDINÁRIACLASSE 1º GRAU:AGVTE ESTADO DO ESP SANTOADVOGADO(A) LUIS FERNANDO NOGUEIRA MOREIRAADVOGADO(A) PEDRO SOBRINO PORTO VIRGOLINOAGVDO JORGE FRANCISCO DE SOUZAADVOGADO(A) JOSE NATALINO CAMPONEZRELATOR DES. CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOS

27 - AGRAVO INTERNO - (ARTS 557/527, II CPC) Nº 24070094305VITÓRIA - 12ª VARA CÍVEL - EXECUÇÕES FISCAIS MUNICIPAISEMBARGOS À EXECUÇÃOCLASSE 1º GRAU:AGVTE MUNICÍPIO DE VITÓRIAADVOGADO(A) ROSA CRISTINA MAYERAGVDO PINTURAS YPIRANGA LTDA.ADVOGADO(A) ANDRE SCHAEFFER XAVIERADVOGADO(A) FERNANDA ALVARENGA GUEDESADVOGADO(A) NOEMAR SEYDEL LYRIORELATOR DES. CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOS

28 - AGRAVO INTERNO - (ARTS 557/527, II CPC) Nº 24070179320VITÓRIA - 11ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU:CAUTELARAGVTE BANCO BRADESCO S/AADVOGADO(A) BERESFORD MARTINS MOREIRA NETOADVOGADO(A) CLAUDIA MARCIA ENTRINGERADVOGADO(A) EDUARDO MALHEIROS FONSECAADVOGADO(A) EMANUELLE FERREIRA ALMENARAADVOGADO(A) FILLYPE SIQUEIRAADVOGADO(A) GILBERTO CESARIO SANTOSADVOGADO(A) LIVIA FEU NASCIMENTOADVOGADO(A) MARIA EMILIA MARTINS SOARESADVOGADO(A) RAFAEL CARAO LUCASADVOGADO(A) SCHIRLEY DIAS SÁ SANTIAGOADVOGADO(A) THAIZ CERQUEIRA LIMA RODRIGUES DA CUNHAAGVDO MARIA APARECIDA TINOCO FERREIRAADVOGADO(A) EDISON ALVES FURTADOADVOGADO(A) PABLO LUIZ ROSA OLIVEIRAADVOGADO(A) RENATA GOES FURTADORELATOR DES. CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOS

29 - AGRAVO INTERNO - (ARTS 557/527, II CPC) Nº 24070205125VITÓRIA - 11ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU:COBRANÇAAGVTE BANCO BRADESCO SAADVOGADO(A) FELYPE DE JESUS MEIRAAGVDO RUTH COUTINHO CHAGASADVOGADO(A) INGRID SILVA DE MONTEIRORELATOR DES. NEY BATISTA COUTINHO

30 - AGRAVO INTERNO - (ARTS 557/527, II CPC) Nº 24070308069VITÓRIA - 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALCLASSE 1º GRAU:INDENIZATÓRIAAGVTE ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A) DAX WALLACE XAVIER SIQUEIRAADVOGADO(A) HENRIQUE ROCHA FRAGAAGVDO AFONSO CELSO DUTRA RIBEIRO JUNIORADVOGADO(A) DALTON ALMEIDA RIBEIRORELATOR DES. CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOS

31 - AGRAVO INTERNO - (ARTS 557/527, II CPC) Nº 24089003305VITÓRIA - VARA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPALCLASSE 1º GRAU:MANDADO DE SEGURANÇA COM VALORAGVTE MUNICÍPIO DE VITÓRIAADVOGADO(A) ALEXANDRE DALLA BERNARDINAAGVDO JANAINA GONÇALVES SANTOSADVOGADO(A) THIAGO PILONI RELATOR DES. CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOS

32 - AGRAVO INTERNO - (ARTS 557/527, II CPC) Nº 24089010698VITÓRIA - 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALCLASSE 1º GRAU:ORDINÁRIAAGVTE INSTITUTO DE PREVIDENCIA ASSIST DOS SERV DO EST DOES IPAJMADVOGADO(A) LEANDRO BARBOSA MORAISAGVDO LILIAN LEAO BORGES TRINCKQUELADVOGADO(A) FABIANA LEAO LUCASADVOGADO(A) MARIA AVANILDA BORGES JACCOUDADVOGADO(A) MARLENE LEAO BORGES LUCASRELATOR DES. CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOS

33 - AGRAVO INTERNO - (ARTS 557/527, II CPC) Nº 24089013452VITÓRIA - VARA EXECUÇÕES FISCAISEMBARGOS À EXECUÇÃOCLASSE 1º GRAU:AGVTE ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A) ADNILTON JOSE CAETANO AGVDO CHOCOLATES GAROTO S/AADVOGADO(A) BARBARA CHRISTINA L. LUCINDO P. LOUREIROADVOGADO(A) MARCOS ANTONIO COLÂNGELOADVOGADO(A) PAULO SERGIO RAGAADVOGADO(A) SILVIO ALVES CORREAAGVDO HELMUT MEYERFREUNDADVOGADO(A) BARBARA CHRISTINA L. LUCINDO P. LOUREIROADVOGADO(A) MARCOS ANTONIO COLÂNGELOADVOGADO(A) PAULO SERGIO RAGAADVOGADO(A) SILVIO ALVES CORREARELATOR DES. CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOS

34 - AGRAVO INTERNO - (ARTS 557/527, II CPC) Nº 24089015077VITÓRIA - 4ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU:CLASSE CÍVEL ANTIGAAGVTE BANESTES BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A) CARLOMAR SILVA GOMES DE ALMEIDAADVOGADO(A) DIOGO DE SOUZA MARTINSADVOGADO(A) FRANKLIN DELMAESTROADVOGADO(A) GISLAINE DE OLIVEIRAADVOGADO(A) JULIANO MERÇON VIEIRA CARDOSOADVOGADO(A) MARCO ANTONIO REDINZADVOGADO(A) OMAR DE ALBUQUERQUE MACHADO JÚNIORADVOGADO(A) PAULA ALVES CAMPOSADVOGADO(A) PAULO ROBERTO MENDONÇA FRANÇAADVOGADO(A) RENZO GAMA SOARESADVOGADO(A) SYLVIA VALERIA DIAS PASSONIAGVDO ELCIO ALVARES FILHOADVOGADO(A) JOSE PERES DE ARAUJORELATOR DES. CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOS

35 - AGRAVO INTERNO - (ARTS 557/527, II CPC) Nº 24089015358VITÓRIA - 2ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU:ORDINÁRIAAGVTE WALESKA GOUVEA DE MENEZESADVOGADO(A) LUDIMILA GOMES PEREZ BELIZARIOADVOGADO(A) LUIZ GUSTAVO TARDINADVOGADO(A) MARCELO RAPOSO COGOAGVDO ANDERSON ZUQUIADVOGADO(A) RICARDO FERREIRA DA SILVARELATOR DES. NEY BATISTA COUTINHO

36 - AGRAVO INTERNO - (ARTS 557/527, II CPC) Nº 24089015853VITÓRIA - 11ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU:CLASSE CÍVEL ANTIGAAGVTE ALDA LUZIA PESSOTTIADVOGADO(A) JERIZE TERCIANO DE ALMEIDAADVOGADO(A) JOAO DE AMARAL FILHOAGVDO CONSTRUTORA E INCORPORADORA ARAGUAIA LTDA.ADVOGADO(A) ALINE BALARINI RESENDE DE ALMEIDAADVOGADO(A) FREDERICO M F DE PAIVA BRITTOADVOGADO(A) JOSE MARIA DE OLIVEIRAADVOGADO(A) LEONARDO ZEHURI TOVARADVOGADO(A) NOEMAR SEYDEL LYRIORELATOR DES. NEY BATISTA COUTINHO


37 - AGRAVO INTERNO - (ARTS 557/527, II CPC) Nº 24099155319VITÓRIA - 7ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU:COBRANÇAAGVTE A E V ASSOCIÇAO EDUCACIONAL DE VITÓRIAADVOGADO(A) PATRICIA NUNES ROMANO TRISTAO PEPINOADVOGADO(A) ROGERIO NUNES ROMANOAGVDO WANDERSON MORALRELATOR DES. CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOS

38 - AGRAVO INTERNO - (ARTS 557/527, II CPC) Nº 24099158107VITÓRIA - 2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALCLASSE 1º GRAU:MANDADO DE SEGURANÇA COM VALORAGVTE ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A) PEDRO SOBRINO PORTO VIRGOLINOAGVDO PONTAL COMERCIO DE MERCADORIAS EM GERAL ESERVIÇOS LTDA. - MEADVOGADO(A) JOAO HERNANI MIRANDA GIURIZATTORELATOR DES. NEY BATISTA COUTINHO

39 - AGRAVO INTERNO - (ARTS 557/527, II CPC) Nº 24099158701VITÓRIA - 8ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU:CLASSE CÍVEL ANTIGAAGVTE FUNDAÇAO VALE DO RIO DOCE DE SEGURIDADE SOCIALVALIAADVOGADO(A) SANDOVAL ZIGONI JUNIORAGVDO ESPÓLIO DE JOSE RONALDO BARBOSAADVOGADO(A) CARLOS RUBENS MIRANDA LUCCHIAGVDO CARLOS FERNANDO FRANÇA NOGUEIRAADVOGADO(A) CARLOS RUBENS MIRANDA LUCCHIAGVDO NICIA MARIA RAMOS MOREIRAADVOGADO(A) CARLOS RUBENS MIRANDA LUCCHIAGVDO RUBENS RAMOSADVOGADO(A) CARLOS RUBENS MIRANDA LUCCHIRELATOR DES. NEY BATISTA COUTINHO

40 - AGRAVO INTERNO - (ARTS 557/527, II CPC) Nº 24940113012VITÓRIA - 10ª VARA CÍVELCLASSE CÍVEL ANTIGACLASSE 1º GRAU:AGVTE MARCELO ARY RIBEIROADVOGADO(A) ALBERTO JOSE D´OLIVEIRAAGVDO QUINTELA TORRES CONS INCORPORADORA LTDA.ADVOGADO(A) ANA MERCEDES MILANEZADVOGADO(A) CARLOS AUGUSTO DA MOTTA LEALADVOGADO(A) IZAEL DE MELLO REZENDEADVOGADO(A) LEONARDO LAGE DA MOTTARELATOR DES. CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOS

41 - AGRAVO INTERNO - (ARTS 557/527, II CPC) Nº 24970148375VITÓRIA - 3ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU:CLASSE CÍVEL ANTIGAAGVTE MATRIZ IMOVEIS LTDA.ADVOGADO(A) NOEL JOSE ORNELLASAGVDO LUCIA MARIA VICENTE ALVIMADVOGADO(A) BRINA MARTINS FLORIOADVOGADO(A) HUMBERTO DE CAMPOS PEREIRAADVOGADO(A) IZABELA VIEIRA LIBERATO MEIRELESADVOGADO(A) LUCIANA CAETANO MARQUESRELATOR DES. CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOS

42 - AGRAVO INTERNO - (ARTS 557/527, II CPC) Nº 24980160188VITÓRIA - VARA EXECUÇÕES FISCAISCLASSE 1º GRAU:EMBARGOS A EXECUÇÃO CIVILAGVTE CARREFOUR COMERCIO E INDUSTRIA LTDA.ADVOGADO(A) EDUARDO CARVALHO CAIUBYADVOGADO(A) FLAVIO CHEIM JORGEADVOGADO(A) MARCELO ABELHA RODRIGUESAGVDO ESTADO DO ESPÍRITO SANT0ADVOGADO(A) ALEMER JABOUR MOULINADVOGADO(A) DANIELA RIBEIRO PIMENTARELATOR DES. CARLOS ROBERTO MIGNONE

43 - AGRAVO INTERNO - (ARTS 557/527, II CPC) Nº 30040057645LINHARES - 3ª VARA CÍVEL

CLASSE 1º GRAU:EMBARGOS A EXECUÇÃO CIVILAGVTE ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A) PAULO SERGIO MARSCHALLAGVDO JOSE DJAIR NOGUEIRA CAMPOSADVOGADO(A) REQUERIDO EM CAUSA PRÓPRIARELATOR DES. CARLOS ROBERTO MIGNONE

44 - AGRAVO INTERNO - (ARTS 557/527, II CPC) Nº 30090000263LINHARES - 3ª VARA CÍVEL FAZENDA E REG PÚBLICOSCLASSE 1º GRAU:ORDINÁRIAAGVTE JAQUELINE RODRIGUES PIMENTELADVOGADO(A) ALINE RUDIO SOARES FRACALOSSIADVOGADO(A) NOELLI SAGRILLO TONINIAGVDO MUNICÍPIO DE LINHARESADVOGADO(A) RODRIGO DADALTORELATOR DES. CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOS

45 - AGRAVO INTERNO - (ARTS 557/527, II CPC) Nº 35099000834VILA VELHA - VARA DA FAZENDA ESTADUAL REG PUBCLASSE 1º GRAU:BUSCA E APREENSÃOAGVTE ENGEFORM CONSTRUÇOES E COMERCIO LTDA.ADVOGADO(A) ELIANE BARREIRINHAS DA COSTAADVOGADO(A) FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO(A) FABIO CABRAL SILVA DE O. MONTEIROADVOGADO(A) JOAO BATISTA CERUTI PINTOADVOGADO(A) JOAO ROBERTO FERRARAADVOGADO(A) JOSE ROBERTO OPICE BLUMADVOGADO(A) JULIANA ABRUSIO FLORENCIOADVOGADO(A) JULIANA GONÇALVES PEDREIRAADVOGADO(A) LUCIANA MOLL CERUTIADVOGADO(A) MARCOS GOMES DA S. BRUNOADVOGADO(A) RENATO M. S. OPICE BLUMADVOGADO(A) RONY VAINZOFADVOGADO(A) RUBIA MARIA FERRAOAGVDO IOPES- INSTITUTO DE OBRAS PUBLICAS DO ESPÍRITO SANTORELATOR DES. NEY BATISTA COUTINHO

46 - AGRAVO INTERNO - (ARTS 557/527, II CPC) Nº 48089002322SERRA - VARA DE ORFÃOS E SUCESSÕESCOBRANÇACLASSE 1º GRAU:AGVTE SANDRA RIBEIRO VENTORIMADVOGADO(A) REQUERIDO EM CAUSA PRÓPRIAAGVDO JOSE ROBERTO BRITOADVOGADO(A) DJALMA FRASSONADVOGADO(A) FABIANO DE ASSIS ROSAADVOGADO(A) FLAVIO SENA FRASSONADVOGADO(A) KELLY CRISTINA BRUNOADVOGADO(A) MARIA AMELIA BARBARA BASTOSRELATOR DES. CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOS

47 - AGRAVO INTERNO - (ARTS 557/527, II CPC) Nº 48099075227SERRA - 3ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU:INDENIZATÓRIAAGVTE BANCO NACIONAL S/A EM LIQUIDAÇÃO EXTRAJUDICIALADVOGADO(A) ANDRE LUIZ LANNAADVOGADO(A) ENERI CELI AMORIM DE CARVALHOADVOGADO(A) FILOMENA VILICIC DALTROADVOGADO(A) GISLAINE MARIA OLIVEIRA PROENÇAADVOGADO(A) IEDA MARIA P M LOPES FERREIRAADVOGADO(A) JOSE BALDUINO DOS SANTOSADVOGADO(A) JOSE LAMYADVOGADO(A) MARCELO DAMASADVOGADO(A) MARCIO ADALBERTO AUGUSTOADVOGADO(A) PEDRO CARNEIRO DABUSADVOGADO(A) SEVERINA MARIA SOARESAGVDO JOSE CARLOS GOZZIADVOGADO(A) CARLOS ROBERTO G CARPESADVOGADO(A) JEANINE ROZINDO DIAS ZANANDREAADVOGADO(A) JOSE FRANCISCO GOZZI SIQUEIRAADVOGADO(A) SARAH DA SILVA CAVALCANTEADVOGADO(A) THIAGO NADER PASSOSRELATOR DES. CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOS


48 - AGRAVO INTERNO - (ARTS 557/527, II CPC) Nº 48099075672SERRA - 3ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU:OBRIGAÇÃO DE NÃO FAZERAGVTE A ESCELSA ESPÍRITO SANTO CENTRAIS ELETRICAS S/AADVOGADO(A) MARCELO PAGANI DEVENSAGVDO AUTO SERVICO GASVIX LTDA.ADVOGADO(A) CRISTINA DAHER FERREIRARELATOR DES. CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOS

VITÓRIA, 30/06/2009

BRUNA STEFENONI QUEIROZ BAYERL LIMASECRETÁRIA DE CÂMARA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO TRIBUNAL DE JUSTIÇA


INTIMAÇÕESINTIMO

1 NO PROCESSO Nº 1030008542 - AGRAVO INTERNO - (ARTS 557/527,II CPC) AP CÍVELLUIZ BRANDT ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 007880 ES MARIA DE LOURDES ASSISPARA CONTRARRAZOAR O RECURSO DE FLS. 117/123.

2 NO PROCESSO Nº 12060124067 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO APCÍVELCARLOS ALBERTO KOHLER ONDE É EMBARGADOPOR SEUS ADVS. DRS. 4407 ES EDNO PAVIOTTI DO NASCIMENTO12230 ES GLAUCE PEREIRA COUTINHOMARCIA KOHLER DOS SANTOS ONDE É EMBARGADO4407 ES EDNO PAVIOTTI DO NASCIMENTOPOR SEUS ADVS. DRS.12230 ES GLAUCE PEREIRA COUTINHORONALDO DA SILVA KOHLER ONDE É EMBARGADOPOR SEUS ADVS. DRS. 4407 ES EDNO PAVIOTTI DO NASCIMENTO12230 ES GLAUCE PEREIRA COUTINHORITA PEREIRA DA SILVA ONDE É EMBARGADOPOR SEUS ADVS. DRS. 12230 ES GLAUCE PEREIRA COUTINHO4407 ES EDNO PAVIOTTI DO NASCIMENTOEUGENIA NUNES PESTANA KOHLER ONDE É EMBARGADOPOR SEUS ADVS. DRS. 4407 ES EDNO PAVIOTTI DO NASCIMENTO12230 ES GLAUCE PEREIRA COUTINHOPEDRO HENRIQUE DOS SANTOS ONDE É EMBARGADOPOR SEUS ADVS. DRS. 4407 ES EDNO PAVIOTTI DO NASCIMENTO12230 ES GLAUCE PEREIRA COUTINHOPARA CONTRARRAZOAR O RECURSO DE FLS. 213/223.

3 NO PROCESSO Nº 14060086676 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO APCÍVELANA DO CARMO PERIM DADALTO ONDE É EMBARGADOPOR SEUS ADVS. DRS. 004891 ES HONORIO LUIZ GRASSIPARA CONTRARRAZOAR O RECURSO DE FLS. 142/145.

4 - NO PROCESSO Nº 24040014706 AGRAVO INTERNO - (ARTS 557/527,II CPC) AP CÍVELLYKES LINES LIMITED LLC ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 201390 SP FELIPE GAIOSO CAPELA72224 SP SERGIO LUIZ RUAS CAPELA007075 ES RENATA COELHO SARMENTO107169 SP LUIZ ANTONIO RUAS CAPELAPARA CONTRARRAZOAR O RECURSO DE FLS 183/189.

5 NO PROCESSO Nº 24089008890 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AGINTERNO EMB DECLARAÇÃO AGV INSTRUMENTOSHEILA DINIZ SILVEIRA BICUDO ONDE É EMBARGADOPOR SEUS ADVS. DRS. 943 DF JOSE TORRES DAS NEVES002814 ES JOAQUIM FERREIRA SILVA FILHO006243 ES ANGELO RICARDO LATORRACA11331 ES DILSON RUAS ALVES

005402 ES ISABELLE LYSIANE CICATELLI SILVA7623 DF SANDRA MARCIA C. T. DAS NEVES0010131ES RENATA SCHIMIDT GASPARINIPARA CONTRARRAZOAR O RECURSO DE FLS. 160/164.

6 - NO PROCESSO Nº 24099158685 AGRAVO INTERNO - (ARTS 557/527,II CPC) AGV INSTRUMENTONICCHIO CAFE S/A - EXPORTAÇÃO E IMPORTAÇÃO ONDE ÉAGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 008289 ES JOSE ARCISO FIOROT JUNIORPARA CONTRARRAZOAR O RECURSO DE FLS. 846/895.

7 NO PROCESSO Nº 24099159394 - AGRAVO INTERNO - (ARTS 557/527,II CPC) AGV INSTRUMENTOESTADO DO ESPÍRITO SANTO ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 2847 ES ANTONIO JOSE FERREIRA ABIKAIRPARA CONTRARRAZOAR O RECURSO DE FLS. 93/105.

8 NO PROCESSO Nº 30040002088 - AGRAVO INTERNO - (ARTS 557/527,II CPC) REM EX-OFFICIOPRESIDENTE DA CÂMARA MUNICIPAL DE LINHARES-ES ONDE ÉAGRAVADO12401 ES CARLOS ESTEVAN FIOROT MALACARNEPOR SEUS ADVS. DRS.PARA CONTRARRAZOAR O RECURSO DE FLS. 147/149.

9 NO PROCESSO Nº 40040008795 - AGRAVO INTERNO - (ARTS 557/527,II CPC) AP CÍVELMARIA DAS DORES BOURGUIN DOS SANTOS ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 006948 ES AGUIDA CELESTE CREMASCOSCARDINIPARA CONTRARRAZOAR O RECURSO DE FLS. 132/153. VITÓRIA, 30 DE JUNHO DE 2009

BRUNA STEFENONI QUEIROZ BAYERL LIMA SECRETÁRIA DE CÂMARA

-**********-



INTIMAÇÕES

INTIMO

1 NO PROCESSO Nº 11080041764 - AGRAVO INTERNO - (ARTS 557/527,II CPC) REM EX-OFFICIOMUNICÍPIO DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM ONDE ÉAGRAVANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 7437 ES CRISTIANO TESSINARI MODESTOPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR DE FLS. 163.

2 NO PROCESSO Nº 24099158008 - AGRAVO DE INSTRUMENTONICE COUTINHO DE QUEIROZ ONDE É AGRAVANTEPOR SEU ADV. DR. 7512 ES ALOISIO LIRAPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR DE FLS. 610/612.

3 NO PROCESSO Nº 35070053653 - APELAÇÃO VOLUNTÁRIA REMEX-OFFICIOALAYRTE DALMACHIO BEZERRA ONDE É APELADOPOR SEUS ADVS. DRS. 1701 ES MOACYR ROSADOINSTITUTO DE PREVIDENCIA E ASSISTENCIA DOS SERVIDORES DOMUN ONDE É APELANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 9138 ES HENRIQUE ROCHA FRAGAMARIA MARLENE CALDEIRA MEDICI ONDE É APELADOPOR SEUS ADVS. DRS. 1701 ES MOACYR ROSADOMAGNEIDE FERNANDES GONCALVES ONDE É APELADOPOR SEUS ADVS. DRS. 1701 ES MOACYR ROSADO


PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR DE FLS. 563.

4 NO PROCESSO Nº 35089001925 - AGRAVO DE INSTRUMENTOUNIAO BRASILEIRA DE EDUCAÇAO E ENSINO UBEE ONDE ÉAGRAVANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 44.460 MG EDUARDO DE REZENDE BASTOSPEREIRA51939 DF IVAN DE REZENDE BASTOS PEREIRA12530 ES CARLA CIBIEN GUAITOLINI11648 ES SOLANGE DA SILVA RODRIGUESPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR DE FLS. 295/300.

5 NO PROCESSO Nº 48099075797 - AGRAVO DE INSTRUMENTOVALDECI UHYLIG DA SILVA ONDE É AGRAVANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 14088 ES GIORDANE DE OLIVEIRA PEREIRASANSÃO REALI MACHADO ONDE É AGRAVANTEPOR SEU ADV. DR. 14088 ES GIORDANE DE OLIVEIRA PEREIRAPAULO CESAR BOECHER PEREIRA ONDE É AGRAVANTEPOR SEU ADV. DR. 14088 ES GIORDANE DE OLIVEIRA PEREIRAMARCO ANTONIO DA SILVA ONDE É AGRAVANTEPOR SEU ADV. DR. 14088 ES GIORDANE DE OLIVEIRA PEREIRAMARCELO BACATOLI DE OLIVEIRA ONDE É AGRAVANTEPOR SEU ADV. DR. 14088 ES GIORDANE DE OLIVEIRA PEREIRAZELIO BRAGA DOS SANTOS ONDE É AGRAVANTEPOR SEU ADV. DR. 14088 ES GIORDANE DE OLIVEIRA PEREIRACARLOS ANTONIO RUFINO LEITE ONDE É AGRAVANTEPOR SEU ADV. DR. 14088 ES GIORDANE DE OLIVEIRA PEREIRAJACY PEDRO DA CONCEIÇAO ONDE É AGRAVANTE14088 ES GIORDANE DE OLIVEIRA PEREIRAPOR SEU ADV. DR.CELSO DO NASCIMENTO ONDE É AGRAVANTEPOR SEU ADV. DR. 14088 ES GIORDANE DE OLIVEIRA PEREIRAPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR DE FLS. 179/180.

6 NO PROCESSO Nº 100070011745- AÇÃO CAUTELAR INOMINADAHIPOFARMA INSTITUTO DE HIPODERMIA E FARMACIA LTDA..ONDE É REQUERENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 47969 MG SERGIO MURILO DINIZ BRAGA60721 MG GIOVANNI JOSE PEREIRA65777 MG HERMERALDO ANDRADE83994 MG WILSON DA SILVEIRA JUNIOR 101277 MG DIOGO JOSE DA SILVA008870 ES CLARISSE GOMES ROCHAPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR DE FLS. 79. VITÓRIA, 30 DE JUNHO DE 2009

BRUNA STEFENONI QUEIROZ BAYERL LIMA

SECRETÁRIA DE CÂMARA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO QUARTA CÂMARA CÍVEL

INTIMAÇÃO

INTIMO O DR. RUDOLF JOÃO RODRIGUES PINTO, OAB/ES 13469,PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DO DESEMBARGADORRELATOR, RELATIVO A PETIÇÃO DE Nº 200900436483 DOS AUTOS DENº 047070015491, EM QUE É PARTE BANESTES SEGUROS S/A, NA QUALDETERMINA A ENTREGA DO PETITÓRIO AO ILUSTRE ADVOGADO.

VITÓRIA, 29 DE JUNHO DE 2009.

BRUNA STEFENONI QUEIROZ BAYERL LIMASECRETÁRIA DA 4ª CÂMARA CÍVEL

PRIMEIRA CÂMARA CRIMINAL



PAUTA DE JULGAMENTO DA 25 ª SESSÃO ORDINÁRIA DO DIA08/07/2009 QUARTA-FEIRA, QUE TERÁ INÍCIO ÀS 09:00 HORAS,PODENDO, ENTRETANTO, NESSA SESSÃO OU EM SESSÕESSUBSEQUENTES, PROCEDER-SE AO JULGAMENTO DEPROCESSOS ADIADOS OU CONSTANTES DE PAUTAS JÁPUBLICADAS.

1 - RECURSO SENTIDO ESTRITO Nº 14070134797COLATINA - 1ª VARA CRIMINALCLASSE 1º GRAU:PENAL PÚBLICA TRIBUNAL JÚRIRECTE.: EVANDRO PITAGUIADVOGADO(A): KELLEN CRISTINA BONFIM RECDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: DES. ALEMER FERRAZ MOULIN

2 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 4040008411ANCHIETA - CARTÓRIO 2º OFÍCIOCLASSE 1º GRAU:AÇÃO PENALAPTE.: JOZIMAR PAULINO DO NASCIMENTOADVOGADO(A): JOSEMARA DA COSTA SILVAAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICORELATOR: DES. PEDRO VALLS FEU ROSA

3 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 11080023754CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM - 1ª VARA CRIMINALCLASSE 1º GRAU:PENAL PÚBLICA COMUMAPTE.: FELIPE URBANOADVOGADO(A): JUAREZ PIMENTEL MENDES JUNIORAPTE.: ELIANE CAMPOS DA SILVAADVOGADO(A): HUMBERTO CARLOS NUNESAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR SUBS.: DES. HELOISA CARIELLOREVISOR: DES. ALEMER FERRAZ MOULIN

4 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 12040072196CARIACICA - 4ª VARA CRIMINAL - TRIBUNAL DO JURICLASSE 1º GRAU:AÇÃO PENALAPTE.: JOAO BELMIRODEF. PÚBLICO GUSTAVO CIVES SEABRAAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: DES. ALEMER FERRAZ MOULINREVISOR: DES. PEDRO VALLS FEU ROSA

5 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 12050139414CARIACICA - 4ª VARA CRIMINAL - TRIBUNAL DO JURICLASSE 1º GRAU:PENAL PÚBLICA TRIBUNAL JÚRIAPTE.: NICKOLAS DA CONCEIÇÃODEF. PÚBLICO GUSTAVO CIVES SEABRAAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: DES. ALEMER FERRAZ MOULINREVISOR: DES. PEDRO VALLS FEU ROSA

6 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 12070074351CARIACICA - 3ª VARA CRIMINALCLASSE 1º GRAU:PENAL PÚBLICA COMUMAPTE.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALAPDO.: GLEYSTON ELIAS SILVAADVOGADO(A): MICHELLE GUASTI DE JESUSRELATOR: DES. PEDRO VALLS FEU ROSAREVISOR: SUBS. DES. HELOISA CARIELLO

7 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 12080106854CARIACICA - 2ª VARA CRIMINALCLASSE 1º GRAU:PENAL PÚBLICA COMUMAPTE.: EDVANE EVANGELISTAADVOGADO(A): JORGE TEIXEIRA NADER


ADVOGADO(A): SERGIO MORAES NETTOAPTE.: MAURICIO APARECIDO LOPES FERREIRAADVOGADO(A): ALESSANDRO MARTINELLIADVOGADO(A): SERGIO MORAES NETTOAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR SUBS.: DES. HELOISA CARIELLOREVISOR: DES. ALEMER FERRAZ MOULIN

8 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 12089001049CARIACICA - 4ª VARA CRIMINAL - TRIBUNAL DO JURICLASSE 1º GRAU:AÇÃO PENALAPTE.: MARCOS ANTONIO PASSOSADVOGADO(A): ALDANO LEMOS DO NASCIMENTOADVOGADO(A): ANA COSTA GOMESADVOGADO(A): FRANCISCO DE PAULO RODRIGUESADVOGADO(A): JORGE BENEDITO FLORENTINO DE BRITTO ADVOGADO(A): VINICIUS BITTENCOURTAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: DES. PEDRO VALLS FEU ROSAREVISOR: SUBS. DES. HELOISA CARIELLO

9 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 14070116018COLATINA - 4ª VARA CRIMINALCLASSE 1º GRAU:PENAL PÚBLICA COMUMAPTE.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALAPDO.: TELMO FEJOLI LEITEADVOGADO(A): DEVALDO RADAELI MAESTRIRELATOR: DES. ALEMER FERRAZ MOULIN

10 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 20080023029GUAÇUI - CARTÓRIO DO CRIMECLASSE 1º GRAU:PENAL PÚBLICA COMUMAPTE.: ADENIR JOSE VEIGAADVOGADO(A): ANTONIO CARLOSAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: DES. PEDRO VALLS FEU ROSAREVISOR: SUBS. DES. HELOISA CARIELLO

11 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 24080161995VITÓRIA - 4ª VARA CRIMINALCLASSE 1º GRAU:PENAL PÚBLICA COMUMAPTE.: LUCIANO ANDRADE DOS SANTOSDEF. PÚBLICO CARLOS FURTADO DE MELO FILHOAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR SUBS.: DES. HELOISA CARIELLOREVISOR: DES. ALEMER FERRAZ MOULIN

12 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 24080286313VITÓRIA - 3ª VARA CRIMINALCLASSE 1º GRAU:PENAL PÚBLICA COMUMAPTE.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALAPDO.: HERMANDO DA CRUZ SANTOSADVOGADO(A): DORI EDSON MESQUITA DE FREITASRELATOR SUBS.: DES. HELOISA CARIELLOREVISOR: DES. ALEMER FERRAZ MOULIN

13 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 31030007632MANTENÓPOLIS - CARTÓRIO DO CRIMECLASSE 1º GRAU:AÇÃO PENALAPTE.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALAPDO.: JOSE CORREIA ALFREDOADVOGADO(A): ELIDA MARIA DE MORAISADVOGADO(A): JOSE LUIZ RIBEIROADVOGADO(A): JOSE LUIZ GRISOTTO RIBEIRORELATOR SUBS.: DES. HELOISA CARIELLOREVISOR: DES. ALEMER FERRAZ MOULIN

14 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 32099000039MIMOSO DO SUL - CARTÓRIO DO CRIMECLASSE 1º GRAU:PENAL PÚBLICA TRIBUNAL JÚRIAPTE.: /APDO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALAPDO.: /APTE TAYLOR WILQUER SILVA DOS SANTOSADVOGADO(A): CRISTIANO HEHR GARCIAADVOGADO(A): CRISTIANO VIVAS DE OLIVEIRA

RELATOR SUBS.: DES. HELOISA CARIELLOREVISOR: DES. ALEMER FERRAZ MOULIN

15 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 35070260852VILA VELHA - 7ª VARA CRIMINALCLASSE 1º GRAU:PENAL PÚBLICA COMUMAPTE.: TIAGO SERRA SANTANAADVOGADO(A): FERNANDA ROCKERTADVOGADO(A): OSCAR MARTINSAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR SUBS.: DES. HELOISA CARIELLOREVISOR: DES. PEDRO VALLS FEU ROSA

16 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 35080029560VILA VELHA - 7ª VARA CRIMINALCLASSE 1º GRAU:PENAL PÚBLICA COMUMAPTE.: APOLO FERNANDES LAURINDOADVOGADO(A): JOAO VICENTE DE CASTRO RIOSAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: DES. PEDRO VALLS FEU ROSAREVISOR: SUBS. DES. HELOISA CARIELLO

17 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 45080009371SÃO GABRIEL DA PALHA - CARTÓRIO DO CRIMECLASSE 1º GRAU:PENAL PÚBLICA COMUMAPTE.: EDUARDO BIERNASCHIADVOGADO(A): ANDRE FRANCISCO LUCHIADVOGADO(A): JONAS SOSSAIAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR SUBS.: DES. HELOISA CARIELLOREVISOR: DES. ALEMER FERRAZ MOULIN

18 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 47080034581SÃO MATEUS - 2ª VARA CRIMINALCLASSE 1º GRAU:PENAL PÚBLICA COMUMAPTE.: /APDO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALAPDO.: /APTE ARNALDO DOS SANTOS GOMESADVOGADO(A): ERASMINO DE SOUZA MORENORELATOR SUBS.: DES. HELOISA CARIELLOREVISOR: DES. ALEMER FERRAZ MOULIN

19 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 48060116570SERRA - 5ª VARA CRIMINALCLASSE 1º GRAU:INQUÉRITO POLICIALAPTE.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALAPDO.: GEDIONE DA SILVA MENDESADVOGADO(A): DAVID BOURGUIGNON BIGOSSIADVOGADO(A): PAULO CESAR DE OLIVEIRARELATOR: DES. ALEMER FERRAZ MOULINREVISOR: DES. PEDRO VALLS FEU ROSA

20 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 48080000051SERRA - 5ª VARA CRIMINALCLASSE 1º GRAU:INQUÉRITO POLICIALAPTE.: ERIVELTO NASCIMENTO DE LIRIOADVOGADO(A): TADEU FRAGA DE ANDRADEAPTE.: ELENILSON SANTOS DE JESUSDEF. PÚBLICO LEONARDO LUNA LUNAAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: DES. PEDRO VALLS FEU ROSAREVISOR: SUBS. DES. HELOISA CARIELLO

21 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 48080029191SERRA - 2ª VARA CRIMINALPENAL PÚBLICA COMUMCLASSE 1º GRAU:APTE.: CAIO CESAR LIMA CAPELLIADVOGADO(A): CLOVIS LISBOA DOS SANTOS JUNIORAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: DES. ALEMER FERRAZ MOULINREVISOR: DES. PEDRO VALLS FEU ROSA

22 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 51070004174PEDRO CANÁRIO - CARTÓRIO DO 2º OFÍCIO


CLASSE 1º GRAU:PENAL PÚBLICA COMUMAPTE.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALAPDO.: FABRICIO PEREIRA DOS SANTOSADVOGADO(A): ANTONIO RODRIGUES MOREIRA, DEF PÚBLICORELATOR: DES. PEDRO VALLS FEU ROSAREVISOR: SUBS. DES. HELOISA CARIELLO

23 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 51099000021PEDRO CANÁRIO - CARTÓRIO DO 2º OFÍCIOCLASSE 1º GRAU:AÇÃO PENALAPTE.: ERALDO DA COSTA LEAO NETOADVOGADO(A): HUMBERTO ALBINO DE MORAESAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR SUBS.: DES. HELOISA CARIELLOREVISOR: DES. ALEMER FERRAZ MOULIN

24 - AGRAVO DE EXECUÇÃO CRIMINAL Nº 100090010487TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTOCLASSE 1º GRAU:PENAL PÚBLICA COMUMAGVTE.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALAGVDO.: JARNOR RAMOS DE AZEVEDOADVOGADO(A): ELVIRA MARIA MARINHO GAMADEF. PÚBLICO GERALDO ELIAS DE AZEVEDO RELATOR: DES. PEDRO VALLS FEU ROSA

25 - APELAÇÃO CRIMINAL (MENOR) Nº 100090012731VITÓRIA - VARA DA INFÂNCIA E DA JUVENTUDEAPTE.: L F D (MENOR IMPÚBERE)ADVOGADO(A): KLEBER LUIZ VANELI DA ROCHAAPTE.: J S V (MENOR PÚBERE)ADVOGADO(A): FERNANDO ADMIRAL SOUZAAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR SUBS.: DES. HELOISA CARIELLO

VITÓRIA, 01/07/2009

LUCIANA SOARES MIGUELSECRETÁRIA DE CÂMARA

-**********-



INTIMAÇÕES

INTIMO:

1 NO PROCESSO Nº 24040148371 - APELAÇÃO CRIMINALMARCOS ANTONIO DE ANGELI POLA ONDE É APELANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 5624 ES VERONICA FELIX CORDEIRO13678 ES PIRRO CAMPOS BRANDAOPARA CUMPRIR O ART. 600 § 4º DO CPP

2 NO PROCESSO Nº 48080067332 - APELAÇÃO CRIMINALEMIDIO JOAQUIM MACEDO FILHO ONDE É APELANTEPOR SEU ADV. DR. 009119 ES ARLINDO LUIZ DA SILVAGLEIDSON TEIXEIRA FILHO ONDE É APELANTEPOR SEU ADV. DR. 009580 ES PAULO HENRIQUE ROCHA JUNIORWELLINGTON DE SOUZA ARAUJO ONDE É APELANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 009580 ES PAULO HENRIQUE ROCHA JUNIORPARA CUMPRIR O ART. 600 § 4º DO CPP

3 NO PROCESSO Nº 100080005604- AÇÃO PENALEZANILTON DELSON DE OLIVEIRA ONDE É RÉUPOR SEUS ADVS. DRS. 003462 ES SANTOS FERREIRA DE SOUZA10918 ES VITOR RIZZO MENECHINIPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR

QUE DETERMINOU A VISTA DOS AUTOS À DEFESA PARA,APRESENTAR, NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, ALEGAÇÕES ESCRITAS.


LUCIANA SOARES MIGUELSECRETÁRIA DE CÂMARA

SEGUNDA CÂMARA CRIMINAL



PAUTA DE JULGAMENTO DA 26ª SESSÃO ORDINÁRIA DO DIA08/07/2009 QUARTA-FEIRA, QUE TERÁ INÍCIO ÀS 09:00 HORAS,PODENDO, ENTRETANTO, NESSA SESSÃO OU EM SESSÕESSUBSEQUENTES, PROCEDER-SE AO JULGAMENTO DEPROCESSOS ADIADOS OU CONSTANTES DE PAUTAS JÁPUBLICADAS.

1 - MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100090005834TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTOREQTE SINDIPOL/ SINDICATO DOS SERVIDORES CIVIS DO ESTADODO ESPIRADVOGADO(A) LUCIA MARIA RORIZ VERISSIMO PORTELAADVOGADO(A) RODRIGO SANTOS NASCIMENTOADVOGADO(A) THIAGO PEREIRA MALAQUIASA. COATORA JUIZ DE DIREITO DA 8ª VARA CRIMINAL DE VILAVELHA/ES- PRIVATA. COATORA SECRETÁRIO DE ESTADO DE JUSTIÇA DO ESPÍRITOSANTORELATOR DES. ADALTO DIAS TRISTÃO

2 - RECURSO SENTIDO ESTRITO Nº 7050000871BAIXO GUANDU - 2ª VARACLASSE 1º GRAU:PENAL PÚBLICA TRIBUNAL JÚRIRECTE MARCILANE DE SOUZADEF. PÚBLICO ANNE GISELLE MARQUES - DEFENSORA PUBLICARECDO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR DES. SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMA

3 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 1090013614AFONSO CLÁUDIO - CARTÓRIO DO CRIMECLASSE 1º GRAU:PENAL PÚBLICA COMUMAPTE JELTON ONAIR NOBRE MENDESADVOGADO(A) CRISTIANO VIEIRA PETRONETTOAPDO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR DES. SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMAREVISOR DES. JOSÉ LUIZ BARRETO VIVAS

4 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 3080005394ALFREDO CHAVES - CARTÓRIO 2º OFÍCIOCLASSE 1º GRAU:PENAL PÚBLICA COMUMAPTE MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALAPDO ROBERTO CARLOS LEITEADVOGADO(A) GERALDO BAYERRELATOR DES. SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMAREVISOR DES.JOSÉ LUIZ BARRETO VIVAS

5 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 11080096776CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM - 1ª VARA CRIMINALCLASSE 1º GRAU:PENAL PÚBLICA COMUMAPTE MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALAPDO THIAGO MOURA DO ROSARIOADVOGADO(A) CARMELITA BELMOCHE BEZERRAADVOGADO(A) ELISANGELA BELMOCK CARNEIROADVOGADO(A) HELLISON DE ALMEIDA BEZERRAAPDO ALTAIR LEANDRO MENGALI VIRGINIAADVOGADO(A) CARMELITA BELMOCHE BEZERRA


ADVOGADO(A) ELISANGELA BELMOCK CARNEIROADVOGADO(A) HELLISON DE ALMEIDA BEZERRARELATOR DES. SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMAREVISOR DES.JOSÉ LUIZ BARRETO VIVAS

6 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 12030026061CARIACICA - 4ª VARA CRIMINAL - TRIBUNAL DO JURICLASSE 1º GRAU:AÇÃO PENALAPTE RICARDO DE SOUZADEF. PÚBLICO GUSTAVO CIVES SEABRAAPTE LUCIO MAURO DE MOURA MACHADODEF. PÚBLICO GUSTAVO CIVES SEABRAAPDO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR DES. SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMAREVISOR DES. JOSÉ LUIZ BARRETO VIVAS

7 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 14060134054COLATINA - 3ª VARA CRIMINALCLASSE 1º GRAU:PENAL PÚBLICA COMUMAPTE MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALAPDO GERLAN VIEIRAADVOGADO(A) CARLOS GUSTAVO CUGINI, DEF. PUBLICOAPDO ERLAN GIUBERTO SILVA BARBOSAADVOGADO(A) CARLOS GUSTAVO CUGINI, DEF. PUBLICOAPDO CLAUDIANE DE JESUS SOUZAADVOGADO(A) CARLOS GUSTAVO CUGINI, DEF. PUBLICORELATOR DES. ADALTO DIAS TRISTÃOREVISOR DES. SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMA

8 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 14070018669COLATINA - 3ª VARA CRIMINALCLASSE 1º GRAU:INQUÉRITO POLICIALAPTE OZIEL RIBEIRO MELGACOADVOGADO(A) DANIEL WALDEMAR DE OLIVEIRAAPDO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL.RELATOR DES. SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMA

9 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 14080072417COLATINA - 1ª VARA CRIMINALCLASSE 1º GRAU:PENAL PÚBLICA COMUMAPTE ALONCIO PEREIRAADVOGADO(A) DANILO DE ARAUJO CARNEIROADVOGADO(A) SANDRO COGOADVOGADO(A) SUZANA DE ALVARENGA LOURETEADVOGADO(A) VÂNIA MARIA BABILONAPDO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR DES. SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMA

10 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 20070018112GUAÇUI - CARTÓRIO DO CRIMECLASSE 1º GRAU:PENAL PÚBLICA COMUMAPTE MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALAPTE MARIA LEONOR DOS REIS JOSÉADVOGADO(A) LUIZ CARLOS ALVES VASQUESRELATOR DES. SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMAREVISOR DES.JOSÉ LUIZ BARRETO VIVAS

11 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 24060325743VITÓRIA - 9ª VARA CRIMINALCLASSE 1º GRAU:PENAL PÚBLICA COMUMAPTE RICARDO ESTEFANY ALVES ROCHADEF. PÚBLICO FLAVIA BENEVIDES DE SOUZA COSTAAPDO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR DES. ADALTO DIAS TRISTÃOREVISOR DES. SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMA

12 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 24070139456VITÓRIA - 4ª VARA CRIMINALCLASSE 1º GRAU:PENAL PÚBLICA COMUMAPTE MARCELO DA SILVA PEREIRADEF. PÚBLICO GUSTAVO CIVES SEABRAAPDO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL

RELATOR DES. SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMAREVISOR DES. JOSÉ LUIZ BARRETO VIVAS

13 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 24070263561VITÓRIA - 3ª VARA CRIMINALCLASSE 1º GRAU:PENAL PÚBLICA COMUMAPTE LUCIANO DE BARROSADVOGADO(A) ADEMIR JOSE DA SILVAAPDO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR DES. ADALTO DIAS TRISTÃO

14 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 24080101231VITÓRIA - 3ª VARA CRIMINALCLASSE 1º GRAU:PENAL PÚBLICA COMUMAPTE MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALAPDO MAYCON WILLIAN SCHEK DE OLIVEIRAADVOGADO(A) LEONARDO JOSE SALLES DE SARELATOR DES. JOSÉ LUIZ BARRETO VIVASREVISOR DES. ALEMER FERRAZ MOULIN

15 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 24080151269VITÓRIA - 3ª VARA CRIMINALCLASSE 1º GRAU:PENAL PÚBLICA COMUMAPTE MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALAPDO WESLEY FERNANDO DE AZEVEDOADVOGADO(A) FERNANDO ADMIRAL SOUZARELATOR DES. ADALTO DIAS TRISTÃOREVISOR DES. JOSÉ LUIZ BARRETO VIVAS

16 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 24080193378VITÓRIA - 2ª VARA CRIMINALCLASSE 1º GRAU:PENAL PÚBLICA COMUMAPTE JHONE ARAÚJO PEGOADVOGADO(A) DAVID BOURGUIGNON BIGOSSIAPDO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR DES. ADALTO DIAS TRISTÃOREVISOR DES. SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMA

17 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 30070040503LINHARES - 1ª VARA CRIMINAL CLASSE 1º GRAU:PENAL PÚBLICA COMUMAPTE JEFFERSON JOSE DA SILVAADVOGADO(A) FABRICIO PERES SALESAPDO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR DES. SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMAREVISOR DES. JOSÉ LUIZ BARRETO VIVAS

18 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 31070005835MANTENÓPOLIS - CARTÓRIO DO CRIMECLASSE 1º GRAU:PRISÃO EM FLAGRANTEAPTE/APDO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALAPDO/APTE ADAIR HELVIS DOS SANTOSADVOGADO(A) WALACE DOS SANTOS ALCURERELATOR DES. ADALTO DIAS TRISTÃOREVISOR DES. SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMA

19 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 32080004941MIMOSO DO SUL - CARTÓRIO DO CRIMECLASSE 1º GRAU:PENAL PÚBLICA COMUMAPTE JOAO BATISTA BARBOSADEF. PÚBLICO JOSE CARLOS DE SOUZA MACHADOAPDO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL.RELATOR DES. SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMAREVISOR DES. JOSÉ LUIZ BARRETO VIVAS

20 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 41070006527PRESIDENTE KENNEDY - CARTÓRIO DO 2º OFÍCIOCLASSE 1º GRAU:PENAL PÚBLICA COMUMAPTE EDSON DA CONCEIÇÃO FERREIRAADVOGADO(A) EDINEIDE SANTOS FIGUEIRA PACHECOAPDO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR DES. ADALTO DIAS TRISTÃOREVISOR DES. SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMA


21 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 42060008887RIO NOVO DO SUL - CARTÓRIO DO 2º OFÍCIOCLASSE 1º GRAU:PENAL PÚBLICA COMUMAPTE PAULO CEZAR HEMERLY BORTOLOTTIADVOGADO(A) ERON HERINGER DA SILVAAPDO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR DES. SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMAREVISOR DES. JOSÉ LUIZ BARRETO VIVAS

22 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 48060205399SERRA - 2ª VARA CRIMINALCLASSE 1º GRAU:PENAL PÚBLICA COMUMAPTE LEANDRO ASSIS DA SILVADEF. PÚBLICO RICARDO SANT' ANA - DEFENSOR PÚBLICOAPDO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR DES. JOSÉ LUIZ BARRETO VIVAS

23 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 48070080311SERRA - 5ª VARA CRIMINALCLASSE 1º GRAU:INQUÉRITO POLICIALAPTE RAFAEL ALMEIDA ESQUIVELDEF. PÚBLICO LEONARDO LUNA LUNAAPDO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR DES. JOSÉ LUIZ BARRETO VIVAS

24 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 48070218879SERRA - 5ª VARA CRIMINALCLASSE 1º GRAU:INQUÉRITO POLICIALAPTE MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALAPDO EDIE HIROSCHI SUGAWARAADVOGADO(A) JOSE NATALINO CAMPONEZADVOGADO(A) MARCO VINICIUS FERREIRA ANTONIOADVOGADO(A) TATIANA FERNANDES CAMPONESRELATOR DES. ADALTO DIAS TRISTÃOREVISOR DES. SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMA

25 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 51080011375PEDRO CANÁRIO - CARTÓRIO DO 2º OFÍCIOCLASSE 1º GRAU:PENAL PÚBLICA COMUMAPTE EDIMARIO SANTOS SILVAADVOGADO(A) JUCILANDE ROCHA BORGESAPDO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL.RELATOR DES. SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMAREVISOR DES.JOSÉ LUIZ BARRETO VIVAS

26 - AÇÃO PENAL Nº 100090011865TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTOCLASSE 1º GRAU:PENAL PÚBLICA COMUMAUTOR MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRÉU EVILAZIO SARTORIO ALTOEADVOGADO(A) LUIZ CARLOS BASSETTIRELATOR DES. JOSÉ LUIZ BARRETO VIVAS

27 - AGRAVO DE EXECUÇÃO CRIMINAL Nº 35089003145VILA VELHA - 7ª VARA CRIMINALCLASSE 1º GRAU:PENAL PÚBLICA COMUMAGVTE JOACIR ALVES DE ASSISADVOGADO(A) FERNANDA ROCKERTADVOGADO(A) OSCAR MARTINSAGVDO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR DES. SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMA

28 - AGRAVO DE EXECUÇÃO CRIMINAL Nº 100090017508TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTOAGVTE ENEIAS FRANCISCO SANTANADEF. PÚBLICO EDILSON LOZER JUNIORAGVDO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR DES. JOSÉ LUIZ BARRETO VIVAS VITÓRIA, 30/06/2009

MICHELLE CARVALHO BROSEGHINI SECRETÁRIA DE CÂMARA



INTIMAÇÕES

INTIMO

1 NO PROCESSO Nº 24070633623 - APELAÇÃO CRIMINALSOLIMAR BARBOSA DE OLIVEIRA, ONDE É APELANTEPOR SEU ADV. DR. 2304 ES DAVID BOURGUIGNON BIGOSSIPARA CUMPRIR O ART. 600 § 4º DO CPP

2 NO PROCESSO Nº 24080139231 - APELAÇÃO CRIMINALANDRE DA SILVA XAVIER, ONDE É APELANTEPOR SEU ADV. DR. 106061 RJ MARLY DÉIA BASSETTI MORAESPARA CUMPRIR O ART. 600 § 4º DO CPP

3 NO PROCESSO Nº 35080023712 - APELAÇÃO CRIMINALJEFERSON JUNIO RODRIGUES SILVA, ONDE É APELANTEPOR SEU ADV. DR. 006751 ES CLOVIS LISBOA DOS SANTOS JUNIORPARA CUMPRIR O ART. 600 § 4º DO CPP

4 NO PROCESSO Nº 35080073832 - APELAÇÃO CRIMINALALEXANDRE SANTOS ZANETTI, ONDE É APELANTEPOR SEU ADV. DR. 15026 ES TAMARA ROBERTA SCHUBERT BINDAHUNO BARBOSA FRANCA, ONDE É APELANTE2304 ES DAVID BOURGUIGNON BIGOSSIPOR SEU ADV. DR.PARA CUMPRIR O ART. 600 § 4º DO CPP

5 NO PROCESSO Nº 48060197109 - APELAÇÃO CRIMINALROGERIO ALVES DE SOUZA, ONDE É APELANTEPOR SEU ADV. DR. 007457 ES ADEMIR JOSE DA SILVAPARA CUMPRIR O ART. 600 § 4º DO CPP

6 NO PROCESSO Nº 48080200164 - APELAÇÃO CRIMINALWELLINGTON DIAS DA SILVA, ONDE É APELANTEPOR SEU ADV. DR. 005047 ES FERNANDO DOS SANTOS RIBEIROPARA CUMPRIR O ART. 600 § 4º DO CPP

7 NO PROCESSO Nº 48099075961 - APELAÇÃO CRIMINALGENARIO MARQUES FERREIRA, ONDE É APELANTEPOR SEU ADV. DR. 6008 ES TEREZINHA SANT´ ANA DE CASTRO PARA CUMPRIR O ART. 600 § 4º DO CPP

8 NO PROCESSO Nº 56080009543 - APELAÇÃO CRIMINALDEBLANDE VIEIRA OTTONI, ONDE É APELANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 140402 RJ RAFAEL FREITAS DE LIMA13544 ES ONOFRE CAMILO DUQUE13178 ES LEONARDO RODRIGUES LACERDAODIRLEI PEREIRA DE MORAES, ONDE É APELANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 140402 RJ RAFAEL FREITAS DE LIMA13544 ES ONOFRE CAMILO DUQUE13178 ES LEONARDO RODRIGUES LACERDAPARA CUMPRIR O ART. 600 § 4º DO CPP


MICHELLE CARVALHO BROSEGHINISECRETÁRIA DE CÂMARA

-**********-



INTIMAÇÕES

INTIMO:

1 NO PROCESSO Nº 100090018233- HABEAS CORPUSADEVAL FRANÇA EGG ONDE É PACIENTE


POR SEU ADV. DR. 009730 ES CARLOS AUGUSTO MENDES PEREIRAPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR"INDEFIRO POR ORA O PEDIDO DE LIMINAR REQUERIDO."


MICHELLE CARVALHO BROSEGHINISECRETÁRIA DE CÂMARA

CÂMARAS CRIMINAIS REUNIDAS


CÂMARAS CRIMINAIS REUNIDAS

RESUMO

6ª SESSÃO ORDINÁRIA DAS EGRÉGIAS CÂMARAS CRIMINAISREUNIDAS REALIZADA EM 03/06/2009.

PRESIDÊNCIA DO EXMO. DESEMBARGADOR:ALEMER FERRAZ MOULIN

COMPARECERAM OS EXMOS. DESEMBARGADORES:PEDRO VALLS FEU ROSASÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMAJOSÉ LUIZ BARRETO VIVASDES. SUBS. ALDARY NUNES JUNIORDES. SUBS. HELOISA CARIELLODES. SUBS. MARIA CRISTINA DE SOUZA FERREIRA

EXMO. PROCURADOR DA JUSTIÇA:MARIA DA PENHA MATTOS SAUDINO

PARTE ADMINISTRATIVA

O EXMO. SR. DES. ALEMER FERRAZ MOULIN, PRESIDE A SESSÃO, EMFACE DA AUSÊNCIA JUSTIFICADA DO EXMO. SR. DES. ÁLVAROMANOEL ROSINDO BOURGUIGNON, E REGISTRA COM PESAR OFALECIMENTO DE ODETE REGINA DE CASTRO LUGON, GENITORADOS MAGISTRADOS DRª MAGDA REGINA DE CASTRO LUGON ESERPA E DR. TASSO DE CASTRO LUGON E DETERMINA QUE SEJAOFICIADO À FAMILA ENLUTADA. REGISTRA AINDA, HOMENAGENSA DRª MARIA DA PENHA MATTOS SAUDINO, ILUSTREREPRESENTANTE DO MINISTÉRIO PÚBLICO. ACOMPANHAM ASHOMENAGENS PRESTADAS OS EXMOS. SRS. DES. PEDRO VALLS FEUROSA, SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMA, JOSÉ LUIZ BARRETO VIVAS,MARIA CRISTINA DE SOUZA FERREIRA, HELOÍSA CARIELLO EALDARY NUNES JÚNIOR. DRª MARIA DA PENHA MATTOS SAUDINOAGRADECE AS HOMENAGENS QUE LHE FORAM DIRIGIDAS.

PARTE JUDICIÁRIA

LEITURA DE ACÓRDÃOS. FORAM LIDOS E APROVADOS OSACÓRDÃOS DOS SEGUINTES FEITOS:EMBARGOS INFRINGENTES AP. CRIMINAL2404006046948070022347DESAFORAMENTO100090008051REVISÃO CRIMINAL100090005990100080022575100080038126100080043332

JULGADOS:

1 EMBARGOS INFRINGENTES AP. CRIMINAL Nº 370600062612 REVISÃO CRIMINAL Nº 1000800356273 REVISÃO CRIMINAL Nº 100090006121

4 REVISÃO CRIMINAL Nº 1000800327495 REVISÃO CRIMINAL Nº 1000900031286 REVISÃO CRIMINAL Nº 1000800249697 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO MAND SEGURANÇA Nº 1000800098878 AGRAVO REGIMENTAL MAND SEGURANÇA Nº 1000900036649 MANDADO DE SEGURANÇA Nº 10009000447210 MANDADO DE SEGURANÇA Nº 10009000644411 MANDADO DE SEGURANÇA Nº 10008004288812 MANDADO DE SEGURANÇA Nº 10008002642813 MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100090008002

ADIADO COM PEDIDO DE VISTA:

EMBARGOS INFRINGENTES AP. CRIMINAL Nº 48050117554MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100090007012MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100080019555MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100080033291

ADIADO POR ENCERRAMENTO DA SESSÃO:REVISÃO CRIMINAL Nº 100080035924

ENCERRADA A SESSÃO ÀS 16:15H.

VITÓRIA, 01 DE JULHO DE 2009.

CLÁUDIA PERCIANO RIBEIRO COCKSECRETÁRIA DE CÂMARA

CEJA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO CEJA-ES

INTIMAÇÃO

PROCESSO Nº 487/2009REQUERENTE: NUNZIO ANTONIO PREZIOSA E MARIANTONIA FERRANTEPAÍS DE ORIGEM: ITÁLIAREPRESENTANTE: DR. FREDERICO LEAL DE PAULAINTIMO A V. Sª. A TOMAR CIÊNCIA DO DEFERIMENTO DO PEDIDODE ARQUIVAMENTO DO PROCESSO, DO CASAL EM TELA.


SECRETÁRIA DA CEJA/ES

___________________________________________________________

CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA

________________________________________

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA

OFÍCIO-CIRCULAR Nº 110/09.


Senhor(a) Escrivã(o) ou Chefe de Secretaria,

O Exmo. Sr. Desembargador Corregedor-Geral da Justiçado Estado do Espírito Santo, no uso de suas atribuiçõeslegais:

CONSIDERANDO que a Corregedoria Geral da Justiça do Estado doEspírito Santo é órgão de fiscalização, disciplina e orientação administrativa, comjurisdição em todo o Estado, conforme art. 2° da Lei Complementar Estadual nº83/96;


CONSIDERANDO que foi estabelecida, pelo Ato NormativoConjunto nº 02/2009 (DJ de 16/01/2009), a padronização das certidões produzidaspelas serventias antes da remessa dos autos à segunda instância e sua utilização peloSetor de Distribuição do egrégio Tribunal de Justiça do Espírito Santo;

CONSIDERANDO que o relatório elaborado pela Diretoria Judiciáriade Registro, Preparo e Distribuição do TJES, referente ao mês de março de 2009(processo CGJ-ES nº 0910819), informa a existência de extenso rol de processosencaminhados à segunda instância, pelos mais variados Juízos de Direito, cujacertidão não observa o modelo único anexo ao Ato Normativo Conjunto nº02/2009;

CONSIDERANDO que os erros detectados em maior quantidade, emcotejo com o modelo anexo ao Ato Normativo Conjunto nº 02/2009, foram aausência de numeração e de contabilização da certidão como folha dos autos (item13); a ausência de informação sobre os juízes que atuaram no processo (item 12) eequívoco na informação dos nomes das partes e dos advogados (itens 5.2 a 5.5);erro na indicação do número do protocolo do recurso (item 6.1.1.); indicação deremessa necessária quando não é o caso (item 05); ausência da assinatura ou donúmero de matrícula pelo responsável pela emissão da certidão; erro na indicaçãodo número de recursos (item 06); ausência de informação se a parte é maior de 60anos (item 9); e, utilização do modelo antigo de certidão, com dados insuficientespara o cadastro.

RESOLVE:

DETERMINAR que o modelo único, anexo ao Ato NormativoConjunto nº 02/2009 (DJ de 16/01/2009), seja rigorosamente observado quandoda elaboração da certidão antes de os autos serem remetidos à segunda instância,nos termos do artigo 220, V e VI, da Lei Complementar nº 46/94, sob pena deincorrer o responsável pelo preenchimento em infração disciplinar.

PUBLIQUE-SE. CUMPRA-SE.

DESEMBARGADOR ROMULO TADDEICorregedor-Geral da Justiça

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA

OFÍCIO-CIRCULAR Nº 111/09. Vitória, 25 de junho de 2009.

Senhor(a) Titular de Cartório de Registro Civil de Pessoas Naturais,

O Exmo. Sr. Desembargador Corregedor-Geral da Justiçado Estado do Espírito Santo, no uso de suas atribuiçõeslegais:

CONSIDERANDO que a Corregedoria Geral da Justiça do Estado doEspírito Santo é órgão de fiscalização, disciplina e orientação administrativa, comjurisdição em todo o Estado, conforme art. 2° da Lei Complementar Estadual nº83/96;

CONSIDERANDO as impropriedades relatadas pelo Exmo. Sr.Ministro de Estado da Previdência Social no tocante ao envio de informações deóbitos à Previdência Social pelos Cartórios de Registro Civil de Pessoas Naturais detodo o país;

CONSIDERANDO que a inobservância do dever legal de prestarcorretas informações à Previdência Social, bem como de registrá-las adequadamenteno Sistema de Óbitos do INSS - SISOBI e no Livro “C” do Cartório, sujeita oresponsável pela serventia às penalidades previstas no artigo 32 da Lei nº 8.935/94,bem como no artigo 68, § 2º c/c 92 da Lei Federal nº 8.212/91;

CONSIDERANDO que as disfunções mais comumente detectadas,relatadas pelo Exmo. Sr. Ministro de Estado da Previdência Social nos autos doprocesso CGJ/ES nº 0912948, são (a) divergências entre os dados (nome dofalecido, CPF, nome da mãe) registrados no Sistema de Óbitos do INSS - SISOBI eos registrados no Livro C do Cartório; (b) divergências de registros de óbitos entre

o SISOBI e o Livro C do Cartório (óbito constante no Livro C, sem constar doSISOBI); (c) divergências de registro de óbitos entre o SISOBI e o Livro C (óbitoconstante no SISOBI, sem constar no Livro C); (d) cartório não comprova aentrega dos registros de óbito ao INSS; e (e) entrega dos registros de óbitos aoINSS fora do prazo determinado pela lei.

RESOLVE:

RECOMENDAR que haja rigorosa observância pelos Srs. Titulares deCartórios de Registro Civil de Pessoas Naturais aos prazos e à correção dasinformações e dados fornecidos à Previdência Social, bem como no tocante aoregistro de dados no Sistema de Óbitos do INSS - SISOBI e no Livro “C” daserventia, a fim de se evitar divergência de dados e informações, notadamentedaquelas acima elencadas.

PUBLIQUE-SE. CUMPRA-SE.

DESEMBARGADOR ROMULO TADDEICorregedor-Geral da Justiça

___________________________________________________________

COLEGIADO RECURSALJUIZADOS ESPECIAIS

________________________________________

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO COLEGIADO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS

2ª TURMA

INTIMAÇÃO

01- RECURSO EXTRAORDINÁRIO NO RECURSO INOMINADO Nº13100/07RECTE: TELEMAR NORTE LESTE S/AADV. DR. CARLOS ALEXANDRE LIMA DAVID E OUTROS RECDO: MARCOS VERVLOET DESSAUNEADV. DRª. LUZIA NEIDE CURTOFINALIDADE: PARA NO PRAZO DE LEI, TOMAREM CIÊNCIA DA R.DECISÃO DE FLS.164, PROFERIDA PELO EXMº. PRESIDENTE DA 2ªTURMA DO COLEGIADO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS, QUENEGOU SEGUIMENTO AO RECURSO EXTRAORDINÁRIO.

VITÓRIA, 30 DE MAIO DE 2009.

ARLETE BÜGESECRETÁRIA DO COLEGIADO RECURSAL

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOLEGIADO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS

TERCEIRA TURMA RECURSAL REGIÃO NORTE

INTIMAÇÃO

INTIMO:

MARILZA NOGUEIRA BARBOZA PEREIRA, POR SEU ADVOGADO,DR. ADENILSON VIANA NERY, DE TODOS OS TERMOS E PARATODOS OS FINS DA DECISÃO DE FLS. 52, NOS AUTOS DO MANDADODE SEGURANÇA Nº 3.104/09 (PROC.: 047.08.003844-2), QUE DEFERIU ALIMINAR PLEITEADA.

COLATINA-ES, 01 DE JULHO DE 2009.

ALEKSANDER MARINO TREVIZANISECRETÁRIO DA 3ª TURMA RECURSAL - REGIÃO NORTE


___________________________________________________________

COMARCA DA CAPITAL________________________________________

JUÍZO DE CARIACICA (ENT. ESPECIAL)

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO COMARCA DA CAPITAL

3ª VARA CRIMINAL DE CARIACICA

PORTARIA Nº 01, DE 3O DE JUNHO DE 2009.

DISPÕE SOBRE HORARIO ESPECIAL DE EXPEDIENTE NA 3ª VARACRIMINAL DE CARIACICA, COMARCA DA CAPITAL.

O DR. SÉRGIO LUIZ DA SILVA, JUIZ DE DIREITODA 3ª VARA CRIMINAL DE CARIACICA, COMARCADA CAPITAL, NO USO DE SUAS ATRIBUIÇÕES, ETC....

CONSIDERANDO O TEOR DO ATO NORMATIVO

CONJUNTO Nº 09/2009, PUBLICADO NO DIÁRIO DE JUSTIÇA, EM 30 DEJUNHO DE 2009, AUTORIZANDO A TODOS OS JUIZES DE PRIMEIRAINSTÂNCIA QUE, ATÉ O DIA 31 DE JULHO DE 2009, E DE ACORDOCOM A NECESSIDADE, ESTABELEÇAM HORÁRIO DE EXPEDIENTEDIFERENCIADO PARA OS SERVIDORES PÚBLICOS LOTADOS NASRESPECTIVAS SERVENTIAS, QUAL SEJA DAS 08 H ÀS 18 H, A FIM DEVIABILIZAR CÉLERE CUMPRIMENTO ÀS DETERMINAÇÕESCONTIDAS NO ATO NORMATIVO CONJUNTO Nº 08/2009.

RESOLVE:

1º – ESTABELECER O DIAS E HORÁRIOS DIFERENCIADOSPARA OS SERVIDORES DA ESCRIVANIA CONFORME ABAIXO:

A) IDA MIRELLA CAMPAGNARO DA SILVA, MATRÍCULA Nº207948-77, DIAS 01, 02 E 03 DE JULHO DE 2009 DAS 09:00 ÁS 11:00 HORASRESPECTIVAMENTE;B) FÁBIO FERNANDES NADER, MATRÍCULA Nº 207851-77, DIAS 01, 02 E03 DE JULHO DE 2009 DAS 09:00 ÁS 11:00 HORAS RESPECTIVAMENTE.

2º - FICA ESTABELECIDO QUE OS HORÁRIOS ACIMATRABALHADOS PELOS SERVIDORES, SERÃO COMPENSADOS EMDATAS POSTERIORES, MEDIANTE PRÉVIO AVISO À ESTE JUÍZO, DEFORMA À NÃO PREJUDICAR O ANDAMENTO NORMAL DOSTRABALHOS DA ESCRIVANIA.

3º – DETERMINAR O ENCAMINHAMENTO DE CÓPIA DAPRESENTE PORTARIA AO PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA EAO CORREGEDOR GERAL DA JUSTIÇA.

4º – DETERMINAR A PUBLICAÇÃO DESTE NO DIÁRIO DAJUSTIÇA, BEM COMO A EXPOSIÇÃO NO ÁTRIO DO FÓRUM, PARA QUEDELA TODOS TOMEM CIÊNCIA.

PUBLIQUE-SE E CUMPRA-SE.

DADO E PASSADO NESTE JUÍZO DE CARIACICA, ESTADODO ESPÍRITO SANTO, AOS 30 DIAS DO MÊS DE JUNHO DE 2009.

SÉRGIO LUIZ DA SILVAJUIZ DE DIREITO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO 2ª VARA DE FAMILIA DE CARIACICA

LISTA Nº 32/09

CARIAICA/ES, 29 DE JUNHO DE 2009.

JUÍZA DE DIREITO: DR.CARLOS ROBERTO ALMEIDA AMORIMCHEFE DE SECRETARIA: HIRANILDA MATOSESCREVENTE: HILTON EZEQUIEL R. FILHOASSESSORA: JULIA SEDA VIEIRA

INTIMA:

PARA FINS E EFEITOS DO ART. 236, COM AS FRANQUIAS DO ART. 1.216DO CPC.RELAÇÃO DE ADVOGADOS NA FORMA DO PROVIMENTO Nº 14/99DO CÓDIGO DE NORMAS DA CORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇADO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO:

01- PROCESSOS Nº 17.802/08 (012.08.011780-2) - AÇÃO DE SEPARAÇÃOLITIGIOSADR. FRANCISCO CARLOS PEIXOTO, OAB/ES 7399 - PARA TOMARCIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 132, CUJO TEOR EM RESUMOTRANSCREVO: “... INTIME-SE O DOUTO ADVOGADO, SUBSCRITOR DAPEÇA DE FLS. 129/130, PARA ASSINÁ-LA EM CINCO DIAS, SOB PENADE SER A PEÇA CONSIDERADA INEXISTENTE E DESENTRANHADADOS AUTOS...”.SÃO PARTES: J D P E H P

02- PROCESSO Nº 52.130/09 (012.09.005213-0)- AÇÃO DE DISSOLUÇÃODE UNIÃO ESTÁVEL. DRª. MARIA AMÉLIA BARBARA BASTOS OAB/ES 8.944 - PARA TOMARCIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS.54, CUJO TEOR EM RESUMOTRANSCREVO: “...INTIME-SE A PARTE AUTORA, ATRAVÉS DA DOUTAADVOGADA, PELO DJ, PARA APRESENTAR RÉPLICA, EM DEZ DIAS,SOB PENA DE PRECLUSÃO...”.SÃO PARTES: J S E A C S .

03-PROCESSO Nº 02.547/08 (012.08.020254-7) - AÇÃO DE EXECUÇÃO DEPRESTAÇÃO ALIMENTÍCIADR. RILDO PAULO DA SILVA, OAB/MG 50.847 - PARA TOMARCIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 49, CUJO TEOR EM RESUMOTRANSCREVO: “...DIANTE DO EXPOSTO, SATISFEITA A OBRIGAÇÃO,JULGO EXTINTA A EXECUÇÃO, COM FULCRO NO ART.794, I DO CPC,OU SEJA, PELO INTEGRAL PAGAMENTO DA DÍVIDA ALIMENTAR.SEM CUSTAS...”.SÃO PARTES: A F S C E S R C.

04-PROCESSO Nº 74.886/09 (012.09.007488-6)- AÇÃO DE ALIMENTOSDR. GETULIO REIS, OAB/ES 5.419 - PARA TOMAR CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS. 11, CUJO TEOR EM RESUMO TRANSCREVO: “...DETERMINO O CANCELAMENTO DO REGISTRO E CANCELAMENTODESTE PROCESSO...”.SÃO PARTES: E O S E E G S.

05-PROCESSO Nº 74.183/09 (012.09.007418-3)- AÇÃO DE ALIMENTOSDR. MANOEL FELIX LEITE, OAB/ES 6.189 - PARA TOMAR CIÊNCIADA R. SENTENÇA DE FLS. 14/15, CUJO TEOR EM RESUMOTRANSCREVO: “... JULGO EXTINTO FORMALMENTE O PRESENTEPROCESSO COM FUNDAMENTO NO ART. 267, INCISO VIII, DO CPC.SEM CUSTAS...”.SÃO PARTES: R S P E R R P.

06- PROCESSO Nº 20.686/02 (012.02.002068-6)- AÇÃO DE ALIMENTOSDRª. RENATA STAUFFER DUARTE,OAB/ES 225B E DR.ADMAR JOSÉCORREA, OAB/ES 4.275 - PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DEFLS. 150/151, CUJO TEOR EM RESUMO TRANSCREVO: “... DIANTE DOEXPOSTO, JULGO EXTINTA A EXECUÇÃO, SEM A RESOLUÇÃO DOMÉRITO, COM FULCRO NO ART. 267, VIII DO CPC. SEM CUSTAS...”.SÃO PARTES: I S P/ OUTROS E J B P.

07- PROCESSO Nº 94.280/09 (012.09.009428-0)- AÇÃO DE ALIMENTOSDRª ROGÉRIA LEITE VALENTIM DE SOUZA, OAB/ES 14.626 - PARATOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 25, CUJO TEOR EMRESUMO TRANSCREVO: “... INTIME-SE A DOUTA ADVOGADA,SUBSCRITORA DA EXORDIAL, PARA EM DEZ DIAS ADEQUÁ-LA DEACORDO COM OS ARTIGOS 282 E 283 DO CPC, SOB PENA DEINDEFEDRIMENTO. (ART.284, § Ú DO CPC)...”.SÃO PARTES: S F C E F R C


08-PROCESSO Nº 63.287/08 (012.08.006328-7) - AÇÃO DE EXECUÇÃO DEPRESTAÇÃO ALIMENTÍCIADR.SÉRGIO PADILHA MACHADO, OAB/ES 9.950 E DR. ELTONCANDEIAS SILVA, OAB/ES 4.023 - PARA TOMAR CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS. 64, CUJO TEOR EM RESUMO TRANSCREVO:“...DIANTE DO EXPOSTO, SATISFEITA A OBRIGAÇÃO, JULGOEXTINTA A EXECUÇÃO QUE TRAMITA PELO ART. 733 DO CPC ESÚMULA 309 DO STJ, REFERENTE AOS MESES DE FEVEREIRO,MARÇO, ABRIL, MAIO, JUNHO, JULHO, AGOSTO, SETEMBRO,OUTUBRO, NOVEMBRO E DEZEMBRO DE 2008 E JANEIRO DE 2009,COM FULCRO NO ART. 794, I DO CPC, OU SEJA, PELO INTEGRALPAGAMENTO. SEM CUSTAS...”.SÃO PARTES: T C F B E F B.

09 - PROCESSO Nº 50.961/08 (012.08.005096-1) - AÇÃO DE OFERTA DEALIMENTOSDR.ADMAR JOSÉ CORREA, OAB/ES 4.275 - PARA TOMAR CIÊNCIA DOR. DESPACHO DE FLS. 16 CUJO TEOR EM RESUMO TRANSCREVO:“...INTIME-SE O REQUERENTE,WGNS, ATRVÉS DE SEU DOUTOADVOGADO, PARA MANIFESTAR-SE, EM DEZ DIAS, QUANTO AO SEUINTERESSE NO PROSSEGUIMENTO DO FEITO, SOB PENA DEEXTINÇÃO...”.SÃO PARTES: W G N S E D B G S.

10-PROCESSO Nº 27.868/09 (012.09.002786-8) - AÇÃO DE SEPARAÇÃOLITIGIOSA SEM BENS A PARTILHARDRª. LENNY LAURA FREITAS JUSTINO, OAB/ES 12.523 - PARAAPRESENTAR RÉPLICA, EM DEZ DIAS.SÃO PARTES: P S G E F R P G.

11 - PROCESSO Nº 79.309/07 (012.07.017930-9) - AÇÃO ORDINÁRIADRª GISELE FASOLO, OAB/ES 11.881 - PARA TOMAR CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS. 90, CUJO TEOR EM RESUMO TRANSCREVO:”...INTIME-SE A REQUERIDA, ATRAVÉS DE SUA DOUTA ADVOGADA,PARA TOMAR CIÊNCIA DOS ATOS ATÉ ENTÃO PRATICADOS NOFEITO, BEM COMO MANIFESTAR-SE,QUERENDO, EM DEZ DIAS, SOBPENA DE EXTINÇÃO...”.SÃO PARTES: J F E Z M F.

12 - PROCESSO Nº 64.291/09 (012.09.006429-1) - AÇÃO DE INCIDENTEDE FALSIDADEDR. GUTTIERES MEDEIROS REGO, OAB/ES 4.415 - PARA TOMARCIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 25, CUJO TEOR EM RESUMOTRANSCREVO:”... INTIME-SE A REQUERIDA, HGCB, ATRAVÉS DE SEUDOUTO ADVOGADO, POR DJ, PARA MANIFESTAR-SE QUANTO ADEFESA APRESENTADA ÀS FLS.12/23, EM 05 DIAS, SOB PENA DEPRECLUSÃO...”.SÃO PARTES: H G C B E F G B

13 - PROCESSO Nº 01.168/09 (012.09.010116-8) - AÇÃO DERECONHECIMENTO DE UNIÃO ESTÁVELDR.SANTOS MIRANDA NETO, OAB/ES 15.058 - PARA TOMARCIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 34, CUJO TEOR EM RESUMOTRANSCREVO:”... INTIME-SE O DOUTO ADVOGADO, SUBSCRITOR DAEXORDIAL, PARA EM DEZ DIAS, ADEQUÁ-LA DE ACORDO COM OSARTIGOS 282 E 283, ACRESCENDO AS CERTIDÕES DE NASCIMENTODA AUTORA E DA FILHA DOS LITIGANTES, E AINDA, ADEQUAR OVALOR DA INICIAL DE ACORDO COM A RELAÇÃO DE BENS APARTILHAR, SOB PENA DE INDEFERIMENTO. (ART.284, § Ú DOCPC)...”.SÃO PARTES: S F S E C B N

14 - PROCESSO Nº 86.841/08 (012.08.008684-1) - AÇÃO DE EXECUÇÃOJUDICIAL/CUMPRIMENTO DE SENTENÇADRª ZENI GARCIA DE CAMPOS, OAB/ES 115B - PARA TOMARCIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 36, CUJO TEOR EM RESUMOTRANSCREVO: “...EXTINGO FORMALMENTE O PRESENTE PROCESSOSEM A RESOLUÇÃO DO MÉRITO, COM FUNDAMENTO NO ART. 267,INCISO III, DO CPC. DEIXO DE CONDENAR A EXEQUENTE AOPAGAMENTO DE HONORÁRIOS E CUSTAS PROCESSUAIS, POISAMPARADO PELOS BENEFÍCIOS DA SSIATÊNCIA JUDICIÁRIAGRATUITA...”.SÃO PARTES: S M N E A M A

15 - PROCESSO Nº 02.364/08 (012.08.020236-4) - AÇÃO DEMODIFICAÇÃO DE CLÁUSULADR. IZAIAS CARDOZO, OAB/ES 2.527 - PARA TOMAR CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FSL. 24/26 CUJO TEOR EM RESUMO TRANSCREVO: “...JULGO PROCEDENTE O PEDIDO AUTORAL, INTEGRALMENTE, EEXTINGO O PRESENTE PROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO,COM FULCRO NO ART. 269, INCISO I, DO CPCP. CONDENO OREQUERIDO NO PAGAMENTO DE CUSTAS, DESPESAS DO PROCESSOE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, CALCULADOS EM 10% (DEZ PORCENTO) SOBRE O VALOR DADO A CAUSA...”.SÃO PARTES: J L S E M A S

16-PROCESSO Nº 02.372/08 (012.08.020237-2) - AÇÃO DE EXECUÇÃO DEPRESTAÇÃO ALIMENTÍCIADR. IZAIAS CARDOZO, OAB/ES 2.527 - PARA TOMAR CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS. 20, CUJO TEOR EM RESUMO TRANSCREVO:“...DIANTE DO EXPOSTO, SATISFEITA A OBRIGAÇÃO, JULGOEXTINTA A EXECUÇÃO QUE TRAMITA PELO ART. 733 DO CPC,REFERENTE AOS MESES OUTUBRO, NOVEMBRO E DEZEMBRO DE2008, COM FULCRO NO ART. 794, I DO CPC, OU SEJA, PELO INTEGRALPAGAMENTO. SEM CUSTAS...”.SÃO PARTES: J L S E M A S

HIRANILDA MATOSCHEFE DE SECRETARIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITO

3ª VARA DE FAMÍLIA DE CARIACICA

EXPEDIENTE DO DIA 26/09/2009 - LISTA Nº 15/2009

JUÍZA DE DIREITO: DRª. EDNALVA DA PENHA BINDA

LISTA DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

ADVOGADOS INTIMADOS NA FORMA DO ART. 236 C/C O ART. 1.216DO CPC E DO PROVIMENTO Nº 027/97 CÓDIGO DE NORMAS DACORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO - ARTIGO 66 E PROVIMENTO 14/99:

ADMAR JOSÉ CORREAALBA IFIGÊNIA GONÇALVES STHELALMIR SILVEIRA MATTOSANTONIO CARLOS BORLOTTEMILIO LUIZ C. DA SILVAFLORISVALDO LUCAS SENAGRAZIELA VERVLOET BORTOLINIGRAZIELA FERNANDES LAURETTOGILVAN BASTOS MORANDIJANETE NUNES PIMENTA RAMOSJEFFERSON APARÍCIO CAMPANAJOÃO LUIS PEREIRA DE SOUZAJOSÉ LUIZ OLIVEIRA DE ABREUJÚLIO TAVARES MARIANOKELLY CRISTINA ANDRADE DO ROSÁRIOLACERGIO MATTOSLIA COROLINA MORAES PENALINCOLN DE PAULALUCIA MARIA RORIZ VERÍSSIMO PORTELAMARILENE NICOLAUMARIO CEZAR DOS SANTOS RODRIGUESMARCELA NUNES DE SOUZAMOACYR ROSADOORLANDO NELSON LACERDARAFAEL ROLDI DE FREITAS RIBEIRORENATA STAUFFER DUARTERONALDO LOUZADA BERNARDOSILVIO FARIASOLANGE DE OLIVEIRA NASCIMENTOTHERESA CRISTINA DOMINGOS LAGOTHIAGO FONSECA VIEIRA DE REZENDE


WILLIAN GURGEL GUSMÃOYARA CRISTINA C. COURA

DR(A). ADMAR JOSÉ CORREAAÇÃO DE RECONHECIMENTO DE UNIÃO ESTÁVELPROCESSO Nº 012.09.003094-6PARTES:.J.G. X J.PFINALIDADE: INTIMÁ-LO(A) DOS TERMOS DO R. DESPACHO DE FL.45, QUE DEFERIU OS PEDIDOS DE FLS. 43/44, BEM COMO PARAEMENDAR A PETIÇÃO DE FL. 36, TENDO EM VISTA QUE O NOME DAFILHA HAVIDA ENTRE O “DE CUJUS” E A REQUERENTE ESTÁ EMDESACORDO COM A CERTIDÃO DE FL. 17 E PARA EMENDAR AINICIAL, REGULARIZANDO O PÓLO PASSIVO, POSTO QUE OFALECIDO DEIXOU ESPOSA E FILHAS, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS,SOB PENA DE EXTINÇAÕ.

DR(A). ALBA IFIGÊNIA GONÇALVES STHELAÇÃO DE INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADEPROCESSO Nº 012.03.007073-9PARTES: Y.P. X S.F.S.FINALIDADE: INTIMÁ-LA PARA CIÊNCIA DO OFÍCIO DE FLS. 121 EINFORMAR SE FOI CUMPRIDO.

DR(A). ADMAR JOSÉ CORREAAÇÃO DE SEPARAÇÃO LITIGIOSAPROCESSO Nº 012.09.010225-7PARTES: E.M.S. X M.J.FINALIDADE: INTIMÁ-LO(A) DOS TERMOS DO R. DESPACHO DE FL.20, QUE DEFERIU O BENEFÍCIO DA AJG, ANTE A DECLARAÇÃO DEFL. 06, BEM COMO PARA EMENDAR A INICIAL, TENDO EM VISTA QUEO NOME DA REQUERIDA ESTÁ EM DESACORDO COM A CERTIDÃODE FL. 09, NO PRAZO DE 10(DEZ) DIAS, SOB PENA DEINDEFERIMENTO E EXTINÇÃO DO FEITO.

DR(A). ALMIR SILVEIRA MATTOSAÇÃO DE HOMOLOGAÇÃO DE ACORDOPROCESSO Nº 012.09.004671-0PARTES: M.C. E OUTRO X ESTE JUÍZOFINALIDADE: INTIMÁ-LO(A) PARA CIÊNCIA DOS TERMOS DA R.SENTENÇA DE FLS.23, CUJA PARTE FINAL A SEGUIR TRANSCREVO: “DIANTE DO EXPOSTO E, POR TUDO MAIS QUE DOS AUTOS CONSTA,HOMOLOGO POR SENTENÇA, PARA QUE PRODUZA OS SEUSJURÍDICOS E LEGAIS EFEITOS, O ACORDO DE FLS. 02/03 QUEESTABELECE A GUARDA DOS MENORES LT.C. E B.T.C. EM FAVOR DESUA GENITORA T.C.T. E, EM CONSEQÜÊNCIA, JULGO EXTINTO OPRESENTE PROCESSO, COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, NACONFORMIDADE COM O DISPOSTO NO ART. 269, INC. III, DOCPC.EXPEÇA-SE O TERMO DE GUARDA.OBEDECIDAS ASFORMALIDADES DE PRAXE, ARQUIVEM-SE ESTES AUTOS.SEMCUSTAS.P.R.I.”

DR(A). ANTONIO CARLOS BORLOTTAÇÃO DE SEPARAÇÃO LITIGIOSAPROCESSO Nº 012.07.012719-1PARTES: V.A.O.M. X J.C.B.S.FINALIDADE: INTIMÁ-LO(A) DOS TERMOS DO R. DESPACHO DE FL.159, BEM COMO PARA APRESENTAR CONTRA-RAZÕES, NO PRAZO DELEI.

DR(A). EMILIO LUIZ C. DA SILVAAÇÃO DE RECONHECIMENTO DE UNIÃO ESTÁVELPROCESSO Nº 012.08.010603-7PARTES: M.F.C. X L.A.S.FINALIDADE: INTIMÁ-LO(A) DOS TERMOS DO R. DESPACHO DEFL.56, BEM COMO PARA APRESENTAR BENS SUJEITOS A PENHORA,ART.475-J.

DR(A). FLORISVALDO LUCAS SENAAÇÃO DE NEGATIVA DE PATERNIDADEPROCESSO Nº 012.09.009715-0PARTES: L.M.S X A.R.L.S.FINALIDADE:INTIMÁ-LO(A) DOS TERMOS DO R. DESPACHO DE FL.39, BEM COMO PARA NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, TRAZER AOSAUTOS A DECLARAÇÃO DE HIPOSSUFICIÊNCIA, BEM COMO A

CERTIDÃO DE NASCIMENTO DA REQUERIDA E, AINDA, EMENDAR AINICIAL, OBSERVANDO-SE O DISPOSTO NO ART. 282, INC. II, DO CPC,SOB PENA DE INDEFERIMENTO E EXTINÇÃO DO FEITO.

DR(A). GRAZIELA FERNANDES LOURETTOAÇÃO DE EXECUÇÃO DE ALIMENTOSPROCESSO Nº 012.09.002663-9PARTES: R.C.S.F. X L.M.F.FINALIDADE: INTIMÁ-LO(A) DOS TERMOS DO R. DESPACHO DE FL.71VERSO, BEM COMO PARA RECEBER AS PEÇAS DESENTRANHADAS DEFLS.61/69, ENCAMINHADA VIA “FAX” E ORIGINAL DE FLS. 72/89 DOSAUTOS.

DR(A). GRAZIELA VERVLOET BORTOLINIAÇÃO DE EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIAPROCESSO Nº 012.06.009332-0PARTES: A.J.M. X L.M.FINALIDADE: INTIMÁ-LA PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FL. 118,CUJA PARTE FINAL A SEGUIR TRANSCREVO: “TENDO EM VISTA QUECABE A PARTE ATUALIZAR O SEU ENDEREÇO NOS AUTOS, O QUENÃO FOI REALIZADO PELA GENITORA DA EXEQUENTE E, AINDA,QUE É PRESUMIDA COMO VÁLIDA A INTIMAÇÃO FEITA NOENDEREÇO DECLINADO NA INICIAL, CONFORME PRECEITUA OPARÁGRAFO ÚNICO, DO ART. 238, DO CPC, JULGO EXTINTO OPRESENTE PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, NACONFORMIDADE COM O DISPOSTO NO ART. 267, INC. III, C/C O ART.475-R, AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. SEM CUSTAS, FACEAO BENEFÍCIO DA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA. TRANSITADA EMJULGADO, ARQUIVEM-SE ESTES AUTOS. P.R.I.”

DR(A). GILVAN BASTOS MORANDIAÇÃO DE EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIAPROCESSO Nº 012.08.009126-2PARTES: O.R.S. X S.F.S.FINALIDADE: INTIMÁ-LO(A) PARA CIÊNCIA DOS TERMOS DA R.SENTENÇA DE FL. 36, QUE JULGOU EXTINTA A PRESENTEEXECUÇÃO QUE TRAMITA PELO ART. 733 DO CPC,EM FACE DODISPOSTO NO ART. 794, I DO CPC, OU SEJA, PELO INTEGRALPAGAMENTO. SEM CUSTAS, TRANSITADA EM JULGADO,ARQUIVEM-SE ESTES AUTOS. P.R.I.

DR(A). GILVAN BASTOS MORANDIAÇÃO DE DISSOLUÇÃO DE UNIÃO ESTÁVELPROCESSO Nº 012.09.010022-8PARTES: F.J.A. X S.J.R.FINALIDADE: INTIMÁ-LO(A) DOS TERMOS DO R. DESPACHO DE FL.21,QUE DEFERIU O BENEFÍCIO DA AJG, ANTE A DECLARAÇÃO DEFL. 08, BEM COMO PARA TRAZER AOS AUTOS OS DOCUMENTOS DOSBENS IMÓVEIS DESCRITOS NA FLS. 03/04, NO PRAZO DE 10 (DEZ)DIAS, SOB PENA DE INDEFERIMENTO E EXTINÇÃO DO FEITO.

DR(A). JANETE NUNES PIMENTA RAMOSAÇÃO SEPARAÇÃO LITIGIOSAPROCESSO Nº 012.09.009475-1PARTES: M.A.A.O. X I.B.O.FINALIDADE: INTIMÁ-LO(A)DOS TERMOS DA R. DECISÃO DE FL. 32,BEM COMO PARA COMPARECER PERANTE ESTE JUÍZO DE DIREITONO DIA 18/08/2009, ÀS 13:45 HORAS, A FIM DE PARTICIPAR DAAUDIÊNCIA PRÉVIA DE RECONCILIAÇÃO OU TENTATIVA DETRANSFORMAÇÃO DA AÇÃO LITIGIOSA EM AMIGÁVEL, DESIGNADANOS AUTOS.

DR(A). JEFFERSON APARÍCIO CAMPANAAÇÃO DE SEPARAÇÃO LITIGIOSAPROCESSO Nº 012.08.014685-0PARTES: G.J.V.F. X C.M.S.F.FINALIDADE: INTIMÁ-LO(A) PARA CIÊNCIA DOS TERMOS DA R.SENTENÇA DE FL. 28, CUJA PARTE FINAL A SEGUIRTRANSCREVO;”DIANTE DO EXPOSTO, CONSIDERANDO ADESISTÊNCIA DAS PARTES, E, POR TUDO MAIS QUE DOS AUTOSCONSTA, JULGO EXTINTO O PRESENTE PROCESSO, SEM RESOLUÇÃODE MÉRITO, NA CONFORMIDADE COM O DISPOSTO NO ART. 267,INC. VIII, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. SEM CUSTAS, FACE O


BENEFÍCIO DA AJG. TRANSITADA EM JULGADO, ARQUIVEM-SEESTES AUTOS. P.R.I.”

DR(A).JOÃO LUIS PEREIRA DE SOUZA AÇÃO DE INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADEPROCESSO Nº 012.08.004794-2PARTES: M.E.P. X L.H.P.FINALIDADE: INTIMÁ-LO(A) DOS TERMOS DO R. DESPACHO DE FL.64, BEM COMO PARA TOMAR CIÊNCIA DO LAUDO DE DNAACOSTADO ÀS FLS. 60/62, E PARA REQUEREM O QUE LHE CONVIER.

DR(A) JOSÉ LUIZ OLIVEIRA DE ABREU AÇÃO CAUTELARPROCESSO Nº 012.08.015272-6PARTES: G.A.E. X L.D.G.FINALIDADE: INTIMÁ-LO(A) DOS TERMOS DO R. DESPACHO DE FL.121 VERSO, BEM COMO PARA FORMULAR PEDIDO EM AÇÃOPRÓPRIA.

DR(A).JÚLIO TAVARES MARIANOAÇÃO DE INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADEPROCESSO Nº 012.08.016584-3PARTES: F.C.G. X J.M.B.FINALIDADE: INTIMÁ-LO(A) DOS TERMOS DO R. DESPACHO DE FL.36, BEM COMO PARA TOMAR CIÊNCIA DO LAUDO DE DNA,ACOSTADO ÀS FL. 32/35 DOS AUTOS, E PARA REQUERER O QUE LHECONVIER.

DR(A).KELLY CRISTINA ANDRADE DO ROSÁRIOAÇÃO DE RECONHECIMENTO DE REVISÃO DE ALIMENTOSPROCESSO Nº 012.07.009060-5PARTES: F.S. X N.C.S. E OUTRASFINALIDADE: INTIMÁ-LA PARA CIÊNCIA DE QUE A PETIÇÃOPROTOCOLADA SOB O Nº 200900532029 E 200900533867 FOIENCAMINHADA AO CARTÓRIO DA 4ª VARA DE FAMÍLIA, TENDO EMVISTA PERTENCER AO PROCESSO Nº 012.08.016712-0.

DR(A). LARCEGIO MATTOSAÇÃO DE EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIAPROCESSO Nº 012.08.013331-2PARTES: D.S.R. X M.C.R.FINALIDADE: INTIMÁ-LO(A) PARA TOMAR CIÊNCIA DA CERTIDÃODE FL. 39 VERSO, BEM COMO PARA REQUERER O QUE LHE CONVIER.

DR(A). LARCEGIO MATTOSAÇÃO DE EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIAPROCESSO Nº 012.08.013299-1PARTES: D.S.R. X M.C.R.FINALIDADE: INTIMÁ-LO(A) PARA TOMAR CIÊNCIA DA CERTIDÃODE FL. 36 VERSO, BEM COMO PARA REQUERER O QUE LHE CONVIER.

DR(A). LIA CORALINA MORAES PENAAÇÃO DE ALIMENTOSPROCESSO Nº 012.09.006057-0PARTES: I.S.S.C. X A.C.S.B.FINALIDADE: INTIMÁ-LA PARA CIÊNCIA DO TEOR DA R. DECISÃODE FLS. 50/51, QUE INDEFERIU O PEDIDO DE REPETIÇÃO DOPRAZO, TENDO EM VISTA A OCORRÊNCIA DE PRECLUSÃO.

DR(A). LINCOLN DE PAULAAÇÃO DE REVISÃO DE ALIMENTOS PROCESSO Nº 012.09.006467-1PARTES: I.Z. X P.R.V.F.FINALIDADE: INTIMÁ-LO(A) PARA SE MANIFESTAR SOBRE OSTERMOS DA R. CERTIDÃO DE FL. 13 DOS AUTOS.

DR(A). LUCIA MARIA RORIZ VERÍSSIMO PORTELA AÇÃO DE HOMOLOGAÇÃO DE ACORDOPROCESSO Nº 012.09.004742-9PARTES: J.L.R. E OUTROS X ESTE JUÍZOFINALIDADE: INTIMÁ-LA PARA REQUERER E/OU TOMAR ASPROVIDÊNCIAS NECESSÁRIAS, HAJA VISTA O TEOR DA CERTIDÃODE FL. 18 DOS AUTOS.

DR(A). MARILENE NICOLAUAÇÃO DE ALIMENTOSPROCESSO Nº 012.09.003861-8PARTES: K.A.N.S. X V.N.S.FINALIDADE: INTIMÁ-LO(A) DOS TERMOS DO R. DESPACHO DE FL.93, BEM COMO PARA TOMAR CIÊNCIA DOS DOCUMENTOS DE FLS.89/92 DOS AUTOS.

DR(A). MARIO CEZAR DOS SANTOS RODRIGUESAÇÃO DE DIVÓRCIO LITIGIOSOPROCESSO Nº 012.09.007745-9PARTES: M.S.Z. X I.F.F.Z.FINALIDADE: INTIMÁ-LO(A) DOS TERMOS DO R. DESPACHO DE FL.14, BEM COMO PARA IMPULSIONAR O FEITO, NO PRAZO DE 48(QUARENTA E OITO) HORAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO, NACONFORMIDADE COM O DISPOSTO NO ART. 267, § 1º DO CPC.

DR(A) MARCELA NUNES DE SOUZAAÇÃO DE DIVÓRCIO CONSENSUALPROCESSO Nº 012.09.004303-0PARTES: R.P.F. E OUTROS X ESTE JUÍZO.FINALIDADE: INTIMÁ-LA PARA CIÊNCIA DOS TERMOS DA R.DECISÃO DE FL. 25, QUE DECLAROU A OCORRÊNCIA DE ERROMATERIAL EXISTENTE NA SENTENÇA (FLS. 20/21) DOS AUTOS, NAPARTE QUE CONSTA O NOME DA DIVÓRCIANDA.

DR(A). MOACYR ROSADOAÇÃO DE INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADEPROCESSO Nº 012.08.012374-3PARTES: L.M.C.R.L. X C.N.W.FINALIDADE: INTIMÁ-LO PARA COMPARECER EM CARTÓRIO A FIMDE RECEBER O MANDADO DE AVERBAÇÃO.

DR(A). ORLANDO NELSON LACERDAAÇÃO DE RECONHECIMENTO DE UNIÃO ESTÁVELPROCESSO Nº 012.09.002981-5PARTES: C.L.O.G. X R.F.N.FINALIDADE: INTIMÁ-LO PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FL. 28,CUJA PARTE FINAL A SEGUIR TRANSCREVO: “ TENDO EM VISTAQUE CABE A PARTE ATUALIZAR O SEU ENDEREÇO NOS AUTOS, OQUE NÃO FOI REALIZADO PELA AUTORA E, AINDA, QUE ÉPRESUMIDA COMO VÁLIDA A INTIMAÇÃO FEITA NO ENDEREÇODECLINADO NA INICIAL, CONFORME PRECEITUA O PARÁGRAFOÚNICO, DO ART. 238, DO CPC, JULGO EXTINTO O PRESENTEPROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, NA CONFORMIDADE COMO DISPOSTO NO ART. 267, INC. III, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.SEM CUSTAS TRANSITADA EM JULGADO, ARQUIVEM-SE ESTESAUTOS.P.R.I.”

DR(A). RAFAEL ROLDI DE FREITAS RIBEIROAÇÃO DE SEPARAÇÃO LITIGIOSAPROCESSO Nº 012.08.003790-1PARTES: V.J. X D.T.B.J.FINALIDADE: INTIMÁ-LO PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL. 62,BEM COMO PARA IMPULSIONAR O FEITO, NO PRAZO DE 48(QUARENTA E OITO) HORAS, TENDO EM VISTA O DECURSO DOPRAZO PARA SUSPENSÃO.

DR(A). RENATA STAUFFER DUARTEAÇÃO DE ALIMENTOSPROCESSO Nº 012.04.003986-4PARTES: C.A.P.S. X E.S.FINALIDADE: INTIMÁ-LO PARA TOMAR CIÊNCIA DA RESPOSTA DOBACENJUD DE FLS. 94/96, BEM COMO PARA REQUERER O QUE LHECONVIER

DR(A). RONALDO LOUZADA BERNARDOAÇÃO DE EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIAPROCESSO Nº 012.06.008764-5PARTES: J.O.S E OUTROS X C.R.S.FINALIDADE: INTIMÁ-LO PARA CIÊNCIA DOS TERMOS DA R.SENTENÇA DE FL. 105, CUJA PARTE FINAL A SEGUIR TRANSCREVO:“ASSIM SENDO, JULGO EXTINTA A PRESENTE EXECUÇÃO QUE


TRAMITA PELO ART. 733 DO CPC, EM FACE DO DISPOSTO NO ART.794, I DO CPC, OU SEJA, PELO INTEGRAL PAGAMENTO. SEM CUSTAS.TRANSITADA EM JULGADO, ARQUIVEM-SE ESTES AUTOS. P. R. I.” DR(A). SILVIO FARIAAÇÃO DE ALIMENTOSPROCESSO Nº 012.09.000720-9PARTES: Y.F.C.V. X J.R.C.V.FINALIDADE: INTIMÁ-LO PARA MANIFESTAR-SE NOS AUTOS,REQUERENDO O QUE LHE CONVIER, NO PRAZO DE 05 (CINCO)DIAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO DO FEITO.

DR(A). SOLANGE DE OLIVEIRA NASCIMENTOAÇÃO DE EXONERAÇÃO DE PENSÃOPROCESSO Nº 012.09.008334-1PARTES: H.N. E OUTRO X ESTE JUÍZOFINALIDADE: INTIMÁ-LA PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FL. 24CUJA PARTE FINAL A SEGUIR TRANSCREVO:”DIANTE DO EXPOSTOE, POR TUDO MAIS QUE DOS AUTOS CONSTA, HOMOLOGO PORSENTENÇA, PARA QUE PRODUZA OS SEUS JURÍDICOS E LEGAISEFEITOS, O ACORDO DE FLS. 02/05 E, EM CONSEQÜÊNCIA, JULGOEXTINTO O PRESENTE PROCESSO, COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO,NA CONFORMIDADE COM O DISPOSTO NO ART. 269, INC. III, DOCPC.OFICIE-SE A FONTE PAGADORA DO REQUERENTE HÉLIONASCIMENTO, INFORMANDO-A DESTA DECISÃO DEFINITIVA QUECESSOU OS DESCONTOS NA FOLHA DE PAGAMENTO DO AUTOR, OUSEJA, DOS ALIMENTOS EM FAVOR DE SEU FILHO CAIO MACHADONASCIMENTO, NA PROPORÇÃO DE 15% (QUINZE POR CENTO) SOBREOS SEUS RENDIMENTOS. APÓS O TRÂNSITO EM JULGADO,ARQUIVEM-SE ESTES AUTOS. SEM CUSTAS, ANTE O DEFERIMENTODO BENEFÍCIO DA AJG. P.R.I.”

DR(A). THERESA CRISTINA DOMINGOS LAGOAÇÃO DE ALIMENTOSPROCESSO Nº 012.08.013879-0PARTES: K.C.S. E OUTROS X R.P.SFINALIDADE: INTIMÁ-LA PARA REQUERER O QUE LHE CONVIER

DR(A). THIAGO FONSECA VIEIRA DE REZENDEAÇÃO DE ALIMENTOSPROCESSO Nº 012.09.007547-9PARTES: J.L.C. X F.F.C.FINALIDADE: INTIMÁ-LO DOS TERMOS DA R. DECISÃO DE FLS. 32/33,BEM COMO PARA COMPARECER PERANTE ESTE JUÍZO DE DIREITONO DIA 12/08/2009, ÁS 14:00 HORAS, A FIM DE PARTICIPAR DEAUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTODESIGNADA NOS AUTOS.

DR(A). WILLIAN GURGEL GUSMÃOAÇÃO DECLARATÓRIAPROCESSO Nº 012.09.001207-6PARTES: A.A. X V.M.C. E OUTROSFINALIDADE: INTIMÁ-LA PARA TOMAR CIÊNCIA DA CONTESTAÇÃODE FLS. 32/34 E DOCUMENTOS DE FLS. 35/45, BEM COMO DARESPOSTA DE FLS. 47/48 DOS AUTOS.

DR(A). YARA CRISTINA C. COURAAÇÃO DE CONVERSÃO DE SEPARAÇÃO EM DIVÓRCIOPROCESSO Nº 012.09.008238-4PARTES: C.P.R. E J.B.R.FINALIDADE: INTIMÁ-LA PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS.19/20, CUJA PARTE FINAL A SEGUIR TRANSCREVO:”CONSIDERANDOQUE ESTÃO SATISFEITAS TODAS AS EXIGÊNCIAS LEGAIS PREVISTASNA LEI 6.515/77 E ART. 1580, § 1º, DO CÓDIGO CIVIL C/C O ART. 226, §6º, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL E, AINDA, A CONCORDÂNCIA DASPARTES, BEM COMO QUE CUIDA-SE DE MATÉRIA EMINENTEMENTEDE DIREITO E, POR ÚLTIMO, ANTE A INEXISTÊNCIA DE QUALQUERÓBICE AO DEFERIMENTO DO PEDIDO FORMULADO, JULGOPROCEDENTE O PEDIDO E, EM CONSEQÜÊNCIA, CONVERTO EMDIVÓRCIO A SEPARAÇÃO JUDICIAL DAS PARTES CLÉRIO PEREIRA DAROCHA E JOANICE BISPO, PONDO FIM AO VÍNCULO MATRIMONIAL,MANTENDO A REQUERENTE O SEU NOME DE SOLTEIRA,CONFORME, ALIÁS, FICOU ESTABELECIDO POR OCASIÃO DASEPARAÇÃO JUDICIAL, OU SEJA, JOANICE BISPO. SEM CUSTAS, ANTE

O DEFERIMENTO DO BENEFÍCIO DA AJG. APÓS O TRÂNSITO EMJULGADO, EXPEÇA-SE O MANDADO DE AVERBAÇÃO EARQUIVEM-SE ESTES AUTOS. P.R.I.”

MAURO DE CASTRO NEVESESCRIVÃO JUDICIÁRIO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO 5ª VARA DE FAMÍLIA DE CARIACICA

COMARCA DA CAPITAL

EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS.

PROC. Nº . 012.090.089.025AÇÃO DE DIVÓRCIO LITIGIOSO SEM BENS A PARTILHAR

O DR. GUSTAVO ZAGO RABELO, MM. JUIZ DEDIREITO DA 5ª VARA DE FAMÍLIA DE CARIACICA,COMARCA DA CAPITAL, ESTADO DO ESPÍRITOSANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI,ETC...

FAZ SABER A TODOS QUANTOS VIREM O PRESENTEEDITAL, OU DELE TIVEREM CONHECIMENTO, ESPECIALMENTE AADELITA MARIA SILVA BOECHAT, BRASILEIRA, CASADA, FILHA DEJOÃO PEDRO XAVIER E MARIA MIZAEL DA SILVA, NASCIDA AOS27/09/1960, EM SUMÉ, ESTADO DA PARAÍBA, ATUALMENTE EMLUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, QUE POR ESTE JUÍZO E 5ª VARA DEFAMÍLIA SE PROCESSAM OS AUTOS DA AÇÃO DE DIVÓRCIOLITIGIOSO DE Nº . SUPRA, PROPOSTA POR LUIZ MARCOS ROSABOECHAT EM FACE DA MESMA. FICA A REQUERIDA, POR ESTEEDITAL, CITADA DE TODOS OS TERMOS DA PRESENTE AÇÃO, PARAQUERENDO, NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, CONTESTÁ-LA,FICANDO CIENTE QUE CASO NÃO A CONTESTE, PRESUMIR-SE-ÃOCOMO VERDADEIROS OS FATOS ALEGADOS PELO AUTOR NAINICIAL (ARTS. 285 E 319 CPC).

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS OSINTERESSADOS, É PASSADO O PRESENTE EDITAL, A SER PUBLICADOPOR UMA VEZ NO DIÁRIO DA JUSTIÇA, CUJA CÓPIA SERÁ AFIXADANO ÁTRIO DESTE FÓRUM, NO LUGAR DE COSTUME.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE CARIACICA, AOS 29(VINTE E NOVE) DIAS DO MÊS DE JUNHO (06) DO ANO DE DOIS MILE NOVE (2009). EU, RNCA, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA, O FIZ DIGITAR ESUBSCREVI.

ROSANA NUNES CONCEIÇÃO DE ALMEIDAESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO 1º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE CARIACICA

LISTA Nº 52/09

JUÍZA DE DIREITO: SILVANA MARIA FERRAZ DE SOUZA FIORET

RELAÇÃO DOS ADVOGADOS INTIMADOS, NA FORMA DOPROVIMENTO Nº 027/97 E CÓDIGO DE NORMAS DA CORREGEDORIAGERAL DA JUSTIÇA DESTE ESTADO

PROCESSO Nº 01280001050-1DR. DAIR ANTONIO DARÓSDR. MARCOS BRAZ DALL´ORTOREQUERENTE: ANDERSON DA MOTA PONTESREQUERIDO: ODAIR ANTONIO CAMPO DALL´ORTOFINS: DA DESCIDA DOS AUTOS DO E. COLEGIADO RECURSAL.

PROCESSO Nº 01280001574-8DR. RAMON RAIMUNDO BATISTA DOS SANTOSREQUERENTE: MARA VALDINETE ALMEIDA LEAL


REQUERIDO: BIANOR RODRIGUES DE FREITASFINS: DO DESPACHO DE FLS. 183, PARA NO PRAZO DE 30 DIASINDICAR BENS PASSIVEIS DE PENHORA.

PROCESSO Nº 01207000269-1DR. ORIDES FRANCISCO ZANETTIREQUERENTE: ADEMAR VASCONCELOS DE LAIAREQUERIDO: INFOBRASIL COM. E REPRES. LTDA. REPR. VALDINEIDE S. BAUERFINS: DO DESPACHO DE FLS. 179: “INDEFIRO OS PLEITOS DE FLS. 169E 177, CONSIDERANDO-SE A NORMA CONTIDA NO ARTIGO 53,PARÁGRAFO 4º, DA LEI 9.099/95; INTIME-SE A PARTE AUTORA PARACUMPRIR O DESPACHO DE FLS 174, PENA DE EXTINÇÃO DO FEITO,SEM PREJUIZO DA INSTAURAÇÃO OPORTUNA DE NOVA EXECUÇÃO(ENUNCIADO 75 DO FONAGE).

PROCESSO Nº 01207014941-9DR. PEDRO ZANDOMENICO NETTOREQUERENTE: EMANOEL SILVA DE SANTANAREQUERIDO: MUCIO COUTINHO DE JESUSFINS: DO DESPACHO DE FLS. 113, 2ª PARTE, PARA EM 10 DIASAPRESENTAR AS CONTRARRAZÕES.

PROCESSO Nº 01207016311-3DR. JOÃO CEZAR SANDOVAL FILHOREQUERENTE: OLIVAL LIRA.REQUERIDO: FISIOATIVAFINS: DO DESPACHO DE FLS. 112 PARA NO PRAZO DE 05 (CINCO)DIAS TOMAR CIÊNCIA E MANIFESTAR-SE ACERCA DE FLS. 103/110.

PROCESSO Nº 01208004174-7DR. FABIO ANDRÉ PIRCHINER TÔRRESDR. RICARDO SPITZ ALHEIRO DA SILVAREQUERENTE: ALFREDO VOLPAGELREQUERIDO: BANCO MORADA S/AFINS: DA CERTIDÃO DE FLS 128 VERSO E, EM RELAÇÃO AO DR.RICARDO, PARA EM 05 DIAS MANIFESTAR-SE ACERCA DA PETIÇÃODE FLS. 114/120.

PROCESSO Nº 01208008439-0DR. LUIZ GUSTAVO NARCISO GUIMARAESDR. FELIPE MORAIS MATTADR. UDNO ZANDONADEREQUERENTE: FÁBIO ANTÔNIO DE SOUZA SILVAREQUERIDO: LOJAS RENNER S/A E AUDACFINS: DA DESCIDA DOS AUTOS DO E. COLEGIADO RECURSAL.

PROCESSO Nº 01208010269-7DR. ANDRE SILVA ARAUJODRª BIANCA DIAS ECCARDREQUERENTE: VALDECI VIEIRA MACHADOREQUERIDO: COMPANHIA EXCELSIOR DE SEGUROSFINS: DA SENTENÇA DE 123 QUE JULGA PROCEDENTE OSEMBARGOS OPOSTOS.

PROCESSO Nº 01208013932-7DR. WANDS SALVADOR PESSINREQUERENTE: LOCAU CAR - LOCADORA DE VEICULOS E SERVIÇOSLTDA. - MEREQUERIDO: REGINALDO ROCHAFINS: DA CERTIDÃO DE FLS. 89, DILIGENCIA DE PENHORA QUERESTOU INFRUTIFERA. DEVENDO MANIFESTAR-SE NO PRAZO DELEI.

PROCESSO Nº 01208016311-1DRª LETICIA CARDOZO FERNANDESDRª DANIELLE REIS MACHADO DA RÓSREQUERENTE: CLAUDIA NUBIA GARCIA VIANNAREQUERIDO: VIVO S/A E SONY ERICSSONFINS: DA SENTENÇA DE FLS. 71/73 QUE JULGA PROCEDENTE EMPARTE O PEDIDO AUTORAL, DETERMINANDO QUE A REQUERIDAVIVO PROCEDA O CANCELAMENTO DE TODO O DEBITOEXISTENTE EM NOME DA PARTE AUTORA, NO PRAZO DE 15 DIAS, ACONTAR DO TRÂNSITO EM JULGADO, SOB PENA DE PAGAMENTO

DE MULTA DIÁRIA DE R$ 50,00 LIMITADA A QUANTIA DE R$ 500,00PARA O CASO DE DESCUMPRIMENTO. JULGA AINDA,IMPROCEDENTE O PEDIDO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS,FORMULADO PELA AUTORA NA EXORDIAL. AINDA, JULGA EXTINTOO PROCESSO COM RESOLUÇAO DO MÉRITO, NOS TERMOS DO ART.269, I, CPC, COM RELAÇÃO A EMPRESA VIVO. QUANTO A REQUERIDASONY, JULGA EXTINTO O PROCESSO, NA FORMA DO ART. 267, VI, DOCPC.

PROCESSO Nº 01208018281-4DRª EMILY DALL´ORTO GAVADRª ANDREA FONTES MELO PERESDR. FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIREQUERENTE: MARLI MARIA DOS SANTOSREQUERIDO: CARDIF DO BRASIL SEGUROS E PREVIDENCIA S/A ECARREFOUR SOLUÇÕES FINANCEIRASFINS: DA SENTENÇA DE FLS. 95/97 QUE JULGA PROCEDENTE OPEDIDO AUTORAL DETERMINANDO A REQUERIDA CARDIF QUEPROCEDA A QUITAÇÃO DO SALDO DEVEDOR EXISTENTE NOCARTÃO CARREFOUR, NO PRAZO DE 15 DIAS, A CONTAR DOTRANSITO EM JULGADO, SOB PENA DE PAGAMENTO DE MULTADIÁRIA DE R$ 50,00, LIMITADA A QUANTIA DE R$ 1.500,00 PARA OCASO DE DESCUMPRIMENTO. AINDA, JULGA EXTINTO O PROCESSOCOM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, NOS TERMOS DO ART. 269, I DO CPC.

PROCESSO Nº 01208020290-1DRª ALCIONE POTRATZDR. SANTHIAGO TOVAR PYLROREQUERENTE: ALZIRA CHRISTO GROYNER E OUTROSREQUERIDO: BANESTES - BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOS/AFINS: DA SENTENÇA DE FLS 109/113 QUE JULGA PROCEDENTE EMPARTE O PEDIDO AUTORAL COM BASE NO ARTIGO 269, I, DO CPC,CONDENANDO O BANCO RÉU A PAGAR AOS AUTORES, EMRELAÇÃO À CONTA POUPANÇA Nº 11.378-6 A QUANTIA DE R$ 2.057,25CORRIGIDOS MOTERIAMENTE A PARTIR DO AJUIZAMENTO DAAÇÃO E COM JUROS LEGAIS A PARTIR DA CITAÇÃO.

PROCESSO Nº 012090006581DR. LEOMAR MARCARINI OLIVEIRAREQUERENTE: SYDNEI EBANIREQUERIDO: IRAMA POLITOFINS: DE FLS. 47 PARA MANIFESTAR-SE ACERCA DA IMPUGNAÇÃODE FLS. 43/44, NO PRAZO DE LEI.

PROCESSO Nº 012090040564DRª SAMIA KARLA ORECHIO DE SOUZAREQUERENTE: JOSELITA SILVA E OUTROSREQUERIDO: CLAROFINS: DE FLS. 60 PARA EM CINCO DIAS TOMAR CIÊNCIA DE FLS. 55/58,PENAS DE LEI.

PROCESSO Nº 01209006074-5DR. MARIO CÉSAR GOULART DA MOTAREQUERENTE: JOCIENE DA SILVA BERTONIREQUERIDO: LOSANGOFINS: DA SENTENÇA DE FLS. 42 QUE HOMOLOGA A TRANSAÇÃOCELEBRADA ENTRE AS PARTES.

PROCESSO Nº 012090061651DRª JAKELINE CAMPOS PINTOREQUERENTE: WANDERSON CAMPOSREQUERIDO: VIVOFINS: PARA CIÊNCIA DA PETIÇÃO DE FLS. 53/66.

PROCESSO Nº 012090068409DR. JOÃO CEZAR SANDOVAL FILHOREQUERENTE: LUIZ MARIOREQUERIDO: BANCO BMGFINS: DO DESPACHO DE FLS. 26 PARA EM CINCO DIAS COMPROVARQUE O CHEQUE CUJA COPIA SE ENCONTRA AS FLS. 06 NAO TINHAFUNDOS, QUANDO HOUVE DEPOSITADO EM SUA CONTA, NO DIA13/04/2009.


PROCESSO Nº 012090070447 DRª GLAUCIA BENEVIDES CORRES LIMADR. BRUNO RAPHAEL DUQUE MOTAREQUERENTE: REGINALDO LUBEREQUERIDO: CONVIVE FINS: DA SENTENÇA DE FLS. 50/51 QUE JULGOU PROCEDENTE EMPARTE O PEDIDO PARA RESCINDIR O CONTRATO FIRMADO ENTREAS PARTES E CONDENAR O REQUERIDO A PAGAR AO REQUERENTEA QUANTIA DE R$ 4.470,31 COM ABATIMENTO DA TAXA DEADMINISTRAÇÃO DE 10% QUE ORA FIXO. QUE JULGOU EXTINTO OPROCESSO NA FORMA DO ART. 269, I DO CPC. FICA A RÉ INTIMADAPARA OS FINS DO ART. 475-J DO CPC.

PROCESSO Nº 012090073839DR. JOSE ALTOE COGOREQUERENTE: NATANAEL GOISREQUERIDO: BANCO BMGFINS: DE FLS. 23 PARA EM CINCO DIAS MANIFESTAR-SE ACERCA DOPEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA, DE FLS. 02.

PROCESSO Nº 012090075099DRª ANDRESKA DIAS BARRETOREQUERENTE: FRANCEILA SOARESREQUERIDO: OIFINS: DA SENTENÇA DE FLS. 47 QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSONA FORMA DO ART. 267, VIII DO CPC, C/C ART. 51, CAPUT E § 1º DALJE.

PROCESSO Nº 012090085650DR. ADÃO CARLOS PEREIRA PINTOREQUERENTE: JEFFERSON DOS SANTOSREQUERIDO: OMNI INTERNACIONALFINS: PARA FORNECER O NOVO ENDEREÇO DA REQUERIDA FACE ORETORNO DA CORRESPONDENCIA.

PROCESSO Nº 012090085700DR. ADÃO CARLOS PEREIRA PINTOREQUERENTE: ROSIANE DE SOUZAREQUERIDO: OMNI INTERNACIONALFINS: PARA FORNECER O NOVO ENDEREÇO DA REQUERIDA FACE ORETORNO DA CORRESPONDENCIA.

PROCESSO Nº 012090086344DRª INGRID FERREIRA BASTOSREQUERENTE: MONICA MENDES REQUERIDO: WAGNER DE LIMA E OUTROFINS: PARA EM CINCO DIAS COMPROVAR A LEGITIMIDADE PASSIVADA SEGUNDA EXECUTADA E DA EMPRESA CUJA INCLUSÃO NOPOLO PASSIVO PLEITEA AS FLS. 28/29.

PROCESSO Nº 012090090650DR. ALEXANDRE BATISTAS SANTOSREQUERENTE: LENY DA SILVAREQUERIDO: BANCO CRUZEIRO DO SULFINS: DE FLS. 45 PARA EM CINCO DIAS TOMAR CIÊNCIA DE FLS. 37/43.

PROCESSO Nº 012090092680DRª LETICIA CARDOZO FERNANDESREQUERENTE: PAULO LEMKEREQUERIDO: TELEST CELULARFINS: DA SENTENÇA DE FLS. 16 QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSONA FORMA DO ART. 269, III DO CPC.

PROCESSO Nº 01209009374-6DR. ANGELO POLTRONIERI NETOREQUERENTE: DIOGO MENDONÇA FALQUETOREQUERIDO: LUCELIA SOUZA BASTOSFINS: PARA FORNECER NOVO ENDEREÇO DA REQUERIDA NOPRAZO DE CINCO DIAS, SOB AS PENAS DA LEI.

PROCESSO Nº 01209009601-2DR. LYZIA PRETTI FARIAS

REQUERENTE: GEOVAN GERONIMO V.REQUERIDO: BANESTES E OUTROFINS: PARA FORNECER NOVO CORRETO ENDEREÇO DA REQUERIDALOSANGO NO PRAZO DE CINCO DIAS, SOB AS PENAS DE LEI.

PROCESSO Nº 01209009995-8DR. NEY COUTINHOREQUERENTE: RENCAR VEICULOSREQUERIDO: LORIVAL RODRIGUES FERREIRAFINS: DA AUDIENCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA06/07/09 AS 14:45, DEVENDO CIENTIFICAR SEU CLIENTE PARACOMPARECER AO REFERIDO ATO.

PROCESSO Nº 01209010180-4DR. RENATO DE OLIVEIRA FRANÇAREQUERENTE: WILSON CULIT SCHAWABREQUERIDO: REALMARFINS: DA AUDIENCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA31/08/09 AS 14:00, DEVENDO CIENTIFICAR SEU CLIENTE PARACOMPARECER AO REFERIDO ATO.

PROCESSO Nº 01209010263-8DR. BIANCA DIAS ECCARDREQUERENTE: LEONTINA BRANDÃO DOS SANTOSREQUERIDO: BANESTESFINS: DA AUDIENCIA DE CONCILIAÇÃO INSTRUÇÃO E JULGAMENTODESIGNADA PARA O DIA 22/09/09 AS 09:00, DEVENDO CIENTIFICARSEU CLIENTE PARA COMPARECER AO REFERIDO ATO.

PROCESSO Nº 01209010269-5DR. BIANCA DIAS ECCARDREQUERENTE: NILSON CLEBER KILLREQUERIDO: BANESTESFINS: DA AUDIENCIA DE CONCILIAÇÃO INSTRUÇÃO E JULGAMENTODESIGNADA PARA O DIA 22/09/09 AS 14:00, DEVENDO CIENTIFICARSEU CLIENTE PARA COMPARECER AO REFERIDO ATO.

PROCESSO Nº 01209010277-8DR. BIANCA DIAS ECCARDREQUERENTE: CLAUDIENE PEREIRA GIMENEZ RABELOREQUERIDO: BANESTESFINS:DA AUDIENCIA DE CONCILIAÇÃO INSTRUÇÃO E JULGAMENTODESIGNADA PARA O DIA 22/09/09 AS 14:30, DEVENDO CIENTIFICARSEU CLIENTE PARA COMPARECER AO REFERIDO ATO.

PROCESSO Nº 01209010308-1DR. GILVAN BASTOS MORANDIREQUERENTE: ILMA BRAGANÇA DE ASSISREQUERIDO: BANCO DO BRASILFINS: DA AUDIENCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA26/08/2009 AS 15:30, DEVENDO CIENTIFICAR SEU CLIENTE PARACOMPARECER AO ATO.

PROCESSO Nº 01209010496-4DR. FABRICIO CECCATO BORGOREQUERENTE: CENTRO EDUCACIONAL SAMARITANOREQUERIDO: SCHEILA SOARES DOS SANTOSFINS: DA AUDIENCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA24/08/09 AS 10:00, DEVENDO CIENTIFICAR SEU CLIENTE PARACOMPARECER AO REFERIDO ATO.

PROCESSO Nº 01209010500-3DR. FABRICIO CECCATO BORGOREQUERENTE: CENTRO EDUCACIONAL SAMARITANOREQUERIDO: KARINA NOVAIS DE FREITAS GOMESFINS:DA AUDIENCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA24/08/09 AS 09:00, DEVENDO CIENTIFICAR SEU CLIENTE PARACOMPARECER AO REFERIDO ATO.

PROCESSO Nº 01209010503-7DR. FABRICIO CECCATO BORGOREQUERENTE: CENTRO EDUCACIONAL SAMARITANOREQUERIDO: LEA GIL MEIRA DE OLIVEIRA


FINS: DA AUDIENCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA24/08/09 AS 09:30, DEVENDO CIENTIFICAR SEU CLIENTE PARACOMPARECER AO REFERIDO ATO.

CARIACICA-ES, 30 DE JUNHO DE 2009.

ANGELA MARIA PISSINATIESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO2º. JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE CARIACICA

JUÍZA DE DIREITO: SONIA MARIA COLAESCREVENTES JURAMENTADOS: TEREZINHA APARECIDAGOMES OLIVEIRA PINHEIRO, HÉLIO CARLOS MATTOS DE PAULAJUNIOR, ROSANGELA MARA SANTOS ALMAGRO E TAÍSNEGREIROS FERRAZ.

LISTA DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS Nº . 45/2009

EXPEDIENTE DE 01/07/2009

PROCESSO Nº . 012.07.012333-1DR. UDNO ZANDONADEDR. LUIZ ANTONIO STEFANONEXEQUENTE: BANCO ITAUEXECUTADO: WALLACE SOARES DUTRAFINS: INTIMAÇÃO PARA PARTICIPAR DE AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO EM 27 DE AGOSTO DE 2009, ÀS 14:30H, DEVENDO DARCIÊNCIA AOS SEUS CONSTITUINTES; INTIMAÇÃO DO BANCO ITAUPARA, NA AUDIÊNCIA, INFORMAR SE O COMPROVANTE DEPAGAMENTO DE FLS. 79 REFERE-SE À DÍVIDA OBJETO DASENTENÇA DE FLS. 63/65, TUDO CONFORME DESPACHO DE FLS. 89.

PROCESSO Nº . 012.07.014148-1DRª RENATA COELHO SARMENTO GUIMARÃESEXEQUENTE: TELA LOSANGULAR INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA.EPPEXECUTADOS: CARVALHO GUDES COMÉRCIO DE PRODUTOS DELIMPEZA LTDA. ME, GERALDO LOURENÇO DE CARVALHO GUEDESE MARIA ELITA DE CARVALHO GUEDESFINS: INTIMAÇÃO PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 88,EM QUE FOI DEFERIDO PEDIDO DE DESCONSIDERAÇÃO DAPESSOA JURÍDICA DA EXECUTADA, DEVENDO A EXECUÇÃOPROSSEGUIR EM FACE DAS PESSOAS DE SEUSSÓCIOS-PROPRIETÁRIOS, GERALDO LOURENÇO DE CARVALHOGUEDES E MARIA ELITA DE CARVALHO GUEDES; INTIMAÇÃO PARA,EM 10 (DEZ) DIAS, INFORMAR O ENDEREÇO DOS REFERIDOSEXECUTADOS, SOB PENA DE EXTINÇÃO.

PROCESSO Nº . 012.08.003623-4DR. CHARLES CONSTANCIO BRAGAEXEQUENTE: TELEMAR NORTE LESTE S/AEXECUTADA: TERESA DOS SANTOS RANGEL ALVESFINS: INTIMAÇÃO PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 229,EM QUE FOI DEFERIDO PEDIDO DE FLS. 226/228, E PARA SEMANIFESTAR, EM 10 (DEZ) DIAS, SOBRE OS OFÍCIOS JUNTADOS ÀSFLS. 222 E 224/225, SOB AS PENAS DA LEI.

PROCESSO Nº . 012.08.013037-5DR. JOSÉ ARCISO FIOROT JUNIORREQUERENTE: SERGIO RODRIGUES MUNIZREQUERIDA: DMA DISTRIBUIDORA S/A (EPA SUPERMERCADO)FINS: INTIMAÇÃO PARA, EM 10 (DEZ) DIAS, APRESENTARCONTRARRAZÕES A RECURSO INTERPOSTO PELO REQUERENTE.

PROCESSO Nº . 012.08.013268-6DR. THIAGO SOARES CALHAUREQUERENTES: LILIARA DOS SANTOS NASCENTE E ZILMARA LEMOSREQUERIDA: OI - TELEMAR NORTE LESTE S/A

FINS: INTIMAÇÃO PARA SE MANIFESTAR ACERCA DA CERTIDÃO EDOS DOCUMENTOS DE FLS. 26/28, EM 10 (DEZ) DIAS, SOB AS PENASDA LEI.

PROCESSO Nº . 012.08.013538-2DR. UDNO ZANDONADEREQUERENTE: VINICIUS SUZANA VIEIRAREQUERIDO: BANCO SANTANDER S/AFINS: INTIMAÇÃO PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 64 EPARA PAGAR À AUTORA A QUANTIA DE R$510,80, REFERENTE AMULTA DO ACORDO DE FLS. 61, NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS,SOB PENA DE EXECUÇÃO.

PROCESSO Nº . 012.08.014162-0DR. IVALDO MARQUES FREITAS JUNIOREXEQUENTE: VANI NUNES E RENATA BERTOLI DIASEXECUTADA: ACIMAQ EQUIPAMENTOS INDUSTRIAIS E COMERCIAISLTDA.FINS: INTIMAÇÃO PARA, CONFORME DETERMINADO EM DESPACHODE FLS. 31, EM 10 (DEZ) DIAS, MANIFESTAR-SE SOBRE CERTIDÃO DEFLS. 30, DEVENDO AINDA DENTRO DO CITADO PRAZO APRESENTARO COMPROVANTE DE DEPÓSITO DO VALOR REFERENTE A MULTA,NO MONTANTE DE R$100,00 (CEM REAIS), SOB PENA DEPROSSEGUIMENTO DA EXECUÇÃO.

PROCESSO Nº . 012.08.017069-4DR. JOSÉ MÁRIO SILVA D'ANGELO BRAZDR. CARLOS ALBERTO AMORIM DE ASSISEXEQUENTE: RODRIGO GOMESEXECUTADA: MOTOROLA INDUSTRIAL LTDA..FINS: INTIMAÇÃO PARA, EM 10 (DEZ) DIAS, SOB AS PENAS DA LEI,APRESENTAR O NÚMERO DA CONTA JUDICIAL (COM CLAREZA)REFERIDA NO DEPÓSITO CUJA CÓPIA FOI JUNTADA ÀS FLS. 140,PARA QUE POSSA SER EXPEDIDO ALVARÁ EM FAVOR DEMOTOROLA INDUSTRIAL LTDA. COMO DETERMINADO EMDESPACHO DE FLS. 141.

PROCESSO Nº . 012.08.020321-4DR. RODRIGO BUBACHDR. MARCELO NEUMANNDRª SÔNIA CARLA ORÉCHIO DE SOUZAREQUERENTE: MARIA LAUDINA BUBACH CARVALHOREQUERIDO: BANCO BRADESCO S/AFINS: INTIMAÇÃO PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 57,COM TRECHO TRANSCRITO A SEGUIR: "AGUARDE-SE AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO, OPORTUNIDADE EM QUE O BANCOREQUERIDO DEVERÁ APRESENTAR OS EXTRATOS DAS CONTASBANCÁRIAS DE TITULARIDADE DA AUTORA, DOS MESES DEOCORRÊNCIA DOS DITOS EXPURGOS INFLACIONÁRIOS."

PROCESSO Nº . 012.09.005479-1DR. ARI FONTES DE OLIVEIRAREQUERENTES: ENEIDA LUCIA FERREIRA E ROBERTO DOS SANTOSREQUERIDOS: HILDA MARIA VOLKERS DE SOUZA, VERA FABERMENDONÇA, ELIEZER JOSÉ PIAZZARDO E EVA FERNANDESHELMERFINS: INTIMAÇÃO PARA PARTICIPAR DE AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃOE JULGAMENTO EM 10 DE FEVEREIRO DE 2010, ÀS 13:30H, DEVENDODAR CONHECIMENTO AOS SEUS CONSTITUINTES.

PROCESSO Nº . 012.09.007539-6DR. RODRIGO CASSIB DE OLIVEIRAREQUERENTE: LOCVIT MÁQUINAS E SERVIÇOS LTDA-MEREQUERIDA: AVELANGE CONSTRUÇÕES CIVIS LTDA.FINS: INTIMAÇÃO PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 42,EM QUE FOI INDEFERIDO POR ORA O REQUERIMENTO DE FLS. 41, EPARA A PARTE AUTORA SE MANIFESTAR QUANTO AO SEUINTERESSE NO PROSSEGUIMENTO DO FEITO, EM 10 (DEZ) DIAS, SOBAS PENAS DA LEI.

PROCESSO Nº . 012.09.008833-2DR. SANSÃO SILVA BORGESREQUERENTE: MARIZETE CORADINI


REQUERIDOS: BANCO BRADESCO S/A E DENTAL FREE DO BRASILCOM. DE PRODUTOS PERSONALIZADOS LTDA-MEFINS: INTIMAÇÃO PARA PARTICIPAR DE AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO REDESIGNADA PARA O DIA 27 DE AGOSTO DE 2009,ÀS 14:00H, DEVENDO SER DADO CONHECIMENTO À SUACONSTITUINTE E SER DESCONSIDERADA A DATA ANTERIORMENTEMARCADA (30/07/09).

SONIA MARIA COLAJUIZ DE DIREITO

JUÍZO DA SERRA (ENT. ESPECIAL)

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO 1ª VARA CÍVEL DA SERRACOMARCA DA CAPITAL

LISTA ESPECIAL 09/2009

JUIZ DE DIREITO: ANSELMO LAGHI LARANJA CHEFE DE SECRETARIA: CLAUDECIR LUIS SARMENTOEXPEDIENTE DO DIA 30/6/2009.

INTIMAÇÃO AOS DOUTORES ADVOGADOS, NA FORMA DO ART. 236,C/C. 1216, AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.

DOUTORES ADVOGADOS CONSTANTES DESTA LISTA EM ORDEMALFBÉTICA

ADAIR DOS SANTOS ROCHA - OAB-SP 78340ADIR PAIVA DA SILVA - OAB-ES 6017ADRIANA VILLA-FORTE DE OLIVEIRA BARBOSA - OAB-ES 11786ANDREA TEIXEIRA PINHO - OAB-SP 200557ANDRÉ SILVA ARAÚJO - OAB-ES 12451ANOZÔR ALVES DE ASSIS - OAB-ES 2393BRUNO SILVEIRA - OAB-ES 10580EDSON J. CAALBOR ALVES - OAB-SP 86705ELIFAS MOURA DE MIRANDA JÚNIOR - OAB-ES 10236ELZA AUXILIADORA LOSS DOS REIS - OAB-ES 6297EUCLIDES NUNO RIBEIRO NETO - OAB-ES 6279FABIANO CABRAL DIAS - OAB-ES 7831FÁBIO TAVARES - OAB-ES 8871FERNANDO CARLOS DILEN - OAB-ES 10585FRANCISCO DE ASSIS DOS SANTOS SOARES - OAB-ES 257-BGLÓRIA NAOKO SUZUKI - OAB-SP 21721GUSTAVO SICILIANO CANTISANO - OAB-ES 10371ÍMERO DEVENS - OAB-ES 942ÍTALO SCARAMUSSA LUZ - OAB-ES 9173JOÃO BATISTA DALACÍCCOLA SAMPIO - OAB-ES 4367JOMAR BRAZ DA SILVA JÚNIORJOSÉ ALEXANDER BASTOS DYNA - OAB-ES 2622JOSIAS MATOS - OAB-ES 995KARINA KELLY PETRONETTO - OAB-ES 9593KLEBER SCHNEIDER - OAB-ES 7507LEONARDO VARGAS MOURA - OAB-ES 9138LUIS ANTÔNIO STEFANON - OAB-ES 10290MARCELLO GONÇALVES FREIRE - OAB-ES 9477MARCELO MIGNONI DE MELO - OAB-ES 7140MARIA MIRANDA DE SOUZA POÇAS - OAB-ES 088-BMAURO CARAMICO - OAB-SP 111110NELIÉTE GOMES PEREIRA ARAÚJO - OAB-ES 4301PAULO ANTÔNIO SILVEIRA - OAB-ES 1263PAULO SÉRGIO RAGA - OAB-ES 11414PEDRO MOTA DUTRA - OAB-ES 1999 RENATA CERDEIRA OLIVEIRA - OAB-ES 11518ROSILENA FREITAS - OAB-SP 121731SANDRA MARIA DE OLIVEIRA BAPTISTA - OAB-ES 8660VALÉRIA MARIA CID PINTO - OAB-ES 5242VANESSA S. B. RODRIGUES COUTINHO - OAB-ES 11402WATT JONES BARBOSA - OAB-ES 9694WILLY DE FRAIPONT - OAB-ES 10894

INTIMO:

P - 048050098788 - AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS, PROPOSTA PORFELIPE DA SILVA LARANJA EM FACE DE HIRAN SILVA FERREIRA,BRUNO DE OLIVEIRA SENA E LITISDENUNCIADA INDIANASEGUROS S/A.ADVOGADOS - DRS. ANOZÔR ALVES DE ASSIS - OAB-ES 2393, WILLYDE FRAIPONT - OAB-ES 10894 E VALÉRIA MARIA CID PINTO -OAB-ES 5242, PARA CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE 302/308, DOSEGUINTE TEOR: "PROCESSO: 048.050.098.788. DECISÃO. VISTOS ETC. OAUTOR FILLIPE DA SILVA LARANJA FORMULOU PEDIDO DERECONSIDERAÇÃO DA DECISÃO DE FLS. 130/131, NO TOCANTE ÀEXCLUSÃO DO RÉU HIRAN SILVA FERREIRA (FLS. 199/203). O MM JUIZQUE ME ANTECEDEU EXCLUIU DO FEITO O REFERIDODEMANDADO, ENTENDENDO QUE OS DOCUMENTOS DE FLS. 73 E74 SERIAM SUFICIENTES PARA COMPROVAR QUE O VEÍCULOENVOLVIDO NO ACIDENTE ERA, À ÉPOCA DOS FATOS, DEPROPRIEDADE DE LUIZ FRANCISCO COSTA. EM QUE PESE OBRILHANTISMO PECULIAR DE MEU ANTECESSOR, PEÇO VÊNIA PARADELE DISCORDAR. O DOCUMENTO DE FLS. 73, EMBORA DATADO DE09 DE DEZEMBRO DE 2004, TEVE A FIRMA RECONHECIDA SOMENTEEM 11 DE MAIO DE 2005, ASSIM COMO O DOCUMENTO DE FLS. 74,FIRMADO EM 10 DE MAIO DE 2005. PORTANTO, A AUTENCIDADE DAASSINATURA DE LUIZ FRANCISCO COSTA ADVEIO SOMENTE APÓS AOCORRÊNCIA DO ACIDENTE (24 DE JANEIRO DE 2005). POR ISSO,NÃO HÁ COMO AFIRMAR QUE O RÉU HIRAN SILVA FERREIRA NÃO ÉO PROPRIETÁRIO E POSSUIDOR DIRETO DO VEÍCULO CAUSADORDO SINISTRO, QUE ESTÁ ALIENADO AO BANCO ABN AMRO REALS/A, POIS SEU NOME CONSTA DO CERTIFICADO DE REGISTRO DOVEÍCULO À ÉPOCA DO ACIDENTE (DOCUMENTO DE FLS. 75).ADEMAIS, O PRÓPRIO AUTOR INSURGE-SE CONTRA A REFERIDAEXCLUSÃO, COM RAZÃO, PORQUE, SEGUNDO A TEORIA DAASSERÇÃO, A QUAL ME FILIO, AS CONDIÇÕES DA AÇÃO SÃOAFERIDAS CONSOANTE O ALEGADO PELO AUTOR NA PETIÇÃOINICIAL. ENSINA-NOS ALEXANDRE FREITAS CÂMARA: "PARECE-NOSQUE A RAZÃO ESTÁ COM A TEORIA DA ASSERÇÃO. AS CONDIÇÕESDA AÇÃO SÃO REQUISITOS EXIGIDOS PARA QUE O PROCESSO VÁEM DIREÇÃO AO SEU FIM NORMAL, QUAL SEJA, A PRODUÇÃO DE UMPROVIMENTO DE MÉRITO. SUA PRESENÇA, ASSIM, DEVERÁ SERVERIFICADA EM ABSTRATO, CONSIDERANDO-SE, POR HIPÓTESE,QUE AS ASSERTIVAS DO DEMANDANTE EM SUA INICIAL SÃOVERDADEIRAS, SOB PENA DE SE TER UMA INDISFARÇÁVEL ADESÃOÀS TEORIAS CONCRETAS DA AÇÃO. EXIGIR A DEMONSTRAÇÃO DAS"CONDIÇÕES DA AÇÃO" SIGNIFICARIA, EM TERMOS PRÁTICOS,AFIRMAR QUE SÓ TEM AÇÃO QUEM TEM DIREITO MATERIAL.PENSE-SE, POR EXEMPLO, NA DEMANDA PROPOSTA POR QUEM SEDIZ CREDOR DO RÉU. EM SE PROVANDO, NO CURSO DO PROCESSO,QUE O DEMANDANTE NÃO É TITULAR DO CRÉDITO, A TEORIA DAASSERÇÃO NÃO TERÁ DÚVIDAS EM AFIRMAR QUE A HIPÓTESE É DEIMPROCEDÊNCIA DO PEDIDO. COMO SE COMPORTARÁ A TEORIA?PROVANDO-SE QUE O AUTOR NÃO É CREDOR DO RÉU, DEVERÁ OJUIZ JULGAR SEU PEDIDO IMPROCEDENTE OU CONSIDERA-LO"CARECEDOR DE AÇÃO"? AO AFIRMAR QUE O CASO SERIA DEIMPROCEDÊNCIA DO PEDIDO, ESTARIAM O DEFENSORES DESTATEORIA ADMITINDO O JULGAMENTO DA PRETENSÃO DE QUEMNÃO DEMONSTROU SUA LEGITIMIDADE, EM CASO CONTRÁRIO, SECHEGARIA À CONCLUSÃO DE QUE SÓ PREENCHE AS "CONDIÇÕESDA AÇÃO" QUEM FIZER JUS A UM PRONUNCIAMENTOJURISDICIONAL FAVORÁVEL. PARECE-NOS, ASSIM, QUE APENAS ATEORIA DA ASSERÇÃO SE REVELA ADEQUADA QUANDO SEDEFENDE UMA CONCEPÇÃO ABSTRATA DO PODER DE AÇÃO, COMOFAZEMOS. AS "CONDIÇÕES DA AÇÃO", PORTANTO, DEVERÃO SERVERIFICADAS PELO JUIZ IN STATU ASSERTINIS, À LUZ DASALEGAÇÕES FEITAS PELO AUTOR NA INICIAL, AS QUAIS DEVERÃOSER TIDAS COMO VERDADEIRAS A FIM DE SE PERQUERIR APRESENÇA OU AUSÊNCIA DOS REQUISITOS DO PROVIMENTOFINAL" (LIÇÕES DE DIREITO PROCESSUAL CIVIL, VOL. 1. RIO DEJANEIRO: FREITAS BASTOS, 2004, P. 130/131). ANTE O EXPOSTO,EXERÇO JUÍZO DE RETRATAÇÃO POSITIVO, A FIM DE DETERMINARA PERMANÊNCIA DE HIRAN SILVA FERREIRA NO PÓLO PASSIVO DADEMANDA, PORQUE LEGÍTIMO, O QUE TORNA PREJUDICADO OAGRAVO RETIDO DE FLS. 253/273. QUANTO AO MAIS, MANTENHO ADECISÃO DE FLS. 130/131. OUTROSSIM, HÁ OUTRAS QUESTÕESPROCESSUAIS QUE AINDA NÃO FORAM APRECIADAS, O QUE PASSO


A FAZER. DA AUSÊNCIA DE PÓLO PASSIVO ALEGA A DENUNCIADAINDIANA SEGUROS LTDA.. QUE A PRESENTE DEMANDA ESTÁ SEMPÓLO PASSIVO, PORQUE HIRAN SILVA FERREIRA E BRUNO DEOLIVEIRA SENA FORAM EXCLUÍDOS E LUIZ FRANCISCO COSTA ÉMERO DENUNCIADO DAQUELE, REQUERENDO, POR ISSO, AEXTINÇÃO DO FEITO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. REALMENTE, AAUSÊNCIA DE RÉU EM UMA LIDE ACARRETA SUA EXTINÇÃO, NOSMOLDES DO ART. 267, INCISO IV, DO CPC. ENTRETANTO, ESTA NÃOÉ A HIPÓTESES DOS AUTOS. EXPLICO. NA LIDE ORIGINÁRIAFIGURAVAM NO PÓLO PASSIVO HIRAN SILVA FERREIRA E BRUNODE OLIVEIRA SENA, QUE FORAM EXCLUÍDOS ATRAVÉS DA DECISÃODE FLS. 130/131. O PRIMEIRO, CONFORME DECIDIDO ACIMA,TORNOU A FIGURAR COMO PARTE NO PRESENTE FEITO. EM SUAPEÇA DE DEFESA, "NOMEOU À AUTORIA" (FLS. 70/71) LUIZFRANCISCO COSTA. O MM JUIZ QUE PRESIDIU A AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO (NA QUAL O RITO FOI CONVERTIDO PARA OORDINÁRIO, CONSOANTE TERMO DE FLS. 68) OUVIU O AUTOR, QUEACEITOU A "DENUNCIAÇÃO DA LIDE", FORMA A QUE SE REFERIU OMAGISTRADO NAQUELE ATO. PRIMEIRAMENTE, SALIENTO QUE AFORMA DE INTERVENÇÃO DE LUIZ FRANCISCO COSTA NÃO ÉNOMEAÇÃO À AUTORIA (ARTS. 62 A 69 DO CPC) NEM DENUNCIAÇÃODA LIDE (ARTS. 70/76 DO CPC), POIS A ESPÉCIE NÃO FIGURADENTRE AS DISPOSTAS NO CODEX. AQUELE QUE FORDEMANDADO EM VIRTUDE DE EXERCER MERA DETENÇÃO (NÃOPOSSE) DEVE NOMEAR À AUTORIA O PROPRIETÁRIO OU OPOSSUIDOR (ART. 62 DO CPC). TAMBÉM DEVE NOMEAR À AUTORIA ORESPONSÁVEL PELOS PREJUÍZOS, DEMANDADO EM AÇÃOINDENIZATÓRIA AJUIZADA PELO PROPRIETÁRIO OU PELO TITULARDE UM DIREITO SOBRE A COISA, QUE ALEGA TER PRATICADO OATO POR ORDEM, OU EM CUMPRIMENTO DE INSTRUÇÕES DETERCEIRO (ART. 63 DO CPC). JÁ A DENUNCIAÇÃO DA LIDE ÉOBRIGATÓRIA (ART. 70 DO CPC): I - AO ALIENANTE, NA AÇÃO EMQUE TERCEIRO REIVINDICA A COISA, CUJO DOMÍNIO FOITRANSFERIDO À PARTE, A FIM DE QUE ESTA POSSA EXERCER ODIREITO QUE DA EVICÇÃO IHE RESULTA; II - AO PROPRIETÁRIO OUAO POSSUIDOR INDIRETO QUANDO, POR FORÇA DE OBRIGAÇÃOOU DIREITO, EM CASOS COMO O DO USUFRUTUÁRIO, DO CREDORPIGNORATÍCIO, DO LOCATÁRIO, O RÉU, CITADO EM NOMEPRÓPRIO, EXERÇA A POSSE DIRETA DA COISA DEMANDADA; III -ÀQUELE QUE ESTIVER OBRIGADO, PELA LEI OU PELO CONTRATO, AINDENIZAR, EM AÇÃO REGRESSIVA, O PREJUÍZO DO QUE PERDER ADEMANDA. NÃO HAVENDO SUBSUNÇÃO DO PRESENTE CASO ÀSREFERIDAS ESPÉCIES DE INTERVENÇÃO DE TERCEIROS, RESTAVISLUMBRAR A POSSIBILIDADE DE LUIZ FRANCISCO COSTA SERRÉU, PARA QUE POSSA FIGURAR NO PÓLO PASSIVO DESTA LIDEREGULARMENTE. NESTE PONTO, SALIENTO QUE O AUTOR FILLIPEDA SILVA LARANJA NÃO CUMPRIU, EM RELAÇÃO A LUIZ FRANCISCOCOSTA, O DISPOSTO NO ART. 282 DO CPC, POIS NÃO O QUALIFICOU(INCISO II), NÃO O INDICOU NOS FATOS, NÃO DEDUZIU PRETENSÃOCONTRA ELE (INCISO IV) E NÃO REQUEREU SUA CITAÇÃO. O FATODO AUTOR NÃO TER MANIFESTADO OPOSIÇÃO À CITAÇÃO DE LUIZFRANCISCO COSTA NÃO SUPRE AS EXIGÊNCIAS ACIMA, EM RAZÃODA TEORIA DA SUBSTANCIAÇÃO, ADOTADO EM NOSSO PROCESSOCIVIL. CONSOANTE LUIZ GUILHERME MARINONE, "O DIREITOPOSITIVOU A TEORIA DA SUBSTANCIAÇÃO DA CAUSA DE PEDIR,PARA A QUAL INTERESSA A DESCRIÇÃO DO CONTEXTO FÁTICO EMQUE AS PARTES SE ENCONTRAM ENVOLVIDAS. O CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL BRASILEIRO NÃO ACOLHEU A TEORIA DAINDIVIDUALIZAÇÃO DA CAUSA DE PEDIR. POUCO INTERESSA, APROPÓSITO, A NATUREZA DO DIREITO AFIRMADO EM JUÍZO: TODAE QUALQUER PETIÇÃO INICIAL DEVE TRAZER A DESCRIÇÃO DOSFATOS DA CAUSA. A ALEGAÇÃO DE FATO RECLAMADA PARACARACTERIZAÇÃO DA PETIÇÃO INICIAL É ALEGAÇÃO DE FATOESSENCIAL, QUE É AQUELA SOBRE A QUAL ESTÁ FUNDADO OPEDIDO (STJ, 3ª TURMA, RESP 702.739/PB, REL. MIN. NANCYANDRIGHI, REL. PARA ACÓRDÃO MIN. ARI PARGENDLER, J. EM19.09.2006, DJ 02/10/2006, P. 266)". NO MESMO SENTIDO, AJURISPRUDÊNCIA DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA:PROCESSUAL CIVIL. AÇÃO RESCISÓRIA. IUDICIUM RESCISSORIUM.LIBERDADE DO JULGADOR PARA QUALIFICAR JURIDICAMENTE OSFATOS NARRADOS NA INICIAL. BROCARDO DA MIHI FACTUM, DABOTIBI JUS E PRINCÍPIO JURA NOVIT CURIA. TEORIA DASUBSTANCIAÇÃO. APLICAÇÃO. CONVERSÃO DO DEPÓSITO JUDICIALEM RENDA. LEGALIDADE. ENRIQUECIMENTO SEM CAUSA DO FISCO.

INEXISTÊNCIA. 1. A AÇÃO NA QUAL A PARTE PLEITEIA IMUNIDADEPOR FORÇA DE QUESTÃO PREJUDICIAL (IN CASU, A SUA QUALIDADEDE ENTIDADE IMUNE) NÃO OBSTA A QUE AQUELA PREMISSAFIGURE COMO FUNDAMENTO DO DECISUM, SEM AFRONTA AOPRINCÍPIO DA CONGRUÊNCIA. 2. É QUE A LIBERDADE DOJULGADOR PARA QUALIFICAR OS FATOS EXPOSTOS NA INICIALADVÉM DA TEORIA DA SUBSTANCIAÇÃO DO PEDIDO, ADOTADAPELO SISTEMA PROCESSUAL BRASILEIRO (ARTIGO 282, III, DO CPC),SEGUNDO A QUAL SE EXIGE, PARA A IDENTIFICAÇÃO DO PEDIDO,A DEDUÇÃO DOS FUNDAMENTOS DE FATO (CAUSA DE PEDIRPRÓXIMA) E DOS FUNDAMENTOS DE DIREITO (CAUSA DE PEDIRREMOTA) DA PRETENSÃO. [...]. (RESP 886.509/PR, REL. MINISTRO LUIZFUX, PRIMEIRA TURMA, JULGADO EM 02/12/2008, DJE 11/12/2008). INCASU, OS FATOS DESCRITOS PELO AUTOR NÃO SE REFEREM, EMMOMENTO ALGUM, A LUIZ FRANCISCO COSTA, NEM, COMO DITO,HÁ PEDIDO FORMULADO CONTRA ELE (PROVIDÊNCIAJURISDICIONAL SOLICITADA - DECLARATÓRIA, CONSTITUTIVA,CONDENATÓRIA, EXECUTIVA LATO SENSU E MANDAMENTAL).DESTE MODO, TAMBÉM NÃO É RÉU. ALÉM DISSO, O ART. 294 DO CPCDISPÕE QUE "ANTES DA CITAÇÃO, O AUTOR PODERÁ ADITAR OPEDIDO, CORRENDO À SUA CONTA AS CUSTAS ACRESCIDAS EMRAZÃO DESSA INICIATIVA". OU SEJA, A CONTRARIO SENSU, APÓS ACITAÇÃO, O DEMANDANTE NÃO PODERÁ ADITAR O PEDIDO, PELOQUE NÃO É POSSÍVEL MANTER LUIZ FRANCISCO COSTA NADEMANDA E, CONSEQUENTEMENTE, A SEGURADORADENUNCIADA POR ELE (INDIANA SEGUROS LTDA..).DESTE MODO,DECLARO NULA A CITAÇÃO DE LUIZ FRANCISCO COSTA E OEXCLUO DA LIDE, NOS TERMOS DO ART. 267, INCISO VI, DO CPC,VISTO QUE NÃO É TERCEIRO INTERVENIENTE NEM RÉU,RESSALVADA A POSSIBILIDADE AO AUTOR DE DEMANDAR CONTRAELE EM AÇÃO AUTÔNOMA, INCLUSIVE CONEXA A ESTA, SE ASSIMDESEJAR.VIA DE CONSEQÜÊNCIA, REJEITO A DENUNCIAÇÃO DEINDIANA SEGUROS LTDA.., EXCLUINDO-A IGUALMENTE DA LIDE,PORQUE JÁ FOI CITADA, O QUE IMPORTA EM EXTINÇÃO DOPROCESSO EM RELAÇÃO A ELA, NA FORMA DO ART. 267, INCISO VI,DO CPC. PASSO À APRECIAÇÃO DO PEDIDO DE SOBRESTAMENTODO PRESENTE FEITO, FORMULADO PELO RÉU HIRAN SILVAFERREIRA, ÀS FLS. 292/300, SOB O ARGUMENTO DE QUE EXISTE NA 3ªVARA CÍVEL DE VILA VELHA/ES UMA DEMANDA NA QUAL FIGURAMCOMO PARTES A SEGURADA DENUNCIADA (NO PÓLO ATIVO),HIRAN SILVA FERREIRA E LUIZ FRANCISCO COSTA (AMBOS NO PÓLOPASSIVO), REGISTRADA SOB O Nº 035.060.234.263, VERSANDO SOBRE"O RESSARCIMENTO DOS VALORES PAGOS PELA INDENIZAÇÃO DOACIDENTE ACOMETIDO NO VEÍCULO PEUGEOT 607, PLACA MTP0607, ACIDENTE ESTE DISCUTIDO NESTA DEMANDA" (FLS. 293). OART. 265, INCISO IV, ALÍNEA "A", DO CPC DISPÕE QUE O PROCESSODEVERÁ SER SUSPENSO QUANDO A SENTENÇA DE MÉRITO"DEPENDER DO JULGAMENTO DE OUTRA CAUSA, OU DADECLARAÇÃO DA EXISTÊNCIA OU INEXISTÊNCIA DA RELAÇÃOJURÍDICA, QUE CONSTITUA O OBJETO PRINCIPAL DE OUTROPROCESSO PENDENTE". ORA, NÃO HÁ RAZÃO PARA QUE APRESENTE AÇÃO SEJA SUSPENSA, POIS NÃO É RAZOÁVEL QUE OAUTOR SEJA PREJUDICADO EM RAZÃO DA LIDE EXISTENTE ENTREE A DENUNCIADA E OS RÉUS. A SEGURADORA DENUNCIADA VISA,NAQUELA OUTRA AÇÃO, O RESSARCIMENTO DE QUANTIA PAGA, EMVIA REGRESSIVA, O QUE NÃO TEM QUALQUER IMPLICAÇÃO NESTEFEITO, PORQUE O SEGURADO É LUIZ FRANCISCO COSTA, QUEACABO DE EXCLUIR DESTA DEMANDA, FAZENDO COM QUE A LIDESECUNDÁRIA PERCA A PERTINÊNCIA, NÃO HAVENDO QUALQUERREGRESSO A SER DISCUTIDO NESTE FEITO. A SEGURADORADENUNCIADA, AQUI, EM HIPÓTESE ALGUMA SERÁ CONDENADA APAGAR QUANTIA AO DEMANDANTE, VISTO QUE NÃO HÁ RELAÇÃODE DIREITO MATERIAL ENTRE ELES, POIS, REPITO, O SEGURADO ÉAPENAS LUIZ FRANCISCO E NÃO FILLIPE DA SILVA LARANJA(AUTOR) OU HIRAN SILVA FERREIRA (RÉU). ASSIM, INDEFIRO OPEDIDO DE SOBRESTAMENTO DESTE FEITO, EIS QUE NÃO SESUBSUME ÀS HIPÓTESES PREVISTAS NO ART. 265 DO CPC, EDECLARO O FEITO SANEADO. CONSIDERANDO QUE RESTOU NOPÓLO PASSIVO APENAS HIRAM SILVA FERREIRA, FIXO COMO PONTOCONTROVERTIDO A RESPONSABILIDADE DESTE QUANTO AORESSARCIMENTO DOS DANOS SUPOSTADOS PELO AUTOR, TENDOEM VISTA QUE ALEGA NÃO SER PROPRIETÁRIO DO VEÍCULOENVOLVIDO NO SINISTRO, APESAR DE SEU NOME CONSTAR NOCERTIFICADO DE REGISTRO. INTIMEM-SE, DEVENDO AS PARTES (O


AUTOR, FILLIPE DA SILVA LARANJA, E O RÉU, HIRAM SILVAFERREIRA), EM 10 (DEZ) DIAS, DIZEREM QUAIS PROVAS PRETENDEMPRODUZIR, ESPECIFICANDO-AS E JUSTIFICANDO A PERTINÊNCIA,SOB PENA DE PRECLUSÃO. ADVIRTO, CONTUDO, QUE DENTRE OSPODERES INSTRUTÓRIOS DO JUIZ ESTÁ INSERIDA A POSSIBILIDADEDE RECUSAR PROVAS INÚTEIS (ART. 130 DO CPC), SENDO DEVER DASPARTES EVITAR QUALQUER EXPEDIENTE PROCRASTINATÓRIO, SOBPENA DE SANÇÃO POR LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ.. DILIGENCIE-SE.SERRA/ES, 08 DE JUNHO DE 2009. (ASS.) ANSELMO LAGHI LARANJA -JUIZ DE DIREITO".

P - 048080237521 - AÇÃO DE EMBARGOS À EXECUÇÃO, PROPOSTAPOR BNS GRANITE LTDA... EM FACE DE TRACOMAL NORTEGRANITOS LTDA...ADVOGADOS - DRS. ELIFAS MOURA DE MIRANDA JÚNIOR -OAB-ES 10236 E VANESSA S. B. RODRIGUES COUTINHO - OAB-ES11402, PARA CIÊNCIA E COMPARECEREM NA AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO, ORDENADA PARA O DIA 23/7/2009, ÀS14:00 HORAS, E, PARA NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, DIZEREMQUAIS PROVAS PRETENDEM PRODUZIR EM AUDIÊNCIA, INCLUSIVEAPRESENTANDO RÓIS DE TESTEMUNHAS, EM HAVENDO, SOB PENADE PLECLUSÃO,.

P - 048080179657 - AÇÃO DE EXECUÇÃO, PROPOSTA POR TRACOMALNORTE GRANITOS LTDA... EM FACE DE BNS GRANITE LTDA...ADVOGADA - DRª. VANESSA S. B. RODRIGUES COUTINHO - OAB-ES11402, PARA, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, DAR PROSSEGUIMENTONO FEITO, SOB PENA DE ARQUIVAMENTO, POIS O VALORBLOQUEADO É IRRISÓRIO ANTE O OBJETO DA EXECUÇÃO, PELOQUE, ESTE JUÍZO DEIXOU DE PENHORÁ-LO, NA FORMA DO ART. 659,§ 2º DO CPC. (VIDE ORDEM DE DESBLOQUEIO ÀS FLS. 57/58),CONFORME R. DESPACHO DE FL. 56.

P - 048000074095 - AÇÃO DE COBRANÇA, PROPOSTA POR LUIZARIBEIRO EM FACE DE BANESTES SEGUROS S/A. ADVOGADA - DRª. SANDRA MARIA DE OLIVEIRA BAPTISTA -OAB-ES 8660, PARA CIÊNCIA DE TODOS OS TERMOS DA PETIÇÃO DEFLS. 351/370, E, PARA COMPLEMENTAÇÃO DO DEPÓSITO, EM 15(QUINZE) DIAS, EIS QUE, ESTE JUÍZO, A RECEBEU COMDEFLAGRADORA DA FASE DE CUMPRIMENTO, EMBORA HAJASATISFAÇÃO PARCIAL ESPONTÂNEA DO JULGADO, CONFORME R.DESPACHO DE FLS. 371/371 VERSO.

P - 048970069216 - AÇÃO DE DESPEJO, PROPOSTA POR CARLOSANTONIO VIONET CORREIA EM FACE DE NEUZA MARIA DOSSANTOS ANDRADEADVOGADO - DR. PEDRO MOTA DUTRA - OAB-ES 1999 E JOSIASMATOS - OAB-ES 995, PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 95/98,CUJA PARTE FINAL É DO SEGUINTE TEOR: "... ANTE O EXPOSTO,JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTES OS PEDIDOS AUTORAIS PARAO FIM DE DECRETAR O FIM DA LOCAÇÃO HAVIDA ENTRE O AUTOR,CARLOS ANTÔNIO VIONET CORREIA, E A RÉ, NEUZA MARIA DOSSANTOS ANDRADE, RELATIVO AO IMÓVEL SITUADO NA RUA UBU,BLOCO G, APARTAMENTO 104, VALPARAÍSO, SERRA/ES. CONDENO ARÉ A PAGAR OS ALUGUERES REFERENTES AOS MESES DEFEVEREIRO, MARÇO E ABRIL DE 1992, NO VALOR DE CR$ 68.000,00(SESSENTA E OITO MIL CRUZEIROS), DEVIDAMENTE ATUALIZADODESDE OS VENCIMENTOS E ACRESCIDOS DE JUROS DE MORA DE 1%(UM POR CENTO) AO MÊS, DESDE A CITAÇÃO. CONDENO A RÉ NOPAGAMENTO DO IPTU REFERENTE AO ANO DE 1991 E,PROPORCIONALMENTE, AOS MESES DE JANEIRO A JULHO DE 1992,DEVIDAMENTE CORRIGIDO E COM JUROS DE MORA DE 1% (UM PORCENTO) AO MÊS, DESDE A CITAÇÃO. CONDENO, AINDA, A RÉ NOPAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS, BEM COMO EMHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, QUE FIXO EM 10% (DEZ POR CENTO)SOBRE O VALOR DA CONDENAÇÃO DE PAGAMENTO DE ALUGUÉISE IPTU, DEVIDAMENTE CORRIGIDA. TAIS VERBAS SERÃOATUALIZADAS ATÉ A SATISFAÇÃO E SUJEITAM-SE AOS ACRÉSCIMOSPREVISTOS NO ARTIGO 475-J, SE NÃO FOR QUITADA NAQUELEPRAZO. RESOLVO O MÉRITO NOS TERMOS DO ARTIGO 269, INCISO IDO CPC. PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. INTIMEM-SE. À CONTADORIAPARA O CÁLCULO DAS CUSTAS REMANESCENTES E, EM HAVENDO,INTIME-SE A RÉU PARA SATISFAÇÃO, EM 15 (QUINZE) DIAS, SOBPENA DE INSCRIÇÃO EM DÍVIDA ATIVA. SATISFEITAS AS CUSTAS OU

INSCRITO O DEVEDOR EM DÍVIDA ATIVA, ARQUIVEM-SE. SERRA/ES,19 DE JUNHO DE 2009. (ASS.) ANSELMO LAGHI LARANJA - JUIZ DEDIREITO".

P - 048030047053 - AÇÃO MONITÓRIA, PROPOSTA POR TYRESOLES DOESPÍRITO SANTO LTDA... EM FACE DE ADEMAR PEREIRA DOSSANTOSADVOGADOS - DRS. FÁBIO TAVARES - OAB-ES 8871 E ADIR PAIVADA SILVA - OAB-ES 6017, PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 126"USQUE" 129, CUJA PARTE FINAL É DO SEGUINTE TEOR: "... ANTE OEXPOSTO, JULGO IMPROCEDENTES OS EMBARGOS À MONITÓRIAAJUIZADOS PELO RÉU, ADEMAR PEREIRA DOS SANTOS, E DECLAROCONSTITUÍDO, DE PLENO DIREITO, O TÍTULO JUDICIAL RELATIVOÀS DUPLICATAS ACOSTADAS ÀS FLS. 13, 16, 18, 21, 24, 25, 27, 28, 29, 31, 32,33, 35, 36, 37, 39, 40, 42 E 43, NOS TERMOS DO ART. 1.102-C, § 3º, DOCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, DEVENDO INCIDIR SOBRE OMONTANTE DEVIDO CORREÇÃO MONETÁRIA DESDE A DATA DEVENCIMENTO DE CADA DUPLICATA E JUROS DE MORA A PARTIR DACITAÇÃO. DETERMINO QUE A MONITÓRIA TENHAPROSSEGUIMENTO, COM A INTIMAÇÃO DA AUTORA, TYRESOLES DOESPÍRITO SANTO LTDA..., PARA PROMOVER, EM 05 (CINCO) DIAS, OSATOS QUE LHE COMPETEM NO IMPULSIONAMENTO DO FEITO.CONDENO O RÉU NO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS EHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, QUE FIXO EM 20% (VINTE PORCENTO) SOBRE O VALOR DA MONITÓRIA, NOS TERMOS DO ARTIGO20, § 4º, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. TAIS VERBAS SERÃOATUALIZADAS ATÉ A SATISFAÇÃO E SUJEITAM-SE AOS ACRÉSCIMOSPREVISTOS NO ARTIGO 475-J DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, SENÃO FOREM QUITADAS, EM 15 (QUINZE) DIAS, CONTADOS DOTRÂNSITO EM JULGADO. RESOLVO O MÉRITO, NOS TERMOS DOARTIGO ART. 269, I, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. PUBLIQUE-SE.REGISTRE-SE. INTIMEM-SE. À CONTADORIA PARA O CÁLCULO DASCUSTAS REMANESCENTES E, EM HAVENDO, INTIME-SE O RÉU PARASATISFAÇÃO, EM 15 (QUINZE) DIAS, SOB PENA DE INSCRIÇÃO EMDÍVIDA ATIVA. SATISFEITAS AS CUSTAS OU INSCRITO O DEVEDOREM DÍVIDA ATIVA, ARQUIVEM-SE. SERRA/ES, 19 DE JUNHO DE 2009.(ASS). ANSELMO LAGHI LARANJA - JUIZ DE DIREITO".

P - 048040006917 - AÇÃO CAUTELAR DE ATENTADO, PROPOSTA PORDIONÍSIO MARIANELLI E OUTROS EM FACE DE MAIS ENGENHARIALTDA...ADVOGADOS - DRS. BRUNO SILVEIRA - OAB-ES 10580 E JOSÉALEXANDER BASTOS DYNA - OAB-ES 2622, PARA CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS. 71 "USQUE" 72, CUJA PARTE FINAL É DOSEGUINTE TEOR: "... ANTE O EXPOSTO, JULGO EXTINTO O FEITO,NOS TERMOS DO ARTIGO 808, INCISO III, DO CÓDIGO DE PROCESSOCIVIL. CONDENO A AUTORA AO PAGAMENTO DE EVENTUAISCUSTAS REMANESCENTES, PORQUE A MESMA NÃO SE DIGNOU APROMOVER A CITAÇÃO DA REQUERIDA, NEM DEMONSTROUINTERESSE NO PROSSEGUIMENTO DO FEITO ANTES DOJULGAMENTO DA AÇÃO PRINCIPAL. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOSINDEVIDOS EM RAZÃO DA AUSÊNCIA DE CITAÇÃO. PUBLIQUE-SE.REGISTRE-SE. INTIMEM-SE. TRANSITADA ESTA EM JULGADO,DESAPENSEM-SE E REMETAM-SE ESTES AUTOS À CONTADORIAPARA O CÁLCULO DAS CUSTAS REMANESCENTES E, EM HAVENDO,INTIME-SE PARA QUITÁ-LAS EM 15 (QUINZE) DIAS, SOB PENA DEINSCRIÇÃO EM DÍVIDA ATIVA.. SATISFEITAS AS CUSTAS,ARQUIVEM-SE. NÃO HAVENDO PAGAMENTO NO PRAZO ACIMA,INSCREVA-SE EM DÍVIDA ATIVA, ARQUIVANDO-SE OS AUTOS EMSEGUIDA. SERRA/ES, 29 DE JANEIRO DE 2009 (ASS). ANSELMO LAGHILARANJA- JUIZ DE DIREITO".

P - 048080216509 - AÇÃO ORDINÁRIA, PROPOSTA POR DIONÍSIOMARIANELLI E OUTROS EM FACE DE CONSTRUCRED CONSTRUÇÃO,COMÉRCIO E SERVIÇOS LTDA..., LIMPAR CONSERVAÇÃO E LIMPEZALTDA... (TRAÇO FORTE), MAIS ENGENHARIA LTDA... E JÚLIO CÉSARBARBOSAADVOGADOS - DRS. PAULO ANTÔNIO SILVEIRA - OAB-ES 1263 EWATT JONES BARBOSA - OAB-ES 9694, JOSÉ ALEXANDER BASTOSDYNA - OAB-ES 2622 E FERNANDO CARLOS DILEN - OAB-ES 10585,PARA CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 1020 "USQUE" 1022, DOSEGUINTE TEOR: " PROCESSO: 048.080.216.509 - DECISÃO. VISTOS ETC.DESAPENSEM-SE OS AUTOS DA AÇÃO CAUTELAR (048.040.00.917), ECUMPRA-SE A PARTE FINAL DA SENTENÇA NELA PROFERIDA.


TRATO DE AÇÃO COM PRETENSÃO REIVINDICATÓRIA CUMULADA ÀDECLARATÓRIA E INDENIZATÓRIA POR DANOS MATERIAIS EMORAIS, AJUIZADA EM 29 DE OUTUBRO DE 2008 POR DIONÍSIOMARIANELLI E OUTROS EM FACE DE CONSTRUCRED -CONSTRUÇÃO, COMÉRCIO E SERVIÇOS LTDA.. E OUTROS. OSAUTORES REQUERERAM A DISTRIBUIÇÃO POR DEPENDÊNCIA ÀAÇÃO DE MANUTENÇÃO DE POSSE REGISTRADA SOB O Nº048.030.038.888, QUE TRAMITA NESTE JUÍZO. CONTUDO, OSREQUERIDOS CONSTRUCRED - CONSTRUÇÃO, COMÉRCIO ESERVIÇOS LTDA.., JÚLIO CÉSAR BARBOSA E LIMPAR CONSERVAÇÃO ELIMPEZA LTDA.. SUSCITAM, EM SUA CONTESTAÇÃO (FLS. 542/543), ANULIDADE DA DISTRIBUIÇÃO, TENDO EM VISTA NÃO HAVERCONEXÃO OU OUTRO MOTIVO QUE ENSEJASSE A DEPENDÊNCIA. ÉO BREVE RELATÓRIO. DECIDO. CONFORME RELATADO, APRESENTE DEMANDA FOI DISTRIBUÍDA POR DEPENDÊNCIA À UMAAÇÃO POSSESSÓRIA, EM QUE CONTENDIAM OS ORA AUTORES E ATAMBÉM REQUERIDA MAIS ENGENHARIA LTDA.., CUJA SENTENÇA(QUE JULGOU IMPROCEDENTE O PLEITO AUTORAL) FORAREFORMADA PELO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA (VIDEACÓRDÃO DE FLS. 888). AS HIPÓTESES DE DISTRIBUIÇÃO PORDEPENDÊNCIA ESTÃO ARROLADAS NO ART. 253 DO CPC, VERBIS:ART. 253. DISTRIBUIR-SE-ÃO POR DEPENDÊNCIA AS CAUSAS DEQUALQUER NATUREZA: I - QUANDO SE RELACIONAREM, PORCONEXÃO OU CONTINÊNCIA, COM OUTRA JÁ AJUIZADA; II -QUANDO, TENDO SIDO EXTINTO O PROCESSO, SEM JULGAMENTODE MÉRITO, FOR REITERADO O PEDIDO, AINDA QUE EMLITISCONSÓRCIO COM OUTROS AUTORES OU QUE SEJAMPARCIALMENTE ALTERADOS OS RÉUS DA DEMANDA; III - QUANDOHOUVER AJUIZAMENTO DE AÇÕES IDÊNTICAS, AO JUÍZOPREVENTO. A PRESENTE AÇÃO PETITÓRIA NÃO DEVERIA TER SIDODISTRIBUÍDA POR DEPENDÊNCIA À POSSESSÓRIA Nº 048.030.038.888,POIS NÃO SE SUBSUME A NENHUM DOS CASOS PREVISTOS NO ART.253 DO CPC. EXPLICO. NAS PALAVRAS DE NELSON ROSENVALD ECRISTIANO CHAVES DE FARIAS, "NO JUÍZO POSSESSÓRIO, SÃOEXERCITADAS AS FACULDADES JURÍDICAS ORIUNDAS DA POSSE EMSI MESMA, NÃO SE COGITANDO DE QUALQUER RELAÇÃO JURÍDICASUBJACENTE. DE FATO, NADA IMPEDE QUE UMA PESSOA SUBMETAUMA COISA A SEU PODER, SEM QUE A POSSE SEJA JUSTIFICADA PORQUALQUER TÍTULO JURÍDICO E, MESMO ASSIM, MEREÇA APROTEÇÃO PELO SISTEMA. EM SÍNTESE, TUTELA-SE A POSSE COMBASE NO FATO JURÍDICO DA POSSE. EM CONTRAPARTIDA, NO JUÍZOPETITÓRIO, A PROTEÇÃO DA POSSE DECORRE DO DIREITO DEPROPRIEDADE OU DE OUTRO DIREITO DELA DERIVADO. BUSCA-SEA POSSE COM FUNDAMENTO NA TITULARIDADE FORMAL. OTITULAR PLEITEIA A POSSE POR TER CONSIGO AS FACULDADES DEUSO E FRUIÇÃO DA COISA, EM RAZÃO DE PORTAR UM DIREITOOBRIGACIONAL OU REAL. ASSIM, O JUS POSSESSIONIS (POSSESSÓRIO)TUTELA O DIREITO DE POSSUIR PELO SIMPLES FATO DE UMA POSSEPREEXISTENTE HOSTILIZADA POR UMA OFENSA CONCRETA, SEMQUALQUER DISCUSSÃO NO TOCANTE AO FENÔMENO JURÍDICO DAPROPRIEDADE. AO REVÉS, NO JUS POSSIDENDI (PETITÓRIO),PRETENDE-SE ALCANÇAR O DIREITO À POSSE COMO UM DOSATRIBUTOS CONSEQÜENTES A UM DIREITO DE PROPRIEDADE OUNEGÓCIO JURÍDICO TRANSMISSIVO DE DIREITO REAL OUOBRIGACIONAL [...] " (IN DIREITOS REAIS, 4ª ED. RIO DE JANEIRO:ED. LUMEN JURIS, 2007. P. 110/111). PERCEBE-SE, ASSIM, QUE OOBJETO E A CAUSA DE PEDIR DAS AÇÕES POSSESSÓRIAS SÃODISTINTOS DAS AÇÕES PETITÓRIAS, O QUE AFASTA A DISTRIBUIÇÃOPOR DEPENDÊNCIA POR CONEXÃO (ART. 253, INCISO I, C/C ART. 105DO CPC NA REVISTA TRIMESTRAL DE JURISPRUDÊNCIA Nº 91/594 DOSUPREMO TRIBUNAL FEDERAL TRATOU-SE DO TEMA, SENÃOVEJAMOS: POSSESSÓRIA E PETITÓRIA. IMPOSSIBILIDADE DECONEXÃO ENTRE PETITÓRIA E POSSESSÓRIA. EXCEÇÃO DEDOMÍNIO. PROIBIÇÃO DE AJUIZAMENTO DE PETITÓRIA NAPENDÊNCIA DE POSSESSÓRIA (CPC 923). NÃO HÁ IDENTIDADE DEAÇÕES ENTRE A POSSESSÓRIA E A PETITÓRIA, COMO É ÓBVIO.NAQUELA HÁ O PEDIDO DE PROTEÇÃO DA POSSEFUNDAMENTADO NO FATO JURÍDICO DA POSSE; NESSA O PEDIDOÉ DE RESTITUIÇÃO DA COISA (POSSE) COM FUNDAMENTO NODOMÍNIO. [...] ALÉM DISSO, MESMO QUE SE RECONHECESSE ACONEXÃO, NÃO HAVERIA A REUNIÃO DAS AÇÕES, A TEOR DOENUNCIADO Nº 235 DA SÚMULA DO SUPERIOR TRIBUNAL DEJUSTIÇA ("A CONEXÃO NÃO DETERMINA A REUNIÃO DOSPROCESSOS, SE UM DELES JÁ FOI JULGADO"), PORQUE A

POSSESSÓRIA FOI JULGADA ANTES DO AJUIZAMENTO DESTAREIVINDICATÓRIA. AQUELA CORTE JÁ DECIDIU QUE "ACONCEITUAÇÃO LEGAL ADMITE CERTO GRAU DE MALEABILIDADENO EXAME DOS CASOS CONCRETOS PELO JUIZ, À LUZ DO CRITÉRIODA UTILIDADE DA REUNIÃO DOS PROCESSOS COMO FORMA DEEVITAR A COEXISTÊNCIA DE DECISÕES JUDICIAIS INCONCILIÁVEISSOB O PONTO DE VISTA PRÁTICO. 2. A MERA POSSIBILIDADE DEJUÍZOS DIVERGENTES SOBRE UMA MESMA QUESTÃO JURÍDICA NÃOCONFIGURA, POR SI SÓ, CONEXÃO ENTRE AS DEMANDAS EM QUESUSCITADA. TAL POSSIBILIDADE, EMBORA INDESEJÁVEL, É EVENTOPREVISÍVEL, CUJOS EFEITOS O SISTEMA PROCURA MINIMIZAR COMOS INSTRUMENTOS DA UNIFORMIZAÇÃO DE JURISPRUDÊNCIA (CPC,ART. 476), DOS EMBARGOS DE DIVERGÊNCIA (CPC, ART. 546) E DAAFETAÇÃO DO JULGAMENTO A ÓRGÃO COLEGIADOUNIFORMIZADOR (CPC, ART. 555, § 1º), DANDO ENSEJO, INCLUSIVE, ÀEDIÇÃO DE SÚMULAS (CPC, ART. 479) E À FIXAÇÃO DE PRECEDENTEDESTINADO A DAR TRATAMENTO JURÍDICO UNIFORME AOS CASOSSEMELHANTES"(RESP 594.748/RS, REL. MINISTRO TEORI ALBINOZAVASCKI, PRIMEIRA TURMA, JULGADO EM 17/08/2006, DJ 31/08/2006P. 201). APLICA-SE, ENTÃO, O ART. 255 DO DIPLOMA PROCESSUALCIVIL ("O JUIZ, DE OFÍCIO OU A REQUERIMENTO DO INTERESSADO,CORRIGIRÁ O ERRO OU A FALTA DE DISTRIBUIÇÃO,COMPENSANDO-A"). A REFERIDA CORREÇÃO É DEVER DOMAGISTRADO, ASSIM COMO PREVENIR OU REPRIMIR QUALQUERATO CONTRÁRIO À DIGNIDADE DA JUSTIÇA (ART. 125, INCISO III, DOCPC). CASO CONTRÁRIO, RESTARIA AFRONTADO O PRINCÍPIO DOJUIZ NATURAL, ESCOLHENDO-SE O JULGADOR, O QUE É VEDADOPOR NOSSO ORDENAMENTO. ANTE O EXPOSTO, DETERMINO AREMESSA DOS AUTOS À LIVRE REDISTRIBUIÇÃO, APÓS PRECLUSÃORECURSAL, FICANDO À CARGO DO JUÍZO COMPETENTE (A QUEM ACAUSA VIER CABER POR LIVRE DISTRIBUIÇÃO) A VALIDAÇÃO OUNÃO DOS ATOS JÁ PRATICADOS. INTIMEM-SE. DILIGENCIE-SE.SERRA/ES, 19 DE JUNHO DE 2009. (ASS.) ANSELMO LAGHI LARANJA -JUIZ DE DIREITO".

P - 048010015328 - AÇÃO DE PRESTAÇÃO DE CONTAS, PROPOSTA PORMOZART PARANHOS FERREIRA EM FACE DE CLÍNICA MED CENTERLTDA...ADVOGADOS - DRS. KLEBER SCHNEIDER - OAB-ES 7507 E ÍTALOSCARAMUSSA LUZ - OAB-ES 9173, PARA CIÊNCIA E, NO PRAZO DE 05(CINCO) DIAS, FALAREM SOBRE O LAUDO PERICIAL CONTÁBIL DEFLS. 410 "USQUE" 477, SOB AS PENAS DA LEI.

P - 048060024584 - AÇÃO DE EXECUÇÃO, PROPOSTA POR UNIEST -EDUCACIONAL CENTRO LESTE S/C LTDA... EM FACE DEAUXILIADORA APARECIDA DA ROCHAADVOGADA - DRª. ADRIANA VILLA-FORTE DE OLIVEIRA BARBOSA- OAB-ES 11786, PARA, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, SEMANIFESTAR SOBRE OS DOCUMENTOS ENVIADOS PELODETRAN-ES, DE FLS. 53/54, SOB PENA DE EXTINÇÃO, CONFORME R.DESPACHO DE FL. 57.

P - 048040152109 - AÇÃO CAUTELAR DE SUSTAÇÃO DE PROTESTO,PROPOSTA POR DME - DISTRIBUIDORA MATERIAIS ELÉTRICOSLTDA... EM FACE DE REIPLAS FIOS E CABOS ELÉTRICOS, INDÚSTRIAE COMÉRCIO DE MATERIAL ELÉTRICO LTDA... (REIPLAS) E BANCOINDUSVAL MULTISTOCKADVOGADOS - DRS. MARCELLO GONÇALVES FREIRE - OAB-ES9477, EDSON J. CAALBOR ALVES - OAB-SP 86705, ADAIR DOS SANTOSROCHA - OAB-SP 78340, ROSILENA FREITAS - OAB-SP 121731, LUISANTÔNIO STEFANON - OAB-ES 10290, MAURO CARAMICO - OAB-SP111110, GLÓRIA NAOKO SUZUKI - OAB-SP 21721 E ANDREA TEIXEIRAPINHO - OAB-SP 200557, PARA CIÊNCIA A R. SENTENÇA DE FLS. 129"USQUE" 131, CUJA PARTE FINAL É DO SEGUINTE TEOR: "... PELOEXPOSTO, RESOLVO O MÉRITO, NOS TERMOS DO ARTIGO 269, I, DOCPC E JULGO PROCEDENTE O PEDIDO CAUTELAR, EMBORA TENDOPERDIDO O SEU OBJETO, PARA O FIM DE, COMPENSANDO-SE OSVALORES ENTRE AS PARTES SUCUMBENTES, CONDENAR APRIMEIRA REQUERIDA AO PAGAMENTO DE 75% (SETENTA E CINCOPOR CENTO) DAS CUSTAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS AO ADVOGADO DA AUTORA QUE ARBITRO EM 15%(QUINZE POR CENTO) SOBRE O VALOR DA CAUSA E,CONSIDERANDO A SUCUMBÊNCIA PARCIAL, E CONDENAR O AUTORAO PAGAMENTO DE 25% (VINTE E CINCO POR CENTO) DAS CUSTAS


PROCESSUAIS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS AO ADVOGADO DOSEGUNDO REQUERIDO, NO PERCENTUAL DE 10% (DEZ POR CENTO)SOBRE O VALOR DA CAUSA, TODOS NOS TERMOS DO ARTIGO 21, DOCPC. P.R.I. SERRA, 25 DE JUNHO DE 2009. (ASS.) JOSÉ RODRIGUESPINHEIRO - JUIZ DE DIREITO TITULAR DA QUARTA VARA CÍVELSUBSTITUTO LEGAL DA PRIMEIRA VARA CÍVIL".

P 048040167099 - AÇÃO DECLARATÓRIA, PROPOSTA POR DME -DISTRIBUIDORA MATERIAIS ELÉTRICOS LTDA... EM FACE DEREIPLAS FIOS E CABOS ELÉTRICOS, INDÚSTRIA E COMÉRCIO DEMATERIAL ELÉTRICO LTDA... (REIPLAS) E BANCO INDUSVALMULTISTOCKADVOGADOS - DRS. MARCELLO GONÇALVES FREIRE - OAB-ES9477, EDSON J. CAALBOR ALVES - OAB-SP 86705, ADAIR DOS SANTOSROCHA - OAB-SP 78340, ROSILENA FREITAS - OAB-SP 121731, LUISANTÔNIO STEFANON - OAB-ES 10290, MAURO CARAMICO - OAB-SP111110, GLÓRIA NAOKO SUZUKI - OAB-SP 21721 E ANDREA TEIXEIRAPINHO - OAB-SP 200557, PARA CIÊNCIA A R. SENTENÇA DE FLS. 146"USQUE" 149, CUJA PARTE FINAL É DO SEGUINTE TEOR: "... PELOEXPOSTO, RESOLVO O MÉRITO, NOS TERMOS DO ARTIGO 269, I, DOCPC E JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, DECLARANDO INEXIGÍVELO TÍTULO MENCIONADO NA INICIAL E CONDENO A PRIMEIRAREQUERIDA NO PAGAMENTO DE R$ 2.000,00 (DOIS MIL REAIS) ATÍTULO DE DANOS MORAIS, CONSIDERANDO ESSE VALORATUALIZADO NESTA DATA. JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO EMFACE DO SEGUNDO REQUERIDO. COMPENSANDO-SE OS VALORESENTRE AS PARTES SUCUMBENTES, CONDENO A PRIMEIRAREQUERIDA AO PAGAMENTO DE 75% (SETENTA E CINCO PORCENTO) DAS CUSTAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOSAO ADVOGADO DA AUTORA QUE ARBITRO EM 15% (QUINZE PORCENTO) SOBRE O VALOR DA CAUSA E, CONSIDERANDO ASUCUMBÊNCIA PARCIAL, E CONDENAR O AUTOR AO PAGAMENTODE 25% (VINTE E CINCO POR CENTO) DAS CUSTAS PROCESSUAIS EHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS AO ADVOGADO DO SEGUNDOREQUERIDO, NO PERCENTUAL DE 10% (DEZ POR CENTO) SOBRE OVALOR DA CAUSA, TODOS NOS TERMOS DO ARTIGO 21, DO CPC.P.R.I. SERRA, 25 DE JUNHO DE 2009. (ASS.) JOSÉ RODRIGUES PINHEIRO- JUIZ DE DIREITO TITULAR DA QUARTA VARA CÍVEL SUBSTITUTOLEGAL DA PRIMEIRA VARA CÍVIL".

P - 048020112198 - AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS, PROPOSTA PORHUDSON MARCOS DE OLIVEIRA EM FACE DE ICL LOUÇASSANITÁRIAS LTDA... LOGASA (ROCA BRASIL LTDA...) ELITISDENUNCIADA REAL PREVIDÊNCIA DE SEGUROS S/A.ADVOGADOS - DRS. EUCLIDES NUNO RIBEIRO NETO - OAB-ES6279, LEONARDO VARGAS MOURA - OAB-ES 9138, ANDRÉ SILVAARAÚJO - OAB-ES 12451 E FABIANO CABRAL DIAS - OAB-ES 7831,PARA CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 330/333, DO SEGUINTE TEOR:" PROCESSO: 048.020.112.198 DECISÃO. VISTOS ETC. REALPREVIDÊNCIA E SEGUROS S/A INTERPÔS EMBARGOS DEDECLARAÇÃO (FLS. 281/282) EM FACE DA DECISÃO QUE A EXCLUIUDO PÓLO PASSIVO DA PRESENTE AÇÃO (TERMO DE FLS. 277), EISQUE FORA DENUNCIADA DA LIDE PELA EMPRESA REQUERIDA.ALEGOU QUE O DECISUM PADECE DE OMISSÃO QUANTO AO VALORDOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS A QUE A DENUNCIANTE FORACONDENADA A PAGAR AO PATRONO DAEMBARGANTE/DENUNCIADA. POR FIM, REQUEREU QUE FOSSEDECLARADO QUE "O RÉU DENUNCIANTE, MESMO CONDENADO NAPRESENTE AÇÃO, NÃO PODERÁ OBTER O REEMBOLSO DAEMBARGANTE EM NENHUMA SEDE, JUDICIAL OU ADMINISTRATIVA,UMA VEZ QUE, SE PROVADA A CONDIÇÃO DO AUTOR COMOSEGURADO, SEU DIREITO SERIA AUTÔNOMO E TÃO SOMENTE EMPERCENTUAL EQUIVALENTE À PERDA DO DEDO E NÃO LHESENDO CABÍVEL NENHUMA INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS"(FLS. 282). INTIMADA PARA SE MANIFESTAR, A RÉ-DENUNCIANTE, ÀSFLS. 326/328, ADUZ QUE O RECURSO É EXTEMPORÂNEO, NÃO ÉADEQUADO À PRETENSÃO DA DENUNCIADA, E QUE, QUANTO AOSHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, NÃO SÃO DEVIDOS, POIS ADENUNCIADA VEIO A JUÍZO APENAS PARA RECUSAR A QUALIDADEDE DENUNCIADA. É O BREVE RELATÓRIO. DECIDO. TRATO DEEMBARGOS DE DECLARAÇÃO INTERPOSTOS POR REALPREVIDÊNCIA E SEGUROS S/A, ATRAVÉS DO QUAL PRETENDE QUEA OMISSÃO RELATIVA AO VALOR DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOSFIXADOS NA DECISÃO QUE A EXCLUIU DO PÓLO PASSIVO DA

PRESENTE AÇÃO (TERMO DE FLS. 277) SEJA SANADA, BEM COMO ADECLARAÇÃO DE QUE "O RÉU DENUNCIANTE, MESMOCONDENADO NA PRESENTE AÇÃO, NÃO PODERÁ OBTER OREEMBOLSO DA EMBARGANTE EM NENHUMA SEDE, JUDICIAL OUADMINISTRATIVA" (FLS. 282). CONFORME RELATADO, AEMBARGADA ARGÜI A EXTEMPORANEIDADE DO RECURSO. DATAVÊNIA, NÃO ASSISTE RAZÃO À DENUNCIANTE. A DECISÃOEMBARGADA FOI PROLATADA EM AUDIÊNCIA, NO DIA 04 DEAGOSTO DE 2004. O PRAZO PARA INTERPOSIÇÃO DE EMBARGOSDECLARATÓRIOS É DE 5 (CINCO) DIAS, CONSOANTE DISPÕE O ART.536 DO CPC. DESTA FEITA, OS EMBARGOS OPOSTOS PELA REALPREVIDÊNCIA E SEGUROS S/A SÃO TEMPESTIVOS, PORQUE FORAMPROTOCOLIZADOS NO DIA 09 DE AGOSTO DE 2004, JUSTAMENTE OTERMO FINAL PARA A INTERPOSIÇÃO. ASSIM, SENDO TEMPESTIVOO RECURSO E PRESENTES OS DEMAIS PRESSUPOSTOS DEADMISSIBILIDADE, PASSO À ANÁLISE MERITÓRIA DO MESMO. ASHIPÓTESES DE CABIMENTO DOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃOESTÃO DISPOSTAS NO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, VERBIS: ART.535. CABEM EMBARGOS DE DECLARAÇÃO QUANDO: I – HOUVER, NASENTENÇA OU NO ACÓRDÃO, OBSCURIDADE OU CONTRADIÇÃO; II– FOR OMITIDO PONTO SOBRE O QUAL DEVIA PRONUNCIAR-SE OJUIZ OU TRIBUNAL. OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO, PORTANTO,SÃO CABÍVEIS DO PRONUNCIAMENTO EIVADO DE OBSCURIDADE,CONTRADIÇÃO OU OMISSÃO, COMO DITA O DIPLOMA PROCESSUALCIVIL, OU AINDA QUANDO HÁ ERRO MATERIAL, HIPÓTESEFIRMADA PELA JURISPRUDÊNCIA. PODER-SE-IA DIZER QUE TALRECURSO SE PRESTA A ACLARAR A SENTENÇA, NÃO ADMITINDO,EM REGRA, UM EFEITO MODIFICATIVO OU INFRINGENTE.TODAVIA, EM SE TRATANDO DE EVIDENTE ERRO MATERIAL, HÁEXCEÇÕES, JUSTAMENTE COM O ESCOPO DE SE CONFERIR EFEITOINTEGRATIVO AO JULGADO, AFASTANDO QUAISQUER DÚVIDAS. ARESPEITO, VEJA-SE O ENTENDIMENTO DE GILSON DELGADOMIRANDA: "... O PRINCÍPIO DA IMUTABILIDADE ENCONTRADO NOART. 463 DO CPC, ACIMA TRANSCRITO, PERMITE, ÀS EXPRESSAS, EMSITUAÇÕES EXCEPCIONALÍSSIMAS, A ALTERAÇÃO DO JULGADO EMDOIS CASOS: (A) EM SE TRATANDO DE ERRO MATERIAL; (B) NASHIPÓTESES DE CABIMENTO DOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO.REALMENTE, TODO O EMBARAÇO À MODIFICAÇÃO DA SENTENÇAPOR MEIO DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO DECORREEXATAMENTE DO PRINCÍPIO DA IMUTABILIDADE DA DECISÃO,UMA VEZ QUE, PRESTADA A ATIVIDADE JURISDICIONAL, NOSTERMOS DA LEI, NÃO PODE MAIS HAVER A MODIFICAÇÃO DOJULGADO. ASSIM, O POSICIONAMENTO QUE SE ADOTA EM LARGAESCALA É NO SENTIDO DE CANALIZAR, CONSIDERANDO AAUTORIZAÇÃO ESPECIAL ENCONTRADA NO PRÓPRIO ART. 463, OJUÍZO INFRINGENTE OU MODIFICATIVO ESPECIALMENTE QUANDONECESSÁRIO PARA SE ATENDER A NECESSIDADE DE SOLUCIONARA CONTRADIÇÃO OU SUPRIR A OMISSÃO. É ESSA A MANIFESTAÇÃODA DOUTRINA (POR TODOS, NELSON LUIZ PINTO, MANUAL DOSRECURSOS CÍVEIS; VICENTE GRECCO FILHO, DIREITO PROCESSUALCIVIL)." (CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL INTERPRETADO, EDITORAATLAS, 2007, COORDENAÇÃO DE ANTÔNIO CARLOS, P. 1594). IN CASU,O EMBARGANTE SE IRRESIGNA COM A ILIQUIDEZ DA QUANTIAARBITRADA A TÍTULO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. OMAGISTRADO QUE ME ANTECEDEU NO FEITO ASSIM DECIDIU:"[...]EM ASSIM SENDO, NÃO FICANDO PROVADAS AS CONDIÇÕES PARA ADENUNCIADA FIGURAR NO PÓLO PASSIVO, NESTA OPORTUNIDADEDETERMINO QUE A MESMA SEJA RETIRADA DO PÓLO PASSIVO DAAÇÃO, CONDENANDO A FIRMA REQUERENTE (FIRMA RÉ), AOSHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS EM DEZ POR CENTO SOBRE O VALORDA CONDENAÇÃO [...]" VERIFICO QUE A DECISÃO REALMENTEMERECE REPARO, PORQUE NÃO HOUVE CONDENAÇÃO. A VERBAHONORÁRIA, ENTÃO, DEVE SER FIXADA POR APRECIAÇÃOEQÜITATIVA, NOS TERMOS DO ART. 20, § 4º, DO CPC, LEVANDO EMCONTA O GRAU DE ZELO DO ADVOGADO E A DIFICULDADE NOPATROCÍNIO DA CAUSA. ASSIM, REPUTO QUE R$ 1.500,00 (UM MIL EQUINHENTOS REAIS) CUMPREM BEM ESTE PROPÓSITO. DESTEMODO, O PROVIMENTO EMBARGADO DEVE SER DECLARADO PARASE FIXAR A VERBA HONORÁRIA EM R$ 1.500,00 (UM MIL EQUINHENTOS REAIS), QUANTIA QUE DEVERÁ SER ADIMPLIDA EM 15(QUINZE) DIAS, CONTADOS DA PRECLUSÃO RECURSAL, SOB PENADE ACRÉSCIMO DA MULTA DE 10% (DEZ POR CENTO) A QUE SEREFERE O ART. 475-J DO CPC, INDEPENDENTEMENTE DE NOVAINTIMAÇÃO DA PARTE OU DE SEU ADVOGADO. A DATA DA


PRECLUSÃO RECURSAL SERÁ O TERMO A QUO DE INCIDÊNCIA DEEVENTUAIS JUROS MORATÓRIOS E CORREÇÃO MONETÁRIA,PORQUE ANTES DISSO A VERBA HONORÁRIA NÃO É EXIGÍVEL.QUANTO AO PEDIDO DE DECLARAÇÃO JUDICIAL DE QUE "O RÉUDENUNCIANTE, MESMO CONDENADO NA PRESENTE AÇÃO, NÃOPODERÁ OBTER O REEMBOLSO DA EMBARGANTE EM NENHUMASEDE, JUDICIAL OU ADMINISTRATIVA" (FLS. 282), INDEFIRO-O, EISQUE NÃO HÁ OMISSÃO, OBSCURIDADE OU CONTRADIÇÃO, POISSEQUER HÁ PEDIDO DECLARATÓRIO NOS AUTOS. COMO SABIDO,NA CONTESTAÇÃO À DENUNCIAÇÃO NÃO SE PODE FORMULARPRETENSÃO, COMO NÃO SE PODE EM CONTESTAÇÃO ALGUMA,PORQUE RÉU NÃO PEDE. CASO DESEJASSE OBTER TALDECLARAÇÃO, DEVERIA TER MANEJADO AÇÃO DECLARATÓRIAINCIDENTAL, MAS NÃO O FEZ, SENDO INADEQUADA A VIA DOSEMBARGOS DECLARATÓRIOS PARA A REFERIDA PRETENSÃO. ANTEO EXPOSTO, CONHEÇO DOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO PARA, NOMÉRITO, DAR-LHES PARCIAL PROVIMENTO, CONDENANDO OEMBARGADO ROCA BRASIL LTDA.. (NOVA DENOMINAÇÃO DE ICLLOUÇAS SANITÁRIAS LTDA.. - LOGASA) A PAGAR AOS ADVOGADOSDO EMBARGANTE REAL PREVIDÊNCIA E SEGUROS S/AHONORÁRIOS QUE, POR APRECIAÇÃO EQÜITATIVA, FIXO EM R$1.500,00 (UM MIL E QUINHENTOS REAIS), QUANTIA QUE DEVERÁ SERADIMPLIDA EM 15 (QUINZE) DIAS, CONTADOS DA PRECLUSÃORECURSAL, SOB PENA DE ACRÉSCIMO DA MULTA DE 10% (DEZ PORCENTO) A QUE SE REFERE O ART. 475-J DO CPC,INDEPENDENTEMENTE DE NOVA INTIMAÇÃO DA PARTE OU DESEU ADVOGADO. A DATA DA PRECLUSÃO RECURSAL SERÁ O TERMOA QUO DE INCIDÊNCIA DE EVENTUAIS JUROS MORATÓRIOS ECORREÇÃO MONETÁRIA, PORQUE ANTES DISSO A VERBAHONORÁRIA NÃO É EXIGÍVEL. PUBLIQUE-SE. RETIFIQUE-SE OREGISTRO DO PROVIMENTO DE FLS. 277, ANOTANDO-SE, EIS QUEESTA DECISÃO PASSA A FAZER PARTE INTEGRANTE DAQUELAEMBARGADA. INTIMEM-SE TODOS. PRECLUSAS AS VIAS RECURSAIS,REMETAM-SE OS AUTOS À CONTADORIA PARA CÁLCULO DASCUSTAS REMANESCENTES E, EM HAVENDO, INTIME-SE A EMPRESAROCA BRASIL LTDA.. PARA SATISFAÇÃO, EM 15 (QUINZE) DIAS, SOBPENA DE INSCRIÇÃO EM DÍVIDA ATIVA, NOS TERMOS DARESOLUÇÃO Nº 23/2005 DA LAVRA DO PRESIDENTE DO EGRÉGIOTRIBUNAL DE JUSTIÇA DESTE ESTADO. SATISFEITAS AS CUSTAS OUNÃO HAVENDO, ARQUIVEM-SE. PERSISTINDO A INADIMPLÊNCIA DAPARTE DEVEDORA, INSCREVA-SE EM DÍVIDA ATIVA,ARQUIVANDO-SE OS AUTOS EM SEGUIDA. DILIGENCIE-SE.SERRA/ES, 01 DE JUNHO DE 2009. (ASS.) ANSELMO LAGHI LARANJA -JUIZ DE DIREITO"

P - 048060142113 - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO, PROPOSTA POREDMILSON SILVA LOIOLA, MENOR ABSOLUTAMENTE INCAPAZ,REPRESENTADO POR SEUS GENITORES E TAMBÉM REQUERENTESGENAIR RODRIGUES DA SILVA E MARIA DOMINGA CONCEIÇÃOSILVA EM FACE DE LOENE IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO LTDA...,SINVAL SOARES PEDRO JÚNIOR E LITISDENUNCIADA PORTOSEGURO CIA. DE SEGUROS GERAISADVOGADOS - DRS. KARINA KELLY PETRONETTO - OAB-ES 9593,RENATA CERDEIRA OLIVEIRA - OAB-ES 11518 E GUSTAVOSICILIANO CANTISANO - OAB-ES 10371, PARA CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FL. 492/492 VERSO, DO SEGUINTE TEOR: "RH.AUTORIZO O LEVANTAMENTO, PELA MÃE, DO VALOR APURADOPELO PERITO E COMO DESPENDIDO NA OBRA, MESMO AQUELENECESSÁRIO À CONCLUSÃO DOS SERVIÇOS, PORQUE NÃO REPUTORAZOÁVEL QUE NÃO SE FAÇA O ACABAMENTO. ENTÃO, AUTORIZOO LEVANTAMENTO DE R$ 18.920,90 (DEZOITO MIL, NOVECENTOS EVINTE REAIS E NOVENTA CENTAVOS), CONFORME LAUDO DE FLS.468. QUANTO AO RESTANTE, COMO HOUVE A MORTE DA CRIANÇADETENTORA DO CRÉDITO, INAUGURO SUA SUCESSÃO (ART. 1788 DOC. CIVIL)). ASSIM, ESTE JUÍZO NÃO É O COMPETENTE PARADELIBERAR SOBRE A HERANÇA, PELO QUE DEVERÁ SERINTENTADA AÇÃO PRÓPRIA DE INVENTÁRIO E PARTILHA, OUMESMO ARROLAMENTO SUMÁRIO, MAS NÃO NESTA VARA CÍVEL, ESIM NO JUÍZO ESPECIALIZADO DAS SUCESSÕES. INTIMEM-SE.SATISFEITAS AS CUSTAS REMANESCENTES OU NÃO HAVENDO,ARQUIVEM-SE. SERRA, 19/06/09. (ASS.) ANSELMO LAGHI LARANJA -JUIZ DE DIREITO".

P - 048070160212 - AÇÃO DE EMBARGOS À EXECUÇÃO, PROPOSTAPOR BANCO DO BRASIL S/A. EM FACE DE MARCOS FERNANDONICOLAU CARANADVOGADA - DRª. NELIÉTE GOMES PEREIRA ARAÚJO - OAB-ES4301, PARA CIÊNCIA, E, NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS,APRESENTAR CONTRA-RAZÕES AO RECURSO DE APELAÇÃO DE FLS.200 "USQUE" 401, SOB AS PENAS DA LEI.

P - 048070711187 - AÇÃO DE EMBARGOS À EXECUÇÃO, PROPOSTAPOR COMPANHIA DE SEGUROS ALIANÇA DO BRASIL EM FACE DEMARCOS FERNANDO NICOLAU CARANADVOGADA - DRª. NELIÉTE GOMES PEREIRA ARAÚJO - OAB-ES4301, PARA CIÊNCIA, E, NO PRAZO DE 55 (CINCO) DIAS, PARA SEMANIFESTAR SOBRE OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO DE FLS.269/273, EM RAZÃO DE SEU CARÁTER INFRINGENTE, CONFORME R.DESPACHO DE FLS. 275, SOB AS PENAS DA LEI.

P - 048030139918 - AÇÃO DE EXECUÇÃO, PROPOSTA POR MARCOSFERNANDO NICOLAU CARAN EM FACE DE COMPANHIA DESEGUROS ALIANÇA DO BRASIL, FEDERAÇÃO NACIONAL DEASSOCIAÇÕES ATLÉTICAS DO BANCO DO BRASIL - FANABB E BANCODO BRASIL S/A. ADVOGADOS - DRS. NELIÉTE GOMES PEREIRA ARAÚJO - OAB-ES4301, GUSTAVO SICILIANO CANTISANO - OAB-ES 10371 EFRANCISCO DE ASSIS DOS SANTOS SOARES - OAB-ES 257-B, PARACIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 176, DO SEGUINTE TEOR:"PROCESSO: 048.030.139.918 DECISÃO. VISTOS ETC. TRATO DE PEDIDODE LIBERAÇÃO DA QUANTIA ARRESTADA NESTES AUTOS PARASEGURANÇA DO JUÍZO (FLS. 173/174). ALEGA O BANCO EXECUTADOQUE JÁ INFORMOU OS NÚMEROS DAS CONTAS BANCÁRIAS EAGÊNCIAS DE TITULARIDADE DA OUTRA EXECUTADA(COMPANHIA DE SEGUROS ALIANÇA DO BRASIL), PELO QUE NÃODEVE SER MANTIDO O ARRESTO. O MM JUIZ QUE ME ANTECEDEUCONDICIONOU, ÀS FLS. 92, A LIBERAÇÃO DO VALOR ARRESTADO EMDESFAVOR DO EXECUTADO BANCO DO BRASIL S/A AO ARRESTO DAMESMA QUANTIA NAS CONTAS DA EXECUTADA COMPANHIA DESEGUROS ALIANÇA DO BRASIL, O QUE, ATÉ A PRESENTE DATA, NÃOOCORREU. A NOVA CONSTRIÇÃO DEVE SER EFETIVADA APÓS AATUALIZAÇÃO DO QUANTUM DEBEATUR, QUE AINDA ESTÁ SENDODISCUTIDO (APELAÇÃO INTERPOSTA NOS AUTOS DOS EMBARGOS ÀEXECUÇÃO REGISTRADOS SOB O Nº 048.070.160.212), POR MEDIDA DECAUTELA. ADEMAIS, RECONHECI, NA SENTENÇA PROFERIDA NOSEMBARGOS, A RESPONSABILIDADE SOLIDÁRIA ENTRE ASEGURADORA E O BANCO, QUE FUNCIONOU COMO CORRETOR DOSEGURO.DESTE MODO, MANTENHO A CONSTRIÇÃO (FLS. 131), JÁCONVERTIDA EM PENHORA (TERMO DE FLS. 142). INTIMEM-SE.DILIGENCIE-SE. SERRA/ES, 31 DE MARÇO DE 2009. (ASS.) ANSELMOLAGHI LARANJA - JUIZ DE DIREITO".

P - 048000039270 - AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATO, PROPOSTAPOR ANNA VICTÓRIADA SILVA EM FACE DE FINÁUSTRIAARRENDAMENTO MERCANTIL ADVOGADOS - DRS. ELZA AUXILIADORA LOSS DOS REIS - OAB-ES6297 E MARCELO MIGNONI DE MELO - OAB-ES 7140, PARA CIÊNCIADA R. SENTENÇA DE FLS. 81/85, CUJA PARTE FINAL É DO SEGUINTETEOR: "... ANTE O EXPOSTO, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO DEREVISÃO DE CONTRATO MERCANTIL FORMULADO PELA AUTORA,ANNA VICTÓRIA DA SILVA, EM FACE DO RÉU, FINAUSTRIAARRENDAMENTO MERCANTIL S/A. CONDENO A AUTORA NOPAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS EM FAVOR DO S ADVOGADOS DA RÉ, QUE,EQUITATIVAMENTE, NA FORMA DO ARTIGO 20, §4º, DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL, FIXO EM 20% (VINTE POR CENTO) DO VALORATRIBUÍDO À CAUSA, DEVIDAMENTE ATUALIZADO, LEVANDO-SEEM CONTA O GRAU DE ZELO COM QUE TRATARAM DA CAUSA E AQUALIDADE DAS PEÇAS QUE PRODUZIRAM. TODAVIA, AEXIGIBILIDADE DE TAIS VERBAS FICARÁ SOBRESTADA, NA FORMADO ARTIGO 12 DA LEI 1.060/1950, TENDO EM VISTA QUE A AUTORAGOZA DOS BENEFÍCIOS DA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA.RESOLVO O MÉRITO NA FORMA DO ARTIGO 269, INCISO I DOCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE.INTIMEM-SE. TRANSITADA EM JULGADO, ARQUIVEM-SE. SERRA/ES,


15 DE JUNHO DE 2009. (ASS.) ANSELMO LAGHI LARANJA - JUIZ DEDIREITO".

P - 048000014133 - AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE, PROPOSTAPOR FINÁUSTRIA ARRENDAMENTO MERCANTIL EM FACE DE ANNAVICTÓRIA DA SILVA, ADVOGADOS - DRS. MARCELO MIGNONI DE MELO - OAB-ES 7140 EELZA AUXILIADORA LOSS DOS REIS - OAB-ES 6297, PARA CIÊNCIADA R. SENTENÇA DE FLS. 84/88, CUJA PARTE FINAL É DO SEGUINTETEOR... ANTE O EXPOSTO, JULGO PROCEDENTES OS PEDIDOSINICIAIS, PARA O FIM DE TORNAR DEFINITIVA A REINTEGRAÇÃODO AUTOR, FINÁUSTRIA ARRENDAMENTO MERCANTIL S/A, NAPOSSE DIRETA DO VEÍCULO, MARCA VOLKSWAGEN, MODELO GOLGLI, ANO DE FABRICAÇÃO/MODELO 1994/1995, COR PRATA, CHASSI9BWZZZ377RT009182. CONDENO A RÉ, ANNA VICTÓRIA DA SILVA, NOPAGAMENTO DAS PARCELAS DO CONTRATO VENCIDAS ATÉ AEFETIVA REINTEGRAÇÃO DO BEM, QUE SE DEU EM 23/03/2000,CONFORME SE APURAR NOS MOLDES PREVISTOS NO ARTIGO 475-BDO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. CONDENO A RÉ NO PAGAMENTODAS CUSTAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS EMFAVOR DO RÉU, QUE, EQUITATIVAMENTE, NA FORMA DO ARTIGO20, §4º, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, FIXO EM 10% (DEZ PORCENTO) DO VALOR ATRIBUÍDO À CAUSA, DEVIDAMENTEATUALIZADO, LEVANDO-SE EM CONTA O GRAU DE ZELO COM QUETRATARAM DA CAUSA E A QUALIDADE DAS PEÇAS QUEPRODUZIRAM. TAIS VERBAS SERÃO ATUALIZADAS DESDE ESTADATA E ATÉ A SATISFAÇÃO E SUJEITAM-SE AOS ACRÉSCIMOSPREVISTOS NO ARTIGO 475-J DO CPC, SE NÃO FOREM QUITADAS, EM15 (QUINZE) DIAS, CONTADOS DO TRÂNSITO EM JULGADO.RESOLVO O MÉRITO NA FORMA DO ART. 269, INCISO I, DO CÓDIGODE PROCESSO CIVIL. PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. INTIMEM-SE. ÀCONTADORIA PARA O CÁLCULO DAS CUSTAS REMANESCENTES E,EM HAVENDO, INTIME-SE A RÉ PARA SATISFAÇÃO, EM 15 (QUINZE)DIAS, SOB PENA DE INSCRIÇÃO EM DÍVIDA ATIVA. SATISFEITA ADÍVIDA OU INSCRITO O DEVEDOR EM DÍVIDA ATIVA,ARQUIVEM-SE. SERRA/ES, 15 DE JUNHO DE 2009. (ASS.) ANSELMOLAGHI LARANJA - JUIZ DE DIREITO".

P - 048040129933 - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO, PROPOSTA PORCLAUDIONOR GALDINO DE SOUSA EM FACE DE CST - COMPANHIASIDERÚRGICA DE TUBARÃO ADVOGADOS - DRS. JOÃO BATISTA DALACÍCCOLA SAMPIO -OAB-ES 4367 E ÍMERO DEVENS - OAB-ES 942, PARA CIÊNCIA ECOMPARECEREM NA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTOORDENADA PARA O DIA 21/7/2009, ÀS 15:00 HORAS.

P - 048040129933 - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO, PROPOSTA PORCLAUDIONOR GALDINO DE SOUSA EM FACE DE CST - COMPANHIASIDERÚRGICA DE TUBARÃO ADVOGADO - DR. JOÃO BATISTA DALACÍCCOLA SAMPIO - OAB-ES4367, PARA, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, EXIBIR CÓPIAAUTÊNTICA DA CTPS DO SEU CONSTITUINTE, SOB AS PENAS DOART. 359, DO CPC, CONFORME R. DESPACHO DE FLS. 229 E 229 VERSO.

P - 048040129933 - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO, PROPOSTA PORCLAUDIONOR GALDINO DE SOUSA EM FACE DE CST - COMPANHIASIDERÚRGICA DE TUBARÃO ADVOGADO - DR. ÍMERO DEVENS - OAB-ES 942, PARA, NO PRAZODE 05 (CINCO) DIAS, CASO QUEIRA, JUNTAR ROL DE TESTEMUNHAS,DEFERIDO ATRAVÉS DO R. DESPACHO DE FLS. 229 E 229 VERSO.

P - 048060146882 - AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE, PROPOSTAPOR ESCELSA - ESPÍRITO SANTO CENTRAIS ELÉTRICAS S/A. EM FACEDE ELIAS OLIVEIRA SILVAADVOGADO - DR. PAULO SÉRGIO RAGA - OAB-ES 11414, PARACIÊNCIA E COMPARECER NA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO ORDENADA PARA O DIA 06/7/2009, ÀS 14:30 HORAS.

P - 048080009623 - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO, PROPOSTA POR WILLIAMDUTRA EM FACE DE BRADESCO SEGUROS S/A. ADVOGADA - DRª. MARIA MIRANDA DE SOUZA POÇAS - OAB-ES088-B, PARA ENCAMINHAR SEU CONSTITUINTE WILLIAM DUTRA AODEPARTAMENTO MÉDICO LEGAL, COM ENDEREÇO NA AV. NOSSASENHORA DA PENHA, 2290, BAIRRO SANTA LUÍZA, VITÓRIA-ES, NO

DIA 03/7/2009, ÀS 9:00 HORAS, A FIM DE SER SUBMETIDO À PERÍCIAMÉDICA NO DEPARTAMENTO MÉDICO LEGAL, MUNIDO DOSSEGUINTES DOCUMENTOS: OFÍCIO DE ENCAMINHAMENTO DESTEJUÍZO; CÓPIA XEROX SIMPLES E O DOCUMENTO ORIGINAL, PARACOMPARAÇÃO (OU CÓPIA XEROX AUTENTICADA), DO BOLETIM DEOCORRÊNCIA DO TRÂNSITO; PRIMEIRO ATENDIMENTOHOSPITALAR, CASO TENHA CÓPIA DE LAUDOS ELABORADOS PELODML E LAUDO MÉDICO ATUALIZADO (DO ESPECIALISTA QUEACOMPANHOU), DESCREVENDO AS SEQUELAS DEFINITIVAS QUE APACIENTE FICOU APÓS O TÉRMINO DO TRATAMENTO, POIS, SEMTAIS DOCUMENTOS SOLICITADOS, TORNA-SE IMPOSSÍVEL UMAAVALIAÇÃO COM PERCENTUAL DE INVALIDEZ, CONFORME OFÍCIODE Nº 1359, DAQUELE ÓRGÃO.

P - 048080009623 - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO, PROPOSTA POR WILLIAMDUTRA EM FACE DE BRADESCO SEGUROS S/A. ADVOGADOS - DRS. MARIA MIRANDA DE SOUZA POÇAS - OAB-ES088-B E JOMAR BRAZ DA SILVA JÚNIOR - OAB-ES 11100, PARA,QUERENDO, COMPARECEREM NO DEPARTAMENTO MÉDIO LEGAL,COM ENDEREÇO NA AV. NOSSA SENHORA DA PENHA, 2290, BAIRROSANTA LUÍZA, VITÓRIA-ES, NO DIA 03/7/2009, ÀS 9:00 HORAS, A FIMDE ACOMPANHAREM A PERÍCIA MÉDICA NO DEPARTAMENTOMÉDICO LEGAL QUE SERÁ REALIZADA NA PESSOA DO AUTOR.

P - 048050149110 - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO, PROPOSTA POR ANIRTONDE OLIVEIRA EM FACE DE BRADESCO SEGUROS S/A.ADVOGADA - DRª. MARIA MIRANDA DE SOUZA POÇAS - OAB-ES088-B, PARA ENCAMINHAR SEU CONSTITUINTE ANIRTON DEOLIVEIRA AO DEPARTAMENTO MÉDICO LEGAL, COM ENDEREÇONA AV. NOSSA SENHORA DA PENHA, 2290, BAIRRO SANTA LUÍZA,VITÓRIA-ES, NO DIA 03/7/2009, ÀS 10:00 HORAS, A FIM DE SERSUBMETIDO À PERÍCIA MÉDICA NO DEPARTAMENTO MÉDICOLEGAL, MUNIDO DOS SEGUINTES DOCUMENTOS: OFÍCIO DEENCAMINHAMENTO DESTE JUÍZO; CÓPIA XEROX SIMPLES E ODOCUMENTO ORIGINAL, PARA COMPARAÇÃO (OU CÓPIA XEROXAUTENTICADA), DO BOLETIM DE OCORRÊNCIA DO TRÂNSITO;PRIMEIRO ATENDIMENTO HOSPITALAR, CASO TENHA CÓPIA DELAUDOS ELABORADOS PELO DML E LAUDO MÉDICO ATUALIZADO(DO ESPECIALISTA QUE ACOMPANHOU), DESCREVENDO ASSEQUELAS DEFINITIVAS QUE A PACIENTE FICOU APÓS O TÉRMINODO TRATAMENTO, POIS, SEM TAIS DOCUMENTOS SOLICITADOS,TORNA-SE IMPOSSÍVEL UMA AVALIAÇÃO COM PERCENTUAL DEINVALIDEZ, CONFORME OFÍCIO DE Nº 1360, DAQUELE ÓRGÃO.

P - 048050149110 - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO, PROPOSTA POR ANIRTONDE OLIVEIRA EM FACE DE BRADESCO SEGUROS S/A.ADVOGADA - DRª. MARIA MIRANDA DE SOUZA POÇAS - OAB-ES088-B E ANDRÉ SILVA ARAÚJO - OAB-ES 12451, PARA, QUERENDO,COMPARECEREM NO DEPARTAMENTO MÉDIO LEGAL, COMENDEREÇO NA AV. NOSSA SENHORA DA PENHA, 2290, BAIRROSANTA LUÍZA, VITÓRIA-ES, NO DIA 03/7/2009, ÀS 10:00 HORAS, A FIMDE ACOMPANHAREM A PERÍCIA MÉDICA NO DEPARTAMENTOMÉDICO LEGAL QUE SERÁ REALIZADA NA PESSOA DO AUTOR.

CLAUDECIR LUIS SARMENTOCHEFE DE SECRETARIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOESCRIVANIA DA SEGUNDA VARA CÍVEL DA SERRACOMARCA DA CAPITAL DE ENTRÂNCIA ESPECIAL

EDITAL DE CITAÇÃOAOS AUSENTES, INCERTOS E EVENTUAIS INTERESSADOS

PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS

PROC. Nº 048090091249 (10150) - USUCAPIÃOASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA

A EXMA. DRª ANA CLÁUDIA RODRIGUES DEFARIA SOARES, MMA. JUÍZA DE DIREITO DASEGUNDA VARA CÍVEL DA SERRA, COMARCA DA


CAPITAL DO ESTADO DO ES, POR NOMEAÇÃO NAFORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER A QUANTOS O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE PERANTE ESTE JUÍZO EESCRIVANIA DA SEGUNDA VARA CÍVEL DA SERRA/ES,PROCESSAM-SE OS AUTOS DA AÇÃO DE USUCAPIÃO PROPOSTA PORJOANACI CRISTINA DE FREITAS, COM FUNDAMENTO NO ARTIGO941 E SEGUINTES DO CPC, TENDO COMO OBJETO: LOTE Nº 19 DAQUADRA 73 COM ÁREA DE 425,00 M2 DO LOTEAMENTODENOMINADO CARAPEBUS, SITUADO EM CARAPEBUS, DISTRITO DECARAPINA, MUNICÍPIO DE SERRA/ES. FICAM, POIS, RÉUS AUSENTES,INCERTOS E EVENTUAIS INTERESSADOS, TERCEIROS, AUSENTES EDESCONHECIDOS, CITADOS PARA QUE SE MANIFESTEM OU SEOPONHAM AOS TERMOS DA REFERIDA AÇÃO DE USUCAPIÃO, PARAQUERENDO, CONTESTÁ-LA, NO PRAZO DE QUINZE (15) DIAS, APARTIR DO PRAZO FIXADO NESTE EDITAL, SOB PENA DE SEREMTIDOS COMO VERDADEIROS OS FATOS ARTICULADOS PELA AUTORANA INICIAL (ART. 285 CPC), CUJA CÓPIA SE ENCONTRA EMCARTÓRIO.

E, PARA QUE NINGUÉM ALEGUE IGNORÂNCIA, É PASSADOO PRESENTE EDITAL QUE VAI AFIXADO NO LUGAR DE COSTUMEDESTE FÓRUM E PUBLICADO, NA FORMA DA LEI. TUDO DE ACORDOCOM O R. DESPACHO PROFERIDO POR ESTE JUÍZO À FL. 012, NOSAUTOS DA AÇÃO SUPRACITADA AJUIZADA POR JOANACI CRISTINADE FREITAS.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DA SERRA,COMARCA DA CAPITAL, AOS 08 (OITO) DIAS DO MÊS DE JUNHO DOANO DE 2009 (DOIS MIL E NOVE). EU,CHEFE DE SECRETARIACONFERI, SUBSCREVI E ASSINO.

JURACI GOMES SOUZA CHEFE DE SECRETARIA

AUT. PELO ART. 128 DO CÓDIGO DE NORMAS

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO QUINTA VARA CÍVEL DA SERRA

COMARCA DA CAPITAL DE ENTRÂNCIA ESPECIAL

LISTA Nº 06/2009

JUIZ DE DIREITO: DR. JOSÉ RODRIGUES PINHEIROCHEFE DE SECRETARIA: ANA PAULA CARDOSO PRATAESCREVENTES JURAMENTADOS: FERNANDA MORGADO HORTACORRÊA, MARIA DE FÁTIMA WESTPHAL DOS SANTOS ELEANDRO SÁ FORTES

RELAÇÃO DOS ADVOGADOS INTIMADOS NESTA LISTA

ADEMIR JOSÉ DA SILVA, OAB-ES 7457 ADMAR JOSÉ CORREA, OAB-ES 4275ADRIANE MARY DA SILVA VIEIRA, OAB-ES 11601ADRIANO JOSÉ GERMANO DE OLIVEIRA, OAB-ES 10874AGUIDA DA COSTA SANTOS, OAB/ES 10806ALBERTO EUSTÁQUIO PINTO SOARES, OAB/ES 11362ANA PAULA CASAGRANDE PAGOTTE, OAB-ES 9557ANA CECILIA SILVERIO NASCIMENTO, OAB-ES 6848ANA ROSA ROMANO MAESTRI DE ALMADA, OAB/ES 6484ANA CLAUDIA SILVEIRA CALASANS DOS SANTOS, OAB-ES 8432ANDERSON DJAR SOUZA SILVA, OAB-ES 6147 ANDRE LUIZ LANNA, OAB/ES 6302ARTÊNIO MERÇON, OAB/ES 4528AVELINO EUGÊNIO MIRANDA, OAB-ES 8789BRUNO ESTÉFANO TEIXEIRA, OAB/ES 9522CAIO PEREIRA CARLOTTI, OAB/SP 235484CAMILA PECCIN, OAB-ES 14631CARLOS EDUARDO RIVERO ARAUJO SILVA, OAB-ES 11061CARLOS MAGNO DE JESUS VERÍSSIMO, OAB/ESCARLOS ALESSANDRO SANTOS SILVA, OAB-ES 8773CARLOS GOMES MAGALHÃES JÚNIOR, OAB-ES 14277CARLOS ROBERTO RESENDE DE ÁVILA PEREIRA, OAB/MG 10453CÉLIO DE CARVALHO C. NETO, OAB/ES 9100

CINARA GUIMARÃES ANDRADE CALABREZ, OAB-ES 10179CLÁUDIO SILVA ARAÚJO, OAB/MG 105370DANIEL WALDEMAR DE OLIVEIRA, OAB/ES 5326DANIEL LOUREIRO LIMA, OAB-ES 10253DIOGGO BORTOLIN VIGANOR, OAB/ES 11525DIOGO MARTINS, OAB/ES 7818DOUGLAS DE SOUZA SILVA, OAB-ES 11642EDER JACOBOSKI VIEGAS, OAB-ES 11532EDMAR SIMÕES DA SILVA, OAB-ES 2181EDNEIA VIEIRA, OAB/ES 7531EDUARDO SÉRGIO BASTOS PANDOLPHO, OAB/ES 8296EDUARDO GARCIA JUNIOR, OAB-ES 9512EDUARDO BELLIDO BARRETO, OAB/ES 5805/ESELIO CARLOS DA CRUZ FILHO, OAB-ES 4683ELZA AUXILIADORA LOSS DOS REIS, OAB/ES 6297EUCLIDE BERNARDO MEDICI, OAB-ES 521-AEUSÉBIO VIZEU ALEXANDRE FERREIRA, OAB-ES 5652FABIANO CABRAL DIAS, OAB/ES 7831FRANCISCO A. CARDOSO FERREIRA, OAB-ES 225-AFREDERICO M. F. DE PAIVA BRITTO, OAB-ES 8899GABRIELA DALCOLMO MADEIRA, OAB-ES 9083GABRIELA NEGRI CARLESSO, AOB/ES 9062GUSTAVO CAMPOS SCHWARTZ, OAB-ES 10151GUSTAVO SICILIANO CANTISANO, OAB/ES 10371HERISON EISENHOWER RODRIGUES DO NASCIMENTO, OAB-ES 7368ÍMERO DEVENS, OAB-ES 942INDIARA CANDIDO VENTURIM, OAB-ES 14460ISAAC PANDOLFI, OAB-ES 10550JAKELINE CAMPOS PINTO, OAB-ES 14134JAQUEANE DE ANDRADE JADJESKI, OAB-ES 10029JOÃO JOAQUIM MARTINELLI, OAB/SP 175215-AJONES MARCIANO DE SOUZA JUNIOR, OAB/SP 138667JORGE FERNANDO PETRA DE MACEDO, OAB-ES 7152JOSÉ MIRANDA LIMA, OAB-ES 3752JOSÉ ROBERTO BAIÃO PASSAMAI, OAB-ES 8448JOSÉ FRANCISCO GOZZI SIQUEIRA, OAB-ES 3416JOSÉ CARLOS NASCIF AMM, OAB-ES 1356JOSÉ ALTOÉ CÔGO, OAB-ES 11721KLEBER LUIZ VANELI DA ROCHA, OAB-ES 3485LENITA ALVAREZ DA SILVA TEIXEIRA, OAB/ES 6312LEONARDO LAGE DA MOTTA, OAB-ES 7722LEONARDO DAN SCARDUA, OAB-ES 13625LUIZ CARLOS BARROS DE CASTRO, OAB-ES 158-BMANUELA LEÃO PEREIRA, OAB-ES 11718MARCELLO GONÇALVES FREIRE, OAB/ES 9477MARCELO SCHUNK GARDIOLI, OAB/ES 7845MARCELO VICTOR SPYER PRATES, OAB/MG 101358MARCELO MERIZIO, OAB-ES 10685MARCO VALÉRIO FERREIRA SILVA, OAB/MG 113320MARCOS SÉRGIO ESPÍNDULA FERNANDES, OAB-ES 9472MARIA MIRANDA DE SOUZA POÇAS, OAB/ES 088-BMARIA DAS GRAÇAS SOBREIRA DA SILVA, OAB/ES 2607MARIA SALETE DE LIMA, OAB-ES 4344MARIA DA PENHA GUIMARÃES JUNIOR, OAB/ES 11919NARCISO FERREIRA LINHARES, OAB/ES 14111PAULO SERGIO RAGA, OAB-ES 11414PAULO DA SILVEIRA CASTRO, OAB-ES 5573PAULO CESAR DE ALMEIDA, OAB/ES 10443RAFAEL NUNES CORRÊA, OAB/ES 12368RAPHAEL TRÊS DA HORA, OAB/ES 12377RENATO MÁRCIO GUABIROBA DE MOURA, OAB-ES 238-BRICARDO BARROS BRUM, OAB/ES 8793ROBERTO TENORIO KATTER, OAB/ES 5334RODRIGO RODRIGUES DE OLIVEIRA, OAB/ES 14021RONALD DE SOUZA, OAB/ES 1884RONIERY PIGNATON CEOLIN, OAB-ES 11789ROSANA SILVA DE OLIVEIRA VIANA, OAB-ES 14505SÂMIA KARLA ORÉCHIO DE SOUZA, OAB/ES 13777SERGIO BERNARDO CORDEIRO, OAB-ES 6016THIAGO PIMENTA MOREIRA, OAB-ES 13238THIAGO PIMENTA MOREIRA, OAB/RJ 138994THIAGO DE SOUZA PIMENTA, OAB-ES 11045VALDIR ANTÔNIO DE CARVALHO, OAB-ES 12020VALÉRIA MARIA CID PINTO, OAB/ES 5242


VALÉRIO RODRIGUES NUNES CRUZ, OAB/ES 10882VITOR BARBOSA DE OLIVEIRA, OAB-ES 12196VIVIANE ALMEIDA GOUVEIA, OAB/ES 11856WILLIAM FERNANDO MIRANDA, OAB/ES 9846

1 PROCESSO Nº 048080137143 (2622) - COBRANÇAREQUERENTE(S): FÁBIO MATTOSREQUERIDO(A)(S): ROMÉRIO DE OLIVEIRA CARVALHO E OUTROSADVOGADO(A) (S): DR. CARLOS EDUARDO RIVERO ARAUJO SILVA,OAB-ES 11061 E DR. AVELINO EUGÊNIO MIRANDA, OAB-ES 8789FICA(M) INTIMADO(A) (S) DE TODO TEOR DO R. DESPACHO DE FL.64, QUE DETERMINOU QUE O AUTOR RECOLHA AS CUSTASPROCESSUAIS NO VALOR DE R$ 638,95 (SEISCENTOS E TRINTA E OITOREAIS E NOVENTA E CINCO CENTAVOS), NO PRAZO DE 10 (DEZ)DIAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO DO PROCESSO, TENDO EM VISTA ADECISÃO NA IMPUGNAÇÃO DE ASSISTENCIA JUDICIÁRIA. E INTIMARAS PARTES QUE CASO SEJA PAGO AS CUSTAS PROCESSUAIS ESTADESIGNADO AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA ADATA DE 27/08/2009, ÀS 15:00 HORAS.

2 PROCESSO Nº 048080217887 (2880) - IMPUGNAÇÃO DE ASSISTÊNCIAJUDICIÁRIAREQUERENTE(S): ROMÉRIO DE OLIVEIRA CARVALHO E OUTROSREQUERIDO(A)(S): FÁBIO MATTOS ADVOGADO(A) (S): DR. AVELINO EUGÊNIO MIRANDA, OAB-ES 8789E DR. CARLOS EDUARDO RIVERO ARAUJO SILVA, OAB-ES 11061FICA(M) INTIMADO(A) (S) DE TODO O TEOR DA R. SENTENÇA DE FLS.14/16, QUE JULGOU PROCEDENTE O PEDIDO, NOS TERMOS DO ART.269, I DO CPC E NEGOU AO IMPUGNADO OS BENEFÍCIOS DAGRATUIDADE DA JUSTIÇA E DETERMINOU QUE RECOLHA ASCUSTAS PROCESSUAIS NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, SOB PENA DEEXTINÇÃO DO PROCESSO.

3 PROCESSO Nº 048080030686 (2293) - COBRANÇAREQUERENTE(S): IZABEL DA SILVA TEIXEIRA E OUTROSREQUERIDO(A)(S): BRADESCO AUTO/RÉ CIA DE SEGUROSADVOGADO(A) (S): DR. RONIERY PIGNATON CEOLIN, OAB-ES11789FICA(M) INTIMADO(A) (S) DE TODO TEOR DO R. DESPACHO DE FL.98, QUE DETERMINOU A INTIMAÇÃO DO REQUERIDO A TOMARCONHECIMENTO DA DOCUMENTAÇÃO JUNTADA ÀS FLS. 90/97, ARESPEITO DA LEGITIMIDADE DA PRIMEIRA REQUERENTE ECOMPROVAR, NO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS, OS PAGAMENTOSFEITOS E, AINDA, A REQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO. 4 PROCESSO Nº 048080030637 (2292) - COBRANÇAREQUERENTE(S): GERALDA LOPES BARCELOS E OUTROSREQUERIDO(A)(S): BRADESCO AUTO/RÉ CIA DE SEGUROSADVOGADO(A) (S): DR. EDER JACOBOSKI VIEGAS, OAB-ES 11532 EDR. RONIERY PIGNATON CEOLIN, OAB-ES 11789FICA(M) INTIMADO(A) (S) DE TODO O TEOR DA R. SENTENÇA DE FLS.78/85, QUE NOS TERMOS DO ART. 269 I DO CPC, JULGOUPROCEDENTE O PEDIDO E CONDENOU O REQUERIDO AOPAGAMENTO DE R$ 15.200,00 (QUINZE MIL E DUZENTOS REAIS),COMPUTANDO-SE JUROS E CORREÇÃO MONETÁRIA A PARTIR DE15/02/2008, E, AINDA, NOS TERMOS DOS ARTIGOS 14, I, II, III E IV; 17, I,II, V E VI; E 18, TODOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL,CONDENANDO AO PAGAMENTO DA MULTA EQUIVALENTE A 1%(UM POR CENTO) SOBRE O VALOR DA CAUSA, EM BENEFÍCIO DOSAUTORES, FICANDO TAMBÉM CONDENADO AO PAGAMENTO DASCUSTAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS ARBITRADOSEM 10% (DEZ POR CENTO), SOBRE O VALOR DA CONDENAÇÃO, NOSTERMOS DO ARTIGO 20, PARÁGRAFO 3º “C”, DO CPC.

5 PROCESSO Nº 048060115721 (979) - INTERDITO PROIBITÓRIOREQUERENTE(S): MARCIO LUIZ BARBOSAREQUERIDO(A)(S): DANIEL FERNANDES ALVESADVOGADO(A) (S): DR. LEONARDO LAGE DA MOTTA, OAB-ES 7722FICA(M) INTIMADO(A) (S) DE TODO TEOR DO R. DESPACHOEXARADO NO ROSTO DA PETIÇÃO PROTOCOLADO SOB O Nº200900427922, QUE DETERMINOU A DEVOLUÇÃO DA REFERIDAPETIÇÃO AO ADVOGADO, DEVENDO O MESMO COMPARECER EMCARTÓRIO PARA RETIRÁ-LA, NO PRAZO LEGAL, SOB PENA DEINCINERAÇÃO DA MESMA.

6 PROCESSO Nº 048060056446 (555) - ANULATÓRIAREQUERENTE(S): CEDISA CENTRAL DE AÇO S/A.REQUERIDO(A)(S): CERES FINANÇAS LTDA.. E OUTROADVOGADO(A) (S): DR. DOUGLAS DE SOUZA SILVA, OAB-ES 11642FICA(M) INTIMADO(A) (S) DA DESIGNAÇÃO DE AUDIÊNCIA PARAOITIVA DA TESTEMUNHA ARROLADA A SER REALIZADA NA VARADE PRECATÓRIAS CÍVEIS DA COMARCA DE BELO HORIZONTE/MG,NA DATA DE 22/07/2009 ÀS 14:10 HORAS, NA AVENIDA AUGUSTO DELIMA, 1549, BARRO PRETO, BELO HORIZONTE/MG - TEL: (31)3330-2242.

7 PROCESSO Nº 048080193047 (2806) - MANUTENÇÃO DE POSSEREQUERENTE(S): AURINHO BARTH E OUTRAREQUERIDO(A)(S): ERVINO BINOWADVOGADO(A) (S): DR. THIAGO PIMENTA MOREIRA, OAB-ES 13238E DR. RAPHAEL TRÊS DA HORA, OAB/ES 12377FICA(M) INTIMADO(A) (S) DA DESIGNAÇÃO DE PERÍCIA PARA ADATA DE 15/07/2009 ÀS 14:00 HORAS, NO CARTÓRIO DA QUINTAVARA CÍVEL DA SERRA/ES, DEVENDO AS PARTES INFORMAREM AOSASSISTENTES TÉCNICOS DO DIA, HORA E LOCAL DA PERÍCIA.

8 PROCESSO Nº 048060202867 (1391) - INDENIZATÓRIAREQUERENTE(S): ALEXANDRO CELESTINO XAVIER DE SOUZA EOUTRAREQUERIDO(A)(S): DAMARKA INDUSTRIA E COMERCIO S/A.DENUNCIADO(A)(S): BRADESCO AUTO/RÉ CIA DE SEGUROS EOUTROADVOGADO(A) (S): DRª GABRIELA DALCOLMO MADEIRA, OAB-ES9083, DRª GABRIELA NEGRI CARLESSO, AOB/ES 9062, DRª VALÉRIAMARIA CID PINTO, OAB/ES 5242 E DRª MARIA MIRANDA DESOUZA POÇAS, OAB/ES 088-BFICA(M) INTIMADO(A) (S) PARA MANIFESTAREM DO LAUDOPERICIAL JUNTADO ÀS FLS. 538/553, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

9 PROCESSO Nº 048080079154 (2439) - MONITÓRIAREQUERENTE(S): BANESTES S/A. - BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTOREQUERIDO(A)(S): BRASFORTE IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO EOUTROSADVOGADO(A) (S): DR. SERGIO BERNARDO CORDEIRO, OAB-ES6016FICA(M) INTIMADO(A) (S) PARA COMPARECER EM CARTÓRIO ERETIRAR O EDITAL DE CITAÇÃO, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

10 PROCESSO Nº 048060021580 (314) - MONITÓRIAREQUERENTE(S): CREDESCELSA - COOPERATIVA DE ECONOMIA ECREDITO DOS EMPREGADOS DA ESCELSA - EM LIQUIDAÇÃOORDINÁRIAREQUERIDO(A)(S): SERGIO CARLOS DA SILVAADVOGADO(A) (S): DR. JOSÉ MIRANDA LIMA, OAB-ES 3752FICA(M) INTIMADO(A) (S) PARA OFERECER AS RAZÕES FINAIS, NOPRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

11 PROCESSO Nº 048060021606 (313) - MONITÓRIAREQUERENTE(S): CREDESCELSA - COOPERATIVA DE ECONOMIA ECREDITO DOS EMPREGADOS DA ESCELSA - EM LIQUIDAÇÃOORDINÁRIAREQUERIDO(A)(S): JOSÉ AUGUSTO PAVIOTTIADVOGADO(A) (S): DR. JOSÉ ROBERTO BAIÃO PASSAMAI, OAB-ES8448FICA(M) INTIMADO(A) (S) PARA OFERECER AS RAZÕES FINAIS, NOPRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

12 PROCESSO Nº 048060149407 (1208) - MONITÓRIAREQUERENTE(S): CREDESCELSA - COOPERATIVA DE ECONOMIA ECREDITO DOS EMPREGADOS DA ESCELSA - EM LIQUIDAÇÃOORDINÁRIAREQUERIDO(A)(S): RONALDO EUSTÁQUIO GAMAADVOGADO(A) (S): DR. JOSÉ FRANCISCO GOZZI SIQUEIRA, OAB-ES3416FICA(M) INTIMADO(A) (S) DO TEOR DO R. DESPACHO DE FLS. 157,QUE INDEFERIU O PEDIDO DE ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA,DECLARANDO PRECLUSA A PROVA PERICIAL E PARA OFERECER ASRAZÕES FINAIS, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.


13 PROCESSO Nº 048060021564 (315) - MONITÓRIAREQUERENTE(S): CREDESCELSA - COOPERATIVA DE ECONOMIA ECREDITO DOS EMPREGADOS DA ESCELSA - EM LIQUIDAÇÃOORDINÁRIAREQUERIDO(A)(S): PAULO ROBERTO DE OLIVEIRAADVOGADO(A) (S): DR. JOSÉ CARLOS NASCIF AMM, OAB-ES 1356FICA(M) INTIMADO(A) (S) PARA OFERECER AS RAZÕES FINAIS, NOPRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

14 PROCESSO Nº 048090058362 (3288) - REINTEGRATÓRIAREQUERENTE(S): ESPÍRITO SANTO CENTRAIS ELÉTRICAS S/A. -ESCELSAREQUERIDO(A)(S): MARIA DE LOURDESADVOGADO(A) (S): DR. PAULO SERGIO RAGA, OAB-ES 11414FICA(M) INTIMADO(A) (S) DE TODO TEOR DA R. DECISÃO DE FLS.36/39, QUE DEFERIU A LIMINAR E DETERMINOU A EXPEDIÇÃO DEMANDADO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE À AUTORA, FIXANDOMULTA DIÁRIA DE R$ 100,00 (CEM REAIS) POR DIA DE ATRASO NOCUMPRIMENTO, POR EMBARAÇOS QUE POSSAM SER OFERECIDOSPELA REQUERIDA, BEM COMO PARA A PRÁTICA DE NOVO ESBULHO,SENDO FIXADO CAUÇÃO NO VALOR DE R$ 5.000,00 (CINCO MILREAIS), QUE DEVERÁ SER DEPOSITADA PELO AUTOR EM CONTAJUDICIAL À DISPOSIÇÃO DESTE JUÍZO, VINCULADA A ESTEPROCESSO, NO PRAZO LEGAL E APÓS O DEPOSITO SERÁ EXPEDIDOO MANDADO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE EM FAVOR DA AUTORA.

15 PROCESSO Nº 048060107470 (921) - REVISÃO CONTRATUALREQUERENTE(S): METALÚRGICA BELTRAME LTDA. - MEREQUERIDO(A)(S): BANCO DO BRASIL S/A.ADVOGADO(A) (S): DR. RENATO MÁRCIO GUABIROBA DE MOURA,OAB-ES 238-B E DRª MARIA DAS GRAÇAS SOBREIRA DA SILVA,OAB/ES 2607FICA(M) INTIMADO(A) (S) DE TODO O TEOR DO R. DESPACHO DEFLS. 287, QUE DETERMINOU AO ADVOGADO DA AUTORA PARA, NOPRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, A PARTIR DA PRESENTE PUBLICAÇÃO,APRESENTAR AS RAZÕES FINAIS, PODENDO RETIRAR OS AUTOS DOCARTÓRIO COM VISTAS POR 03 (TRÊS) DIAS, DEVOLVENDO-O,IMPRETERIVELMENTE, NO TERCEIRO DIA DO PRAZO. FICANDODESDE LOGO, INTIMADO O ADVOGADO DO REQUERIDO PARA, NOPRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, A PARTIR DA DATA EM QUE SE ENCERRARO PRAZO DO ADVOGADO DO AUTOR, OFERECER AS RAZÕES FINAIS,PODENDO RETIRAR OS AUTOS DO CARTÓRIO PELO PRAZO DE 03(TRÊS) DIAS IMPRORROGÁVEIS.

16 PROCESSO Nº 048060087623 (818) - CAUTELARREQUERENTE(S): METALÚRGICA BELTRAME LTDA. - MEREQUERIDO(A)(S): BANCO DO BRASIL S/A.ADVOGADO(A) (S): DR. RENATO MÁRCIO GUABIROBA DE MOURA,OAB-ES 238-B E DRª MARIA DAS GRAÇAS SOBREIRA DA SILVA,OAB/ES 2607FICA(M) INTIMADO(A) (S) DE TODO O TEOR DO R. DESPACHO DEFLS. 95, QUE DETERMINOU AO ADVOGADO DA AUTORA PARA, NOPRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, A PARTIR DA PRESENTE PUBLICAÇÃO,APRESENTAR AS RAZÕES FINAIS, PODENDO RETIRAR OS AUTOS DOCARTÓRIO COM VISTAS POR 03 (TRÊS) DIAS, DEVOLVENDO-O,IMPRETERIVELMENTE, NO TERCEIRO DIA DO PRAZO. FICANDODESDE LOGO, INTIMADO O ADVOGADO DO REQUERIDO PARA, NOPRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, A PARTIR DA DATA EM QUE SE ENCERRARO PRAZO DO ADVOGADO DO AUTOR, OFERECER AS RAZÕES FINAIS,PODENDO RETIRAR OS AUTOS DO CARTÓRIO PELO PRAZO DE 03(TRÊS) DIAS IMPRORROGÁVEIS.

17 PROCESSO Nº 048050167971 (101) - REINTEGRATÓRIA REQUERENTE(S): ESCELSA - ESPÍRITO SANTO CENTRAIS ELETRICASS/A.REQUERIDO(A)(S): MARIZETE MOREIRA DOS SANTOSADVOGADO(A) (S): DR. ÍMERO DEVENS, OAB-ES 942 E DRª MARIASALETE DE LIMA, OAB-ES 4344FICA(M) INTIMADO(A) (S) DE TODO TEOR DO R. DESPACHO DE FL.173, QUE RECEBEU A APELAÇÃO SOMENTE NO EFEITODEVOLUTIVO.

18 PROCESSO Nº 048070171284 (2063) - REINTEGRATÓRIA REQUERENTE(S): SAFRA LEASING S/A. ARRENDAMENTOMERCANTILREQUERIDO(A)(S): ADRIANO SUELA DE ARAÚJOADVOGADO(A) (S): DRª ANA PAULA CASAGRANDE PAGOTTE,OAB-ES 9557FICA(M) INTIMADO(A) (S) DE TODO TEOR DA R. DECISÃO DE FLS. 91,QUE BAIXOU O FEITO EM DILIGÊNCIA E DETERMINOU AINTIMAÇÃO DA ADVOGADA SIGNATÁRIA DAS PETIÇÕES EM NOMEDO ESPÓLIO, PARA NO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS, JUNTE AOSPRESENTES AUTOS O TERMO DE INVENTARIANÇA, SOB PENA DESEREM DESCONSIDERADAS A CONTESTAÇÃO E RECONVENÇÃO.

19 PROCESSO Nº 048070063325 (1777) - INDENIZATÓRIA REQUERENTE(S):MARIA DAS GRAÇAS PEREIRAREQUERIDO(A)(S): SUELI ELEOTÉRIO E OUTROSADVOGADO(A) (S): DR. ADMAR JOSÉ CORREA, OAB-ES 4275 E DRªCAMILA PECCIN, OAB-ES 14631FICA(M) INTIMADO(A) (S) O ADVOGADO DO AUTOR PARAMANIFESTAR-SE DA CONTESTAÇÃO JUNTADA ÀS FLS. 195/198, NOPRAZO LEGAL. E INTIMADA A DRª. CAMILA PECCIN PARAREGULARIZAR A SUA REPRESENTAÇÃO NOS PRESENTES AUTOS, NOPRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

20 PROCESSO Nº 048090107391 (3426) - ORDINÁRIA REQUERENTE(S): ISJB - COLÉGIO SALESIANO DE JARDIM CAMBURIREQUERIDO(A)(S): MARIA DO CARMO DE CARVALHO AQUINOADVOGADO(A) (S): DRª MANUELA LEÃO PEREIRA, OAB-ES 11718FICA(M) INTIMADO(A) (S) PARA PROVIDENCIAR O PAGAMENTO DASCUSTAS PRÉVIAS NO VALOR DE R$ 142,03 (CENTO E QUARENTA EDOIS REAIS E TRÊS CENTAVOS), NO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS, SOBPENA DE CANCELAMENTO DA DISTRIBUIÇÃO.

21 PROCESSO Nº 048080117392 (2554) - COBRANÇAREQUERENTE(S): LUIZ ANTONIO DE OLIVEIRA ALVESREQUERIDO(A)(S): CIA EXCELSIOR DE SEGUROSADVOGADO(A) (S): DR. LEONARDO DAN SCARDUA, OAB-ES 13625 EDR. ALBERTO EUSTÁQUIO PINTO SOARES, OAB-ES 11362FICA(M) INTIMADO(A) (S) DE TODO O TEOR DA R. SENTENÇA DE FLS.67/72, QUE RESOLVEU O MÉRITO, NOS TERMOS DO ARTIGO 269, I, DOCPC E JULGOU PROCEDENTE O PEDIDO DE PAGAMENTO DACOMPLEMENTAÇÃO DO SEGURO, PARA CHEGAR AO EQUIVALENTEA 40 (QUARENTA) SALÁRIOS MÍNIMOS VIGENTES NA DATA DOPAGAMENTO, COM JUROS E CORREIÇÃO MONETÁRIA A PARTIRDESSA DATA E, AINDA, AS CUSTAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS ARBITRADOS EM 10% (DEZ POR CENTO) SOBRE OVALOR DA CONDENAÇÃO. JULGOU IMPROCEDENTE O PEDIDO DEINDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, SEM CONSEQUÊNCIASSUCUMBENCIAIS, EM RAZÃO DO DISPOSTO NO PARÁGRAFO ÚNICODO ARTIGO 20 DO CPC.

22 PROCESSO Nº 048070206510 (2141) - INDENIZATÓRIAREQUERENTE(S):VÂNIA MARIA FRANÇA TEIXEIRAREQUERIDO(A)(S): CBC - CENTRO BATISTA DE CULTURA LTDA.ADVOGADO(A) (S): DR. PAULO DA SILVEIRA CASTRO, OAB-ES 5573FICA(M) INTIMADO(A) (S) DE TODO TEOR DO R. DESPACHO DE FLS.94, QUE HOMOLOGOU O VALOR DOS HONORÁRIOS PERICIAIS DE R$4.000,00 (QUATRO MIL REAIS), DEVENDO RECOLHER OS MESMOS NOPRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, SOB PENA DE PRECLUSÃO.

23 PROCESSO Nº 048060080982 (758) - EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALREQUERENTE(S): LABORATÓRIOS B. BRAUN S/A.REQUERIDO(A)(S): VITÓRIA APART HOSPITAL S/A. E OUTROSADVOGADO(A) (S): DR. LUIZ CARLOS BARROS DE CASTRO, OAB-ES158-B E DR. MARCELLO GONÇALVES FREIRE, OAB/ES 9477FICA(M) INTIMADO(A) (S) DE TODO O TEOR DA R. SENTENÇA DE FLS.302, QUE HOMOLOGOU O ACORDO, NOS TERMOS DO ARTIGO 794, IIDO CPC.

24 PROCESSO Nº 048060012167 (271) - REINTEGRATÓRIAREQUERENTE(S): OLINDINA CADETE PIRES E OUTROSREQUERIDO(A)(S): FLÁVIO DE SOUZA SILVA E OUTRADENUNCIADO(A)(S): ARLIVALDO GUIMARÃES DOS SANTOS


ADVOGADO(A) (S): DRª MARIA DA PENHA GUIMARÃES JUNIOR,OAB/ES 11919, DR. EDUARDO SÉRGIO BASTOS PANDOLPHO,OAB/ES 8296 E DR. DANIEL WALDEMAR DE OLIVEIRA, OAB/ES5326FICA(M) INTIMADO(A) (S) DE TODO O TEOR DA R. SENTENÇA DE FLS.180/182, QUE RESOLVEU O MÉRITO, NOS TERMOS DO ARTIGO 269, I,DO CPC E JULGOU IMPROCEDENTE O PEDIDO POSSESSÓRIO,CONDENANDO OS AUTORES NO PAGAMENTO DAS CUSTASPROCESSUAIS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS ARBITRADOS EM R$5.000,00 (CINCO MIL REAIS) NOS TERMOS DO ARTIGO 20, PARÁGRAFO4º, DO CPC, A COBRANÇA FICARÁ SUSPENSA NOS TERMOS DOARTIGO 12, DA LEI Nº 1.060/50. E JULGOU IMPROCEDENTE ADENUNCIAÇÃO DA LIDE E CONDENOU O DENUNCIANTE NOPAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS DA DENUNCIAÇÃO EHONORÁRIOS AO ADVOGADO DO LITISDENUNCIADO QUE, NOSTERMOS DO ARTIGO 20, PARÁGRAFO 4º, DO CPC, FIXADOS EM R$500,00 (QUINHENTOS REAIS).

25 PROCESSO Nº 048060036406 (421) - REINTEGRATÓRIA REQUERENTE(S): ESPÍRITO SANTO CENTRAIS ELÉTRICAS S/A. -ESCELSAREQUERIDO(A)(S): ROQUE JACINTHO DA SILVAADVOGADO(A) (S): DR. ÍMERO DEVENS, OAB-ES 942 E DR. CARLOSMAGNO DE JESUS VERÍSSIMO, OAB/ESFICA(M) INTIMADO(A) (S) DE TODO O TEOR DA R. DECISÃO DE FLS.116/117, QUE REJEITOU A PRELIMINAR ARGUIDA, E COMO O PEDIDODA DEMANDA É DE RETENÇÃO POR BENFEITORIAS, FICAEXPURGADO DA CONTESTAÇÃO O PEDIDO CONTRAPOSTO E ARECONVENÇÃO, POR NÃO SEREM PRÓPRIOS DA ESPÉCIE, E FIXOU OPONTO CONTROVERTIDO COMO O VALOR DAS BENFEITORIAS,SENDO DEFERIDO A PROVA PERICIAL E NOMEOU O PERITO DR.ADVALDO BELUCIO MANETTE. E INTIMAR O REQUERIDO DOINDEFERIMENTO DO PEDIDO DE GRATUIDADE DA JUSTIÇA,DEVENDO RECOLHER OS HONORÁRIOS PERICIAIS NO VALOR DE R$1.500,00 (HUM MIL E QUINHENTOS REAIS), NO PRAZO DE 10 (DEZ)DIAS, SOB PENA DE PRECLUSÃO.

26 PROCESSO Nº 048070204671 (2134) - USUCAPIÃOREQUERENTE(S): JOSIMAR COELHO RIBEIROADVOGADO(A) (S): DR. EDMAR SIMÕES, OAB-ES 2181FICA(M) INTIMADO(A) (S) DE TODO O TEOR DO R. DESPACHO DEFLS. 101, PARA SE MANIFESTAR SOBRE OS EMBARGOS DEDECLARAÇÃO JUNTADO ÀS FLS. 79/87, NO PRAZO LEGAL, E DASUSPENSÃO DO CUMPRIMENTO DA SENTENÇA.

27 PROCESSO Nº 048050165512 (62) - BUSCA E APREENSÃO REQUERENTE(S): UNIBANCO - UNIÃO DOS BANCOS BRASILEIROSS/A.REQUERIDO(A)(S): SIMIÃO GUEDES COIMBRA DO NASCIMENTOADVOGADO(A) (S): DR. EDUARDO GARCIA JUNIOR, OAB-ES 11673FICA(M) INTIMADO(A) (S) DE TODO O TEOR DA R. SENTENÇA DE FLS.64, QUE JULGOU EXTINTO O PRESENTE PROCESSO, NOS TERMOS DOARTIGO 267, VIII, DO CPC, E EVENTUAIS CUSTAS REMANESCENTESSERÃO ARCADAS PELO REQUERENTE.

28 PROCESSO Nº 048080089534 (2461) - MONITÓRIA REQUERENTE(S): INTERCON ENGENHARIA LTDA.REQUERIDO(A)(S): JOSÉ DE SOUZA LIMAADVOGADO(A) (S): DR. ADRIANO JOSÉ GERMANO DE OLIVEIRA,OAB-ES 10874FICA(M) INTIMADO(A) (S) DE TODO O TEOR DA R. SENTENÇA DE FLS.41/42, QUE RESOLVEU O MÉRITO, NOS TERMOS DO ARTIGO 269, IV,C/C O ARTIGO 1102-C DO CPC, EVENTUAIS CUSTAS REMANESCENTESSERÃO ARCADAS PELO EMBARGANTE E DETERMINOU OPROSSEGUIMENTO IMEDIATO DA EXECUÇÃO.

29 PROCESSO Nº 048060129672 (1053) - ORDINÁRIA REQUERENTE(S): HOSPITAL METROPOLITANO LTDA..REQUERIDO(A)(S): SIMONE LUZIA GOMES DA VITÓRIADENUNCIADO(A)(S): ASSOCIAÇÃO DE SAÚDE DOS POLICIAIS EBOMBEIROS MILITARES DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A) (S): DR. MARCELLO GONÇALVES FREIRE, OAB-ES9477, DR. RAFAEL NUNES CORRÊA, OAB/ES 12368 E DR. MARCELOSCHUNK GARDIOLI, OAB/ES 7845

FICA(M) INTIMADO(A) (S) DE TODO O TEOR DO R. DESPACHO DEFLS. 242, QUE DETERMINOU AO ADVOGADO DA AUTORA PARA, NOPRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, A PARTIR DA PRESENTE PUBLICAÇÃO,APRESENTAR AS ALEGAÇÕES FINAIS, PODENDO RETIRAR OS AUTOSDO CARTÓRIO COM VISTAS POR 03 (TRÊS) DIAS, DEVOLVENDO-O,IMPRETERIVELMENTE, NO TERCEIRO DIA DO PRAZO. FICANDODESDE LOGO, INTIMADO O ADVOGADO DO REQUERIDO PARA, NOPRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, A PARTIR DA DATA EM QUE SE ENCERRARO PRAZO DO ADVOGADO DO AUTOR, OFERECER AS ALEGAÇÕESFINAIS, PODENDO RETIRAR OS AUTOS DO CARTÓRIO PELO PRAZODE 03 (TRÊS) DIAS, DEVOLVENDO-O, IMPRETERIVELMENTE, NOTERCEIRO DIA DO PRAZO. FICANDO DESDE LOGO, INTIMADO OADVOGADO DO DENUNCIADO PARA, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS,A PARTIR DA DATA EM QUE SE ENCERRAR O PRAZO DOADVOGADO DO REQUERIDO, OFERECER AS ALEGAÇÕES FINAIS,PODENDO RETIRAR OS AUTOS DO CARTÓRIO PELO PRAZO DE 03(TRÊS) DIAS IMPRORROGÁVEIS.

30 PROCESSO Nº 048070205884 (2139) - EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALREQUERENTE(S): ELETROSOLDA COMÉRCIO E REPRESENTAÇÃOLTDA.. REQUERIDO(A)(S): FERBRAS EQUIPAMENTOS DE SEGURANÇA LTDA..ADVOGADO(A) (S): DR. DANIEL LOUREIRO LIMA, OAB-ES 10253FICA(M) INTIMADO(A) (S) DA DESIGNAÇÃO DE LEILÃO PARA O DIA04/08/2009 ÀS 14:00 HORAS, E NÃO HAVENDO LICITANTE, PARA ODIA 18/08/2009 ÀS 14:00 HORAS, QUANDO SERÃO OS BENS VENDIDOSPOR QUALQUER PREÇO, EXCETO PELO PREÇO VIL, DEVENDOCOMPARECER EM CARTÓRIO E RETIRAR O EDITAL DE LEILÃO, NOPRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

31 PROCESSO Nº 048060139135 (1108) - USUCAPIÃOREQUERENTE(S): CRISTIANE WERNECKREQUERIDO(A)(S): ROSEMARY WERNECK DE MIRANDA E OUTRO ADVOGADO(A) (S): DRª JAQUEANE DE ANDRADE JADJESKI,OAB-ES 10029FICA(M) INTIMADO(A) (S) DE TODO O TEOR DA R. DECISÃO DE FLS.264, QUE DESIGNOU AUDIÊNCIA PRELIMINAR PARA A DATA DE19/08/2009 ÀS 16:00 HORAS.

32 PROCESSO Nº 048070000400 (1480) - MONITÓRIAREQUERENTE(S): JK PNEUS LTDA..REQUERIDO(A)(S): LUCIANO COLA ROCHAADVOGADO(A) (S): DR. HERISON EISENHOWER RODRIGUES DONASCIMENTO, OAB-ES 7368 E DR. DIOGGO BORTOLIN VIGANOR,OAB/ES 11525FICA(M) INTIMADO(A) (S) DE TODO O TEOR DA R. DECISÃO DE FLS.79/80, QUE REJEITOU AS PRELIMINARES ARGUIDAS NOS EMBARGOS,E FIXOU O PONTO CONTROVERTIDO, SE O EMBARGADOFORNECEU PNEUS FORA DAS ESPECIFICAÇÕES, TENDO SIDOFIXADO O PONTO CONTROVERTIDO E CONSIDERANDO QUE NÃO ÉMAIS POSSÍVEL A JUNTADA DE DOCUMENTOS NESTA FASEPROCESSUAL, FOI DEFERIDO A PRODUÇÃO DE PROVATESTEMUNHAL, DEVENDO AS PARTES APRESENTAREM O ROL DETESTEMUNHAS NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, PARA SEREMINTIMADAS PARA A AUDIÊNCIA DESIGNADA PARA O DIA 19/08/2009,ÀS 14:30 HORAS, DEVENDO O EMBARGANTE LUCIANO COLA ROCHA,COMPARECER PARA PRESTAR DEPOIMENTO PESSOAL.

33 PROCESSO Nº 048090066407 (3339) - INDENIZATÓRIAREQUERENTE(S): CHARLISTON MONTARROIOS NEVES E OUTROSREQUERIDO(A)(S): DALLAS RENT A CAR LTDA. E OUTROADVOGADO(A) (S): DR. ISAAC PANDOLFI, OAB-ES10550FICA(M) INTIMADO(A) (S) DE TODO O TEOR DA R. DECISÃO DE FLS.71/72, QUE DESIGNOU AUDIÊNCIA PRELIMINAR PARA A DATA DE19/08/2009 ÀS 15:00 HORAS.

34 PROCESSO Nº 048090016998 (3161) - INDENIZATÓRIA REQUERENTE(S): CONSTRUTORA E INCORPORADORA ARAGUAIA REQUERIDO(A)(S): D M IMPERMEABILIZAÇÕES LTDA..ADVOGADO(A) (S): DR. FREDERICO M. F. DE PAIVA BRITTO,OAB-ES 8899FICA(M) INTIMADO(A) (S) DE TODO O TEOR DA R. DECISÃO DE FLS.32/33, QUE DEFERIU NOS TERMOS DO ARTIGO 273, PARÁGRAFO 7º,DO CPC, A ANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DA TUTELA, DEFERINDO OS


PEDIDOS CONSTANTES NOS ITENS A1 E A2, DE FLS. 10, EDETERMINOU A EXPEDIÇÃO DE OFÍCIOS E DESIGNOU AUDIÊNCIAPRELIMINAR PARA A DATA DE 19/08/2009 ÀS 14:00 HORAS.

35 PROCESSO Nº 048090073403 (3347) - INDENIZATÓRIAREQUERENTE(S): CARLOS ROBERTO SOUZA DE ALMEIDAREQUERIDO(A)(S): ODERLAN MUNIZ FERREIRA SOARES E OUTRO ADVOGADO(A) (S): DRª ROSANA SILVA DE OLIVEIRA VIANA,OAB-ES 14505FICA(M) INTIMADO(A) (S) DE TODO O TEOR DO R. DESPACHO DEFLS. 28, QUE DESIGNOU AUDIÊNCIA PRELIMINAR PARA A DATA DE27/08/2009 ÀS 14:45 HORAS.

36 PROCESSO Nº 048060139408 (1104) - BUSCA E APREENSÃOCONVERTIDA EM DEPÓSITO EMBARGANTE(S): BANCO FINASA S/A.EMBARGADO(A)(S): ONOFRE FRADE DAVELADVOGADO(A) (S): DR. EDUARDO GARCIA JUNIOR, OAB-ES 11673 EDR. WILLIAM FERNANDO MIRANDA, OAB/ES 9846FICA(M) INTIMADO(A) (S) DE TODO O TEOR DO R. DESPACHO DEFLS. 76, QUE DESIGNOU AUDIÊNCIA PRELIMINAR PARA A DATA DE04/08/2009 ÀS 14:30 HORAS.

37 PROCESSO Nº 048060051124 (516) - CONSIGNAÇÃO EMPAGAMENTOREQUERENTE(S): HZM INDUSTRIAL LTDA.REQUERIDO(A)(S): IBG - INDUSTRIA BRASILEIRA DE GASES LTDA..ADVOGADO(A) (S): DRª ANA ROSA ROMANO MAESTRI DE ALMADA,OAB-ES 6484 E DR. JOÃO JOAQUIM MARTINELLI, OAB/SP 175215-AFICA(M) INTIMADO(A) (S) DE TODO O TEOR DO R. DESPACHO DEFLS. 251, QUE DESIGNOU AUDIÊNCIA PRELIMINAR PARA A DATA DE04/08/2009 ÀS 15:00 HORAS, DEVENDO A AUTORA TRAZER CÓPIA DAPETIÇÃO INICIAL DA AÇÃO QUE TRAMITA EM SÃO PAULO ECOMPROVAÇÃO DA DATA DO PRIMEIRO DESPACHO DO MM. JUIZ,SOB PENA DE EXTINÇÃO DO PROCESSO.

38 PROCESSO Nº 048070044937 (2334) - INDENIZATÓRIA REQUERENTE(S): PROFARMA DISTRIBUIDORA DE PRODUTOSFARMACÊUTICOS LTDA..REQUERIDO(A)(S): TRANSPORTADORA JOLIVAN LTDA..DENUNCIADO(A)(S): GV ASSESSORIA E CONSULTORIA EMGERENCIAMENTO DE RISCOADVOGADO(A) (S): DR. JORGE FERNANDO PETRA DE MACEDO,OAB-ES 7152, DR. RICARDO BARROS BRUM, OAB/ES 8793 E DR.CAIO PEREIRA CARLOTTI, OAB/SP 235484FICA(M) INTIMADO(A) (S) DE TODO O TEOR DO R. DESPACHO DEFLS. 268 VERSO, QUE DESIGNOU AUDIÊNCIA PRELIMINAR PARA ADATA DE 27/08/2009 ÀS 16:00 HORAS.

39 PROCESSO Nº 048060038774 (441) - ADJUDICAÇÃO REQUERENTE(S):IOANNIS ANDONIOS ZAVOUDAKISREQUERIDO(A)(S): IMOBILIÁRIA CANAÃ LTDA.. E OUTROADVOGADO(A) (S): DR. EDMAR SIMÕES DA SILVA, OAB-ES 2181 EDR. THIAGO PIMENTA MOREIRA, OAB/RJ 138994FICA(M) INTIMADO(A) (S) DE TODO O TEOR DO R. DESPACHO DEFLS. 121 VERSO, QUE DESIGNOU AUDIÊNCIA PRELIMINAR PARA ADATA DE 04/08/2009 ÀS 14:00 HORAS, A SER REALIZADA NA SALA DEAUDIÊNCIA DA QUARTA VARA CÍVEL DESTE JUÍZO.

40 PROCESSO Nº 048060116521 (978) - OPOSIÇÃO REQUERENTE(S): AGUIDA DA COSTA SANTOSREQUERIDO(A)(S): IOANNIS ANDONIOS ZAVOUDAKIS E OUTROSADVOGADO(A) (S): DRª AGUIDA DA COSTA SANTOS, OAB/ES 10806,DR. EDMAR SIMÕES DA SILVA, OAB-ES 2181, DR. THIAGO PIMENTAMOREIRA, OAB/RJ 138994FICA(M) INTIMADO(A) (S) DE TODO O TEOR DO R. DESPACHO DEFLS. 317 VERSO, QUE DESIGNOU AUDIÊNCIA PRELIMINAR PARA ADATA DE 04/08/2009 ÀS 14:00 HORAS, A SER REALIZADA NA SALA DEAUDIÊNCIA DA QUARTA VARA CÍVEL DESTE JUÍZO.

41 PROCESSO Nº 048090036194 (3237) - REPARAÇÃO DE DANOS REQUERENTE(S): MARIA CELIA CORREA THOMASIREQUERIDO(A)(S): SERRAMAR TRANSPORTE COLETIVO LTDA..

ADVOGADO(A) (S): DR. GUSTAVO CAMPOS SCHWARTZ, OAB-ES10151FICA(M) INTIMADO(A) (S) DE TODO O TEOR DO R. DESPACHO DEFLS. 70, QUE DEFERIU A GRATUIDADE DA JUSTIÇA E DESIGNOUAUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PARA A DATA DE 05/08/2009 ÀS 14:30HORAS.

42 PROCESSO Nº 048080250474 (3040) - ORDINÁRIAREQUERENTE(S): PAULO JOSÉ FERREIRA E OUTRAREQUERIDO(A)(S): BANCO BRADESCO S/A. E OUTROADVOGADO(A) (S): DR. ISAAC PANDOLFI, OAB-ES 10550, DRª SÂMIAKARLA ORÉCHIO DE SOUZA, OAB/ES 13777 E DR. JONESMARCIANO DE SOUZA JUNIOR, OAB/SP 138667FICA(M) INTIMADO(A) (S) DE TODO O TEOR DO R. DESPACHO DEFLS. 147, QUE DESIGNOU AUDIÊNCIA PRELIMINAR PARA A DATA DE04/08/2009 ÀS 14:30 HORAS.

43 PROCESSO Nº 048090105023 (3427) - DECLARATÓRIAREQUERENTE(S): SERRAMAR TRANSPORTE COLETIVO LTDA.REQUERIDO(A)(S): QUIPAR BRASIL DISTRIBUIDORA DE AUTO PEÇASLTDA. - EPPADVOGADO(A) (S): DRª CINARA GUIMARÃES ANDRADECALABREZ, OAB-ES 10179FICA(M) INTIMADO(A) (S) DE TODO O TEOR DO R. DESPACHO DEFLS. 57, QUE DESIGNOU AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PARA A DATADE 05/08/2009 ÀS 15:00 HORAS.

44 PROCESSO Nº 0048080086829 (2464) - REINTEGRATÓRIAREQUERENTE(S): CIA ITAULEASING DE ARRENDAMENTOMERCANTILREQUERIDO(A)(S): IRENE JUSTA MAXIMIANOADVOGADO(A) (S): DRª INDIARA CANDIDO VENTURIM, OAB-ES14460 E DR. NARCISO FERREIRA LINHARES, OAB/ES 14111FICA(M) INTIMADO(A) (S) DE TODO O TEOR DO R. DESPACHO DEFLS. 73, QUE DESIGNOU AUDIÊNCIA PRELIMINAR PARA A DATA DE27/08/2009 ÀS 15:00 HORAS.

45 PROCESSO Nº 048080029084 (2287) - OBRIGAÇÃO DE FAZER REQUERENTE(S): RAQUEL COIMBRA DA SILVA BAIOCOREQUERIDO(A)(S): CESAN - COMPANHIA ESPÍRITO SANTENSE DESANEAMENTOADVOGADO(A) (S): DR. FRANCISCO A. CARDOSO FERREIRA,OAB-ES 225-AFICA(M) INTIMADO(A) (S) DE TODO O TEOR DO R. DESPACHO DEFLS. 71, QUE DESIGNOU AUDIÊNCIA PRELIMINAR PARA A DATA DE20/08/2009 ÀS 14:00 HORAS.

46 PROCESSO Nº 048080253023 (2961) - INDENIZATÓRIAREQUERENTE(S):VIAÇÃO NETUNO LTDA..REQUERIDO(A)(S): MARCELO BORGO AGUIARADVOGADO(A) (S): DR. ELIO CARLOS DA CRUZ FILHO, OAB-ES 4683FICA(M) INTIMADO(A) (S) DE TODO O TEOR DO R. DESPACHO DEFLS. 35, QUE DESIGNOU AUDIÊNCIA PRELIMINAR PARA A DATA DE04/08/2009 ÀS 14:00 HORAS.

47 PROCESSO Nº 048090081588 (3387) - INDENIZATÓRIAREQUERENTE(S): JOSÉ PEREIRA DOS SANTOSREQUERIDO(A)(S): BRADESCO SEGUROS S/A.ADVOGADO(A) (S): DRª MARIA MIRANDA DE SOUZA POÇAS,OAB-ES 088-BFICA(M) INTIMADO(A) (S) DE TODO O TEOR DO R. DESPACHO DEFLS. 21, QUE DESIGNOU AUDIÊNCIA PRELIMINAR PARA A DATA DE06/08/2009 ÀS 14:00 HORAS.

48 PROCESSO Nº 048090081729 (3392) - COBRANÇAREQUERENTE(S): CENTRO EDUCACIONAL CHARLES DARWIN LTDA..REQUERIDO(A)(S): MARTINS BONIFÁCIO BENTOADVOGADO(A) (S): DR. CARLOS ALESSANDRO SANTOS SILVA,OAB-ES 8773FICA(M) INTIMADO(A) (S) DE TODO O TEOR DO R. DESPACHO DEFLS. 21, QUE DESIGNOU AUDIÊNCIA PRELIMINAR PARA A DATA DE05/08/2009 ÀS 14:00 HORAS.

49 PROCESSO Nº 048050162568 (29) - EXECUÇÃO EXTRAJUDICIAL


REQUERENTE(S): BANCO DO BRASIL S/A.REQUERIDO(A)(S): TOG CONSTRUÇÕES E MONTAGENS LTDA.. EOUTROSADVOGADO(A) (S): DR. EUCLIDE BERNARDO MEDICI, OAB-ES521-A E DR. CÉLIO DE CARVALHO C. NETO, OAB/ES 9100FICA(M) INTIMADO(A) (S) DE TODO O TEOR DA R. DECISÃO DE FLS.253, TENDO EM VISTA A DIFICULDADE DE SE SABER QUAL OIMÓVEL DE RESIDÊNCIA DO CASAL (EMBORA SEJA O DA RUA SÃOPEDRO, JACARAÍPE), PORQUE NÃO FICOU CLARO NASMANIFESTAÇÕES DOS EXECUTADOS, QUE NÃO AGEM DA FORMAEXIGIDA PELO SISTEMA PROCESSUAL CIVIL, FICANDO ADVERTIDOSDA POSSIBILIDADE DE SEREM APLICADAS AS SANÇÕESPROCESSUAIS RELATIVAS À OFENSA A DIGNIDADE DA JUSTIÇA. EPARA O ESCLARECIMENTO DO FATO, E, PRINCIPALMENTE, PARA AAVALIAÇÃO DOS IMÓVEIS FICA NOMEADO O DR. ADVALDOBELÚCIO MANETE, PERITO, E FICANDO PROVADO QUE OSEXECUTADOS RESIDEM NA RUA SÃO PEDRO, BAIRRO JACARAÍPE,ESSE IMÓVEL FICA DE FORA DA PENHORA, DEVENDO OAVALIADOR INDICAR QUAL DELES SE LOCALIZA ESSE ENDEREÇO,FICANDO O MESMO SEM REALIZAR A AVALIAÇÃO. E INTIMADOS DOR. DESPACHO DE FLS. 257, QUE HOMOLOGOU O VALOR DOSHONORÁRIOS PERICIAIS DE R$ 1.500,00 (HUM MIL E QUINHENTOSREAIS), DEVENDO OS REQUERIDOS DEPOSITAREM OS HONORÁRIOSNO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, SOB PENA DE PRECLUSÃO.

50 PROCESSO Nº 048060082145 (774) - EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALREQUERENTE(S): BANCO DO BRASIL S/A.REQUERIDO(A)(S): JM LABORATÓRIO DE PRÓTESE DENTÁRIA LTDA.E OUTROSADVOGADO(A) (S): DR. EUCLIDE BERNARDO MEDICI, OAB-ES521-A, DR. ANDRE LUIZ LANNA, OAB/ES 6302, DR. MARCOVALÉRIO FERREIRA SILVA, OAB/MG 113320 E DR. RODRIGORODRIGUES DE OLIVEIRA, OAB/ES 14021FICA(M) INTIMADO(A) (S) DE TODO O TEOR DO R. DESPACHO DEFLS. 144, QUE DETERMINOU AO ADVOGADO DA AUTORA PARA, NOPRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, A PARTIR DA PRESENTE PUBLICAÇÃO,APRESENTAR AS RAZÕES FINAIS, PODENDO RETIRAR OS AUTOS DOCARTÓRIO COM VISTAS POR 03 (TRÊS) DIAS, DEVOLVENDO-O,IMPRETERIVELMENTE, NO TERCEIRO DIA DO PRAZO. FICANDODESDE LOGO, INTIMADO O ADVOGADO DO REQUERIDO PARA, NOPRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, A PARTIR DA DATA EM QUE SE ENCERRARO PRAZO DO ADVOGADO DO AUTOR, OFERECER AS RAZÕES FINAIS,PODENDO RETIRAR OS AUTOS DO CARTÓRIO PELO PRAZO DE 03(TRÊS) DIAS IMPRORROGÁVEIS.

51 PROCESSO Nº 048070006316 (1502) - INDENIZATÓRIAREQUERENTE(S): JURANDIMAR RODRIGUES LEMOS E OUTROSREQUERIDO(A)(S): DUDATRANS TRANSPORTES LTDA.. E OUTRODENUNCIADO(A)(S): REAL SEGUROS ABN AMROADVOGADO(A) (S): DR. EUSÉBIO VIZEU ALEXANDRE FERREIRA,OAB-ES 5652, DR. PAULO CESAR DE ALMEIDA, OAB/ES 10443, DRªVIVIANE ALMEIDA GOUVEIA, OAB/ES 11856 E DR. ALBERTOEUSTÁQUIO PINTO SOARES, OAB/ES 11362 FICA(M) INTIMADO(A) (S)DE TODO O TEOR DA R. SENTENÇA DE FLS. 382/386, QUE RESOLVEUO MÉRITO, NOS TERMOS DO ARTIGO 269, I, DO CPC E CONDENOUOS REQUERIDOS, SOLIDARIAMENTE, NO SEGUINTE: 1- PAGAMENTODE UM PENSÃO MENSAL AOS HABILITADOS, DESDE A DATA DOACIDENTE ATÉ O DIA DA MORTE DA VÍTIMA, NO VALOREQUIVALENTE A 46,66% (QUARENTA E SEIS E SESSENTA E SEIS PORCENTO) DO SALÁRIO MÍNIMO VIGENTE NA ÉPOCA DO ACIDENTE,COMPUTANDO-SE JUROS E CORREÇÃO MONETÁRIA DESDE AÉPOCA DO FATO; 2- PAGAMENTO AOS HABILITADOS DAIMPORTÂNCIA DE R$ 15.000,00 (QUINZE MIL REAIS) A TÍTULO DEDANOS MORAIS, CONSIDERANDO-SE ATUALIZADA NESTA DATA; 3-PAGAMENTO AOS HABILITADOS DA IMPORTÂNCIA DE R$ 15.000,00(QUINZE MIL REAIS) A TÍTULO DE DANO ESTÉTICO; 4- PAGAMENTODAS CUSTAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS AOADVOGADO DA PARTE AUTORA ARBITRADOS EM 20% (VINTE PORCENTO) SOBRE O VALOR DA CAUSA. FICOU PREJUDICADO OPEDIDO DE CUSTEIO DE UMA PRÓTESE ORTOPÉDICAPERMANENTE PARA O PÉ ESQUERDO AMPUTADO. O PEDIDO DECONSTITUIÇÃO DE UM CAPITAL PARA ATENDER A OBRIGAÇÃOALIMENTAR, NOS TERMOS DO ARTIGO 602 DO CPC NÃO PODE SERATENDIDO, EM RAZÃO DA REVOGAÇÃO DESTE ARTIGO. E JULGOU

PROCEDENTE A DENUNCIAÇÃO DA LIDE E CONDENOU ALITISDENUNCIADA NO PAGAMENTO À REQUERIDA DO VALOR DACONDENAÇÃO A TÍTULO DE DANOS MATERIAIS, EXCLUINDO-SE ASPARCELAS RELATIVAS AOS DANOS MORAIS E ESTÉTICOS, ATÉ OLIMITE DO CONTRATO DE SEGURO EXISTENTE ENTRE AS PARTES,FICANDO LIVRE DO PAGAMENTO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOSAO ADVOGADO DA DENUNCIANTE. 52 PROCESSO Nº 048080196008 (2811) - INDENIZATÓRIAREQUERENTE(S): GLORIA MARIA TORRE DE SOUZAREQUERIDO(A)(S): JOSÉ SEBASTIÃO DA SILVA E OUTROADVOGADO(A) (S): DR. VALDIR ANTÔNIO DE CARVALHO, OAB-ES12020 E DR. CLÁUDIO SILVA ARAÚJO, OAB/MG 105370FICA(M) INTIMADO(A) (S) DE TODO O TEOR DO R. DESPACHO DEFLS. 45, QUE DESIGNOU AUDIÊNCIA PRELIMINAR PARA A DATA DE04/08/2009 ÀS 15:00 HORAS.

53 PROCESSO Nº 048080191587 (2792) - INDENIZATÓRIAREQUERENTE(S): JOSÉ CARLOS BRITO E OUTRAREQUERIDO(A)(S): JOSSANE SIMÕES MILLIADVOGADO(A) (S): DR. CARLOS GOMES MAGALHÃES JÚNIOR,OAB-ES 14277 E DR. BRUNO ESTÉFANO TEIXEIRA, OAB/ES 9522FICA(M) INTIMADO(A) (S) DE TODO O TEOR DO R. DESPACHO DEFLS. 50, QUE DESIGNOU AUDIÊNCIA PARA A DATA DE 05/08/2009 ÀS15:30 HORAS.

54 PROCESSO Nº 048080152886 (2668) - REINTEGRATÓRIAREQUERENTE(S): BANCO ITAUCARD S/A.REQUERIDO(A)(S): SANTANAS INDUSTRIA E COMERCIO LTDA.ADVOGADO(A) (S): DR. EDUARDO GARCIA JUNIOR, OAB-ES 9512 EDRª LENITA ALVAREZ DA SILVA TEIXEIRA, OAB/ES 6312FICA(M) INTIMADO(A) (S) DE TODO O TEOR DO R. DESPACHO DEFLS. 99, QUE DESIGNOU AUDIÊNCIA PRELIMINAR PARA A DATA DE11/08/2009 ÀS 14:00 HORAS.

55 PROCESSO Nº 048080106767 (2515) - OBRIGAÇÃO DE FAZERREQUERENTE(S): EDIMAR DE OLIVEIRA NASCIMENTOREPRESENTADO POR MARIA APARECIDA CHRISTREQUERIDO(A)(S): DEIZIMAR RIBEIRO BRITTO E OUTROSADVOGADO(A) (S): DRª JAKELINE CAMPOS PINTO, OAB-ES 14134 EDR. CARLOS ROBERTO RESENDE DE ÁVILA PEREIRA, OAB/MG10453FICA(M) INTIMADO(A) (S) DE TODO O TEOR DO R. DESPACHO DEFLS. 351, QUE DESIGNOU AUDIÊNCIA PARA A DATA DE 06/08/2009 ÀS16:30 HORAS, PARA RESOLVER A SITUAÇÃO, DEVENDO ÀS PARTESCOMPARECEREM A AUDIÊNCIA.

56 PROCESSO Nº 048060084752 (788) - INDENIZATÓRIAREQUERENTE(S): RONNIE RODRIGUES NEVES JUNIORREQUERIDO(A)(S): RODOSOL - CONCESSIONÁRIA RODOVIA DO SOLS/A.DENUNCIADO(A)(S): ITAÚ SEGUROS S/A. E OUTROADVOGADO(A) (S): DRª ANA CECILIA SILVERIO NASCIMENTO,OAB-ES 6848, DR. ARTÊNIO MERÇON, OAB/ES 4528, DR. GUSTAVOSICILIANO CANTISANO, OAB/ES 10371 E DR. DIOGO MARTINS,OAB/ES 7818FICA(M) INTIMADO(A) (S) DE TODO O TEOR DO R. DESPACHO DEFLS. 341 VERSO, QUE DESIGNOU AUDIÊNCIA PARA A DATA DE04/08/2009 ÀS 16:00 HORAS.

57 PROCESSO Nº 048080182453 (2771) - INDENIZATÓRIAREQUERENTE(S): BRAGABRAZ INDÚSTRIA METALMECANICA LTDA..REQUERIDO(A)(S): KNM METALMEC INDUSTRIAL LTDA.. E OUTROSADVOGADO(A) (S): DR. THIAGO DE SOUZA PIMENTA, OAB-ES 11045,DR. FABIANO CABRAL DIAS, OAB/ES 7831, DR. MARCELO VICTORSPYER PRATES, OAB/MG 101358 E DRª ANA ROSA ROMANOMAESTRI DE ALMADA, OAB/ES 6484FICA(M) INTIMADO(A) (S) DE TODO O TEOR DO R. DESPACHO DEFLS. 1197 VERSO, QUE DESIGNOU AUDIÊNCIA PRELIMINAR PARA ADATA DE 06/08/2009 ÀS 15:00 HORAS.

58 PROCESSO Nº 048070010672 (1520) - EMBARGOS DE TERCEIROREQUERENTE(S): JOCIRLANDO SANTOS ALVESREQUERIDO(A)(S): BANCO PANAMERICANO S/A.


ADVOGADO(A) (S): DR. ADEMIR JOSÉ DA SILVA, OAB-ES 7457 E DRªEDNEIA VIEIRA, OAB/ES 7531FICA(M) INTIMADO(A) (S) DE TODO O TEOR DO R. DESPACHO DEFLS. 146, QUE DETERMINOU AO ADVOGADO DA AUTORA PARA, NOPRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, A PARTIR DA PRESENTE PUBLICAÇÃO,APRESENTAR AS ALEGAÇÕES FINAIS, PODENDO RETIRAR OS AUTOSDO CARTÓRIO COM VISTAS POR 03 (TRÊS) DIAS, DEVOLVENDO-O,IMPRETERIVELMENTE, NO TERCEIRO DIA DO PRAZO. FICANDODESDE LOGO, INTIMADO O ADVOGADO DO REQUERIDO PARA, NOPRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, A PARTIR DA DATA EM QUE SE ENCERRARO PRAZO DO ADVOGADO DO AUTOR, OFERECER AS ALEGAÇÕESFINAIS, PODENDO RETIRAR OS AUTOS DO CARTÓRIO PELO PRAZODE 03 (TRÊS) DIAS IMPRORROGÁVEIS.

59 PROCESSO Nº 048080077299 (2418) - INDENIZATÓRIAREQUERENTE(S): PABLO THIAGO DE LOYOLAREQUERIDO(A)(S): MAELY ARTE E PUBLICIDADE LTDA..ADVOGADO(A) (S): DR. MARCELO MERIZIO, OAB-ES 10685 E DR.VALÉRIO RODRIGUES NUNES CRUZ, OAB/ES 10882FICA(M) INTIMADO(A) (S) DE TODO O TEOR DO R. DESPACHO DEFLS. 179, QUE HOMOLOGOU O VALOR DOS HONORÁRIOS PERICIAISDE R$ 3.000,00 (TRÊS MIL REAIS), DEVENDO O REQUERIDOPROCEDER O DEPÓSITO DOS HONORÁRIOS PERICIAS NO PRAZO DE10 (DEZ) DIAS, SOB PENA DE PRECLUSÃO. E INTIMAR AS PARTES DADESIGNAÇÃO DA PERÍCIA PARA A DATA DE 24/07/2009 ÀS 16:00HORAS, A SER REALIZADA PELA PERITA DO JUÍZO, DRª EVANIRVIEIRA DA SILVA, NA AVENIDA MARECHAL MASCARENHAS DEMORAIS, Nº 2707, BAIRRO BENTO FERREIRA, VITÓRIA/ES, TEL:3225-5000, DEVENDO AS PARTES COMUNICAREM AOS ASSISTENTESTÉCNICOS DO DIA, HORA E LOCAL DA PERÍCIA.

60 PROCESSO Nº 048070215743 (2163) - OBRIGAÇÃO DE FAZERREQUERENTE(S): RONNY DARDENGO REPRESENTANDO PORCARLOS ROBERTO DARDENGOREQUERIDO(A)(S): UNIMED VITÓRIA - COOPERATIVA DE TRABALHOMÉDICOADVOGADO(A) (S): DR. KLEBER LUIZ VANELI DA ROCHA, OAB-ES3485 E DR. GUSTAVO SICILIANO CANTISANO, OAB/ES 10371FICA(M) INTIMADO(A) (S) DE TODO O TEOR DO R. DESPACHO DEFLS. 250, QUE HOMOLOGOU O VALOR DOS HONORÁRIOS PERICIAISDE R$ 3.600,00 (TRÊS MIL E SEISCENTOS REAIS), DEVENDO OREQUERIDO PROCEDER O DEPÓSITO DOS HONORÁRIOS PERICIASNO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, SOB PENA DE PRECLUSÃO. E INTIMARAS PARTES DA DESIGNAÇÃO DA PERÍCIA PARA A DATA DE17/07/2009 ÀS 16:00 HORAS, A SER REALIZADA PELA PERITA DOJUÍZO, DRª LUCIMAR MARIA SILVA PADILHA, NO DOMICÍLIO DOREQUERENTE, OU SEJA, NA RUA PEDRO DEPIANTE, Nº 79/101,MORADA DE CAMBURI, VITÓRIA/ES, DEVENDO AS PARTESCOMUNICAREM AOS ASSISTENTES TÉCNICOS DO DIA, HORA ELOCAL DA PERÍCIA.

61 PROCESSO Nº 048090004499 (3158) - INDENIZATÓRIAREQUERENTE(S): CHESTER RAMALHO MARTINSREQUERIDO(A)(S): JEOVANI LUIZ N. F. GEOTUR TRANQADVOGADO(A) (S): DRª ADRIANE MARY DA SILVA VIEIRA, OAB-ES11601FICA(M) INTIMADO(A) (S) DE TODO O TEOR DO R. DESPACHO DEFLS. 37 VERSO, QUE DETERMINOU A INTIMAÇÃO DA REQUERENTEPARA MOVIMENTAR O FEITO, OFERECENDO O ENDEREÇO DOREQUERIDO, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO.

62 PROCESSO Nº 048060000717 (165) - REIVINDICATÓRIAREQUERENTE(S): SÉRGIO FRANCISCO FERREIRAREQUERIDO(A)(S): MARIANA GUEDES ALVESADVOGADO(A) (S): DR. ANDERSON DJAR SOUZA SILVA, OAB-ES6147 E DRª ELZA AUXILIADORA LOSS DOS REIS, OAB/ES 6297FICA(M) INTIMADO(A) (S) AS PARTES DA DESIGNAÇÃO DA PERÍCIAPARA A DATA DE 16/07/2009 ÀS 14:00 HORAS, A SER INICIADA NOCARTÓRIO DA QUINTA VARA CÍVEL DA SERRA/ES PELO PERITO DOJUÍZO, DR. FERNANDO ANTONIO GIANORDOLI TEIXEIRA,DEVENDO AS PARTES COMUNICAREM AOS ASSISTENTES TÉCNICOSDO DIA, HORA E LOCAL DA PERÍCIA.

63 PROCESSO Nº 048080229205 (2898) - REINTEGRATÓRIAREQUERENTE(S): BRADESCO LEASING S/A. ARRENDAMENTOMERCANTILREQUERIDO(A)(S): ENGRENATEC USINAGEM LTDA. MEADVOGADO(A) (S): DRª ANA CLAUDIA SILVEIRA CALASANS DOSSANTOS, OAB-ES 8432 E DR. ROBERTO TENORIO KATTER, OAB/ES5334FICA(M) INTIMADO(A) (S) DE TODO O TEOR DO R. DESPACHO DEFLS. 134, QUE DESIGNOU AUDIÊNCIA PARA A DATA DE 20/08/2009 ÀS14:30 HORAS.

64 PROCESSO Nº 048080169088 (2714) - INDENIZATÓRIAREQUERENTE(S): FLORIPES RODRIGUES MACIELREQUERIDO(A)(S): BANCO BMG S/A.ADVOGADO(A) (S): DR. JOSÉ ALTOÉ CÔGO, OAB-ES 11721FICA(M) INTIMADO(A) (S) DE TODO O TEOR DO R. DESPACHO DEFLS. 30, QUE DESIGNOU AUDIÊNCIA PRELIMINAR PARA A DATA DE20/08/2009 ÀS 15:30 HORAS.

65 PROCESSO Nº 048080056749 (2352) - OBRIGAÇÃO DE FAZERREQUERENTE(S): VALDETE REGINALDO DOS SANTOSREQUERIDO(A)(S): SAMP ESPÍRITO SANTO ASSISTÊNCIA MÉDICALTDA..ADVOGADO(A) (S): DR. MARCOS SÉRGIO ESPÍNDULA FERNANDES,OAB-ES 9472FICA(M) INTIMADO(A) (S) DE TODO O TEOR DO R. DESPACHO DEFLS. 80, QUE DESIGNOU AUDIÊNCIA PRELIMINAR PARA A DATA DE20/08/2009 ÀS 15:00 HORAS.

66 PROCESSO Nº 048080055477 (2355) - ORDINÁRIAREQUERENTE(S): MARIANNA MOGNATO PETROCCHIREQUERIDO(A)(S): BV FINANCEIRA S/A. - CRÉDITO,FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOADVOGADO(A) (S): DR. VITOR BARBOSA DE OLIVEIRA, OAB-ES12196FICA(M) INTIMADO(A) (S) DE TODO O TEOR DO R. DESPACHO DEFLS. 114, QUE DESIGNOU AUDIÊNCIA PRELIMINAR PARA A DATA DE20/08/2009 ÀS 16:00 HORAS.INTIMO OS DOUTORES ADVOGADOS ABAIXO RELACIONADOS PARA,NO PRAZO DE 24 (VINTE E QUATRO) HORAS, SOB AS PENAS DOARTIGO 196 DO CPC, CONFORME O CÓDIGO DE NORMAS DACORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO, DEVOLVEREM NO CARTÓRIO DA QUINTA VARA CÍVEL DASERRA/ES, COMARCA DA CAPITAL DE ENTRÂNCIA ESPECIAL, OSPROCESSOS QUE SE ENCONTRAM EM SEU PODER, SOB PENA DEBUSCA E APREENSÃO DOS MESMOS, TENDO EM VISTA O ATONORMATIVO CONJUNTO Nº 08/2009 DO EGRÉGIO TRIBUNAL DEJUSTIÇA QUE DETERMINOU A CONFECÇÃO DE RELATÓRIO APEDIDO DO CNJ. AQUELES QUE JÁ O FIZERAM, ANTERIORMENTE ÀPUBLICAÇÃO DESTE, QUEIRAM, POR GENTILEZA, DESCONSIDERAR.

DR. EDUARDO BELLIDO BARRETO - OAB/ES 5805/ESPROC Nº 048050169456 - COBRANÇA

DR. RONALD DE SOUZA - OAB/ES 1884PROC. Nº 048050169829 - EXECUÇÃO

SERRA (ES), 30 DE JUNHO DE 2009.

ANA PAULA CARDOSO PRATACHEFE DE SECRETARIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUÍZO DA SERRA, TERCEIRA VARA CRIMINAL,PRIVATIVA DO JÚRI

COMARCA DA CAPITAL

JUÍZA DE DIREITO: DRª CARMEN LUCIA CORREAPROMOTOR: DR. EGINO GOMES RIOS DA SILVA E ROBERTOSILVEIRA SILVA /SCRIVÃ JUDICIÁRIA: MARTA RAMOSESCREVENTES JURAMENTADAS: ADRIANA LEMOS TOSTA,KARINA MARIA BARCELLOS BORGES E MARIA AUXILIADORA M.CASTELLO


EDITAL PAUTA DE JULGAMENTO DA 2ª SESSÃO ORDINÁRIA

A EXMA. SRA. DRª CARMEN LÚCIA CORRÊA, M.Mª. JUÍZA DE DIREITO TITULAR DA 3ª VARACRIMINAL (PRIVATIVA DO JÚRI), DO JUÍZO DASERRA, COMARCA DA CAPITAL, NA FORMA DA LEIETC.

TORNA PÚBLICO QUE, NOS DIAS 22/07/2009, 23/07/2009 E24/07/2009; SERÃO REALIZADOS OS JULGAMENTOS ADIADOS, NA 2ªSESSÃO DA PAUTA DE JULGAMENTO PELO TRIBUNAL DO JÚRIDESTE JUÍZO, REALIZADA NO PERÍODO DE 01/06 A 30/06 DO ANOCORRENTE, DOS AUTOS DOS PROCESSOS CRIMES INFRARELACIONADOS, SENDO RÉUS E DEFENSORES CONFORMEELENCADOS, NA FORMA SUBSEQÜENTE:

I PROCESSO Nº 048070180327 (1491/07)AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRÉU(S): DOUGLAS HENRIQUEADVOGADO(S): DR. DAVID BOURGUIGNON BIGOSSIDATA DO JULGAMENTO: 22/07/2009, QUARTA-FEIRA, ÀS 08 HORASTESTEMUNHAS: NÃODATA SENTENÇA PRONÚNCIA: 09/07/2008DATA DA PRISÃO: 13/10/2007

II PROCESSO Nº 048970084595 (089/95)AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRÉU(S): ARLINDO LOPES DE CARVALHO E JOSÉ DE SOUZA SANTOSADVOGADO(S): DEFENSORES DATIVOSDATA DO JULGAMENTO: 23/07/2009, QUINTA-FEIRA, ÀS 08 HORASTESTEMUNHAS: NÃODATA SENTENÇA PRONÚNCIA: 23/08/1988DATA DA PRISÃO: FORAGIDOS

III PROCESSO Nº 048080078222 (1525/08)AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRÉU(S): JOÃO VICTOR FERREIRA DE OLIVEIRA ADVOGADO(S): DEFESNORIA PÚBLICADATA DO JULGAMENTO: 24/07/2009, SEXTA-FEIRA, ÀS 08 HORASTESTEMUNHAS: NÃODATA SENTENÇA PRONÚNCIA: 28/11/2008DATA DA PRISÃO: 25/04/2008

SERRA/ES, 11 DE MAIO DE 2009.

CARMEN LÚCIA CORRÊAJUÍZA DE DIREITO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUÍZO DA 6ª. VARA CRIMINAL DA SERRA

LISTA N. 020/09

JUÍZA: DRª CLESIA DOS SANTOS BARROS PROMOTOR DE JUSTIÇA: DR JOSÉ LAURO HERZOG FILHOCHEFE DE SECRETARIA: NATASKA TOSCANO LUPPI DE SOUZA

INTIMO:

DR. ANTONIO MOTTA DOS SANTOS OAB-ES 4540 PROC. Nº 04805.013789-1ACUSADO: ROBERIO DE SOUZA FINS: INTIMAR DA R. DECISÃO DE FLS. 53/54, QUE DEIXOU DEABSOLVER SUMARIAMENTE O ACUSADO, TENDO EM VISTA NÃOESTAREM PRESENTES AS HIPÓTESES PREVISTAS NO ART. 397, DOCPP, E QUE DESIGNOU AUDIÊNCIA UNA PARA O DIA 27/08/2009, ÀS13:30 HORAS.

DR. PATRICIA VALLORINI GUASTI OAB-ES 13.890 PROC. Nº 04808.008275-2ACUSADO: DANIEL BATISTA MIRANDA

FINS: INTIMAR DO R. DESPACHO DE FLS. 34, QUE INDEFERIU OPEDIDO DE FLS. 26/32, EIS QUE AS PARTES JÁ ACORDARAM NOTERMO DE AUDIÊNCIA DE FLS. 25, QUE A VÍTIMA PODERIA DISPORDA PARTE SUPERIOR DO IMÓVEL E O SUPOSTO AGRESSOR PODERIADISPOR DA PARTE INFERIOR DO IMÓVEL DA MANEIRA QUE LHECONVIER.

DRA TEREZINHA SANT'ANNA OAB-ES 6008 PROC. Nº 04807.004938-1ACUSADO: NILTON RODRIGUES DUARDES FINS: INTIMAR DA R. DECISÃO DE FLS. 87/88, QUE DEIXOU DEABSOLVER SUMARIAMENTE O ACUSADO, TENDO EM VISTA NÃOESTAREM PRESENTES AS HIPÓTESES PREVISTAS NO ART. 397, DOCPP, E QUE DESIGNOU AUDIÊNCIA UNA PARA O DIA 17/08/2009, ÀS14:00 HORAS

SERRA-ES, 01 DE JULHO DE 2009.

NATASKA TOSCANO LUPPI DE SOUZA CHEFE DE SECRETARIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO FÓRUM DA SERRA TERCEIRA VARA DE FAMÍLIA

ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA

EDITAL DE INTIMAÇÃO(PRAZO DE 30 DIAS)

EM TRÊS VEZES CONSECUTIVAS (ART. 5º, §4º DA LEI 5478/68)

PROCESSO Nº 048.07.013421-7 - ALIMENTOS

A DRª. MARIA IGNEZ BERMUDES RODRIGUES,MM. JUÍZA DE DIREITO DA 3ª VARA DE FAMÍLIADA SERRA, COMARCA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER AO SENHOR WANDERSON PEDRO SIQUEIRA,BRASILEIRO, FILHO DE JOSÉ JOAQUIM SIQUEIRA E LAURICENAPEDRO SOARES SIQUEIRA, ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO ENÃO SABIDO, QUE POR ESTE JUÍZO E ESCRIVANIA FOI REQUERIDAA AÇÃO DE ALIMENTOS POR T.F.S., REPRESENTADA POR SUAGENITORA CLAUDIANA JOSE FERREIRA, NOS SEGUINTES TERMOS:

T.F.S., REPRESENTADA POR SUA GENITORA CLAUDIANA JOSEFERREIRA, PROPÕE(M) ATRAVÉS DE SEU(S) ADVOGADO(S), APRESENTE AÇÃO DE ALIMENTOS EM FACE DE LAURICENA PEDROSOARES SIQUEIRA, REQUERENDO, EM SUMA, O BENEFÍCIO DAASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA, A FIXAÇÃO DE ALIMENTOS PROVISÓRIOS,TRANSFORMANDO-OS POSTERIORMENTE EM DEFINITIVOS, NOPERCENTUAL DE 40% (QUARENTA POR CENTO) DOS RENDIMENTOSDO REQUERIDO, MENSALMENTE, OU NO VALOR EQUIVALENTE A 01SALÁRIO MÍNIMO VIGENTE NO PAÍS, MENSALMENTE; A EXPEDIÇÃODE OFÍCIO AO BANCO BANESTES PARA ABERTURA DE CONTA PARARECEBIMENTO DA PENSÃO; A CITAÇÃO DA REQUERIDA, BEM COMOSUA CONDENAÇÃO EM CUSTAS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS; ACONDENAÇÃO DA REQUERIDA À CONTRIBUIR COM O PAGAMENTODE UNIFORME E MATERIAL ESCOLAR; ASSIM COMO PRODUZIRTODOS OS MEIOS DE PROVA. PELA MMª JUÍZA FOI PROFERIDO ODESPACHO DE FLS. 14, ADIANTE TRANSCRITO: "DEFIRO OSBENEFÍCIOS DA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA. A AUTORAPOSTULOU ALIMENTOS EM FACE DA AVÓ PATERNA. PARA QUE SEJAACIONADO OUTRO PARENTE, NECESSÁRIO A PROVA DAIMPOSSIBILIDADE DO PAI BIOLÓGICO. ASSIM, INTIME-SE O AUTOR,POR SEU ADVOGADO, PARA EMENDAR A INICIAL EM 10 DIAS, SOBPENA DE INDEFERIMENTO, INFORMANDO SE HÁ SENTENÇA NAQUAL O GENITOR FOI CONDENADO AO PAGAMENTO DE PENSÃOALIMENTÍCIA. EM CASO NEGATIVO, DEVERÁ O SR. WANDERSONPEDRO SIQUEIRA COMPOR O POLO PASSIVO DA DEMANDA. SE OPEDIDO TEM COMO FUNDAMENTO A LEI DE ALIMENTOS DEVERÁ


O AUTOR INFORMAR SOBRE AS SUAS NECESSIDADES E ACAPACIDADE ECONÔMICO-FINANCEIRA DOS ALIMENTOS, INSERTONO BINÔMIO NECESSIDADE/POSSIBILIDADE ..." A AUTORA, POR SEUPATRONO, JUNTOU PETIÇÃO À FL. 16, REQUERENDO ODEFERIMENTO DO ADITAMENTO DA INICIAL, PARA INCLUIR NOPÓLO PASSIVO O GENITOR DA MENOR, SR. WANDERSON PEDROSIQUEIRA, BRASILEIRO, ESTADO CIVIL E PROFISSÃO IGNORADOS,RESIDENTE EM PORTUGAL, EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO,REQUERENDO, AINDA, A CITAÇÃO DO MESMO, VIA EDITAL. PELAMMª JUÍZA FOI PROFERIDO O DESPACHO DE FLS. 17, ADIANTETRANSCRITO: "ACOLHO A EMENDA DE FL. 16. RETIFIQUE-SE A D.R.A.INTIME-SE A REQUERENTE, POR SEU PATRONO, PARA JUNTAR AOSAUTOS, NO PRAZO DE 10 DIAS, A DECLARAÇÃO DE AUSÊNCIA, NOSTERMOS DO ART. 232, I DO CPC ..." À FLS. 18/19 A REQUERENTEATENDEU O DESPACHO DE FL. 17. À FL. 20, O REPRESENTANTE DOMINISTÉRIO PÚBLICO OPINOU PELA CITAÇÃO DO REQUERIDOWANDERSON PEDRO SIQUEIRA POR EDITAL, A FIM DE DARPROSSEGUIMENTO AO FEITO. PELA MMª JUÍZA FOI PROFERIDA ADECISÃO DE FL. 21, ADIANTE TRANSCRITA: " PROCESSE-SE EMSEGREDO DE JUSTIÇA, CONSOANTE NORMA INSERTA NO ART. 155, IIDO CPC. FACE A LACUNA DE ELEMENTOS PROBANTES SOBRE ANECESSIDADE DA ALIMENTANDA E A CAPACIDADEECONÔMICO-FINANCEIRA DO SEGUNDO ALIMENTANTE, NOBINÔMIO NECESSIDADE/POSSIBILIDADE ARBITRO ALIMENTOSPROVISÓRIOS NO VALOR EQUIVALENTE A 30% (TRINTA POR CENTO)DE UM SALÁRIO MÍNIMO VIGENTE, DEVIDOS A PARTIR DACITAÇÃO, QUE DEVERÃO SER PAGOS, DIRETAMENTE À GENITORADA MENOR, CONTRA RECIBO. DESIGNO AUDIÊNCIA PARA O DIA19.11.2008, ÀS 14:20 HORAS. CITEM-SE A PRIMEIRA REQUERIDAPESSOALMENTE E O SEGUNDO REQUERIDO, VIA EDITALÍCIA,PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS E INTIME-SE A PARTE AUTORAREPRESENTADA, OBJETIVANDO COMPARECIMENTO À AUDIÊNCIADESIGNADA, ACOMPANHADA DE ADVOGADO, DESTACANDO-SEADVERTÊNCIA DE QUE A AUSÊNCIA DO AUTOR IMPLICARÁ EMEXTINÇÃO E ARQUIVAMENTO DO PROCESSO E DOS REQUERIDOS,EM CONFISSÃO E REVELIA. NA AUDIÊNCIA, SE NÃO HOUVERACORDO, PODERÃO OS REQUERIDOS CONTESTAREM, DESDE QUE OFAÇAM POR INTERMÉDIO DE ADVOGADO, PASSANDO-SE, EMSEGUIDA À OITIVA DAS TESTEMUNHAS E PROLATAÇÃO DESENTENÇA. NOTIFIQUE-SE O MINISTÉRIO PÚBLICO ..." A ESCRIVÃJUDICIÁRIA CERTIFICOU NOS AUTOS QUE NÃO FOI POSSÍVEL OENVIO DE MANDADOS E DE EDITAL PARA A REALIZAÇÃO DAAUDIÊNCIA. A SEGUIR, PELA MMª JUÍZA FOI PROFERIDA A DECISÃODE FL. 22, ADIANTE TRANSCRITA: "ANTE A CERTIDÃO DE FL. 21,REDESIGNO A AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO EJULGAMENTO PARA O DIA 16.02.2009, ÀS 14:40 HORAS. CITEM-SE OSREQUERIDOS, A PRIMEIRA PESSOALMENTE E O SEGUNDO, VIAEDITALÍCIA, PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS E INTIMEM-SE AS PARTES,OBJETIVANDO COMPARECIMENTO À AUDIÊNCIA DESIGNADA,ACOMPANHADA DE ADVOGADO, DESTACANDO-SE ADVERTÊNCIADE QUE A AUSÊNCIA DO AUTOR IMPLICARÁ EM EXTINÇÃO EARQUIVAMENTO DO PROCESSO E DO REQUERIDO, EM CONFISSÃOE REVELIA. NA AUDIÊNCIA, SE NÃO HOUVER ACORDO, PODERÁ OREQUERIDO CONTESTAR, DESDE QUE O FAÇAM POR INTERMÉDIODE ADVOGADO, PASSANDO-SE, EM SEGUIDA À OITIVA DASTESTEMUNHAS E PROLATAÇÃO DE SENTENÇA. NA SEQUÊNCIA, AESCRIVA JUDICIÁRIA REITEROU OS TERMOS DA CERTIDÃO DE FLS.21-VERSO. A SEGUIR, PELA MMª JUÍZA FOI PROFERIDO O DESPACHODE FL. 24, ADIANTE TRANSCRITO: "VISTOS EM INSPEÇÃO. ANTE ACERTIDÃO DA SR. ESCRIVÁ DE FL. 23, REDESIGNO A AUDIÊNCIAPARA O DIA 23.06.2009, ÀS 14:00 HORAS. NO MAIS, CUMPRA-SE ADECISÃO DE FL. 21 ..." EDITAIS DE CITAÇÃO/INTIMAÇÃO DOREQUERIDO WANDERSON PEDRO SIQUEIRA PUBLICADOS NO DJ/ESNOS DIAS 20.01.2009, 21.01.2009 E 22.01.2009. EM AUDIÊNCIA OCORRIDANO DIA 23.06.2009, A MM. JUÍZA PROFERIU O SEGUINTE DESPACHO:"... REDESIGNO A PRESENTE AUDIÊNCIA PARA O DIA 21 DESETEMBRO DE 2009, ÀS 15:00 HORAS ... INTIME-SE O 2º REQUERIDOEDITALICIAMENTE ..."FICA POIS O REQUERIDO, SENHOR WANDERSON PEDROSIQUEIRA, INTIMADO, PARA COMPARECER, ACOMPANHADO DEADVOGADO, NA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO EJULGAMENTO NO DIA 21 DE SETEMBRO DE 2009, ÀS 15:00 HORAS,NA SALA DE AUDIÊNCIA DESTE JUÍZO, PODENDO NELACONTESTAR E PRODUZIR PROVAS, DESDE QUE O FAÇA POR MEIO

DE ADVOGADO, SOB PENA DE SEREM PRESUMIDOS VERDADEIROSOS FATOS AFIRMADOS PELA AUTORA NA INICIAL. FICA, AINDA,ADVERTIDO DE QUE SUA AUSÊNCIA À AUDIÊNCIA IMPLICARÁ EMCONFISSÃO E REVELIA.E, PARA QUE NINGUÉM ALEGUE IGNORÂNCIA, É PASSADO OPRESENTE EDITAL QUE VAI AFIXADO NO LUGAR DE COSTUME DOFÓRUM E PUBLICADO, NA FORMA DA LEI. DADO E PASSADO NESTA CIDADE DA SERRA, COMARCADA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 26 DIAS DO MÊSDE JUNHO DO ANO DE DOIS MIL E NOVE. EU, ESCRIVÃ JUDICIÁRIAO DIGITEI.

CYNTHIA TOSCANO LUPPI ESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCARTORIO DO 2º JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL SERRA

LISTA DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS Nº 11/2009

JUIZ DE DIREITO: DR. VICTOR QUEIROZ SCHNEIDER.PROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. EMMANOEL ARCANJO DE SOUZAGAGNO. CHEFE DE SECRETARIA: MARCO ANTONIO LUCINDO BOLELLI.

TC 048080261620 - ART. 176 DO CP.ADVOGADO: DR. WELLINGTON D'ASSUNÇÃO MARTINS, OAB-ES14.592.AUTORA: SYLVIA CHRISTINA FERREIRA HAAGENSEN.INTIMAR O NOBRE CAUSÍDICO DOS TERMOS DO R. DESPACHO DEFLS. 57, QUE INDEFERIU O PEDIDO DE REDESIGNAÇÃO DAAUDIÊNCIA.

TC 048090100552 - ART. 161, § 1º, INCISO II DO CP.ADVOGADO: DR. DENILSON CARLOS DOS SANTOS, OAB-ES 10.309.QUERELANTES: YONG KUM KIM E MEE YOUNG RO.QUERELADO: JOÃO ANDRADE DE ASSIS.INTIMAR O NOBRE CAUSÍDICO DOS TERMOS DO R. DESPACHO DEFLS. 27 E 27 VERSO, QUE INDEFERIU O PEDIDO DE REMESSA DOSAUTOS À DELEGACIA PARA NOVAS DILIGÊNCIAS.

TC 048080237190 - ARTS. 140 E 147 DO CP.ADVOGADO: DR. WELLINGTON D'ASSUNÇÃO MARTINS, OAB-ES14.592.QUERELADA: MARIA VITÓRIA BARRETO SCHWARZ.QUERELANTE: MARIA DA PENHA XAVIER DA COSTA.INTIMAR O NOBRE CAUSÍDICO DOS TERMOS DO R. DESPACHO DEFLS. 22 E 22 VERSO CONFORME SEGUE: DESPACHO: 1) TENDO EMVISTA A INFORMAÇÃO DE QUE A QUEIXA-CRIME FOIPROTOCOLADA NO PRAZO LEGAL, TENDO SIDO EXTRAVIADA,TORNO SEM EFEITO A SENTENÇA DE FLS. 17, QUE JULGOU EXTINTAA PUNIBILIDADE DO QUERELADO; 2) INTIME-SE O QUERELANTE,POR SEU ADVOGADO, PARA JUNTAR PROCURAÇÃO EM TERMOSPRÓPRIOS, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, BEM COMO OSDOCUMENTOS QUE DESEJAR. I-SE. CLS. APÓS. SERRA, 29/06/2009.VICTOR QUEIROZ SCHNEIDER-JUIZ DE DIREITO.

MARCO ANTONIO LUCINDO BOLELLI CHEFE DE SECRETARIA

JUÍZO DE VIANA (ENT. ESPECIAL)


PRIMEIRA VARA CRIMINAL DE VIANACOMARCA DA CAPITAL

EDITAL

P. Nº 1361/01 (050.03.002408-2)

PRAZO: 60 (SESSENTA) DIASA CONTAR DA DATA DA PUBLICAÇÃO DO EDITAL


O DR. LAUDIO KLIPEL, JUIZ DE DIREITO DAPRIMEIRA VARA CRIMINAL DE VIANA-ES,COMARCA DA CAPITAL, POR NOMEAÇÃO NAFORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE ENCONTRA EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO OS ACUSADOS JORGE ANTÔNIOMOREIRA, BRASILEIRO, NATURAL DE MUTUM/MG, FILHO DE JORGEMOREIRA E DE NELCI PAIVA E CRISTIANE DE JESUS ROSA FERREIRA,BRASILEIRO, NATURAL DE VITÓRIA/ES, FILHO DE DJAIR ROSAFERREIRA E DE CLEUSA MARIA DE JESUS, FICANDO OS MESMOSINTIMADOS PELO PRESENTE EDITAL DA R. DECISÃO DEPRONÚNCIA DE FLS. 400/411 A SEGUIR RESUMIDA: “... ASSIM SENDO,NOS TERMOS DO ARTIGO 413 DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL,PRONUNCIO OS ACUSADOS JORGE ANTÔNIO MOREIRA ECRISTIANE DE JESUS ROSA FERREIRA, COMO INCURSOS NASSANÇÕES COMINADAS AO ARTIGO 121, § 2º, INCISO IV, C/C ARTIGO14, INCISO II E ARTIGO 157, § 2º, INCISOS I E II, AMBOS DO CÓDIGOPENAL, SUBMETENDO-OS, OPORTUNAMENTE, A JULGAMENTOPERANTE O TRIBUNAL DO JÚRI DESTA COMARCA. OS RÉUS SEENCONTRAM EM LIBERDADE AO TEMPO DA PROLAÇÃO DAPRESENTE DECISÃO, MOTIVO PELO QUAL, CONCEDO-LHES ODIREITO DE ASSIM PERMANECER, ATÉ O JULGAMENTO EMPLENÁRIO. ALCANÇADA A PRESENTE PELA PRECLUSÃO, CUMPRA-SEO DISPOSTO NO ARTIGO 421 DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL.PUBLIQUE-SE. INTIMEM-SE. REGISTRE-SE. DILIGENCIE-SE.VIANA/ES, 15 DE DEZEMBRO DE 2008. LAUDIO KLIPEL. JUIZ DEDIREITO”.

DADO E PASSADO NESTE CIDADE DE VIANA, COMARCADA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS TRINTA DIAS DOMÊS DE JULHO DO ANO DE 2009. EU, RENATA DARÉ JONES DESOUZA NOTO, CHEFE DE CARTÓRIO, O FIZ DIGITAR E SUBSCREVI.

LAUDIO KLIPELJUIZ DE DIREITO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUIZADO DE DIREITOCOMARCA DA CAPITAL

JUÍZO DE DIREITO DA VARA DE FAMÍLIA DE VIANA

JUÍZA DE DIREITO: NILDA MÁRCIA DE ALMEIDA ARAÚJO

PROMOTORA DE JUSTIÇA: MARIA ALICE RENOLDI MURADCHEFE DE SECRETARIA: SANDRA MARA DO N. AMANCIOESCREVENTES: HERBY S.M.BERNABÉJAIRO DA ROCHA FIRMELUCINÉIA ALVARENGA P. GROBÉRIO

LISTA DE INTIMAÇÕES Nº 024/2009

PUBLICAÇÃO NA FORMA DO ART. 236 C.C 1.216 DO C.P.C.RELAÇÃO DOS DOUTOS ADVOGADOS INTIMADOS NESTALISTAGEM.

ARI FONTES DE OLIVEIRA - OAB/ES 9006 EDUARDO LEITE MUSSIELLO - OAB/ES 12962EDUARDO LOPES ANDRADE - OAB/ES 10215MARIA MADALENA DE SOUZA - OAB/ES 13828VALCIMAR PAGOTTO RIGO - OAB/ES 9008

DR. EDUARDO LEITE MUSSIELLO - OAB/ES 12962PROCESSO: 05009002527-6 - EXONERAÇÃO DE PENSÃOREQTE: J.F.K.REQDO: L.G.A.S.PARA CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DESIGNADA PARA O DIA 02/07/2009,ÀS 13:40 HORAS, DEVENDO A PARTE COMPARECER ASSISTIDA DEADVOGADO, BEM COMO VIR ACOMPANHADA DE ATÉ TRÊSTESTEMUNHAS INDEPENDENTE DE INTIMAÇÃO, BEM COMOCIÊNCIA DA R. DECISÃO QUE INDEFERIU A ANTECIPAÇÃO DETUTELA REQUERIDA.

DRª MARIA MADALENA DE SOUZA - OAB/ES 13828PROCESSO: 05003000889-5 - NEGATIVA DE PATERNIDADEREQTE: O.L.S.REQDO: L.C.S. (REP. POR SUA GENITORA)PARA EM 10 (DEZ) DIAS, REGULARIZAR A PROCURAÇÃO DE FL. 33,SOB PENA DE DESENTRANHAMENTO DOS AUTOS.

DR. ARI FONTES DE OLIVEIRA - OAB/ES 9006DR. VALCIMAR PAGOTTO RIGO - OAB/ES 9008PROCESSO: 05004002027-8 - SEPARAÇÃO JUDICIALREQTE: A.M.F.S.REQDO: P.R.S.PARA CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS.

DR. EDUARDO LOPES ANDRADE - OAB/ES 10215PROCESSO: 05008003536-8 - EMBARGOS À EXECUÇÃOREQTE: A.E.S.REQDO: M.N.E.S.PARA SE MANIFESTAR, EM 10 (DEZ) DIAS, SOBRE OS DOCUMENTOSDE FLS. 37/51.

SANDRA MARA DO NASCIMENTO AMANCIOCHEFE DE SECRETARIA

JUÍZO DE VILA VELHA (ENT. ESPECIAL)

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO COMARCA DA CAPITALQUARTA VARA CÍVEL

EDITAL DE INTIMAÇÃO

ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIAPROC Nº 035030161810

O DR. EWERTON SCHWAB PINTO JÚNIOR, JUIZDE DIREITO DA 4ª VARA CÍVEL DE VILA VELHA,COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI,ETC.

FAZ SABER A TODOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM, OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM E ESPECIALMENTE ESPÓLIO DELUIZ ANTÔNIO GASÍGLIA DE QUEIROZ BEM COMO SUCESSORES,ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, PARA QUE SEMANIFESTE OU NÃO O SEU INTERESSE NO APELO INTERPOSTO NOSAUTOS DA AÇÃO DE MANUTENÇÃO DE POSSE PROPOSTA POR LUIZANTÔNIO SIQUEIRA GASIGLIA DE QUEIROZ EM FACE DE LOURDESPICOLI E OUTROS, TENDO EM VISTA DESPACHO DE FL.137/138PROFERIDA EM SEGUNDA INSTÂNCIA A QUAL DETERMINA ASUSPENSÃO DO CURSO DO PROCESSO ATÉ QUE SE REGULARIZE AHABILITAÇÃO NA FORMA DO ART 265, I DO CÓDIGO DE PROCESSOCIVIL.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS,MANDOU PASSAR O PRESENTE EDITAL QUE VAI AFIXADO NOFÓRUM, NO LUGAR DE COSTUME, E PUBLICADO NA FORMA DA LEI.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VILA VELHA,ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, TERÇA-FEIRA, 30 DE JUNHO DE 2009.EU,ESCREVENTE JURAMENTADA O FIZ DATILOGRAFAR E EU,ESCRIVÃ JUDICIÁRIA SUBSCREVO.

LARISSA SCHAIDER PIMENTEL CÔRTES ESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUÍZO DE DIREITO DA PRIMEIRA VARA CRIMINAL DE VILA

VELHACOMARCA DA CAPITAL - ESTADO DO ESPÍRITO SANTO

PROCESSO Nº 035.080.149.079

EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO DE 10( DEZ ) DIAS


O DR. JOSÉ AUGUSTO FARIAS DE SOUZA, MM.JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA CRIMINAL DE VILAVELHA, COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DOESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DALEI, ETC

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE TENDO O SR. OFICIAL DEJUSTIÇA CERTIFICADO QUE O(S) DENUNCIADO(A)(S) LUIZ CARLOSMIRANDA, BRASILEIRO, SOLTEIRO, NASCIDO EM 26/06/1960,NATURAL DE BELO HORIZONTE - MG, FILHO DE EDUARDO JAOARDE MIRANDA E DE ONDINA FERNANDES DE MIRANDA,ENCONTRA-SE EM LOCAL INCERTO E NÃO SABIDO, NÃO SENDOPOSSÍVEL CITÁ-LO PESSOALMENTE, FICA CITADO O MESMO, PELOPRESENTE EDITAL PARA COMPARECER AO CARTÓRIO DESTE JUÍZO,SITO NO ED. DO FORUM DES. AFONSO CLÁUDIO, PRAÇA ALMIRANTETAMANDARÉ, PRAINHA, VILA VELHA, ES, A FIM DEAPRESENTAR(EM) RESPOSTA(S) INICIAL(IS), NO PRAZO DE 10 (DEZ)DIAS, NOS TERMOS DO ART. 396 DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL,QUANDO PODERÁ ARGÜIR PRELIMINARES E ALEGAR TUDO O QUEINTERESSE À SUA DEFESA, OFERECER DOCUMENTOS EJUSTIFICAÇÕES, ESPECIFICAR AS PROVAS PRETENDIDAS E ARROLARTESTEMUNHAS, QUALIFICANDO-AS E REQUERENDO SUAINTIMAÇÃO, QUANDO NECESSÁRIO, NOS AUTOS DA AÇÃO PENAL,QUE O MINISTÉRIO PÚBLICO DESTA COMARCA, LHE MOVE PORINFRAÇÃO AO(S) ART(S). 163, P. ÚNICO, INCISO III, DO CÓDIGOPENAL. ESCLARECE-SE AO(S) ACUSADO(S) SOBRE A NECESSIDADEDE CONSTITUIR ADVOGADO PARTICULAR FORNECENDO O NOME EENDEREÇO DO ESCRITÓRIO, OU INFORMAR SOBRE A FALTA DERECURSOS FINANCEIROS PARA A CONTRATAÇÃO DO CAUSÍDICO,QUANDO, ENTÃO, LHE SERÁ NOMEADO DEFENSOR PÚBLICO QUEATUA JUNTO A ESTA VARA CRIMINAL.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VILA VELHA,COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AO 1º(PRIMEIRO) DIAS DO MÊS DE JULHO DO ANO DE 2009. EU, ESCRIVÃJUDICIÁRIA O SUBSCREVO.

LUISA CRISTINA VIANA COLAESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-



PROCESSO Nº 035.090.065.307



FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE TENDO O SR. OFICIAL DEJUSTIÇA CERTIFICADO QUE O(S) DENUNCIADO(A)(S) MICHELEMIRANDA APRIGIO, BRASILEIRA, SOLTEIRA, NASCIDA EM 30/04/1984,NATURAL DE BAHIA, FILHA DE MANOEL APRÍGIO FILHO E DE ANAMARIA MIRANDA, ENCONTRA-SE EM LOCAL INCERTO E NÃOSABIDO, NÃO SENDO POSSÍVEL CITÁ-LA PESSOALMENTE, FICACITADA A MESMA, PELO PRESENTE EDITAL PARA COMPARECER AOCARTÓRIO DESTE JUÍZO, SITO NO ED.DO FORUM DES. AFONSOCLÁUDIO, PRAÇA ALMIRANTE TAMANDARÉ, PRAINHA, VILA VELHA,ES, A FIM DE APRESENTAR(EM) RESPOSTA(S) INICIAL(IS), NO PRAZODE 10 (DEZ) DIAS, NOS TERMOS DO ART. 396 DO CÓDIGO DEPROCESSO PENAL, QUANDO PODERÁ ARGÜIR PRELIMINARES EALEGAR TUDO O QUE INTERESSE À SUA DEFESA, OFERECERDOCUMENTOS E JUSTIFICAÇÕES, ESPECIFICAR AS PROVASPRETENDIDAS E ARROLAR TESTEMUNHAS, QUALIFICANDO-AS E

REQUERENDO SUA INTIMAÇÃO, QUANDO NECESSÁRIO, NOS AUTOSDA AÇÃO PENAL, QUE O MINISTÉRIO PÚBLICO DESTA COMARCA,LHE MOVE POR INFRAÇÃO AO(S) ART(S). 155, CAPUT C/C ART.14, II,DO CÓDIGO PENAL. ESCLARECE-SE AO(S) ACUSADO(S) SOBRE ANECESSIDADE DE CONSTITUIR ADVOGADO PARTICULARFORNECENDO O NOME E ENDEREÇO DO ESCRITÓRIO, OUINFORMAR SOBRE A FALTA DE RECURSOS FINANCEIROS PARA ACONTRATAÇÃO DO CAUSÍDICO, QUANDO, ENTÃO, LHE SERÁNOMEADO DEFENSOR PÚBLICO QUE ATUA JUNTO A ESTA VARACRIMINAL.



-**********-



PROCESSO Nº 035.090.082.542



FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE TENDO O SR. OFICIAL DEJUSTIÇA CERTIFICADO QUE O(S) DENUNCIADO(A)(S) JOHN CUNHAPEGADO, BRASILEIRO, NASCIDO EM 22/07/1968, NATURAL DE RIO DEJANEIRO/RJ, FILHO DE JOSÉ VENÂNCIO PEGADO E DE MARIA DELOURDES CUNHA, BEM COMO, VITÓRIA MARIA MADEIRA,BRASILEIRA, CASADA, NASCIDA EM 08/09/1972, NATURAL DE VILAVELHA/ES, FILHA DE CARLOS ALBERTO MADEIRA E DE ARLETERICARDO MADEIRA, OS QUAIS ENCONTRAM-SE EM LOCAL INCERTOE NÃO SABIDO, NÃO SENDO POSSÍVEL CITÁ-LO PESSOALMENTE,FICA CITADO O MESMO, PELO PRESENTE EDITAL PARACOMPARECER AO CARTÓRIO DESTE JUÍZO, SITO NO ED.DO FORUMDES. AFONSO CLÁUDIO, PRAÇA ALMIRANTE TAMANDARÉ, PRAINHA,VILA VELHA, ES, A FIM DE APRESENTAR(EM) RESPOSTA(S)INICIAL(IS), NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, NOS TERMOS DO ART. 396DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL, QUANDO PODERÁ ARGÜIRPRELIMINARES E ALEGAR TUDO O QUE INTERESSE À SUA DEFESA,OFERECER DOCUMENTOS E JUSTIFICAÇÕES, ESPECIFICAR ASPROVAS PRETENDIDAS E ARROLAR TESTEMUNHAS,QUALIFICANDO-AS E REQUERENDO SUA INTIMAÇÃO, QUANDONECESSÁRIO, NOS AUTOS DA AÇÃO PENAL, QUE O MINISTÉRIOPÚBLICO DESTA COMARCA, LHE MOVE POR INFRAÇÃO AO(S) ART(S).155, §4º, INC. III E IV, NA FORMA DO ART.71, ART.288, AMBOS DO CP EART.1º DA LEI 2252/54, NA FORMA DO ART.69 DO CÓDIGO PENAL.ESCLARECE-SE AO(S) ACUSADO(S) SOBRE A NECESSIDADE DECONSTITUIR ADVOGADO PARTICULAR FORNECENDO O NOME EENDEREÇO DO ESCRITÓRIO, OU INFORMAR SOBRE A FALTA DERECURSOS FINANCEIROS PARA A CONTRATAÇÃO DO CAUSÍDICO,QUANDO, ENTÃO, LHE SERÁ NOMEADO DEFENSOR PÚBLICO QUEATUA JUNTO A ESTA VARA CRIMINAL.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VILA VELHA,COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AO 1º(PRIMEIRO) DIA DO MÊS DE JULHO DO ANO DE 2009. EU, ESCRIVÃJUDICIÁRIA O SUBSCREVO.





PROCESSO Nº 035.090.055.704



FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE TENDO O SR. OFICIAL DEJUSTIÇA CERTIFICADO QUE O(S) DENUNCIADO(A)(S) LUÍZA LEDASILVA DE OLIVEIRA, BRASILEIRA, DIVORCIADA, NASCIDA EM23/03/1960, NATURAL DE VILA VELHA/ES, FILHA DE MILTONFERREIRA DE OLIVEIRA E DE ERMELINA SILVA GOMES,ENCONTRA-SE EM LOCAL INCERTO E NÃO SABIDO, NÃO SENDOPOSSÍVEL CITÁ-LA PESSOALMENTE, FICA CITADA A MESMA, PELOPRESENTE EDITAL PARA COMPARECER AO CARTÓRIO DESTE JUÍZO,SITO NO ED.DO FORUM DES. AFONSO CLÁUDIO, PRAÇA ALMIRANTETAMANDARÉ, PRAINHA, VILA VELHA, ES, A FIM DEAPRESENTAR(EM) RESPOSTA(S) INICIAL(IS), NO PRAZO DE 10 (DEZ)DIAS, NOS TERMOS DO ART. 396 DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL,QUANDO PODERÁ ARGÜIR PRELIMINARES E ALEGAR TUDO O QUEINTERESSE À SUA DEFESA, OFERECER DOCUMENTOS EJUSTIFICAÇÕES, ESPECIFICAR AS PROVAS PRETENDIDAS E ARROLARTESTEMUNHAS, QUALIFICANDO-AS E REQUERENDO SUAINTIMAÇÃO, QUANDO NECESSÁRIO, NOS AUTOS DA AÇÃO PENAL,QUE O MINISTÉRIO PÚBLICO DESTA COMARCA, LHE MOVE PORINFRAÇÃO AO(S) ART(S). 282, CAPUT DO CÓDIGO PENAL.ESCLARECE-SE AO(S) ACUSADO(S) SOBRE A NECESSIDADE DECONSTITUIR ADVOGADO PARTICULAR FORNECENDO O NOME EENDEREÇO DO ESCRITÓRIO, OU INFORMAR SOBRE A FALTA DERECURSOS FINANCEIROS PARA A CONTRATAÇÃO DO CAUSÍDICO,QUANDO, ENTÃO, LHE SERÁ NOMEADO DEFENSOR PÚBLICO QUEATUA JUNTO A ESTA VARA CRIMINAL.



-**********-



PROCESSO Nº 035.090.000.981

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇAPRAZO DE 90 ( NOVENTA ) DIAS

O DR. JOSÉ AUGUSTO FARIAS DE SOUZA, MM.JUIZ DE DIREITO DA PRIMEIRA VARA CRIMINALDE VILA VELHA, COMARCA DA CAPITAL, ESTADODO ESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NAFORMA DA LEI, ETC...

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM QUE POR ESTE JUÍZO E CARTÓRIOCORREM OS AUTOS DE UMA ACÃO PENAL NA QUAL FIGURA COMOACUSADO(S) BRUNO ALVES RODRIGUES, BRASILEIRO, NATURALDE VILA VELHA/ES, NASCIDO EM 31/12/1986, FILHO DE SEBASTIÃO

HENRIQUE RODRIGUES E DE ELIANE ALVES DA SILVA. EMSENTENÇA PROLATADA POR ESTE JUÍZO, FOI O ACUSADO(A)CONDENADO, POR INFRAÇÃO AO(S) ARTIGO(S) 157, §2º, INC. I E II DOCP, A 08 (OITO) ANOS DE RECLUSÃO E NO PAGAMENTO DE 80(OITENTA) DIAS-MULTA, À RAZÃO DE 1/30º (UM TRIGÉSIMO) DOMAIOR SALÁRIO MÍNIMO VIGENTE À ÉPOCA DO FATO, CORRIGIDOMONETARIAMENTE, A SER CUMPRIDA EM REGIME SEMI-ABERTO.SEM CUSTAS PROCESSUAIS. E, COMO CONSTA AINDA, QUE O REFERIDO ACUSADOENCONTRA-SE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, NÃO SENDOPOSSÍVEL INTIMÁ-LO PESSOALMENTE DA SENTENÇA ACIMAALUDIDA, ASSIM COMO CIENTIFICÁ-LO DE QUE APÓS O PRAZO DE90 ( NOVENTA ) DIAS, A CONTAR DA DATA DA PUBLICAÇÃO, TERÁ 05(CINCO) DIAS, PARA, QUERENDO, APRESENTAR RECURSO DECONFORMIDADE COM A LEI, FICA INTIMADO PELO PRESENTEEDITAL QUE SERÁ AFIXADO NO LUGAR DE COSTUME DESTEFÓRUM E PUBLICADO, POR UMA VEZ, GRATUITAMENTE, NO DIÁRIOOFICIAL.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VILA VELHA, AO 1º(PRIMEIRO) DIA DO MÊS DE JULHO DE 2009. EU, LUISA CRISTINAVIANA COLA, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA, O SUBSCREVO.


-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUIZADO DE DIREITO DA PRIMEIRA VARA CRIMINAL DE VILA

VELHA

PORTARIA N° 001/09

O DOUTOR JOSÉ AUGUSTO FARIAS DE SOUZA,MERITÍSSIMO JUIZ DE DIREITO DA PRIMEIRAVARA CRIMINAL DA COMARCA DE VILA VELHA,ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃONA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER A TODOS QUE O PRESENTE VEREM OUTOMAREM CONHECIMENTO QUE:

CONSIDERANDO, O QUE DISPÕE O INCISO VI, DO ARTIGO48, DA LEI COMPLEMENTAR Nº 234/02 (CÓDIGO DE ORGANIZAÇÃOJUDICIÁRIA) E ART. 7º, DO CÓDIGO DE NORMAS DA CORREGEDORIAGERAL DA JUSTIÇA DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA-ES, BEMCOMO OS TERMOS DO ATO NORMATIVO CONJUNTO Nº 08/2009,DATADO DE 25.06.2009;

CONSIDERANDO, QUE ANUALMENTE FAZ-SENECESSÁRIO INSPEÇÃO PARA CORREÇÃO DE PEQUENASIRREGULARIDADES;

RESOLVE:

ARTIGO 1° - INSTAURAR INSPEÇÃO NA PRIMEIRA VARACRIMINAL DESTA COMARCA, NO PERÍODO DE 08 (OITO) DE JULHO A07 (SETE) DE AGOSTO, DO CORRENTE ANO.

ARTIGO 2° - DETERMINAR QUE OS SERVENTUÁRIOS SEAPRESENTEM MUNIDOS DE SEUS ATOS DE NOMEAÇÃO, TERMO DEPOSSE, BEM COMO OS PROCESSOS, LIVROS, PAPÉIS E DOCUMENTOSQUE CONSTEM DE SEUS CARTÓRIOS, NA DATA SOLICITADA PORESSE JUÍZO.

ARTIGO 3° - A PRESENTE PORTARIA ENTRARÁ EM VIGORNA DATA DE SUA PUBLICAÇÃO, DEVENDO A SRª. ESCRIVÃ DARCIÊNCIA AO PRESIDENTE E AO CORREGEDOR DO EGRÉGIOTRIBUNAL DE JUSTIÇA DE NOSSO ESTADO; CORREGEDOR GERALDO MINISTÉRIO PÚBLICO; DIRETOR DO FÓRUM; MINISTÉRIOPÚBLICO, PRESIDENTE DA SUBSECÇÃO DA ORDEM DOSADVOGADOS DE VILA VELHA-ES E CARTORÁRIOS, AFIXANDO-SE,INCLUSIVE, CÓPIA DESTA NO ÁTRIO DO FÓRUM.


PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. CUMPRA-SE.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DECARIACICA, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 29 (VINTE E NOVE)DIAS DO MÊS DE JUNHO (06), DO ANO DE DOIS MIL E NOVE(2009).

JOSÉ AUGUSTO FARIAS DE SOUZA JUIZ DE DIREITO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPIRITO SANTOJUÍZO DE DIREITO DA PRIMEIRA VARA CRIMINAL DE VILA

VELHACOMARCA DA CAPITAL

LISTA Nº 26/2009

JUIZ DE DIREITO: DRS. JOSÉ AUGUSTO FARIAS DE SOUZA PROMOTORA DE JUSTIÇA: DRª CLAUDINE RODRIGUES PIMENTAESCRIVÃ JUDICIÁRIA: LUISA CRISTINA VIANA COLAESCREVENTES JURAMENTADOS: ELIZETE CUZZUOL LYRA,VALÉRIA DE BARROS SANTOS, MARIA INÊS LYRIO TEIXEIRA EMARTA VELLO CORREA NOGUEIRA.

RELAÇÃO DOS ADVOGADOS COM AS DEVIDAS INTIMAÇÕES:

DRS. RAFAEL ROLDI DE FREITAS RIBEIRO E RODRIGO SANTOSNASCIMENTO PROCESSO Nº 035060067242ACUSADO(S): ANTONIO TADEU NICOLETTI PEREIRA E EUGÊNIOESPÍNDULA BORGOARTIGO(S): 1º DA LEI 9455/97FINALIDADE: FICAR CIENTE DA R. SENTENÇA DE EMBARGOS DEDECLARAÇÃO DE FLS.962/966, NA QUAL FORAM CONHECIDOS OSEMBARGOS, POR ESTAREM PRESENTES OS REQUISITOS DO MESMO,PARA, NO MÉRITO, NEGAR-LHES PROVIMENTO.

DRS. TÂNIA MARIA PEREIRA GONÇALVES E JORGE SANTOSIGNÁCIO JUNIORPROCESSO Nº 035.010.094.098ACUSADO(S): MARCIANO LEONIDAS PEREIRA,, WILLIAN SOUZATRANCOSOARTIGO(S): 157 E OUTROS DO CPAPRESENTAR MEMORIAIS DO ACUSADO WILLIAN SOUZATRANCOSO, UMA VEZ QUE O DR. OTONIEL AMARAL DE MATTOSDECLAROU NA CERTIDÃO DE FLS. 1162 VERSO, TERSUBSTABELECIDO OS PODERES OUTORGADOS PELO ACUSADO.

DRS. VASCO ALVES DE OLIVEIRA JUNIORPROCESSO Nº 035.090.039.062ACUSADO(S): ADRIANO PEREIRA DA SILVA E CARLOS MAGNOPRATES DE JESUSARTIGO(S): 14 DA LEI 10826/03FINALIDADE: PARTICIPAR DA AIJ DESIGNADA PARA O DIA 07 DEJULHO DO CORRENTE ANO, ÀS 14 HORAS.

DRS. LUIS CLAUDIO MOLINAS PROCESSO Nº 035.040.053.692ACUSADO(S): FREDERICO NERES DO AMARAL BEZERRAARTIGO(S): 155 DO CPFINALIDADE: FICAR CIENTE DO DEFERIMENTO DE VISTA DOSAUTOS PELO PRAZO DE TRÊS DIAS.

DRS. CLAYDE LUIZ MARTINELIPROCESSO Nº 035.040.091.015ACUSADO(S): MARCELA MAGESKI ALVARENGAARTIGO(S): 155 DO CPFINALIDADE: APRESENTAR MEMORIAIS, NO PRAZO LEGAL.

DRS. ANTÔNIO CESAR AMONPROCESSO Nº 035.090.052.867ACUSADO(S): JOSIAS BAIA DOS SANTOSARTIGO(S): 155 DO CP

FINALIDADE: APRESENTAR RESPOSTA INICIAL, NO PRAZO DE 10DIAS.

DRS. TARCISIO ROBERTO GUERRAPROCESSO Nº 035.080.225.879ACUSADO(S): SALESIO ROBERTO ALVESARTIGO(S): 14 DA LEI 10826/03FINALIDADE: FICAR CIENTE DA R. SENTENÇA DE FLS. 126, NA QUALFORA EXTINTA A PUNIBILIDADE DO ACUSADO, COM FULCRO NOART. 107, I, DO CP.

DRS. RAFAEL VARGAS FREITASPROCESSO Nº 035.090.056.835ACUSADO(S): ANTONIO LUIZ CARREIRAARTIGO(S): 306 DA LEI 9503/97FINALIDADE: APRESENTAR RESPOSTA INICIAL, NO PRAZO LEGAL,BEM COMO ACOSTAR A PROCURAÇÃO.

DRS. ALOISIO LIRAPROCESSO Nº 035.060.242.548ACUSADO(S): WANDERSON SANTONINIARTIGO(S): 157 DO CPFINALIDADE: PROVIDENCIAR O TRASLADO DOS AUTOS DA AÇÃOPENAL, UMA VEZ QUE FORA RECEBIDO O RECURSO DE APELAÇÃOINTERPOSTO.

DR. MARCO ANTONIO GOMESPROCESSO Nº 035.020.531.253ACUSADO(S): MARCOS ANTONIO DE CARVALHO LAPA. ARTIGO(S): 180, § 6ºDO CP E ART.10 CAPUT DA LEI 9437/97FINALIDADE: FICAR CIENTE DO CÁLCULO DE CUSTAS NO VALORDE R$ 383,47 E DE MULTA NO VALOR DE R$ 945,84.

DRS. ARTHUR STEPHAN DE MELO E ALEXANDRE CLAUDIOBALDANZA PROCESSO Nº 035.080.007.608ACUSADO(S): JOÃO CARLOS RODRIGUES NETO E RODRIGOROUBACH RODRIGUESARTIGO(S): 155 DO CP.FINALIDADE: FICAREM CIENTES DA R. SENTENÇA DE FLS. 124/150,NA QUAL FORA O ACUSADO JOÃO CARLOS CONDENADO À PENA DE03 ANOS DE RECLUSÃO E 240 DIAS-MULTA, SUBSTITUÍDA POR UMAPENA PECUNIÁRIA CONSISTENTE NO PAGAMENTO DE 08 SALÁRIOSMÍNIMOS EM CESTAS BÁSICAS, EM 36 MESES E POR UMA PRESTAÇÃODE SERVIÇOS PELO PRAZO DE 36 MESES E, O ACUSADO RODRIGOCONDENADO À PENA DE 03 ANOS E 02 MESES DE RECLUSÃO E 264DIAS-MULTA, SUBSTITUÍDA POR UMA PENA PECUNIÁRIACONSISTENTE NO PAGAMENTO DE 10 SALÁRIOS MÍNIMOS EMCESTAS BÁSICAS, EM 38 MESES E POR UMA PRESTAÇÃO DE SERVIÇOSPELO PRAZO DE 38 MESES.

DR. MARCOS GIOVANI CORREA FÉLIXPROCESSO Nº 035.080.070.002ACUSADO(S): JOBSON COSTA DE JESUS SALESARTIGO(S): 16 DA LEI 10826/03FINALIDADE: FICAR CIENTE DA R. SENTENÇA DE FLS. 213/224, NAQUAL FORA O ACUSADO CONDENADO À PENA DE 03 ANOS DERECLUSÃO E 30 DIAS-MULTA, SUBSTITUÍDA POR UMA PENAPECUNIÁRIA CONSISTENTE NO PAGAMENTO DE 04 SALÁRIOSMÍNIMOS EM CESTAS BÁSICAS, EM 36 MESES E POR UMA PRESTAÇÃODE SERVIÇOS PELO PRAZO DE 36 MESES.

VILA VELHA, 01 DE JULHO DE 2009.


-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOSEXTA VARA CRIMINAL DE VILA VELHA

COMARCA DA CAPITAL

LISTA DE INTIMAÇÃO Nº 33/09


JUÍZA DE DIREITO: DR.ª VÂNIA MASSAD CAMPOS PROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. JEAN CLAUDE GOMES DE OLIVEIRAESCRIVÃ JUDICIÁRIA: VALÉRIA MOREIRA LEOPOLDO ALTOÉESCREVENTE JURAMENTADA: IZABEL CHRISTINA DE SOUZAMARQUES PEREIRA E VALÉRIA VASCONCELOS COSTA PALADINI.

LISTA DE ADVOGADOS EM ORDEM ALFABÉTICAÂNGELA MARIA CYPRIANOARNALDO ESUTÁQUIO DA CUNHA PRATTICLOVIS LISBOA DOS SANTOS JUNIORCLOVIS PEREIRA DE ARAUJOCRISTINA OLIVEIRA DA SILVADELSON SANTOS MOTTAEDMILSON GODINHO MARIAGERALDO LUIZ BUSSULARHELIO HENRIQUE TELLES VASCONCELLOSJABES LOMEO GUIMARÃESJOSÉ ARNOLDO RODRIGUESJOSE GUILHERME MACHADO DE VICTAMAIKO ROGÉRIO SANTIAGORAFAEL LUIZ BUSSULARNOEL JOSÉ ORNELLASOJANA ESPÍNDOLA BORGESRICARDO TSCHAENROBERTO GOTARDO MOREIRA ROGÉRIO JOSE FEITOSA RODRIGUESROGÉRIO MIRANDA BARBOSAROGERS WILTON CAPUCHOSALATIEL BARBOSA JUNIOR

PROC. Nº : 035070136003 RÉU: LOURENÇO DELAZARINI NETOINRAÇÃO: 15º DA LEI 10816/03ADVOGADO: DRª CRISTINA OLIVEIRA DA SILVA FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA R. SENTÊNÇA ABSOLUTÓRIA DEFOLHAS 182/ 186

I.P. Nº 035060241888RÉU: ANTONIO CARLOS FASOLO INFRAÇÃO: ART. 139 E ART. 140 DO CPADVOGADO: DR. GERALDO LUIZ BUSSULAR, DR. GUSTAVO LUIZBUSSULAR, DR. ARNALDO EUSTÁQUIO DA CUNHA PRATTI, DR.RAFAEL LUIZ BUSSULAR, DRª MARLA MARCON ANDRADEGUIMARÃES E DRªLENEA BELTRAME ESTEVAM.FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA R. SENTÊNÇA DE EXTINÇÃO DEFOLHAS 157

PROC. Nº 035060234727RÉU: HELIO LUIZ BORGES E OUTRO.INFRAÇÃO: ART. 54, PARÁGRAFO 2º V DA LEI 9605/98ADVOGADO: DR. HELIO LUIZ BORGES, DR. EDMILSON GODINHOMARIA E DR. JABES LOMEO GUIMARÃES FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇADE EXTINÇÃO DAPUNIBILIDADE DE FOLHA 80

PROC. Nº 035080015486QUERELADO: IRINEU GOMES COELHO NETO INFRAÇÃO: ART. 138, 139 E 140, C/C ART. 29 DO CPADVOGADO: DR. NOEL JOSÉ ORNELLASFINALIDADE: PARA DAS CINCIA DA R. SENTENÇA DE EXTINÇÃO DEPUNIBILIDADE DE FOLHA 67/70

PROC. Nº 035080171198RÉU: MARCIO RODRIGUESINFRAÇÃO: ART. 155, CAPUT DO CPBADVOGADO: JOSE GUILHERME MACHADO DE VICTAFINALIDADE: PARA APRESENTAR MEMORIAIS NO PRAZO DE 05 DIAS.

PROC. Nº 035080157023RÉU: DIOGENES VAZ DA SILVAINFRAÇÃO: ART. 157 PARAGRAFO 2º, INC. I E II DO CPBADVOGADO: DR. ROGÉRIO JOSE FEITOSA RODRIGUES

FINALIDADE: CIÊNCIA DO DESPACHO DE FOLHA 82, QUE NOMEOUCOMO DEFENSOR DATIVO DO ACUSADO, CONCEDENDO-LHEPRAZO DE 10 DIAS PARA TER VISTA DOS AUTOS, BEM COMO, PARAAPRESENTAR DEFESA PRELIMINAR.

PROC. Nº 035080045228RÉU: EMERSON LUIZ CARDOSO DA VITÓRIAINFRAÇÃO: ART. 157, PARAGRAFO 2º, INCISO I C/C ART. 14, INCISO II(FORMA TENTADA) DO CPADVOGADO: DR. CLOVIS PEREIRA DE ARAUJO FINALIDADE: CIÊNCIA DO LAUDO DE ARMA DE FOGO DE FOLHAS99, BEM COMO, PARA APRESENTAR MEMORIAIS NO PRAZO LEGAL

PROC. Nº 035080220722RÉU: MARCIO GREICK DIASINFRAÇÃO: ART. 16 DA LEI 10826/03ADVOGADO: DR. ROGÉRIO JOSE FEITOSA RODRIGUESFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO LAUDO DE EXAME DE ARMA DEFOGO E MATERIAIS DE FOLHAS 91/94, BEM COMO, PARACOMPARECER A AUDIÊNCIA DESIGNADA PARA O DIA 06/08/2009 ÀS15:00 HRS

PROC. Nº 035070237280RÉU: WILKIE JUNIO DE SOUZA INFRAÇÃO: ART. 305 E 306 DA LEI 9.503/97ADVOGADO: DR. ROGÉRIO JOSE FEITOSA RODRIGUESFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO FOLHA 135 QUEO NOMEOU COMO DEFENSOR DATIVO, BEM COMO, PARAAPRESENTAR DEFESA PRELIMINAR.

PROC. Nº 035060081607RÉU: SERGIO PAULO ZANI INFRAÇÃO: ART. 233 DO CPBADVOGADO: DR. CLOVIS PEREIRA DE ARAUJOFINALIDADE: PARA INFORMAR SE TEM INTERESSE EMREINTERROGAR O RÉU.

PROC. Nº 035990147056RÉU: KLÉSIO SALUSTIANO GOMES E RICARDO LIMA DE MORAISINFRAÇÃO: ART. 157, PARAGRAFO 2º, INCISOS I E II,( 2 VEZES )COMBINADO COM O ART. 14, INCISO II E ART. 69 DO ESTATUTOREPRESSIVO PENALADVOGADO: DR. ROGÉRIO JOSÉ FEITOSA RODRIGUESFINALIDADE: PARA APRESENTAR MEMORIAIS ESCRITOS NO PRAZOLEGAL.

PROC. Nº 035060136468RÉU: JOSE DANILO CARNIELLIINFRAÇÃO: ART. 180 E ART. 289 DO CPADVOGADO: DR. CLOVIS LISBOA DOS SANTOS JUNIOR, DR.WALTER GOMES FERREIRA JUNIORFINALIDADE: PARA APRESENTAR MEMORIAS NO PRAZO DE 05 DIAS

PROC. Nº 035090010725RÉU: LUIZ FERNANDO CORREIA AGUIARINFRAÇÃO: ART. 16 DA LEI 10826/03ADVOGADO: DR. JOSE GUILHERME MACHADO DE VICTAFINALIDADE: PARA APRESENTAR MEMORIAIS ESCRITOS, BEM COMO,PARA CIÊNCIA DO LAUDO DE ARMA DE FOGO DE FOLHAS 103/106

PROC. Nº 035060164478RÉU: EVANILDO COSTA TORRESINFRAÇÃO: ART. 14 E 15 DA LEI 10.826/03ADVOGADO: DR. ROBERTO GOTARDO MOREIRAFINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS DO TRIBUNALDE JUSTIÇA.

PROC. Nº 035070101817RÉU: JANAINA MAGALHAES PEREIRA DA SILVA INFRAÇÃO: ART. 155, PARAGRAFO 4º, INCISO II E ART. 177, CAPUT,AMBOS DO CPADVOGADO: ÂNGELA MARIA CYPRIANO FINALIDADE: PARA APRESENTAR MEMORIAIS NO PRAZO DE 05 DIAS


PROC. Nº 035030177048RÉU: ELIDA GOMES DA SILVA, ERALDO SOUZA DA SILVA, JACIRA DEOLIVEIRA SILVA, JOSÉ LUIZ SOUZA SOARES, JULIANO DORNELLES,MANOEL BATISTA DE SOUZA, MARCELO BRANDÃO MAGESKI, NAGIBJORGE DE SOUZA E VALDECY DE MORAES SILVAINFRAÇÃO: RÉU JOSÉ LUIZ SOUZA SOARES ART. 168, PARAGRAFO 1º,INCISO III C/C ART. 29 E 71 DO CP. E OS DEMAIS NO ART. 168, CAPUTC/C ART 29 E 71 DO CPADVOGADO: DR. RICARDO TSCHAEN ( ADV. DO RÉU MARCELO),DR. ROGERS WILTON CAPUCHO ( ADV. DO RÉU NAGIB), DR. JOSÉARNOLDO RODRIGUES( ADV. DOS RÉUS ELIDA E ERALDO), DR.HELIO HENRIQUE TELLES VASCONCELLOS( ADV.DO RÉUMANOEL), DR. SALATIEL BARBOSA JUNIOR. FINALIDADE: PARA MANIFESTAREM-SE QUANTO AS PROVASPRODUZIDAS E, AINDA, PARA INFORMAREM SE TEM INTERESSE EMREINTERROGAR OS RÉUS.

PROC. Nº : 035090056918RÉU: JEFERSON FERNANDO ZEFERINO INFRAÇÃO: ART. 157, PARÁGRAFO 2º, I E II DO CPADVOGADO: DRª. OJANA ESPÍNDOLA BORGES, DR. ROGÉRIOMIRANDA BARBOSAFINALIDADE: PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FOLHA 73 QUEDEFERIU O PEDIDO DE VISTA, PELO PRAZO LEGAL.

PROC. Nº : 035070263757RÉU: CLODOALDO DE OLIVEIRAINFRAÇÃO: ART. 14 DA LEI 10826/03ADVOGADO: DR. DELSON SANTOS MOTTA FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA R. SENTÊNÇA DE EXTINÇÃO DEFOLHAS 167.

VILA VELHA, 30 DE JUNHO DE 2009

VALÉRIA MOREIRA LEOPOLDO ALTOEESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO QUARTA VARA DE FAMÍLIA DE VILA VELHA

COMARCA DA CAPITAL DE ENTRÂNCIA ESPECIAL

PORTARIA - 002/2009

REGULAMENTA, NO ÂMBITO DA 4ª (QUARTA) VARA DE FAMÍLIADE VILA VELHA/ES, AS DISPOSIÇÕES CONTIDAS NO ATONORMATIVO CONJUNTO Nº 08/2009, EMANADO DA PRESIDÊNCIADO TRIBUNAL DE JUSTIÇA E CORREGEDORIA-GERAL DA JUSTIÇADO PODER JUDICIÁRIO DO ESPÍRITO SANTO.

A DOUTORA MARGARETH ZAGO RABELO, MMªJUÍZA DE DIREITO TITULAR DA QUARTA VARADE FAMÍLIA DE VILA VELHA, ESTADO DOESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DALEI, ETC., USANDO DAS ATRIBUIÇÕES QUE A LEILHE CONFERE E;

CONSIDERANDO QUE CABE A ESTE JUÍZOSUPERINTENDER O SERVIÇO JUDICIÁRIO DA 4ª (QUARTA) VARA DEFAMÍLIA DE VILA VELHA/ES, CONFORME DISPOSTO NO INCISO V,DO ARTIGO 48, DA LEI COMPLEMENTAR 234/02 (CÓDIGO DEORGANIZAÇÃO JUDICIÁRIA) E TENDO EM VISTA ASDETERMINAÇÕES VEICULADAS PELO ATO NORMATIVO CONJUNTONº 08/2009, DE 25 DE JUNHO DE 2009 (PUBLICADO NO "DJ" DE 26 DEJUNHO DO CORRENTE ANO), ORIUNDO DA PRESIDÊNCIA DOTRIBUNAL DE JUSTIÇA E DA CORREGEDORIA-GERAL DA JUSTIÇADESTE ESTADO;

CONSIDERANDO AS MEDIDAS ADOTADAS NO ÂMBITO DOPODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, VISANDO OATENDIMENTO DA "META NACIONAL DE NIVELAMENTO" Nº 2 DARESOLUÇÃO 70/2009 DO CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA, QUE

PREVÊ A IDENTIFICAÇÃO FÍSICA E JULGAMENTO DE TODOS OSPROCESSOS JUDICIAIS DISTRIBUÍDOS ATÉ 31/12/2005;

CONSIDERANDO AINDA QUE O RELATÓRIO FORNECIDOPELO SISTEMA DE GERENCIAMENTO DE PROCESSOS DE MAIO DE2009 APONTOU A EXISTÊNCIA DE 930 PROCESSOS TRAMITANDO NOÂMBITO DA QUARTA VARA DE FAMÍLIA;

RESOLVE:

1º- DETERMINAR O HORÁRIO DE EXPEDIENTE DA QUARTAVARA DE FAMÍLIA DOS DIAS 30/06/2009 A 03/07/2009, QUAL SEJA, DAS08 HORAS ÀS 18 HORAS, DEVENDO SER CUMPRIDO O § 1º, DO ATONORMATIVO CONJUNTO Nº 09/2009, NÃO ULTRAPASSANDO AS 08(OITO) HORAS DIÁRIAS POR SERVIDOR;

2º- DETERMINAR QUE DEVERÃO TRABALHAR NOHORÁRIO ESTABELECIDO NO ITEM "1" SUPRA TODOS OSFUNCIONÁRIOS LOTADOS NO RESPECTIVO CARTÓRIO,PROCEDENDO A IDENTIFICAÇÃO E CONTAGEM FÍSICA/MANUALDE TODOS OS PROCESSOS A QUE SE REFERE O ATO NORMATIVOCONJUNTO Nº 08/2009;

3º- FICA ESTABELECIDO QUE O HORÁRIO ESPECIAL DETRABALHO A SER ADOTADO NOS RESPECTIVOS DIAS NÃOENSEJARÁ, POR PARTE DO FUNCIONÁRIO, O RECEBIMENTO DEHORA EXTRAORDINÁRIA, PORÉM, PODERÁ SER FEITA ACOMPENSAÇÃO DOS DIAS TRABALHADOS POSTERIORMENTE,MEDIANTE AUTORIZAÇÃO DO JUIZ TITULAR DA VARA;

4º- DETERMINAR O ENCAMINHAMENTO DE CÓPIA DAPRESENTE PORTARIA AO EMINENTE DESEMBARGADORCORREGEDOR-GERAL DA JUSTIÇA.

PUBLIQUE-SE E CUMPRA-SE.

DADO E PASSADO NESTE JUÍZO DE VILA VELHA-ESTADODO ESPÍRITO SANTO, AOS 30 (TRINTA) DIAS DO MÊS DE JUNHO DOANO DE 2009.

MARGARETH ZAGO RABELO JUÍZA DE DIREITO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUÍZO DE VILA VELHA VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL,

REGISTRO PÚBLICO E MEIO AMBIENTE

JUIZ DE DIREITO: DR. ALDARY NUNES JUNIOR ESCRIVÃ JUDICIÁRIA: ANA JULIA MOSCON ZOPPIESCREVENTES CLAUDIA MORGADO HORTA BARROS,CRISTHINE NETTO CARVALHO NEGREIROS,NÍOBE CHRISTINA COELHO BORTOLON E VALÉRIA MAIA SAÚDEIZOTON

DE ACORDO COM O ART. 236 C/C 1.216 DO CPC.

LISTA 22/09

INTIMO:

DR. ACKCEL FERREIRA FONTESDRª ANA ELISA MOSCHENDRª ANGELA MARIA CYPRIANODR. ANTÔNIO FERNANDO DE LIMA MOREIRA DA SILVADR. ENOCK VIEIRA GUIMARÃESDR. FRANCISCO ANTONIO CARDOSO FERREIRADRª JOCIANI PEREIRA NEVESDR. LEONARDO DAN SCARDUADRª LUCELIA GONÇALVES DE REZENDEDRª SABRINA VALERSTAINDRª SIMONE PAGOTTO RIGODR. WILLES DE SOUZA TOLENTINO


PROC. Nº 035040028645 - ORDINÁRIADRª ANGELA MARIA CYPRIANOREQUERENTE: UDSON DA CRUZ COSTA REQUERIDO: ESTADO DO ESPÍRITO SANTODO DESARQUIVAMENTO DOS AUTOS, PELO PRAZO DE 05 (CINCO)DIAS.

PROC. Nº 035040088003 - ORDINÁRIADRª SIMONE PAGOTTO RIGOEMBARGANTE: GENOVEVA MOROSINI LUIZEMBARGADO: IPAJMDE TODO TEOR DA R. DECISÃO DE FLS. 476/477 QUE CONHECE DOSPRESENTES EMBARGOS DE DECLARAÇÃO, MAS NEGA-LHESPROVIMENTO, MANTENDO INCÓLUME A SENTENÇA ORAEMBARGADA.

PROC. Nº 035090108453 - MANDADO DE SEGURANÇADRª SABRINA VALERSTAINIMPETRANTE: SANDRA FARIAS GRAZZIOTTIIMPETRADO: DIRETOR DO IOPESDE TODO TEOR DA R. SENTENÇA DE FLS. 60/63 QUE PRONUNCIA DEOFÍCIO A DECADÊNCIA DO DIREITO À IMPETRAÇÃO DO PRESENTEMANDADO DE SEGURANÇA, RAZÃO PELA QUAL INDEFIRO DEPLANO A EXORDIAL, RESOLVENDO DESDE LOGO O MÉRITO, COMFULCRO NO ART. 269, IV, DO CPC.

PROC. Nº 035080214428 - OBRIGAÇÃO DE FAZERDRª SABRINA VALERSTAINREQUERENTE: VERA LUCIA RODRIGUES DA SILVAREQUERIDO: ESTADO DO ESPÍRITO SANTODE TODO TEOR DA R. SENTENÇA DE FLS. 59/67 QUE RESOLVE OMÉRITO COM BASE NO ART. 269, I, DO CPC, JULGANDOIMPROCEDENTE O PEDIDO CONTIDO NA INICIAL.

PROC. Nº 035080152610 - INDENIZATÓRIADR. LEONARDO DAN SCARDUAREQUERENTE: FRANCO CANTONIREQUERIDO: MARCUS MARTINS ALVES DE SIQUEIRADE TODO TEOR DA R. SENTENÇA DE FLS. 64/67 QUE EXTINGUE OPROCESSO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, COM FULCRO NO ART. 267,I E IV, DO CPC.

PROC. Nº 035080215664 - RETIFICAÇÃO DE REGISTRODRª JOCIANI PEREIRA NEVESREQUERENTE: CENES MOREIRA TAVARESDE TODO TEOR DA R. SENTENÇA DE FLS. 25/28 QUE EXTINGUE APRESENTE AÇÃO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, NOS TERMOS DOARTIGO 267, III, DO CPC.

PROC. Nº 035090013000 - MANDADO DE SEGURANÇADR. ENOCK VIEIRA GUIMARÃESIMPETRANTE: VINICIUS GUIMARÃES DE MELO SANTOS CERQUEIRAIMPETRADO: DIRETORA PEDAGOGICA DA ESCOLA CONTECDE TODO TEOR DA R. SENTENÇA DE FLS. 28/30 QUE EXTINGUE APRESENTE AÇÃO MANDAMENTAL SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO,NOS TERMOS DO ARTIGO 267, VI, DO CPC.

PROC. Nº 035090050721 - HABEAS DATADR. ANTÔNIO FERNANDO DE LIMA MOREIRA DA SILVAIMPETRANTE: WANCHARLES MARTINS DOS REISIMPETRADO: DIRETOR DO INSTITUTO DE READAPTAÇÃO SOCIALDE TODO TEOR DA R. SENTENÇA DE FLS. 27/31 QUE RECONHECE APERDA SUPERVENIENTE DO INTERESSE DE AGIR, EXTINGUINDO OPROCESSO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, COM FULCRO NO ART. 267,IV, DO CPC.

PROC. Nº 035090096690 - ORDINÁRIADR. WILLES DE SOUZA TOLENTINOREQUERENTE: JAYME GOMESREQUERIDO: IPAJMDE TODO TEOR DA R. SENTENÇA DE FLS. 114/115 QUE HOMOLOGAA DESISTÊNCIA, A TEOR DO QUE DISPÕE O ART. 267, INCISO VIII

PROC. Nº 035090108446 - EXECUÇÃO PROVISÓRIADR. ACKCEL FERREIRA FONTESEXEQUENTE: DANIEL DE ALMEIDA SOUZAEXECUTADO: CENTRO REGIONAL DE ESPECIALIDADE DE VILAVELHADE TODO TEOR DO R. DESPACHO DE FLS. 69, BEM COMO PARA, NOPRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, EMENDAR A INICIAL PROMOVENDO ARETIFICAÇÃO DO POLO PASSIVO.

PROC. Nº 035090106481 - COBRANÇADRª LUCELIA GONÇALVES DE REZENDEREQUERENTE: JANADI DA MATA - BONITO AUTO-SOCORRO MEREQUERIDO: DETRAN/ES E OUTRODE TODO TEOR DA R. DECISÃO DE FLS. 869/870 QUE INDEFERE OPEDIDO DE ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA, BEM COMO OPEDIDO DE PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS SOMENTE AOFINAL, E, PARA, NO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS, RECOLHER ASCUSTAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO DO PROCESSO.

PROC. Nº 035090077674 - ORDINÁRIADRª ANA ELISA MOSCHENREQUERENTE: MARIA DAS GRAÇAS FEDERICI ALMEIDAREQUERIDO: IPAJMDE TODO TEOR DA R. DECISÃO DE FLS. 34.

PROC. Nº 035080176692 - DESAPROPRIAÇÃODR. FRANCISCO ANTONIO CARDOSO FERREIRAEXPROPRIANTE: CESAN EXPROPRIADO: PAULO PORFÍRIO DE DE ALMEIDADE TODO TEOR DA R. SENTENÇA DE FLS. 86/88 QUE HOMOLOGA OTERMO DE TRANSAÇÃO DE FLS. 84, PARA QUE PRODUZA TODOSSEUS EFEITOS LEGAIS, PONDO FIM AO CONFLITO DE INTERESSESINSTAURADO ENTRE AS PARTES COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, COMFULCRO NO ART. 269, III, DO CPC.

VILA VELHA, 30 DE JUNHO DE 2009.

ANA JULIA MOSCON ZOPPIESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VILA VELHA

VILA VELHA - 1º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - ELETRÔNICO(E-PROCEES)

LISTA Nº: 92 - 2009

1 - 035.09.508611-4 - INDENIZATÓRIAREQUERENTE: DÉLIO MOURA DO CARMO JÚNIORREQUERIDO: LOJAS C&AADVOGADO(A): ARIANE CHRISTY CONTARINI DO CARMO -OAB/ES 15011INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) PARA TOMAR CIÊNCIADO(A) DESPACHO, COM O SEGUINTE: ASSIM INTIME-SE A PARTEAUTORA PARA EMENDAR A INICIAL, COM RELAÇÃO AO POLOPASSIVO, NO PRAZO DE 10 (DEZ DIAS), SOB PENA DELEI. DILIGENCIE-SE.

2 - 035.08.508805-5 - ORDINÁRIAREQUERENTE: FELIPE CAMARGO DA CUNHA E OUTROSREQUERIDO: LARISSA VIAGENS E TURISMO LTDA-ME E OUTROSADVOGADO(A): ANTONIO PEPINO DA ROSA NETO - OAB/ES 10646INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) PARA CIÊNCIA DACERTIDÃO DO OFICIAL DE JUSTIÇA SOB Nº DE ORDEM 33 EINFORMAR NOVO ENDEREÇO DO REQUERIDO, EM 10 (DEZ) DIAS

3 - 035.07.501831-9 - ORDINÁRIAREQUERENTE: RITA CESQUIMREQUERIDO: GOL LINHAS AEREAS INTELIGENTES SAADVOGADO(A): BARBARA CESQUIM DE CASTRO - OAB/ES 13395INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) PARA COMPARECER EMCARTÓRIO A FIM DE RECEBER ALVARÁ EXPEDIDO


4 - 035.09.511635-7 - INDENIZATÓRIAREQUERENTE: ALDA NUNESREQUERIDO: MARIA PERPETUA REZENDE E OUTROSADVOGADO(A): JOSE INACIO BOAVENTURA BORGES - OAB/ES3644INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) PARA COMPARECER(EM)NA AUDIÊNCIA CONCILIAÇÃO DESIGNADA NOS AUTOS DA SUPRAAÇÃO MENCIONADA, QUE SERÁ REALIZADA NA SALA DEAUDIÊNCIAS DO VILA VELHA - 1º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL -ELETRÔNICO (E-PROCEES), NO DIA 25/11/2009 16:00, SITUADA NO(A)RUA LUIZA GRINALDA, PRAINHA, VILA VELHA - ES

5 - 035.08.512625-0 - INDENIZATÓRIAREQUERENTE: ELIZABETH GONÇALVES DA SILVAREQUERIDO: LISTAS EDITEL E OUTROSADVOGADO(A): ANA ELISA MOSCHEN - OAB/ES 15429INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) PARA COMPARECER EMCARTÓRIO A FIM DE RECEBER ALVARÁ EXPEDIDO

6 - 035.07.500603-3 - ORDINÁRIAREQUERENTE: TANIA MARA FRAGA LOPESREQUERIDO: VIVO S/AADVOGADO(A): MATHEUS FRAGA LOPES - OAB/ES 13782INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) PARA COMPARECER EMCARTÓRIO A FIM DE RECEBER O ALVARÁ EXPEDIDO

7 - 035.09.511415-0 - INDENIZATÓRIAREQUERENTE: NORMA SUELI RODRIGUES LAURENTINO DA SILVAREQUERIDO: AMWAY DO BRASIL LTDA.ADVOGADO(A): CARLA PATRICIA ABRAHAO DE AGUIAR GARCIA -OAB/ES 9334INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) PARA COMPARECER(EM)NA AUDIÊNCIA CONCILIAÇÃO DESIGNADA NOS AUTOS DA SUPRAAÇÃO MENCIONADA, QUE SERÁ REALIZADA NA SALA DEAUDIÊNCIAS DO VILA VELHA - 1º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL -ELETRÔNICO (E-PROCEES), NO DIA 23/11/2009 09:00, SITUADA NO(A)RUA LUIZA GRINALDA, PRAINHA, VILA VELHA - ES

8 - 035.08.509943-2 - ORDINÁRIAREQUERENTE: GUMERCINO BRAGA DE ASSISREQUERIDO: GLOBEX UTILIDADES S/A (PONTO FRIO JERONIMOMONTEIRO - VV)ADVOGADO(A): ELPIDIO DA PAZ DIOGO NETO - OAB/ES 13026INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) PARA COMPARECER(EM)NA AUDIÊNCIA INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA NOSAUTOS DA SUPRA AÇÃO MENCIONADA, QUE SERÁ REALIZADA NASALA DE AUDIÊNCIAS DO VILA VELHA - 1º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL- ELETRÔNICO (E-PROCEES), NO DIA 03/08/2009 16:00, SITUADA NO(A)RUA LUIZA GRINALDA, PRAINHA, VILA VELHA - ES

9 - 035.09.510175-4 - ORDINÁRIAREQUERENTE: ANALTON LOXE JUNIORREQUERIDO: KURTY - SOM ACESSORIOS DE SOM LTDA.ADVOGADO(A): ANALTON LOXE JUNIOR - OAB/ES 13761INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) PARA COMPARECER(EM)NA AUDIÊNCIA CONCILIAÇÃO DESIGNADA NOS AUTOS DA SUPRAAÇÃO MENCIONADA, QUE SERÁ REALIZADA NA SALA DEAUDIÊNCIAS DO VILA VELHA - 1º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL -ELETRÔNICO (E-PROCEES), NO DIA 29/10/2009 10:30, SITUADA NO(A)RUA LUIZA GRINALDA, PRAINHA, VILA VELHA - ES E DA DECISÃOSOB Nº DE ORDEM 10

10 - 035.08.518379-9 - OBRIGAÇÃO DE FAZERREQUERENTE: IRÂNIA PEREIRA DA SILVAREQUERIDO: BANCO PANAMERICANOADVOGADO(A): BIANCA BONADIMAN ABRÃO - OAB/ES 13146ADVOGADO(A): EDNÉIA VIEIRA - OAB/ES 7531INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) PARA TOMAR CIÊNCIADO(A) SENTENÇA, COM O SEGUINTE: ISTO POSTO, DECLAROEXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, COM FULCRONO ARTIGO 51, INCISO I DA LEI 9.099/95. DEIXO DE CONDENAR EMCUSTAS. DEFIRO, DESDE JÁ, O DESENTRANHAMENTO DOSDOCUMENTOS QUE SE FIZEREM NECESSÁRIOS EM FAVOR DO

AUTOR. REVOGO, AINDA, QUAISQUER LIMINARES QUE TENHAMSIDO DEFERIDAS NETES AUTOS. TRANSITADA EM JULGADO ESTA,ARQUIVE-SE, COM AS CAUTELAS DE ESTILO. P.R.I.-SE.

11 - 035.09.503245-4 - COBRANÇAREQUERENTE: LAURO CARLOS TABACHIREQUERIDO: AM COMERCIO E SERVIÇOS LTDA. E OUTROSADVOGADO(A): JOSE CARLOS SILVA - OAB/ES 14209ADVOGADO(A): LEONARDO LAGE DA MOTTA - OAB/ES 7722INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) PARA TOMAR CIÊNCIADO(A) SENTENÇA, COM O SEGUINTE: HOMOLOGO O ACORDO DEVONTADES FIRMADO ENTRE AS PARTES NOS AUTOS, CUJO TERMOFICA FAZENDO PARTE INTEGRANTE DESTA, PARA QUE SURTA SEUSJURÍDICOS E LEGAIS EFEITOS, NOS TERMOS DO ART. 22, PAR. ÚNICODA LEI 9.099/95 E VIA DE CONSEQÜÊNCIA, DECLARO RESOLVIDO OMÉRITO, NOS TERMOS DO ARTIGO 269, III DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL. EM SE TRATANDO DE DEPÓSITO JUDICIAL,DEFIRO, DESDE JÁ, EXPEDIÇÃO DE ALVARÁ EM FAVOR DO CREDOR.TRANSITADA EM JULGADO DESDE JÁ, NA FORMA DO ARTIGO 41"CAPUT" DA LEI 9099/95. P.R.I-SE. ARQUIVE-SE.

JUÍZO DE VITÓRIA (ENT. ESPECIAL)

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO CARTÓRIO DA SEXTA VARA CÍVEL DE VITÓRIA

JUÍZES DE DIREITO: DR. JORGE HENRIQUE VALLE DOS SANTOS.PROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. MANOEL MILAGRES DA SILVAFERREIRA ESCRIVÃO JUDICIÁRIO: DR. PAULO CÉZAR RAMOS

EXPEDIENTE DE 30/06/2009 - LISTA 29/2009

DECLARATÓRIA024.030.147.680 - SERRARIA DE MARMORES E GRANITOS MIMOSO DOSUL LTDA E OUTROS X ESCELSA S/A E OUTROS. FICAM INTIMADOSOS DRS. JOÃO APRIGIO MENEZES E IMERO DEVENS PARACOMPARECER À AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO DESIGNADA PARA ODIA 09/07/2009, ÀS 14:00 HORAS.

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DA COMARCA DA CAPITAL11ª VARA CÍVEL DE VITÓRIA


JUIZ DE DIREITO: DR. ABGAR TORRES PARAISOPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. SAIN’T CLAIR LUIZ DONASCIMENTO JÚNIORCHEFE DE SECRETARIA: MELISSA FREGADOLLI CALADO GUERRA

INTIMO:

1- DRª. LUANA PESSANHA FARIA PEREIRA (OAB/ES 10.754)DR. ROGERIO ALVES BENJAMIM (OAB/ES 12.538)PROC. Nº 024.080.006.695AÇÃO: AÇÃO CIVIL PÚBLICAREQUERENTE(S): MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTOREQUERIDO(A)(S): HOSPITAL MERIDIONAL E OUTROFINALIDADE:. TOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 394/397, QUEDETERMINOU O REEMBOLSO AOS RECLAMANTES DOS VALORESDESCRITOS, DETERMINANDO A EXPEDIÇÃO DE MANDADOS DEINTIMAÇÃO.

2- DR. DIOGO AMARAL E SILVA NADER (OAB/ES 13.307)PROC. Nº 024.080.343.601AÇÃO: DECLARATORIAREQUERENTE(S): MARCOS MENDONÇA RIBEIROREQUERIDO(A)(S): BANCO FINASA BMC S/A


FINALIDADE:. TOMAR CIÊNCIA DO DEPÓSITO DE FLS. 57, PARAMANIFESTAR-SE NOS AUTOS NO PRAZO LEGAL.

3- DR. EDUARDO GARCIA JUNIOR (OAB/ES 11.673)PROC. Nº 024.050.280.247AÇÃO: BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE(S): BANCO ITAU S/AREQUERIDO(A)(S): MARIA MADALENA DE SOUZA VARGASFINALIDADE:. TOMAR CIÊNCIA DA CERTDIDÃO DO SR. OFICIAL DEJUSTIÇA DE FLS. 110/VERSO, DEVENDO MANIFESTAR-SE NOS AUTOSNO PRAZO LEGAL.

4- DR. MARCELLO GONÇALVES FREIRE (OAB/ES 9.477)PROC. Nº 024.060.206.208AÇÃO: INDENIZATORIAREQUERENTE(S): MARIA SUELI CORREAREQUERIDO(A)(S): GRADIENTE ELETRONICA S/AFINALIDADE:. TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 131, PARAMANIFESTAR-SE SOBRE O DOCUMENTO DE FLS. 128/129.

5- DRª. LUCIANA MARQUES DE ABREU JUDICE (OAB/ES 5.868) DR. LUIS ARMANDO VIOLA (OAB/ES 7.776) PROC. Nº 024.990.132.045AÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE(S): LUCIANO DA SILVA MAYRINKREQUERIDO(A)(S): ASSOCIAÇÃO DE MÉDICOS SÃO PAULO - BLUELIFEFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 276, QUEDETERMINOU A JUNTADA DO PRIMEIRO PEDIDO DE BLOQUEIRO,SEM ÊXITO, DO SEGUNDO PEDIDO COM VÁRIOS BLOQUEIOS,DETERMINADA TRANSFERÊNCIA DE VALOR PARA O BANESTES EDETERMINANDO O DESBLOQUEIO DOS DEMAIS, FICANDO CIENTEA EXECUTADA DE QUE ESTÁ CORRENDO PRAZO PARAIMPUGNAÇÃO, INDEPENDENTEMENTE DE LAVRATURA DE TERMOOU AUTO DE PENHORA, NA FORMA DO ENUNCIADO 93 DOSJUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS E CRIMINAIS.

6 - DR. LIOMAR RIBEIRO SILVA MARQUES (OAB/ES 5.214)DR. JERONYMO DE BARROS ZANANDREA (OAB/ES 4.204)DR. LUIZ RENATO GASTIN DOS SANTOS (OAB/ES 4.199) PROC. Nº 024.080.235.971AÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE(S): THEMISTOCLES ANTONIO LAGES MADACARUREQUERIDO(A)(S): UNIMED SEGURADORA S/AFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R, SENTENÇA DE FLS. 124/126,QUE JULGOU IMPROCEDENTE A INICIAL, NA FORMA DO ART. 269, IV,CPC.

7 - DR. FABRICIO PIMENTEL DE SIQUEIRA (OAB/ES 8.962)DR. LEONARDO DE MEDEIROS GARCIA (OAB/ES 12.298)PROC. Nº 024.080.463.615AÇÃO: ANULATORIAREQUERENTE(S): CONDOMINIO DO EDIFICIO PRAIA NOBREREQUERIDO(A)(S): CONSTRUTORA CICLO LTDA.FINALIDADE:. TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 125/128,QUE JULGOU PRODEDENTE, EM PARTE, A INICIAL, PARA O FIM DEDECLARAR A NULIDADE DO TÍTULO LEVADO A PROTESTO.

8- DRª. FLAVIA SCALZI PIVATO (OAB/ES 10.417)DRª. LUCIANA BEATRIZ PASSAMANI (OAB/ES 8.491) PROC. Nº 024.030.013.684AÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE(S): RONALD FABIANO DE ARAUJO SERAFINIREQUERIDO(A)(S): BANESTES S/AFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 341, QUEJULGOU EXTINTO O FEITO, COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, NAFORMA DO ART. 269, III, CPC, E, EM CONSEQÜÊNCIA, JULGOUTAMBÉM EXTINTO O FEITO NOS AUTOS DOS PROC. N.024.070.284.963E 024.030.045.836.

9- DR. VITOR BARBOSA DE OLIVEIRA (OAB/ES 12.196) PROC. Nº 024.080.260.789AÇÃO: CAUTELARREQUERENTE(S): EDSON ZAHNN

REQUERIDO(A)(S): BV FINANCEIRA GRUPO VOTORANTINFINALIDADE:. TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 46, PARA,EM 10 (DEZ0 DIAS, JUNTAR AOS AUTOS O DOCUMENTO CORRETO.

10- DRª. TYARA ORLANDO CARVALHO (OAB/ES 14.714)PROC. Nº 024.090.170.564AÇÃO: REVISÃO CONTRATUALREQUERENTE(S): ROGER CARVALHAES DE LIMAREQUERIDO(A)(S): BANCO BRADESCO S/AFINALIDADE:. TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 56/VERSO,PARA DEPOSITAR EM 10 (DEZ) DIAS O VALOR QUE ENTENDE COMOINCONTROVERSO, REFERENTE ÀS PARCELAS EM ATRASO,ESPECIFICANDO-AS.

11- DR. RAPHAEL RIBEIRO SANCHES (OAB/ES 13.275)DRª. KARLA CECILIA LUCIANO PINTO (OAB/ES 3.442)PROC. Nº 024.060.263.811AÇÃO: INDENIZATORIAREQUERENTE(S): MARIA CAROLINA CALIMANREQUERIDO(A)(S): VIVO S/AFINALIDADE:. TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 97, PARA,QUERENDO, APRESENTAR MEMORIAIS NO PRAZO SUCESSIVO DE 10(DEZ) DIAS, PARA CADA UMA, PODENDO SER ENTREGUES ATÉ O 20º(VIGÉSIMO) DIA.

12- DR. JOSE DOMINGOS DE ALMEIDA (OAB/ES 1.801)DRª. IVINY DO CARMO HARCKBART PAULA (OAB/ES 13.006)DRª. KAMILA MENDES SPINOLA DE MIRADA (OAB/ES 14.030)PROC. Nº 024.070.266.234AÇÃO: INDENIZATORIAREQUERENTE(S): ANTONIO CARLOS DA CONCEIÇÃOREQUERIDO(A)(S): SEBASTIÃO LIRIO LOUREIRO E OUTROFINALIDADE:. TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 220/223,QUE JULGOU PROCEDENTE A INICIAL E CONDENOU O REQUERIDOA PAGAR A CONDENAÇÃO E AS CUSTAS E HONORÁRIOS.

13- DRª. FLAVIA AQUINO DOS SANTOS (OAB/ES 8.887)DRª. RENATA CUNHA PICCOLI (OAB/ES 14.170)PROC. Nº 024.070.648.811AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE(S): AUTO FAP CENTRO DE REPARAÇÃO AUTOMOTIVALTDA. - EPPREQUERIDO(A)(S): BANESTES SEGUROS S/AFINALIDADE:. TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 242/245,QUE JULGOU PROCEDENTE A INICIAL, E CONDENOU A REQUERIDAAO PAGAMENTO DA CONDENAÇÃO, CUSTAS E HONORÁRIOS.

14- DRª. GRACYELLEN LEITE MOREIRA (OAB/ES 10.154)DR. VLADIMIR SALLES SOARES (OAB/ES 7.036) PROC. Nº 024.030.117.071AÇÃO: INDENIZAÇÃOREQUERENTE(S): ANA KAROLINA ESPINDULA PEREIRAREQUERIDO(A)(S): COMPANHIA DE SEGUROS ALIANÇA DO BRASILFINALIDADE:. TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 372, PARAMANIFESTAREM-SE SOBRE OS CÁLCULOS DE FLS. 367/368, DEVENDOA REQUERIDA SE CONCORDAR EFETUAR O DEPÓSITO DADIFERENÇA, EM 15 (QUINZE) DIAS.

15- DR. LEONARDO BARBOSA DE SOUSA (OAB/ES 13.636)DR. ADRIANO FRISSO RABELO (OAB/ES 6.944)PROC. Nº 024.070.178.488AÇÃO: CAUTELARREQUERENTE(S): THEREZINHA DE CASTRO BARBOSAREQUERIDO(A)(S): BANCO BANESTES S/AFINALIDADE:. TOMAR CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS, PODENDOMANIFESTAR-SE NO PRAZO LEGAL.

16- DR. PAULO CESAR BUSATO (OAB/ES 8.797)DR. LUIZ CARLOS BARROS DE CASTRO (OAB/ES 158-B)DRª. FLAVIA CRISTINA NOLASCO FERREIRA (OAB/ES 8.604)PROC. Nº 024.050.187.764AÇÃO: REVISIONALREQUERENTE(S): VILMAR DOS SANTOS PEREIRAREQUERIDO(A)(S): BANCO DO BRASIL S/A


FINALIDADE:. TOMAR CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS, PODENDOMANIFESTAR-SE NO PRAZO LEGAL.

17- DRª. GLAYS JOUFFROY BITRAN (OAB/ES 1.567)DR. RICARDO TSCHAEN (OAB/ES 10.635)PROC. Nº 024.050.289.255AÇÃO: INDENIZATORIAREQUERENTE(S): PATRICIA CAMPELLO OPEROVANOREQUERIDO(A)(S): UNIMEDFINALIDADE:. TOMAR CIÊNCIA DO LAUDO PERICIAL, JUNTADO AOSAUTOS, PODENDO MANIFESTAR-SE EM 10 (DEZ) DIAS.

18- DRª. LUZIANE DADALTO (OAB/ES 12.575)DR. AILTON ASSIS JUNIOR (OAB/BA 18.359)PROC. Nº 024.080.033.574AÇÃO: OBRIGAÇÃO DE FAZERREQUERENTE(S): LIDIANE DOS SANTOS BARRETO E OUTROSREQUERIDO(A)(S): UNIMED SANTO ANTONIO DE JESUSFINALIDADE:. TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 251, QUEJULGOU EXTINTO O FEITO, NA FORMA DO ART. 269, III, DO CPC, E,EM CONSEQÜÊNCIA, QUE JULGOU EXTINTO TAMBÉM OSPROCESSOS 024.080.027.527 E 024.080.246.259.

18- DRª. LUZIANE DADALTO (OAB/ES 12.575)DR. AILTON ASSIS JUNIOR (OAB/BA 18.359)PROC. Nº 024.080.033.574AÇÃO: OBRIGAÇÃO DE FAZERREQUERENTE(S): LIDIANE DOS SANTOS BARRETO E OUTROSREQUERIDO(A)(S): UNIMED SANTO ANTONIO DE JESUSFINALIDADE:. TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 251, QUEJULGOU EXTINTO O FEITO, NA FORMA DO ART. 269, III, DO CPC, E,EM CONSEQÜÊNCIA, QUE JULGOU EXTINTO TAMBÉM OSPROCESSOS 024.080.027.527 E 024.080.246.259.

19- DR. ALEXANDRE MELO BRASIL (OAB/ES 7.313)PROC. Nº 024.020.119.798AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE(S): ALMERI DA SILVA CESARIOREQUERIDO(A)(S): LIBERTY PAULISTA SEGUROS S/AFINALIDADE:. TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 366, QUERECEBEU A APELAÇÃO EM SEU DUPLO EFEITO, PODENDOAPRESENTAR SUAS CONTRA-RAZÕES AO RECURSO NO PRAZOLEGAL.

20- DRª. LILIAM DE SOCORRO SARMANHO MÜLLER (OAB/BA 9.976)PROC. Nº 024.090.141.193AÇÃO: REVISÃO CONTRATUALREQUERENTE(S): CARLOS AUGUSTO FERNANDES BERMUDESREQUERIDO(A)(S): BANCO DO BRASIL ADMINISTRADORA DECREDITOFINALIDADE:. TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 103, PARAPROVIDENCIAR O DEPÓSITO DO VALOR OFERECIDO, EM 10 (DEZ)DIAS.

21- DRª. MATHEUS GUERINE RIEGERT (OAB/ES 11.652)DR. SANDRO RONALDO RIZZATO (OAB/ES 10.250)PROC. Nº 024.060.014.479AÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE(S): MYRTES BEVILACQUA CORRADIREQUERIDO(A)(S): CREDCARD DINERS CLUB INTERNACIONALFINALIDADE:. TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 174/175,QUE CONSIDEROU O PEDIDO DE FLS. 172 COMO DESISTÊNCIA DEPRODUÇÃO DE PROVA PERICIAL, ASSINANDO ÀS PARTES PRAZO DE05 (CINCO) DIAS PARA CADA UMA DELAS, SUCESSIVO, PARAMEMORIAIS, PODENDO SER ENTREGUES ATÉ O 10º (DÉCIMO) DIA.

22- DRª. KARLA CECILIA LUCIANO PINTO (OAB/ES 3.442)PROC. Nº 024.030.182.257AÇÃO: REDIBITÓRIAREQUERENTE(S): ANGELA CRISTINA AKEL MAMERIREQUERIDO(A)(S): CARREFOURFINALIDADE:. TOMAR CIÊNCIA DO DEPÓSITO EFETUADO NOSAUTOS, COMPROVANTE ÀS FLS. 196, PODENDO MANIFESTAR-SE NOPRAZO LEGAL.

23- DRª. ROBERTA G. GUARNIER (OAB/ES 12.366)PROC. Nº 024.080.223.910AÇÃO: INDENIZATORIAREQUERENTE(S): CLAUDETE RODRIGUESREQUERIDO(A)(S): BANCO ITAU S/AFINALIDADE:. TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 97/98, QUEJULGOU PROCEDENTE EM PARTE A INICIAL.

24- DRª. LIZONETE MACHADO GUARNIER (OAB/ES 6.728)PROC. Nº 024.080.370.398AÇÃO: REVISÃO CONTRATUALREQUERENTE(S): ERALDO VIEIRA MENDONÇAREQUERIDO(A)(S): BANCO ITAU S/AFINALIDADE:. TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 82, PARA SEMANIFESTAR, JUNTADO CÓPIA DO COMPROVANTE DA DIFERENÇA,PARA POSTERIOR HOMOLOGAÇÃO DA AVENÇA.

25- DRª. CAMILA BRUNHARA BIAZATI (OAB/ES 12.617)PROC. Nº 024.080.095.128AÇÃO: REVISÃO CONTRATUALREQUERENTE(S): CLESIO BIAZATI DA SILVAREQUERIDO(A)(S): BRADESCO PRIME VITÓRIAFINALIDADE:. TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 187, PARAEM 10 (DEZ) DIAS DIZER SE ARCARÁ COM OS HONORÁRIOS DAPROVA PERICIAL, QUE PLEITEIA.

26- DRª. RENATA GOES FURTADO (OAB/ES 10.851)PROC. Nº 024.090.175.142AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE(S): IVONE FERES PALHONIREQUERIDO(A)(S): BANCO REAL ABN AMRO BANK S/AFINALIDADE:. TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 32/35, QUEDETERMINOU A REDISTRIBUIÇÃO DO FEITO PARA UMA DAS VARASCÍVEIS DESTA COMARCA.

27- DRª. MAGDA DENISE F. DE SOUZA (OAB/ES 4.945)PROC. Nº 024.040.051.781AÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE(S): LUIZ NUNES DA VITÓRIAREQUERIDO(A)(S): BANCO DO BRASIL S/AFINALIDADE:. TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 167, QUERECEBEU A APELAÇÃO EM SEU DUPLO EFEITO, PODENDOAPRESENTAR SUAS CONTRA-RAZÕES AO RECURSO NO PRAZOLEGAL.

28- DR. WESLEY MARGOTTO COSTA (OAB/ES 10.736)PROC. Nº 024.090.117.623AÇÃO: REVISÃO CONTRATUALREQUERENTE(S): REAL BRASIL EMPREENDIMENTOS LTDA.REQUERIDO(A)(S): CIA ITAULEASING DE ARRENDAMENTOMERCANTILFINALIDADE:. TOMAR CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS. 114/115,QUE DETERMINOU A REDISTRIBUIÇÃO DO FEITO PARA UMA DASVARAS CÍVEIS DESTA COMARCA.

29- DR. PHELIPE MAGNAGO CARNEIRO (OAB/ES 9.954)PROC. Nº 024.060.314.580AÇÃO: REVISÃO CONTRATUALREQUERENTE(S): ABINEL CHIABAYREQUERIDO(A)(S): BANCO PANAMERICANO S/AFINALIDADE:. TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 81, PARADIZER, EM 10 (DEZ) DIAS, SE TEM INTERESSE NO PROSSEGUIMENTODO FEITO.

30- DRª. KARLA CECILIA LUCIANO PINTO (OAB/ES 3.442)DRª. FRANCINE FAVARATO LIBERATO (OAB/ES 10.798)PROC. Nº 024.080.460.249AÇÃO: REVISÃO CONTRATUALREQUERENTE(S): SONIA MARIA GUIMARAESREQUERIDO(A)(S): BANCO RURAL


FINALIDADE:. TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 56, QUEINDEFERIU O PEDIDO DE TUTELA E DESIGNOU AUDIÊNCIAPRELIMINAR PARA O DIA 29/07/2009 - 14H.

VITÓRIA(ES), 26 DE JUNHO DE 2009.

MELISSA FREGADOLLI CALADO GUERRACHEFE DE SECRETARIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DA COMARCA DA CAPITAL11ª VARA CÍVEL DE VITÓRIA


JUIZ DE DIREITO : DR. ABGAR TORRES PARAISOPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. SAIN’T CLAIR LUIZ DONASCIMENTO JÚNIORCHEFE DE SECRETARIA: MELISSA FREGADOLLI CALADO GUERRA

INTIMO:

1- DR. PEDRO EDUARDO VERLOET FEU ROSA (OAB/ES 13.575) PROC. Nº 024.090.143.017AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE(S): LUCELIA AMORIM HERMESREQUERIDO(A)(S): VITÓRIA APART HOSPITAL S/AFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS 318/323, QUEDEFERIU PARCIALMENTE A TUTELA ANTECIPADA.

2- DR. PEDRO EDUARDO VERLOET FEU ROSA (OAB/ES 13.575)PROC. Nº 024.090.142.985AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE(S): MARIA DA PENHA BRAVO DE OLIVEIRAREQUERIDO(A)(S): HOSPITAL MERIDIONALFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS 339/344, QUEDEFERIU PARCIALMENTE A TUTELA ANTECIPADA.

3- DR. PEDRO EDUARDO VERLOET FEU ROSA (OAB/ES 13.575) PROC. Nº 024.090.161.456AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE(S): SHERYDAN FORTES AVELINO REQUERIDO(A)(S): HOSPITAL VITÓRIA APART HOSPITAL S/AFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS 371/376, QUEDEFERIU PARCIALMENTE A TUTELA ANTECIPADA.

4- DR. RODOLPHO RANDOW DE FREITAS (OAB/ES 9.070)PROC. Nº 024.030.010.250AÇÃO: REVISIONALREQUERENTE: PAULO ROBERTO FORATTINIREQUERIDO: BANCO BANESTES S/AFINALIDADE: EFETUAR O PAGAMENTO DAS CUSTASREMANESCENTES NA CONTA DE Nº 909046577.

5- DR. GILMAR ZUMAK PASSOS (OAB/ES 4.656)PROC. Nº 024.060.149.648AÇÃO: EXECUÇÃO ESTRAJUDICIALREQUERENTE(S): BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOREQUERIDO(A)(S): MARIA DA GLÓRIA SABAINE GAMAFINALIDADE: EFETUAR O PAGAMENTO DAS CUSTASREMANESCENTES NA CONTA DE Nº 909046528.

6- DR. JACYMAR DELFINNO DALCAMINI (OAB/ES 5.287)DR. SIMONE SILVEIRA (OAB/ES 5.917)PROC. Nº 024.060.227.691AÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE(S): DINAZADE GONÇALVES AURIEMA TURCOREQUERIDO(A)(S): MILTRO JOSÉ DALCAMIM E OUTROS FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS 1231, QUEDETERMINOU QUE O JULGAMENTO DO AGRAVO INTERNO E DAEXCEÇÃO DE SUSPEIÇÃO (E-JUD) SEJAM AGUARDADOS EMCARTÓRIO, POR MEDIDA DE SEGURANÇA.

7- DRª. ANDREA FONTES MELO PERES (OAB/ES 328-B) PROC. Nº 024.070.597.380AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE: HELENO RIGOREQUERIDO: CELETEM DO BRASIL S/A CRÉDITO FINANCEIRO EINVESTIMENTOFINALIDADE: EFETUAR O PAGAMENTO DAS CUSTASREMANESCENTES NA CONTA DE Nº 909031779.

8- DRª. ANDREA FONTES MELO PERES (OAB/ES 328-B) PROC. Nº 024.070.597.380AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE: HELENO RIGOREQUERIDO: CELETEM DO BRASIL S/A CRÉDITO FINANCEIRO EINVESTIMENTOFINALIDADE: EFETUAR O PAGAMENTO DAS CUSTASREMANESCENTES NA CONTA DE Nº 909031779.

9- DR. RODRIGO REIS MAZZEI (OAB/ES 5.890) PROC. Nº 024.960.179.869AÇÃO: ORDINÁRIA REQUERENTE: CRISTIANE PACHITO AMORIM LIMAREQUERIDO: UNIMED FEDERAÇÃO COOP. DE TRABALHO MÉDICOFINALIDADE: RETIRADA DE ALVARÁS NA FORMA REQUERIDA ÀSFLS. 535, EM CARTÓRIO.

10- DRª. ANA CECÍLIA CARNEIRO (OAB/ES 13.242) PROC. Nº 024.050.290.279/024.010.033.231AÇÃO: ORDINÁRIA REQUERENTE: ESPÓLIO DE DAURO DE AQUINOREQUERIDO: SUL AMÉRICA SEGUROS DE VIDA E PREVIDÊNCIA S/AFINALIDADE: COMPARECER EM CARTÓRIO PARA RETIRADA DEALVARÁ.

11- DR. MARCELO PAGANI DEVENS (OAB/ES 8.392) DR. RODRIGO LOUREIRO MARTINS (OAB/ES 1.322)PROC. Nº 024.060.247.855AÇÃO: ORDINÁRIA REQUERENTE: DIANA OSÓRIO DE OLIVEIRAREQUERIDO: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/AFINALIDADE: INTIME-SE A AUTORA PARA SE MANIFESTAR SOBRE OAGRAVO RETIDO (FLS. 282 E SS.). PEDE O LITISCONSORTE PASSIVODJALMA EVANDRO XAVIER BORJA SEJA PRORROGADO O PRAZOPARA ARROLAR TESTEMUNHAS, PORQUE AUSENTE DO ESTADOQUANDO DA INTIMAÇÃO. ENTRETANTO, PELA SUA PEÇA DEDEFESA (FLS. 143), VERIFICO QUE SUA AUSÊNCIA DO ESTADO ÉPERMANENTE, UMA VEZ QUE RESIDE NA BAHIA. ASSIM, INDEFIROO PEDIDO. INTIME-SE. APÓS, AGUARDE-SE A AUDIÊNCIADESIGNADA.

12- DR. ADOLPHO CEZAR DE M. WANZELLER (OAB/ES 9.009) DR. UDNO ZANDONADE (OAB/ES 9.141) PROC. Nº 024.050.068.337AÇÃO: CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTO REQUERENTE: LAYSA MICHELLI VIEIRA FRAGAREQUERIDO: BANCO SANTANDER BRASIL S/AFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS 75, QUE...DEFERIU O PEDIDO DE FLS. 74 E DESIGNOU NOVA AUDIÊNCIAPRELIMINAR PARA O DIA 04/08/2009, ÀS 15H30.

13- DR. LUIZ FELIPE LYRIO PERES (OAB/ES 11.095) DR. CARLOS ALEXANDRE LIMA DAVID (OAB/ES 10.093)PROC. Nº 024.070.029.038AÇÃO: REVISÃO CONTRATUAL REQUERENTE: ADDHUCOP/PMBMESREQUERIDO: TNL PCS S/A - OIFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS 356, QUE...DESIGNOU AUDIÊNCIA PRELIMINAR PARA O DIA 05/08/2009, ÀS14H30.

14- DR. FLAVIO DE ASSIS NICCHIO (OAB/SP 275.683) DRª. ALESSANDRA P. DE S. ALBUQUERQUE (OAB/ES 13.181)DR.ª PRISCILA BRAGANÇA D'AGUIAR (OAB/RJ 110.374)PROC. Nº 024.090.033.705


AÇÃO: INDENIZATÓRIA REQUERENTE: EDSON VALERIO SILVERIOREQUERIDO: UNIÃO DE LOJAS LEADER S/AFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS 39, QUE...DESIGNOU AUDIÊNCIA PRELIMINAR PARA O DIA 05/08/2009, ÀS15H00. INTIMADO O AUTOR PARA RÉPLICA.

15- DRª. HELOÍSA HELENA MUSSO DALLA (OAB/ES 6.924)DR. GUSTAVO SICILIANO CANTISANO (OAB/ES 10.371) PROC. Nº 024.080.385.735AÇÃO: OBRIGAÇÃO DE FAZER REQUERENTE: ADALGISA LIRA SANTOS DE ALMEIDAREQUERIDO: UNIMED VITORIA - COOPERATIVA DE TRABALHOMÉDICOFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS 168, QUE...DESIGNOU AUDIÊNCIA PRELIMINAR PARA O DIA 05/08/2009, ÀS14H00.

16- DRª. ANDREIA DADALTO (OAB/ES 8.297)DR. SANDOVAL ZIGONI JR. (OAB/ES 4.715) PROC. Nº 024.080.043.938AÇÃO: ORDINÁRIA REQUERENTE: ADEMAR RAMOS BARCELLOS E OUTROS REQUERIDO: VALIA - FUNDAÇÃO VALE DO RIO DOCE DESEGURIDADE SOCIALFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS 347, QUE...DESIGNOU AUDIÊNCIA PRELIMINAR PARA O DIA 04/08/2009, ÀS14H30. INTIMADOS OS AUTORES PARA RÉPLICA.

17- DR. WANDERSON C. CARVALHO (OAB/ES 8.626)DR. MARIO CESAR GOULART DA MOTA (OAB/RJ 122.553) PROC. Nº 024.070.579.859AÇÃO: REVISÃO CONTRATUALREQUERENTE: JOSE TIBURCIO DA SILVA FILHO E OUTRO REQUERIDO: HSBC BANK BRASIL - BANCO MULTIPLOFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS 348, QUE...DESIGNOU AUDIÊNCIA PRELIMINAR PARA O DIA 12/08/2009, ÀS14H00. INTIMADO O REQUERIDO PARA RÉPLICA, BEM COMO PARAEFETUAR O PREPARO DA RECONVENÇÃO.

18- DR. EGISTO S. NICOLETTI (OAB/ES 10.939)DR. ANDERSON R. ZUCOLOTTO FERNANDES (OAB/ES 9.763)PROC. Nº 024.080.407.240AÇÃO: CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTOREQUERENTE: CARLOS ROBERTO MENDES PAZETO REQUERIDO: RIOVIX EMPREENDIMENTOS E CONSTRUÇÕES LTDAFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS 79, QUE...DESIGNOU AUDIÊNCIA PRELIMINAR PARA O DIA 04/08/2009, ÀS14H00. INTIMADO O AUTOR PARA RÉPLICA.

19- DRª. MARIA DA CONCEIÇÃO S. B. CHAMOUN (OAB/ES 4.770)DR. SANDOVAL ZIGONI JR. (OAB/ES 4.715)PROC. Nº 024.070.327.705AÇÃO: ORDINÁRIA REQUERENTE: EDITH CARDOSO GUIMARÃES REQUERIDO: VALIA - FUNDAÇÃO VALE DO RIO DOCE DESEGURIDADE SOCIALFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS 85, QUE...DESIGNOU AUDIÊNCIA PRELIMINAR PARA O DIA 29/07/2009, ÀS15H00. INTIMADA A AUTORA PARA RÉPLICA.

20- DR. SEBASTIÃO RIVELINO DE SOUZA AMARAL (OAB/ES 8.963)DR. FIORAVANTE DELLAQUA (OAB/ES 3.734)DR. UDNO ZANDONADE (OAB/ES 9.141) PROC. Nº 024.050.253.111AÇÃO: ORDINÁRIA REQUERENTE: DEBORAH MATOS ROCHA FRIZZERA REQUERIDO: BANCO SANTANDER BANESPA - BANCO DO ESTADODE SÃO PAULO S/AFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS 260/261,QUE... DESIGNOU AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARAO DIA 03/08/2009, ÀS 14H00. AS PARTES SERÃO INTIMADAS PARAPRESTAR DEPOIMENTOS PESSOAIS, COM AS ADVERTÊNCIAS DE LEI.

21- DR. LUIS FERNANDO NOGUEIRA MOREIRA (OAB/ES 6.942)DR. SERGIO LUIZ AKAOUI MARCONDES (OAB/ES 416-A)PROC. Nº 024.040.173.619/024.040.212.351AÇÃO: ORDINÁRIA REQUERENTE: AILTON FELIX BARBOSA REQUERIDO: FEMCO FUNDAÇÃO COSIPA DE SEGURIDADE SOCIALFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS 485, QUE...DESIGNOU AUDIÊNCIA PRELIMINAR PARA O DIA 29/07/2009, ÀS15H30.

22- DR. JOSÉ CONSTANTINO MAZZOCO (OAB/ES 10.186)DR. ALEX DE FREITAS ROSETTI (OAB/ES 10.042)DR. ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRA (OAB/ES 7.144) PROC. Nº 024.050.269.844AÇÃO: COBRANÇA REQUERENTE: IDEVALDO DE PAULA VIANA REQUERIDO: UNIBANCO AIG SEGUROS S/AFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA DESIGNAÇÃO DA PERÍCIA NODIA 30 DE JULHO DE 2009, ÀS 08:00 HS, NA CLÍNICA ORTOPÉDICATRAUMA, LOCALIZADA NA AV. CESAR HILAL, 222, BENTO FERREIRA,VITÓRIA - ES, TEL: (27) 3325.2970

23- DR.ª LUCIANA BEATRIZ PASSAMANI (OAB/ES 8.491)DRª. HELODINA C. SOARES (OAB/ES 4.089)PROC. Nº 024.020.043.562AÇÃO: ORDINÁRIA REQUERENTE: CARLOS HENRIQUE DA CONCEIÇÃO REQUERIDO: BANESTES S/A BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTOSFINALIDADE: PARA PAGAMENTO DAS CUSTAS REMANESCENTES, NAFORMA PACTUADA.

VITÓRIA(ES), 30 DE JUNHO DE 2009.

MELISSA FREGADOLLI CALADO GUERRACHEFE DE SECRETARIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOPRIMEIRA VARA CRIMINAL DE VITÓRIA

COMARCA DA CAPITAL

PROCESSO Nº 024.970.036.455 (1.525/00)


O DOUTOR MARCELO SOARES CUNHA, MM.JUIZ DE DIREITO TITULAR DA PRIMEIRA VARACRIMINAL DE VITÓRIA, COMARCA DA CAPITALDO ESTADO DO E. E. SANTO, POR NOMEAÇÃO NAFORMA DA LEI, ETC...

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL, VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE ENCONTRA EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO O ACUSADO WALDEVINO SALLES NETO,BRASILEIRO, SOLTEIRO, SARGENTO DA POLÍCIA MILITAR, LOTADONA 4ª CIA. DO 1º BPM, RG. 12.056-5, NASCIDO AOS 25/05/1964, NATURALDE VITÓRIA/ES, FILHO DE ALCEBÍADES SALLES E ANTÔNIA DOSSANTOS SALLES, INCURSO NAS PENAS DO ARTIGO 205, “CAPUT”, C/C53, NA FORMA DO ART. 79, AMBOS DO CPM.

FICA O MESMO INTIMADO PELO PRESENTE EDITAL, ACOMPARECER NO SALÃO DO TRIBUNAL DO JÚRI DESTA COMARCADA CAPITAL, JUÍZO DE VITÓRIA/ES, SITO, NO EDIFÍCIO DO FORUMMUNIZ FREIRE, 2º ANDAR, CIDADE ALTA, VITÓRIA/ES, NO DIA 20(VINTE) DO MÊS DE JULHO DO CORRENTE ANO, ÀS 08:30 HORAS,A FIM DE SER SUBMETIDO A JULGAMENTO PERANTE O REFERIDOTRIBUNAL DO JÚRI, NOS AUTOS DO PROCESSO CRIME SUPRAREFERENCIADO A QUE RESPONDE NESTA VARA, INDO O PRESENTEEDITAL PUBLICADO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA E AFIXADO NO LUGARDE COSTUME DESTE JUÍZO.

DADO E PASSADO, NESTA CIDADE DE VITÓRIA, COMARCADA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 30 (TRINTA) DIASDO MES DE JULHO DO ANO DE 2009 (DOIS MIL E NOVE). EU, SELMA


MARIA DE BRITO, CHEFE DE SECRETARIA, DE CONFORMIDADECOM O PROVIMENTO Nº 002/98 DA CORREGEDORIA GERAL DAJUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, O FIZ DIGITAR,SUBSCREVI E ASSINO.

SELMA MARIA DE BRITOCHEFE DE SECRETARIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOSEGUNDA VARA CRIMINAL DE VITÓRIA

EXPEDIENTE: 30/06/2009

JUIZ DE DIREITO: DR. LUIZ GUILHERME RISSOPROMOTORA DE JUSTIÇA: DRª RACHEL BARDI GUSMANESCRIVÃ JUDICIÁRIA: SIMONE VIVALDI MIRANDA

PROCESSO Nº 024.08.011742-7 - JUSTIÇA PÚBLICA X RONALDO DASILVA SANTOS - INTIME-SE O DR. JOSÉ CARLOS DEVENS DEOLIVEIRA DA R. SENTENÇA ABSOLUTÓRIA DE FLS. 114/118, NASSANÇÕES DO ARTIGO 34, PARÁGRAFO ÚNICO, DA LEI 9.605/98, NOSTERMOS DO ARTIGO 386, INCISO VII DO CPP.

PROCESSO Nº 024.07.032909-9 - RICARDO CÓRDOVA GUZMAN XÂNGELO FERREIRA PASSOS - INTIME-SE OS DRS. DELANO SANTOSCÂMARA E JUNO ÁVILA DA R. SENTENÇA ABSOLUTÓRIA DE FLS.123/131, NAS SANÇÕES DOS ARTS. 139, 140 E ART. 141, INCISO III, DOCP, NOS TERMOS DO ART. 386, INCISO II DO CPP.

PROCESSO Nº 024.09.005977-5 - JUSTIÇA PÚBLICA X GENIVALDO DEAZEVEDO - INTIME-SE O DR. NILTON VASCONCELLOS JÚNIORPARA APRESENTAÇÃO DE ALEGAÇÕES FINAIS, NO PRAZO LEGAL.

PROCESSO Nº 024.05.014628-1 - ARACRUZ CELULOSE S/A XUBERVALTER COIMBRA E “OUTRO” - INTIME-SE O DR. SÉRGIORICARDO DIAS COSTA PARA SE MANIFESTAR E ADEQUAR APRESENTE AÇÃO PENAL PRIVADA AOS TERMOS DO CÓDIGO PENAL,NO QUE TANGE AOS CRIMES CONTRA A HONRA, NO PRAZO DE 10(DEZ) DIAS, TENDO EM VISTA A DECISÃO DO STF, NA ADPF 130,DATADA DE 20/04/09, CONFORME R. DESPACHO DE FLS. 212 DOSAUTOS.

PROCESSO Nº 024.09.014271-2 - JUSTIÇA PÚBLICA X EZEQUIEL DASILVA - INTIME-SE O DR. JOSÉ CARLOS NASCIF AMM DADESIGNAÇÃO DE AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARAO DIA 13/07/09, ÀS 14:30 HORAS.

PROCESSO Nº 024.09.011432-3 - JUSTIÇA PÚBLICA X ISRAEL ORÁCIO -INTIME-SE A DRª ANNA KARLA CONCEIÇÃO DOS SANTOS REIS DADESIGNAÇÃO DE AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARAO DIA 20/07/09, ÀS 13:30 HORAS.

PROCESSO Nº 024.010.104.123 - FRANCISCO LUIZ SIBUT GOMIDE XCELSO MATHIAS - INTIME-SE OS DRS. CARLOS ANDRÉ MODENESEP. COELHO, JORGE VILCHEZ GUERRERO E ARMANDO SUÁREZGARCIA PARA SE MANIFESTAREM E ADEQUAR A PRESENTE AÇÃOPENAL PRIVADA AOS TERMOS DO CÓDIGO PENAL, NO QUE TANGEAOS CRIMES CONTRA A HONRA, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS,TENDO EM VISTA A DECISÃO DO STF, NA ADPF 130, DATADA DE20/04/09, CONFORME R. DESPACHO DE FLS. 101 DOS AUTOS.

PROCESSO Nº 024.05.014632-3 - ARACRUZ CELULOSE S/A XUBERVALTER COIMBRA E “OUTRO” - INTIME-SE O DR. SÉRGIORICARDO DIAS COSTA PARA SE MANIFESTAR E ADEQUAR APRESENTE AÇÃO PENAL PRIVADA AOS TERMOS DO CÓDIGO PENAL,NO QUE TANGE AOS CRIMES CONTRA A HONRA, NO PRAZO DE 10(DEZ) DIAS, TENDO EM VISTA A DECISÃO DO STF, NA ADPF 130,DATADA DE 20/04/09, CONFORME R. DESPACHO DE FLS. 65 DOSAUTOS.

PROCESSO Nº 024.05.016498-7 - ARACRUZ CELULOSE S/A X STENKAAMARAL E “OUTROS” - INTIME-SE O DR. SÉRGIO RICARDO DIAS

COSTA PARA SE MANIFESTAR E ADEQUAR A PRESENTE AÇÃOPENAL PRIVADA AOS TERMOS DO CÓDIGO PENAL, NO QUE TANGEAOS CRIMES CONTRA A HONRA, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS,TENDO EM VISTA A DECISÃO DO STF, NA ADPF 130, DATADA DE20/04/09, CONFORME R. DESPACHO DE FLS. 218 DOS AUTOS.

SIMONE VIVALDI MIRANDA ESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO 3ª VARA CRIMINAL VITÓRIA

COMARCA DA CAPITAL

EDITAL DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃO - PRAZO DE 15 DIAS

PROCESSO Nº 024.090.055.948

A EXMA. DRª MARIA CRISTINA DE SOUZAFERREIRA, MMª. JUÍZA DE DIREITO DA TERCEIRAVARA CRIMINAL DE VITÓRIA, COMARCA DACAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI ETC.

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE ENCONTRA EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO O ACUSADO, RICARDO DA SILVA,BRASILEIRO, SOLTEIRO, NASCIDO EM 08/12/1967, NATURAL DE VILAVELHA/ES, FILHO DE JOÃO DA SILVA BARCELLOS E LUCIBARCELLOS, INCURSO NAS PENAS DO ART. 155, "CAPUT", DO CP. FICAO MESMO CITADO PELO PRESENTE EDITAL, PARA TOMAR CIÊNCIADA DENÚNCIA QUE LHE É MOVIDA NESTA VARA, FICANDO, AINDA,INTIMADO, PARA TOMAR CIÊNCIA DE TODO TEOR DA R. DECISÃODE FLS. 61/63 DOS AUTOS, QUE REJEITOU A DENÚNCIA, COMFULCRO NO ART. 386, INCISO III DO CPP, DEVENDO, NO PRAZO DE02 (DOIS) DIAS, OFERECER CONTRA-RAZÕES AO RECURSO EMSENTIDO ESTRITO INTERPOSTO PELO MINISTÉRIO PÚBLICO, ÀS FLS.67/70 DOS AUTOS, FICANDO CIENTE DE QUE SE NÃO TIVERPOSSIBILIDADE FINANCEIRA PARA ARCAR COM OS HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS, SER-LHE-Á NOMEADO DEFENSOR PÚBLICO, INDOO PRESENTE EDITAL PUBLICADO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA, E UMACÓPIA AFIXADA NO LUGAR DE COSTUME NESTE JUÍZO.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA, COMARCADA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 29 (VINTE ENOVE) DIAS DO MÊS DE JUNHO DE 2009. EU, ESCRIVÃ QUE FIZDIGITAR E SUBSCREVI.

MARIA CRISTINA DE SOUZA FERREIRAJUÍZA DE DIREITO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITO DA 4ª VARA CRIMINAL - VITÓRIA

PRIVATIVA DE TÓXICOS

RUA PEDRO PALÁCIOS Nº : 105 - 5º ANDAR - CIDADE ALTA - CENTRO -VITÓRIA - ESCEP: 29.015-160 - TEL: 3223.4422 - R: 242

EDITAL DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃO PROCESSO Nº 6380/09 - 024.080.286.305

PRAZO DE 15 DIAS

O DR. PAULINO JOSÉ LOURENÇO, MM. JUÍZ DEDIREITO DA QUARTA VARA CRIMINAL DEVITÓRIA, COMARCA DA CAPITAL, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC...

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE TIVEREM CONHECIMENTO, QUE SE ENCONTRA EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO O ACUSADO CLAUDEMIR AMORIM PIRES,BRASILEIRO, NATURAL DE CARUACI/MG, NASCIDO EM 24/05/1985,


FILHO DE ANTONIO DE FÁTIMA PIRES E DE EDNA MARIA DEAMORIM PIRES, RESIDENTE NA ESCADARIA DALMACIO SODRÉ, Nº34, BAIRRO SANTA TEREZA, VITÓRIA/ES.

FICA A MESMA CITADA NOS AUTOS DO PROCESSO EMEPÍGRAFE, NA FORMA DO ARTIGO 361, DO CPP, PARA RESPONDER ÀACUSAÇÃO, POR ESCRITO, NO PRAZO DE 10 DIAS, NA FORMA DOSARTS. 396 E 396-A, DO MESMO CÓDIGO E RITO, INDO O PRESENTEEDITAL PUBLICADO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA E UMA CÓPIA AFIXADANO LUGAR DE COSTUME NESTE JUÍZO.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA, COMARCADA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS TRINTA DIAS DOMÊS DE JUNHO DO ANO DE DOIS MIL E NOVE (2009). EU, CHEFE DESECRETARIA, O FIZ DIGITAR, SUBSCREVO E ASSINO.

MARCIA REGINA TOZZI DOS SANTOS COLNAGOCHEFE DE SECRETARIA

-**********-





PRAZO DE 15 DIAS


FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE TIVEREM CONHECIMENTO, QUE SE ENCONTRA EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO O ACUSADO DOUGLAS DE AMORIM ROSA,BRASILEIRO, NATURAL DE VITÓRIA/ES, NASCIDO EM 02/02/1989,FILHO DE LEONINO DE ASSIS ROSA E DE ANA DALVINA DEAMORIM, RESIDENTE NA AVENIDA PRIMAVERA, Nº 1.000, BAIRROBARRA DO JUCU, VILA VELHA/ES.




-**********-





PRAZO DE 15 DIAS

O DR. PAULINO JOSÉ LOURENÇO, MM. JUÍZ DEDIREITO DA QUARTA VARA CRIMINAL DE

VITÓRIA, COMARCA DA CAPITAL, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC...

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE TIVEREM CONHECIMENTO, QUE SE ENCONTRA EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO O ACUSADO LEONE BORGES GOMES,BRASILEIRO, NATURAL DE VITÓRIA/ES, NASCIDO EM 18/03/1988,FILHO DE UBIRACY DA SILVA GOMES E DE KATIA REGINA GOMES,RESIDENTE NA AVENIDA JOSÉ RATO, Nº 404, BAIRRO DE FÁTIMA,SERRA/ES.




-**********-





PRAZO DE 15 DIAS


FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE TIVEREM CONHECIMENTO, QUE SE ENCONTRA EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO O ACUSADO WILSON FERREIRAPAUTILHO, BRASILEIRO, NATURAL DE CARIACICA/ES, NASCIDO EM18/05/1981, FILHO DE DIONIZIO FERREIRA E DE MARIA DA PENHAPAUTILHO, RESIDENTE NA RUA DAS OSTRAS, S/ Nº , BAIRROGRANDE VITÓRIA/ES.




-**********-






PRAZO DE 15 DIAS


FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE TIVEREM CONHECIMENTO, QUE SE ENCONTRA EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO O ACUSADO PEDRO PAULO GOMES DASILVA, BRASILEIRO, NATURAL DE VITÓRIA/ES, NASCIDO EM06/08/1991, FILHO DE ANTONIO DA SILVA E DE MARIA DA PENHAGOMES DA SILVA, RESIDENTE NA RUA GALERIA, S/ Nº , BAIRRO SÃOPEDRO III, VITÓRIA/ES.




-**********-





PRAZO DE 15 DIAS


FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE TIVEREM CONHECIMENTO, QUE SE ENCONTRA EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO O ACUSADO YAN MARTINS DA SILVA,BRASILEIRO, NATURAL DE VITÓRIA/ES, NASCIDO EM 16/04/1990,FILHO DE LIDIA MARTINS DA SILVA E DE PAI NÃO DECLARADO,RESIDENTE NA RUA BARCELOS LOIOLA, Nº 91, BAIRRO SÃO PEDROIII, VITÓRIA/ES.








PRAZO DE 15 DIAS


FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE TIVEREM CONHECIMENTO, QUE SE ENCONTRA EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO O ACUSADO WALLACE NASCIMENTO DOSSANTOS, BRASILEIRO, NATURAL DE ARACRUZ/ES, NASCIDO EM01/08/1985, FILHO DE BENEDITO ALBERTO DOS SANTOS E DEMARGARETH NASCIMENTO DOS SANTOS, RESIDENTE NA RUACONGO AMORES DA LUA, Nº 17, BAIRRO SANTA MARTHA,VITÓRIA/ES.




-**********-





PRAZO DE 15 DIAS


FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE TIVEREM CONHECIMENTO, QUE SE ENCONTRA EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO O ACUSADO WILIAN LOPES PEIXOTO,BRASILEIRO, NATURAL DE ARACRUZ/ES, NASCIDO EM 02/11/1979,FILHO DE JOSÉ AUGUSTO PEIXOTO E DE MARIA BARBOSA LOPES,RESIDENTE NO BECO FENELON GOMES, Nº 131, VITÓRIA/ES.









PRAZO DE 15 DIAS


FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE TIVEREM CONHECIMENTO, QUE SE ENCONTRA EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO O ACUSADO DOUGLAS ZAMPIERI DEQUEIROZ, BRASILEIRO, NATURAL DE VITÓRIA/ES, NASCIDO EM21/03/1986, FILHO DE JOSÉ OSCAR DE QUEIROZ E DE ELIZABETHZAMPIERI, RESIDENTE NA RUA CAMPO GRANDE, Nº 24, BAIRROBELA AURORA, CARIACICA/ES.




-**********-





PRAZO DE 15 DIAS


FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE TIVEREM CONHECIMENTO, QUE SE ENCONTRA EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO O ACUSADO JOSILEI SANTOS SILVA,BRASILEIRO, NATURAL DE UNA/BAHIA, NASCIDO EM 01/03/1980,FILHO DE JOSIAS SERAFIM DA SILVA E DE JOSEFA CAETANO DOSSANTOS, RESIDENTE NA RUA 09 DE AGOSTO, Nº 709, BAIRROGRANDE VITÓRIA, VITÓRIA/ES.





SÉTIMA VARA CRIMINAL DA COMARCA DE VITÓRIA

RUA PEDRO PALÁCIOS, 105, 6º ANDAR, EDIFÍCIO DO FÓRUMCRIMINAL, CIDADE ALTA, VITÓRIA/ESFONE: 3223-4422 RAMAL 134

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA90 (NOVENTA) DIAS

AP. Nº . 1260/024040021750

O DOUTOR JOSÉ RENATO SILVA MARTINS,MM.JUIZ DE DIREITO DA SÉTIMA VARA CRIMINALDE VITÓRIA, COMARCA DA CAPITAL DO ESTADODO ESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NAFORMA DA LEI, ETC....

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE ENCONTRA EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO O ACUSADO NILSON DIAS MOURA,BRASILEIRO, NASCIDO AOS 02/09/1971, NATURAL DEALMENARA/MG, FILHO DE NAFTALE LIMA MOURA E EUZA DIASMOURA; NOS TERMOS DO PROCESSO CRIME EM EPÍGRAFE,PROPOSTO PELO MINISTÉRIO PÚBLICO, POR INFRAÇÃO AO ARTIGO155 § 4º INCISO IV C/C ARTIGO 14, INCISO II AMBOS DO CÓDIGOPENAL. DIANTE DO QUÊ, FICA O MESMO INTIMADO DA SENTENÇA,PROLATADA ÀS FLS. 163, QUE DECLAROU EXTINTA A PUNIBILIDADEDO ACUSADO NILSON DIAS MOURA, COM FUNDAMENTO NOARTIGO 89, § 5º, DA LEI 9.099/95. E, PARA QUE CHEGUE AOCONHECIMENTO DE TODOS, VAI O PRESENTE EDITAL PUBLICADONO DIÁRIO DA JUSTIÇA E AFIXADO NO LUGAR DE COSTUME DESTEJUÍZO. DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA, COMARCA DACAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 01 (PRIMEIROS) DIASDO MÊS DE JULHO DO ANO DE 2009. EU, ESCREVENTEJURAMENTADA QUE FIZ DIGITAR E SUBSCREVI.

JOSÉ RENATO SILVA MARTINSJUIZ DE DIREITO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUIZADO DE DIREITO


RUA PEDRO PALÁCIOS, 105-6º ANDAR-EDF. DO FÓRUM CRIMINALCIDADE ALTA-VITORIA/ES FONE: 3223-6933 R/134

LISTA Nº . 24/2009

JUIZ DE DIREITO: DR. JOSÉ RENATO SILVA MARTINSDEFENSOR PÚBLICO: DR. EDUARDO SALUMECHEFE DE SECRETARIA: URSULA MONTEIRO DE BARROSARAUJO QUARTO

EM CUMPRIMENTO AO DETERMINADO NO OFÍCIO CIRCULAR Nº007/200O DA DIRETORIA DO FÓRUM DE VITÓRIA E NOS TERMOS DOCÓDIGO DE NORMAS EM VIGOR

INTIMO

01) DR. CHRISTINA MAGALHÃES DO CARMOPROC. N.º AP 2130/024080099401RÉU: RAFAEL BONICEN DA SILVA(*) PARA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADAPARA O DIA 14/07/2009 ÀS 14:00 HORAS.

02) DR. FELIPE MORAIS MATTAPROC. N.º AP 2175/024090030586RÉU: SÉRGIO MARIANI (*) PARA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADAPARA O DIA 02 DE JULHO DE 2009 ÀS 16:30 HORAS


03) DR. GUSTAVO VARELLA CABRALPROC. N.º AP 1994/024080096605RÉUS: ALEX OLIVEIRA BOURGUIGNON, ANTÔNIO EDMARBOURGUIGNON, ANDERSON EMANUEL PIZZAIA BAZÍLIO DESOUZA, DEOCLIDES ANTONIO BASTOS DE OLIVEIRA, MÁRCIO PIRESPINHEIRO, MARCOS ANTÔNIO OLIVEIRA, VICENTE HENRIQUESNOGUEIRA, ROGÉRIO BASTOS DE OLIVEIRA, RUY PÔNCIO(*) PARA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADOPARA O DIA 16/07/2009 ÀS 14:00 HORAS.

04) DRª. MARIA ANTÔNIA DE AZEVEDO MOREIRADR. PATRICK LIMA MARQUES PROC. N.º AP 826/024010031714 RÉU: JOÃO LUIZ DOS SANTOS(*) PARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 225/233.

05) DR. ALEXANDRE MELO BRASILPROC. N.º AP 2030/024080131964RÉU: WAGNER SANTOS AZEVEDO(*) PARA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADAPARA O DIA 02/07/2009 ÀS 15:30 H.

06) DR. ANTÔNIO SÉRGIO BROSEGUINIPROC. N.º AP 1658/024990176588RÉU: DANIEL GASPARINI(*) PARA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADAPARA O DIA 09/07/2009 ÀS 16:30 H.

07) DR. DAVID BOURGUIGNON BIGOSSIPROC. N.º AP 1775/024050138577RÉU: GILSON DA SILVA CALHAU E JONAS GOMES DOS SANTOS(*) PARA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADAPARA O DIA 09/07/2009 ÀS 15:30 H.

08) DR. ANTÔNIO SÉRGIO BROSEGUINIPROC. N.º AP 1591/024060013752RÉU: ALESSANDRO DA SILVA(*) PARA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADAPARA O DIA 09/07/2009 ÀS 16:30 H.

VITÓRIA, ES, 30 DE JUNHO DE 2009.

URSULA MONTEIRO DE BARROS ARAUJO QUARTO MARTINSCHEFE DE SECRETARIA

-**********-



RUA PEDRO PALÁCIOS, 105-6º ANDAR-EDF. DO FÓRUM CRIMINALCIDADE ALTA-VITORIA/ESFONE: 3223-6933 R/134

LISTA Nº . 25/2009

JUIZ DE DIREITO: DR. JOSÉ RENATO SILVA MARTINSDEFENSOR PÚBLICO: DR. EDUARDO SALUMECHEFE DE SECRETARIA: URSULA MONTEIRO DE BARROSARAUJO QUARTO

EM CUMPRIMENTO AO DETERMINADO NO OFÍCIO CIRCULAR Nº007/200O DA DIRETORIA DO FÓRUM DE VITÓRIA E NOS TERMOS DOCÓDIGO DE NORMAS EM VIGOR

INTIMO

01) DR. MARLEN VIEIRA TINOCODR. RAFAEL ROLDI DE FREITAS RIBEIRODRª ELISÂNGELA LEITE MELOPROC. N.º AP 1386/024040232068

RÉU: PAULO LUIZ DA SILVA, LUIZ ANTÔNIO MARTINS DA SILVA EJOSÉ FRANCISCO DE LIMA PINTO(*) PARA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADAPARA O DIA 22/07/2009 ÀS 14:00 HORAS.

02) DR. PAULO FERNANDES TRINDADEPROC. N.º AP 2085/024080273196RÉU: DOUGLAS ZAMPIERI QUEIROZ (*) PARA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADAPARA O DIA 23 DE JULHO DE 2009 ÀS 16:30 HORAS

03) DR. EDMAR SIMÕESPROC. N.º AP 1583/024060005675RÉU: EDNALVA ALVES CORREA(*) PARA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADOPARA O DIA 23/07/2009 ÀS 15:30 HORAS.

04) DR. JORGE LUIZ DOS SANTOS PROC. N.º AP 1771/024060316924RÉU: MÁRCIO DA SILVA FERNANDES(*) PARA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADOPARA O DIA 08/07/2009 ÀS 15:30 HORAS.

05) DR. EDILSON QUINTAES CORREAPROC. N.º AP 1812/024070120522RÉU: BRUNO LINDEMBERG FERNANDES MATOS(*) PARA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADAPARA O DIA 29/07/2009 ÀS 16:30 H.

06) DR. JOSÉ CARLOS DA ROCHAPROC. N.º AP 1714/024060295540RÉU: ARNÓBIO RIBEIRO DOS SANTOS(*) PARA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADAPARA O DIA 30/07/2009 ÀS 14:00 H.

07) DR. BRUNO SIQUEIRA MORELATOPROC. N.º AP 1954/024070303201RÉU: GILSON FIRMINO QUINTILIANO(*) PARA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADAPARA O DIA 30/07/2009 ÀS 14:00 H.

08) DRª. CARLA MILEIPE FESTAPROC. N.º AP 2076/024080259922RÉU: EDUARDO RODRIGUES SILVA JUNIOR E GEAN CARLOSNICOLAU DE SOUZA(*) PARA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADAPARA O DIA 21/07/2009 ÀS 14:00 H.

VITÓRIA, ES, 30 DE JUNHO DE 2009.

URSULA MONTEIRO DE BARROS ARAUJO QUARTO MARTINSCHEFE DE SECRETARIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOFORUM DE VITÓRIA8ª VARA CRIMINAL

LISTA Nº 102/09DIA 30/06/2009

JUÍZA DE DIREITO: DR.ª CLÁUDIA VIEIRA DE OLIVEIRA ARAÚJOPROMOTORA: DR.ª LARISSA MUNIZ ABDELNORESCRIVÃ: ANA CLAUDIA BICHARA

INTIMO:

1) PROCESSO N.º 1612/024.060.261.500AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL - ESRÉU: JOSÉ CARLOS GRATZ E OUTROSDR. HOMERO JUNGER MAFRA, OAB/ES 3175, DR.ª TAMARAROBERTA SCHUBERT BINDA OAB/ES15026, TATIANA COSTA


JARDIM, OAB/ES 12.040, DR. FABRÍCIO CAMPOS, OAB/ES 10.328, DR.ªCONCEIÇÃO APARECIDA GIORI DE OLIVEIRA CAMPOS, OAB/ES14070, DR.ª ANA PAULA PEREIRA NASCIMENTO, OAB/ES14062, DR.DAZIO IZAIAS PANZINI, OAB/ES5433, DR. LUIZ BERNARDSARDEMBERG MOULIN, OAB/ES12365, DR. ARTHUR STEPHANSILVA DE MELO, OAB/ES8770, DR. WEBER CAMPOS VITRAL,DR.ªÉRICA FERREIRA NEVES, OAB/ES10140, DR. FLAVIO CHEIMJORGE, OAB/ES262-B, DR. MARCELO ABELHA RODRIGUES,OAB/ES 7029, DR.ª CHRISTINA C. DOS SANTOS, OAB/ES12142,DR.ANTONIO TARDIN RODRIGUES, OAB/ES7935, DR. LUIZANTONIO LORENÇO RODRIGUES, OAB/ES2220, DR.ª ANACAROLINA LOUREIRO SILVA E DR.ª CINTIA DE SOUZA BOMFIM EDR. NADIR PATROCINIO VIEIRA, OAB/ES 3981 PARA CIÊNCIA EPROVIDÊNCIAS DO R.DESPACHO DE FLS.2282/2287 A SEGUIRTRANSCRITO: AO ANALISAR OS AUTOS OBSERVO QUE NÃO RESTOUFINDA A OITIVA DAS TESTEMUNHAS ARROLADAS PELAS DEFESAS.EM RAZÃO DA VIGÊNCIA DA LEI 11.719/08 QUE TROUXEMODIFICAÇÕES AOS RITOS DO PROCESSO PENAL, PASSO A SEGUIR ASISTEMÁTICA ADOTADA, OBSERVANDO-SE A AMPLA DEFESA, EDESIGNO AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA27/08/09, ÀS 13:30 H, OCASIÃO EM QUE SERÃO INQUIRIDAS ASTESTEMUNHAS ARROLADAS PELAS DEFESAS. 1- TESTEMUNHAS DENASSER YOUSSEF NASR: 1.1- EXPEÇA-SE MANDADO DE INTIMAÇÃODA TESTEMUNHA SANDRA GOMES FAZENDO CONSTAR OENDEREÇO RESIDENCIAL E PROFISSIONAL. 1.2- INTIME-SE JOSÉAQUIBALDO RIBEIRO NO ENDEREÇO DE FLS. 1917. 1.3- EXPEÇA-SEMANDADO DE CONDUÇÃO COERCITIVA PARA AS TESTEMUNHASJULIO CHAMOUN E SEBASTIÃO RIBEIRO, EIS QUE FORAMDEVIDAMENTE INTIMADOS PARA AUDIÊNCIA ANTERIOR E NÃOCOMPARECERAM (FLS.1807 E FLS. 1822). 2-TESTEMUNHAS DE ANDRÉNOGUEIRA: 2.1- INTIME-SE A TESTEMUNHA ARNOLDO COSTA NOENDEREÇO DE FLS.1829. 2.2 - INTIME-SE A DEFESA DE ANDRÉNOGUEIRA PARA, NO PRAZO DE 48 H, JUNTAR AOS AUTOS OENDEREÇO DE JOÃO MARTINS. 3-TESTEMUNHAS DE JOSÉ CARLOSGRATZ: 3.1- CONSTA DOS AUTOS ÀS FLS. 1883/1884 QUE ASTESTEMUNHAS MARCOS MADUREIRA E UMBERTO MESSIASRECEBERAM OFÍCIOS DESTE JUÍZO PARA QUE INFORMASSEM DIA,HORA, E LOCAL ONDE PODERIAM SER OUVIDOS E ATÉ A PRESENTEDATA NÃO SE MANIFESTARAM. 3.2- DETERMINO A SR.ª ESCRIVÃ QUEESTABELEÇA CONTATO COM O GABINETE DAS REFERIDASTESTEMUNHAS, JUNTO AO TRIBUNAL DE CONTAS DO ESPÍRITOSANTO, A FIM DE CONFIRMAR O RECEBIMENTO OS OFÍCIOS ESOLICITAR RESPOSTAS. 4-TESTEMUNHAS DE JOSÉ MAURO GOMESE GAMA: 4.1- ÀS FLS. 1920/1921 A DEFESA DE JOSÉ MAURO GOMES EGAMA INFORMOU QUE CONDUZIRIA A TESTEMUNHA JOSÉRODRIGUES. PORTANTO, INTIME-SE A DEFESA PARA QUEAPRESENTE A TESTEMUNHA JOSÉ RODRIGUES NA AUDIÊNCIASUPRA DESIGNADA. 5-TESTEMUNHA DE CEZAR AUGUSTO CRUZNOGUEIRA: 5.1- ALEXANDRE BORGES QUEIROZ É CO-RÉU EMPROCESSO CRIMINAL JUNTAMENTE COM ANDRÉ NOGUEIRA(PROC.0240800887920), E EMBORA TENHA SIDO ARROLADO PELADEFESA DE CÉZAR NOGUEIRA, ENTENDO QUE TALCIRCUNSTÂNCIA É FATO IMPEDITIVO PARA SUA OITIVA NESTESAUTOS NA QUALIDADE DE TESTEMUNHA. NESSE SENTIDO:“CORREIÇÃO PARCIAL. MATÉRIA CRIMINAL. CO-RÉU ARROLADOCOMO TESTEMUNHA DE OUTRO ACUSADO. INADMISSIBILIDADE.EXCLUSÃO DELE DO ROL DE TESTEMUNHAS. CORREIÇÃODEFERIDA” (TJSP - JTJ 215/363). 5.2- INTIME-SE A DEFESA DE CÉZARAUGUSTO CRUZ NOGUEIRA PARA, NO PRAZO DE 48 H, SUBSTITUIR ATESTEMUNHA ALEXANDRE BORGES NOGUEIRA. 5.3- INTIME-SE ADEFESA DE CÉZAR NOGUEIRA PARA, NO PRAZO DE 48 H, TRAZERAOS AUTOS O ENDEREÇO RESIDENCIAL DA TESTEMUNHAALEXANDRE AQUINO OU O ENDEREÇO COMPLETO DE SEU LOCALDE TRABALHO, INCLUSIVE, CASO SEJA FUNCIONÁRIO PÚBLICO OLOCAL EXATO ONDE O MESMO ESTÁ LOTADO E EXERCENDO ASSUAS FUNÇÕES. 6-TESTEMUNHA DE JOSÉ ALVES NETO:6.1- ATESTEMUNHA ROGÉRIO MEDEIROS FOI DEVIDAMENTE INTIMADOÀS FLS.1822 VERSO E NÃO COMPARECEU. PORTANTO, EXPEÇA-SEMANDADO DE CONDUÇÃO COERCITIVA DA REFERIDATESTEMUNHA. 7-TESTEMUNHAS DE LEONOR LUBE: FORAMTODAS INQUIRIDAS COM EXCEÇÃO DE LUCIANO DOS SANTOSGONÇALVES EM RAZÃO DA DESISTÊNCIA DE FLS. 1915.8-TESTEMUNHAS DE DOMINGOS SÁVIO: 8.1- A TESTEMUNHAFERNANDO SILVA FOI DEVIDAMENTE INTIMADO ÀS FLS.1822 VERSO

E NÃO COMPARECEU A AUDIÊNCIA CUJO TERMO ENCONTRA-SE ÀSFLS.1920. ASSIM SENDO, EXPEÇA-SE MANDADO DE CONDUÇÃOCOERCITIVA PARA AUDIÊNCIA SUPRA DESIGNADA. 9- OFÍCIO AOBANESTES: ATENDENDO AO OFÍCIO DE FLS. 1877, RENOVE-SE OOFÍCIO AO BANESTES INFORMANDO QUE O CHEQUE É O DE Nº012147, AG.0104, CONTA Nº 5.842.109, NO VALOR DE R$20.000,00 (VINTEMIL REAIS), ENCAMINHANDO-SE CÓPIA DE FLS. 208/209. 10-PERÍCIA:REQUEREU A DEFESA DE LUIZ MOULIN A REALIZAÇÃO DE PERÍCIAGRAFOTÉCNICA NA CÓPIA DOS DOCUMENTOS ONDE CONSTA SEUNOME. AO SER INTERROGADO EM JUÍZO, LUIZ FERRAZ MOULINADMITIU TER RECEBIDO O CHEQUE NO VALOR DE R$3.000,00,SENDO IRRELEVANTE A REALIZAÇÃO DA PERÍCIA EM DITOCHEQUE PARA ESCLARECIMENTO DOS FATOS. O MESMORACIOCÍNIO VALE PARA O CHEQUE NO VALOR DE R$20.000,00, OQUAL O ACUSADO NEGA TER RECEBIDO. É QUE A REALIZAÇÃO DAPERÍCIA GRAFOTÉCNICA NOS CHEQUES EM NADA VAI REFLETIR NAAPURAÇÃO DO RECEBIMENTO OU NÃO DO REFERIDO VALOR. DAMESMA FORMA DOMINGOS SÁVIO TAMBÉM REQUEREU AREALIZAÇÃO DA PERÍCIA. OCORRE QUE NÃO CONSTA NENHUMAASSINATURA DO ACUSADO DOMINGOS SÁVIO A SER PERICIADANESTES AUTOS. POR FIM, RESTA LEMBRAR QUE O PRÓPRIODOMINGOS SÁVIO CONFIRMOU TER RECEBIDO OS CHEQUES, NÃOSENDO CASO DE REALIZAÇÃO DE PERÍCIA GRAFOTÉCNICA. EMRAZÃO DO EXPOSTO, INDEFIRO OS PEDIDOS DE REALIZAÇÃO DEPERÍCIA GRAFOTÉCNICA REQUERIDOS PELAS DEFESAS DE LUIZFERRAZ MOULIN E DOMINGOS SÁVIO PINTO MARTINS. DEFIRO OPEDIDO DE JOSÉ ALVES NETO PARA A REALIZAÇÃO DA PERÍCIAGRAFOTÉCNICA NAS ASSINATURAS QUE CONSTAM SEU NOMENESTES AUTOS. INTIME-SE A DEFESA DE JOSÉ ALVES NETO PARA,NO PRAZO DE 48 HORAS, APRESENTAR OS QUESITOS PARAREALIZAÇÃO DA PERÍCIA GRAFOTÉCNICA. DECORRIDO O PRAZO,ABRA-SE VISTA AO MINISTÉRIO PÚBLICO, PARA, QUERENDO,APRESENTAR QUESITOS PARA REALIZAÇÃO DA PERÍCIA.INTIMEM-SE TODOS. VITÓRIA, 26 DE JUNHO DE 2009. CLAUDIAVIEIRA DE OLIVEIRA ARAUJO - JUÍZA DE DIREITO.

ANA CLAUDIA BICHARAESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOFORUM DE VITÓRIA8ª VARA CRIMINAL

LISTA Nº 103/2009DIA 30/06/2009

JUÍZA DE DIREITO EM EXERCÍCIO: DR.ª CLÁUDIA VIEIRA DEOLIVEIRA ARAÚJOPROMOTORA: DR.ª LARISSA MUNIZ ABDELNORESCRIVÃ: ANA CLAUDIA BICHARA

INTIMO:

01) PROCESSO Nº D 878/024.060.334.760AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESPÍRITO SANTOCARLOS FERNANDO BARBOSA X PAULO CYRO MAINGUÉDR. VALCIMAR PAGOTTO RIGO - OAB/ES 9008 - PARA CIÊNCIA DAAUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA 07 DEJULHO DE 2009 ÀS 13:30 HORAS.

ATENCIOSAMENTE,

ANA CLAUDIA BICHARAESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITO DA 9ª VARA CRIMINAL

ENTRÂNCIA ESPECIAL - VITÓRIA

RUA PEDRO PALÁCIOS Nº : 105 - 6º ANDAR - CIDADE ALTA - CENTRO -VITÓRIA - ESCEP: 29.015-160 - TEL: 223.69.33 - R: 120


PROCESSO: AP: 1486/05 - 024.050.211.762

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇAPRAZO DE 60 DIAS

O MM. JUIZ DE DIREITO DA NONA VARACRIMINAL DE VITÓRIA, COMARCA DA CAPITALDO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, NA FORMA DALEI, ETC...

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE ENCONTRA-SE EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO O ACUSADO LUIZ FERNANDO ALVESCORREA - FILHO DE ANTONIO ALVES CORREA E DE AMALIA TOMÉVENÂNCIO ALVES, INCURSO NAS PENAS DO ART. 34 "CAPUT" EINCISO I D ALEI 9605/98.

FICA, O MESMO INTIMADO PELO PRESENTE EDITAL,PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA PROFERIDA NOS AUTOSSUSO, ÁS FLS. 88/89, A SEGUIR RESUMIDA EM TRANSCRIÇÃO:"...SENTENÇA. VISTOS, ETC... COM FULCRO NO §5º DO ART. 89 DA LEI9099/95, JULGO EXTINTA A PUNIBILIDADE DO ACUSADO LUIZFERNANDO ALVES CORRÊA, ... PRIC. VITÓRIA, 25 DE MAIO DE 2.009.TELÊMACO ANTUNES DE ABREU FILHO - JUIZ DE DIREITO".

INDO O PRESENTE EDITAL PUBLICADO NO DIÁRIO DAJUSTIÇA, E UMA CÓPIA AFIXADA NO LUGAR DE COSTUME NESTEJUÍZO.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA, COMARCADA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AO(S) 29 (VINTE ENOVE) DIA(S) DO MÊS DE JUNHO DE 2.009.

EU, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA DE CONFORMIDADE COM OPROVIMENTO Nº : 002/98 DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DOESTADO QUE O FIZ DIGITAR, SUBSCREVO E ASSINO.

SIMONE SOARES LIMA COSTAECRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-




PROCESSO: AP: 1643/06 - 024.060.233.376



FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE ENCONTRA-SE EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO O ACUSADO LEONARDO LISBOA SANTOS- FILHO DE JOÃO LIDIO DOS SANTOS E DE DIVA TEODORO LISBOA,INCURSO NAS PENAS DO ART. 180, §3º DO CPB.

FICA, O MESMO INTIMADO PELO PRESENTE EDITAL,PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA PROFERIDA NOS AUTOSSUSO, ÁS FLS. 166/172, A SEGUIR RESUMIDA EM TRANSCRIÇÃO:"...SENTENÇA. VISTOS, ETC... É DE SE RECONHECER A PRESCRIÇÃO DAPRETENSÃO EXECUTÓRIA NOS TERMOS DO ART. 114, I DO CP,JULGANDO EXTINTA A PUNIBILIDADE DO ACUSADO LEONARDOLISBOA SANTOS, AMPARADO NO QUE DISPÕE O ART. 107, IV DO CP...PRIC. VITÓRIA, 14 DE MAIO DE 2.009. TELÊMACO ANTUNES DEABREU FILHO - JUIZ DE DIREITO".





-**********-




PROCESSO: AP: 1853/07 - 024.070.291.687



FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE ENCONTRA-SE EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO O ACUSADO LEANDRO CONSTANTINODUARTE - FILHO DE BENEDITO BONELAR DUARTE E DE ELIZACONSTANTINO DUARTE, INCURSO NAS PENAS DO ART. 155, "CAPUT"(2 VEZES), NA FORMA DO ART. 69 DO CPB.

FICA O MESMO INTIMADO PELO PRESENTE EDITAL, PARATOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA PROFERIDA NOS AUTOS SUSO, ÁSFLS. 196/219, A SEGUIR RESUMIDA EM TRANSCRIÇÃO:"...ASSIM SENDOJULGO PROCEDENTE, A PRETENSÃO PUNITIVA ESTATAL E, VIA DECONSEQUÊNCIA, CONDENO FERNANDO OLIVEIRA CASTRO,... COMOINCURSO NAS SANÇÕES PREVISTAS NO ART. 155, "CAPUT" (2 VEZES),NA FORMA DO ART. 69 DO CPB... FIXANDO, ASSIM, EM 03 (TRÊS) ANOSDE RECLUSÃO E 30 (TRINTA) DIAS-MULTA, À RAZÃO DE 1/30 (UMTRIGÉSIMO) DO SALÁRIO MÍNIMO VIGENTE À ÉPOCA DO FATODELITUOSO... AS PENAS DEVERÃO SER CUMPRIDAS EM REGIMEABERTO...SUBSTITUO A PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE IMPOSTAAO ACUSADO POR DUAS RESTRITIVAS DE DIREITOS, QUAL SEJA, ADE PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS À COMUNIDADE OU A ENTIDADESPÚBLICAS E LIMITAÇÃO DE FINAL DE SEMANA..., PRI. VITÓRIA, 18 DEMAIO DE 2.009. TELÊMACO ANTUNES DE ABREU FILHO - JUIZ DEDIREITO".




SIMONE SOARES LIMA COSTAESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-





PROCESSO Nº AP: 2238/08 - 024.080.449.168

EDITAL DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃO

O DR. TELÊMACO ANTUNES DE ABREU FILHO,JUIZ DE DIREITO DA 9ª VARA CRIMINAL DEVITÓRIA, COMARCA DA CAPITAL, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC...

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE TIVEREM CONHECIMENTO, QUE SE ENCONTRA EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO O ACUSADO REDSON DA SILVA RAMOS -FILHO DE GONÇALO BISPO RAMOS E DE GLEUDINICE DA SILVARAMOS, DENUNCIADO POR INFRAÇÃO AO ART. 155, § 4º, I E IV E ART.307, NA FORMA DO ART. 69 DO CPB.

FICA A MESMA CITADA PARA QUE CONSTITUAADVOGADO PARA OFERECER DEFESA PRELIMINAR POR ESCRITO,NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, COM FUNDAMENTO NO ART. 396 DOCPP. FICA, NOTIFICADO A DENUNCIADA DE QUE NA RESPOSTA,PODERÁ ARGUIR PRELIMINARES E ALEGAR TUDO O QUEINTERESSE À SUA DEFESA, OFERECER DOCUMENTOS EJUSTIFICAÇÕES, ESPECIFICAR AS PROVAS PRETENDIDAS E ARROLARTESTEMUNHAS, QUALIFICANDO-AS E REQUERENDO SUAINTIMAÇÃO (NOS TERMO DO ART. 396-A DO CPP); E DE QUE, CASONÃO INDIQUE O ENDEREÇO DAS TESTEMUNHAS, DEVERÁTRAZÊ-LAS INDEPENDENTEMENTE DE INTIMAÇÃO. FICANOTIFICADO AINDA, DE QUE A RESPOSTA ESCRITA DEVERÁ SERAPRESENTADA POR ADVOGADO; CASO NÃO TENHA CONDIÇÕES DECONSTITUIR ADVOGADO, DEVERÁ O DENUNCIADO PROCURAR ADEFENSORIA PÚBLICA SITUADA NA RUA PEDRO PALÁCIOS, Nº 60,ED. JOÃO XXIII, 2º ANDAR, CIDADE ALTA, VITÓRIA, ES, A QUEMINCUMBIRÁ APRESENTAR A RESPOSTA ESCRITA À ACUSAÇÃO. EPARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS E DOSREFERIDOS ACUSADOS, MANDA PASSAR O PRESENTE EDITAL DECITAÇÃO, O QUAL SERÁ AFIXADO NO LOCAL DE COSTUME NESTEJUÍZO.

DADO E PASSADO, NESTA CIDADE DE VITÓRIA, COMARCADA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 29 (VINTE ENOVE) DE JUNHO DE 2009. EU, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA DECONFORMIDADE COM O PROVIMENTO Nº 002/98 DACORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO QUE O FIZDIGITAR, SUBSCREVO E ASSINO.


-**********-




PROCESSO Nº AP: 2300/09 - 024.090.114.356

EDITAL DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃO

O DR. TELÊMACO ANTUNES DE ABREU FILHO,JUIZ DE DIREITO DA 9ª VARA CRIMINAL DEVITÓRIA, COMARCA DA CAPITAL, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC...

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE TIVEREM CONHECIMENTO, QUE SE ENCONTRA EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO O ACUSADO FABIO COSTA DOS ANJOS -FILHO DE JOSÉ DE JESUS DOS ANJOS E DE IVONE COSTA DOSANJOS, DENUNCIADO POR INFRAÇÃO AO ART. 155 DO CPB.

FICA A MESMA CITADA PARA QUE CONSTITUAADVOGADO PARA OFERECER DEFESA PRELIMINAR POR ESCRITO,NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, COM FUNDAMENTO NO ART. 396 DO

CPP. FICA, NOTIFICADO A DENUNCIADA DE QUE NA RESPOSTA,PODERÁ ARGUIR PRELIMINARES E ALEGAR TUDO O QUEINTERESSE À SUA DEFESA, OFERECER DOCUMENTOS EJUSTIFICAÇÕES, ESPECIFICAR AS PROVAS PRETENDIDAS E ARROLARTESTEMUNHAS, QUALIFICANDO-AS E REQUERENDO SUAINTIMAÇÃO (NOS TERMO DO ART. 396-A DO CPP); E DE QUE, CASONÃO INDIQUE O ENDEREÇO DAS TESTEMUNHAS, DEVERÁTRAZÊ-LAS INDEPENDENTEMENTE DE INTIMAÇÃO. FICANOTIFICADO AINDA, DE QUE A RESPOSTA ESCRITA DEVERÁ SERAPRESENTADA POR ADVOGADO; CASO NÃO TENHA CONDIÇÕES DECONSTITUIR ADVOGADO, DEVERÁ O DENUNCIADO PROCURAR ADEFENSORIA PÚBLICA SITUADA NA RUA PEDRO PALÁCIOS, Nº 60,ED. JOÃO XXIII, 2º ANDAR, CIDADE ALTA, VITÓRIA, ES, A QUEMINCUMBIRÁ APRESENTAR A RESPOSTA ESCRITA À ACUSAÇÃO. EPARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS E DOSREFERIDOS ACUSADOS, MANDA PASSAR O PRESENTE EDITAL DECITAÇÃO, O QUAL SERÁ AFIXADO NO LOCAL DE COSTUME NESTEJUÍZO.

DADO E PASSADO, NESTA CIDADE DE VITÓRIA, COMARCADA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 29 (VINTE ENOVE) DE JUNHO DE 2009. EU, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA DECONFORMIDADE COM O PROVIMENTO Nº 002/98 DACORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO QUE O FIZDIGITAR, SUBSCREVO E ASSINO.


-**********-




JUIZ DE DIREITO: DR. TELÊMACO ANTUNES DE ABREU FILHOJUIZ DE DIREITO ADJUNTO: DR. CAMILO JOSÉ D'AVILA COUTOPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. REGINALDO IZOTONESCRIVÃ JUDICIÁRIA: SIMONE SOARES LIMA COSTAESCREVENTE JURAMENTADA: LUCIANA FERREIRA DECARVALHO MATTOS

LISTA DE INTIMAÇÕES Nº : 22/09 INTIMAÇÕES

D. 2311/09 - 024.090.136.284 - INCIDENTE DE INSANIDADE MENTAL:LUCIANA DE SOUTO BRANCO COUTINHO. INTIME-SE:DR. MARIO SERGIO NEMER VIEIRA - OAB/ES 0221-APARA TOMAR CIÊNCIA DA DESIGNAÇÃO DE EXAME AMBULATORIALNO HOSPITAL DE CUSTÓDIA E TRATAMENTO PSIQUIÁTRICO PARA ODIA 12/07/2010, ÀS 08:30H. REPUBLICADO POR INCORREÇÃO.

AP. 1799/07 - 024.060.180.205 - MINISTÉRIO PÚBLICO X PAULOFRANCISCO ALVES. INTIME-SE:DRA MARIA TEREZA PICALLO ALBERT LIMA - OAB/ES 8531PARA APRESENTAR MEMORIAIS ESCRITOS, NO PRAZO LEGAL.

AP. 2286/09 - 024.090.067.133 - MINISTÉRIO PÚBLICO X ALISSON LUIZRAIMUNDO AUGUSTO. INTIME-SE:DR. MARCOS MARCELO ROSA NOGUEIRA - OAB/ES 8846 PARA APRESENTAR MEMORIAIS ESCRITOS, NO PRAZO LEGAL.

D. 2327/09 - 024.090.123.779 - PEDRO PAULO OLIVEIRA DE ANDRADE EOUTRA X ADRIANO CARLOS DE SOUZA OLIVEIRA. INTIME-SE:DRA MARIA TEREZA PICALLO ALBERT LIMA - OAB/ES 8531PARA TOMAR CIÊNCIA DA DESIGNAÇÃO DE AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO PARA O DIA 14/07/2009, ÀS 13:30H.

AP. 2235/08 - 024.080.443.245 - MINISTÉRIO PÚBLICO X CLEIRTEODORO DE ANDRADE E OUTROS. INTIME-SE:


DR. JOÃO BATISTA GOMES - OAB/ES 4640DR. CARLOS FINAMORE FERRAZ - OAB/ES 12117DR. JADIR CID SIMÕES - OAB/ES 3602DR. SEBASTIÃO RODRIGUES PINHEIRO - OAB/ES 5992DR. JOÃO CARLOS ANDRADE CYPRESTE - OAB/ES 3682DR. ONOFRE CAMILO DUQUE - OAB/ES 13544PARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 15/07/2009, ÀS 13:30H.

AP. 2295/09 - 024.090.083.775 - MINISTÉRIO PÚBLICO X ANA PAULA DEOLIVEIRA E OUTRO. INTIME-SE:DR. GUILHERME NUNES MORAES - OAB/ES 15516PARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 22/07/2009, ÀS 13:30H.

AP. 1723/07 - 024.010.048.460 - MINISTÉRIO PÚBLICO X HANAYABRANTES CAMPOS. INTIME-SE:DRA RUTE MORAES CASTELLO - OAB/ES 4297PARA APRESENTAR MEMORIAIS ESCRITOS, NO PRAZO LEGAL.

AP. 1421/05 - 024.050.076.983 - MINISTÉRIO PÚBLICO X ORLANDOPESSOA UCHOA. INTIME-SE:DR. ROBERTO TENÓRIO KATTER - OAB/ES 5334PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA CONDENATÓRIA DE FLS.173/183.

AP. 2326/09 - 024.090.157.090 - MINISTÉRIO PÚBLICO X ENDIOCARREIRO. INTIME-SE:DR. DAVID BOURGUIGNON BIGOSSI - OAB/ES 2304PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO QUE INDEFERIU O PEDIDODE LIBERDADE PROVISÓRIA FORMULADO EM FAVOR DO ACUSADO.

AP. 1924/07 - 024.070.018.858 - MINISTÉRIO PÚBLICO X LEANDROGRAÇA DOS SANTOS E OUTROS. INTIME-SE:DR. LYZIA PRETTI FARIAS - OAB/ES 14445PARA APRESENTAR MEMORIAIS ESCRITOS, NO PRAZO LEGAL.

AP. 2058/08 - 024.070.607.486 - MINISTÉRIO PÚBLICO X GEUSDAQUECARDOSO. INTIME-SE:DR. MARIA ANTONIA DE AZEVEDO MOREIRA - OAB/ES 8059PARARATIFICART AS ALEGAÇÕES PRELIMNARES APRESENTADAS ÀSFLS. 85 OU, CASO QUEIRA, APRESENTAR NOVA DEFESA, NO PRAZOLEGAL.

AP. 1758/07 - 024.070.113.659 - MINISTÉRIO PÚBLICO X JOSÉ TASSO DEOLIVEIRA ANDRADE. INTIME-SE:DR. TAREK M. MOUSSALLEM - OAB/ES 8132PARA APRESENTAR, NO PRAZO DE 03 (TRÊS) DIAS O NOVOENDEREÇO DO ACUSADO.

AP. 1898/07 - 024.070.317.268 - MINISTÉRIO PÚBLICO X ROBSONAZEVEDO DE SOUZA. INTIME-SE:DR. ANA CECÍLIA SILVEIRO NASCIMENTO - OAB/ES 11455PARA RETIRAR EM CARTÓRIO O ALVARÁ DE LIBERAÇÃO, MEDIANTEPROCURAÇÃO ESPECÍFICA, DA QUANTIA APREENDIDA COM OACUSADO.

SIMONE SOARES LIMA COSTAESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO 10ª VARA CRIMINAL DE VITÓRIA

COMARCA DA CAPITAL

PROCESSO Nº 627 - 024.080.053.945

EDITAL DE INTIMAÇÃOPRAZO DE 60 DIAS

O DR. PAULO SÉRGIO BELLUCIO, JUIZ DEDIREITO DA DÉCIMA VARA CRIMINAL DEVITÓRIA, COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DOESPÍRITO SANTO, NOMEADO NA FORMA DA LEI ...

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE ENCONTRA EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO O ACUSADO JOÃO BOSCO DE CARVALHO,BRASILEIRO, NATURAL DE PONTE NOVA/MG, TÉCNICO EMMINERAÇÃO, NASCIDO EM 02/06/1956, COM 53 ANOS DE IDADE,FILHO DE JOÃO DIOGO DE CARVALHO E DE IRENE CRUZ DECARVALHO, RESIDENTE NA DYONÍSIO ABAURRE, Nº 543, APTO. 303,EDIFÍCIO PRAIA DE CAMBURI, BAIRRO JARDIM CAMBURI,VITÓRIA-ES, FICANDO O MESMO INTIMADO PELO PRESENTEEDITAL A TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE EXTINÇÃO DEPUNIBILIDADE DE FLS. 68, NOS AUTOS DA AÇÃO PENAL, A QUERESPONDE O MESMO NESTA VARA POR INFRAÇÃO AO ART. 291 E 306,"CAPUT" DA LEI 9.503/97.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA, COMARCADA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 30 DE JUNHO DE2009. EU, REGINA CÉLIA NEGRELLY, CHEFE DE SECRETARIA, EMCONFORMIDADE COM A LEI Nº 8.976, DATADA DE 04/08/2008,SUBSCREVI E ASSINO.

REGINA CÉLIA NEGRELLYCHEFE DE SECRETARIA

-**********-


TERCEIRA VARA DE FAMÍLIA DE VITÓRIACOMARCA DA CAPITAL DE ENTRÃNCIA ESPECIAL

EDITAL DE CITAÇÃO PELO PRAZO DE VINTE DIAS

PROCESSO Nº 024.090.060.419AÇÃO DE DIVÓRCIO DIRETO LITIGIOSO.REQT: EDNA MARIA SACRAMENTO DE SOUSA GOMES.RQD: JOÃO PAULINO GOMES.

O MM. JUIZ DE DIREITO DA 3ª VARA DE FAMÍLIADE VITÓRIA, COMARCA DA CAPITAL DO ESTADODO ESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NAFORMA DA LEI...

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, PRINCIPALMENTE O SR. JOÃOPAULINO GOMES, BRASILEIRO, CASADO, APOSENTADO, QUE SEENCONTRA EM LUGAR INCERTO E DESCONHECIDO, FILHO DEGERALDO GOMES E MARIA ANGELICA GOMES, QUE POR ESTEJUÍZO DA 3ª VARA DE FAMÍLIA DE VITÓRIA(ES), SE PROCESSAM OSAUTOS DA AÇÃO SUPRA, REQUERIDA POR EDNA MARIASACRAMENTO DE SOUSA GOMES EM FACE DE JOÃO PAULINOGOMES, FICANDO O REFERIDO SR. JOÃO PAULINO GOMES CITADODE TODOS OS TERMOS E PARA TODOS OS FINS, DA AÇÃO ACIMAREFERENCIADA, PODENDO CONTESTÁ-LA NO PRAZO DE 15(QUINZE) DIAS, CONTANDO O PRAZO DA 1ª PUBLICAÇÃO DOEDITAL, TUDO DE CONFORMIDADE COM O R. DESPACHO DE FLS. 22,DE TEOR SEGUINTE: " CITE-SE O REQUERIDO POR EDITAL,CONFORME O PEDIDO DE FLS. 20. ... VITÓRIA, 02/06/2009 (ASS.) . DR.JÚLIO CÉSAR COSTA DE OLIVEIRA - JUIZ DE DIREITO." .

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA, CAPITALDO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 26 DIAS DE JUNHO DE 2009.EU, ESCRIVÃO JUDICIÁRIO, QUE O FIZ DIGITAR E SUBSCREVI.

JUIZ DE DIREITO

-**********-


TERCEIRA VARA DE FAMÍLIA DE VITÓRIACOMARCA DA CAPITAL DE ENTRÃNCIA ESPECIAL

EDITAL DE CITAÇÃO PELO PRAZO DE VINTE DIAS

PROCESSO Nº 024.090.140.583AÇÃO DE DIVÓRCIO DIRETO LITIGIOSO.


REQT: TATIANA FIGUEIREDO MORAES RETTZ.RQD: JONAS RETTZ.

O MM. JUIZ DE DIREITO DA 3ª VARA DE FAMÍLIADE VITÓRIA, COMARCA DA CAPITAL DO ESTADODO ESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NAFORMA DA LEI...

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, PRINCIPALMENTE O SR. JONASRETTZ, BRASILEIRO, CASADO, QUE SE ENCONTRA EM LUGARINCERTO E DESCONHECIDO, FILHO DE HENRIQUE RETTZ E ELIRAKLIPEL RETTZ, QUE POR ESTE JUÍZO DA 3ª VARA DE FAMÍLIA DEVITÓRIA(ES), SE PROCESSAM OS AUTOS DA AÇÃO SUPRA,REQUERIDA POR TATIANA FIGUEIREDO MORAES RETTZ EM FACEDE JONAS RETTZ, FICANDO O REFERIDO SR. JONAS RETTZ CITADODE TODOS OS TERMOS E PARA TODOS OS FINS, DA AÇÃO ACIMAREFERENCIADA, PODENDO CONTESTÁ-LA NO PRAZO DE 15(QUINZE) DIAS, CONTANDO O PRAZO DA 1ª PUBLICAÇÃO DOEDITAL, TUDO DE CONFORMIDADE COM O R. DESPACHO DE FLS. 13,DE TEOR SEGUINTE: " ... 2) CONSIDERANDO O PEDIDO INSERTO NAINICIAL, BEM COMO A DECLARAÇÃO DE AUSÊNCIA CONSTANTE ÀFL. 10, CITE-SE O REQUERIDO POR EDITAL. ... VITÓRIA, 03/06/2009(ASS.) . DR. JÚLIO CÉSAR COSTA DE OLIVEIRA - JUIZ DE DIREITO." .

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA, CAPITALDO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 26 DIAS DE JUNHO DE 2009.EU, ESCRIVÃO JUDICIÁRIO, QUE O FIZ DIGITAR E SUBSCREVI.

JUIZ DE DIREITO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOVARA ESPECIALIZADA DA INFÂNCIA E JUVENTUDE DE VITÓRIA

COMARCA DA CAPITAL

AV. FLORENTINO AVIDOS, Nº 100 - VILA RUBIM - CEP 29020-040 -VITÓRIA-ES. TEL. 222-5077 E FAX 322-5835.

EDITAL DE CITAÇÃO PROCESSO Nº . 36.304

O DR. PAULO ROBERTO LUPPI, MM. JUIZ DEDIREITO DA VARA DA INFÂNCIA E DAJUVENTUDE DA COMARCA DA CAPITAL DOESTADO DO ESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO ENA FORMA DA LEI ETC.

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, ESPECIALMENTE A SRª.ROSICLÉIA NEVES DE ALMEIDA, QUE NESTE JUÍZO TRAMITA UMPEDIDO DE ADOÇÃO REQUERIDO POR ROSELI NEVES DEALMEIDA EM FAVOR DA CRIANÇA G.N.A. E COMO CONSTA, AREFERIDA É GENITORA DA CRIANÇA ACIMA E, NÃO SENDOPOSSÍVEL CITÁ-LA PESSOALMENTE, FICA A MESMA DEVIDAMENTECITADA PELO PRESENTE EDITAL, PARA NO PRAZO DE 30 (TRINTA)DIAS, COMPARECER A ESTE JUÍZO, SITO À AV. FLORENTINO AVIDOS,Nº 100, VILA RUBIM, NESTA CAPITAL, COM VISTAS A RESPONDER ATODOS OS TERMOS DA AÇÃO, PODENDO OFERECER RESPOSTA NOPRAZO DE LEI, SOB PENA DE REVELIA E SEREM PRESUMIDOS COMOVERDADEIROS OS FATOS NARRADOS PELA AUTORA EM SUAINICIAL, A QUAL SE ENCONTRA EM CARTÓRIO.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS, ÉEXPEDIDO O PRESENTE EDITAL, QUE TERÁ UMA DE SUAS VIASAFIXADA NA SEDE DESTE JUÍZO, NO LUGAR DE COSTUME, NAFORMA DA LEI.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA, CAPITALDO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 30 (TRINTA) DIAS DO MÊS DEJUNHO DO ANO DE 2009. EU, ESCREVENTE JURAMENTADA, DIGITEIE IMPRIMIR.

NELSON GOULART MONTEIRO NETOESCRIVÃO JUDICIÁRIO DA VARA DA INFÂNCIA E DA JUVENTUDE

DE VITÓRIACONFORME PROVIMENTO Nº 001 E 002/98


COMARCA DA CAPITAL


EDITAL DE CITAÇÃO PROCESSO Nº . 35.368


FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, ESPECIALMENTE A SRª. ADRIANYMATEUS LEONARDO, QUE NESTE JUÍZO TRAMITA UM PEDIDO DEADOÇÃO REQUERIDO POR EDILSON DE OLIVEIRA MARTINS EADRIANA RUTH RANGEL VENANCIO MARTINS EM FAVOR DACRIANÇA A.M.L. E COMO CONSTA, A REFERIDA É GENITORA DACRIANÇA ACIMA E, NÃO SENDO POSSÍVEL CITÁ-LA PESSOALMENTE,FICA A MESMA DEVIDAMENTE CITADA PELO PRESENTE EDITAL,PARA NO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS, COMPARECER A ESTE JUÍZO,SITO À AV. FLORENTINO AVIDOS, Nº 100, VILA RUBIM, NESTACAPITAL, COM VISTAS A RESPONDER A TODOS OS TERMOS DAAÇÃO, PODENDO OFERECER RESPOSTA NO PRAZO DE LEI, SOBPENA DE REVELIA E SEREM PRESUMIDOS COMO VERDADEIROS OSFATOS NARRADOS PELA AUTORA EM SUA INICIAL, A QUAL SEENCONTRA EM CARTÓRIO.



NELSON GOULART MONTEIRO NETOESCRIVÃO JUDICIÁRIO DA VARA DA INFÂNCIA E DA JUVENTUDE

DE VITÓRIACONFORME PROVIMENTO Nº 001 E 002/98

-**********-


COMARCA DA CAPITAL


EDITAL DE CITAÇÃO

PROCESSO Nº . 35.335


FAZ SABER, AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, ESPECIALMENTE O SR.CLAUDIOMAR MIRANDA, QUE NESTE JUÍZO TRAMITA UM PEDIDODE GUARDA REQUERIDO POR MARIA MADALENA ALVES DESOUZA EM FAVOR DAS MENORES S.O.S. E S.O.M E COMO CONSTA, OREFERIDO É GENITOR DA CRIANÇA ACIMA E, NÃO SENDOPOSSÍVEL CITÁ-LO PESSOALMENTE, FICA O MESMO DEVIDAMENTECITADO PELO PRESENTE EDITAL, PARA NO PRAZO DE 30 (TRINTA)DIAS, COMPARECER A ESTE JUÍZO, SITO À AV. FLORENTINO AVIDOS,


Nº 100, VILA RUBIM, NESTA CAPITAL, COM VISTAS A RESPONDER ATODOS OS TERMOS DA AÇÃO, PODENDO OFERECER RESPOSTA NOPRAZO DE LEI, SOB PENA DE REVELIA E SEREM PRESUMIDOS COMOVERDADEIROS OS FATOS NARRADOS PELA AUTORA EM SUAINICIAL, A QUAL SE ENCONTRA EM CARTÓRIO.



NELSON GOULART MONTEIRO NETOESCRIVÃO JUDICIÁRIO

VARA DA INFÂNCIA E DA JUVENTUDE DE VITÓRIACONFORME PROVIMENTO Nº 001 E 002/98

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO FÓRUM DE VITÓRIA

VARA PRIVATIVA DOS REGISTROS PÚBLICOS

EXPEDIENTE 26/06/2009

JUIZ DE DIREITO SUBSTITUTO: DR. RODRIGO CARDOSO DEFREITASPROMOTORA DE JUSTIÇA: DRª. MÁRCIA JACÓBSEN FERREIRA DASILVAESCRIVÃ JUDICIÁRIA: MÔNICA PEREIRA DE ABREU ACERBI

02409012510-5 - GIANNI DE ANDRADE TUNHOLI - INTIME - SE DR.ISAAC PANDOLFI, OAB/ES 10.550, DR. BRENO BONELLASCARAMUSSA, OAB/ES 12558, PARA TOMAR CIÊNCIA DO PARECERDE FLS. 23 À SEGUIR: ''(...PROTESTA O MINISTÉRIO PÚBLICO PELAJUNTADA AOS AUTOS DA PUBLICAÇÃO COM AS RETIFICAÇÕESPRETENDIDAS, PARA CONHECIMENTO DOS DEMAISDESCENDENTES E TERCEIROS INTERESSADOS...).''

INTIME-SE DR. ANTONIO CARLOS ANTOLINI JUNIOR, OAB/ES4557, PARA RETIRAR A PETIÇÃO PROTOCOLADA SOB O Nº200900309672, DATADA DE 15/04/2009 - REFERENTE AO PROCESSO N.02496001846-3.

INTIME-SE DRª MANOELA BARBIERI, OAB/ES 13.056, PARA RETIRARA PETIÇÃO PROTOCOLADA SOB O Nº 20090054541-9, DATADA DE22/06/2009- REFERENTE AO PROCESSO N. 02494001238-8.

02404010255-0- MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO EM FACE DE GERALDO REBELLO- INTIME-SE DR. IMERODEVENS, OAB/ES 942, PARA DEVOLVER O REFERIDO PROCESSO, EMCARGA DESDE O DIA 11/03/2009.

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOVARA ESPECIALIZADA DE ACIDENTE DE TRABALHO DE VITÓRIA

PORTARIA N.º 01/2009

A EXCELENTÍSSIMA SENHORA JUÍZA DEDIREITO DA VARA ESPECIALIZADA DEACIDENTES DO TRABALHO DE VITÓRIA, NOUSO DE SUAS ATRIBUIÇÕES LEGAIS E,

CONSIDERANDO QUE A LEI COMPLEMENTAR ESTADUALNº 234, DE 19 DE ABRIL DE 2002 - CÓDIGO DE ORGANIZAÇÃOJUDICIÁRIA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, DETERMINA QUEANUALMENTE SE PROCEDA A INSPEÇÃO JUDICIÁRIA;

CONSIDERANDO QUE A REALIZAÇÃO DA INSPEÇÃO VISAA REGULARIZAÇÃO DOS PROCEDIMENTOS, BEM COMO, AFISCALIZAÇÃO DA TUTELA JURISDICIONAL, PRESTADA PELO

ESTADO SOB A RESPONSABILIDADE DA SERVENTIA, CONFORMEART. 48, INCISO VI, DO CÓDIGO DE ORGANIZAÇÃO JUDICIÁRIA;

RESOLVE:

I - DETERMINAR A INSPEÇÃO NO CARTÓRIO DA VARAESPECIALIZADA DE ACIDENTES DE TRABALHO DE VITÓRIA,COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, COMINÍCIO ÀS 13:00 HORAS DO DIA 06 DE JULHO DO CORRENTE ANO;

II - A ESCRIVANIA REQUISITARÁ A DEVOLUÇÃO DETODOS OS PROCESSOS QUE SE ENCONTRAM FORA DO CARTÓRIO,COM EXCEÇÃO DOS QUE TIVEREM EM GRAU DE RECURSOS EAQUELES RETIRADOS SOB CARGA PARA PRATICA DE QUAISQUERATOS PELOS ADVOGADOS DAS PARTES, PERITOS E O MINISTÉRIOPÚBLICO, RESPEITANDO-SE PARA TODOS OS EFEITOS, OSRESPECTIVOS PRAZOS, QUANDO ENTÃO DEVERÃO SERDEVOLVIDOS AO CARTÓRIO;

III - AS ATIVIDADES DO CARTÓRIO PROSSEGUIRÃONORMALMENTE, INCLUSIVE, COM A REALIZAÇÃO DAS AUDIÊNCIASE AS PERÍCIAS JÁ DESIGNADAS, ATÉ O TERMINO DA INSPEÇÃOJUDICIAL;

IV - QUE SEJAM APRESENTADOS TODOS OS PROCESSOS EMANDAMENTO, BEM COMO, TODOS OS LIVROS DA SERVENTIA;

V - QUE TODOS OS SERVIDORES APRESENTEM SEUSRECEPTIVOS TÍTULOS DE NOMEAÇÃO;

VI - O TÉRMINO DOS TRABALHOS DAR-SE-Á QUANDOINSPECIONADOS TODOS OS AUTOS E LIVROS OBRIGATÓRIOS;

VII - ENCAMINHE-SE CÓPIA DESTA PORTARIA AOEXCELENTÍSSIMO SENHOR DESEMBARGADOR CORREGEDORGERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO;

VIII - PUBLIQUE-SE ESTA PORTARIA NO DIÁRIO DAJUSTIÇA, BEM COMO, AFIXE-SE CÓPIA NO ÁTRIO DO PRÉDIO DESTAVARA ESPECIALIZADA.

CUMPRA-SE


DÉBORA MARIA AMBOS CORRÊA DA SILVA JUÍZA DE DIREITO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOAUDITORIA DA JUSTIÇA MILITAR

JUIZ DE DIREITO: DR. GETÚLIO MARCOS PEREIRA NEVESPROMOTOR(ES): DRª. LAUANDA A. B. DA COSTA BELLÚCIO E DRª.KARLA DIAS SANDOVALESCRIVÃ-SECRETÁRIA: ROSINÉIA ARMANI LEAL – TENENTE PM

SETOR CARTORÁRIO CRIMINALFICAM OS SENHORES ADVOGADOS ABAIXO RELACIONADOSINTIMADOS DE ACORDO COM O PROVIMENTO 014/99 -CORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA, PARA FINS ESPECIFICADOS ASEGUIR:

DR. FABIO MAURI VICENTE, OAB/ES 11083024.050.078.583 - AÇÃO PENAL1) MINISTÉRIO PÚBLICO X DANIEL SILVA DE SOUZA - - DR. FABIOMAURI VICENTE, OAB/ES 11083, PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHODE SEGUINTE TEOR: “I-SE PARA DEVOLUÇÃO EM 24:00 HS, PENA DEBUSCA E APREENSÃO”


ROSINÉIA ARMANI LEAL - TEN PMESCRIVÃ SECRETÁRIA DA AJMES

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOAUDITORIA DE JUSTIÇA MILITAR

AUDIÊNCIAS DE INTERROGATÓRIO/SUMÁRIOSDESIGNADAS PARA O MÊS DE AGOSTO DE 2009


JUIZ AUDITOR: DR. GETÚLIO MARCOS PEREIRA NEVESPROMOTORES: DRª. LAUANDA ABDALA BRANDÃO DA COSTABELLUCIO E DRª. KARLA DIAS SANDOVALESCRIVÃ-SECRETÁRIA: ROSINÉIA ARMANI LEAL - TEN PM

PELO PRESENTE, FICAM INTIMADOS OS SENHORES ADVOGADOSPARA AS AUDIÊNCIAS DESIGNADAS ABAIXO, DE ACORDO COM OPROV. 014/99 E CÓDIGO DE NORMAS DA CORREGEDORIA GERALDE JUSTIÇA:

RIZONETTE MARIA DALLEPRANI, OAB/ES 6490ALFREDO ANGELO CREMASCHI,OAB/ES 6050ANTONIO CARLOS BORLOT, OAB/ES 2135CHRISTINA MAGALHÃES DO CARMO HOLLANDA, OAB/ES 11663CRISTINA CELEIDA PALAORO GOMES, OAB/ES 9131FABIO MAGNO SPADETO, OAB/ES 13216HEULER JOSE PRETTI, OAB/ES 8648OSWALDO AMBRÓSIO JUNIOR, OAB/ES 8839JOÃO HERNANI MIRANDA GIURIZATTO, OAB/ES 2921JOSÉ CARLOS GOMES, OAB/ES 3117 JOSE MARIO VIEIRA OAB/ES 7275.JUNO DE OLIVEIRA AVILA, OAB/ES 2317 KELLY CRISTINA QUINTÃO VIEIRA, OAB/ES 13.999 LUIZ SERGIO AURICH, OAB/ES 7039NILTON VASCONCELLOS JUNIOR, OAB/ES 9605 ODILON DO AMARAL NETO, OAB/ES 9252PAULO CESAR DE ALMEIDA, OAB/ES 10.443SÉRGIO ZULIANI SANTOS, OAB/ES 4.841VINÍCIUS PANCRÁCIO MACHADO COSTA, OAB/ES 9.849

01) PROC. Nº 024.070.028.865 - AJMES - ART. 209 (DUAS VEZES), 216, 222§§ 1º E 2º (TRES VEZES), NA FORMA DO ART. 53 E 79 DO CPM.ACUSADOS: FELIPE PRATTI ORLADI E OUTROSVÍTIMA: LORENA DE MELLO REZENDE COLNAGO E OUTROSADVOGADOS: DRª CHRISTINA MAGALHÃES DO CARMO, OAB/ES11663/ DR. VINICIUS PANCRÁCIO MACHADO COSTA, OAB/ES 9.849/DR. JOÃO HERNANI MIRANDA GIURIZATTO, OAB/ES 2921/ DRªRIZONETTE MARIA DALLEPRANI, OAB/ES 6490SUMÁRIO DE ACUSAÇÃO: DIA 06/08/2009, ÀS 13:30 HORAS

02) PROC. Nº 024.060.050.242 - AJMES - ART. 324, DO CPM.ACUSADOS: ANTONIO CARLOS ROCHA LOUREIRO E OUTROVÍTIMA: O PATRIMÔNIO PÚBLICOADVOGADOS: DR.LUIZ SERGIO AURICH, OAB/ES 7039 E DR. JOÃOHERNANI DE MIRANDA GIURIZATO, OAB/ES 2921SUMÁRIO DE ACUSAÇÃO: DIA 10/08/2009, ÀS 13:30 HORAS 03) PROC. Nº 024.080.393.036 - AJMES - ART. 195 E 324, DO CPM.ACUSADO: SILMAR PEREIRAVÍTIMA: O SERVIÇO E O DEVER MILITAR/ADMINISTRAÇÃO MILITARADVOGADO: A CONSTITUIRINTERROGATÓRIO: DIA 12/08/2009, ÀS 13:30 HORAS

04) PROC. Nº 024.080.346.380-AJMES- ART. 324 E 209 NA FORMA DOART. 79, DO CPM.ACUSADO: LUIZ MARCOS DE ALMEIDA PEREIRA E OUTROSVÍTIMA: ADMINISTRAÇÃO MILITARADVOGADO: A CONSTITUIRINTERROGATÓRIO: DIA 12/08/2009, ÀS 14:00 HORAS

05) PROC. Nº 024.080.396.633- AJMES - ART. 187, DO CPM.ACUSADOS: YRLEI OLIVEIRAVÍTIMA: O SERVIÇO E O DEVER MILITARADVOGADOS: DRª RIZONETTE MARIA DALLEPRANI, OAB/ES 6490SUMÁRIO DE ACUSAÇÃO: DIA 12/08/2009, ÀS 14:30 HORAS

06) PROC. Nº 024.060.279.742- AJMES - ART. 303, § 3º, NA FORMA DO 29,§ 2º E 53, TODOS, DO CPM.ACUSADOS: CESAR TADEU DA SILVA VIDIGAL E OUTROVÍTIMA: ADMINISTRAÇÃO MILITARADVOGADOS: DR. NILTON VASCONCELLOS JUNIOR, OAB/ES 9605 SUMÁRIO DE ACUSAÇÃO: DIA 12/08/2009, ÀS 15:00 HORAS

07) PROC. Nº 024.080.389.190- AJMES - ART. 209, CAPUT, DO CPM.ACUSADOS: LUIZ MARCOS DE ALMEIDA PEREIRA

VÍTIMA: JOSAN DE OLIVEIRA SILVAADVOGADOS: A CONSTITUIRINTERROGATÓRIO: DIA 12/08/2009, ÀS 15:30 HORAS

08) PROC. Nº 024.080.466.444 - AJMES - ART. 324, DO CPM.ACUSADOS: LAURINETE VIEIRA NUNESVÍTIMA: ADMINISTRAÇÃO MILITARADVOGADOS: A CONSTITUIRINTERROGATÓRIO: DIA 17/08/2009, ÀS 13:30 HORAS

09) PROC. Nº 024.080.470.412- AJMES -ART. 187, DO CPM.ACUSADOS: ALEXANDRE DE ALCÂNTARAVÍTIMA: O SERVIÇO E O DEVER MILITARADVOGADOS: DRª RIZONETTE MARIA DALLEPRANI, OAB/ES 6490INTERROGATÓRIO: DIA 17/08/2009, ÀS 14:00 HORAS

10) PROC. Nº 024.070.332.028- AJMES - ART. 203, DO CPM.ACUSADOS: SEBASTIÃO RENILDO ALVES E OUTROVÍTIMA: O SERVIÇO E O DEVER MILITARADVOGADOS: DRª RIZONETTE MARIA DALLEPRANI, OAB/ES 6490SUMÁRIO DE ACUSAÇÃO: DIA 17/08/2009, ÀS 14:30 HORAS

11) PROC. Nº 024.070.645.114- AJMES - ART. 265/266, DO CPM.ACUSADOS: LEANDRO PAIXÃO LOUREIROVÍTIMA: O PATRIMÔNIOADVOGADOS: DRª. RIZONETTE MARIA DALLEPRANI, OAB/ES 6490INTERROGATÓRIO: DIA 17/08/2009, ÀS 15:00 HORAS

12) PROC. Nº 024.050.075.100 - AJMES - ART. 179, DO CPM.ACUSADO: LUIZ CLÁUDIO GOMES DE ALMEIDA E OUTROSVÍTIMA: AUTORIDADE OU DISCIPLINA MILITARADVOGADO: DRª. RIZONETTE MARIA DALLEPRANI, OAB/ES 6490,DR. NILTON VASCONCELOS JR. OAB/ES 9605, DR. VINÍCIUSPANCRÁCIO MACHADO COSTA, OAB/ES 9849.SUMÁRIO DE ACUSAÇÃO: DIA 17/08/2009, ÀS 15:30 HORAS

13) PROC. Nº 024.070.611.678- AJMES - ART. 265/266, DO CPM.ACUSADOS: DANIEL MADEIRA QUINTELLAVÍTIMA: PATRIMÔNIOADVOGADOS: DR. JOSÉ MÁRIO VIEIRA,OAB/ES 7275 E DRª KELLYCRISTINA QUINTÃO VIEIRA, OAB/ES 13.999SUMÁRIO DE ACUSAÇÃO: DIA 19/08/2009, ÀS 13:30 HORAS

14) PROC. Nº 024.060.109.485- AJMES - ART. 204 E 334, NA FORMA DO79, TODOS DO CPM.ACUSADOS: ADEVALDO PEDRO FAVATOVÍTIMA: O SERVIÇO E O DEVER MILITAR/ADMINISTRAÇÃO MILITARADVOGADOS: DR. ANTONIO CARLOS BORLOTT, OAB/ES 2135INTERROGATÓRIO: DIA 19/08/2009, ÀS 14:30 HORAS

15) PROC. Nº 024.080.095.045 - AJMES - ART. 209, §1º, DO CPM.ACUSADOS: CARLOS MAGNO FEU JÚNIORVÍTIMA: JOSUÉ MAIATOADVOGADOS: A CONSTITUIRINTERROGATÓRIO: DIA 19/08/2009, ÀS 15:30 HORAS

16) PROC. Nº 024.050.193.275- AJMES - AJMES - ART. 303, CAPUT, NAFORMA DO ART. 80, TODOS DO CPM. ACUSADO: HUMBERTO NUNES DE MORAES JÚNIORVÍTIMA: ADMINISTRAÇÃO MILITARADVOGADO: DRª JUNO DE OLIVEIRA ÁVILA, OAB/ES 2317 E DR.JOSÉ MÁRIO VIEIRA, OAB/ES 7275SUMÁRIO DE ACUSAÇÃO: DIA 24/08/2009, ÀS 13:30 HORAS

17) PROC. Nº 024.080.069.875- AJMES - ART. 209, CAPUT, DO CPM.ACUSADOS: EDUARDO DIASVÍTIMA: RENATO VIANA ALVESADVOGADOS: ALFREDO ANGELO CREMASCHI, OAB/ES 6050INTERROGATÓRIO: DIA 25/08/2009, ÀS 13:30 HORAS

18) PROC. Nº 024.070.289. 327- AJMES - ART.. 209, "CAPUT" E 226, § 1º,NA FORMA ART. 29, § 2º E 79, TODOS DO CPM.ACUSADOS: EDMAR TEIXEIRA RAMOS E OUTROVÍTIMA: JAILTON SANTOS DA SILVA


ADVOGADOS: DR.JOÃO HERNANI MIRANDA GIURIZATTO,OAB/ES 2921SUMÁRIO DE ACUSAÇÃO: DIA 25/08/2009, ÀS 14:00 HORAS

19) PROC. Nº 024.080.209.760- AJMES - ART. 209, CAPUT, DO CPM.ACUSADOS: RENATO SIMPLICIO DE ANDRADE E OUTROVÍTIMA: JULIO DA SILVA AMARALADVOGADOS: A CONSTITUIRINTERROGATÓRIO: DIA 25/08/2009, ÀS 14:30 HORAS

20) PROC. Nº 024.080.171.077- AJMES - ART. 209, CABEÇA, NA FORMADO 53, AMBOS DO CPM.ACUSADOS: LUZIMAR FORESTI E OUTROVÍTIMA: FLAVIA RANGEL E OUTROADVOGADOS: DR. ODILON DO AMARAL NETO, OAB/ES 9252SUMÁRIO DE ACUSAÇÃO: DIA 25/08/2009, ÀS 15:00 HORAS

21) PROC. Nº 024.060.302.031 - AJMES - ART. 209, §1º, DO CPM.ACUSADOS: CARLAMÃO VICENTE DE HOLANDAVÍTIMA: IGOR FERREIRA DA CONCEIÇÃO1ADVOGADOS: A CONSTITUIRINTERROGATÓRIO: DIA 25/08/2009, ÀS 15:30 HORAS

22) PROC. Nº 024.080.405.087 - AJMES - ART. 265 C/C 266, DO CPM.ACUSADO: DANILO COELHO CAPELLAVÍTIMA: O PATRIMÔNIOADVOGADO: A CONSTITUIR INTERROGATÓRIO: DIA 26/08/2009, ÀS 13:30 HORAS

23) PROC. Nº 024.050.193.382- AJMES - ART. 242, § 2º, INC. II, C/C 305(DUAS VEZES) C/C 70, "G", TODOS NA FORMA DO ART. 79, TODOSDO CPM.ACUSADOS: JEREMIAS AMORIM E OUTROVÍTIMA: O PATRIMÔNIOADVOGADOS: DR. JOÃO HERNANI DE MIRANDA GIURIZATTO,OAB/ES 2921/ DRª RIZONETTE MARIA DALLEPRANI, OAB/ES 6490SUMÁRIO DE ACUSAÇÃO: DIA 26/08/2009, ÀS 14:00 HORAS

24) PROC. Nº 024.080.299.464- AJMES - ART. 311, CAPUT, DO CPM.ACUSADOS: DANIEL CRUZ DO NASCIMENTOVÍTIMA: ADMINISTRAÇÃO MILITARADVOGADOS: DRª RIZONETTE MARIA DALLEPRANI, OAB/ES 6490SUMÁRIO DE ACUSAÇÃO: DIA 26/08/2009, ÀS 14:30 HORAS

25) PROC. Nº 024.050.181.908- AJMES - ART. 319, C/C 70 "G", DO CPM.ACUSADOS: DENIS ALVES DE LIMA E OUTROVÍTIMA: ADMINISTRAÇÃO MILITARADVOGADOS: DRª RIZONETTE MARIA DALLEPRANI, OAB/ES 6490E DR. FABIO MAGNO SPADETO,/ES 13216SUMÁRIO DE ACUSAÇÃO: DIA 26/08/2009, ÀS 15:00 HORAS

26) PROC. Nº 024.070.137.039-AJMES - ART. 303, § 1º, C/C ART. 70 "G",TODOS DO CPM.ACUSADOS: DENIS ALVES DE LIMA E OUTROVÍTIMA: ADMINISTRAÇÃO MILITARADVOGADOS: DRª RIZONETTE MARIA DALLEPRANI, OAB/ES 6490E DR. FABIO MAGNO SPADETO,/ES 13216SUMÁRIO DE ACUSAÇÃO: DIA 26/08/2009, ÀS 15:30 HORAS

27) PROC. Nº 024.080.386.477 - AJMES - ART. 290, 312, 303, §3º E 324 C/C53, DO CPM.ACUSADO: CLEIDES SILVA AMORIM E OUTROS VÍTIMA: ADMINISTRAÇÃO MILITARADVOGADO: A CONSTITUIRINTERROGATÓRIO: DIA 27/08/2009, ÀS 13:30 HORAS

28) PROC. Nº 024.080.191.141- AJMES - ART.. 324, DO CPM.ACUSADOS: MARCELO DOS SANTOS E OUTROVÍTIMA: ADMINISTRAÇÃO MILITARADVOGADOS: DR. HEULLER JOSE PRETTI, OAB/ES 8648SUMÁRIO DE ACUSAÇÃO: DIA 27/08/2009, ÀS 14:00 HORAS

29) PROC. Nº 024.090.048.968 - AJMES - ART. 163 E 160, NA FORMA DOART. 79, DO CPM.

ACUSADO: ANDRÉ ALVARENGA CORREAVÍTIMA: AUTORIDADE OU DISCIPLINA MILITARADVOGADO: A CONSTITUIRINTERROGATÓRIO: DIA 27/08/2009, ÀS 14:30 HORAS

30) PROC. Nº 024.080.070.758- AJMES - ART. 216, C/C 218, INC. IV,TODOS DO CPM.ACUSADOS: SEBASTIÃO PEREIRA DIASVÍTIMA: WASHINGTON LUIZ GONÇALVESADVOGADOS: DR. JOÃO HERNANI DE MIRANDA GIURIZATTO,OAB/ES 2921/ DR. JOSÉ CARLOS GOMES, OAB/ES 3117, DRª.CRISTINA CELEIDA PALAORO GOMES, OAB/ES 9131.SUMÁRIO DE ACUSAÇÃO DIA 27/08/2009, ÀS 15:30 HORAS

31) PROC. Nº 024.060.278.553- AJMES - ART. 319, DO CPM.ACUSADOS: EDSON SANTOS SILVAVÍTIMA: ADMINISTRAÇÃO MILITARADVOGADOS: DR. OSWALDO AMBRÓSIO JUNIOR, OAB/ES 8839, DR.JOSÉ MÁRIO VIEIRA, OAB/ES 7275.SUMÁRIO DE ACUSAÇÃO DIA 31/08/2009, ÀS 13:30 HORAS

32) PROC. Nº 024.070.056.221 AJMES - ART. 235, DO CPM.ACUSADOS: RICARDO MAGO VALADÃO ALMEIDAVÍTIMA: VANESSA ALVES DA SILVAADVOGADOS: DR.SÉRGIO ZULIANI SANTOS, OAB/ES 4.841/DR.PAULO CESAR DE ALMEIDA, OAB/ES 10.443SUMÁRIO DE ACUSAÇÃO DIA 31/08/2009, ÀS 14:00 HORAS

VITÓRIA/ES, 23 DE JUNHO DE 2009.ROSINÉIA ARMANI LEAL - TEN PM

ESCRIVÃ-SECRETÁRIA DA AJMES

-**********-


AUDIÊNCIAS DE JULGAMENTO DESIGNADAS PARA O MÊS DE AGOSTO DE 2009


NA FORMA DO ART. 431 DO CPPM, FAÇO SABER QUE O CONSELHODE JUSTIÇA MILITAR DA PMES SE REUNIRÁ NAS DATASASSINALADAS PARA JULGAMENTO DOS FEITOS EM PAUTA,FICANDO INTIMADOS OS ADVOGADOS, DE ACORDO COM OPROV. 014/99 E CÓDIGO DE NORMAS DA CORREGEDORIA GERALDE JUSTIÇA:

ANA CRISTINA MILHOLI BARCELOS, OAB/ES 8781ANDERSON ALVES DE MELO, OAB/ES 10821ALOISIO LIRA, OAB/ES 7512EDNA DOS SANTOS NASCIMENTO, OAB/ES 7668ÉLIO SANTANA BATISTA FILHO, OAB/ES 6.758HORÁCIO DO CARMO DE OLIVEIRA, OAB/ES 9273JOÃO HERNANI DE MIRANDA GIURIZATTO, OAB/ES 2921JUNO ÁVILA, OAB/ES 2.317NILTON VASCONCELLOS JÚNIOR, OAB/ES 9605RIZONETTE MARIA DALLEPRANI, OAB/ES 6490ROBERTO GOTARDO MOREIRA, OAB/ES 9020WALLACE ANTONIO DO NASCIMENTO, OAB/ES 8.943

01) PROC. Nº 024.050.254.879 - AJMES - ART. 202 DO CPMACUSADO: ALDEIR CARVALHOVÍTIMA: O SERVIÇO E O DEVER MILITARADVOGADOS: WALLACE ANTONIO DO NASCIMENT,OAB/ES 8.943,E DR. NILTON VASCONELLOS JUNIOR, OAB/ES 9.605JULGAMENTO: DIA 13/08/2009, ÀS 13:30 HORAS

02) PROC. Nº 024.040.015.315 - AJMES - ART.178, § 3º C/C ART. 53,TODOS, DO CPM


ACUSADO: JUAREZ BORGES PEDROSA VÍTIMA: LUCIANO DOS SANTOS ALEIXO E AUTORIDADE OUDISCIPLINA MILITARADVOGADOS: DRª RIZONETTE MARIA DALLEPRANI/ OAB/ES6.490/ DR. JOÃO HERNANI DE MIRANDA GIURIZATTO, OAB/ES2921.JULGAMENTO: DIA 13/08/2009, ÀS 14:30 HORAS

03) PROC. Nº 024.080.120.736 - AJMES - ART. 265, NA FORMA DO 79,TODOS DO CPMACUSADO: LEANDRO PAIXÃO LOUREIRO VÍTIMA: O PATRIMÔNIOADVOGADOS: DR. JOÃO HERNANI DE MIRANDA GIURIZATTO,OAB/ES 2921.JULGAMENTO: DIA 13/08/2009, ÀS 15:30 HORAS

04) PROC. PROC. Nº 024.050.221.209 - AJMES - ART. 205, §2º, INCISO II,IV, VI E 312, C/C ART. 53 NA FORMA DO ART. 79; ART. 312 (2X), 319,324 E 350, NA FORMA DO ART. 79, TODOS DO CPMACUSADO: SEBASTIÃO ALEIXO SANTOS BATISTA E OUTROSVÍTIMA: ADEMILSON DE SOUZA MEIRELLES E A ADMINISTRAÇÃOMILITARADVOGADOS: DRª JUNO ÁVILA, OAB/ES 2317 E/OU DR. ÉLIOSANTANA BATISTA FILHO, OAB/ES 6758, DR. HORÁCIO DO CARMODE OLIVEIRA, OAB/ES 9273, DR. NILTON VASCONCELOS JÚNIOR,OAB/ES 9605 E DRª CRISTINA OLIVEIRA DA SILVA, OAB/ES 8594. JULGAMENTO: DIA 14/08/2009, ÀS 9:00 HORAS

05) PROC. Nº 024.060.313.228 - AJMES - ART. 265 C/C 266, DO CPMACUSADO: JANAILDO DIAS BRITOVÍTIMA: PATRIMÔNIO PÚBLICOADVOGADOS: DRª RIZONETTE MARIA DALLEPRANI, OAB/ES 6.490JULGAMENTO: DIA 18/08/2009, ÀS 13:30 HORAS

06) PROC. Nº 024.070.295.712 - AJMES - ART. 345, DO CPMACUSADO: EDALMO ALMEIDA SILVAVÍTIMA: ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA MILITARADVOGADOS: DRª RIZONETTE MARIA DALLEPRANI, OAB/ES 6.490,DR. JOÃO HERNANI DE MIRANDA GIURIZATTO, OAB/ES 2921.JULGAMENTO: DIA 18/08/2009, ÀS 14:30 HORAS

07) PROC. Nº 024.060.032.521 - AJMES - ART. 265 C/C 266, AMBOS DOCPMACUSADO: EMANOEL CARLOS SILVA SANTOSVÍTIMA: O PATRIMÔNIO PÚBLICOADVOGADOS: DRª EDNA DOS SANTOS NASCIMENTO, OAB/ES 7668JULGAMENTO: DIA 18/08/2009, ÀS 15:30 HORAS

08) PROC. Nº 024.040.041.287 - AJMES - ART. 303, § 2º, DO CPMACUSADO: ADILSON DE SOUZAVÍTIMA: A ADMINISTRAÇÃO MILITARADVOGADOS: DR ALOISIO LIRA, OAB/ES 7512/ ANDERSON ALVESDE MELO, OAB/ES 10821JULGAMENTO: DIA 20/08/2009, ÀS 13:30 HORAS

09) PROC. Nº 024.050.077.767 - AJMES - ART. 346, DO CPMACUSADO: MARIO LUCIO DOS SANTOS LOPESVÍTIMA: ADMINISTRAÇÃO DA JUSTIÇA MILITARADVOGADOS: DRª ROBERTO GOTARDO MOREIRA, OAB/ES 9020JULGAMENTO: DIA 20/08/2009, ÀS 14:30 HORAS

10) PROC. Nº 024.070.128.889 - AJMES - ART. 160 E 301, NA FORMA DOART. 79, DO CPMACUSADO: ALEXANDRE SANTANA PEREIRAVÍTIMA: WESLEY DA SILVA ADVOGADOS: DR. ROBERTO GOTARDO MOREIRA, OAB/ES 9.020JULGAMENTO: DIA 20/08/2009, ÀS 15:30 HORAS

11) PROC. Nº 024.050.228.337 - AJMES - ART. 176, 70, II, "B" E "I", NAFORMA DO ART. 79, TODOS DO CPM.ACUSADO: SEBASTIÃO ALEIXO SANTOS BATISTAVÍTIMA: AUTORIDADE OU DISCIPLINA MILITAR/ JUSCELIONASCIMENTO PORTOADVOGADOS: DR ELIO SANTANA BATISTA FILHO,OAB/ES 6758 /DRª ANA CRISTINA MILHOLI BARCELOS, OAB/ES 8781 E DRª JUNOAVILA OAB/ES 2317

JULGAMENTO: DIA 24/08/2009, ÀS 15:30 HORAS

AJMES, 24 DE JUNHO DE 2009.

ROSINEIA ARMANI LEAL - TEN PMESCRIVÃ-SECRETÁRIA DA AJMES

-**********-


EXTRA-PAUTA

AUDIÊNCIAS DE SUMÁRIOSDESIGNADAS PARA O MÊS DE JULHO DE 2009


PELO PRESENTE, FICAM INTIMADOS O(S) SENHOR(ES)ADVOGADO(S) PARA A(S) AUDIÊNCIA(S) DESIGNADA(S) ABAIXO,DE ACORDO COM O PROV. 014/99 E CÓDIGO DE NORMAS DACORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA:

CHRISTINA MAGALHÃES DO CARMO HOLLANDA, OAB/ES 11.663 LUIZ FELIPE LYRIO PERES, OAB/ES 11.095PAULO CÉSAR CUNHALIMA NASCIMENTO, OAB/ES 4737RIZONETTE MARIA DALLEPRANI, OAB/ES 6490ROBERTO GOTARDO MOREIRA, OAB/ES 9020VITOR SANTOS DE ABREU, OAB/RJ 131.195

01) PROC. Nº : 024.080.033.848 - AJMES - ART. 223, DO CPM. (CBMES)ACUSADO: LUIZ HENRIQUE BARBOSAVÍTIMA: CRISTIANO MALACARNEADVOGADO(S): DR. LUIZ FELIPE LYRIO PERES, OAB/ES 11.095 EDR. VITOR SANTOS DE ABREU, OAB/RJ 131.195SUMÁRIO DE DEFESA: DIA 09/07/2009, ÀS 13:30 HORAS

02) PROC. Nº : 024.080.109.184 - AJMES - ART. 209, CAPUT, DO CPM.ACUSADO: MAURO ROQUEVÍTIMA: MARÍLIA GABRIELA E OUTROSADVOGADO(S): DRª. RIZONETTE M. DALLEPRANI, OAB/ES 6490 SUMÁRIO DE DEFESA: DIA 09/07/2009, ÀS 14:30 HORAS

03) PROC. Nº 024.060.182.417 - AJMES - ART. 308, §1º DO CPM.ACUSADO: SEBASTIÃO GOMES LINS E OUTROSVÍTIMA: ADMINISTRAÇÃO MILITARADVOGADO: DR. ROBERTO GOTARDO MOREIRA, OAB/ES 9020 EDR. PAULO CÉSAR CUNHALIMA NASCIMENTO, OAB/ES 4737, DRª.CHRISTINA MAGALHÃES DO CARMO HOLLANDA, OAB/ES 11.663SUMÁRIO DE ACUSAÇÃO: DIA 21/07/2009, ÀS 13:30 HORAS


ROSINÉIA ARMANI LEAL - TEN PMESCRIVÃ-SECRETÁRIA DA AJMES

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO2º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE VITÓRIA


JUIZ DE DIREITO: DR. VLADSON COUTO BITTENCOURTESCRIVÃ JUDICIÁRIA: PAULA MORGADO HORTA MONJARDIMCAVALCANTI PARA FINS DO ART. 236 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL E NAFORMA DO ART. 95 E 98 DO CÓDIGO DE NORMAS DA EGRÉGIACORREGEDORIA GERAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, INTIMOOS ADVOGADOS A SEGUIR RELACIONADOS:


INTIMO:

DR. AGACI CARNEIRO JÚNIOR OAB/ES: 10.341 DR. ROBERTO GARCIA MERÇON OAB/ES: 6.445DR. JOSÉ ROBERTO BAIÃO PASSAMAI OAB/ES: 8.448 DR. RODOLFO DOS SANTOS PINHO OAB/ES: 11.136DRª JENEFER LAPORTI PALMEIRA OAB/ES: 8.670DR. FLÁVIO CHEIM JORGE OAB/ES: 262-BDRª BRÉSSIA MONTOVANELLI MOREIRA OAB/ES: 11.224 DRª SIMONE MALEK R. PILON OAB/ES: 4.356DR. CARLOS ALEXANDRE LIMA DAVID OAB/ES: 10.093 DR. GILBERTO DE AGUIAR CARVALHO OAB/ES: 7.918 DR. ELZENIR FERREIRA DA SILVA OAB/ES: 254-ADR. FELIPE ITALA RIZK OAB/ES: 12.510 DR. IGOR REIS DA SILVA OLIVEIRA OAB/ES: 9.729DR. MÁRIO CÉSAR GOULART DA MOTTA OAB/ES: 14.263 DR. VITOR MIGNONI DE MELO OAB/ES: 14.130 DRª MARIA DAS DORES ALMEIDA DA FONSECA OAB/ES: 1.041DR. ANDRÉ LUIZ LANNA OAB/ES: 6.302 DR. MARCELO M. ALTOÉ OAB/ES: 8.787DR. FLÁVIO AUGUSTO CRUZ NOGUEIRA OAB/ES: 4.791 DR. ANDERSON PIMENTEL COUTINHO OAB/ES: 6.439DR. CÁSSIO DRUMOND MAGALHÃES OAB/ES: 10.964 DR. LEONARDO VELLO DE MAGALHÃES OAB/ES: 7.057DRª JOCIANI PEREIRA NEVES OAB/ES: 12.201 DRª. ROBERTA GORETTI GUARNIER OAB/ES: 12.366DR. LUIS CARLOS PASCUAL OAB/SP: 144.479 DR. GUSTAVO SICILIANO CANTISANO OAB/ES: 10.371 DR. HARLEY SANT´ANNA OAB/ES: 12.863DR. LEONARDO VELLO DE MAGALHÃES OAB/ES: 7.057 DR. RICARDO FIRME THEVERNARD OAB/ES: 7.482 DRª KARINA KELLY PETRONETTO OAB/ES: 9.593DRª VALÉRIA MARIA CID PINTO OAB/ES: 5.242 DRª ALINY HELL ROGÉRIO TEIXEIRA OAB/ES: 11.006 DR. EDUARDO DALLA BERNARDINA SEIDEL OAB/ES: 11.795 DR. SÉRGIO PADILHA MACHADO OAB/ES: 9.950 DR. HUGO FELIPE LONGO DE SOUZA OAB/ES: 10.668 DR. ODILON MARTINS SILVEIRA OAB/ES: 11.514 DR. RODRIGO FERREIRA PELISSARI OAB/ES: 8.625 DR. HILTON DE OLIVEIRA FILHO OAB/ES: 6.072 DR. JOMAR BRAZ DA SILVA JÚNIOR OAB/ES: 6.051DR. DIOGO SOUZA MARTINS OAB/ES: 7.818 DR. FÁBIO ALEXANDRE F. CERUTTI OAB/ES: 9.294 DRª ZILERCE HERINGER CORDEIRO ORNELA OAB/ES: 14.267DR. DALTON ALMEIDA RIBEIRO OAB/ES: 11.359DR. GILBERTO DE AGUIAR CARVALHO OAB/ES: 7.918 DRª CLAUDIA REIS ROSA OAB/ES: 7836 DR. SERGIO MURILO F. S. FILHO OAB/ES: 14208DRª SAMIA KARLA ORECHIO DE SOUZA OAB/ES: 13777DR. MARCUS FELIPE BOTELHO PEREIRA OAB/ES: 8258DR. ADMAR JOSÉ CORREA OAB/ES: 4275DR. VINICIUS JOSÉ LOPES COUTINHO OAB/ES: 4944DR. JOSÉ VIERA DOS SANTOS JUNIOR OAB/ES: 11760DRª. SIMONE MALEK R. PELON OAB/ES: 4356DR. MARCUS MODENESI VICENTE OAB/ES: 13280DR. ADEMAR GONÇALVES PEREIRA OAB/ES: 11.020DR. PAULO AFONSO FANTIN OAB/ES: 7354DRª MARIA LUCILIA GOMES OAB/ES: 10968DR. JOÃO CEZAR SANDOVAL FILHO OAB/ES: 4452DR. AROLDO LIMONGE OAB/ES: 1490DR. FELYPE DE JESUS MEIRA OAB/ES: 12865DRª MARIA CLAUDIA BARROS PEREIRA OAB/ES: 12854DR. ALEXANDRE DE LACERDA ROSSONI OAB/ES: 8303DRª JULIANE DA SILVA ARAÚJO MORAES OAB/ES: 12033DR. JOÃO EUGÊNIO MODENESI FILHO OAB/ES: 13039DRª ANDRESKA DIAS BARRETO OAB/ES: 11.226DR. EDY COUTINHO OAB/ES: 2101DR. BRUNO RONCHI VIEIRA OAB/ES: 12856DR. GIANCARLOS SENA LOVATE OAB/ES: 9432DR. MARCUS MODENESI VICENTE OAB/ES: 13280DR. DIOGO MARTINS OAB/ES: 7818DR. GUSTAVO SICILIANO CANTISANO OAB/ES: 10371DR. MARCOS SIMÕES MARTINS FILHO OAB/ES: 13.714DR. CLEBSON ROCHA OAB/ES: 13.073

01-PROC. Nº 02407.01.08402AÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE (S): ELIAS NOÉ DOS SANTOSREQUERIDO(A): VIVO TELEST CELULAR E OUTRODR. AGACI CARNEIRO JÚNIOR OAB/ES: 10.341 FINALIDADE: PARA COMPARECER EM CARTÓRIO A FIM DE EFETUARA RETIRADA DO ALVARÁ JUDICIAL.

02-PROC. Nº 02450.06.00797AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE (S): CONDOMINIO DO ED. PORTO BRAVOREQUERIDO(A): JOSÉ ROBERTO BAIÃO PASSAMAIDR. ROBERTO GARCIA MERÇON OAB/ES: 6.445DR. JOSÉ ROBERTO BAIÃO PASSAMAI OAB/ES: 8.448 FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 194 VERSO, QUEJULGOU EXTINTA A EXECUÇÃO COM FULCRO NO ART. 794, II DOCPC.

03-PROC. Nº 02450.06.03237AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE (S): PAULA DOS SANTOS PINHOREQUERIDO(A): AMÉRICA AIR LINES INC. E OUTROSDR. RODOLFO DOS SANTOS PINHO OAB/ES: 11.136DRª JENEFER LAPORTI PALMEIRA OAB/ES: 8.670DR. FLÁVIO CHEIM JORGE OAB/ES: 262-BDRª BRÉSSIA MONTOVANELLI MOREIRA OAB/ES: 11.224 FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 254, QUEJULGOU EXTINTA A EXECUÇÃO COM FULCRO NO ART. 794, II DOCPC.

04-PROC. Nº 02408.03.56330AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE (S): SIMONE MALEK RODRIGUES PILONREQUERIDO(A): A TRIBUNA E OUTRODRª SIMONE MALEK R. PILON OAB/ES: 4.356FINALIDADE: PARA, QUERENDO, APRESENTAR AS CONTRARRAZÕESAOS RECURSOS INOMINADOS.

05-PROC. Nº 02450.06.03931AÇÃO: RESTITUIÇÃOREQUERENTE (S): AMÉLIA ELISABETE TAVARES DE ALBUQUERQUEREQUERIDO(A): TELEMAR NORTE LESTE S/ADR. CARLOS ALEXANDRE LIMA DAVID OAB/ES: 10.093 FINALIDADE: PARA COMPARECER EM CARTÓRIO A FIM DE EFETUARA RETIRADA DO ALVARÁ JUDICIAL.

06-PROC. Nº 02450.05.01372AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE (S): PEDRO PAULO ARAÚJO HERKENHOFFREQUERIDO(A): TELEST CELULAR VIVO S/ADR. GILBERTO DE AGUIAR CARVALHO OAB/ES: 7.918 FINALIDADE: PARA COMPARECER EM CARTÓRIO A FIM DE EFETUARA RETIRADA DO ALVARÁ JUDICIAL.

07-PROC. Nº 02450.03.18232AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE (S): CONDOMINIO DO ED. BOULEVARD DA PRAIAREQUERIDO(A): WERNER BRAUN RIZK E OUTRODR. ELZENIR FERREIRA DA SILVA OAB/ES: 254-ADR. FELIPE ITALA RIZK OAB/ES: 12.510 FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO COMO MAGISTRADO DESIGNADA PARA O DIA 20/07/2009, ÀS 13:15HORAS.

08-PROC. Nº 02408.03.36936AÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE (S): GULHERME BAIÃO TAVARESREQUERIDO(A): HSBC BANCO BRASIL S/A - BANCO MÚLTIPLO EOUTRODR. IGOR REIS DA SILVA OLIVEIRA OAB/ES: 9.729DR. MÁRIO CÉSAR GOULART DA MOTTA OAB/ES: 14.263 FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO COMO MAGISTRADO DESIGNADA PARA O DIA 14/09/2009, ÀS 15:30HORAS.


09-PROC. Nº 02408.03.84027AÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE (S): ORLADY ROCHA FILHO E OUTROREQUERIDO(A): BANCO ITAUCARD S/ADR. VITOR MIGNONI DE MELO OAB/ES: 14.130 FINALIDADE: PARA, QUERENDO, APRESENTAR EMBARGOS ÀEXECUÇÃO, NO PRAZO LEGAL.

10-PROC. Nº 02450.03.17076AÇÃO: CLASSE CÍVEL ANTIGAREQUERENTE (S): ALZIRA GARCIA GOMESREQUERIDO(A): EDITORA PEIXESDRª MARIA DAS DORES ALMEIDA DA FONSECA OAB/ES: 1.041FINALIDADE: PARA MANIFESTAR-SE ACERCA DA CERTIDÃO DOOFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS. 252.

11-PROC. Nº 02408.02.98334AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE (S): SILVIO C. MACHADO DOS SANTOSREQUERIDO(A): BANCO HSBC BANK BRASIL S/ADR. ANDRÉ LUIZ LANNA OAB/ES: 6.302 FINALIDADE: PARA, QUERENDO, NO PRAZO LEGAL, APRESENTARAS CONTRARRAZÕES AO RECURSO INOMINADO.

12-PROC. Nº 02407.01.19193AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE (S): FRANCISCO RAMOS MOTAREQUERIDO(A): JOALHERIA BRILHANTEDR. MARCELO M. ALTOÉ OAB/ES: 8.787FINALIDADE: PARA COMPARECER EM CARTÓRIO A FIM DE EFETUARA RETIRADA DO ALVARÁ JUDICIAL.

13-PROC. Nº 02450.06.01910AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE (S): ALESSANDRO LIRAREQUERIDO(A): EPA BOA PRAÇA SUPERMERCADOSDR. FLÁVIO AUGUSTO CRUZ NOGUEIRA OAB/ES: 4.791 FINALIDADE: PARA COMPARECER EM CARTÓRIO A FIM DE EFETUARA RETIRADA DO ALVARÁ JUDICIAL.

14-PROC. Nº 02408.02.95009AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE (S): FRANCISCA MARQUES DE SOUZAREQUERIDO(A): RACHEL TONINI SENATOREDR. ANDERSON PIMENTEL COUTINHO OAB/ES: 6.439DR. CÁSSIO DRUMOND MAGALHÃES OAB/ES: 10.964 FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 17/09/2009, ÀS 13:15 HORAS.

15-PROC. Nº 02408.03.30483AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE (S): ROGÉRIO PRADO DE MENEZESREQUERIDO(A): EDUARDO LINO DE JESUS E OUTROSDR. LEONARDO VELLO DE MAGALHÃES OAB/ES: 7.057DRª JOCIANI PEREIRA NEVES OAB/ES: 12.201 FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 14/09/2009, ÀS 16:00 HORAS.

16-PROC. Nº 02408.01.94574AÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE (S): THEOBALDO ALVES DOS SANTOSREQUERIDO(A): BANCO BMC EMPRÉSTIMO PESSOAL E OUTRODRª. ROBERTA GORETTI GUARNIER OAB/ES: 12.366FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 17/09/2009, ÀS 14:00 HORAS.

17-PROC. Nº 02408.04.30259AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE (S): LUIZ ALBERTO DE JESUS BOAVENTURAREQUERIDO(A): SIEMENS E OUTRODR. LUIS CARLOS PASCUAL OAB/SP: 144.479 FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 49, QUEHOMOLOGOU O PEDIDO DE DESISTÊNCIA EM FACE DO

REQUERIDO BENQ SIEMENS E, DE CONSEQUÊNCIA, JULGOUEXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, COM FULCRONAS DISPOSIÇÕES DO ART. 267, VIII DO CPC. BEM COMO DAAUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA 10/07/2009,ÀS 13:30 HORAS.

18-PROC. Nº 02450.06.03823AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE (S): ANTÔNIO DE DEUS NASCIMENTO REQUERIDO(A): EXCELSIOR SEGURADORA E OUTRODR. GUSTAVO SICILIANO CANTISANO OAB/ES: 10.371 FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 290, QUEINDEFERIU O PEDIDO DE FLS. 288. NÃO SENDO MAIS NADAREQUERIDO NO PRAZO DE 05(CINCO) DIAS, SERÃO OS AUTOSARQUIVADOS.

19-PROC. Nº 02450.06.02546AÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE (S): LIVIA VITORIO LIMAREQUERIDO(A): FAVI – INSTITUTO DE ENSINO SUPERIORDR. HARLEY SANT´ANNA OAB/ES: 12.863DR. LEONARDO VELLO DE MAGALHÃES OAB/ES: 7.057 FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 430, QUEHOMOLOGOU O ACORDO CELEBRADO ENTRE AS PARTES E, DECONSEQUÊNCIA, JULGOU EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃODE MÉRITO, NA FORMA DO ART. 269, III DO CPC.

20-PROC. Nº 02450.06.02992AÇÃO: REPARAÇÃO DE DANOSREQUERENTE (S): MARCONDES CALDEIRA E OUTROREQUERIDO(A): LUCIENE COSTA E OUTRODR. RICARDO FIRME THEVERNARD OAB/ES: 7.482 FINALIDADE: PARA, QUERENDO, APRESENTAR EMBARGOS NOPRAZO LEGAL, FACE PENHORA ON LINE.

21-PROC. Nº 02407.01.82241AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE (S): FABIANO SANT´ANNA PAIVAREQUERIDO(A): COMPANHIA EXCELSIOR DE SEGUROSDRª KARINA KELLY PETRONETTO OAB/ES: 9.593DRª VALÉRIA MARIA CID PINTO OAB/ES: 5.242 FINALIDADE: PARA COMPARECER EM CARTÓRIO A FIM DE EFETUARA RETIRADA DO ALVARÁ JUDICIAL.

22-PROC. Nº 02450.04.00011AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE (S): DURVAL PINTO DA SILVAREQUERIDO(A): TELEMAR NORTE LESTE S/ADR. CARLOS ALEXANDRE LIMA DAVID OAB/ES: 10.093FINALIDADE: PARA COMPARECER EM CARTÓRIO A FIM DE EFETUARA RETIRADA DO ALVARÁ JUDICIAL.

23-PROC. Nº 02408.02.66315AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE (S): SILVIA LUCIA MANHÃES DA SILVAREQUERIDO(A): EDSON MARTINS AGUIARDRª ALINY HELL ROGÉRIO TEIXEIRA OAB/ES: 11.006 FINALIDADE: PARA MANIFESTAR-SE ACERCA DA CERTIDÃO DOOFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS. 74 VERSO.

24-PROC. Nº 02408.03.76015AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE (S): FABIANI LOZER ZOCATELLIREQUERIDO(A): ELETRONI COMÉRCIO ELETRÔNICO LTDA.DR. EDUARDO DALLA BERNARDINA SEIDEL OAB/ES: 11.795 FINALIDADE: PARA QUE O EXEQUENTE INFORME, NO PRAZO DE05(CINCO) DIAS, SE RECEBEU OS VALORES A ELE DEVIDOS,RELATIVOS AO ALVARÁ DE FLS. 111.

25-PROC. Nº 02407.00.78704AÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE (S): IGRITTI PINTO FELIXREQUERIDO(A): OI CELULAR TNL PCS S/ADR. SÉRGIO PADILHA MACHADO OAB/ES: 9.950


FINALIDADE: PARA QUE O EXEQUENTE INDIQUE BENS DAEXECUTADA PASSÍVEIS DE PENHORA, NO PRAZO DE 05(CINCO)DIAS.

26-PROC. Nº 02450.06.00382AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE (S): CONDOMINIO RESIDENCIAL ATLANTICA VILLEREQUERIDO(A): CEZAR DE SOUZA DE OLIVEIRADR. HUGO FELIPE LONGO DE SOUZA OAB/ES: 10.668 FINALIDADE: PARA QUE O EXEQUENTE REQUEIRA O QUE DEDIREITO, NO PRAZO DE 05(CINCO) DIAS, SOB PENA DEARQUIVAMENTO.

27-PROC. Nº 02450.05.04468AÇÃO: RESSARCIMENTO DE DANOSREQUERENTE (S): CONDOMINIO DO ED. VILA DOURADA A/BREQUERIDO(A): CECAD ADMINISTRADORA CONDOMINIALDR. ODILON MARTINS SILVEIRA OAB/ES: 11.514 FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 120, QUE ANTEA INÉRCIA DO EXEQUENTE, CERTIFICADA ÀS FLS. 119 VERSO,TORNOU SEM EFEITO A PENHORA DE FLS. 117.

28-PROC. Nº 02450.02.16335AÇÃO: CLASSE CÍVEL ANTIGAREQUERENTE (S): CONDOMÍNIO DO ED. PRAIA NOBREREQUERIDO(A): NELSON VIANNA DA SILVADR. HUGO FELIPE LONGO DE SOUZA OAB/ES: 10.668DR. RODRIGO FERREIRA PELISSARI OAB/ES: 8.625 FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 112 VERSO, QUEJULGOU EXTINTA A EXECUÇÃO COM FULCRO NO ART. 794, II DOCPC.

29-PROC. Nº 02450.05.02802AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE (S): CONDOMÍNIO RESIDENCIAL PARQUE DOSFLAMBOYANTSREQUERIDO(A): MIGUEL ARCANJO DE ANGELIDR. HILTON DE OLIVEIRA FILHO OAB/ES: 6.072 FINALIDADE: PARA MANIFESTAR-SE ACERCA DA CERTIDÃO DOOFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS. 81/83.

30-PROC. Nº 02407.02.18136AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE (S): VIRGÍNIO SIQUEIRA SIMÃOREQUERIDO(A): BANESTES SEGUROS S/ADR. JOMAR BRAZ DA SILVA JÚNIOR OAB/ES: 6.051FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DO DESARQUIVAMENTO DOS AUTOS.

31-PROC. Nº 02407.06.20513AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE (S): MARIA TERESA BARBOSA COUTINHOREQUERIDO(A): BANCO SAFRADR. DIOGO SOUZA MARTINS OAB/ES: 7.818 FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DO DESARQUIVAMENTO DOS AUTOS.

32-PROC. Nº 02408.02.56431AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE (S): HENRIQUE LIMA DOS SANTOSREQUERIDO(A): CARREFOUR COMÉRCIO E INDÚSTRIA LTDA.DR. FÁBIO ALEXANDRE F. CERUTTI OAB/ES: 9.294 FINALIDADE: PARA COMPARECER EM CARTÓRIO A FIM DE EFETUARA RETIRADA DO ALVARÁ JUDICIAL.

33-PROC. Nº 02408.03.10162AÇÃO: REPARAÇÃO DE DANOSREQUERENTE (S): ZILERCE HERINGER CORDEIRO ORNELASREQUERIDO(A): PHILCODRª ZILERCE HERINGER CORDEIRO ORNELA OAB/ES: 14.267FINALIDADE: PARA QUE O EXEQUENTE INFORME OUTROSNÚMEROS DE CNPJ, NO PRAZO DE 05(CINCO) DIAS, CONFORMEDESPACHO DE FLS. 43.

34-PROC. Nº 02408.02.45442AÇÃO: INDENIZATÓRIA

REQUERENTE (S): PEDRO RICARDO MOREIRA LOBATOREQUERIDO(A): B2W COMPANHIA GLOBAL DE VAREJODR. DALTON ALMEIDA RIBEIRO OAB/ES: 11.359FINALIDADE: PARA QUE APRESENTE OS CÁLCULOS ATUALIZADOS AFIM DE POSSIBILITAR O CUMPRIMENTO DA SENTENÇA, NO PRAZODE 10(DEZ) DIAS, SOB PENA DE ARQUIVAMENTO.

35-PROC. Nº 02450.05.02551AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE (S): MANUELA POMPERMAYER FARIASREQUERIDO(A): TELEST CELULAR - VIVO S/ADR. GILBERTO DE AGUIAR CARVALHO OAB/ES: 7.918 FINALIDADE: PARA COMPARECER EM CARTÓRIO A FIM DE EFETUARA RETIRADA DO ALVARÁ JUDICIAL.

36-PROC. Nº 02450.06.01322AÇÃO: REPARAÇÃO DE DANOSREQUERENTE (S): JERRY EDWIN RICALDI ROCHAREQUERIDO(A): VIVO - TELEST CELULAR S/ADR. GILBERTO DE AGUIAR CARVALHO OAB/ES: 7.918 FINALIDADE: PARA COMPARECER EM CARTÓRIO A FIM DE EFETUARA RETIRADA DO ALVARÁ JUDICIAL.

37-PROC. Nº 02450.05.02436AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE (S): RICARDO D ANDREAREQUERIDO(A): TELEST CELULAR S/A - VIVODR. GILBERTO DE AGUIAR CARVALHO OAB/ES: 7.918 FINALIDADE: PARA COMPARECER EM CARTÓRIO A FIM DE EFETUARA RETIRADA DO ALVARÁ JUDICIAL.

38-PROC. Nº 02.07.011312-1AÇÃO: REPARAÇÃO DE DANOSREQUERENTE (S): PAULO CESAR ROCHA MALTAREQUERIDO(A): TELEST CELULAR - VIVO DR. GILBERTO DE AGUIAR CARVALHO OAB/ES: 7.918 FINALIDADE: PARA COMPARECER EM CARTÓRIO A FIM DE EFETUARA RETIRADA DO ALVARÁ JUDICIAL.

39-PROC. Nº 02450.05.03867AÇÃO: REPARAÇÃO DE DANOSREQUERENTE (S): GILCIMAR CATERIQUE DA CONCEIÇÃOREQUERIDO(A): VIVODR. GILBERTO DE AGUIAR CARVALHO OAB/ES: 7.918 FINALIDADE: PARA COMPARECER EM CARTÓRIO A FIM DE EFETUARA RETIRADA DO ALVARÁ JUDICIAL.

40-PROC. Nº 024.07.009173-1AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE (S): ELIAS DA COSTA SOARESREQUERIDO(A): SAMP-ESPIRITO SANTO ASSISTENCIA MEDICA S/CLTDA.DRª CLAUDIA REIS ROSA OAB/ES: 7836 FINALIDADE: PARA COMPARECER EM CARTÓRIO A FIM DE EFETUARA RETIRADA DO ALVARÁ JUDICIAL.

41-PROC. Nº 024.07.029022-6AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE (S): ELAINE SILVA SOUZA BULHOESREQUERIDO(A): AIKO E OUTRODR. SERGIO MURILO F. S. FILHO OAB/ES: 14208FINALIDADE: PARA COMPARECER EM CARTÓRIO A FIM DE EFETUARA RETIRADA DO ALVARÁ JUDICIAL.

42-PROC. Nº 02450.05.04561AÇÃO: ORDINARIAREQUERENTE (S): WELLINGTON SOTELE COSTAREQUERIDO(A): ATL/CLARODRª SAMIA KARLA ORECHIO DE SOUZA OAB/ES: 13777FINALIDADE: PARA COMPARECER EM CARTÓRIO A FIM DE EFETUARA RETIRADA DO ALVARÁ JUDICIAL.

43-PROC. Nº 024.08.025764-5AÇÃO: OBRIGAÇÃO DE FAZER


REQUERENTE (S): CLAUDIA JULIA DE SA BARRETOREQUERIDO(A): UVVDR. MARCUS FELIPE BOTELHO PEREIRA OAB/ES: 8258FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 57, QUEDECLARA EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO COMSUPEDÂNEO NO ART. 51 DA LEI 9.099/95 E CONDENA AREQUERENTE A PAGAR AS CUSTAS PROCESSUAIS, COM FULCRO NASDISPOSIÇÕES DO ART. 51 §2º, DA LEI 9.099/95.

44-PROC. Nº 02450.04.02010AÇÃO: RESTITUIÇÃOREQUERENTE (S): MARIA BARCELOS DE OLIVEIRAREQUERIDO(A): NOVO LAR MOVEIS E ELETRODOMESTICOSDR. ADMAR JOSÉ CORREA OAB/ES: 4275FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 57 VERSO, QUEJULGOU EXTINTA A EXECUÇÃO COM FULCRO NO ART. 794, I DO CPC.

45-PROC. Nº 024.08.008250-6AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE (S): NILZETE FABRI RODRIGUES DE ASSIS REQUERIDO(A): COOP DE TRABALHO MEDICO LTDA. (UNIMEDVITÓRIA)DR. VINICIUS JOSÉ LOPES COUTINHO OAB/ES: 4944DR. JOSÉ VIERA DOS SANTOS JUNIOR OAB/ES: 11760FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 298/299, QUEJULGOU IMPROCEDENTE OS EMBARGOS À EXECUÇÃO.

46-PROC. Nº 024.08.008962-6AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE (S): SUELI DOS SANTOS GUIMARAESREQUERIDO(A): RICARDO ELETRO DIVINOPOLIS LTDA. E OUTROSDRª. SIMONE MALEK R. PELON OAB/ES: 4356DR. MARCUS MODENESI VICENTE OAB/ES: 13280DR. ADEMAR GONÇALVES PEREIRA OAB/ES: 11.020FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS DOCOLEGIADO RECURSAL.

47-PROC. Nº 024.08.037650-2AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE (S): DEUSA MOREIRA GARCIAREQUERIDO(A): BANCO DO BRASIL S.ADR. PAULO AFONSO FANTIN OAB/ES: 7354DRª MARIA LUCILIA GOMES OAB/ES: 10968FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS DOCOLEGIADO RECURSAL.

48-PROC. Nº 02450.05.03998AÇÃO: RESTITUIÇÃOREQUERENTE (S): JOSÉ CARLOS SANTOSREQUERIDO(A): COIMEX – ADMINISTRAÇÃO DE CONSORCIOS LTDA.DR. JOÃO CEZAR SANDOVAL FILHO OAB/ES: 4452DR. AROLDO LIMONGE OAB/ES: 1490FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS DOCOLEGIADO RECURSAL.

49-PROC. Nº 02450.06.03539AÇÃO: REPETIÇÃO DE INDÉBITOREQUERENTE (S): JOSÉ JORGE DA SILVAREQUERIDO(A): TELEMAR NORTE LESTE S/ADR. FELYPE DE JESUS MEIRA OAB/ES: 12865FINALIDADE: PARA, QUERENDO, APRESENTAR EMBARGOS ÀEXECUÇÃO, NO PRAZO LEGAL, FACE PENHORA ON LINE.

50-PROC. Nº 024.08.030947-9AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE (S): JONATAS FERNANDO GAEDEREQUERIDO(A): BANESTES SEGUROS S/ADRª MARIA CLAUDIA BARROS PEREIRA OAB/ES: 12854FINALIDADE: PARA, MANIFESTAR-SE SOBRE OS DOCUMENTOS DEFLS. 111/113, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, SOB PENA DEARQUIVAMENTO.

51-PROC. Nº 02450.06.02847AÇÃO: COBRANÇA

REQUERENTE (S): CONDOMINIO DOS EDIFICIOS MONT SERRAT EMONT REALREQUERIDO(A): LEANDRO BRAZ MOREIRADR. HILTON DE OLIVEIRA FILHO OAB/ES: 6072FINALIDADE: PARA REQUERER O QUE DE DIREITO, SOB PENA DEEXTINÇÃO.

52-PROC. Nº 024.08.020536-2AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE (S): IVANETE FERREIRAREQUERIDO(A): TELEMAR NORTE LESTE S/ADR. ALEXANDRE DE LACERDA ROSSONI OAB/ES: 8303DRª JULIANE DA SILVA ARAÚJO MORAES OAB/ES: 12033FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS DOCOLEGIADO RECURSAL.

53-PROC. Nº 024.08.020587-5AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE (S): LEDISOM PARADELASREQUERIDO(A): TELEMAR NORTE LESTE S/ADR. ALEXANDRE DE LACERDA ROSSONI OAB/ES: 8303DRª JULIANE DA SILVA ARAÚJO MORAES OAB/ES: 12033FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS DOCOLEGIADO RECURSAL.

54-PROC. Nº 024.08.020533-9AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE (S): EDSON BATISTA SANTOSREQUERIDO(A): TELEMAR NORTE LESTE S/ADR. ALEXANDRE DE LACERDA ROSSONI OAB/ES: 8303DR. SÉRGIO PADILHA MACHADO OAB/ES: 9950FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS DOCOLEGIADO RECURSAL.

55-PROC. Nº 024.08.019320-4AÇÃO: REPETIÇÃO DE INDÉBITOREQUERENTE (S): ALCY SIQUEIRAREQUERIDO(A): TELEMAR NORTE LESTE S/ADR. JOÃO EUGÊNIO MODENESI FILHO OAB/ES: 13039DRª ANDRESKA DIAS BARRETO OAB/ES: 11.226FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS DOCOLEGIADO RECURSAL.

56-PROC. Nº 024.07.008535-2AÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE (S): ALARICO JOSÉ PINHA LEITÃOREQUERIDO(A): TELEMAR NORTE LESTE S/ADR. EDY COUTINHO OAB/ES: 2101DRª ANDRESKA DIAS BARRETO OAB/ES: 11.226FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS DOCOLEGIADO RECURSAL.

57-PROC. Nº 024.07.007817-5AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE (S): FABRICIO DAS NEVES ALMEIDAREQUERIDO(A): M BUAIZ EVENTOSDR. BRUNO RONCHI VIEIRA OAB/ES: 12856FINALIDADE: PARA MANIFESTAR-SE SOBRE O(S) DOCUMENTO(S) DEFLS. 152/178 DOS AUTOS.

58-PROC. Nº 024.08.030091-6AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE (S): MAURINEIA PIMENTEL LOUREIROREQUERIDO(A): RICARDO ELETRO DIVINOPOLIS LTDA.DR. GIANCARLOS SENA LOVATE OAB/ES: 9432DR. MARCUS MODENESI VICENTE OAB/ES: 13280FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS DOCOLEGIADO RECURSAL.

59-PROC. Nº 02450.06.02829AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE (S): GENACIR PEREIRAREQUERIDO(A): COMPANHIA DE SEGUROS ALIANÇA DO BRASILDR. DIOGO MARTINS OAB/ES: 7818


DR. GUSTAVO SICILIANO CANTISANO OAB/ES: 10371FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS DOCOLEGIADO RECURSAL.

60-PROC. Nº 024.07.021828-4AÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE (S): MARILUCIA DE OLIVEIRA REZENDEREQUERIDO(A): TELEST CELULAR S/A - VIVODR. GILBERTO DE AGUIAR CARVALHO OAB/ES: 7.918 FINALIDADE: PARA COMPARECER EM CARTÓRIO A FIM DE EFETUARA RETIRADA DO ALVARÁ JUDICIAL.

61-PROC. Nº 02407.06.42285AÇÃO: REPARAÇÃO DE DANOSREQUERENTE (S): HAMILTON NUNES FERREIRAREQUERIDO(A): BANESTES S/ADR. MARCOS SIMÕES MARTINS FILHO OAB/ES: 13.714FINALIDADE: PARA COMPARECER EM CARTÓRIO A FIM DE EFETUARA RETIRADA DO ALVARÁ JUDICIAL.

62-PROC. Nº 02408.03.92756AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE (S): CONJUNTO RESIDENCIAL VILLAGE CAMBURIREQUERIDO(A): CRISTIANO RAMOS ROCHADR. CLEBSON ROCHA OAB/ES: 13.073FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 10/07/2009, ÀS 14:00 HORAS.

PAULA MORGADO HORTA MONJARDIM CAVALCANTIESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO4º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE VITÓRIA

COMARCA DA CAPITAL

LISTA DE INTIMAÇÕES

JUIZ DE DIREITO: PAULO ABIGUENEM ABIB

NA FORMA DO PROVIMENTO Nº 014/99 DA EGRÉGIACORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA E DA RESOLUÇÃO 004/2001 DOCONSELHO DA MAGISTRATURA DESTE ESTADO,

LOTE 72/2009

INTIMO:

CÍVEL

PROC. 024.09.508065-6REQTE: ORLANDO PESTANA RANGEL REQDO: MELLO FANTINI VEICULOS LTD A- JLB VEICULOSDR. ALEXANDRE MELO BRASIL (OAB/ES 7313) PARA TOMARCIÊNCIA DA DATA DA AUDIÊNCIA DA CONCILIAÇÃO DESIGNADAPARA O DIA 27/07/2009 ÀS 09:30 HORAS.

PROC. 024.09.512709-9REQTE: MARCELO FERREIRA XAVIER REQDO: BANCO MERCANTIL DO BRASILDR. BRUNO PEIXOTO SANT'ANA (OAB/ES 9081) PARA FORNECER ONOVO ENDEREÇO DA PARTE REQUERIDA E AIND APARA TOMARCIÊNCIA DA DATA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADAPARA O DIA 05/10/2009 ÀS 11:00 HORAS.

PROC. 024.07.506401-3REQTE: ILTAMAR LORENCINI NICOLINIREQDO: NOBRE SEGURADORA S/ADR. TALES GALON CHAVES (OAB/ES 13769) E DR. RUDOLF JOÃORODRIGUES PINTO (OAB/ES 13469) PARA TOMAR CIÊNCIA DA R.SENTENÇA QUE DIZ: " HOMOLOGO, POR SENTENÇA, O ACORDOFORMULADO ENTRE AS PARTES, CONFORME ITEM 28 DOS AUTOS,PARA QUE PRODUZA OS SEUS JURÍDICOS E LEGAIS EFEITOS, E COM

FULCRO NO ART. 794, INCISO II DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL,JULGO EXTINTA A PRESENTE EXECUÇÃO DECLARANDO PORSENTENÇA, PARA FINS DO ART. 795 DO MESMO DIPLOMA LEGAL.SEM CUSTAS." PROC. 024. 07.506131-3REQTE: LOCVIT MÁQUINAS E SERVIÇOS LTDA. REQDO: BERNACI MATERIAL DE CONSTRUÇÃO LTDA.DR. LUCIANO BRAVIM (OAB/ES 10390) PARA TOMAR CIÊNCIA DA R.SENTENÇA QUE DIZ: " ANTE O EXPOSTO, CONDENO A PARTEREQUERIDA AO PAGAMENTO DO VALOR DE R$1.376,65 (HUM MIL,TREZENTOS E SETENTA E SEIS REAIS E SESSENTA E CINCOCENTAVOS), COM JUROS NA FORMA DO ART. 405 DO CC ECORREÇÃO MONETÁRIA DESDE O AJUIZAMENTO DA AÇÃO. JULGOEXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, COM FULCRONO ART. 269 INCISO I DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL C/C ART. 20DA LEI 9.099/95. SEM CUSTAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS, NOS TERMOS DO ART. 55 DA LEI Nº 9.099/95."

PROC. 024.08.511015-2REQTE: MARIA DO CARMO RIBEIRO DA SILVA REQDO: LG ELETRONICS DA AMAZONIA LTDA. E OUTRODRª MARIA STELLA FIORILLO VALADÃO (OAB/ES 11571) PARATOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA QUE DIZ: " ANTE O EXPOSTOJULGO PROCEDENTE O PEDIDO AUTORAL, COM FULCRO NO ART.269 INCISO I DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL C/C ART. 20 DA LEI9.099/95 PARA CONDENAR A REQUERIDA LG ELETRONICS DAAMAZÔNIA LTDA.. NO VALOR DE R$ 349,00 (TREZENTOS EQUARENTA E NOVE REAIS) COM JUROS NA FORMA DO ARTIGO 405DO CC E CORREÇÃO MONETÁRIA NA FORMA DA LEI 9.099/95. SEMCUSTAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, NOS TERMOSDO ART. 55 DA LEI Nº 9.099/95."

PROC. 024.07.505497-6REQTE: ALEXANDRE DE SOUZA MACHADO REQDO: COIMEX ADMINSTRADORA DE CONSÓRCIOS LTDA.DR. ALEXANDRE DE SOUZA MACHADO (OAB/ES 8799) E DR. JOSÉAILTON BAPTISTA DA SILVA JUNIOR (OAB/ES 7053) PARA TOMARCIÊNCIA DA R. SENTENÇA COM O SEGUINTE TEOR: HOMOLOGO,POR SENTENÇA, O ACORDO FORMULADO ENTRE AS PARTES,CONFORME ITEM 42, PARA QUE PRODUZA OS SEUS JURÍDICOS ELEGAIS EFEITOS, E COM FULCRO NO ART. 794, INCISO II DO CÓDIGODE PROCESSO CIVIL, JULGO EXTINTA A PRESENTE EXECUÇÃODECLARANDO POR SENTENÇA, PARA FINS DO ART. 795 DO MESMODIPLOMA LEGAL. SEM CUSTAS."

PROC. 024.08.502739-6REQTE: MARIA APARECIDA SERAFIM MARRIELREQDO: NOBRE SEGURADORA DO BRASIL S/ADR. TALES RODRIGO GALON CHAVES (OAB/ES 13769) E DRªSAMYNA TINÔCO FERREIRA (OAB/ES 3521) PARA TOMAR CIÊNCIADA R. SENTENÇA QUE DIZ: HOMOLOGO, POR SENTENÇA, OACORDO FORMULADO ENTRE AS PARTES, CONFORME ITEM 33 DOSAUTOS, PARA QUE PRODUZA OS SEUS JURÍDICOS E LEGAIS EFEITOS,E COM FULCRO NO ART. 794, INCISO II DO CÓDIGO DE PROCESSOCIVIL, JULGO EXTINTA A PRESENTE EXECUÇÃO DECLARANDO PORSENTENÇA, PARA FINS DO ART. 795 DO MESMO DIPLOMA LEGAL.SEM CUSTAS.

PROC. 024.08.516925-6REQTE: NUBIA PEREIRA REQDO: EXCELSIOR FERREIRA PEDRACIODR. RAINE MAGALHAES CASTELLO(OAB/ES 9779) E DR. ANDRESILVA ARAÚJO (OAB/ES 12451) PARA TOMAR CIÊNCIA DA R.SENTENÇA QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃODO MÉRITO, NOS TERMOS DO ART. 267, INC. VI DO CPC. SEM CUSTASE HONORÁRIOS. DEFIRO O DESENTRANHAMENTO DOSDOCUMENTOS JUNTADOS MEDIANTE RECIBO NOS AUTOS PELASPARTES, CASO QUEIRA.

PROC. 024.07.501585-1REQTE: LUANA ROMERO MAULIN TEIXEIRA REQDO: IE INTERCAMBIO NO EXTERIOR E OUTRO DR. ALEXANDRE CRUZ HEGNER (OAB/ES 9096) E DRª JULIANAPIMENTEL MIRANDA DOS SANTOS (OAB/ES 13286) PARA


TOMAREM CIÊNCIA DA R. SENTENÇA QUE DIZ: " HOMOLOGO, PORSENTENÇA, O ACORDO FORMULADO ENTRE AS PARTES, CONFORMEITEM FLS. 57, PARA QUE PRODUZA OS SEUS JURÍDICOS E LEGAISEFEITOS, E COM FULCRO NO ART. 794, INCISO II DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL, JULGO EXTINTA A PRESENTE EXECUÇÃODECLARANDO POR SENTENÇA, PARA FINS DO ART. 795 DO MESMODIPLOMA LEGAL. SEM CUSTAS."

PROC. 024.07.503033-1REQTE: GILBERTO MENDES FERREIRA REQDO: EDIVANA POLTRONIERI PIMENTELDR. SUZA HOHMANN REIS (OAB/ES 7643) E DR. MARIA MIRANDADE SOUZA POÇAS (OAB/ES 088-B) PARA TOMAR CIÊNCIA DA R.SENTENÇA QUE DIZ: " HOMOLOGO O ACORDO NOTICIADO NOSAUTOS PARA QUE PRODUZA SEUS JURÍDICOS E LEGAIS EFEITOS EJULGO EXTINTA A EXECUÇÃO NA FORMA DA LEI. DEFIRO OSREQUERIMENTOS FORMULADOS NO ACORDO. DILIGENCIE-SE. P.R.I.TRANSITADO EM JULGADO, E CUMPRIDA AS DILIGÊNCIAS,ARQUIVE-SE."

PROC. 024.08.518665-7REQTE: VITOR CAETANO FIRMEREQDO: UNILEVER HIGIENE PESSOAL E LIMPEZA LTDA. - REXONA DR. SANDRO RONALDO RIZZATO (OAB/ES 10250) PARA TOMARCIÊNCIA DA R. SENTENÇA COM O SEGUINTE TEOR: "ASSIM SENDO,HOMOLOGO O PEDIDO DE DESISTÊNCIA FORMULADO PELA PARTEAUTORA, JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DEMÉRITO, COM FULCRO NO ART. 267, VIII, CPC. SEM CUSTAS FACE ANATUREZA DO FEITO."

PROC. 024.09.500991-2REQTE: JOSE CARLOS SANTOS DE SOUZA REQDO: BANCO DO BRASILDR. HARLEY SANTANNA (OAB/ES 12863) E DR. JOSÉ ALOISIOPEREIRA SOBREIRA (OAB/ES 4727) PARA TOMAREM CIÊNCIA DA R.SENTENÇA QUE CONSIDERANDO QUE O VALOR DO PEDIDO ÉILÍQUIDO, JULGOU EXTINTO O PROCESSO, SEM JULGAMENTO DEMÉRITO, NA FORMA DO ART. 55, INC. II DA LEI 9099/95. SEM CUSTAS EHONORÁRIOS. DEFIRO O DESENTRANHAMENTO DOSDOCUMENTOS, MEDIANTE RECIBO NOS AUTOS.

PROC. 024.09.514567-5REQTE: JOSÉ FERREIRA DE ANDRADE REQDO: BANCO ITAULEASING S/ADR. CRISTIANO SATOSHI SOUZA (OAB/ES 13721) PARA TOMARCIÊNCIA DO R. DESPACHOQ UE DIZ: " FACE AOS FATOS EFUNDAMENTOS RELATADOS, DEFIRO O PEDIDO DE TUTELA PARADETERMINAR A RÉ QUE PROCEDA A SUSPENSÃO DA NEGATIVAÇÃODO NOME DO AUTOR NOS ÓRGÃOS DE PROTEÇÃO AO CRÉDITOATÉ DECISÃO FINAL DO PROCESSO, COMO TAMBÉM, PARARETIFICAR O CARNÊ DE PAGAMENTO OU EMITIR OUTRO SEM ATARIFA DE EMISSÃO DE BOLETO, SOB PENA DE MULTA DIÁRIA ASER FIXADA E CRIME DE DESOBEDIÊNCIA." E AINDA DA DATA DAAUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA 20/10/2009ÀS 10:30 HORAS.

PROC. 024.08.503727-0REQTE: APARECIDA MARIA RAMOS DE SOUZA REQDO: JAQUELINE CRISTINA CORREIRADR. AIRTON IDUARDO DE SOUZA (OAB/ES 3864) PARA TOMARCIÊNCIA DA DATA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADAPARA O DIA 19/10/2009 ÀS 10:00 HORAS.

PROC. 024.08.519835-7REQTE: ISAIAS FEITOSA GOMES REQDO: VIVO S/ADR. RODRIGO DOS SANTOS RAMOS (OAB/ES 13834) E DR.GILBERTO DE AGUIR CARVALHO (OAB/ES 7918) PARA TOMAREMCIÊNCIA DA DATA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃOREDESIGNADA PARA O DIA 26/10/2009 ÀS 10:30 HORAS.

PROC. 024.09.502913-6REQTE: JOSE BARCELOS FILHOREQDO: BANCO DO BRASIL

DRª ANDREIA DADALTO (OAB/ES 8297) E DR. BENTO MACHADOGUIMARÃES FILHO (OAB/ES 4732) PARA TOMAR CIÊNCIA DA R.SENTENÇA QUE JULGOU PROCEDENTE O PEDIDO FORMULADO NAEXORDIAL PARA COLACIONADA A PARTE REQUERIDA AOPAGAMNETO DA IMPORTÂNCIA DE R$ 912/87 (NOVECENTOS EDOZE REAIS E OITENTA E SETE CNETAVOS) COM JUROS ECORREÇÃO MONETÁRIA A PARTIR DE MAIO DE 2009. JULGOUEXTINTO O PROCESSO, COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, NOS TERMOSDO ART. 269, INC. I DO CPC. SEM CUSTAS E HONORÁRIOS.

PROC. 024.09.505079-4REQTE: NILTON MIRANDA REQDO: PASA - PLANO DE ASSITÊNCIA A SAÚDE DO APOSENTADODA CVRDDR. SIDNEY FERREIRA SCHREIBER (OAB/ES 255-B) E DR.ADRIANO FRISSO RABELO (OAB/ES 6944) PARA TOMAR CIÊNCIA DAR. SENTENÇA QUE DIZ: " HOMOLOGO POR SENTENÇA O ACORDOCELEBRADO ENTRE AS PARTES E DESCRITO NOS AUTOS PARA QUEPRODUZA SEUS JURÍDICOS E LEGAIS EFEITOS, E JULGO EXTINTO OPROCESSO, COM JULGAMENTO DE MÉRITO, NOS TERMOS DO ART.269, INC. III DO CPC C/C ART. 22 PARÁGRAFO ÚNICO DA LEI Nº9.099/95."

PROC. 024.08.514707-0REQTE: LUIZ CARLOS SALVADEU REQDO: UNIVANCODR. EDUARDO MALHEIROS FONSECA (OAB/ES 8499) PARA TOMARCIÊNCIA DA R. SENTENÇA QUE DIZ: " HOMOLOGO O ACORDOCELEBRADO ENTRE AS PARTES, CONFORME ITEM 13 DOS AUTOS,PARA QUE PRODUZA SEUS JURÍDICOS E LEGAIS EFEITOS, E JULGOEXTINTO O PROCESSO, COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, COM FULCRONO ARTIGO 269, INC. III DO CPC. SEM CUSTAS E HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS, NA FORMA DO ARTIGO 55 DA LEI 9.099/95."

PROC. 024.09.502573-0REQTE: MARILSA LIMA GAMAREQDO: M. ADRIANE JOIAS E SEMI JOIASDR. LUCILA VIEIRA SILVA NEVES (OAB/ES 19995) PARA TOMARCIÊNCIA DA R. SENTENÇA QUE DIZ: " HOMOLOGO O ACORDOCELEBRADO ENTRE AS PARTES, CONFORME ITEM 13 DOS AUTOS,PARA QUE PRODUZA SEUS JURÍDICOS E LEGAIS EFEITOS, E JULGOEXTINTO O PROCESSO, COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, COM FULCRONO ARTIGO 269, INC. III DO CPC. SEM CUSTAS E HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS, NA FORMA DO ARTIGO 55 DA LEI 9.099/95."

PROC. 024.09.512117-9REQTE: ENOCK SAMPAIO TORRES REQDO: ESCORAMENTOS VITPORIA LTDA.DR. EDUARDO ANDRADE BARCELOS (OAB/ES 12970) PARAFORNECER O NOVO ENDEREÇO DA PARTE REQUERIDA PARA FINSDE CITAÇÃO E AINDA PARA TOMAR CIÊNCIA DA DATA DEAUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA 24/09/2009ÀS 12:45 HORAS.

PROC. 024.08.501713-8REQTE: CLAUDETE SIPOLATTI BEPPE REQDO: NOBRE SEGURADORA DO BRASIL S/ADR. TALES RODRIGO GALON CHAVES (OAB/ES 13709) E DR.RUDOLF JOÃO RODRIGUES PINTO (OAB/ES 13469) PARA TOMARCIÊNCIA DA R. SENTENÇA QUE DIZ: " HOMOLOGO, POR SENTENÇA,O ACORDO FORMULADO ENTRE AS PARTES, CONFORME ITEM 30DOS AUTOS, PARA QUE PRODUZA OS SEUS JURÍDICOS E LEGAISEFEITOS, E COM FULCRO NO ART. 794, INCISO II DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL, JULGO EXTINTA A PRESENTE EXECUÇÃODECLARANDO POR SENTENÇA, PARA FINS DO ART. 795 DO MESMODIPLOMA LEGAL. SEM CUSTAS."

PROC. 024.09.514241-4REQTE: CONDOMINIO DO ED. LENITA VILLAR REQDO: THEREZINHA SODRE FALCÃO DE ALMEIDADR. LEONARDO SPAGNOL (OAB/ES 12560) PARA TOMAR CIÊNCIADA DATA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA ODIA 13/10/2009 ÀS 11:00 HORAS.


PROC. 024.08.512933-0REQTE: EDSON TEIXEIRA CICARINI JÚNIOR REQDO: UNIVERSIDADE CANDIDO MENDESDR. EDSON TEIXEIRA CICARINI JÚNIOR (OAB/ES 11223) E DRªDULCELANGE AZEREDO DA SILVA (OAB/ES 7023) PARA TOMARCIÊNCIA DA DATA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADAPARA O DIA 22/10/2009 ÀS 09:30 HORAS.

PROC. 024.09.511863-4REQTE: SHEILA BASILIO ARQUITETURA LTDA.REQDO: TIM CELULAR S/ADR. FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTI (OAB/ES 9294) E DR.FERNANDO PEREIRA MOZINE (OAB/ES 13402) PARA ASSINAR AÉTIÇÃO DE ACORDO EXTRA JUDICIAL.


GIOVANA NOGUEIRA QUEIROZCHFE DE CARTORIO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO1º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL ADJUNTO- PROCON DE VITÓRIA

COMARCA DA CAPITAL


JUÍZ DE DIREITO: ELIANA FERRARI SIVIEROESCRIVÃ JUDICIARIA: LILIANE COLNAGO SOARES

NA FORMA DO PROVIMENTO Nº 014/99 DA EGRÉGIACORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA E DA RESOLUÇÃO 004/2001 DOCONSELHO DA MAGISTRATURA DESTE ESTADO

INTIMO:

PROC. 0240.603.6022-9REQUERENTE: SIMONE LUGON VALLADAO GOMESREQUERIDO: TELEMAR NORTE LESTE S/ADR. ANDRÉ FERREIRA PEDREIRAPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 679 VERSO.“MANTENHO A DECISÃO DE FLS. 678 PELOS SEUS PRÓPRIOSFUNDAMENTOS. RECEBO O RECURSO DE FLS. 621/641, 651/674.INTIME-SE A PARTE AUTORA PARA CONTRA RAZOAR NO PRAZO DELEI. APÓS, REMETAM- SE OS AUTOS AO COLEGIADO RECURSAL, COMAS NOSSAS HOMENAGENS.”

PROC.0240.801.5544-3REQUERENTE: SAULO BERNARDINO DE SOUZAREQUERIDO: BANESTES SEGUROSDRª BIANCA DIAS ECCARDDR. ELIAS JOSÉ MOSCON FERREIRA DE MATOS PARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 141. “TENDO EM VISTAO CUMPRIMENTO DA OBRIGAÇÃO, JULGO EXTINTO O FEITO NAFORMA DO ARTIGO 794, INCISO I, DO CPC. CUSTAS E HONORÁRIOSDISPENSADOS, NA FORMA DO ARTIGO 55 DA LEI 9.099/95.”

PROC.0240.900.0998-6REQUERENTE: VERA LÚCIA EFIGÊNIO DOS SANTOSREQUERIDO: BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTODR. LAECIO CARLOS GUIMARAESPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 26. “TENDO EM VISTAO DOCUMENTO DE FLS. 13, ISENTO A PARTE AUTORA DAS CUSTASPROCESSUAIS. INTIME-SE, APÓS, ARQUIVEM-SE OS AUTOS,MEDIANTE CAUTELAS LEGAIS.”

PROC.0240.400.3661-8REQUERENTE: CONDOMINIO DO ED. PABLO PICASSOREQUERIDO: SANDY ROBERT JUNIORDRª LILIAN PAULA DA SILVA LAMASPARA TOMAR CIÊNCIA DO O DESPACHO DE FLS. 120 VERSO.“INTIME-SE A PARTE EXEQUENTE PARA TOMAR CIÊNCIA E SE

MANIFESTAR A RESPEITO DA PETIÇÃO DE FLS. 115/116. PRAZO 10DIAS.”

PROC.0240.200.2089-7REQUERENTE: SEBASTIÃO GOMES ALVESREQUERIDO: JOMAR DOS SANTOS SOARES E OUTRODR. WALACE SEIDEL PERINI PARA FORNECER O NOVO ENDEREÇO DA REQUERIDA.

PROC.0240.801.9123-2REQUERENTE: OSWALDO JOSE DE SANTANA TORREÃOREQUERIDO: PASA PLANO ASSISTÊNCIA SAÚDE APOSENTADO CVRDDR. ADRIANO FRISSO RABELOPARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS.99/104. “ISTO POSTO,JULGO PROCEDENTE O PLEITO AUTORAL PARA DETERMINAR ÀREQUERIDA PASA-PLANO DE ASSITÊNCIA À SAUDE DOAPOSENTADO CVRD, QUE AUTORIZE O CUSTEIO/COBERTURA DETODO MATERIAL NECESSÁRIO (LENTES INTRA-OCULAR) PARA OTRATAMENTO CIRÚRGICO REQUERIDO NA INICIAL, COMOSOLICITADO PELA DRª NÁDIA SARCINELLI DE ALMEIDA (CRM 3835)ATRAVÉS DO DOCUMENTO DE FLS. 14, TORNANDO DEFINITIVA ATUTELA CONCEDIDA.”

PROC.0240.900.2501-6REQUERENTE: GIBRAN HENRIQUE LIMA BOLZANREQUERIDO: SEGURADORA LIDER DOS CONSÓRCIOS DO SEGURODPVAT S/ADR. HANDERSON LOUREIRO GONÇALVESDR. EDER JACOBOSKI VIEGAS PARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS.60. “TENDO EM VISTAO CUMPRIMENTO DA OBRIGAÇÃO, JULGO EXTINTO O FEITO NAFORMA DO ARTIGO 794, INCISO I, DO CPC. CUSTAS E HONORÁRIOSDISPENSADOS, NA FORMA DO ARTIGO 55 DA LEI 9.099/95.”

PROC.0240.900.3065-1REQUERENTE: MAGNUS ANTONIO NASCIMENTO COLLIREQUERIDO: BANCO ITAÚ SADR. MAGNUS ANTONIO NASCIMENTO COLLIDR. ANTONIO NACIF NICOLAUPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 38 VERSO. “DEFIRO ASUSPENSÃO DO FEITO PELO PRAZO REQUERIDO. APÓS, COM OUSEM MANIFESTAÇÃO VENHAM-ME OS AUTOS CONCLUSOS.”

PROC.0240.804.4659-4REQUERENTE: FERNANDO DE CARVALHO FILHOREQUERIDO: BANCO DO BRASIL ADMINISTRADORA DE CARTOES DECRÉDITO S/ADR.JOAO PEREIRA GOMES NETTO PARA TOMAR CIÊNCIA DO OFÍCIO DE FLS. 123.

PROC.0240.700.9522-9REQUERENTE: ILDER JOSE PIFFERREQUERIDO: VERA CRUZ SEGURADORADRª FLAVIA AQUINO DOS SANTOSDR. GUSTAVO SICILIANO CANTISANOPARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 163. “ TENDO EMVISTA O CUMPRIMENTO DA OBRIGAÇÃO, JULGO EXTINTO O FEITONA FORMA DO ARTIGO 794, INCISO I, DO CPC. CUSTAS EHONORÁRIOS DISPENSADOS, NA FORMA DO ARTIGO 55 DA LEI9.099/95.”

PROC.0240.500.5242-2REQUERENTE: THIAGO JOSE BERNADINO DE SOUZA MUNIZ EEMIGDIO VINICIUS BERNARDINO SOARES MUNIZREQUERIDO: CENTRO EDUCACIONAL DA ILHA LTDA.DRª ELISANGELA GONÇALVES DE LIMADR. LEONARDO JOSÉ VULPE DA SILVA PARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 126/127. “À VISTA DOEXPOSTO, CONHEÇO DOS EMBARGOS, MAS NEGO-LHESPROVIMENTO, POR NÃO VISLUMBRAR QUALQUER DAS HIPÓTESESPREVISTAS NO ART. 48 DA LJE.”

PROC.0240.400.4091-7REQUERENTE: MARINA DUARTE DA SILVA


REQUERIDO: BRADESCO SEGUROSDR. AGACI CARNEIRO JUNIORPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 93 VERSO.“TRANSFORMO O JULGAMENTO EM DILIGENCIA PARADETERMINAR A INTIMAÇÃO DA PARTE AUTORA, ATRAVÉS DE SEUADVOGADO PARA FAZER A JUNTADA DO LAUDO DO DML.”

PROC.0240.900.4064-3REQUERENTE: MARIA GORETI DA SILVAREQUERIDO: ESCELSA – ENERGIAS DO BRASILDRª SANDRA RIBEIRO VENTORIM PARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 17. “ISTO POSTO,DECLARO EXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, NAFORMA DO ARTIGO 267, INCISO III, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.SEM CUSTAS E HONORÁRIOS, NA FORMA DO ARTIGO 55 DA LEI9.099/95.”

LILIANE COLNAGO SOARESESCRIVÃ JUDICIARIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO4º JUÍZADO ESPECIAL CÍVEL ADJUNTO DE VITÓRIA - ESTÁCIO DE

SÁCOMARCA DA CAPITAL


JUIZ DE DIREITO: DR. ADEMAR JOÃO BERMOND

1)PROCESSO Nº : 024.07.013392-1REQTE: MARIA APARECIDA DUTRA DE ROSA REQDO: UNICIDADE ENSINO SUPERIOR ADVOGADO(S): DR. EVISON NUNES GOMES, OAB/ES 3.809, DR.PAULO OSCAR NEVES MACHADO, OAB/ES 10.496, INTIMAR PARATOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS.207 DOS PRESENTESAUTOS, A SEGUIR TRANSCRITA, “[...] NOS TERMOS DO PARÁGRAFOÚNICO DO ART. 135 DO CPC, DECLARO-ME SUSPEITO PARA OFICIARNOS PRESENTES AUTOS POR QUESTÃO DE FORO ÍNTIMO,DETERMINANDO A REMESSA AO MEU SUBSTITUTO LEGAL [...]”.

___________________________________________________________

COMARCAS DE TERCEIRA ENTRÂNCIA________________________________________

COMARCA DE ARACRUZ

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO 1º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DA COMARCA DE ARACRUZ

PORTARIA Nº 002/2009

A EXCELENTÍSSIMA SENHORA DOUTORAGISELLE ONIGKEIT, JUÍZA DE DIREITO DOJUIZADO ESPECIAL CÍVEL DA COMARCA DEARACRUZ-ES, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEIETC.

CONSIDERANDO QUE CUMPRE AO JUIZ DE DIREITO, NOSTERMOS DO ART. 7º DO CÓDIGO DE NORMAS E DO ART. 48, VI DALEI COMPLEMENTAR Nº 234, DE 19/04/02 (CÓDIGO DEORGANIZAÇÃO JUDICIÁRIA), INSPECIONAR OS SERVIÇOS AFETOSAOS RESPECTIVOS CARTÓRIOS;

CONSIDERANDO, AINDA, A ATRIBUIÇÃO PREVISTA NOARTIGO 7º DO CÓDIGO DE NORMAS DA CORREGEDORIA GERAL DEJUSTIÇA DESTE ESTADO (PROVIMENTO Nº 17/99).

RESOLVE:

ART. 1º. REALIZAR INSPEÇÃO NO CARTÓRIO DO JUIZADOESPECIAL CÍVEL DA COMARCA DE ARACRUZ-ES, 3ª ENTRÂNCIA, EMRELAÇÃO AOS FEITOS DE SUA COMPETÊNCIA, COM INÍCIO NO DIA30 DE DE JUNHO DO CORRENTE ANO (2009), DETERMINANDO AO SR.CHEFE DE SECRETARIA QUE APRESENTE TODOS OS PROCESSOS ELIVROS OBRIGATÓRIOS.

ART. 2º. SEJAM RELACIONADOS TODOS OS AUTOS SOBCARGA, INDICANDO O NOME DA PESSOA RESPONSÁVEL PELORECEBIMENTO E A DATA DAQUELA;

ART. 3º. SEJA EXPEDIDO MANDADO DE INTIMAÇÃO PARAQUE SEJAM DEVOLVIDOS OS AUTOS QUE ESTEJAM SOB CARGA ECUJO PRAZO LEGAL DE VISTA TENHA SIDO ESGOTADO, NO PRAZODE 24 (VINTE E QUATRO) HORAS, SOB PENA DE BUSCA EAPREENSÃO;

ART. 4º. NÃO HAVERÁ SUSPENSÃO DE PRAZOS, HAJA VISTAQUE A INSPEÇÃO SERÁ REALIZADA SEM PREJUÍZO AO REGULARFUNCIONAMENTO DO CARTÓRIO EM QUESTÃO;

ART. 5º. AUTUE-SE A PRESENTE PORTARIA, COMPROCESSAMENTO NOS AUTOS QUE CONSTITUÍREM TODOS OSDEMAIS ATOS DESTA INSPEÇÃO;

ART. 6º. ENCAMINHEM-SE CÓPIAS AO EXCELENTÍSSIMOSENHOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO EGRÉGIO TRIBUNALDE JUSTIÇA DESTE ESTADO, AO EXCELENTÍSSIMO SENHORDESEMBARGADOR CORREGEDOR GERAL DA JUSTIÇA, ÀCOORDENADORIA DO JUIZADOS ESPECIAIS DESTE ESTADO, AOILUSTRE REPRESENTANTE DO MINISTÉRIO PÚBLICO EM EXERCÍCIONESTA SERVENTIA, AO PRESIDENTE DA SUBSEÇÃO REGIONAL DAOAB/ES, E À EXCELENTÍSSIMA SENHORA DOUTORA JUÍZA DEDIREITO DIRETORA DESTE FÓRUM.

ART. 7º. PUBLIQUE-SE NO DIÁRIO DA JUSTIÇA E AFIXE NOLOCAL DE COSTUME NO FÓRUM.

CUMPRA-SE.

DADO E PASSADO NO GABINETE DA JUÍZA DE DIREITODO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DA COMARCA DE ARACRUZ-ES, AOS 29(VINTE E NOVE) DIAS DO MÊS DE JUNHO (06) DO ANO DE DOIS MILE NOVE (2009).

GISELLE ONIGKEITJUÍZA DE DIREITO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO 1º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DA COMARCA DE ARACRUZ

PORTARIA Nº 003/2009

A EXCELENTÍSSIMA SENHORA DOUTORAGISELLE ONIGKEIT, JUÍZA DE DIREITO DOJUIZADO ESPECIAL CÍVEL DA COMARCA DEARACRUZ-ES, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEIETC.

CONSIDERANDO OS TERMOS DO ATO NORMATIVOCONJUNTO Nº 08/2009 DA LAVRA DO EXCELENTÍSSIMO SR.PRESIDENTE DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DOESPÍRITO SANTO E DO EXCELENTÍSSIO SR. DESEMBARGADORCORREGEDOR GERAL DA JUSTIÇA DESTE ESTADO, NO QUAL HÁDETERMINAÇÃO PARA QUE TODAS AS VARAS DO PODERJUDICIÁRIO APRESENTEM, ATÉ O DIA 03.07.2009, RELATÓRIO DETODOS OS PROCESSOS DE CONHECIMENTO AJUIZADOS ATÉ31.12.2005 QUE NÃO CONTEM COM SENTENÇA ATÉ A DATA DE31.12.2008, BEM COMO RELAÇÃO DE PROCESSOS DE CONHECIMENTOAJUIZADOS APÓS O ANO DE 2005 QUE ATÉ 31.12.2008 TAMBÉM NÃOCONTEM COM PROLAÇÃO DE SENTENÇA, CUJA VERIFICAÇÃO


DEVERÁ SER FEITA MANUALMENTE, OU SEJA,INDEPENDENTEMENTE DO SISTEMA INFORMATIZADO DE DADOS;

CONSIDERANDO QUE O INTUITO DO ATO NORMATIVOMENCIONADO É DISPONIBILIZAR AO CONSELHO NACIONAL DEJUSTIÇA DADOS EXATOS SOBRE O REAL ANDAMENTO DOSPROCESSOS, O QUE, MUITAS VEZES, NÃO OCORRE EM FUNÇÃO DASDIVERGÊNCIAS EXISTENTES ENTRE O NÚMERO FÍSICO DEPROCESSOS E OS QUE CONSTAM NO SISTEMA INFORMATIZADO;

CONSIDERANDO QUE A COMPLEXIDADE DAELABORAÇÃO DOS RELATÓRIOS E A EXIGUIDADE DE TEMPOCONFERIDA PARA TAL FIM EXIGEM DEDICAÇÃO ESPECIAL DETODOS OS SERVENTUÁRIOS LOTADOS NO JUIZADO ESPECIAL CÍVELDESTA COMARCA, BEM COMO A RESTRIÇÃO DOS HORÁRIOS DEATENDIMENTOS A PARTES E A ADVOGADOS;

CONSIDERANDO, POR FIM, A DETERMINAÇÃO ORIUNDADA PRESIDÊNCIA DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA, EMREUNIÃO DE TRABALHO COM TODOS OS MAGISTRADOS DESTEESTADO OCORRIDA NO DIA DE HOJE (29.06.2009), NO SENTIDO DEQUE TODOS OS SERVENTUÁRIOS, DURANTE O PRAZO PARACONFECÇÃO DOS RELATÓRIOS, TRABALHEM EM REGIME DE OITOHORAS DIÁRIAS, PODENDO HAVER COMPENSAÇÃO DAS HORASTRABALHADAS A MAIS EM DIAS POSTERIORES.

RESOLVE:

ART. 1º. DETERMINAR A CONTAGEM FÍSICA DE TODOS OSPROCESSOS EM TRAMITAÇÃO NO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DACOMARCA DE ARACRUZ, INCLUSIVE AQUELES QUE ESTIVEREM SOBCARGA COM ADVOGADOS, COMPARANDO O RESPECTIVORELATÓRIO COM AQUELE JÁ LANÇADO NO SISTEMAINFORMATIZADO, CORRIGINDO-SE EVENTUAIS EQUÍVOCOS NOSLANÇAMENTOS DOS RESPECTIVOS ANDAMENTOSINFORMATIZADOS.

ART. 2º. DETERMINAR A TODOS OS SERVENTUÁRIOSDESTE JUIZADO QUE, DURANTE O PERÍODO DE 30.06.2009 A03.07.2009, CUMPRAM JORNADA DE TRABALHO DE 08 (OITO) HORASDIÁRIAS, COM INÍCIO ÀS 08:00 HORAS E TÉRMINO ÀS 18:00 HORAS,COM INTERVALO PARA DESCANSO DE 02 HORAS ENTRE 12:00 E 14:00HORAS, CUJA SOBREJORNADA (DUAS HORAS DIÁRIAS) SERÁCOMPENSADA APÓS ESTE PERÍODO POR AUTORIZAÇÃO DIRETA DAJUÍZA DE DIREITO TITULAR DESTA VARA QUE, PARA ODEFERIMENTO DA COMPENSAÇÃO DE HORAS, OBSERVARÁ OSCRITÉRIOS DE CONVENIÊNCIA E OPORTUNIDADE, DE MODO ANÃO PREJUDICAR OS TRABALHOS DESENVOLVIDOS NA SERVENTIA.

ART. 3º. TENDO EM VISTA O GRANDE NÚMERO DEPROCESSOS A SEREM VERIFICADOS E A EXIGUIDADE DE TEMPOPARA TÉRMINO DOS RELATÓRIOS SOLICITADOS PELO CONSELHONACIONAL DE JUSTIÇA, DETERMINAR QUE O ATENDIMENTO AADVOGADOS E PARTES, DURANTE O PERÍODO COMPREENDIDOENTRE 30.06.2009 E 03.07.2009, SEJA RESTRINGIDO AO HORÁRIOS DATARDE, OU SEJA, DE 12:00 ÀS 18:00, JÁ QUE O PERÍODO MATUTINOSERÁ TODO RESERVADO AO CUMPRIMENTO DO ATO NORMATIVOEM COMENTO.

ART. 4º. REGISTRE-SE E AUTUE-SE A PRESENTE PORTARIAEM PASTA PRÓPRIA DE RELATÓRIOS.

ART. 5º. ENCAMINHEM-SE CÓPIAS AO EXCELENTÍSSIMOSENHOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO EGRÉGIO TRIBUNALDE JUSTIÇA DESTE ESTADO, AO EXCELENTÍSSIMO SENHORDESEMBARGADOR CORREGEDOR GERAL DA JUSTIÇA, ÀCOORDENADORIA DO JUIZADOS ESPECIAIS DESTE ESTADO, AOILUSTRE REPRESENTANTE DO MINISTÉRIO PÚBLICO EM EXERCÍCIONESTA SERVENTIA, AO PRESIDENTE DA SUBSEÇÃO REGIONAL DAOAB/ES, E À EXCELENTÍSSIMA SENHORA DOUTORA JUÍZA DEDIREITO DIRETORA DESTE FÓRUM.

ART. 6º. PUBLIQUE-SE NO DIÁRIO DA JUSTIÇA E AFIXE NOLOCAL DE COSTUME NO FÓRUM.

CUMPRA-SE.

DADO E PASSADO NO GABINETE DA JUÍZA DE DIREITODO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DA COMARCA DE ARACRUZ-ES, AOS 29(VINTE E NOVE) DIAS DO MÊS DE JUNHO (06) DO ANO DE DOIS MILE NOVE (2009).

GISELLE ONIGKEIT JUÍZA DE DIREITO

COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM

2ª VARA CRIMINAL DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIMEXECUÇÃO PENAL

GABARITO 26/2009

JUÍZA: EXMA. SRA DRªGRACIENE PEREIRA PINTOPROMOTOR: DR. CESAR AUGUSTO RAMALDES DA CUNHASANTOSESCRIVÃ JUDICIÁRIA: RITA DE CASSIA PORTUGAL MORCERFVIDAURRE

PUBLICAÇÃO AUTORIZADA PELA RESOLUÇÃO N° 013/92 DAEGRÉGIA CORREGEDORIA DESTE ESTADO.

RELAÇÃO DOS ADVOGADOS NA FORMA DO PROVIMENTO N° 027/97E DO CÓDIGO DE NORMAS DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇADO ES. ART. 55.

INTIMO:

DRª: MARCIA PRUCCOLI GAZONI - OAB/ES 007061GE: 222.2009.03061REEDUNCANDO:(A) FABIANO CORTEZ FERREIRAPARA FICAR CIENTE DA DECISÃO DE FLS. 42/43, QUE CONCEDEU AOREEDUCANDO A PROGRESSÃO PARA O REGIME ABERTO, BEMCOMO PARA COMPARECER A AUDIÊNCIA ADMONITÓRIA,DESIGNADA PARA O DIA 15/07/2009, ÀS 14:00 HORAS.

DRª: ANGELA CRISTINA FELIPE CARNEIRO FRAGA - OAB/ES 12.684GE: 222.2007.11456REEDUCANDO:(A) SEBASTIÃO BARCELOS DO NASCIMENTOPARA TER VISTAS DOS AUTOS NO PRAZO DE LEI, CONFORMEPEDIDO FORMULADO À FL. 120.

DRª: ANGELA CRISTINA FELIPE CARNEIRO FRAGA - OAB/ES 12.684GE: 222.2007.06650REEDUCANDO:(A) WELTON MACHADO PAESPARA TER VISTAS DOS AUTOS NO PRAZO DE LEI, CONFORMEPEDIDO FORMULADO À FL. 129.

DR: JOSUÉ SILVA FERREIRA COUTINHO - OAB/ES 5.790GE: 222.2008.12897REEDUCANDO:(A) JOSE ROBERTO SILVA DOS SANTOSPARA FICAR CIENTE DA DECISÃO DE FLS. 60/61, QUE CONCEDEU AOREEDUCANDO A PROGRESSÃO DE REGIME SEMIABERTO PARA OABERTO.

DR: JORGE TEIXEIRA GIRELLI - OAB/ES 13.348GE: 222.2009.00542REEDUCANDO:(A) MANOEL BAHIENSEPARA FICAR CIENTE DO INDEFERIMENTO DO PEDIDO FORMULADOÀ FLS. 40/41, NO QUE TANGE A PERMANÊNCIA DO CONDENADO NODPJ DESTA COMARCA.

DR: ANIBAL GUALBERTO MACHADO DOS SANTOS - OAB/ES 12.036GE: 222.2008.00387REEDUCANDO:(A) VANILDO FERREIRAPARA MANIFESTAR-SE SOBRE O ATESTADO DE PENA A CUMPRIR DEFL.83, SE CONCORDA OU NÃO COM O CÁLCULO.


DR: IZAÍAS CORREA BARBOZA JUNIOR - OAB/ES 00923GE: 222.2008.09960REEDUCANDO:(A) OSMAR CARVALHOPARA COMPARECER A AUDIÊNCIA ADMONITÓRIA, DESIGNADAPARA O DIA 08/07/2009, ÀS 14:40 HORAS.

DR: YAMATO AYUB ALVES - OAB/ES 10.663GE: 222.2007.09210REEDUCANDO:(A) NECESSIO BASTOS FONSECAPARA COMPARECER A AUDIÊNCIA, DESIGINADA PARA O DIA 08 DEJULHO DE 2009, ÁS 15:00 HORAS.

DR: FAGNER DA ROCHA ROSA - OAB/ES 12.690GE: 222.2009.02494REEDUCANDO:(A) ODARIO DE OLIVEIRAPARA MANIFESTAR-SE SOBRE O ATESTADO DE PENA A CUMPRIR DEFL. 62, SE CONCORDA OU NÃO COM O CÁLCULO.

DR:ROBERTO FIGUEIREDO - OAB/ES 5848GE: 222.2007.06929REEDUCANDO:(A) ROBSON PINHIEIROPARA FICAR CIENTE DA DECISÃO DE FL.35/36/37, QUE UNIFICOU APENA DO CONDENADO EM 16 (DEZESSEIS) ANOS E 08 ( OITO) MESESE 20 (VINTE) DIAS DE RECLUSÃO E 215 (DUZENTOS QUINZE) DIASMULTA.

DR: CLAUDIO FIORIO - OAB/ES 9.220GE: 222.2007.12449REEDUCANDO:(A) ULISSES PEREIRA DA SILVAPARA COMPARECER A AUDIÊNCIA ADMONITÓRIA, DESIGNADAPARA O DIA 08 DE JULHO DE 2009, ÁS 13:10 HORAS.

DR: JOÃO CARLOS ASSAD - OAB/ES 001035GE: 222.2009.00699REEDUCANDO:(A) JANDER ANTONIO DE OLIVEIRAPARA MANIFESTAR-SE SOBRE O ATESTADO DE PENA A CUMPRIR DEFL. 32, SE CONCORDA OU NÃO COM O CÁLCULO NO PRAZO DE 05(CINCO) DIAS.

DR: JOSE EDUARDO DA CUNHA SOARES - OAB/ES 006644GE: 222.2008.12035REEDUCANDO:(A) ROMARIO PROCOPIO BENVINDOPARA COMPARECER A AUDIÊNCIA ADMONITÓRIA, DESIGNADAPARA O DIA 15/07/2009, ÀS 13:20 HORAS, BEM COMO FICAR CIENTEDA DECISÃO DE FLS. 47/48 QUE PROGREDIU O REGIME PARA OABERTO E AINDA DA SENTENÇA DE FLS. 49/50 QUE CONCEDEU OLIVRAMENTO CONDICIONAL.

CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM-ES, 30 DE JUNHO DE 2009.

RITA DE CÁSSIA PORTUGAL MORCEF VIDAURREESCRIVÃ JUDICIÁRIA

PROV. 002/98

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM

2ª VARA CRIMINAL DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM EXECUÇÃO PENAL

GABARITO27/2009

JUÍZA: EXMA. SRA DRªGRACIENE PEREIRA PINTOPROMOTOR: DR. CESAR AUGUSTO RAMALDES DA CUNHASANTOSESCRIVÃ JUDICIÁRIA: RITA DE CASSIA PORTUGAL MORCERFVIDAURRE

PUBLICAÇÃO AUTORIZADA PELA RESOLUÇÃO N° 013/92 DAEGRÉGIA CORREGEDORIA DESTE ESTADO.

RELAÇÃO DOS ADVOGADOS NA FORMA DO PROVIMENTO N° 027/97E DO CÓDIGO DE NORMAS DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇADO ES. ART. 55.

INTIMO:

DR: MOYSÉS COSTA DA ROCHA - OAB/ES 8.729GE: 222.2008.09421REEDUCANDO:(A) FABRICIO DE OLIVEIRA BARBOSAPARA FICAR CIENTE DA SENTENÇA DE FLS. 166/167, QUE CONCEDEUAO CONDENADO A PROGRESSÃO PARA O REGIMES ABERTO, BEMCOMO COMPARECER A AUDIÊNCIA ADMONITÓRIA, DESIGNADAPARA O DIA 15 DE JULHO DE 2009, ÀS 14:10 HORAS.

CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM-ES, 30 DE JUNHO DE 2009.

RITA DE CÁSSIA PORTUGAL MORCEF VIDAURREESCRIVÃ JUDICIÁRIA

PROV. 002/98

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUÍZO DE DIREITO DA TERCEIRA VARA CRIMINAL


EDITAL DE CITAÇÃO

JUÍZA DE DIREITO:DRª SERENUZA MARQUES CHAMON.ESCRIVÃO JUDICIÁRIO: GERALDO JOSÉ VIANA.

AÇÃO PENAL: 2545/09 (01108017503-4)RÉU: GEAN SILVASANÇÃO: ARTIGO 157, §2º, INCISO I E II NA FORMA DO ART 70 AMBOSDO CP

FAZ SABER A TODOS QUANTOS O PRESENTE EDITAL DECITAÇÃO VIREM, OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE PELOCARTÓRIO DA 3ª VARA CRIMINAL, TRAMITA OS AUTOS DA AÇÃOPENAL Nº 2545/09 (01108017503-4), EM QUE O MINISTÉRIO PÚBLICOESTADUAL AJUÍZA EM FACE DO(S) ACUSADO(S): CONHECIDO COMOGEAN SILVA: BRASILEIRO, NASCIDO EM 06/01/1981, FILHO DENILTON SILVA FILHO E DE MARIA TEREZA DE OLIVEIRA GOMES,RESIDENTE NA RUA PLÍNIO VIEIRA, MACHADO, Nº 34, BAIRRORUBEM BRAGA, CACHOEIRO DO ITAPEMIRIM/ES, ESTANDO O(S)ACUSADO(S) ATUALMENTE, EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, EAI SENDO FICA(M) A(S) ACUSADA(S) CONHECIDO COMO GEANSILVA,: ACIMA QUALIFICADO(S), CITADO(S) PARA NO PRAZO DE 10DIAS, POR MEIO DE ADVOGADO OU DEFENSOR PÚBLICO,APRESENTAR DEFESA ESCRITA, NOS TERMOS DO ART. 396 DO CPP,MOMENTO NO QUAL PODERÁ ARGUIR PRELIMINARES E ALEGARTUDO O QUE INTERESSE À SUA DEFESA, OFERECER DOCUMENTOSE JUSTIFICAÇÕES, ESPECIFICAR AS PROVAS PRETENDIDAS EARROLAR TESTEMUNHAS, QUALIFICANDO-AS E REQUERENDO SUAINTIMAÇÃO, QUANDO NECESSÁRIO, FICANDO ADVERTIDO DE QUE,CASO NÃO SEJA APRESENTADA A RESPOSTA NO PRAZO LEGAL,SERÁNOMEADO DEFENSOR PARA OFERECÊ-LA.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE CACHOEIRO DEITAPEMIRIM/ES, AOS 24(VINTE E QUATRO) DIAS DO MÊS DE JUNHODO ANO DE DOIS MIL E NOVE. EU, ESCRIVÃO JUDICIÁRIO, OCONFERI E ASSINEI, DE ACORDO COM O PROVIMENTO 002/98, DAEGRÉGIA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA.

GERALDO JOSÉ VIANA ESCRIVÃO JUDICIÁRIOPROV. 002/98 - CGJ/ES

-**********-



EDITAL DE CITAÇÃO



AÇÃO PENAL: 2553/09 (01108020463-6)RÉU: CLAÚDIO ROSINO DA SILVASANÇÃO: ARTIGO 155, CAPUT DO CP

FAZ SABER A TODOS QUANTOS O PRESENTE EDITAL DECITAÇÃO VIREM, OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE PELOCARTÓRIO DA 3ª VARA CRIMINAL, TRAMITA OS AUTOS DA AÇÃOPENAL Nº 2553/09 (01108020463-6) EM QUE O MINISTÉRIO PÚBLICOESTADUAL AJUÍZA EM FACE DO(S) ACUSADO(S): CONHECIDO COMOCLAUDIO ROSINO DA SILVA, VULGO "NINO": BRASILEIRO,NASCIDO EM 30/04/1975, FILHO DE PEDRO DA SILVA E LEVINAVENÂNCIO DA SILVA, RESIDENTE NA RUA EDITH SANTANAMACHADO, Nº 13, BAIRRO ZUMBI, CACHOEIRO DO ITAPEMIRIM/ES,ESTANDO O(S) ACUSADO(S) ATUALMENTE, EM LUGAR INCERTO ENÃO SABIDO, E AI SENDO FICA(M) A(S) ACUSADA(S) CONHECIDOCOMO CLAUDIO ROSINO DA SILVA, VULGO "NINO": ACIMAQUALIFICADO(S), CITADO(S) PARA NO PRAZO DE 10 DIAS, POR MEIODE ADVOGADO OU DEFENSOR PÚBLICO, APRESENTAR DEFESAESCRITA, NOS TERMOS DO ART. 396 DO CPP, MOMENTO NO QUALPODERÁ ARGUIR PRELIMINARES E ALEGAR TUDO O QUEINTERESSE À SUA DEFESA, OFERECER DOCUMENTOS EJUSTIFICAÇÕES, ESPECIFICAR AS PROVAS PRETENDIDAS E ARROLARTESTEMUNHAS, QUALIFICANDO-AS E REQUERENDO SUAINTIMAÇÃO, QUANDO NECESSÁRIO, FICANDO ADVERTIDO DE QUE,CASO NÃO SEJA APRESENTADA A RESPOSTA NO PRAZO LEGAL,SERÁNOMEADO DEFENSOR PARA OFERECÊ-LA.



-**********-



EDITAL DE CITAÇÃO


AÇÃO PENAL: 2581/09 (01108017960-6)RÉU: LEANDRO MIRANDA BELARMINOSANÇÃO: ARTIGO 157, § 2º, INCISO II DO CPB

FAZ SABER A TODOS QUANTOS O PRESENTE EDITAL DECITAÇÃO VIREM, OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE PELOCARTÓRIO DA 3ª VARA CRIMINAL, TRAMITA OS AUTOS DA AÇÃOPENAL Nº 2581/09 (01108017960-6) EM QUE O MINISTÉRIO PÚBLICOESTADUAL AJUÍZA EM FACE DO(S) ACUSADO(S): CONHECIDO COMOLEANDRO MIRANDA BELARMINO, VULGO "TUQUINHA":BRASILEIRO, NASCIDO EM 20/09/1979, FILHO DE ALMIR MOREIRABELARMINO E DE DENIZETH MIRANDA BELARMINO, RESIDENTENA RUA CATAGUASES, Nº 25, BAIRRO AQUIDABAN, CACHOEIRO DOITAPEMIRIM/ES, ESTANDO O(S) ACUSADO(S) ATUALMENTE, EMLUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, E AI SENDO FICA(M) A(S)ACUSADA(S) CONHECIDO COMO LEANDRO MIRANDA BELARMINO,VULGO "TUQUINHA": ACIMA QUALIFICADO(S), CITADO(S) PARA NOPRAZO DE 10 DIAS, POR MEIO DE ADVOGADO OU DEFENSORPÚBLICO, APRESENTAR DEFESA ESCRITA, NOS TERMOS DO ART. 396DO CPP, MOMENTO NO QUAL PODERÁ ARGUIR PRELIMINARES EALEGAR TUDO O QUE INTERESSE À SUA DEFESA, OFERECERDOCUMENTOS E JUSTIFICAÇÕES, ESPECIFICAR AS PROVASPRETENDIDAS E ARROLAR TESTEMUNHAS, QUALIFICANDO-AS EREQUERENDO SUA INTIMAÇÃO, QUANDO NECESSÁRIO, FICANDOADVERTIDO DE QUE, CASO NÃO SEJA APRESENTADA A RESPOSTANO PRAZO LEGAL,SERÁ NOMEADO DEFENSOR PARA OFERECÊ-LA.



-**********-



EDITAL DE CITAÇÃO


AÇÃO PENAL: 2613/09 (01109001366-2)RÉU: ALEXANDRE FERREIRA DUARTESANÇÃO: ARTIGO 157, § 2º, INCISO I DO CPB

FAZ SABER A TODOS QUANTOS O PRESENTE EDITAL DE CITAÇÃOVIREM, OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE PELO CARTÓRIODA 3ª VARA CRIMINAL, TRAMITA OS AUTOS DA AÇÃO PENAL Nº2613/09 (01109001366-2), EM QUE O MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALAJUÍZA EM FACE DO(S) ACUSADO(S): CONHECIDO COMOALEXANDRE FERREIRA DUARTE: BRASILEIRO, SOLTEIRO,NASCIDO EM 06/07/1981, FILHO DE PAI NÃO DECLARADO E DEMARIA JOSÉ FERREIRA DUARTE, RESIDENTE NA RUA HONORINA DEOLIVEIRA SILVA, Nº 49, BAIRRO FERROVIÁRIOS, CACHOEIRO DOITAPEMIRIM/ES, ESTANDO O(S) ACUSADO(S) ATUALMENTE, EMLUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, E AI SENDO FICA(M) A(S)ACUSADA(S) CONHECIDO COMO ALEXANDRE FERREIRA DUARTE,ACIMA QUALIFICADO(S), CITADO(S) PARA NO PRAZO DE 10 DIAS,POR MEIO DE ADVOGADO OU DEFENSOR PÚBLICO, APRESENTARDEFESA ESCRITA, NOS TERMOS DO ART. 396 DO CPP, MOMENTO NOQUAL PODERÁ ARGUIR PRELIMINARES E ALEGAR TUDO O QUEINTERESSE À SUA DEFESA, OFERECER DOCUMENTOS EJUSTIFICAÇÕES, ESPECIFICAR AS PROVAS PRETENDIDAS E ARROLARTESTEMUNHAS, QUALIFICANDO-AS E REQUERENDO SUAINTIMAÇÃO, QUANDO NECESSÁRIO, FICANDO ADVERTIDO DE QUE,CASO NÃO SEJA APRESENTADA A RESPOSTA NO PRAZO LEGAL,SERÁNOMEADO DEFENSOR PARA OFERECÊ-LA.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE CACHOEIRO DEITAPEMIRIM/ES, AOS 24(VINTE E QUATRO)DIAS DO MÊS DE JUNHODO ANO DE DOIS MIL E NOVE. EU, ESCRIVÃO JUDICIÁRIO, OCONFERI E ASSINEI, DE ACORDO COM O PROVIMENTO 002/98, DAEGRÉGIA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA.


-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPIRITO SANTOCOMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM

JUÍZO DE DIREITO DA TERCEIRA VARA CRIMINAL

EDITAL DE CITAÇÃO

JUÍZA DE DIREITO:DRª SERENUZA MARQUES CHAMON.ESCRIVÃO JUDICIÁRIO: GERALDO JOSÉ VIANA.AÇÃO PENAL: 2453/09 (01105008231-9)RÉU: LUCIMAR GOMES DOS SANTOS E OUTROSANÇÃO: ARTIGO 180 CAPUT DO CPB

FAZ SABER A TODOS QUANTOS O PRESENTE EDITAL DECITAÇÃO VIREM, OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE PELOCARTÓRIO DA 3ª VARA CRIMINAL, TRAMITA OS AUTOS DA AÇÃO


PENAL Nº 2453/09 (01105008231-9), EM QUE O MINISTÉRIO PÚBLICOESTADUAL AJUÍZA EM FACE DO(S) ACUSADO(S): CONHECIDOCOMO LUCIMAR GOMES DOS SANTOS, VULGO “MAZINHO”:BRASILEIRO, NASCIDO EM 12/12/1982, FILHO DE ZEFERINOCAETANO SOARES DOS SANTOS E DE MARIA LUCIA MOREIRAGOMES, RESIDENTE NA RUA OZIRES DE ALMEIDA FREITAS, S/ Nº ,BAIRRO VILA RICA, CACHOEIRO DO ITAPEMIRIM/ES, ESTANDO O(S)ACUSADO(S) ATUALMENTE, EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, EAI SENDO FICA(M) A(S) ACUSADA(S) CONHECIDO COMO LUCIMARGOMES DOS SANTOS, VULGO “MAZINHO”, ACIMA QUALIFICADO(S),CITADO(S) PARA NO PRAZO DE 10 DIAS, POR MEIO DE ADVOGADOOU DEFENSOR PÚBLICO, APRESENTAR DEFESA ESCRITA, NOSTERMOS DO ART. 396 DO CPP, MOMENTO NO QUAL PODERÁ ARGUIRPRELIMINARES E ALEGAR TUDO O QUE INTERESSE À SUA DEFESA,OFERECER DOCUMENTOS E JUSTIFICAÇÕES, ESPECIFICAR ASPROVAS PRETENDIDAS E ARROLAR TESTEMUNHAS,QUALIFICANDO-AS E REQUERENDO SUA INTIMAÇÃO, QUANDONECESSÁRIO, FICANDO ADVERTIDO DE QUE, CASO NÃO SEJAAPRESENTADA A RESPOSTA NO PRAZO LEGAL,SERÁ NOMEADODEFENSOR PARA OFERECÊ-LA.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DECACHOEIRO DE ITAPEMIRIM/ES, AOS 30 DIAS DO MÊS DE JUNHO DOANO DE DOIS MIL E NOVE. EU, ESCRIVÃO JUDICIÁRIO, O CONFERI EASSINEI, DE ACORDO COM O PROVIMENTO 002/98, DA EGRÉGIACORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA.


-**********-

PODER JUDICIÁRIOCOMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM

JUÍZO DE DIREITO DA TERCEIRA VARA CRIMINAL

EDITAL DE CITAÇÃO JUÍZA DE DIREITO:DRª ANA FLÁVIA MELO VELLO MIGUEL.ESCRIVÃO JUDICIÁRIO: GERALDO JOSÉ VIANA.AÇÃO PENAL: 2569/09 (01108017974-7)RÉU: VALDIR DE OLIVEIRA SIMÕESSANÇÃO: ARTIGO 155, § 4º, II DO CPB

FAZ SABER A TODOS QUANTOS O PRESENTE EDITAL DECITAÇÃO VIREM, OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE PELOCARTÓRIO DA 3ª VARA CRIMINAL, TRAMITA OS AUTOS DA AÇÃOPENAL Nº 2569/09 (01108017974-7), EM QUE O MINISTÉRIO PÚBLICOESTADUAL AJUÍZA EM FACE DO(S) ACUSADO(S): CONHECIDOCOMO VALDIR DE OLIVEIRA SIMÕES, VULGO “VALDIRFOTÓGRAFO”: BRASILEIRO, NASCIDO EM 15/09/1968, FILHO DEWALDEMIR SIMÕES E DE TEREZINHA MARIA DE OLIVEIRA SIMÕES,RESIDENTE NA RUA JULITA DE MORAES, S/ Nº , BAIRRO ZUMBI,CACHOEIRO DO ITAPEMIRIM/ES, ESTANDO O(S) ACUSADO(S)ATUALMENTE, EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, E AI SENDOFICA(M) A(S) ACUSADA(S) CONHECIDO COMO VALDIR DE OLIVEIRASIMÕES, VULGO “VALDIR FOTÓGRAFO, ACIMA QUALIFICADO(S),CITADO(S) PARA NO PRAZO DE 10 DIAS, POR MEIO DE ADVOGADOOU DEFENSOR PÚBLICO, APRESENTAR DEFESA ESCRITA, NOSTERMOS DO ART. 396 DO CPP, MOMENTO NO QUAL PODERÁ ARGUIRPRELIMINARES E ALEGAR TUDO O QUE INTERESSE À SUA DEFESA,OFERECER DOCUMENTOS E JUSTIFICAÇÕES, ESPECIFICAR ASPROVAS PRETENDIDAS E ARROLAR TESTEMUNHAS,QUALIFICANDO-AS E REQUERENDO SUA INTIMAÇÃO, QUANDONECESSÁRIO, FICANDO ADVERTIDO DE QUE, CASO NÃO SEJAAPRESENTADA A RESPOSTA NO PRAZO LEGAL,SERÁ NOMEADODEFENSOR PARA OFERECÊ-LA.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE CACHOEIRO DEITAPEMIRIM/ES, AOS 30 DIAS DO MÊS DE JUNHO DO ANO DE DOISMIL E NOVE. EU, ESCRIVÃO JUDICIÁRIO, O CONFERI E ASSINEI, DEACORDO COM O PROVIMENTO 002/98, DA EGRÉGIACORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA.


PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO 1º. VARA DE FAMILIA CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM

LISTA DE INTIMAÇÕES DOS ADVOGADOS: 32/2009

JUIZ DE DIREITO: DR. LAILTON DOS SANTOSPROMOTORA DE JUSTIÇA: DRª GLÁUCIA BORGES VALADÃOMADUREIRACHEFE DE SECRETÁRIA: CLAUDIA MÁRCIA FRANÇA GAMABULLUS

RELAÇÃO DOS ADVOGADOS CONSTANTES NESTA LISTA:

CARLOS AUGUSTO CARLETTICARLOS QUINTINODÉBORA COSTA SANTUCHIKAMILA NUNES ALMEIDAJOSÉ ROCHA JUNIORLARISSA FARIA MELEIP

NA FORMA ESTABELECIDA NO PROVIMENTO Nº 014/99, DE 11/03/99DA EGRÉGIA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DESTE ESTADO,POR DETERMINAÇÃO DO MM. JUIZ,

INTIMO:

DR. CARLOS AUGUSTO CARLETTIAÇÃO DE INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE - 17206 - 011060108062AMB X MOPARA CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 34-35 DECRETANDO A PRISÃOCIVIL DO EXECUTADO PELO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS.

DR. CARLOS QUINTINO E DRª DÉBORA COSTA SANTUCHIAÇÃO DE ALIMENTOS - 7517 - 011980122789IAS X MVCPARA CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. DECRETANDO A PRISÃOCIVIL DO EXECUTADO PELO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS

DR. ALFREDO ERVATTI E DRA MARCELA MACHADO FERRIBERNARDESAÇÃO DE DIVÓRCIO LITIGIOSO - 14210 - 011030725995EAA X MGCAPARA CIÊNCIA DO AGENDAMENTO DE EXAME DE SANIDADE DOAUTOR PARA O DIA 27 DE JULHO DE 2009, ÀS 09:00 HORAS, COM OMÉDICO PSIQUIATRA, DR. MARCELO PIRAMA BAPTISTA, NOCONSULTÓRIO LOCALIZADO ANEXO A CLINICA SANTA IZABEL, NARUA PROF. GILCEU MACHADO, 130, BAIRRO AMARAL, NESTACIDADE. (TELEFONE 28-2101 9944).

DRª KAMILA NUNES ALMEIDA AÇÃO DE MODIFICAÇÃO DE CLÁUSULA - 15013 - 011040025402ELM X VBMPARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 37 DE TEOR SEGUINTE:"SEGUE RESULTADO DA TENTATIVA DE PENHORA "ON LINE", SEMÊXITO. OFICIE-SE COMO REQUERIDO ÀS FLS. 32/33 E 35/36, EMEXPEDIENTES QUE ASSINAREI. I-SE OS EXEQUENTES DA PRESENTE,E TAMBÉM PARA QUE PROMOVAM A CITAÇÃO".

DR. JOSÉ ROCHA JUNIORAÇÃO DE ARROLAMENTO DE BENS - 17293 - 011060123814ESPB X RBBPARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FL. 52-53 DE TEOR FINALSEGUINTE: "...ASSIM, JULGO EXTINTA A PRESENTE AÇÃO COMFUNDAMENTO NO ART. 267, VI, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.TENHO COMO RECÍPROCA A SUCUMBÊNCIA, DE MODO QUE ASCUSTAS SERÃO PRÓ-RATA, ISENTA A AUTORA, A QUEM DEFIRO AASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA. P.R.I. TRANSITADA EMJULGADO E PAGAS AS CUSTAS, PELO REQUERIDO, ARQUIVEM-SE".

DRª LARISSA FARIA MELEIPAÇÃO DE MODIFICAÇÃO DE CLÁUSULA - 17278 - 011060124978PAM X KPB


PARA SE MANIFESTAR, EM 48 HORAS, DIZENDO INCLUSIVE SE HÁINTERESSE NO PROSSEGUIMENTO DO FEITO.

CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM-ES, 30 DE JUNHO DE 2009

CLAUDIA MÁRCIA FRANÇA GAMA BULLUSCHEFE DE SECRETARIA

PROVIMENTO 001/98 - ECGJ

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO1º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL ADJUNTO DA


LISTA Nº 064 DE 30.06.2009

1º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL ADJUNTO DA COMARCA DECACHOEIRO DE ITAPEMIRIM -ES

JUÍZA SUBSTITUTA: KLEBER ALCURI JUNIORESCRIVÃO JUDICIÁRIO: ANA PAULA MARTINS BARTOLO

ÍNDICE NOMINAL EM ORDEM ALFABÉTICA DOS ADVOGADOSINTIMADOS NA FORMA DO PROVIMENTO 027/97 E CÓDIGO DENORMAS DA DOUTA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DOESPÍRITO SANTO.

INTIMADOS:ALEXANDRE RABELO DE FREITAS- OAB/ES 11.723ANTONIO ADOLFO ABOURAMDE OAB/ES 8.213CHEIZE BERNARDO BUTERI MACHADO DUARTE- OAB/ES 6.512DAGMAR DE SOUZA BERNARDO ELIEZER NEGRI LIMA- OAB/ES 13.429FERNANDO CARLOS FERNANDES- OAB/ ES 9.637GISELLE PEREIRA DIAS VILLARREAL- OAB/ES 11.499HENRIQUE ABI-ACKEL TORRES- OAB/ES 13.357HERCULES CIPRIANO PESSINI- OAB/ES 13.798KAMILA NUNES DE ALMEIDA – OAB/ES 10.643KENIA PACIFICO DE ARRUDA- 0AB/ES 13.351LETICIA LEÃO PEREIRA OAB/ES 7.818MARCELO BALIANA JUSTO - OAB/ES 12.092 PABLO DE MORAIS FERREIRA RAMOS VOLPINI- OAB/ES 2.318PATRICE LUMUMBA SABINO OAB/ES 6.752SALERMO SALES DE OLIVEIRA- OAB/ES 8.741WALESKA S. VIANNA STANZANI- OAB/ES 9.451WILSON MARCIO DEPES OAB/ES 1838

DRª WALESKA S. VIANNA STANZANI- OAB/ES 9.45115847/07-9 (01107015847-9)- INDENIZATORIARONALD RIGO BRITO X NILMA HELENA BRITO COELHOFINALIDADE: DA R. SENTENÇA DE FLS.54/55,A QUAL SEGUEPARCIALMENTE TRANSCRITA “CONSIDERANDO A AUDIENCIAINJUSTIFICADA DO AUTOR, JULGO EXTINTO O FEITO,SEMJULMENTO DE MÉRITO, NA FORMA DO ARTIGO 51, I, DA LEI9099/95.CUSTAS PROCESSUAIS PELO AUTOR, NA FORMA DO ARTIGO51, PARÁGRAFO 2°.SEM HONORARIOS. APÓS TRÂNSITO EM JULGADO,ARQUIVE-SE.”

DRª CHEIZE BERNARDO BUTERI MACHADO DUARTE- OAB/ES6.5124572/09-2 (01109004572-2)- EXECUÇÃOADRIANA VARGAS BALDOTTO ZAMPIROLO X L B SANTOS MEFINALIDADE: DO R. DESPACHO DE FLS.21/V, O QUAL DETERMINOUA INTIMAÇÃO DO EXEQUENTE PARA MANIFESTAR-SE QUANTO ACERTIDÃO DE FLS.20 NO PRAZO DE 10 DIAS, REQUERENDO O QUEENTENDER DE DIREITO, SOB PENA DE EXTINÇÃO.

DRª KENIA PACIFICO DE ARRUDA- 0AB/ES 13.35112814/06-4 (01106012814-4)- REPARATORIALUIZ FRANCISCO CANHACO DE MOURA X SIEMENS LTDA. E OUTROSFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESARQUIVAMENTO DOSAUTOS, BEM COMO PARA TOMAR VISTA NO PRAZO LEGAL.

DR. ELIEZER NEGRI LIMA- OAB/ES 13.429DR. ALEXANDRE RABELO DE FREITAS- OAB/ES 11.723DRª LETICIA LEÃO PEREIRA OAB/ES 7.81813629/07-03 (01107013629-3)- INDENIZATORIATHANNARA CRISTINA MOTTA X AVISTA ADMINISTRADORA DECARTÕES DE CREDITO LTDA. E OUTROSFINALIDADE: DA R. SENTENÇA DE FLS.91/94, A QUAL SEGUEPARCIALMENTE TRANSCRITA “ISTO POSTO, E POR TUDO MAIS QUEDOS AUTOS ESTA A CONSTAR, JULGO PROCEDENTE O PEDIDOINSERTO NA INICIAL, SEGUNDO O PERFIL ALI DEDUZIDO E, COMBASE NOS INCISOS V E X, DO ART. 5°, DA CARTA MAGNA, CONDENOA REQUERIDA AO PAGAMENTO DE INDENIZAÇÃO POR DANOSMORAIS A AUTORA QUE FIXO EM R$ 2.000,00 (DOIS MIL REAIS), EMVALORES ATUALIZADOS À DATA DA SATISFAÇÃO DO DEBITO.RATIFICO OS TERMOS DA DECISÃO DE FL.23, QUE DEFERIU A BAIXADO NOME DA AUTORA NOS CADASTROS DE RESTRIÇÃO AOCREDITO, ACERCA DO OBJETO DO LITIGIO. SEM CUSTASPROCESSUAIS E HONORARIOS ADVOCATICIOS, NA FORMA DOSARTIGOS 54 E 55 DA LEI 9099/95. APÓS O TRÂSITO EM JULGADO,ARQUIVE-SE COM AS CAUTELAS LEGAIS. P.R.I.”

DR. PABLO DE MORAIS FERREIRA RAMOS VOLPINI- OAB/ES 2.31818236/07-2 (01107018236-2)-COBRANÇAJOÃO CARLOS VOLPINI X WILSON CARLOS ANDRADEFINALIDADE: DA R. SENTENÇA DE FLS.42/44, A QUAL SEGUEPARCIALMENTE TRANSCRITA “ANTE O EXPOSTO, JULGOPROCEDENTE, EM PARTE, O PEDIDO FORMULADO NA INICIAL,PARA CONDENAR O REQUERIDO AO PAGAMENTO DE MULTA PELARESCISÃO CONTRATUAL NO VALOR DE UM MÊS DE ALUGUEL – R$600,00 (SEISCENTOS REAIS), ACRESCIDOS DE JUROS E CORREÇÃOMONETARIA, NA FORMA DA LEI. SEM CUSTAS E HONORARIOSADVOCATICIOS. EXTINGO O FEITO, COM JULGAMENTO DE MERITO,NA FORMA DO ARTIGO 269, I, DO CPC.

DR SALERMO SALES DE OLIVEIRA- OAB/ES 8.7416387/07-7 (011.07.006387-7)- COBRANÇAJACY BENICIO DE ABREU X GLAUCO PREATO FONSECAFINALIDADE: PARA MANIFESTAR-SE DA RESPOSTA DE OFICIO DEFLS. 51/52, NO PRAZO LEGAL.

DRª DAGMAR DE SOUZA BERNARDO 8488/07-1 (011.07.008488-1)- INDENIZATORIADAGMAR DE SOUZA BERNARDO X TELEMAR NORTE LESTE S/AFINALIDADE: PARA PROMOVER O PAGAMENTO DAS CUSTASPROCESSUAIS, NO PRAZO DE LEI, SOB PENA DE INSCRIÇÃO DEDIVIDA ATIVA.

DR HERCULES CIPRIANO PESSINI- OAB/ES 13.798DR FERNANDO CARLOS FERNANDES- OAB/ ES 9.637DR ANTONIO ADOLFO ABOURAMDE OAB/ES 8.21310154/07-5 (011.07.010154-5)- ANULATORIASOL COMERCIO DE PEDRAS LTDA. EPP X FORD MOTOR COMPANYBRASIL LTDA. E OUTROSFINALIDADE: DA R. SENTENÇA DE FLS.137/140, A QUAL SEGUEPARCIALMENTE TRANSCRITA “ CONSIDERANDO OS TERMOS DADECISÃO JÁ EXPOSTA, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDOFORMULADO PELA SEGUNDA AUTORA. EXTINGO O FEITO, COMJULGAMENTO DE MERITO, NA FORMA DO ARTIGO 269, I, DO CPC.SEM CUSTAS PROCESSUAIS E HONORARIOS ADVOCATICIOS. APÓS OTRANSITO EM JULGADO, ARQUIVE-SE COM AS CAUTELAS DEESTILO. P.R.I.”

DR MARCELO BALIANA JUSTO - OAB/ES 12.092DRA KAMILA NUNES DE ALMEIDA – OAB/ES 10.6437583/08-8 (011.08.007583-8)- REVISORIAOZILIA CALLEGARI X UNIMED CACHOEIRO DE ITAPEMITIM –COOPERATIVA DE TRAB. MEDICOFINALIDADE:DA R. SENTENÇA DAS FLS.125/129 A QUAL SEGUEPARCIALMENTE TRANSCRITA “ANTE O EXPOSTO, ACOLHO, EMPARTE, OS PEDIDOS FORMULADOS PELA AUTORA NA PEÇAEXORDIAL, E, VIA DE CONSEQUÊNCIA, DETERMINO QUE AREQUERIDA SE ABSTENHA DE MAJORAR A MENSALIDADE DOPLANO DE SAÚDE DA AUTORA BASEADAS EM FAIXA ETARIA,EXCLUINDO DO CONTRATO A CLAUSULA 67, AUTORIAZANDO,


PORÉM, A REQUERIDA A PROMOVER O REAJUSTE PELOS INDICESFIXADOS PELA AGÊNCIA NACIONAL DE SAÚDE NA DATA DEANIVERSARIO DO CONTRATO. SEM CUSTAS PROCESSUAIS EHONORÁRIOS ADVOCATICIOS, NA FORMA DA LEI. EXTINTO OFEITO, COM JULGAMENTO DE MÉRITO, NA FORMA DO ARTIGO 269,IDO CPC. P.R.I.”

DR. WILSON MARCIO DEPES OAB/ES 1838DR. PATRICE LUMUMBA SABINO OAB/ES 6.752204359/05-2 ( 011052043592)- EXECUÇÃOELETRO MECANICA ZUCCOLOTTO LTDA. X MICRONFORT IND. ECOM. LTDA.FINALIDADE: DO R. DESPACHO DE FLS. 155/V, O QUALDETERMINOU A SUSPENSÃO DO ANDAMENTO DO PRESENTEFEITO, DEVENDO A EXEQUENTE SE HABILITAR NOS AUTOSMENCIONADOS, A FIM DE VER SEU CRÉDITO SATISFEITO. BEMCOMO, QUE OS AUTOS SEJAM MANTIDOS NO ARQUIVO, ATÉ AMANIFESTAÇÃO DA PARTE INTERESSADA.

DR. HENRIQUE ABI-ACKEL TORRES- OAB/ES 13.3574231/08-7 ( 01108004231-7)- DECLARATÓRIAALESSANDRO JOSE LOIOLA X OI EMPRESA DE TELEFONIA MOVELFINALIDADE: DA R. SENTENÇA DE FLS. 47, A QUAL SEGUEPARCIALMENTE TRANSCRITA “ ANTE O EXPOSTO, EXTINGO OFEITO, SEM JULGAMENTO DE MERITO, NA FORMA DO ARTIGO 51,I,DA LEI 9.099/95. SEM CUSTAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS, CONSIDERANDO A JUSTIFICATIVA ACOSTADA ÀSFLS. 45. APÓS O TRÂNSITO E, JULGADO, ARQUIVE-SE COM ASCAUTELAS DE ESTILO. P.R.I.”

DRª GISELLE PEREIRA DIAS VILLARREAL- OAB/ES 11.4995022/07-1 ( 0110705022-1)- COBRANÇAVALDICEIA GOMES THOMAZ X L. DE LOURDES BRUN FACCINI MEFINALIDADE: DO R. DESPACHO DE FLS. 26/V, O QUAL DEFERIU ODESENTRANHAMENTO DOS TITULOS ANEXADOS A INICIAL.

DRª CHEIZE BERNARDO BUTERI AMCHADO DUARTE- OAB/ES6.51212844/07-9 ( 011070128449)- COBRANÇABAR E RESTAURANTE CASTELIONE ME-LTDA X MILTON PINTOBARBIERIFINALIDADE: DO R. DESPACHO DE FLS. 34/V, O QUAL INDEFERIU OPEDIDO DE DESENTRANHAMENTO DO TITULO QUE INSTRUI AINICIAL, TENDO EM VISTA QUE A DIVIDA FOI PARCIALMENTEQUITADA. INTIME-SE PARA RETIRADA DA CERTIDÃO EM 10 (DEZ)DIAS.

ANA PAULA MARTINS BARTOLOCHEFE DE SECRETARIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM

JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA(PRAZO: 10 DIAS - ART. 82, § 1º, DA LEI Nº 9.099/95)

JUÍZA SUBSTITUTA: DRª SERENUZA MARQUES CHAMONCHEFE DE SECRETARIA: ROOSEVELT MOREIRA BARBOSA

01 - PROCEDIMENTO ESPECIAL Nº 9705/08AUTOR DO FATO: MARCOS AURÉLIO FONSECA SOARES VÍTIMAS: PAULA NEVES E SONIA MARIA ARCANJO NEVES INFRAÇÃO: ART.21 DA LEI DAS CONTRAVENÇÕES PENAIS.FINALIDADE: INTIMAÇÃO DO AUTOR DO FATO E DAS VÍTIMAS DAREFERIDA SENTENÇA DE FLS. 24 PROFERIDA NOS AUTOS DOPROCEDIMENTO SUPRACITADO, CUJO TEOR SEGUE TRANSCRITO,EM SUA PARTE FINAL: "ANTE AO EXPOSTO, HOMOLOGO ATRANSAÇÃO EFETIVADA, E DECLARO EXTINTA A PUNIBILIDADE DEMARCOS AURÉLIO FONSECA SOARES, FACE AO PAGAMENTO DAPRESTAÇÃO PECUNIÁRIA, NA FORMA CONVENCIONADA, NOSTERMOS DO ARTIGO 76 DA LEI 9.099/95."

02 - PROCEDIMENTO ESPECIAL Nº 9749/08AUTORA DO FATO: RITA DE CASSIA SANTOS DUTRAVÍTIMA: A SOCIEDADEINFRAÇÃO: ART. .310 DA LEI 9.503/97FINALIDADE: INTIMAÇÃO DA AUTORA DO FATO DA REFERIDASENTENÇA DE FLS. 31 PROFERIDA NOS AUTOS DO PROCEDIMENTOSUPRACITADO, CUJO TEOR SEGUE TRANSCRITO, EM SUA PARTEFINAL: "ANTE AO EXPOSTO, HOMOLOGO A TRANSAÇÃOEFETIVADA, E DECLARO EXTINTA A PUNIBILIDADE DE RITA DECASSIA SANTOS DUTRA, FACE AO PAGAMENTO DA PRESTAÇÃOPECUNIÁRIA, NA FORMA CONVENCIONADA, NOS TERMOS DOARTIGO 76 DA LEI 9.099/95."

03 - PROCEDIMENTO ESPECIAL Nº 9777/08AUTOR DO FATO: JÚLIO SÉRGIO AZEVEDO MACHADOVÍTIMA: A SOCIEDADEINFRAÇÃO: ART. 50 DA LEI DAS CONTRAVENÇÕES PENAISFINALIDADE: INTIMAÇÃO DO AUTOR DO FATO DA REFERIDASENTENÇA DE FLS. 30 PROFERIDA NOS AUTOS DO PROCEDIMENTOSUPRACITADO, CUJO TEOR SEGUE TRANSCRITO, EM SUA PARTEFINAL:"ANTE AO EXPOSTO, HOMOLOGO A TRANSAÇÃO EFETIVADA,E DECLARO EXTINTA A PUNIBILIDADE DE JÚLIO SÉRGIO AZEVEDOMACHADO, FACE AO PAGAMENTO DA PRESTAÇÃO PECUNIÁRIA, NAFORMA CONVENCIONADA, NOS TERMOS DO ARTIGO 76 DA LEI9.099/95."

04 - PROCEDIMENTO ESPECIAL Nº 9952/08AUTOR DO FATO: CLEBER AZEVEDO DE SOUZAVÍTIMA: MARCILENE DE AZEVEDOINFRAÇÃO: ART. 140 DO CPBFINALIDADE: INTIMAÇÃO DO AUTOR DO FATO E DA VÍTIMA DAREFERIDA SENTENÇA DE FLS. 10 PROFERIDA NOS AUTOS DOPROCEDIMENTO SUPRACITADO, CUJO TEOR SEGUE TRANSCRITO,EM SUA PARTE FINAL: "ANTE AO EXPOSTO, COM FULCRO NOARTIGO 38 DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL E, ARTIGO 103 DOCÓDIGO PENAL, DECLARO, POR SENTENÇA, EXTINTA APUNIBILIDADE DE CLEBER AZEVEDO DE SOUZA, JÁ QUALIFICADO,FACE A DECADÊNCIA, NOS TERMOS DO ARTIGO 107, INCISO IV(SEGUNDA PARTE), DO CÓDIGO PENAL BRASILEIRO."

05 - PROCEDIMENTO ESPECIAL Nº 9994/08AUTORA DO FATO: ANGELA MARIA RODRIGUESVÍTIMA: A SOCIEDADEINFRAÇÃO: ART. 310 DA LEI 9.503/97FINALIDADE: INTIMAÇÃO DA AUTORA DO FATO E DE SEUADVOGADO DR. LUCIANO SOUZA CORTÊZ - OAB/ES 4.692 DAREFERIDA SENTENÇA DE FLS. 33 PROFERIDA NOS AUTOS DOPROCEDIMENTO SUPRACITADO, CUJO TEOR SEGUE TRANSCRITO,EM SUA PARTE FINAL: "ANTE AO EXPOSTO, HOMOLOGO ATRANSAÇÃO EFETIVADA, E DECLARO EXTINTA A PUNIBILIDADE DEANGELA MARIA RODRIGUES, FACE AO PAGAMENTO DA PRESTAÇÃOPECUNIÁRIA, NA FORMA CONVENCIONADA, NOS TERMOS DOARTIGO 76 DA LEI 9.099/95."

06 - PROCEDIMENTO ESPECIAL Nº 10.013/08AUTOR DO FATO: SÉRGIO CARLOS DE SOUZAVÍTIMAS: FERNANDA CONSTANTINO DE SOUZA E IONES OLEGÁRIODE CARVALHO INFRAÇÃO: ARTS.139 E 147 DO CPB.FINALIDADE: INTIMAÇÃO DO AUTOR DO FATO E DAS VÍTIMAS DAREFERIDA SENTENÇA DE FLS. 13 PROFERIDA NOS AUTOS DOPROCEDIMENTO SUPRACITADO, CUJO TEOR SEGUE TRANSCRITO,EM SUA PARTE FINAL:"ANTE AO EXPOSTO, HOMOLOGO ATRANSAÇÃO EFETIVADA, E DECLARO EXTINTA A PUNIBILIDADE DESÉRGIO CARLOS DE SOUZA, FACE AO PAGAMENTO DA PRESTAÇÃOPECUNIÁRIA, NA FORMA CONVENCIONADA, NOS TERMOS DOARTIGO 76 DA LEI 9.099/95."

07 - PROCEDIMENTO ESPECIAL Nº 10.053/08AUTOR DO FATO: DALTON MIUNIZ DIASVÍTIMA: A SOCIEDADEINFRAÇÃO: ART. 50 DA LEI DAS CONTRAVENÇÕES PENAIS.


FINALIDADE: INTIMAÇÃO DO AUTOR DO FATO DA REFERIDASENTENÇA DE FLS. 23 PROFERIDA NOS AUTOS DO PROCEDIMENTOSUPRACITADO, CUJO TEOR SEGUE TRANSCRITO, EM SUA PARTEFINAL: "ANTE AO EXPOSTO, HOMOLOGO A TRANSAÇÃOEFETIVADA, E DECLARO EXTINTA A PUNIBILIDADE DE DALTONMIUNIZ DIAS, FACE AO PAGAMENTO DA PRESTAÇÃO PECUNIÁRIA,NA FORMA CONVENCIONADA, NOS TERMOS DO ARTIGO 76 DA LEI9.099/95."

08 - PROCEDIMENTO ESPECIAL Nº 10.221/08AUTORA DO FATO: ZENILDA FERNANDES PASCHOALVÍTIMA: A SOCIEDADEINFRAÇÃO: ART.310 DA LEI 9.503/97.FINALIDADE: INTIMAÇÃO DA AUTORA DO FATO DA REFERIDASENTENÇA DE FLS. 23 PROFERIDA NOS AUTOS DO PROCEDIMENTOSUPRACITADO, CUJO TEOR SEGUE TRANSCRITO, EM SUA PARTEFINAL: "ANTE AO EXPOSTO, HOMOLOGO A TRANSAÇÃOEFETIVADA, E DECLARO EXTINTA A PUNIBILIDADE DE ZENILDAFERNANDES PASCHOAL, FACE AO PAGAMENTO DA PRESTAÇÃOPECUNIÁRIA, NA FORMA CONVENCIONADA, NOS TERMOS DO ART.76 DA LEI 9.099/95".

09 - PROCEDIMENTO ESPECIAL Nº 10.432/08AUTORA DO FATO: NORANEY MARIANO DE OLIVEIRA VÍTIMA: MARIANA DA SILVA COSTAINFRAÇÃO: ART. 139 E 147 DO CPB.FINALIDADE: INTIMAÇÃO DA AUTORA DO FATO E DA VÍTIMA DAREFERIDA SENTENÇA DE FLS. 09 PROFERIDA NOS AUTOS DOPROCEDIMENTO SUPRACITADO, CUJO TEOR SEGUE TRANSCRITO,EM SUA PARTE FINAL: "ANTE AO EXPOSTO, HOMOLOGO O ACORDOCELEBRADO QUE, POR FORÇA DO DISPOSTO NO PARÁGRAFOÚNICO DO ARTIGO 74 DA LEI 9.099/95, ACARRETA A RENÚNCIA DODIREITO DE QUEIXA E DE REPRESENTAÇÃO E, COM BASE NOARTIGO 107, INCISOS V (PRIMEIRA FIGURA) E VI, DO CÓDIGO PENALBRASILEIRO, DECLARO A EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE DENORANEY MARIANO DE OLIVEIRA, JÁ QUALIFICADA, PARA OSDEVIDOS E REGULARES EFEITOS".

10 - PROCEDIMENTO ESPECIAL Nº 10.436/08AUTORA DO FATO: IVANILDA VIEIRA MARTINSVÍTIMA: ADILSO LINOINFRAÇÃO: ART. 140 E 147 DO CPB.FINALIDADE: INTIMAÇÃO DA AUTORA DO FATO, DA VÍTIMA E DESUA ADVOGADA DRª SILVIA DE CASTRO SOARES DEPES - OAB/ES12064 DA REFERIDA SENTENÇA DE FLS. 11 PROFERIDA NOS AUTOSDO PROCEDIMENTO SUPRACITADO, CUJO TEOR SEGUETRANSCRITO, EM SUA PARTE FINAL: "ANTE AO EXPOSTO,HOMOLOGO O ACORDO CELEBRADO QUE, POR FORÇA DODISPOSTO NO PARÁGRAFO ÚNICO DO ARTIGO 74 DA LEI 9.099/95,ACARRETA A RENÚNCIA DO DIREITO DE QUEIXA E DEREPRESENTAÇÃO E, COM BASE NO ARTIGO 107, INCISOS V(PRIMEIRA FIGURA) E VI, DO CÓDIGO PENAL BRASILEIRO, DECLAROA EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE DE IVANILDA VIEIRA MARTINS, JÁQUALIFICADA, PARA OS DEVIDOS E REGULARES EFEITOS".

11 - PROCEDIMENTO ESPECIAL Nº 10.443/08AUTORES DO FATO/VÍTIMAS: FERNANDA RIBEIRO DOS SANTOSMIRANDA, MARIA DO CARMO PERIM E WANDERCLEI PERIMMIRANDAINFRAÇÃO: ART. 139 E 140 DO CPBFINALIDADE: INTIMAÇÃO DOS AUTORES DO FATO/VÍTIMAS DAREFERIDA SENTENÇA DE FLS. 10 PROFERIDA NOS AUTOS DOPROCEDIMENTO SUPRACITADO, CUJO TEOR SEGUE TRANSCRITO,EM SUA PARTE FINAL: "ANTE AO EXPOSTO, HOMOLOGO O ACORDOCELEBRADO QUE, POR FORÇA DO DISPOSTO NO PARÁGRAFOÚNICO DO ARTIGO 74 DA LEI 9.099/95, ACARRETA A RENÚNCIA DODIREITO DE QUEIXA E, COM BASE NO ARTIGO 107, INCISO V(PRIMEIRA FIGURA), DO CÓDIGO PENAL BRASILEIRO, DECLARO AEXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE DE FERNANDA RIBEIRO DOS SANTOSMIRANDA, MARIA DO CARMO PERIM E WANDERCLEI PERIMMIRANDA, JÁ QUALIFICADOS, PARA OS DEVIDOS E REGULARESEFEITOS".

12 - PROCEDIMENTO ESPECIAL Nº 10.445/09AUTORES DO FATO/VÍTIMAS: LEIDIANA OINHOS E EDILON DEOLIVEIRA GARCHETE

INFRAÇÃO: ART. 129 DO CPB.FINALIDADE: INTIMAÇÃO DOS AUTORES DO FATO/VÍTIMAS DAREFERIDA SENTENÇA DE FLS.11 PROFERIDA NOS AUTOS DOPROCEDIMENTO SUPRACITADO, CUJO TEOR SEGUE TRANSCRITO,EM SUA PARTE FINAL: "ANTE AO EXPOSTO, HOMOLOGO O ACORDOCELEBRADO QUE, POR FORÇA DO DISPOSTO NO PARÁGRAFOÚNICO DO ARTIGO 74 DA LEI 9.099/95, ACARRETA A RENÚNCIA DODIREITO DE REPRESENTAÇÃO E, COM BASE NO ARTIGO 107, INCISOVI, DO CÓDIGO PENAL BRASILEIRO, DECLARO A EXTINÇÃO DAPUNIBILIDADE DE LEIDIANA OINHOS E EDILON DE OLIVEIRAGARCHETE, JÁ QUALIFICADOS, PARA OS DEVIDOS E REGULARESEFEITOS".

13 - PROCEDIMENTO ESPECIAL Nº 10.448/09AUTORA DO FATO: SANDRA SILVA DE SOUZAVÍTIMA: JANE CORREIA HERCULANO INFRAÇÃO: ARTS. 140 E 147 DO CPB.FINALIDADE: INTIMAÇÃO DA AUTORA DO FATO E DA VÍTIMA DAREFERIDA SENTENÇA DE FLS. 09 PROFERIDA NOS AUTOS DOPROCEDIMENTO SUPRACITADO, CUJO TEOR SEGUE TRANSCRITO,EM SUA PARTE FINAL: "ANTE AO EXPOSTO, HOMOLOGO O ACORDOCELEBRADO QUE, POR FORÇA DO DISPOSTO NO PARÁGRAFOÚNICO DO ARTIGO 74 DA LEI 9.099/95, ACARRETA A RENÚNCIA DODIREITO DE QUEIXA E DE REPRESENTAÇÃO E, COM BASE NOARTIGO 107, INCISOS V (PRIMEIRA FIGURA) E VI, DO CÓDIGO PENALBRASILEIRO, DECLARO A EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE DE SANDRASILVA DE SOUZA, JÁ QUALIFICADA, PARA OS DEVIDOS EREGULARES EFEITOS".

14 - PROCEDIMENTO ESPECIAL Nº 10.450/09AUTORAS DO FATO/VÍTIMAS: DANIELA TERRA DE SOUZA GOZI EJOSIENE DOS SANTOS DE JESUSINFRAÇÃO: ARTS.129 E 163 DO CPB.FINALIDADE: INTIMAÇÃO DAS AUTORAS DO FATO/VÍTIMAS DAREFERIDA SENTENÇA DE FLS. 12 PROFERIDA NOS AUTOS DOPROCEDIMENTO SUPRACITADO, CUJO TEOR SEGUE TRANSCRITO,EM SUA PARTE FINAL: "ANTE AO EXPOSTO, HOMOLOGO O ACORDOCELEBRADO QUE, POR FORÇA DO DISPOSTO NO PARÁGRAFOÚNICO DO ARTIGO 74 DA LEI 9.099/95, ACARRETA A RENÚNCIA DODIREITO DE REPRESENTAÇÃO E DE QUEIXA E, COM BASE NOARTIGO 107, INCISOS VI E V (PRIMEIRA FIGURA), DO CÓDIGO PENALBRASILEIRO, DECLARO A EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE DEDANIELA TERRA DE SOUZA GOZI E JOSIENE DOS SANTOS DE JESUS,JÁ QUALIFICADAS, PARA OS DEVIDOS E REGULARES EFEITOS".

15 - PROCEDIMENTO ESPECIAL Nº 10.453/09AUTORA DO FATO: DENISE DE MORAES MARCHINIVÍTIMA: MÁRCIA DE MORAES MARCHINIINFRAÇÃO: ARTS. 129 E 138 DO CPBFINALIDADE: INTIMAÇÃO DA AUTORA DO FATO E DA VÍTIMA DAREFERIDA SENTENÇA DE FLS. 08 PROFERIDA NOS AUTOS DOPROCEDIMENTO SUPRACITADO, CUJO TEOR SEGUE TRANSCRITO,EM SUA PARTE FINAL: "ANTE AO EXPOSTO, HOMOLOGO O ACORDOCELEBRADO QUE, POR FORÇA DO DISPOSTO NO PARÁGRAFOÚNICO DO ARTIGO 74 DA LEI 9.099/95, ACARRETA A RENÚNCIA DODIREITO DE REPRESENTAÇÃO E DE QUEIXA E, COM BASE NOARTIGO 107, INCISOS VI E V (PRIMEIRA FIGURA), DO CÓDIGO PENALBRASILEIRO, DECLARO A EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE DE DENISEDE MORAES MARCHINI, JÁ QUALIFICADA, PARA OS DEVIDOS EREGULARES EFEITOS".

16 - PROCEDIMENTO ESPECIAL Nº 10.456/09AUTORES DO FATO/VÍTIMAS: GIGRIOLA TEIXEIRA BRANDÃO,NÚBIA APARECIDA TEIXEIRA BRANDÃO E CHRISTIANO DOS REISSERENO INFRAÇÃO: ART. 140 DO CPBFINALIDADE: INTIMAÇÃO DOS AUTORES DO FATO/VÍTIMAS DAREFERIDA SENTENÇA DE FLS. 11 PROFERIDA NOS AUTOS DOPROCEDIMENTO SUPRACITADO, CUJO TEOR SEGUE TRANSCRITO,EM SUA PARTE FINAL: "ANTE AO EXPOSTO, HOMOLOGO O ACORDOCELEBRADO QUE, POR FORÇA DO DISPOSTO NO PARÁGRAFOÚNICO DO ARTIGO 74 DA LEI 9.099/95, ACARRETA A RENÚNCIA DODIREITO DE QUEIXA E, COM BASE NO ARTIGO 107, INCISO V(PRIMEIRA FIGURA), DO CÓDIGO PENAL BRASILEIRO, DECLARO A


EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE DE GIGRIOLA TEIXEIRA BRANDÃO,NÚBIA APARECIDA TEIXEIRA BRANDÃO E CHRISTIANO DOS REISSERENO, JÁ QUALIFICADOS, PARA OS DEVIDOS E REGULARESEFEITOS".

17 - PROCEDIMENTO ESPECIAL Nº 10.454/09AUTORAS DO FATO/VÍTIMAS: JULIANA BUZATTO PEREIRA MATIAS EHELIANA MARCHEZI DA LUZINFRAÇÃO: ART. 129 DO CPBFINALIDADE: INTIMAÇÃO DAS AUTORAS DO FATO/VÍTIMAS DAREFERIDA SENTENÇA DE FLS. 10 PROFERIDA NOS AUTOS DOPROCEDIMENTO SUPRACITADO, CUJO TEOR SEGUE TRANSCRITO,EM SUA PARTE FINAL: "ANTE AO EXPOSTO, HOMOLOGO O ACORDOCELEBRADO QUE, POR FORÇA DO DISPOSTO NO PARÁGRAFOÚNICO DO ARTIGO 74 DA LEI 9.099/95, ACARRETA A RENÚNCIA DODIREITO DE REPRESENTAÇÃO E, COM BASE NO ARTIGO 107, INCISOVI, DO CÓDIGO PENAL BRASILEIRO, DECLARO A EXTINÇÃO DAPUNIBILIDADE DE JULIANA BUZATTO PEREIRA MATIAS E HELIANAMARCHEZI DA LUZ, JÁ QUALIFICADAS, PARA OS DEVIDOS EREGULARES EFEITOS".

18 - PROCEDIMENTO ESPECIAL Nº 10.455/09AUTORAS DO FATO/VÍTIMAS: ALINE BORGES DIAS ROVETTA ESHIRLEI SOUZA DA SILVAINFRAÇÃO: ARTS. 139, 140 E 147 DO CPBFINALIDADE: INTIMAÇÃO DAS AUTORAS DO FATO/VÍTIMAS DAREFERIDA SENTENÇA DE FLS. 10 PROFERIDA NOS AUTOS DOPROCEDIMENTO SUPRACITADO, CUJO TEOR SEGUE TRANSCRITO,EM SUA PARTE FINAL: "ANTE AO EXPOSTO, HOMOLOGO O ACORDOCELEBRADO QUE, POR FORÇA DO DISPOSTO NO PARÁGRAFOÚNICO DO ARTIGO 74 DA LEI 9.099/95, ACARRETA A RENÚNCIA DODIREITO DE QUEIXA E DE REPRESENTAÇÃO E, COM BASE NOARTIGO 107, INCISOS V (PRIMEIRA FIGURA) E VI, DO CÓDIGO PENALBRASILEIRO, DECLARO A EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE DE ALINEBORGES DIAS ROVETTA E SHIRLEI SOUZA DA SILVA, JÁQUALIFICADAS, PARA OS DEVIDOS E REGULARES EFEITOS".

19 - PROCEDIMENTO ESPECIAL Nº 10.459/09AUTOR DO FATO: ELIAS DOS SANTOS CANDEIA VÍTIMA: ZENILDA RODRIGUES NALIMINFRAÇÃO: ART. 146 DO CPBFINALIDADE: INTIMAÇÃO DO AUTOR DO FATO E DA VÍTIMA DAREFERIDA SENTENÇA DE FLS. 08 PROFERIDA NOS AUTOS DOPROCEDIMENTO SUPRACITADO, CUJO TEOR SEGUE TRANSCRITO,EM SUA PARTE FINAL: "ANTE AO EXPOSTO, HOMOLOGO O ACORDOCELEBRADO QUE, POR FORÇA DO DISPOSTO NO PARÁGRAFOÚNICO DO ARTIGO 74 DA LEI 9.099/95, ACARRETA A RENÚNCIA DODIREITO DE QUEIXA E, COM BASE NO ARTIGO 107, INCISO V(PRIMEIRA FIGURA), DO CÓDIGO PENAL BRASILEIRO, DECLARO AEXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE DE ELIAS DOS SANTOS CANDEIA, JÁQUALIFICADO, PARA OS DEVIDOS E REGULARES EFEITOS".

20 - PROCEDIMENTO ESPECIAL Nº 10.480/09AUTOR DO FATO: MAURÍCIO DE OLIVEIRA RIBEIRO VÍTIMA: ROSANI CHAGAS TURETAINFRAÇÃO: ART. 140 DO CPBFINALIDADE: INTIMAÇÃO DO AUTOR DO FATO E DA VÍTIMA DAREFERIDA SENTENÇA DE FLS. 10 PROFERIDA NOS AUTOS DOPROCEDIMENTO SUPRACITADO, CUJO TEOR SEGUE TRANSCRITO,EM SUA PARTE FINAL: "ANTE AO EXPOSTO, HOMOLOGO O ACORDOCELEBRADO QUE, POR FORÇA DO DISPOSTO NO PARÁGRAFOÚNICO DO ARTIGO 74 DA LEI 9.099/95, ACARRETA A RENÚNCIA DODIREITO DE QUEIXA E, COM BASE NO ARTIGO 107, INCISO V(PRIMEIRA FIGURA), DO CÓDIGO PENAL BRASILEIRO, DECLARO AEXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE DE MAURÍCIO DE OLIVEIRA RIBEIRO,JÁ QUALIFICADO, PARA OS DEVIDOS E REGULARES EFEITOS".

CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM, ES, 30 DE JUNHO DE 2009.

ROOSEVELT MOREIRA BARBOSACHEFE DE SECRETARIA

COMARCA DE COLATINA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUIZADO DE DIREITO DA 2ª VARA CÍVEL E COMERCIAL

COMARCA DE COLATINA

ED. DO FÓRUM 'JUIZ JOÃO CLÁUDIO", PRAÇA DO SOL POENTE,ESPLANADA, COLATINA-ES - CEP 29700-000

PORTARIA 001/2009

O EXMO. SR. DR. CARLOS MAGNO TELLES, MM.JUIZ DE DIREITO TITULAR DA SEGUNDA VARACÍVEL, NO USO DE SUAS ATRIBUIÇÕES E,

CONSIDERANDO O TEOR DO ATO NORMATIVOCONJUNTO N. 09/2009 PUBLICADO NO DJ/ES DE 30/06/2009, P. 04.

RESOLVE:

ART. 1°. FIXAR HORÁRIO ESPECIAL DE FUNCIONAMENTOPARA OS SERVIDORES LOTADOS NA SEGUNDA VARA CÍVEL DECOLATINA, A FIM DE VIABILIZAR CÉLERE CUMPRIMENTO ÀSDETERMINAÇÕES CONTIDAS NO ATO NORMATIVO CONJUNTO N.08/2009.

§ 1° - O HORÁRIO ESPECIAL DE EXPEDIENTE SE DARÁ DAS8:00 ÀS 12:00 H (EXPEDIENTE INTERNO - SEM ATENDIMENTO AOPÚBLICO) E DAS 12:00 ÀS 18:00 (EXPEDIENTE NORMAL - COMATENDIMENTO AO PÚBLICO).

§ 2° - O HORÁRIO ESPECIAL SERÁ OBSERVADO PELOPERÍODO COMPREENDIDO ENTRE OS DIAS 01/07/2009 A 31/07/2009,PODENDO SER SOBRESTADO CASO OS TRABALHOS SEJAMENCERRADOS ANTES DO TERMO FINAL.

§ 3° - OS SERVIDORES LOTADOS NESTA SERVENTIAOBSERVARÃO A SEGUINTE ESCALA DE TRABALHO:

01/07/200908:00 ÀS 11:00 H 13:00 ÀS 18:00 H

ANA MÁRCIA ELESBONGOUVEA5.

01/07/200909:00 ÀS 12:00 H 13:00 ÀS 18:00 H

MYLENA DE OLIVEIRAPIMENTEL4.

01/07/200908:00 ÀS 11:00 H12:00 ÀS 17:00 H

ISABELLA ZAGO DACOSTA NITZ3.

06/07/200908:00 ÀS 11:00H 12:00 ÀS 17:00H

FLORINDA PANCIERI2.

01/07/200909:00 ÀS 12:00 H13:00 ÀS 18:00 H

RONALDO DOS SANTOSCORREA 1.

TERMOINICIAL

HORÁRIONOME N.

ART. 2° - ENCAMINHE-SE CÓPIA DA PRESENTE PORTARIAAO EXMO. DESEMBARGADOR ALVARO MANOEL ROSINDOBOURGUIGNON, PRESIDENTE EM EXERCÍCIO DO TJ/ES, AO EXMO.DESEMBARGADOR ROMULO TADDEI, CORREGEDOR-GERAL DAJUSTIÇA E AO EXMO. SR. DR. JOCY ANTONIO ZANOTELLI, DIRETORDO FÓRUM DE COLATINA/ES,PARA CIÊNCIA E REGISTROSCOMPETENTES.

ART. 3° - PROVIDENCIE O SR. RONALDO DOS SANTOSCORREA, ESCRIVÃO JUDICIÁRIO, A PUBLICAÇÃO DA PRESENTEPORTARIA NO DIÁRIO DA JUSTIÇA, COM URGÊNCIA.

PUBLIQUE-ZSE.

CUMPRA-SE.

COLATINA, 30 DE JUNHO DE 2009.

CARLOS MAGNO TELLES JUIZ DE DIREITO


PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITO DA TERCEIRA VARA CÍVEL E COMERCIAL

COMARCA DE COLATINAESTADO DO ESPÍRITO SANTO

COLATINA/ES, 29 DE JUNHO DE 2009.


JUIZ DE DIREITO: DR. LINDEMBERG JOSÉ NUNES ESCRIVÃ JUDICIÁRIA: VERA LUCIA FERRARI MARTINELLIESCREVENTES JURAMENTADAS: STELA MATUTINA RENAULTLINTZKARLA PATRICIA DALLA ZACHÉ NAUMANNFABIANA DELBONI

RELAÇÃO DOS DOUTOS ADVOGADOS INTIMADOS NESTALISTAGEM:

ADEMIR DE ALMEIDA LIMAALEXANDRO CARLOS CHRISTO DA SILVAALINE RANGEL FERREGUETTIANA MARIA BRAGA ARAUJOBENTO SANTO FIOROTTIBIANCA MOTTA PRETTIBRUNO BORNACKI SALIM MURTACELSO LUIZ MACHADO JUNIORCHRISTIANI FERREIRA BORGESDANILO DE ARAUJO CARNEIRODARILDO BISSI JUNIORDIOGO MARTINSDOMINIQUE BATISTA VINTEREDUARDO GARCIA JUNIORERCIO DE MIRANDA MURTAFABIANO DOS SANTOS COSTAFERNANDO JOSÉ DA SILVAFRANCISCO DE ASSIS DOS SANTOS SOARESFRANCISCO DOMINGOS VIEIRAGEORGIA ATAÍDE FERREIRAGILBERTO BERGAMINI VIEIRAGUSTAVO DE GOUVEIA FERREIRA DOS SANTOSJEFERSON CARLOS COMERIOJOSÉ ALOÍSIO PEREIRA SOBREIRAKARLA AGUIAR MUNALDILEANDRO NADER DE ARAUJOLEONARDO SCHAFFELNLIDIA MARIA RUCCE MANFIOLETTILUCIANO CEOTTOLUIZ FELIPE ZOUIAN FINAMORE SIMONIMARCIA HELENA CALIARIMARCOS ROGERIO BOLSANELOMARCUS FELIPE BOTELHO PEREIRAOMAR DE A. MACHADO JUNIORPAULO SERGIO RAGARODRIGO BASSETTI TARDINROWENA FERREIRA TOVARSANDRO COGOSANTHIAGO TOVAR PYLROSERGIO CARLOS DE SOUZASIRLEI DE ALMEIDASUZANA DE ALVARENGA LOURETEVALMIR SOUZA TRINDADEVANIA MARIA BABILONVICTOR DI GIORGIO MORANDIWELLINGTON BONICENHA

PROCESSO Nº 014.04.002820-2COBRANÇA/CUMPRIMENTO DE SENTENÇAORTÊMIO LOCATELLI X BELA BEBIDAS LITORIA LTDA. E OUTROSINTIMA O DR. SERGIO CARLOS DE SOUZA DO DESPACHO DE FL.174 PARA EFETUAR O PAGAMENTO DAS CUSTAS PRÉVIAS Nº 909022464DA CARTA PRECATÓRIA Nº 35090055142 DISTRIBUIDA PARA OCARTÓRIO DA 1ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE VILHA VELHA/ES,SUJEITA A ATUALIZAÇÃO, SOB PENA DE DEVOLUÇÃO.

PROCESSO Nº 014.05.003150-0USUCAPIÃOMARCIANA RIBON SOELLAINTIMA O DR. LUCIANO CEOTTO PARA REQUERER O QUE DEDIREITO FACE A CERTIDÃO DE FL. 220, A QUAL CERTIFICA ODECURSO DO PRAZO SEM APRESENTAÇÃO DE CONTESTAÇÃO DACITAÇÃO DE FLS. 218/219.

PROCESSO Nº 014.05.003697-0EXECUÇÃO POR QUANTIA CERTAFORZZA FOMENTO MERCANTIL LTDA. X JOSE ANTONIO SERAFINIINTIMA O DR. ADEMIR DE ALMEIDA LIMA DO DESPACHO DE FL.145 QUE DESBLOQUEOU OS VALORES, DETERMINANDO AEXPEDIÇÃO DE MANDADO DE PENHORA/AVALIAÇÃO DO IMÓVELDESCRITO ÀS FLS. 144 E VERSO.

PROCESSO Nº 014.05.003748-1COBRANÇA/CUMPRIMENTO DE SENTENÇABANCO DO BRASIL S/A X OURIÇOS INDÚSTRIA DE CONFECÇÕESLTDA. ME E OUTROSINTIMA O DR. FRANCISCO DOMINGOS VIEIRA DO DESPACHO DEFL. 149, PARA NO PRAZO DE 10 DIAS, EFETUAR O PAGAMENTO DASCUSTAS Nº 909045656, NO VALOR DE R$ 24,12 A FIM DE SE APRECIADOO PEDIDO DE FL. 148.

PROCESSO Nº 014.05.005250-6EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALLUIZ CARLOS NICHIO X IRLEI JOSÉ DA SILVAINTIMA A DRª LIDIA MARIA RUCCE MANFIOLETTI E/OU O DR.FABIANO DOS SANTOS COSTA DO DESPACHO DE FL. 179, PARA NOPRAZO DE 10 DIAS, EFETUAR O PAGAMENTO DAS CUSTAS Nº909044730, NO VALOR DE R$ 28,14 A FIM DE SE APRECIADO O PEDIDODE FL. 178.

PROCESSO Nº 014.06.003250-6COBRANÇABANCO DO BRASIL S/A X ANTONIO GAVAINTIMA O DR. FRANCISCO DOMINGOS VIEIRA E/OU O DR.FRANCISCO DE ASSIS DOS SANTOS SOARES E O DR. JEFERSONCARLOS COMÉRIO PARA REQUERER O QUE DE DIREITO FACE ADESCIDA DOS AUTOS DO TJES.

PROCESSO Nº 014.06.004070-7MONITÓRIA/CUMPRIMENTO DE SENTENÇAFUNCAB X ANTONIO PIMINTIMA O DR. SIRLEI DE ALMEIDA E/OU O DR. ALEXANDROCARLOS CHRISTO DA SILVA DO DESPACHO DE FL. 88, PARA NOPRAZO DE 10 DIAS, EFETUAR O PAGAMENTO DAS CUSTAS Nº909045875, NO VALOR DE R$ 150,55, A FIM DE SER APRECIADO OPEDIDO DE FLS. 86/87.

PROCESSO Nº 014.06.013131-6REPARAÇÃO DE DANOSBIAZATTI TRANSPORTES LTDA. X VIAÇÃO SOSSEGO LTDA. MEINTIMA O DR. BENTO SANTO FIOROTTI DO DESPACHO DE FL. 183,PARA NO PRAZO LEGAL, MANIFESTAR-SE QUANTO A DEVOLUÇÃODA CARTA PRECATÓRIA JUNTADA ÀS FLS. 170/182.

PROCESSO Nº 014.07.000919-7ORDINÁRIAORLANDO JOSE MORANDI JUNIOR X DARILDO BISSI JUNIORINTIMA O DR. RODRIGO BASSETTI TARDIN E O DR. DR. DARILDOBISSI JUNIOR DO DESPACHO DE FL. 319 QUE DEFERIU O PEDIDODE FL. 318, REMETENDO OS AUTOS A CONTADORIA PARAATUALIZAÇÃO DAS CUSTAS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOSJUNTADO ÁS FLS. 320/321.

PROCESSO Nº 014.07.008748-2BUSCA E APREENSÃOBANCO PANAMERICANO S/A X ROGERIO GOMESINTIMA O DR. VALMIR SOUZA TRINDADE E/OU O DR CELSOLUIZ MACHADO JUNIOR PARA NO PRAZO DE 10 DIAS, EFETUAR OPAGAMENTO DAS CUSTAS REMANESCENTES Nº 909045642, NO VALOR


DE R$ 110,35, SUJEITA A ATUALIZAÇÃO, NOS TERMOS DA SENTENÇADE FLS. 42/47, BEM COMO DA PORTARIA Nº 002/2003, ART. 1º, LETRA“M”, SOB PENA DE INSCRIÇÃO EM DÍVIDA ATIVA.

PROCESSO Nº 014.08.000416-2EXECUÇÃO POR QUANTIA CERTABANESTES S/A X ZELBER LUIZ GOBBI E OUTROINTIMA O DR. SANTHIAGO TOVAR PYLRO E/OU A DRª ROWENAFERREIRA TOVAR DO DESPACHO DE FLS. 181 E VERSO QUENOMEOU CURADOR ESPECIAL PARA EXECUTADA SHIRLEY RITABRAVIN GOBBI.

PROCESSO Nº 014.08.004540-5CAUTELAR/CUMPRIMENTO DE SENTENÇARODRIGO BASSETTI TARDIN X BANCO CITICARD S/AINTIMA O DR. RODRIGO BASSETTI TOVAR DO DESPACHO DE FLS.170 QUE DETERMINOU BLOQUEAR EM APLICAÇÃO FINANCEIRA EMNOME DAS EXECUTADAS ACE SEGURADORA S/A E SYMONCORRETAGEM E ADMINISTRAÇÃO DE SEGUROS LTDA. ATÉ OVALOR DE R$ 406,12 E, PARA NO PRAZO DE 05 DIAS, REQUERER OQUE DE DIREITO FACE A RESPOSTA DO BACENJUD JUNTADA ÀS FLS.172/175, SOB AS PENAS PROCESSUAIS LEGAIS.

PROCESSO Nº 014.08.007281-3IMISSÃO DE POSSEANA PAULA VAZ X JOSELITA DE OLIVEIRA LOUSADA E OUTROINTIMA O DR. MARCOS ROGERIO BOLSANELO E/OU A DRªMARCIA HELENA CALIARI E O DRª LIDIA MARIA RUCCEMANFIOLETTI E/OU O DR. FABIANO DOS SANTOS COSTA DODESPACHO DE FL. 223, PARA AGUARDAR O PRAZO DE SUSPENSÃOCONFORME DETERMINADO NO DESPACHO DE FL. 211, OU SEJA, 60DIAS NOS TERMOS DO ART. 265, II DO CPC, DECORRIDO ASUSPENSÃO MANIFESTAR NOS AUTOS, INDEPENDENTE DE NOVAINTIMAÇÃO..

PROCESSO Nº 014.08.009172-2REINTEGRATÓRIAUNIBANCO S/A X MARCELO KRUSCHEWSKY DE TOLEDOINTIMA O DR. DIOGO MARTINS E/OU O DR. LEONARDOSCHAFFELN DO DESPACHO DE FL. 63, PARA NO PRAZO DE 05 DIAS,EFETUAR O PAGAMENTO DAS CUSTAS Nº 909045641, NO VALOR DE R$128,64, REFERENTE AS DESPESAS DE CORREIO A FIM DE SERAPRECIADO O PEDIDO DE FLS. 61/62.

PROCESSO Nº 014.08.013665-9REINTEGRATÓRIAREAL LEASING S/A ARRENDAMENTO MERCANTIL X WR DA SILVAINTIMA O DR. DIOGO MARTINS E/OU O DR. LEONARDOSCHAFFELN DO DESPACHO DE FL. 63, PARA NO PRAZO DE 05 DIAS,EFETUAR O PAGAMENTO DAS CUSTAS Nº 909045641, NO VALOR DE R$128,64, REFERENTE AS DESPESAS DE CORREIO A FIM DE SERAPRECIADO O PEDIDO DE FLS. 61/62.

PROCESSO Nº 014.09.000316-2BUSCA E APREENSÃOB V FINANCEIRA S/A CFI X FABRICIO GOMES DA SILVAINTIMA O DR. GUSTAVO DE GOUVEIA FERREIRA DOS SANTOS DADECISÃO 31/32 QUE CONVERTEU A AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOEM AÇÃO DE DEPÓSITO

PROCESSO Nº 014.09.000794-0INDENIZATÓRIAADÃO VALSO GOMES DOS SANTOS E OUTRO X EMPRESA LUZ EFORÇA SANTA MARIA S/AINTIMA O DR. WELLINGTON BONICENHA DO DESPACHO DE FLS.75, PARA NO PRAZO LEGAL, MANIFESTAR-SE QUANTO AOSDOCUMENTOS JUNTADOS ÀS FLS. 70/74.

PROCESSO Nº 014.09.001690-9REINTEGRATÓRIABANCO ITAULEASING S/A X VELDA MARIA BELATO BERTOLDIINTIMA A DRª BIANCA MOTTA PRETTI E/OU A DRª ALINERANGEL FERREGUETTI DA SENTENÇA DE FLS. 29/33 QUE JULGOU

PROCEDENTE O PEDIDO AUTORAL NOS TERMOS DO ART. 269, I E330, II DO CPC.

PROCESSO Nº 014.09.001755-0CAUTELARRS EMPREENDIMENTOS E PARTICIPAÇÕES LTDA. X LAR E LAZERCOMÉRCIO E REPRESENTAÇÕES LTDA.INTIMA O DR. ERCIO DE MIRANDA MURTA E/OU O DR. BRUNOBORNACKI SALIM MURTA DO DESPACHO DE FL. 116 QUE RECEBEUA APELAÇÃO EM AMBOS EFEITOS E O DR. MARCUS FELIPEBOTELHO PEREIRA E/OU A DRª KARLA AGUIAR MUNALDI E/OUA DRª DOMINIQUE BATISTA VINTER PARA, QUERENDO, NOPRAZO DE 15 DIAS, APRESENTAR AS CONTRARRAZÕES AO APELODE FLS. 107/113.

PROCESSO Nº 014.09.001791-5REINTEGRATÓRIAREAL LEASING S/A ARRENDAMENTO MERCANTIL X MARCELO DOSSANTOS MACHADOINTIMA A DRª ANA MARIA BRAGA ARAUJO PARA NO PRAZO DE 10DIAS EFETUAR O PAGAMENTO DAS CUSTAS FINAIS Nº 909045636, NOVALOR DE R$ 1.168,55, SUJEITA A ATUALIZAÇÃO, SOB PENA DEINSCRIÇÃO EM DÍVIDA ATIVA CONFORME PORTARIA Nº 02/2003,ART. 1º - LETRA “M”.

PROCESSO Nº 014.09.002395-4BUSCA E APREENSÃOBV FINANCEIRA S/A CFI X ANDERSON BECALLI MOURAINTIMA O DR. EDUARDO GARCIA JUNIOR E/OU O DR. LEANDRONADER DE ARAUJO DO DESPACHO DE FLS. 39, PARA NO PRAZO DE05 DIAS, EFETUAR O PAGAMENTO DAS CUSTAS Nº 909045638, NOVALOR DE R$ 229,14, REFERENTE AS DESPESAS DE CORREIO,LEMBRANDO QUE O REQUERIDO MUDOU-SE PARA CIDADE DEGOVERNADOR VALADARES/MG, CONFORME CERTIDÃO DE FL. 35DA LAVRA DA SRª OFICIALA DE JUSTIÇA.

PROCESSO Nº 014.09.003427-4REINTEGRATÓRIABANCO ITAULEASING S/A X THIAGO GONÇALVES JULIATTIINTIMA A DRª BIANCA MOTTA PRETTI DA DECISÃO DE FLS. 29 EVERSO QUE DEFERIU A REINTEGRAÇÃO LIMINAR NA POSSE.

PROCESSO Nº 014.09.003627-9OBRIGAÇÃO DE FAZERMARIA ARLETE MEIRELES DIAS X UNIMED NOROESTE CAPIXABACOOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICOINTIMA O DR. SANDRO COGO E/OU O DR. DANILO DE ARAÚJOCARNEIRO E/OU A DRª SUZANA DE ALVARENGA LOURETE E/OUA DRª VANIA MARIA BABILON DA SENTENÇA DE FLS. 142/161 QUEJULGOU PROCEDENTE O PEDIDO AUTORAL NOS TERMOS DO ART.269, I DO CPC.

PROCESSO Nº 014.09.003708-7BUSCA E APREENSÃOUNIBANCO S/A X SEBASTIÃO VITORIO DA SILVAINTIMA O DR. EDUARDO GARCIA JUNIOR DA SENTENÇA DE FLS.48/49 QUE JULGOU EXTINTO O FEITO NOS TERMOS DO ART. 267, VIIIDO CPC.

PROCESSO Nº 014.09.003774-9REINTEGRATÓRIAREAL LEASING S/A ARRENDAMENTO MERCANTIL X FABIO ROSSI EOUTROINTIMA A DRª ANA MARIA BRAGA ARAUJO DO DESPACHO DE FL.31, PARA NO PRAZO DE 05 DIAS, REQUERER O QUE DE DIREITOFACE A NÃO CITAÇÃO DA REQUERIDA MARIA BINS ROSSI.

PROCESSO Nº 014.09.004648-4CAUTELARARAMIS DA SILVA MONTEIRO X CARDIF DO BRASIL SEGUROS EPREVIDÊNCIA S/AINTIMA O DR. GILBERTO BERGAMINI VIEIRA DA CONTESTAÇÃOE DOCUMENTOS DE FLS. 36/65, BEM COMO DA CERTIDÃO DE FL. 66,A QUAL CERTIFICA A TEMPESTIVIDADE.


PROCESSO Nº 014.09.004720-1REINTEGRATÓRIABANCO ITAULEASING S/A X VANUZA GOMES FREITASINTIMA O DR. GUSTAVO DE GOUVEIA FERREIRA DOS SANTOSE/OU A DRª ALINE RANGEL FERREGUETTI DA SENTENÇA DE FLS.16/17 QUE HOMOLOGOU A DESISTÊNCIA, EXTINGUINDO O FEITONOS TERMOS DO ART. 267, VIII DO CPC.

PROCESSO Nº 014.09.004945-4EXCEÇÃO DE INCOMPETÊNCIAGRANFORT GRANITOS FORTALEZA LTDA. X BANESTES S/AINTIMA O DR. OMAR DE A. MACHADO JUNIOR DO DESPACHO DEFL. 31, PARA NO PRAZO DE 10 DIAS, MANIFESTAR, QUERENDO, APRESENTE EXCEÇÃO, E O DR. VICTOR DI GIORGIO MORANDIE/OU O DR. LUIZ FELIPE ZOUAIN FINAMORE SIMONI DASUSPENSÃO OS AUTOS PRINCIPAIS.

PROCESSO Nº 014.09.005270-6REINTEGRATÓRIAREAL LEASING ARRENDAMENTO MERCANTIL S/A X DEOMEDESTADEU AUERINTIMA A DRª ANA MARIA BRAGA ARAUJO DA DECISÃO DE FLS. 21E VERSO QUE DEFERIU A REINTEGRAÇÃO LIMINAR NA POSSE.

PROCESSO Nº 014.09.005359-7ADJUDICAÇÃOSILVIO ALVES DE LIMA E OUTRO X BEATRIZ MARIA DUARTEINTIMA O DR. FERNANDO JOSÉ DA SILVA DO DESPACHO DE FL.22, PARA COMPARECER NO DIA 30/07/2009 ÀS 14H NA SALA DASAUDIÊNCIAS DA 3ª VARA CÍVEL E COMERCIAL, SITO NO FÓRUMLOCAL - 2º ANDAR, ALA “E”, SALA 45, AV. LUIS DALLA BERNARDINA,S/ Nº - PRAÇA DO SOL POENTE, COLATINA/ES, ONDE SERÁREALIZADA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO.

PROCESSO Nº 014.09.005644-2CARTA PRECATÓRIAESPÍRITO SANTO CENTRAIS ELÉTRICAS S/A ESCELSA X GRANITOSCOLATINA LTDA.INTIMA O DR. PAULO SERGIO RAGA E/OU A DRª CHRISTIANIFERREIRA BORGES PARA NO PRAZO DO ART. 257 DO CPC EFETUARO PAGAMENTO DAS CUSTAS PRÉVIAS Nº 909045522, NO VALOR DE R$138,39, SUJEITA A ATUALIZAÇÃO.

PROCESSO Nº 014.09.005707-7CARTA PRECATÓRIABANESTES S/A X TERMAGRAM MARMORES E GRANITOS LTDA.INTIMA O DR. JOSÉ ALOÍSIO PEREIRA SOBREIRA PARA NO PRAZODO ART. 257 DO CPC EFETUAR O PAGAMENTO DAS CUSTAS PRÉVIASNº 909045518, NO VALOR DE R$ 91,58, SUJEITA A ATUALIZAÇÃO.

VERA LUCIA FERRARI MARTINELLI ESCRIVÃ JUDICIÁRIA

PROVIMENTO 006/98 DA ECGJ/ES

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO2º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL

COMARCA DE COLATINA

LISTA DE INTIMAÇÕES N.º 26/2009

JUÍZA DE DIREITO: DRª OLINDA BARBOSA BASTOS PUPPIMESCRIVÃ JUDICIÁRIA: JANE MERI C. F. RIBEIRO DA COSTAESCREVENTES JURAMENTADOS: JULIA GONÇALVES EGONÇALVES, SAULO HOFFMANN PRATES, STELAMAR CANCIANMULLER E LUCIANE NICCHIO GALON DE ALMEIDA

RELAÇÃO DO(A)S DOUTOS ADVOGADO(A)S QUE CONSTAM NESTALISTA DE INTIMAÇÕES:

DR. ALTAIR CARLOS GOMES - OAB/ES 2.111DR. ANDRÉ SILVA ARAÚJO - OAB/ES 12.451

DR. ANTÔNIO JOSÉ COELHO - OAB/ES 5.627DR. DAVID GUERRA FELIPE - OAB/ES 4.211DRª DOMINIQUE BATISTA VINTER - OAB/ES 12.182DR. EBER OSVALDO NUNO RIBEIRO - OAB/ES 9.370DR. EDER JACOBOSKI VIEGAS - OAB/ES 11.532DR. EDUARDO VAGO DE OLIVEIRA - OAB/ES 14.684DR. FÁBIO ALEXANDRE CARVALHO DE SOUZA - OAB/SP 276.674DR. FRANCISCO DOMINGOS VIEIRA - OAB/ES 4.357DR. FRANCISCO PAULO TRAVAIN - OAB/PR 46.612DR. FREDERICO JOSÉ LOBATO PIRES - OAB/ES 11.366DRª GABRIELA BONICENHA - OAB/ES 15.166DR. GILBERTO BERGAMINI VIEIRA - OAB/ES 11.565DR. HENRIQUE ROCHA FRAGA - OAB/ES 9.138DR. JOMAR BRAZ DA SILVA JÚNIOR - OAB/ES 6.051DR. JONES MARCIANO DE SOUZA JÚNIOR - OAB/SP 138.667DRª KARLA AGUIAR MUNALDI - OAB/ES 14.685DRª MARCIA HELENA CALIARI - OAB/ES 5.015DRª MARIA DA PENHA DELFINO - OAB/ES 4.022DRª MARIA STELLA FIORILLO VALADÃO - OAB/ES 11.571DR. MÁRIO BIANCHI DEPOLI - OAB/ES 14.689DR. MARTINIANO LINTZ JÚNIOR - OAB/ES 3.526DRª NIVALDA ZANOTTI - OAB/ES 6.507DR. PEDRO COSTA - OAB/ES 10.785DR. RODRIGO GOBBO NASCIMENTO - OAB/ES 9.335DR. UBIRAJARA DOUGLAS VIANA - OAB/ES 5.105DR. VICTOR ARAÚJO VENTURI - OAB/ES 11.556DR. WALLACE ANTÔNIO DO NASCIMENTO - OAB/ES 8.943

DR. ALTAIR CARLOS GOMES - OAB/ES 2.111PROCESSO Nº 014.08.005574-3AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE: ODILON LEANDRO DE FARIASREQUERIDA: GLAUCIA DE OLIVEIRA MOREIRAFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FL. 31 EM QUE AMMª. JUÍZA JULGOU EXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DOMÉRITO, COM BASE NO ART. 267, III DO CPC.

DR. ANTÔNIO JOSÉ COELHO - OAB/ES 5.627PROCESSO Nº 014.08.007690-5AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE: DEIZE LEITE DE CARVALHOREQUERIDO: ALDENIR ALVES GONÇALVESFINALIDADE: PARA, NA FORMA DO ART. 110 DO CÓDIGO DENORMAS DA CORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA DO EGRÉGIOTRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTO, PROCEDER ÀDEVOLUÇÃO DOS AUTOS EM EPÍGRAFE, NO PRAZO DE 24 (VINTE EQUATRO) HORAS, SOB AS PENAS DO ART. 196 DO CPC.

DR. DAVID GUERRA FELIPE - OAB/ES 4.211PROCESSO Nº 014.07.010363-6AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE: JOSÉ IZIDORO RODRIGUESREQUERIDO: JOSÉ ALENCAR RODRIGUES E OUTROSFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FL. 95 EM QUE AMMª. JUÍZA JULGOU EXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DOMÉRITO, COM BASE NO ARTIGO 267, III DO CPC.

DRª DOMINIQUE BATISTA VINTER - OAB/ES 12.182DRª KARLA AGUIAR MUNALDI - OAB/ES 14.685PROCESSO Nº 014.09.004806-8AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE: AUTENILHA VICENTE DE OLIVEIRA E OUTROREQUERIDO: BANESTES SEGUROS S.AFINALIDADE: TOMAREM CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 26 NOSSEGUINTES TERMOS: "INTIMEM-SE OS REQUERENTES, POR SUAPATRONAS, ALERTANDO-OS QUE, EM CONFORMIDADE COM O ART.9º DA LEI 9.099/95, O COMPARECIMENTO PESSOAL DA PARTE ÉOBRIGATÓRIO EM SEDE DE JUIZADOS ESPECIAIS, PELO QUE, OMANDATO CONFERIDO À PRIMEIRA REQUERENTE PELO SEGUNDOREQUERENTE, PARA REPRESENTÁ-LO EM JUÍZO, NÃO COADUNACOM O RITO DO DIPLOMA LEGAL MENCIONADO ALHURES. EMTEMPO, DESIGNO AUDIÊNCIA UNA PARA O DIA 19 DE AGOSTO DE2009, ÀS 13H30. (...)".


DRª DOMINIQUE BATISTA VINTER - OAB/ES 12.182DRª KARLA AGUIAR MUNALDI - OAB/ES 14.685DR. ANDRÉ SILVA ARAÚJO - OAB/ES 12.451DR. FREDERICO JOSÉ LOBATO PIRES - OAB/ES 11.366PROCESSO Nº 014.08.014073-5AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE: GELSIMAR BAPTISTAREQUERIDO: BANESTES SEGUROS S/AFINALIDADE: TOMAREM CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS 68/70 EMQUE A MMª. JUÍZA JULGOU PARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDOCONSTANTE NA INICIAL PARA CONDENAR A EMPRESA REQUERIDABANESTES SEGUROS S.A. AO PAGAMENTO NO VALOR DE R$ 2.128,00(DOIS MIL CENTO E VINTE E OITO REAIS) ATUALIZADO COM JUROSA PARTIR DA CITAÇÃO E CORREÇÃO MONETÁRIA A PARTIR DOAJUIZAMENTO DA DEMANDA, AO REQUERENTE GELSIMARBAPTISTA, BEM COMO DA DECISÃO DE FLS. 77/78 QUE JULGOU OSEMBARGOS DE DECLARAÇÃO, RETIFICOU A SENTENÇA E JULGOUPARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO CONSTANTE NA INICIALPARA CONDENAR A EMPRESA REQUERIDA BANESTES SEGUROS S.A.AO PAGAMENTO NO VALOR DE R$ 4.648,00 (QUATRO MILSEISCENTOS E QUARENTA E OITO REAIS) ATUALIZADO COM JUROSA PARTIR DA CITAÇÃO E CORREÇÃO MONETÁRIA A PARTIR DOAJUIZAMENTO DA AÇÃO, AO REQUERENTE GELSIMAR BATISTA.

DR. EBER OSVALDO NUNO RIBEIRO - OAB/ES 9.370DR. HENRIQUE ROCHA FRAGA - OAB/ES 9.138PROCESSO Nº 014.08.002211-5AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE: ANA PAULA SOUZA DOS SANTOSREQUERIDA: RCA COMPANY DE TELECOMUNICAÇÕES DECOLATINA LTDA.FINALIDADE: TOMAREM CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 84/85 EMQUE A MMª JUÍZA JULGOU IMPROCEDENTE O PEDIDO AUTORAL.SEM CUSTAS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS.

DR. EBER OSVALDO NUNO RIBEIRO - OAB/ES 9.370PROCESSO Nº 014.08.001213-2AÇÃO: OBRIGAÇÃO DE FAZERREQUERENTE: MARIA DE LOURDES SURLO DOS SANTOSREQUERIDO: PAULO CESAR DALAPICOLLAFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 36 EM QUE AMMª JUÍZA NA FORMA DO ART. 125, INCISO IV, DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL, DESIGNOU AUDIÊNCIA DE TENTATIVA DECONCILIAÇÃO PARA O DIA 18 DE AGOSTO DE 2009, ÀS 15H30MIN.

DR. EDUARDO VAGO DE OLIVEIRA - OAB/ES 14.684DR. FRANCISCO DOMINGOS VIEIRA - OAB/ES 4.357PROCESSO Nº 014.08.012774-0AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE: EDUARDO VAGO DE OLIVEIRAREQUERIDO: BANESTES S/A - BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTOFINALIDADE: TOMAREM CIÊNCIA DA JUNTADAS DOS CÁLCULOSPELA CONTADORIA, BEM COMO PARA SE MANIFESTAREM NOPRAZO EM COMUM DE 10 (DEZ) DIAS.

DR. EDUARDO VAGO DE OLIVEIRA - OAB/ES 14.684PROCESSO Nº 014.09.000848-4AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE: JEAN CARLOS BOSIREQUERIDO: BANCO DO BRASIL S/AFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 74 EM QUE AMMª JUÍZA DETERMINA A INTIMAÇÃO DA PARTE AUTORA PARAESCLARECER A PETIÇÃO DE FL.S 73, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

DR. EDUARDO VAGO DE OLIVEIRA - OAB/ES 14.684PROCESSO Nº 014.09.002961-3AÇÃO: EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALEXEQUENTE: ADELSON MUNALDI FILHOEXECUTADO: A. J. CARREIA MEFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FL. 19 EM QUE AMMª. JUÍZA HOMOLOGOU O ACORDO DE FL. 17, RESOLVENDO OMÉRITO COM BASE NO ART. 269, III DO CPC. SEM CUSTAS EHONORÁRIOS.

DR. EDUARDO VAGO DE OLIVEIRA - OAB/ES 14.684PROCESSO Nº 014.09.000460-8AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE: ARLINDO BAILKEREQUERIDO: BANESTES S/A - BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTOFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 34 EM QUE AMMª. JUÍZA DETERMINA A INTIMAÇÃO DO REQUERENTE, POR SEUPATRONO, PARA, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, TOMAR CIÊNCIA DOSDOCUMENTOS E DA DEFESA APRESENTADA E REQUERER O QUEENTENDER DE DIREITO.

DR. EDUARDO VAGO DE OLIVEIRA - OAB/ES 14.684PROCESSO Nº 014.09.000457-4AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE: ANTONIO CUBILENSKIREQUERIDO: BANCO DO BRASIL S/AFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 42 EM QUE AMMª. JUÍZA DETERMINA A INTIMAÇÃO DO REQUERENTE, POR SEUPATRONO, PARA, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, TOMAR CIÊNCIA DOSDOCUMENTOS E DA DEFESA APRESENTADA E REQUERER O QUEENTENDER DE DIREITO.

DR. FRANCISCO DOMINGOS VIEIRA - OAB/ES 4.357PROCESSO Nº 014.09.000842-7AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE: LAURITO TOZOREQUERIDO: BANCO DO BRASIL S/AFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 100 EM QUE AMMª. JUÍZA DETERMINA A INTIMAÇÃO DO REQUERIDO PARA, NOPRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, TOMAR CIÊNCIA DOS TERMOS DOPETITÓRIO DE FLS. 47/48 E REQUERER O QUE ENTENDER DEDIREITO.

DR. FRANCISCO DOMINGOS VIEIRA - OAB/ES 4.357PROCESSO Nº 014.09.000839-3AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE: INEZ VANILDA SUELA TOZIREQUERIDO: BANCO DO BRASIL S/AFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 34 EM QUE AMMª. JUÍZA DETERMINA A INTIMAÇÃO DO REQUERIDO PARA, NOPRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, TOMAR CIÊNCIA DO PETITÓRIO DE FLS.31/32 E REQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO.

DR. FRANCISCO PAULO TRAVAIN - OAB/PR 46.612DR. GILBERTO BERGAMINI VIEIRA - OAB/ES 11.565PROCESSO Nº 014.08.007539-4AÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE: DIRECTION COMUNICAÇÃO LTDA. MEREQUERIDO: ORION BRINDES CARLOS ROBERTO JACOMINICONFECÇÕESFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 110 EM QUE AMMª JUÍZA POR VISLUMBRAR QUE OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃODE FLS. 106/108 POSSUEM EFEITOS INFRINGENTES, DETERMINOU AINTIMAÇÃO DA EMBARGADA PARA, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS,TOMAR CIÊNCIA DOS EMBARGOS E REQUERER O QUE ENTENDERDE DIREITO.

DRª GABRIELA BONICENHA - OAB/ES 15.166PROCESSO Nº 014.08.010726-2AÇÃO: EXECUÇÃO POR QUANTIA CERCAEXEQUENTE: WWW CELULARES WANDERSON BONICENHA LTDA.MEEXECUTADO: VALDEVINO LOUREIRO FILHOFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FL. 22 EM QUE AMMª. JUÍZA JULGOU EXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DOMÉRITO, COM BASE NO ARTIGO 267, III DO CPC.

DR. GILBERTO BERGAMINI VIEIRA - OAB/ES 11.565DR. JONES MARCIANO DE SOUZA JÚNIOR - OAB/SP 138.667PROCESSO Nº 014.08.011024-1AÇÃO: REVISIONALREQUERENTE: MARGARETH RODRIGUES COSTA E SILVA


REQUERIDA: CASAS BAHIA COMERCIAL LTDA.FINALIDADE: TOMAREM CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 48/51 EMQUE A MMª. JUÍZA JULGOU IMPROCEDENTES OS PEDIDOSFORMULADOS NA PEÇA VESTIBULAR E, VIA DE CONSEQUENCIA,JULGOU EXTINTO O PROCEDIMENTO NA FORMA DO ART. 269,INCISO I, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. SEM CUSTAS EHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS.

DR. HENRIQUE ROCHA FRAGA - OAB/ES 9.138PROCESSO Nº 014.08.002127-3AÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE: MARIA DO CARMO OLIVEIRA COSSIREQUERIDA: RCA COMPANY DE TELECOMUNICAÇÕES DECOLATINA LTDA.FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DE FL. 68 EM QUE AMMª. JUÍZA NÃO RECONHECEU DA OMISSÃO NA SENTENÇA EJULGOU IMPROCEDENTE OS EMBARGOS DECLARATÓRIOS.

DRª KARLA AGUIAR MUNALDI - OAB/ES 14.685DR. JOMAR BRAZ DA SILVA JÚNIOR - OAB/ES 6.051PROCESSO Nº 014.08.003960-6AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE: PALMIRA DO AMARAL FRAGOSOREQUERIDO: BANESTES SEGUROS S/AFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 118 EM QUE AMMª. JUÍZA RECEBEU O RECURSO SOMENTE NO EFEITODEVOLUTIVO, EM ATENÇÃO AO ART. 43 DA LEI 9.099/95. FICAINTIMADA A RECORRIDA NA FORMA DO ART. 42, § 2º DA LEI 9.099/95.

DRª MARCIA HELENA CALIARI - OAB/ES 5.015PROCESSO Nº 014.09.003714-5AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE: R. S. MATERIAIS DE CONSTRUÇÃO LTDA. - MEREQUERIDO: CLEUSA RODRIGUES DA SILVAFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FL. 29 EM QUE AMMª JUÍZA HOMOLOGOU O ACORDO DE FLS. 26/27 COM BASE NOART. 269, III DO CPC. SEM CUSTAS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS.

DRª MARIA STELLA FIORILLO VALADÃO - OAB/ES 11.571PROCESSO Nº 014.07.011253-8AÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE: JOCIMARA BOLONEZREQUERIDO: LOJAS SIPOLATTI IND. COM. LTDA.FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 65 EM QUE AMMª. JUÍZA RECEBEU O RECURSO SOMENTE NO EFEITODEVOLUTIVO, EM ATENÇÃO AO ART. 43 DA LEI 9.099/95.

DR. MÁRIO BIANCHI DEPOLI - OAB/ES 14.689PROCESSO Nº 014.08.001313-0AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE: HELDER TIMO PENAREQUERIDO: JUCELIA SOARES FAVORETTI - MEFINALIDADE: PARA, NOS TERMOS DO § 4º DO ART. 162 DO CPC,COMPARECER EM CARTÓRIO PARA REALIZAR VISTA DOS AUTOS EMEPÍGRAFE.

DR. MARTINIANO LINTZ JÚNIOR - OAB/ES 3.526DR. FÁBIO ALEXANDRE CARVALHO DE SOUZA - OAB/SP 276.674PROCESSO Nº 014.09.002530-6AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE: ARILDO SOARESREQUERIDA: ALIANÇA CONSTRUÇÕES LTDA.FINALIDADE: TOMAREM CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 46 EM QUEA MMª. JUÍZA REDESIGNOU AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PARA ODIA 24 DE JULHO DE 2009, ÀS 15H40MIN.

DRª NIVALDA ZANOTTI - OAB/ES 6.507DRª MARIA DA PENHA DELFINO - OAB/ES 4.022DR. PEDRO COSTA - OAB/ES 10.785PROCESSO Nº 014.09.001898-8AÇÃO: REPARAÇÃO DE DANOSREQUERENTE: ULISSES LOURENÇO DA SILVAREQUERIDO: WURTH DO BRASIL PEÇAS DE FIXAÇÃO LTDA. ECÂMARA DOS DIRIGENTES LOJISTAS DE COLATINA - CDL

FINALIDADE: TOMAREM CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 57-V EMQUE A MMª. JUÍZA DESIGNOU AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO PARA O DIA 12 DE AGOSTO DE 2009, ÀS 15H30MIN.

DR. RODRIGO GOBBO NASCIMENTO - OAB/ES 9.335PROCESSO Nº 014.09.002588-4AÇÃO: EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALEXEQUENTE: IRMÃOS CAIADO E RIBEIRO LTDA.EXECUTADA: MARIA LUIZA BARBOSA CITELLIFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FL. 36 EM QUE AMMª. JUÍZA HOMOLOGOU O ACORDO DE FLS. 31 E 32 COM BASE NOART. 269, III DO CPC.

DR. UBIRAJARA DOUGLAS VIANA - OAB/ES 5.105PROCESSO Nº 014.08.009856-0AÇÃO: OBRIGAÇÃO DE FAZERREQUERENTE: JOSÉ CARLOS MARIANELLIREQUERIDO: RICARDO ELETRO DIVINÓPOLIS LTDA.FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DE QUE FORA ABERTO VISTA DOSAUTOS PARA MANIFESTAÇÃO NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS.

DR. VICTOR ARAÚJO VENTURI - OAB/ES 11.556DR. EDER JACOBOSKI VIEGAS - OAB/ES 11.532PROCESSO Nº 014.09.000383-2AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE: ALAIR BATISTA KAISERREQUERIDO: BANESTES SEGUROS S.AFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FL. 62 EM QUE AMMª. JUÍZA DECLAROU EXTINTO O FEITO COM BASE NO ART. 794, IDO CPC. SEM CUSTAS E HONORÁRIOS..

DR. WALLACE ANTÔNIO DO NASCIMENTO - OAB/ES 8.943PROCESSO Nº 014.09.001858-2AÇÃO: EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALEXEQUENTE: MAURINO BASTO PEREIRAEXECUTADO: ERMALC RODRIGUES DOS SANTOSFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DE QUE FORA DESIGNADAAUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PARA O DIA 06 DE AGOSTO DE 2009,ÀS 16H00.

JANE MERI C. FARIA RIBEIRO DA COSTAESCRIVÃ JUDICIÁRIA

COMARCA DE GUARAPARI

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOGUARAPARI - 1ª VARA CÍVEL

AL. FRANCISCO VIEIRA SIMÕES - CENTRO DE CONVENÇÕES -GUARAPARI/ES CEP: 29200-000

EDITAL DE CITAÇÃOPELO PRAZO DE 20 DIAS

Nº DO PROCESSO: 21080034503AÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE: CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO MADAME CRUZREQUERIDOS: CASA LINDA EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOSLTDA., PL PARTICIPAÇÕES LTDA. E DE SEU SÓCIO-GERENTEPAULO ROBERTO RIBAS LOUREIRO.

MM. JUIZ(A) DE DIREITO DE GUARAPARI - 1ªVARA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI.

FINALIDADE: DAR PUBLICIDADE A TODOS QUE OPRESENTE EDITAL VIREM QUE FICAM DEVIDAMENTE CITADOS:REQUERIDOS, CASA LINDA EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOSLTDA., CNPJ: 28.431.955/0001-12; PL PARTICIPAÇÕES LTDA., CNPJ:36.352.953/0001-66 E DE SEU SÓCIO-GERENTE PAULO ROBERTORIBAS LOUREIRO, CPF: 155.452.707-44, ATUALMENTE EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO, DE TODOS OS TERMOS DA PRESENTEAÇÃO PARA, QUERENDO, OFERECER CONTESTAÇÃO.


ADVERTÊNCIAS: A) PRAZO: O PRAZO PARA CONTESTAR APRESENTE AÇÃO É DE 15 (QUINZE) DIAS, A PARTIR DO PRAZOSUPRACITADO; B) REVELIA: NÃO SENDO CONTESTADA A AÇÃO,PRESUMIR-SE-ÃO ACEITAS PELA PARTE REQUERIDA COMOVERDADEIROS OS FATOS ALEGADOS NA INICIAL, SALVO NO QUEDIZ RESPEITO AOS DIREITOS INDISPENSÁVEIS.

DESPACHO: FLS. 137E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS, O

PRESENTE EDITAL VAI AFIXADO NO FÓRUM, LUGAR DE COSTUME EPUBLICADO NA FORMA DA LEI.

GUARAPARI/ES, 30/03/2009.

ISID ANGELO MARTINS BISSOLIESCRIVÃ JUDICIÁRIA


-**********-


PRIMEIRA VARA CÍVEL DE GUARAPARI

JUIZ DE DIREITO: DRª. ANGELA CRISTINA CELESTINO DEOLIVEIRAPROMOTOR DE JUSTIÇA: DRª MÔNICA BERMUDES MEDINAPRETTIESCRIVÃ JUDICIÁRIA: ISID ANGELO MARTINS BISSOLI

LISTA Nº 100 /09

ADVOGADOS INTIMADOS NESTA LISTA:DRª CLARENCE GIBSON OVILDR. JORGE LUIZ CORRÊA NOGUEIRADR. VALMIR SOUZA TRINDADEDR. HENRIQUE EMANOEL DA SILVA ANDRADEDRª GEORGIA ATAIDE FERREIRADR. CARLOS FELYPPE T. PEREIRADR. ALESSANDRE TOTTIDR. GUSTAVO DE G. F. DOS SANTOSDR. JOÃO EMERSON MOZER FERREIRA DA SILVA DR. ANDERSON FERREIRA FELISDR. FRANCISCO ANTÔNIO CARDOSO FERREIRADR. EDUARDO GARCIA JÚNIORDR. JOSÉ ARCISO FIOROT JÚNIOR DR. SAYMON DE OLIVEIRA CAVALCANTEDR. ALEXANDRE FERRAZ GUARINODR. MÁRIO CESAR GOULART DA MOTTADR. ANTÔNIO NACIF NICOLAUDRª JULIANA SANTIAGO ANDRADEDR. HENRIQUE HUDSON PORTO DA COSTADRª MARIA LUCÍLIA GOMESDR. JOSÉ CARLOS ROSESTOLATO RESENDEDR. ALEXANDRE DE ASSIS ROSA

1 - PROCESSO Nº 021.090.040.862 - OBRIGAÇÃO DE FAZER REQUERENTE (S): ALLEN RAMOS OVILREQUERIDO (S): CAROLINA TOZZI RAMOS E OUTROADVOGADO (S): DRª CLARENCE GIBSON OVILINTIME-SE PARA, NO PRAZO DE 10(DEZ) DIAS, ADEQUAR O VALORDA CAUSA AO CONTEÚDO ECONÔMICO DA PRETENÇÃO.

2- PROCESSO Nº 021.80.066.950 - COBRANÇA REQUERENTE (S): EZEQUIEL BRAZ LAUERREQUERIDO (S): BANCO BANESTES S/AADVOGADO (S): DR. JORGE LUIZ CORRÊA NOGUEIRAINTIME-SE PARA CIÊNCIA E MANIFESTAÇÃO QUANTO AOPETITÓRIO DE FLS. 83/84.

3 - PROCESSO Nº 021. 080.010.347 - BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE (S): BANCO PANAMERICANOREQUERIDO (S): FÁBIO DO NASCIMENTO ROSAADVOGADO (S): DR. VALMIR SOUZA TRINDADE

INTIME-SE PARA, DIANTE DA CERTIDÃO DE FLS. 20 Vº, INDICAR OENDEREÇO CORRETO DO REQUERIDO, NO PRAZO DE LEI.

4 - PROCESSO Nº 021.070.109.638- BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE (S): BANCO DAYCOVAL S/AREQUERIDO (S): JOSIEL SIQUEIRA MARTINSADVOGADO (S): DR. HENRIQUE EMANOEL DA SILVA ANDRADEINTIME-SE PARA CIÊNCIA DO DEFERIMENTO DO PRAZO DESUSPENSÃO DO FEITO, PELO PRAZO REQUERIDO ÀS 82.

5 - PROCESSO Nº 021. 090.030.319- BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE (S): FINASA S/AREQUERIDO (S): JAILTON BRAGA OLIVEIRAADVOGADO (S): DRª GEORGIA ATAIDE FERREIRAINTIME-SE PARA CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS 21, QUE DEFERIU OPEDIDO LIMINAR.

6 - PROCESSO Nº 021.090.039.179- BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE (S): BANCO SANTANDER S/AREQUERIDO (S): JOSÉ CARLOS SILVA DIASADVOGADO (S): DR. CARLOS FELYPPE T. PEREIRAINTIME-SE PARA CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 41, QUE DEFERIU OPEDIDO LIMINAR.

7 - PROCESSO Nº 021. 090.034.071- BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE (S): BANCO BRADESCO S/AREQUERIDO (S): KOSMAQ MAQUINAS E SERVIÇOS LTDA- MEADVOGADO (S): DR. ALESSANDRE TOTTIINTIME-SE PARA CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS 26, QUE DEFERIU OPEDIDO LIMINAR

8 - PROCESSO Nº 021. 090.030.772- BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE (S): BV FINANCEIRA SACFIREQUERIDO (S): MARINALVA P. DE SIQUEIRAADVOGADO (S): DR. GUSTAVO DE G. F. DOS SANTOSINTIME-SE PARA CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 19, QUE DEFERIU OPEDIDO LIMINAR.

09 - PROCESSO Nº 021.090.023.389 INTERDITO PROIBITÓRIO REQUERENTE (S): CESANREQUERIDO (S): JOSÉ CORREAADVOGADO (S): DR. FRANCISCO ANTÔNIO CARDOSO FERREIRAINTIME-SE PARA DIZER DO INTERESSE NO PROSSEGUIMENTO DOFEITO A VISTA DO PETITÓRIA DE FLS. 57.

11 - PROCESSO Nº 021.080.045..574 - DEPÓSITOREQUERENTE (S): HSBC BANK BRASIL S.A. BANCO MULTÍPLOREQUERIDO (S): DANILO FERREIRA DE OLIVEIRAADVOGADO (S): DR. EDUARDO GARCIA JÚNIORINTIME-SE PARA CIÊNCIA DO DEFERIMENTO DO PEDIDO DESUSPENSÃO DO FEITO PELO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

12 - PROCESSO Nº 021.080.045.608 - BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE (S): BANCO SANTANDER S/AREQUERIDO (S): JORGE EOGÊNIO LUCENAADVOGADO (S): DR. EDUARDO GARCIA JÚNIORINTIME-SE PARA CIÊNCIA DO DEFERIMENTO DO PEDIDO DESUSPENSÃO DO FEITO, PELO PRAZO REQUEDRIDO ÀS FLS. 51

13 - PROCESSO Nº 021. 060.124.696- COBRANÇAREQUERENTE (S): MARIO PESSOA MEZABARBAREQUERIDO (S): GILBERTO VIANNA SANTOS E OUTROADVOGADO (S): DR. JOSÉ ARCISO FIOROT JÚNIOR E DR. SAYMONDE OLIVEIRA CAVALCANTEINTIME-SE PARA CONTRA-RAZÕES PELO PRAZO DE 15 (QUINZE)DIAS

14 - PROCESSO Nº 021. 080.068.394- EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALREQUERENTE (S): ESPLACAR VEÍCULOS LTDA.REQUERIDO (S): JOSIMAR LAPETRAADVOGADO (S): DR. ALEXANDRE FERRAZ GUARINOINTIME-SE PARA QUE INFORME O ATUAL ENDEREÇO DE SEUCLIENTE, NO PRAZO DE 10 (*DEZ) DIAS, SOB PENA DE EXTINÇÃODO FEITO.


15 - PROCESSO Nº 021. 070.085.671- COBRANÇAREQUERENTE (S): MARILENE DE AMORIM CABRALREQUERIDO (S): BCS SEGUROSADVOGADO (S): DR. JORGE LUIZ CORRÊA NOGUEIRAINTIME-SE PARA CIÊNCIA E MANIFESTAÇÃO QUANTO AOPETITÓRIO DE FLS. 138/139.

16 - PROCESSO Nº 021.040.020.626 - EXECUÇÃOREQUERENTE (S): UNIBANCOREQUERIDO (S): DONATO ALVES PESSANHA - ME E DONATO ALVESPESSANHAADVOGADO (S): DR. MÁRIO CESAR GOULART DA MOTTAINTIME-SE PARA CIÊNCIA DO DEFERIMENTO DE SUSPENSÃO DOFEITO, PELO PRAZO DE 180 (CENTO E OITENTA) DIAS.

17 - PROCESSO Nº 021. 080.086.040- BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE (S): BANCO ABN AMRO REAL S/AREQUERIDO (S): N.S. TOPOGRAFIA LTDA. -MEADVOGADO (S): DR. ANTÔNIO NACIF NICOLAUINTIME-SE PARA CIÊNCIA E MANIFESTAÇÃO QUANTO AO TEORNEGATIVO DO MANDADO DE FLS. 55 E MANIFESTAÇÃO, NO PRAZODE LEI.

18- PROCESSO Nº 021. 070.039.850- ORDINÁRIAREQUERENTE (S): FABIANA DA PENHA SAGRILO OLIVEIRAREQUERIDO (S): BANCO BANESTES S/AADVOGADO (S): DRª JULIANA SANTIAGO ANDRADEINTIME-SE PARA, TENDO EM VISTA A CERTIDÃO DE FLS. 99,INFORMAR O ATUAL ENDEREÇO DE SUA CLIENTE, NO PRAZO DE 10(DEZ) DIAS.

19- PROCESSO Nº 021. 070.039.850- ORDINÁRIAREQUERENTE (S): FABIANA DA PENHA SAGRILO OLIVEIRAREQUERIDO (S): BANCO BANESTES S/AADVOGADO (S): DRª JULIANA SANTIAGO ANDRADEINTIME-SE PARA, TENDO EM VISTA A CERTIDÃO DE FLS. 99,INFORMAR O ATUAL ENDEREÇO DE SUA CLIENTE, NO PRAZO DE 10(DEZ) DIAS.

20- PROCESSO Nº 021. 080.008.002 - EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALREQUERENTE (S): LRB CONFECÇÕES E REPRESENTAÇÕES LTDA.REQUERIDO (S): M.A.V. DE JESUS FRASSON-MEADVOGADO (S): DR. HENRIQUE HUDSON PORTO DA COSTAINTIME-SE PARA APRESENTAR PLANILHA ATUALIZADA DO DÉBITO,NO PRAZO DE 10(DEZ) DIAS.

21- PROCESSO Nº 021. 080.066.091 - EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALREQUERENTE (S): SEBASTIÃO ALVES DA SILVAREQUERIDO (S): SANDRO M. DA SILVA- ME (AÇOUGUE DOIS IRMÃOS)ADVOGADO (S): DR. CARLOS ALBERTO VALIATTI LOPESINTIME-SE PARA REQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO, NOPRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO DO FEITO.

22- PROCESSO Nº 021. 000.237.566 - BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE (S): BANCO BRADESCO S/AREQUERIDO (S): VALMIR CARLOS DA CUNHA ALVESADVOGADO (S): DRª MARIA LUCÍLIA GOMESINTIME-SE PARA CIÊNCIA DO INDEFERIMENTO DOREQUERIMENTO DE FLS. 208/209 EM CUMPRIMENTO AO ACÓRDÃODE FLS 177.

23- PROCESSO Nº 021. 080.047562 - ARRESTOREQUERENTE (S): MARCOL VEÍCULO LTDA-MEREQUERIDO (S): RODRIGO APARECIDO RODRIGUESADVOGADO (S): DR. JOSÉ CARLOS ROSESTOLATO RESENDEINTIME-SE PARA QUE INFORME O ATUAL ENDEREÇO DE SEUCLIENTE, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO DOFEITO.

24 PROCESSO Nº 021. 070.078.585 - REINTEGRATÓRIAREQUERENTE (S): BANCO GMAC S/AREQUERIDO (S): DANIEL SOARES DE OLIVEIRAADVOGADO (S): DR. ALEXANDRE DE ASSIS ROSA

INTIME-SE PARA MANIFESTAÇÃO EM 10(DEZ) DIAS QUANTO AOSITENS 02 E03 DO ACORDO APRESENTADO ÀS FLS.97, UMA VEZ QUECERTIFICA A SRA. ESCRIVÃ ÀS FLS. 94 Vº QUE PROCEDEU A ENTREGADO ALVARÁ AO ADVOGADO DO AUTOR.

ISID ANGELO MARTINS BISSOLIESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO3ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE GUARAPARI

LISTA DE INTIMAÇÕES Nº 27/2009 (VINTE E SETE)

JUÍZA DE DIREITO: DRª GLÍCIA MÔNICA DORNELA ALVESRIBEIROPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. MARCO ANTÔNIO NOGUEIRA ESCRIVÃO JUDICIÁRIO: SOLIMAR ROGÉRIO DE OLIVEIRA

INTIMO:

01 - DRª MÁRCIA AZEVEDO COUTO AÇÃO DE EXECUÇÃO EXTRAJUDICIAL - 021070028010 RTE: ITABIRA AGRO INDUSTRIAL S.A RDO: LC RODRIGUES JUNIOR PREMOLDADOS ME FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 121, QUEDEFERIU A EXPEDIÇÃO DO OFÍCIO AO DETRAN E INDEFERIU OSDEMAIS PEDIDOS.

02 - DRª JORGINA ILDA DEL PUPO AÇÃO DE EMBARGOS A EXECUÇÃO - 021040043891 RTE: THAIS NARA STEIN CECHIN E OUTRO RDO: BANESTES S/A. FINALIDADE: PARA NO PRAZO DE 48(QUARENTA E OITO) HORAS, SEMANIFESTAR ACERCA DA DESÍDIA DOS EMBARGANTES, SOB PENADE ACEITAÇÃO TÁCITA DA EXTINÇÃO DA PRESENTE DEMANDA.

03 - DR. DALNECIR MORELLO AÇÃO DE EXECUÇÃO JUDICIAL - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA -021050044201 RTE: MARCOS VIDIGAL CALIARI RDO: ANDRÉ BURGARELLI E OUTRO FINALIDADE: PARA PAGAMENTO DA QUANTIA DE R$175.643,12(CENTO E SETENTA E CINCO REAIS, SEISCENTOS E QUARENTA ETRÊS CENTAVOS E DOZE CENTAVOS), JÁ INCLUIDOS OSHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS DE 10% (DEZ POR CENTO), NO PRAZODE 15 (QUINZE) DIAS, SOB PENA DE ACRÉSCIMO DE MULTA DE 10%(DEZ POR CENTO), NOS TERMOS DO ART. 475 J DO CPC.

04- DR. VALMIR SOUZA TRINDADE AÇÃO MONITÓRIA - 021980151043 RTE: BANCO ITAÚ S/ARDO: VIEGAS MATERIAL ELÉTRICO E DE CONSTRUÇÃO LTDA.. FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DE QUE FOI DEFERIDO O PEDIDO DEFLS. 225, SUSPENDENDO O TRÂMITE DA DEMANDA ATÉ AREALIZAÇÃO DA PRAÇA DOS AUTOS DA AÇÃO DE EXECUÇÃO EMAPENSO, TOMBADA SOB O Nº 021980151035.

05 - DR. VALMIR SOUZA TRINDADE AÇÃO DE EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL - 021980151035 RTE:BANCO ITAÚ S/A. RDO: VIEGAS MATERIAL ELÉTRICO E DE CONSTRUÇÃO LTDA. EOUTROS FINALIDADE: PARA NO PRAZO DE 15(QUINZE) DIAS, PROVIDENCIARA RESPECTIVA AVERBAÇÃO DOS IMÓVEIS PENHORADOS NO CRGI,MEDIANTE CERTIDÃO DE INTEIRO TEOR. (ART.659, § 4º DO CPC).

06- DR. ANDRÉ SILVA ARAÚJOAÇÃO DE COBRANÇA - 021080039999 RTE: ERNANE FERNANDO BATISTA RDO: EXCELCIOR SEGUROS


FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS. 115/116, QUEINTIMA A REQUERIDA PARA DEPÓSITO DOS HONORÁRIOSPERICIAIS, NO VALOR DE R$1.300,00 (HUM MIL E TREZENTOS REAIS )NO PRAZO DE 10(DEZ) DIAS, UMA VEZ QUE QUALQUER DISCUSSÃOCOM RELAÇÃO A ESTE TEMA ESTÁ PRECLUSO PARA AS PARTES, EISQUE FORAM INTIMADAS EM DECISÃO EM 04/03/2009, E AREQUERIDA SOMENTE PROTOCOLOU PETIÇÃO EM 20/03/2009.

07 - DR. CARLOS AUGUSTO LEADEBAL TOLEDO DA SILVAAÇÃO DE EXECUÇÃO POR QUANTIA CERTA - 021080041342 RTE: BANCO BRADESCO S/A. RDO: L.S. MOREIRA LULI BIJOUT E GRAVAÇÕES ME. FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DE QUE TENDO EM VISTA A PETIÇÃODE FLS. 39/46, FICA SUSPENSO O TRÂMITE DA PRESENTE DEMANDAPELO PRAZO DE 30(TRINTA) DIAS.

08 - DR. ANDERSON ALEXANDRE DE PAULA THEODOROAÇÃO MONITÓRIA - 021080085315 RTE: ASSOCIAÇÃO DE ASSITÊNCIA AO ENSINO CET- FAESA RDO: MICHELLY COUTINHO VITTA FINALIDADE: PARA NO PRAZO DE 15(QUINZE) DIAS, INFORMAR OENDEREÇO DA REQUERIDA, PARA FINS DE CITAÇÃO, SOB PENA DEEXTINÇÃO DO FEITO.

09 - DRª ZILDA SILVA ALMEIDA E DR. RONALDSON DE SOUZA FERREIRA FILHO AÇÃO INDENIZATÓRIA - 021070095662 RTE: IVO NEVES E OUTRO RDO: CORDIAL TRANSPORTES E TURISMO LTDA. E OUTRO. FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DOS DOCUMENTOS DE FLS. 216 ESEGTES.

10 - DR. NELSON BRAGA DE MORAISAÇÃO DE COBRANÇA - 021090008687 RTE: CONDOMÍNIO DO ED. PRAIA DO MORRO FLAT SERVICERDO: NEUZA LANCIA FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA CONCILIATÓRIADESIGNADA PARA O DIA 23(VINTE E TRÊS) DE SETEMBRO DE 2009,ÀS 14:30 HORAS. .

11 - DR. FERNANDO ANTÔNIO POLONINI E DR. RAPHAEL RIBEIRO SANCHES AÇÃO INDENIZATÓRIA - 021080064294 RTE: RAIMUNDO BATISTA ADORNO RDO: VIVO S.A. FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA PRELIMINAR (ART. 331E SEUS §§ DO CPC), DESIGNADA PARA O DIA 09(NOVE) DESETEMBRO DE 2009, ÀS 15:00 HORAS.

12 - DR. FÁBIO FERREIRA E DR. ANAZOR ALVES DE ASSIS AÇÃO DECLARATÓRIA - 021090018959 RTE: CRISTAL - EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA.. RDO: DAMARES CORREIA PASSAMANI FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA CONCILIATÓRIADESIGNADA PARA O DIA 23(VINTE E TRÊS) DE SETEMBRO DE 2009,ÁS 14:00 HORAS.

13 - DR. MARCELO DE ANDRADE PASSOS AÇÃO INDENIZATÓRIA - 021090026986 RTE: WANIA DE SOUZA BASTOS RDO: LABORATÓRIO LANDSTEINER LTDA.. FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA CONCILIATÓRIADESIGNADA PARA O DIA 23(VINTE E TRÊS) DE SETEMBRO DE 2009,ÀS 15:00 HORAS.

14 - DR. ROGÉRIO BODART RANGEL E DR. ALEXANDRE DE LACERDA ROSSONI AÇÃO OBRIGAÇÃO DE FAZER - 021080037795 RTE: ADEMIR MIRANDA RDO: JANETE SIMÕES SANTANA E OUTRO FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA CONCILIATÓRIADESIGNADA PARA O DIA 09(NOVE) DE SETEMBRO DE 2009, ÀS 14:30HORAS.

15 - DR. PAULO ROBERTO DE PAULA GOMES AÇÃO DE COBRANÇA - 021090010733 RTE:CONDOMÍNIO DOS EDIFICIOS LUXEMBURGO E BRUXELAS RDO: SINVAL CAETANO SILVA LOPES FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA CONCILIATÓRIADESIGNADA PARA O DIA 16(DEZESSEIS) DE SETEMBRO DE 2009, ÀS15:00 HORAS.

16 - DR. ÈLIO FERREIRA DE MATOS JUNIOR AÇÃO DE COBRANÇA - 021090002714 RTE: ÉLIO FERREIRA DE MATOS RDO: SULAMÉRICA CIA NACIONAL DE SEGUROS FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DE QUE FOI DESIGNADA AUDIÊNCIACONCILIATÓRIA PARA O DIA 09(NOVE) DE SETEMBRO DE 2009, ÁS14;00 HORAS.

17- DR. FELIPE SILVA LOUREIRO AÇÃO DE COBRANÇA - 021090016490 RTE:CLEBER CAETANO MENDES RDO: SULINAS SEGURADORA S.A. FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA CONCILIATÓRIADESIGNADA PARA O DIA 16(DEZESSEIS) DE SETEMBRO DE 2009, ÀS14:30 HORAS.

18- DRª LILIAN GLÁUCIA HERCHANI E DRª CLÁUDIA MARTINS DA SILVA AÇÃO POSSESSÓRIA - 021090005261 RTE: LAILA MARIA DUARTE BORGES RDO: PAULO SÉRGIO BORGES FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DE QUE FOI DESIGNADA AUDIÊNCIAPRELIMINAR PARA O DIA 15(QUINZE) DE JULHO DE 2009, ÁS 15:00HORAS, NOS TERMOS DO ART. 331, E SEUS PARÁGRAFOS DO CPC. .

19 - DR. ORLANDO BERGAMINI AÇÃO DE EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL - 021990187540 RTE: BANESTES S/A. RDO: HOTTMA MOBILIADORA E COMERCIO LTDA. E OUTROS.FINALIDADE: PARA APRESENTAR CONTRARRAZÕES DA APELAÇÃODE FLS. 103/109, NO PRAZO LEGAL.

20 - DR. JACSON ANDRÉ DE SÁ AÇÃO DE EXECUÇÃO EXTRAJUDICIAL - 021080043066 RTE: ARCELORMITTAL BRASIL S.A. RDO: GUARAMINAS COMERCIO MATERIAL DE CONSTRUÇÃO LTDA.. FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 115, QUEINDEFERIU O PEDIDO DE DESCONSIDERAÇÃO DAPERSONALIDADE JURÍDICA DA EMPRESA EXECUTADA, E REQUERERO QUE DE DIREITO, NO PRAZO DE 10(DEZ) DIAS.

21- DR. EDUARDO GARCIA JUNIOR AÇÃO DE DEPOSITO - 021060032154 RTE: BANCO ITAÚ S/A. RDO: LUIZ JERÔNIMO MERIZIO CARLOS FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 90/91, QUEINTIMA PARA DIZER QUANTO A POSSIBLIDADE DE ACORDO,ESPECIFICAR OS PONTOS CONTRAVERTIDOS E AS PROVAS QUEPRETENDE PRODUZIR, NO PRAZO DE CINCO DIAS.

22 - DR. GILBERTO BARROS DE BRITO AÇÃO DE EXECUÇÃO EXTRAJUDICIAL - 021080029792 RTE: AGUIAR E MANTOVANI LTDA. ME RDO: MERCILIO ALFONSO FERREREZ ME FINALIDADE: PARA REQUERER O QUE DE DIREITO, NO PRAZO DE10(DEZ) DIAS, TENDO EM VISTA QUE NÃO FOI ENCONTRADONENHUM SALDO PARA BLOQUEAMENTO DE VALORES.

23- DR. ANDRÉ RUSSO COUTINHO AÇÃO MONITÓRIA - 021080067941 RTE:ABSTRATO ROUPAS E ACESSÓRIOS RDO: TEREZINHA INÊS H GOMES SILVA FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA CETIDÃO DO OF. DE JUSTIÇA, ÀSFLS. 40 VERSO, QUE DEIXOU DE PROCEDER A INTIMAÇÃO DA SRA.TEREZINHA INÊS H. GOMES SILVA, POR NÃO ENCONTRÁ-LA NO


ENDEREÇO FORNECIDO, TENDO EM VISTA QUE A MESMAMUDOU-SE A CERCA DE 04(QUATRO) MESES PARA COLATINA/ ES.

24 - DR. PHELIPE DE MONCLAYR POLETE CALAZANS SALIM AÇÃO DE EMBARGOS DE DEVEDOR - 021980163147 RTE: ALFREDO GINI RDO: BANCO REAL S.A. FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DO AUTO DE PENHORA E DEPÓSITODE FLS. 135.

25 - DR. ALEX FRANCISCO DE LIMA CABRAL E DR. ORLANDO BERGAMINI AÇÃO DE COBRANÇA - 021060021850 RTE: CONDOMÍNIO DO RESIDENCE TRAID CENTER - EDIFICIO ALEF

RDO: FAMMA REALIZAÇÕES IMOBILIÁRIA LTDA.. FINALIDADE: PARA NO PRAZO DE CINCO DIAS, SE MANIFESTAREMACERCA DO INTERESSE QUANTO A PRODUÇÃO DE DEPOIMENTOPESSOAL DAS PARTES, BEM COMO INDIQUEM AS TESTEMUNHAS ASEREM OUVIDAS, RESSALTANDO QUE SOMENTE SERÃO OUVIDAS03(TRÊS) TESTEMUNHAS DE CADA PARTE.

26 - DR. ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRA AÇÃO DE EXECUÇÃO POR QUANTIA CERTA - 021080010958 RTE:UNIBANCO UNIÃO DE BANCO BRASILEIROS S.A. RDO: KOSMAQ MÁQUINAS E SERVIÇOS LTDA.. ME. FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DO DECURSO DO PRAZO DESUSPENSÃO DOS AUTOS, DEVENDO INFORMAR NO PRAZO DE DEZDIAS, O ENDEREÇO DOS EXECUTADOS PARA FINS DE CITAÇÃO.

27 - DR NEY EDUARDO SIMÕES E HERÁCLITO COSTA MOTTA AÇÃO REINTEGRATÓRIA - 021070062522 RTE: SONIA MARIA LOUREIRO RDO: GILBERTO COSTA MOTA FINALIDADE: PARA TOMAREM CIÊNCIA DO LAUDO PERICIAL DEFLS. 130/166, NO PRAZO DE 05(CINCO) DIAS.

28 - DR. PHELIPE DE MONCLAYR POLETE CALAZANS SALIM AÇÃO EMBARGOS DE TERCEIROS - 021010275325 RTE:BRUNO ANDREAS MAREK E OUTRO RDO: REFLAN ELETRO REFRIGERAÇÃO E LANCHONETE LTDA. EOUTRO FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DE QUE INDEFERIDO O PEDIDO DEDESCONSIDERAÇÃO DA PERSONALIDADE JURÍDICA DA EMPRESAEXECUTADA, DEVENDO O EXEQUENTE REQUERER O QUE DEDIREITO, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS

29 - DR. FLÁVIO AUGUSTO RAMANAUSKAS DR. CLÁUDIO LYSIAS PEREIRA AÇÃO DE EXECUÇÃO JUDICIAL - 021980161505 RTE: FREDERICO GUILHERME ANTÕNIO PRADOS E OUTROS RDO: RICARDO MUNIZ CRUZ E OUTRO FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 440/441, QUEINTIMA OS EXEQUENTES ATRAVÉS DE SEUS PATRONOS, PARA NOPRAZO DE DEZ DIAS, REALIZAREM O DEPÓSITO COMPLEMENTARDOS HONORÁRIOS PERICIAIS, SOB PENA DE PRECLUSÃO DA PROVAPERICIAL

30 - DR. CLÁUDIO LYSIAS PEREIRAAÇÃO DE ANULATÓRIA - 021040011179 RTE: COND. DO ED. GUARAPARI APART SERVICE RDO: ANGÊLA DUATRA COSTA E OUTRO.FINALIDADE: PARA DIZER QUANTO A POSSIBILIDADE DE ACORDO,ESPECIFICAR OS PONTOS CONTROVERTIDOS E AS PROVAS QUEPRETENDE PRODUZIR, NO PRAZO DE CINCO DIAS.

31- DRª RENATA RECHDEN GOMIDEAÇÃO REINTEGRATÓRIA - 021090027299 RTE: JORGE FERNANDES GONÇALVES E OUTRO RDO: MARCOS DE SOUZA BRANDÃO E OUTRO FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DE QUE FOI DESIGNADA AUDIÊNCIADE JUSTIFICAÇÃO PARA O DIA 22(VINTE E DOIS) DE JULHO DE 2009,ÁS 14:00 HORAS, A FIM DE COMPROVAR A POSSE DE FATO DOSAUTORES E APRECIAÇÃO DO PEDIDO DE TUTELA ANTECIPATÓRIA,

DEVENDO OS AUTORES TRAZEREM AS TESTEMUNHAS OUARROLAREM NO PRAZO DE 05(CINCO) DIAS, E PARA CIÊNCIA DEQUE OS AR'S DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃO, RETORNARAM SEMCUMPRIMENTO "POR DESCONHECIDO".

32- DR. ANTÔNIO NASCIF NICOLAU AÇÃO ORDINÁRIA - 021070018995 RTE: ANDRÉ RUSSO COUTINHO RDO: BANCO ITAÚ S.A. FINALIDADE: PARA NO PRAZO DE CINCO DIAS, SE MANIFESTARACERCA DA PETIÇÃO DE FLS. 417.

33 - DRª VALÉRIA MARIA CID PINTO AÇÃO DE EMBARGOS A EXECUÇÃO - 021080070275 RTE: PAULO GOMES CORRETORA DE SEGUROS LTDA.. RDO: CREDICORES - COOP. DE ECON. CRED. MÚTUO C.S. - ES FINALIDADE: PARA NO PRAZO DE 15(QUINZE) DIAS, SE MANIFESTARACERCA DOS EMBARGOS A PRESENTE EXECUÇÃO, BEM COMO SEUADITAMENTO DE FLS. 36/37.

34 - DR. LEONARDO PIZZOL VINHA AÇÃO DE EMBARGOS DE TERCEIRO - 021090012689 RTE: ROSANE OTTONI PASSOS RDO: BANCO ABN AMRO REAL S.A. FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 98/104, QUEINDEFERIU O PEDIDO DE EMBARGANTE DE CONCESSÃO DOBENEFÍCIO DA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA.

35 - DR. JOSÉ CARLOS ROSESTOLATO REZENDEAÇÃO MONITÓRIA - 021990209674 RTE: ILDA OLIVEIRA BORGES MARQUES LETE LAGE E OUTRO RDO: MOISES MARCOLINO DE OLIVEIRA E OUTRO FINALIDADE: PARA NO PRAZO DE 03(TRÊS) DIAS, TOMAR CIÊNCIADO PETITÓRIO DE FLS. 235/238 E DOCTOS DE FLS. 241/245.

36 - DR. THIAGO NEGROMONTE PETITETAÇÃO MONITÓRIA - 021990209674 RTE: ILDA OLIVEIRA BORGES MARQUES LETE LAGE E OUTRO RDO: MOISES MARCOLINO DE OLIVEIRA E OUTROFINALIDADE: PARA NO PRAZO DE 03(TRÊS) DIAS, APRESENTARPLANILHA DO CÁLCULO.

37 - DRª CLÁUDIA MARTINS DA SILVA AÇÃO CAUTELAR - 0210700253362 RTE:DISTRIBUIDORA JARÃO LTDA.. RDO: CLAUDINEI HELMER SILVA FINALIDADE: PARA CONTRARRAZÕES DA APELAÇÃO DE FLS.100/109, NO RPAZO LEGAL.

38 - DR. WILLIANS FERNANDES SOUSAAÇÃO USUCAPIÃO - 021070013723 RTE: ANTÔNIO RODRIGUES DE FREITAS E OUTRO FINALIDADE: PARA NO PRAZO DE 15(QUINZE) DIAS SEMANIFESTAREM ACERCA DA CARTA PRECATÓRIA DEVOLVIDA DEFLS. 101 - 134.

39 - DR. HELTON FRANCIS MARETTO AÇÃO ORDINÁRIA - 021090024395 RTE: FAISSAL MATTAR HAMDAN RDO: CLÁUDIA REGINA DA SILVA COSTA E OUTRO FINALIDADE: PARA NO PRAZO DE 10(DEZ) DIAS, COMPROVAR AENTREGA DA NOTIFICAÇÃO, UMA VEZ QUE O DOCUMENTO DEFLS.20, NÃO INFORMA O RECEBIMENTO DA REFERIDANOTIFICAÇÃO.

40 - DR. RODRIGO BUBAK AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER - 021090026358 RTE: MARIA DE LOURDES ASTORI BUBAK RDO: SÃO BERNARDO SAÚDEFINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA CONCILIATÓRIADESIGNADA PARA O DIA 17(DEZESSETE) DE SETEMBRO DE 2009,ÁS 14:00 HORAS.

41- DR. ORLANDO BERGAMINI AÇÃO DE EXECUÇÃO JUDICIAL / CUMPRIMENTO DE SENTENÇA -021040057669


RTE: ANTÔNIO DE FRANÇA CARDOSO RDO: ASSOCIAÇÃO DOS ADQUIRENTES DO ED. ALEF TRADECENTER FINALIDADE: PARA REQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO, NOPRAZO DE DEZ DIAS, TENDO EM VISTA QUE O VALOR BLOQUEADONÃO FOI SUFICIENTE PARA SATISFAZER O CRÉDITO..

42 - DR. JOSÉ LAURO LIRA BARBOSA AÇÃO DE EXECUÇÃO JUDICIAL / CUMPRIMENTO DE SENTENÇA -021040057669 RTE: ANTÔNIO DE FRANÇA CARDOSO RDO: ASSOCIAÇÃO DOS ADQUIRENTES DO ED. ALEF TRADECENTERFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA PENHORA ON LINE, PARAQUERENDO OFERECER IMPUGNAÇÃO NO PRAZO DE 15(QUINZE)DIAS, CONFORME § 1º DO ART. 475 - J DO CPC.

43 - DR. NELSON BRAGA DE MORAIS AÇÃO DE EXECUÇÃO JUDICIAL - 021020334369 RTE: JAEL CARDOSO PEDRO RDO: JOSÉ CARLOS BORGES FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DO OFÍCIO DE FLS. 257/258, BEM COMOREQUERER O QUE DE DIREITO, NO PRAZO DE DEZ DIAS. .

44 - DR. LEANDRO NADER DE ARAÚJO AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO - 021020340960 RTE: UNIBANCO UNIÃO DE BANCOS BRASILEIROS S/A. RDO: MIWALDO FERREIRA MACHADO FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DE QUE FOI DESENTRANHADA APETIÇÃO DE FLS. 196/198, SUBSCRITA POR V.SA, DEVENDOCOMPARECER NESTE CARTÓRIO, PARA RECEBIMENTO DA MESMA.

-**********-


PRIMEIRA VARA CRIMINAL DA COMARCA DE GUARAPARI

LISTA N.º 39/2009EXPEDIENTE DO DIA 30 JUNHO 2009.

JUÍZA DE DIREITO: DR.ª GISELE SOUZA DE OLIVEIRAPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. JOÃO EDUARDO GRIMALDI DAFONSECA

AÇÃO PENAL N.º 021.07.002785-5 MP X MARCOS BARBOSA RAMOS -INTIMAÇÃO DO(S) (A)(S) DR.ª VERA LÚCIA ANDRADE BERTOCCHI,OAB/ES 6866, PARA TOMAR(EM) CIÊNCIA DA SENTENÇA EM FLS.35/36, QUE JULGOU EXTINTA A PRETENSÃO PUNITIVA ESTATAL,FORMULADA EM DESFAVOR DO ACUSADO, NOS AUTOSQUALIFICADOS, TENDO EM VISTA A INCIDÊNCIA DO INSTITUTO DAPRESCRIÇÃO, COM FUNDAMENTO NO ARTIGO 30 DA LEI 11.343/06,C/C ARTIGO 107 IV DO CPB.

AÇÃO PENAL N.º 021.01.027826-1 MP X JOÃO CAMARGO NOGUEIRA -INTIMAÇÃO DO(S) (A)(S) DR. GERALDO ANTUNES DA CONCEIÇÃO,OAB/MG 70.931, REPRESENTANDO O ACUSADO, PARAMANIFESTAR-SE, NO PRAZO LEGAL, ACERCA DO OFÍCIO DE FL. 143DOS AUTOS, QUE INFORMA QUE A TESTEMUNHA HOARINGSMOREIRA ADAME NÃO FAZ PARTE MAIS DO QUADRO DE POLICIAISRODOVIÁRIOS FEDERAIS, UMA VEZ QUE FOI DEMITIDO.

AÇÃO PENAL N.º 021.08.007304-8 MP X MARCELO PEREIRA MARVILLAE OUTRO - INTIMAÇÃO DO(S) (A)(S) DR. NEY EDUARDO SIMÕESFILHO, OAB/ES 10.975, PARA APRESENTAR DEFESA PRELIMINAR,POR ESCRITO, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, NOS TERMOS DOARTIGO 55 DA LEI 11.343/06.

AÇÃO PENAL N.º 021.09.003149-9 MP X RODRIGO ALVES DE OLIVEIRAE OUTROS - INTIMAÇÃO DO(S) (A)(S) DR. LUIZ CLÁUDIO MOLINASRIBEIRO, OAB/ES 10.083, ADVOGADO DOS ACUSADOS RODRIGOALVES DE OLIVEIRA E SANDREMAR ALCÂNTARA PASSOS, PARAAPRESENTAR DEFESA PRELIMINAR, POR ESCRITO, NO PRAZO DE 10(DEZ) DIAS, NOS TERMOS DO ARTIGO 55 DA LEI 11.343/06.

AÇÃO PENAL N.º 021.09.000970-1 MP X JUSMAR FERNANDES DEANDRADE E OUTRO - INTIMAÇÃO DO(S) (A)(S) DR. BENITOBAHIENSE PIMENTEL, OAB/ES 8527, ADVOGADO DOS ACUSADOSJUSMAR FERNANDES DE ANDRADE E ALCIOMAR DE BRITO LIMA,PARA COMPARECIMENTO NA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO NO DIA 08/07/2009 ÀS 13 HORAS.

FLÁVIA BOLDI PINTOCHEFE DE SECRETÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITO DA 1ª VARA DE FAMÍLIA, ÓRFÃOS E

SUCESSÕES.DESTA CIDADE E COMARCA DE GUARAPARI - ESTADO DO

ESPÍRITO SANTO.

EDITAL DE INTERDIÇÃO

Nº DO PROCESSO: 21080070861AÇÃO: INTERDIÇÃOREQUERENTE: IZABEL RAMOS VIEIRAINTERDITANDO(A): ULYSSES RAMOS VIEIRA

MM. JUIZ(A) DE DIREITO DA GUARAPARI - 1ªVARA DE FAMÍLIA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI ETC.

FINALIDADE: DAR PUBLICIDADE A TODOS QUE OPRESENTE EDITAL VIREM E QUE NÃO POSSAM, DE FUTURO,ALEGAREM IGNORÂNCIA:

ASSUNTO:"ATENDENDO AS PROVAS CONSTANTES DOSAUTOS, POR SENTENÇA ÀS FLS. (23/24 ) E PROFERIDA EM (10/03/2009), DECRETOU A INTERDIÇÃO DE ULYSSES RAMOS VIEIRAA) PUBLICAÇÃO: TRÊS (03 VEZES, COM INTERVALOS DE DEZ (10)DIAS.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS, OPRESENTE EDITAL VAI AFIXADO NO FÓRUM, LUGAR DE COSTUME EPUBLICADO NA FORMA DA LEI.

GUARAPARI-ES, 28/05/2009

MARCIA VALÉRIA BANHOS FERNANDES ESCRIVÃO(Ã) JUDICIÁRIO(A)


-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITO DA Lª VARA DE FAMÍLIA, ÓRFÃOS E

SUCESSÕES.DESTA CIDADE E COMARCA DE GUARAPARI - ESTADO DO

ESPÍRITO SANTO.

PROCESSO Nº 9021 (021.0850.069.194)ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA

EDITAL DE INTERDIÇÃO 30 DIAS

O EXMO. SR. DR. PEDRO BENEDITO ALVESSANT'ANA - MM. JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA DEFAMÍLIA, ÓRFÃOS E SUCESSÕES, DA COMARCA DEGUARAPARI - ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC

FAZ SABER A TODOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM ESPECIALMENTE O SR. LUIZALBÉRICO BERTOLANI QUE POR ESTE JUÍZO DA 1ª VARA DEFAMÍLIA, ÓRFÃOS E SUCESSÕES, DA COMARCA DE GUARAPARI -ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, SE PROCESSAM OS AUTOS DE AÇÃODE INTERDIÇÃO E CURATELA AJUIZADA POR SARLETY


BERTOLANI RODRIGUES EM FACE DE LUIZ ALBÉRICOBERTOLANI, TENDO COMO CAUSA DA INTERDIÇÃO,"RETARDAMENTO MENTAL E PSICOSE NÃO ESPECÍFICA",CONFORME SENTENÇA PROFERIDA PELO EXMO. SR. DR. PEDROBENEDITO ALVES SANT'ANA, EM DATA DE 10 DE MARÇO DE 2009,CURATELA DEFERIDA POR PRAZO INDETERMINADO, NOMEANDOCURADORA DO INTERDITADO A SRª SARLETY BERTOLANIRODRIGUES, BRASILEIRA, VIUVA, DIARISTA, RESIDENTE NA RUASÃO JOÃO, S/N, JABARAI, GUARAPARI - ES, CONFORME SENTENÇADEVIDAMENTE TRANSITADA EM JULGADO EM 25 DE JUNHO DE2009.

E, PARA QUE NÃO ALEGUE IGNORÂNCIA, FOIDETERMINADA A EXPEDIÇÃO DO PRESENTE EDITAL, QUE SERÁPUBLICADO NA FORMA DO ARTIGO 1.184 DO CPC.

CUMPRA-SE.DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DE

GUARAPARI - ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 09 DIAS DO MÊS DEJUNHO ANO DE DOIS MIL E NOVE. EU, NMOSC, ESCREVENTEJURAMENTADA, O DIGITEI. E EU, MARCIA VALÉRIA BANHOSFERNANDES, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA, CONFERI E ASSINEI.

MÁRCIA VALÉRIA BANHOS FERNANDESESCRIVÃ JUDICIÁRIA

COMARCA DE ITAPEMIRIM

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPIRITO SANTOVARA CRIMINAL ITAPEMIRIM

JUIZADO DE DIREITOCOMARCA DE ITAPEMIRIM


JUÍZA DE DIREITO: DRª INÁCIA NOGUEIRA DE PALMA PROMOTORA DE JUSTIÇA: DRª RENATA SOARES WALDER DEMELLO CHEFE DE SECRETARIA: GLÁUCIA MARIA PASTORE

NA FORMA DA LEI INTIMO:

DR. GIUSEPPE PAULO V. D'ETTORRES - OAB ES Nº 4.592DR. LUIZ PAULO CARVALHO NETO - OAB ES Nº 4.547DRª ARLETE BARRETO DE ARAÚJO SILVEIRA - OAB ES Nº 448-APROCESSO: 026.03.000802-8ACUSADOS: THIAGO MACHADO PEÇANHA, PHILIPPE FRANÇAMATIELLO, JOSÉ ANTÔNIO SANTANA JÚNIOR, RICARDO LACERDADOS SANTOS E ARLINDO FRANÇA ROSA AGUIEIRAS.INCURSOS: ARTIGO 157, § 2º, INCISOS I E II, DO CPB.FINALIDADE: PARA QUE TOMEM CIÊNCIA DA R. SENTENÇACONDENATÓRIA, PROLATADA ÀS FLS. 779/793, NOS AUTOS DOPROCESSO SUPRAMENCIONADO.

ITAPEMIRIM - ES, 01 DE JULHO DE 2009.

GLÁUCIA MARIA PASTORECHEFE DE SECRETARIA

COMARCA DE LINHARES

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO1ª VARA CÍVEL E COMERCIAL DE LINHARES-ES

JUIZ DE DIREITO: LEANDRO CUNHA BERNARDES DA SILVEIRACHEFE DE SECRETARIA: EMÍLIO CARLOS FERRAZ MOULIN

LISTA EXTRA

030070097354RESTAURAÇÃO DE AUTOS - CELSO LUIZ FERRAZ MARQUES XSALVADOR FACTORING - INTIMAR DRS. LEONARDO JOSÉ VOLPE

DA SILVA OAB/ES 11.885 E ANTÔNIO LÚCIO ÁVILA LOBO OAB/ES9305, PARA MANIFESTAREM-SE, QUANTO À CONTESTAÇÃO DE FLS.60/63, NO PRAZO LEGAL, CONFORME DESPACHO DE FLS. 53.

030070048696INDENIZATÓRIA - JAIR GONÇALVES DA SILVA X DELIO LANDIM DEANDRADE INTIMAR DR. RODRIGO PANETO OAB/ES 9.999, PARARECEBER E DILIGENCIAR CARTA PRECATÓRIA DE INQUIRIÇÃO DATESTEMUNHA JOSIANE RODRIGUES E SILVA LANDIM, NO PRAZOLEGAL.

030070077612INDENIZATÓRIA - ANTONIO TIBURCIO JÚNIOR XTRANSPORTADORA ITAPEMIRIM S/A - INTIMAR DRS. LUIZ ALVESMACHADO OAB/ES 4530, JOSÉ GIMENES DE FARIA OAB/ES 5013 EKLEBER MARCOS COSTALONGA VAREJÃO FILHO OAB/ES 9200,PARA CIÊNCIA DA DESIGNAÇÃO DO DIA 25/08/09, ÀS 15:00 HORAS,PARA INQUIRIÇÃO DA TESTEMUNHA EDIVALDO SOUZA, AREALIZAR-SE NO JUÍZO DE DIREITO DE CONCEIÇÃO DA BARRA/ES -CARTÓRIO DO 2º OFÍCIO.

030070045890INDENIZATÓRIA - JOCIHENE NASCIMENTO PIRES CRUZ XARLINDO PIANA E OUTRO - INTIMAR DRS. NATANAEL BAPTISTACRUZ OAB/ES 3315, ALCÍDIA PEREIRA DE PAULA SOUZA OAB/ES5080, ROQUE SARTÓRIO MARINATO OAB/ES 3518, AROLDOLIMONGE OAB/ES 1490, BIANCA V. LIMONGE RAMOS OAB/ES 7785E CELSO BITTENCOURT RODRIGUES OAB/ES 8226, PARA CIÊNCIADA REDESIGNAÇÃO DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTODO DIA 06 DE JULHO DE 2009, ÀS 13:00 HORAS, PARA O DIA 03 DEAGOSTO DE 2009, ÀS 09:00 HORAS, INCLUSIVE PARA O PROCESSOCAUTELAR Nº 030070036139

030080005983INDENIZATÓRIA - JOSÉ ELIZEU DE SOUZA X BANCO CRUZEIRO DOSUL - INTIMAR DRS. ANA PAULA SANTOS OAB/ES 14.744 E PEDROJADER DA COSTA NASCIMENTO OAB/ES 5203, PARA CIÊNCIA DAREDESIGNAÇÃO DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTODO DIA 06 DE JULHO DE 2009, ÀS 15:00 HORAS, PARA O DIA 03 DEAGOSTO DE 2009, ÀS 10:00 HORAS.

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOVARA DA INFÂNCIA E JUVENTUDE DE LINHARES

PORTARIA 02/2009

O EX. SR. DR. ALEXANDRE DE OLIVEIRABORGO, MM. JUIZ DE DIREITO SUBSTITUTO DAVARA DA INFÂNCIA E JUVENTUDE DA COMARCADE LINHARES, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, NO USO DE SUASATRIBUIÇÕES LEGAIS, ETC.

CONSIDERANDO O ATO NORMATIVO CONJUNTO Nº09/2009 PUBLICADO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA DO ESTADO DOESPÍRITO SANTO EM 30/06/2009;

CONSIDERANDO A NECESSIDADE DE CUMPRIR AS METASESTABELECIDAS PELO CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA, EMESPECIAL A RESOLUÇÃO Nº 70/2009;

RESOLVE ESTABELECER QUE:

ART. 1º - O EXPEDIENTE NORMAL DE TRABALHO DA VARADA INFÂNCIA E JUVENTUDE DESTA COMARCA DE LINHARES-ES,SERÁ ACRESCIDO EM MAIS 02 (DUAS) HORAS, DURANTE O PERÍODODE 01/07/2009 À 15/07/2009, PODENDO HAVER PRORROGAÇÃO SENECESSÁRIO MEDIANTE NOVA PORTARIA.

ART. 2º - AS REFERIDAS HORAS EXTRAORDINÁRIASEFETIVAMENTE TRABALHADAS, SERÃO COMPENSADAS A PARTIRDO DIA 15 DE SETEMBRO DO ANO DE 2009.


ART. 3º - OS CASOS OMISSOS SERÃO RESOLVIDOS PELO JUIZDA VARA DA INFÂNCIA E JUVENTUDE DESTA COMARCA.

ART. 4º - ESTA PORTARIA ENTRA EM VIGOR A PARTIRDESTA DATA.

PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. CUMPRA-SE.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DELINHARES, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 30 (TRINTA) DIAS DOMÊS DE JUNHO DO ANO DE DOIS MIL E NOVE (2009).

ALEXANDRE DE OLIVEIRA BORGOJUIZ DE DIREITO SUBSTITUTO

COMARCA DE MARATAÍZES

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO VARA CÍVEL DA COMARCA DE MARATAÍZES

EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO DE 20 DIAS

Nº DO PROCESSO: 69080002053 AÇÃO: USUCAPIÃO REQUERENTE: VALERIA FERREIRA SANTANA REQUERIDO: MURILO SILVA E CÁCIA FREITAS SILVA

MM. JUIZ(A) DE DIREITO DA MARATAÍZES -VARA CÍVEL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO,POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI ETC.

FINALIDADE

DAR PUBLICIDADE A TODOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM QUEPERANTE ESTE CARTÓRIO SE PROCESSAM AUTOSSUPRAMENCIONADOS E FICA(M) DEVIDAMENTE CITADO(S) OSEVENTUAIS CONFINANTES E TERCEIROS INTERESSADOS PARATODOS OS TERMOS DA MENCIONADA AÇÃO, PODENDO OFERECERCONTESTAÇÃO, SOB PENA DE SEREM PRESUMIDOS VERDADEIROSOS FATOS ARTICULADOS NA INICIAL.

ADVERTÊNCIAS

A) PRAZO: O PRAZO PARA CONTESTAR É DE QUINZE (15) DIAS, APARTIR DO PRAZO SUPRACITADO (30 DIAS).

DESCRIÇÃO DO IMÓVEL QUE SE PRETENDE A LEGITIMAÇÃO:" UM LOTE DE TERRENO PARA CONSTRUÇÃO SOB O Nº 25 (VINTE ECINCO) DA QUADRA Nº 12 (DOZE), MEDINDO DOZE (12,00) METROSDE FRENTE, IGUAL MEDIDA NOS FUNDOS, POR VINTE E CINCO(25,00) METROS EM CADA UMA DAS LINHAS LATERAIS DIREITA EESQUERDA, OU SEJA, COM TREZENTOS METROS (300,00M2)QUADRADOS, SITUADO NO "BAIRRO SANTA RITA", NA PRAIA DEMARATAÍZES, NO MUNICÍPIO E COMARCA DE MARATAÍZES/ES,CONFRONTANDO-SE PELA FRENTE COM A RUA 08 PROJETADA,FUNDOS COM O LOTE Nº 20, LADO DIREITO COM O LOTE Nº 23 ELADO ESQUERDO COM O LOTE Nº 27, CONFORME PLANTA",REGISTRADO NO LIVRO DE Nº 2-1/AF DE REGISTRO GERAL, DOREGISTRO DE IMÓVEIS DO MUNICÍPIO DE ITAPEMIRIM/ES, ÁS FLS.131/132V, SOB O Nº 1, NA MATRÍCULA Nº 13.817 DE ORDEM.E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS, O PRESENTEEDITAL VAI AFIXADO NO FÓRUM, LUGAR DE COSTUME EPUBLICADO NA FORMA DA LEI.

MARATAÍZES, 04/12/2008

PATRÍCIA DUTRA RODY MACHADOCHEFE DE SECRETARIA


PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE MARATAÍZES - VARA CRIMINAL


PROCESSO: 069.04.002573-1ACUSADO(S): LEANDRO MARTINS DO ROSÁRIO E OUTROS.INCURSO: ART. 155, § 4º, INCISOS I E IV DO CPB.

O DR. MARCELO JONES DE SOUZA NOTO, MM.JUIZ DE DIREITO DA VARA CRIMINAL DACOMARCA DE MARATAÍZES/ES, POR NOMEAÇÃONA FORMA DA LEI, ETC...

FAZ SABER AO ACUSADO LEANDRO MARTINS DOROSÁRIO, VULGO "JUNINHO", BRASILEIRO, SOLTEIRO, NASCIDO EM24/02/1982, FILHO DE PEDRO LUCIANO DO ROSÁRIO E DE MARILZAMARTINS DO ROSÁRIO, O QUAL SE ENCONTRA EM LUGAR INCERTOE NÃO SABIDO, CONFORME CERTIFICADO PELO SR. OFICIAL DEJUSTIÇA, QUE FICA(M) O(S) MESMO(S) O MESMO INTIMADO PARACOMPARECER NA SALA DE AUDIÊNCIAS DESTE JUÍZO, NO EDIFÍCIODO FÓRUM "JUIZ JOSÉ PINHEIRO MONTEIRO", SITO NA AV. RUBENSRANGEL, S/N, CIDADE NOVA, MARATAÍZES, 1º ANDAR, NO DIA05/08/2009, ÀS 16:00 HORAS, A FIM PARTICIPAR DE AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO, NOS AUTOS DO PROCESSOSUPRAMENCIONADO.

E PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS ENO FUTURO NÃO SE ALEGUE IGNORÂNCIA, DETERMINOU O MM.JUIZ PUBLICAR O PRESENTE EDITAL DE INTIMAÇÃO NO DIÁRIO DAJUSTIÇA E AFIXAR NO LOCAL DE COSTUME DESTE JUÍZO.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DEMARATAÍZES, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS TRINTA DIAS DOMÊS DE JUNHO DO ANO DE DOIS MIL E NOVE (30/06/2009).

JAIR REZENDE FILHOCHEFE DE SECRETARIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO VARA CRIMINAL COMARCA DE MARATAÍZES


JUIZ DE DIREITO: DR. MARCELO JONES DE SOUZA NOTOPROMOTORA DE JUSTIÇA: DRª CRISTIANE ESTEVES FARIASCHEFE DE SECRETARIA: JAIR REZENDE FILHO


DRª. VANDA BITENCOURT P. BUENO - OAB/ES Nº 8.865PROCESSO: 069.09.000871-0ACUSADO(S): WALACE BAPTISTA PINHEIROINCURSO(S): ART. 33 DA LEI Nº 11.343/06.FINALIDADE: PARA FAZER JUNTADA AOS AUTOSSUPRAMENCIONADOS DA CERTIDÃO DE CASAMENTO DOACUSADO.

MARATAÍZES/ES, 30 DE JUNHO DE 2009.


-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE MARATAÍZES - VARA CRIMINAL


JUIZ DE DIREITO: DR. MARCELO JONES DE SOUZA NOTOPROMOTORA DE JUSTIÇA: DRª CRISTIANE FARIAS ESTEVESCHEFE DE SECRETARIA: JAIR REZENDE FILHO



DRª CRISTINA MAGALHÃES DO CARMODRª RIZONETE MARIA DALLEPRANIDR. JOSÉ MARIA VIEIRADR. ROBERTO GOTARDO MOREIRACARTA PRECATÓRIA: 069.07.002418-2ACUSADO(S): JOSÉ MARIA MOULON E OUTROS.FINALIDADE: PARA PARTICIPAREM DE AUDIÊNCIA DE SUMÁRIO DEDEFESA A REALIZAR-SE NO DIA 06/08/2009, ÀS 14:30 HORAS, NASALA DE AUDIÊNCIAS DA VARA CRIMINAL, NO EDIFÍCIO DO FÓRUM"JUIZ JOSÉ PINHEIRO MONTEIRO", SITUADO NA AV. RUBENSRANGEL, S/Nº , CIDADE NOVA, MARATAÍZES/ES.

DR. ALFREDO ANGELO CREMASHI - OAB/ES 6050DR. FERNANDO ANTÔNIO DA CRUZ JÚNIOR - OAB/ES 5.342PROCESSO: 069.09.001159-9ACUSADO(S): ARILDO NEVES E OUTRO.FINALIDADE: PARA PARTICIPAREM DE AUDIÊNCIA DE SUMÁRIO DEACUSAÇÃO A REALIZAR-SE NO DIA 06/08/2009, ÀS 16:30 HORAS, NASALA DE AUDIÊNCIAS DA VARA CRIMINAL, NO EDIFÍCIO DO FÓRUM"JUIZ JOSÉ PINHEIRO MONTEIRO", SITUADO NA AV. RUBENSRANGEL, S/Nº , CIDADE NOVA, MARATAÍZES/ES.

DR. NILTON VASCONCELOS JÚNIOR - OAB/ES 9605DRª RIZONETE MARIA DALLEPRANICARTA PRECATÓRIA: 069.09.001163-1ACUSADO(S): HENRIGOZZI MACHADO E PAUO DE MATTOS RÍSPERIFINALIDADE: PARA PARTICIPAREM DE AUDIÊNCIA DE SUMÁRIO DEACUSAÇÃO A REALIZAR-SE NO DIA 06/08/2009, ÀS 16:00 HORAS, NASALA DE AUDIÊNCIAS DA VARA CRIMINAL, NO EDIFÍCIO DO FÓRUM"JUIZ JOSÉ PINHEIRO MONTEIRO", SITUADO NA AV. RUBENSRANGEL, S/Nº , CIDADE NOVA, MARATAÍZES/ES.

MARATAÍZES/ES, 30 DE JUNHO DE 2009.


-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOVARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL EESTADUAL, DOS REGISTROS PÚBLICOS, ACIDENTE DO

TRABALHO E COM COMPETÊNCIA EM MATÉRIA DO MEIOAMBIENTE DA COMARCA DE MARATAÍZES.

PORTARIA N° 002/2009

O EXMº SR. DR. UBIRAJARA PAIXÃO PINHEIRO,MM. JUIZ DE DIREITO DA VARA DOS FEITOS DAFAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL E ESTADUAL, DOSREGISTROS PÚBLICOS, ACIDENTE DO TRABALHOE COM COMPETÊNCIA EM MATÉRIA DO MEIOAMBIENTE DA COMARCA DE MARATAÍZES,ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃONA FORMA DA LEI, NO USO DE SUASATRIBUIÇÕES LEGAIS ETC .

CONSIDERANDO A NECESSIDADE DE ADOÇÃO DEMEDIDAS OBJETIVANDO AO ATENDIMENTO DA "META NACIONALDE NIVELAMENTO Nº 02", INSTITUÍDA PELA RESOLUÇÃO Nº 70/2009,DO CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA, QUE PREVÊ AIDENTIFICAÇÃO E SUBSEQUENTE JULGAMENTO DE TODOS OSPROCESSOS JUDICIAIS DISTRIBUÍDOS EM 1º E 2º GRAUS ATÉ 31.12.2005;

CONSIDERANDO AS DISPOSIÇÕES CONTIDAS NO ATONORMATIVO CONJUNTO Nº 08/2009, QUE DETERMINA A TODOS OSJUÍZES DE PRIMEIRA INSTÂNCIA, PRAZO ATÉ O DIA 03 DE JULHO DE2009, PARA IDENTIFICAÇÃO DOS PROCESSOS JUDICIAISDISTRIBUÍDOS ATÉ 31.12.2005 E NÃO SENTENCIADOS ATÉ 31.12.2008,CONFRONTANDO-SE TAL IDENTIFICAÇÃO COM A LISTAGEM DOSPROCESSOS CONSTANTES DO SISTEMA ELETRÔNICO,

DISCRIMINANDO-SE EM RELATÓRIO AS DIFERENÇASENCONTRADAS, BEM COMO A ELABORAÇÃO DE RELATÓRIOCIRCUNSTANCIADO ATÉ O DIA 31.07.2009, APÓS CONTAGEM MANUALDE TODOS OS PROCESSOS EM TRAMITAÇÃO EM SUAS RESPECTIVASVARAS, INDEPENDENTEMENTE DA DATA DE SUA DISTRIBUIÇÃO;

CONSIDERANDO A GRANDE QUANTIDADE DE AÇÕES EMTRÂMITE NESTA VARA, EM TORNO DE 14.303 (CATORZE MIL,TREZENTOS E TRÊS), BEM COMO O REDUZIDO QUADRO DESERVIDORES ESTÁVEIS (03 ESCREVENTES JURAMENTADOS) E OEXÍGUO PRAZO PARA ATENDIMENTO ÀS DETERMINAÇÕES ACIMAMENCIONADAS

CONSIDERANDO, POR FIM, QUE O ATO NORMATIVOCONJUNTO Nº 09/2009, PUBLICADO NESTA DATA, AUTORIZA AOSJUÍZES DE PRIMEIRA INSTÂNCIA ESTABELECEREM HORÁRIO DEEXPEDIENTE DIFERENCIADO PARA OS SERVIDORES LOTADOS NASRESPECTIVAS SERVENTIAS, QUAL SEJA, 8 H ÀS 18 H, ATÉ O DIA 31 DEJULHO DE 2009, OBJETIVANDO O CÉLERE CUMPRIMENTO ÀSDETERMINAÇÕES CONTIDAS NO REFERIDO ATO NORMATIVOCONJUNTO Nº 08/2009;

RESOLVE:

1 - DETERMINAR QUE O HORÁRIO DE EXPEDIENTE DAVARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL E ESTADUAL,DOS REGISTROS PÚBLICOS, ACIDENTE DO TRABALHO E COMCOMPETÊNCIA EM MATÉRIA DO MEIO AMBIENTE DA COMARCA DEMARATAÍZES SERÁ DE 8H ÀS 18 H, ATÉ QUE SEJAM CUMPRIDAS ASDETERMINAÇÕES ANTERIORMENTE MENCIONADAS, COM DATALIMITE EM 31.07.2009;

2 - DETERMINAR QUE NO EXPEDIENTE MATUTINO NÃOHAVERÁ ATENDIMENTO AO PÚBLICO (PARTES E ADVOGADOS E/OUPROCURADORES);

3 - DETERMINAR QUE A SR.ª CHEFE DE SECRETARIAELABORE RELAÇÃO NOMINAL COM A RESPECTIVA CARGA HORÁRIATRABALHADA DE CADA SERVIDOR DESTA VARA, OBJETIVANDOPOSTERIOR COMPENSAÇÃO, A QUAL SE DARÁ MEDIANTE PRÉVIAAUTORIZAÇÃO DESTE MAGISTRADO, NÃO ULTRAPASSANDO 08(OITO) HORAS DIÁRIAS POR SERVIDOR; DÊ-SE CIÊNCIA AOSEXCELENTÍSSIMOS SENHORES DESEMBARGADORES PRESIDENTEDO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA E CORREGEDOR GERAL DAJUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, BEM COMO AO MM. JUIZDE DIREITO DIRETOR DESTE FÓRUM. PUBLIQUE-SE NO ÓRGÃOOFICIAL DE DIVULGAÇÃO DO PODER JUDICIÁRIO DESTE ESTADO,AFIXANDO-SE CÓPIA NO ÁTRIO DESTE FÓRUM. CUMPRA-SE.

MARATAÍZES, 30 DE JUNHO DE 2009.

UBIRAJARA PAIXÃO PINHEIROJUIZ DE DIREITO

COMARCA DE NOVA VENÉCIA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE NOVA VENÉCIA

CARTÓRIO CRIMINAL

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADO

O DR. RONALDO DOMINGUES DE ALMEIDA,MM. JUIZ DE DIREITO DA 2ª VARA CRIMINAL DACOMARCA DE NOVA VENÉCIA, ESTADO DOESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DALEI ETC.

PROCESSO Nº 5.845/08 (038.08.000192-8)AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICORÉU: DANILO DEPRÁ CALEGARI E GERVÁSIO DEPRÁ CALEGARI.


ADVOGADO: DR. CELSO LUIZ CAMPOS - OAB/ES Nº 5.067 E DR.FABRÍCIA PICOLI BRITO - OAB/ES Nº 11.143. OBJETO: INTIMAÇÃO PARA COMPARECER PERANTE ESTE JUÍZO, NASALA DAS AUDIÊNCIAS DA 1ª VARA CRIMINAL, NO EDIFÍCIO DOFÓRUM “UBALDO RAMALHETE MAIA”, NO PRÓXIMO DIA 13 DEAGOSTO DE 2009, ÀS 12H 15MIN, A FIM DE PARTICIPAR DAAUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO DE JULGAMENTO.

NOVA VENÉCIA, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS TRINTA (30)DIAS DO MÊS DE JUNHO (06) DO ANO DOIS MIL E NOVE (2009). EU,ESCREVENTE JURAMENTADA QUE DIGITEI.

EDIANE FERREIRA KALKECHEFE DE SECRETARIA - ATO Nº 652/08

-**********-


CARTÓRIO CRIMINAL



PROCESSO Nº 6018/09 (038.09.001869-8)AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICORÉU: RODRIGO DE SOUZA BARROS E VAGNO DE OLIVEIRA.ADVOGADO: DR. VALDEMI GADIOLI - OAB/ES Nº 4.100. OBJETO: INTIMAÇÃO PARA COMPARECER PERANTE ESTE JUÍZO, NASALA DAS AUDIÊNCIAS DA 1ª VARA CRIMINAL, NO EDIFÍCIO DOFÓRUM “UBALDO RAMALHETE MAIA”, NO PRÓXIMO DIA 14 DEAGOSTO DE 2009, ÀS 09 HORAS, A FIM DE PARTICIPAR DAAUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO DE JULGAMENTO.



-**********-


CARTÓRIO CRIMINAL



PROCESSO Nº 5.536/08 (038.07.004803-8)AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICORÉU: FLEMIQUE MARIANO.ADVOGADO: DR. JOSÉ FERNANDES NEVES - OAB/ES Nº 2.516. OBJETO: INTIMAÇÃO DA R. DECISÃO DE FLS. 266, PROFERIDA EM23.06.2009, NOS AUTOS ACIMA MENCIONADOS.

PROCESSO Nº 6.003/09 (038.09.001554-6)AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICORÉU: FRANCISCO MOREIRA, CONHECIDO COMO "CHICO".ADVOGADO: DR. PAULO PIRES DA FONSECA - OAB/ES Nº 5.752. OBJETO: INTIMAÇÃO PARA COMPARECER PERANTE ESTE JUÍZO, NASALA DAS AUDIÊNCIAS DA 1ª VARA CRIMINAL, NO EDIFÍCIO DOFÓRUM “UBALDO RAMALHETE MAIA”, SITO NA RUA SALVADOR

CARDOSO, Nº 120, CENTRO, NOA VENÉCIA/ES, NO PRÓXIMO DIA 29DE JULHO DE 2009, ÀS 12H 30MIN, A FIM DE PARTICIPAR DAAUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO.



-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO COMARCA DE NOVA VENÉCIA

CARTÓRIO CRIMINAL



PROCESSO Nº 5.368/07 (038.07.001434-5)AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICORÉU: DILSON CARDOSO DOS ANJOS.ADVOGADO: DR. WINSTONRUS DE PAULA ALVES - OAB/ES Nº12.175. OBJETO: INTIMAÇÃO PARA NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, PARAQUE FORNEÇA O POSSÍVEL ENDEREÇO DO RÉU DILSON CARDOSODOS ANJOS.NOVA VENÉCIA, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS TRINTA (30)DIAS DO MÊS DE JUNHO (06) DO ANO DOIS MIL E NOVE (2009).EU,ESCREVENTE JURAMENTADA QUE DIGITEI.


COMARCA DE SÃO MATEUS

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCARTÓRIO DA VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL E

MUNICIPAL, REGISTROS PÚBLICOS E MEIO AMBIENTE (4ª VARA CÍVEL)



JUÍZA: DRª LETICIA PIMENTEL MIGUELCHEFE DE SECRETARIA: JOSÉ JAPIASSU DE ALMEIDA JÚNIOR

ADVOGADOS QUE CONSTAM NESTA LISTA:DR. ANTONIO BARBOSA DOS SANTOS CAVALCANTE NETO - OAB/ES7.874DRª CARLA CARRAFA DA SILVA JARDIM - OAB/ES 10.957DR. GERALDO ANTONIO TRIVILIN - OAB/ES 4.011DR. GILSON GUILHERME CORREIA - OAB/ES 6.018DR. JOSÉ VIEIRA DOS SANTOS JÚNIOR - OAB/ES 11.760DR. LUIZ CARLOS BARBOSA - OAB/ES 5.932DR. LUIZ CARLOS BASSETTI - OAB/ES 3.737DR. PEDRO OCTAVIANO DE OLIVEIRA FILHO - OAB/ES 231/ADRª RAFAELA COSTA DA SILVA - OAB/ES 12.937

NA FORMA DA LEI, INTIMO:

ADVOGADO : DR. LUIZ CARLOS BASSETTI - OAB/ES 3.737PROCESSO: 047.04.004323-5AÇÃO : REPARAÇÃO DE DANOSREQUERENTE: EDENEIDE FERREIRA DO NASCIMENTO E OUTROS


REQUERIDO : ESTADO DO ESPÍRITO SANTOFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS DOEGRÉGIO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, BEM COMO PARAREQUERER O QUE ENTENDER PERTINENTE, NO PRAZO DE 10 (DEZ)DIAS.

ADVOGADO : DRª RAFAELA COSTA DA SILVA - OAB/ES 12.937PROCESSO : 047.08.006225-1AÇÃO : ORDINÁRIA REQUERENTE: RS. COMÉRCIO EDIFICAÇÕES LTDA.REQUERIDO : MUNICÍPIO DE SÃO MATEUS/ESFINALIDADE: PROVIDENCIAR O DEPÓSITO DOS HONORÁRIOSPERICIAIS, NO VALOR DE 12 (DOZE) SALÁRIOS MÍNIMOS, NO PRAZODE 10 (DEZ) DIAS.

ADVOGADO : DR. JOSÉ VIEIRA DOS SANTOS JÚNIOR -OAB/ES 11.760PROCESSO : 047.06.001444-7AÇÃO : INDENIZATÓRIAREQUERENTE: PATRICK ALVES FUNDÃOREQUERIDO : MUNICÍPIO DE SÃO MATEUSFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO DEPÓSITO DAS VERBASINDENIZATÓRIAS POR PARTE DO MUNICÍPIO RÉU, BEM COMO PARAREQUERER O QUE ENTENDER PERTINENTE, NO PRAZO DE 10 (DEZ)DIAS.

ADVOGADO : DR. ANTONIO BARBOSA DOS SANTOSCAVALCANTE NETO - OAB/ES 3.737PROCESSO : 047.05.005111-0AÇÃO : EMBARGOS À EXECUÇÃOEMBARGANTE: MUNICÍPIO DE SÃO MATEUSEMBARGADO: R & R SANEAMENTO E SERVIÇOS LTDA.FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FL. 50, QUECONHECEU DOS EMBARGOS DELCARATÓRIOS OPOOSTOS, MAS LHENEGOU PROVIMENTO, MANTENDO-SE O INTEIRO TEOR DASENTENÇA OBJURGADA.

ADVOGADO : DR. LUIZ CARLOS BARBOSA - OAB/ES 5.932PROCESSO : 047.05.000104-0AÇÃO: COBRANÇA REQUERENTE: LEILA MARIA OLIVEIRA DE MATTOSREQUERIDO : MUNICÍPIO DE SÃO MATEUS/ESFINALIDADE: INTIMADO PARA, EM 10 (DEZ) DIAS, DIZER SEPRETENDE PRODUZIR OUTRAS PROVAS, ALÉM DA DOCUMENTAL JÁCARREADA AOS AUTOS, ESCLARECENDO, EM CASO AFIRMATIVO,SUA RELEVÂNCIA E PERTINÊNCIA PARA O DESLINDE DACONTROVÉRSIA.

ADVOGADO : DR. PEDRO OCTAVIANO DE OLIVEIRA FILHO -OAB/ES 231/APROCESSO : 047.07.004136-4AÇÃO : CIVIL PÚBLICA REQUERENTE: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALREQUERIDO : ADEMAR AMARAL QUEIROZFINALIDADE: INTIMADO PARA, EM 05 (CINCO) DIAS,MANIFESTAR-SE, DE FORMA EXPRESSA, SOBRE O NOTICIADODESCUMPRIMENTO DE ORDEM JUDICIAL.

ADVOGADO : DR. GERALDO ANTONIO TRIVILIN - OAB/ES4.011PROCESSO : 047.06.005339-5AÇÃO : RETIFICAÇÃO DE REGISTRO CIVILREQUERENTE: EDNO RISSO E OUTROREQUERIDO : ESTE JUÍZOFINALIDADE: INTIMADO PARA, EM 10 (DEZ) DIAS, EMENDAR AINICIAL, SOB AS PENAS DA LEI.

ADVOGADO : DR. GILSON GUILHERME CORREIA - OAB/ES6.018PROCESSO : 047.08.003751-9AÇÃO : INDENIZATÓRIAREQUERENTE: LUIZ SÉRGIO ORLANDIREQUERIDO : MUNICÍPIO DE SÃO MATEUS

FINALIDADE: INTIMADO DA DESCIDA DOS AUTOS DO EGRÉGIOTRIBUNAL DE JUSTIÇA DESTE ESTADO, REQUERENDO O QUEENTENDER PERTINENTE NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

ADVOGADO : DRª CARLA CARRAFA DA SILVA JARDIM -OAB/ES 10.957PROCESSO : 047.09.912484-5AÇÃO : RETIFICAÇÃO DE REGISTRO CIVILREQUERENTE: JOÃO GOMES FIGUEIREDOREQUERIDO : ESTE JUÍZOFINALIDADE: TRAZER AOS AUTOS, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS,CÓPIA DO ASSENTAMENTO DE NASCIMENTO DO REQUERENTE.

ADVOGADO : DRª CARLA CARRAFA DA SILVA JARDIM -OAB/ES 10.957PROCESSO : 047.09.912227-8AÇÃO : RETIFICAÇÃO DE REGISTRO CIVILREQUERENTE: GIOVANE SILVA BARBOSAREQUERIDO : ESTE JUÍZOFINALIDADE: COMPARECER PERANTE ESTE JUÍZO, NA SALA DASAUDIÊNCIA DA 4ª VARA CÍVEL, NO PRÓXIMO DIA 25 DE AGOSTO DE2009, ÀS 13H 30MIN, A FIM DE ACOMPANHAR AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO NOS AUTOS ACIMA INDIVIDUADOS.

SÃO MATEUS, 29 DE JUNHO DE 2009.

JOSÉ JAPIASSU DE ALMEIDA JÚNIORCHEFE DE SECRETARIA

MAT. 206.415-96

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOPRIMEIRA VARA CRIMINAL DA COMARCA DE SÃO MATEUS

DANIELA DE VASCONCELOS AGAPITO - JUÍZA SUBSTITUTABEL. JOÃO J HEMERLY - ESCRIVÃO JUDICIÁRIO

AÇÃO PENAL Nº 047070033056ACUSADO: MARCOS VINÍCIUS LIMA PIROLAADVOGADO(S): DRª. JOSELITA ASSIS DE LIMAINTIMAR O(A)(S) SENHOR(A)(ES) ADVOGADO(A)(S) PARA TOMARCIÊNCIA DE SENTENÇA PROLATADA NOS AUTOS, NA QUAL FOI OACUSADO CONDENADO A UM ANO E SEIS MESES DE RECLUSÃO E 16DIAS-MULTA, EM REGIME SEMIABERTO, POR INFRAÇÃO AO ART. 155"CAPUT" CC ART. 61, I, AMBOS DO CP.

AÇÃO PENAL Nº 047050048041ACUSADO: VINÍCIUS DE PAES REGOADVOGADO(S): DRª. JOSELITA ASSIS DE LIMAINTIMAR O(A)(S) SENHOR(A)(ES) ADVOGADO(A)(S) PARA OS FINS DOART. 402 DO CPP.

AÇÃO PENAL Nº 047070046884ACUSADO: FERNANDO CASTRO BOLIVEIRAADVOGADO(S): DRª. JOSELITA ASSIS DE LIMAINTIMAR O(A)(S) SENHOR(A)(ES) ADVOGADO(A)(S) PARA TOMARCIÊNCIA DE SENTENÇA PROLATADA NOS AUTOS, NA QUAL FOI OACUSADO CONDENADO A UM ANO E OITO MESES DE RECLUSÃO E10 DIAS-MULTA, EM REGIME ABERTO, POR INFRAÇÃO AO ART. 155"CAPUT" CC ART.14, II, AMBOS DO CP.

AÇÃO PENAL Nº 047070004180ACUSADO: ANTÔNIO SÉRGIO NOGUEIRA E OUTROSADVOGADO(S): DRS. JAQUES MARQUES PEREIRA E ALCEBÍADESTONINTIMAR O(A)(S) SENHOR(A)(ES) ADVOGADO(A)(S) PARA AUDIÊNCIADE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO A REALIZAR-SE NO DIA 05 DENOVEMBRO DE 2009, ÀS 15 HORAS.

AÇÃO PENAL Nº 047070037677ACUSADO: RODRIGO ASSIS DOS SANTOS E OUTROADVOGADO(S): DRª. JOSELITA ASSIS DE LIMA


INTIMAR O(A)(S) SENHOR(A)(ES) ADVOGADO(A)(S) PARA OS FINS DOART. 402 DO CPP.

SÃO MATEUS, 30 DE JUNHO DE 2009.

JOÃO J HEMERLY ESCRIVÃO JUDICIÁRIO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUÍZO DE DIREITO DA SEGUNDA VARA CRIMINAL


DR. ANTONIO CARLOS FACHETI - JUIZ DE DIREITOQUEILA QUARESMA GOMES DE OLIVEIRA - CHEFE DESECRETARIA.

EDITAL DE INTIMAÇÃO.

PROCESSO Nº . 047.08.005591-7.ACUSADOS: JAIR DE JESUS SILVEIRA, DANIELE DOS ANJOS ALVES,ANTÔNIO NETO BERTO SANTOS, SEBASTIÃO DE ALMEIDA GOMES ELEANDRO AREZZI LEITE.INTIMAR O ADVOGADO DR. WISTONRUS DE PAULA ALVES,OAB/ES. Nº . 12.175, PARA NO PRAZO DE LEI, APRESENTAR SUASALEGAÇÕES FINAIS, NOS AUTOS SUPRA.


PROCESSO Nº . 047.08.006325-9.ACUSADO: PLÁCIDO DA SILVA.INTIMAR O ADVOGADO DR. WISTONRUS DE PAULA ALVES,OAB/ES Nº . 12.175, PARA NO PRAZO DE LEI, APRESENTAR SUASALEGAÇÕES FINAIS, NOS AUTOS SUPRA.


PROCESSO Nº . 047.08.006325-9.ACUSADOS: AIENE DA SILVA E OUTROS.INTIMAR O ADVOGADO DR. ANDERSON GUTEMBERG COSTA,OAB/ES Nº . 7.653, PARA TOMAR CIÊNCIA DA RESPEITÁVELSENTENÇA DE FLS. 276/291, NOS AUTOS SUPRA.

SÃO MATEUS - ES, 25 DE JUNHO DE 2009.

QUEILA QUARESMA GOMES DE OLIVEIRACHEFE DE SECRETARIA

-**********-





PROCESSO Nº . 047.07.004390-7.ACUSADO: EDILSON FELISDORO.INTIMAR O ADVOGADO DR. URIEL ANTÔNIO MOREIRA, PARAOFERECIMENTO, NO PRAZO DE LEI, DA DEFESA PRELIMINAR, NOSAUTOS SUPRA.


PROCESSO Nº . 047.04.002155-3.ACUSADO: PAULO SÉRGIO DE JESUS.INTIMAR O ADVOGADO DR. JOSÉ GERALDO DE ANDRADE,OAB/ES. Nº . 1.875, PARA TOMAR CIÊNCIA DO RESPEITÁVELDESPACHO DE FLS. 134, NOS AUTOS SUPRA.


PROCESSO Nº . 047.07.005686-7.ACUSADO: MARENILSON PESTANA DOS SANTOS.INTIMAR O ADVOGADO DR. JOSÉ GERALDO DE ANDRADE,OAB/ES. Nº . 1.875, PARA TOMAR CIÊNCIA DO RESPEITÁVELDESPACHO DE FLS. 235, NOS AUTOS SUPRA.



-**********-





GUIA DE EXECUÇÃO Nº . 222.2007.13341.SENTENCIADO: VALMIR LIMA DE ARAÚJO.INTIMAR O ADVOGADO DR. BENEDITO DE SALES OAB/ES. Nº .7.493, PARA TOMAR CIÊNCIA DO RESPEITÁVEL DESPACHO DE FLS.109/110, NOS AUTOS SUPRA.


GUIA DE EXECUÇÃO Nº . 222.2007.14785.SENTENCIADO: ALIQUE DO NASCIMENTO SALUSTIANO.INTIMAR O SENTENCIADO ALIQUE DO NASCIMENTOSALUSTIANO, BRASILEIRO, SOLTEIRO, NATURAL DE SÃOMATEUS/ES, NASCIDO AOS 02/09/1986, FILHO DE OTÍLIOSALUSTIANO E LEOCÁDIA DO NASCIMENTO, ATUALMENTE EMLUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, PARA TOMAR CIÊNCIA DARESPEITÁVEL SENTENÇA DE UNIFICAÇÃO DE FLS. 03, QUEDECLAROU UNIFICADAS AS PENAS, IMPOSTAS AO SENTENCIADO,TOTALIZANDO EM 4(QUATRO) ANOS E 6(SEIS) MESES DE RECLUSÃOE 50(CINQUENTA) DIAS MULTA, AO VALOR UNITÁRIO DE 1/30 DOSSALÁRIOS MÍNIMOS VIGENTES NAS ÉPOCAS DOS CRIMES, NOSAUTOS SUPRA,



-**********-





GUIA DE EXECUÇÃO Nº . 222.2007.14104.SENTENCIADO: RICARDO MACIEL BARBOSA.INTIMAR O SENTENCIADO RICARDO MACIEL BARBOSA,BRASILEIRO, CASADO, VENDEDOR, NATURAL DE SÃO MATEUS/ES,NASCIDO AOS 30/07/1974, FILHO DE JOSEMAR BARBOSA E VERALÚCIA MACIEL BARBOSA, ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃOSABIDO, PARA TOMAR CIÊNCIA DA RESPEITÁVEL SENTENÇA DEUNIFICAÇÃO DE FLS. 03/04, QUE DECLAROU UNIFICADAS AS PENAS,IMPOSTAS AO SENTENCIADO, TOTALIZANDO EM 6(SEIS) ANOS E


6(SEIS) MESES DE RECLUSÃO E 60(SESSENTA) DIAS MULTA, AO VALORUNITÁRIO DE 1/30 DOS SALÁRIOS MÍNIMOS VIGENTES NAS ÉPOCASDOS CRIMES, NOS AUTOS SUPRA,


GUIA DE EXECUÇÃO Nº . 222.2009.02808.SENTENCIADO: AGNALDO CARDOSO.INTIMAR O SENTENCIADO AGNALDO CARDOSO, BRASILEIRO,UNIÃO ESTÁVEL, MOTORISTA, NATURAL DE ITAGI/BA, NASCIDOAOS 17/04/1968, FILHO DE JORGE CARDOSO E MARIA LEONORACARDOSO, ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, PARATOMAR CIÊNCIA DA RESPEITÁVEL SENTENÇA DE UNIFICAÇÃO DEFLS. 03, QUE DECLAROU UNIFICADAS AS PENAS, IMPOSTAS AOSENTENCIADO, TOTALIZANDO EM 3(TRÊS) ANOS DE RECLUSÃO E10(DEZ) DIAS MULTA, AO VALOR UNITÁRIO DE 1/30 DOS SALÁRIOSMÍNIMOS VIGENTES NAS ÉPOCAS DOS CRIMES, NOS AUTOS SUPRA,



-**********-



DR. ANTONIO CARLOS FACHETI - JUIZ DE DIREITOQUEILA QUARESMA GOMES DE OLIVEIRA - CHEFE DESECRETARIA


PROCESSO Nº . 047.06.005207-4.ACUSADO: EVARISTO VAZ GONÇALVES.INTIMAR O ACUSADO EVARISTO VAZ GONÇALVES, BRASILEIRO,SOLTEIRO, COMERCIANTE, NATURAL DE MINAÇÚ/MG, NASCIDOAOS 03/03/1980, FILHO DE JOSÉ GONÇALVES DE OLIVEIRA E MÁRCIAVAZ, ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, PARATOMAR CIÊNCIA DA RESPEITÁVEL SENTENÇA DE UNIFICAÇÃO DEFLS. 88/93, QUE JULGOU PROCEDENTE A PRETENSÃO PUNITIVA DOESTADO, CONSUBSTANCIADA NA DENÚNCIA DE FL. 2/5 E, DECONSEQÜÊNCIA, DECLARO O RÉU CONDENADO COMO INCURSONAS SANÇÕES DO ART. 303, PARÁGRAFO ÚNICO, COMBINADO COMO ART. 302, I E III, AMBOS DA LEI 9.503/97 (CÓDIGO DE TRANSITOBRASILEIRO), NA FORMA DO ART. 70 DO CÓDIGO PENAL, NOSAUTOS SUPRA,



-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOVARA DA INFÂNCIA E JUVENTUDE


LISTA DE INTIMAÇÃO

JUIZ DE DIREITO: DR. DEJAIRO XAVIER CORDEIRO


DR. JAIMILTON CHAVES DE SOUSA LUCAS - OAB/ES 9.121AUTOS N.º .: 047.08.004238-6AÇÃO DE: TUTELAREQUERENTE : SIDENY RODRIGUES FIRMESREQUERIDO: RUTEMARIA RAMOSFINALIDADE: PARA QUE TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIADESIGNADA PARA O DIA 16 DE JULHO DE 2009, ÀS 13:30HORAS, BEM

COMO APRESENTAR ROL TESTEMUNHAL, NO PRAZO DE 10 (DEZ)DIAS, PODENDO CASO QUEIRA TRAZÊ-LAS INDEPENDENTE DEINTIMAÇÃO.

SÃO MATEUS/ES, 30 DE JUNHO DE 2009.

JOSÉ ANTÔNIO AFONSO DE OLIVEIRACHEFE DE SECRETARIA

ATO Nº 1151/08

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOVARA DA INFÂNCIA E JUVENTUDE


LISTA DE INTIMAÇÃO

JUIZ DE DIREITO: DR. DEJAIRO XAVIER CORDEIRO


DR. IVONETE ALMEIDA MONTOVANELLI AUTOS N.º. : 047.08.004387-1AÇÃO DE: ADOÇÃO DE MENORESREQUERENTE : MARIA DAS GRAÇAS MAURICIOREQUERIDO : MARIA FRANCISCA DE JESUSFINALIDADE: PARA QUE TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIADESIGNADA PARA O DIA 16 DE JULHO DE 2009, ÀS 15 HORAS, BEMCOMO APRESENTAR ROL TESTEMUNHAL, NO PRAZO DE 10 (DEZ)DIAS, PODENDO CASO QUEIRA TRAZÊ-LAS INDEPENDENTE DEINTIMAÇÃO.

SÃO MATEUS/ES, 30 DE JUNHO DE 2009.

JOSÉ ANTÔNIO AFONSO DE OLIVEIRACHEFE DE SECRETARIA

ATO Nº 1151/08

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE SÃO MATEUS1º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL

EDITAL DE PRAÇAS

AUTOS Nº: 047.04.008550-9AÇÃO: OBRIGAÇÃO DE FAZERREQUERENTE: NILZA RODRIGUES POLEZIREQUERIDO: INTEGRAÇÃO DE PROJETOS E CONSTRUÇÃO LTDA.

O EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR ALCENIRJOSÉ DEMO - MM. JUIZ DE DIREITO DO 1ºJUIZADO ESPECIAL CÍVEL DA COMARCA DE SÃOMATEUS (ES), POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI,ETC.

FAZ SABER A TANTOS QUANTOS O PRESENTE EDITAL

VIREM OU DE CONHECIMENTO TIVEREM QUE, NO LOCALDESTINADO ÀS HASTAS PÚBLCAS DESTE JUÍZO, NO FÓRUM, SITO NAAVENIDA JOÃO NARDOTO, Nº 140, BAIRRO JAQUELINE(COHAB), SÃOMATEUS-ES, O AGENTE JUDICIÁRIO ESTÁ LEVANDO AO PÚBLICOPREGÃO E ARREMATAÇÃO, POR PREÇO SUPERIOR AO DAAVALIAÇÃO DO BEM PENHORADO E AVALIADO NOS AUTOS Nº1237/2004 (047.04.008550-9), MOVIDOS POR NILZA RODRIGUESPOLEZI, EM FACE DE INTEGRAÇÃO DE PROJETOS ECONSTRUÇÃO LTDA., ADVOGADO DR. FERNANDO BRASILOLIVEIRA, SENDO A PRIMEIRA PRAÇA DESIGNADA PARA O DIA25/08/2009 ÀS 13:00H E A SEGUNDA PRAÇA EM NÃO HAVENDOLANÇO SUPERIOR AO DA AVALIAÇÃO, PARA O DIA 22/09/2009 ÀS13:00H, SENDO CONSIDERADO ARREMATANTE AQUELE QUE VIER AOFERECER MAIOR LANÇO .

DESCRIÇÃO DOS BENS:


01 (UMA) ÁREA DE TERRAS SITUADA NA RODOVIA OTHOVARINODUARTE SANTOS, S Nº , EM SÃO MATEUS-ES, MEDINDO878,00M2(OITOCENTOS E SETENTA E OITO METROS QUADRADOS),LIMITANDO-SE AO NORTE, COM UMA LINHA DE 17,32M, COM ARODOVIA OTHOVARINO DUARTE SANTOS; AO SUL, COM UMA LINHADE 16,80M, COM WILSON GONÇALVES; A LESTE, COM UMA LINHA DE50,99M, COM NILZA RODRIGUES E A OESTE COM UMA LINHA DE57,87M, COM REGINALDO CABRAL AGUIAR E WILSON GONÇALVES,AVALIADA NA DATA DE 16/07/2008 EM R$ 90.000,00 (NOVENTA MILREAIS)

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS, EQUE PARA NO FUTURO NÃO SE ALEGUE IGNORÂNCIA,NOTADAMENTE DO ORA EXECUTADOS, DETERMINOU A MM. JUÍZAA PUBLICAÇÃO DO PRESENTE EDITAL NO DIÁRIO DA JUSTIÇA DOESTADO COM A FIXAÇÃO NO ÁTRIO DO FÓRUM LOCAL

CUMPRA-SE NA FORMA DE LEI.

SÃO MATEUS (ES), 1 JULHO 2009.

MESSIAS ANTONIO MARTINSESCRIVÃO JUDICIÁRIO

___________________________________________________________

COMARCAS DE SEGUNDA ENTRÂNCIA________________________________________

COMARCA DE GUAÇUÍ

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUIZADO DE DIREITOCOMARCA DE GUAÇUÍ

CARTÓRIO DO 3º OFÍCIO

EXECUÇÃO FISCAL PROCESSO Nº . 020.08.001404-4EXEQUENTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOEXECUTADO: JOSE JULIO MOREIRA OLIVEIRA ME MEE

EDITAL DE INTIMAÇÃOPRAZO: 30 DIAS

O DOUTOR MARCO AURÉLIO SOARESPEREIRA,MM. JUIZ DE DIREITO DESTA COMARCADE GUAÇUÍ, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC...

FAZ SABER AO SR. JOÃO BATISTA MENDES,ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, QUE POR ESTEJUÍZO E CARTÓRIO DO 3º OFÍCIO SE PROCESSAM OS AUTOS DAEXECUÇÃO FISCAL Nº 020.08.001404-4, EM QUE FIGURA COMOEXEQUENTE O ESTADO DO ESPÍRITO SANTO E EXECUTADO JOSEJULIO MOREIRA OLIVEIRA ME MEE, NOS TERMOS DA LEI 6.830/80.E CONFORME CONSTA DO REFERIDO PROCESSO O EXECUTADO SEENCONTRA EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, É EXPEDIDO OPRESENTE EDITAL COM O PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS, PELO QUALFICA O REFERIDO EXECUTADO INTIMADO DOS TERMOS DA R.SENTENÇA PROFERIDA ÀS FLS. 47/48 DOS AUTOS ACIMAMENCIONADO, QUE DECLAROU EXTINTO O PROCESSO SEMRESOLUÇÃO DE MÉRITO, COM FULCRO NO ART. 267, INCISO III DOCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DO REFERIDOADOLESCENTE, FOI EXPEDIDO O PRESENTE EDITAL, QUE SERÁPUBLICADO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA E AFIXADO NO ÁTRIO DOFÓRUM LOCAL.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DEGUAÇUÍ, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS QUATORZE DIAS DOMÊS DE MAIO DO ANO DE DOIS MIL E NOVE (30/06/2009). EU, LYANAKARLA SPALA ATAIDE POLIDO, CENTRAL DE CUMPRIMENTO ODIGITEI.

MARCO AURÉLIO SOARES PEREIRA JUIZ DE DIREITO

-**********-


CARTÓRIO DO 3º OFÍCIO COMARCA DE GUAÇUÍ

EXECUÇÃO FISCAL PROCESSO Nº . 020.05.000327-4EXEQUENTE: CONSELHO REG CORRETORES DE IMÓVEISEXECUTADO: JOÃO BATISTA MENDES

EDITAL DE INTIMAÇÃOPRAZO: 30 DIAS

O DOUTOR MARCO AURÉLIO SOARES PEREIRA,MM. JUIZ DE DIREITO DESTA COMARCA DEGUAÇUÍ, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC...

FAZ SABER AO SR. JOÃO BATISTA MENDES, ATUALMENTEEM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, QUE POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO DO 3º OFÍCIO SE PROCESSAM OS AUTOS DA EXECUÇÃOFISCAL Nº 020.05.000327-4, EM QUE FIGURA COMO EXEQUENTE OCONSELHO REGIONAL DE CORRETORES DE IMÓVEIS EEXECUTADO JOÃO BATISTA MENDESBV, NOS TERMOS DA LEI6.830/80. E CONFORME CONSTA DO REFERIDO PROCESSO OEXECUTADO SE ENCONTRA EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, ÉEXPEDIDO O PRESENTE EDITAL COM O PRAZO DE 30 (TRINTA)DIAS, PELO QUAL FICA O REFERIDO EXECUTADO INTIMADO DOSTERMOS DA R. SENTENÇA PROFERIDA ÀS FLS. 47/48 DOS AUTOSACIMA MENCIONADO, QUE DECLAROU EXTINTO O PROCESSO SEMRESOLUÇÃO DE MÉRITO, COM FULCRO NO ART. 267, INCISO III DOCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DO REFERIDOADOLESCENTE, FOI EXPEDIDO O PRESENTE EDITAL, QUE SERÁPUBLICADO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA E AFIXADO NO ÁTRIO DOFÓRUM LOCAL.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DEGUAÇUÍ, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS QUATORZE DIAS DOMÊS DE MAIO DO ANO DE DOIS MIL E NOVE (30/06/2009). EU, LYANAKARLA SPALA ATAIDE POLIDO, CENTRAL DE CUMPRIMENTO ODIGITEI.

MARCO AURÉLIO SOARES PEREIRA JUIZ DE DIREITO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUIZADO DE DIREITOCOMARCA DE GUAÇUÍ

LISTA DE INTIMAÇÕES AOS ADVOGADOS N.º 31/09

JUÍZA DE DIREITO: DRª AURICÉLIA OLIVEIRA DE LIMA.PROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. GINO MARTINS BORGES BASTOS.CHEFE DE SECRETARIA: ADRIANA MOULIN DE FARIACARVALHO

01. DR.AURÉLIO FÁBIO NOGUEIRA DA SILVAEXPEDIENTE Nº : 015/2009RÉU: ALCÉLIO GONÇALVES DA SILVAFINALIDADE: INTIMAR O NOBRE CAUSÍDICO PARA TOMAR CIÊNCIADA DECISÃO DOS PRESENTES AUTOS.

02. DR. NESTOR AMORIM FILHOPROCESSO Nº : 020.03.000788-2RÉU: JORGE RAIMUNDO DE OLIVEIRAFINALIDADE: INTIMAR O NOBRE CAUSIDICO DA AUDIÊNCIA PARAOITIVA DA TESTEMUNHA DIA 03 DE SETEMBRO DE 2009, AS 16:00HORAS.


03. DR. WALKER DONÁDIO ZANUTIPROCESSO Nº : 020.08.002229-4RÉU: JOSE ROBERTO MODESTOFINALIDADE: INTIMAR O NOBRE CAUSIDICO PARA TOMAR CIÊNCIADE QUE FORA EXPEDIDA CARTA PRECATÓRIA PARA A COMARCA DEESPERA FELIZ-MG PARA QUE O ACUSADO POSSA CUMPRIR ASCONDIÇÕES IMPOSTAS POR ESTE JUÍZO.

04. DRª RENATA CARVALHO DE SOUZAPROCESSO Nº : 020.06.000688-7RÉU: OSMAR MARTINHO E OUTROFINALIDADE: INTIMAR A NOBRE CAUSIDICA PARA TOMAR CIÊNCIADA SENTENÇA DE FLS. 94.

05. DR. ANTONIO CARLOSPROCESSO Nº : 020.09.000686-5RÉU: LUCIANO DA SILVA SANTOS E OUTROSFINALIDADE: INTIMAR O NOBRE CAUSIDICO DA AUDIÊNCIA DECONTINUAÇÃO A SER REALIZADA NO DIA 09 DE JULHO DE 2009, AS13:30 HORAS.

06. DRª FLÁVIA VIEIRA DE PAULAGUIA DE EXECUÇÃO Nº : 222.2009.02696REDUCANDO: ESTER GONÇALVES BATISTAFINALIDADE: INTIMAR A NOBRE CAUSIDICA PARA AUDIÊNCIAADMONITÓRIA A SER REALIZADA NO DIA 03 DE SETEMBRO DE2009, AS 15:00 HORAS.

07. DRª RENATA CARVALHO DE SOUZAGUIA DE EXECUÇÃO Nº : 222.2009.04044REDUCANDO: SEBASTIÃO ANTONIO FERREIRAFINALIDADE: INTIMAR A NOBRE CAUSIDICA PARA AUDIÊNCIAADMONITÓRIA A SER REALIZADA NO DIA 03 DE SETEMBRO DE2009, AS 15:30 HORAS.

08. DR. ANTONIO CARLOSPROCESSO Nº : 020.09.000684-0RÉU: LUIS TROMBINI DE FREITAS JUNIORFINALIDADE: INTIMAR O NOBRE CAUSIDICO PARA TOMAR CIÊNCIADA SENTENÇA DE FLS. 186/191.

09. DR. ANTONIO JOÃO PIMENTEL DA SILVACARTA PRECATÓRIA Nº : 020.09.001036-2RÉU: RICARDO SOUZA RODRIGUESFINALIDADE: INTIMAR O NOBRE CAUSIDICO DA AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO A SER REALIZADA NO DIA 09 DEJULHO DE 2009, AS 16:30 HORAS.

10. DR. AURÉLIO FÁBIO NOGUEIRA DA SILVAPROCESSO Nº : 020.07.000581-2RÉ: MARIA DE FÁTIMA ROCHA COUZIFINALIDADE: INTIMAR O NOBRE CAUSIDICO PARA APRESENTARALEGAÇÕES FINAIS NO PRAZO DE 05 ( CINCO) DIAS.

12. DR. BRUNO PEIXOTO SANT'ANNAPROCESSO Nº : 020.08.002183-3RÉU: WOLMAR SALATIEL VIEIRAFINALIDADE: INTIMAR O NOBRE CAUSIDICO PARA APRESENTARALEGAÇÕES FINAIS NO PRAZO DE 05( CINCO) DIAS.

13. DR. PAULO TARSOPROCESSO Nº : 020.91.003654-8RÉU: JOÃO FRANCISCO DE OLIVEIRAFINALIDADE: INTIMAR O NOBRE CAUSIDICO PARA DEVOLVER OSPRESENTES AUTOS NO PRAZO DE 24 HORAS.

GUAÇUÍ/ES, 30 DE JUNHO DE 2009.

ADRIANA MOULIN DE FARIA CARVALHOCHEFE DE SECRETARIA

COMARCA DE MIMOSO DO SUL

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUIZADO DE DIREITO DA COMARCA DE MIMOSO DO SUL


JUIZ DE DIREITO: JOSÉ ALVANIR ROZENDO DO NASCIMENTOCHEFE DE SECRETARIA: JUSSARA BOTELHO DA SILVA

LISTA 26/2009

PROCESSO Nº 032030002532EMBARGOS A EXECUÇÃOEXEQUENTE: SUPERMERCADO GARCIA LTDA.EXECUTADO: CAIXA ECONOMICA FEDERALINTIMO: DRª ERIKA SEIBEL PINTOFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA RESPEITAVEL DESPACHODE FL. 75: “ DIANTE DO REQUERIMENTO DE FL. 74, INTIME-SE ACAIXA ECONÔMICA FEDERAL ATRAVÉS DA ILUSTRE DRª ERIKASEIBEL PINTO PARA SE MANIFESTAR...”.REQUERIMENTO DE FL.74:“...VEM RESP. A PRESENÇA DE V. EXA. PARA DIZER QUE PRETENDEA QUITAÇÃO DO DÉBITO EXEQUENTE NO VALOR ATUALIZADO EJÁ APRESENTADO PELA EXEQUENTE À FL.43(R$1.054,02),REQUERENDO VIA DE CONSEQUÊNCIA, QUE ESTEJUÍZO EXPEÇA-SE OFÍCIO À CEF, AG. LOCAL, PARA QUE PROMOVA AABERTURA DE CONTA JUDICIAL PARA ESTA FINALIDADE, OU, SE DEOUTRA FORMA ENTENDER ESTE PRECLARO JUÍZO, SEJA INTIMADAA EXEQUENTE PARA QUE FORNEÇA OU JUNTE AOS AUTOS A GUIACOMPETENTE PARA O DEVIDO RECOLHIMENTO, SECOMPROMETENDO O EXECUTADO EM JUNTAR AO PROCESSO OCOMPROVANTE DE QUITAÇÃO. PEDE DEFERIMENTO. MIMOSO DOSUL, 19/03/09.(AS.)ROGERIO TORRES. ADVOGADO”.

PROCESSO N° 032090004188EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIAEXEQUENTE: E. DOS A. ALVES E OUTROSEXECUTADO: J. J. ALVESINTIMO: DR. SALERMO SALES DE OLIVEIRA E DR. EVANDROABDALLAFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DO RESPEITÁVEL DESPACHODE FL. 22: “ INTIME-SE O ILUSTRE ADVOGADO POSTULANTE DAPETIÇÃO DE FL. 16 PARA REGULARIZAR A SITUAÇÃO DOSDOCUMENTOS DE FL. 17 E 18 (INSTRUMENTO DE MANDATO EDECLARAÇÃO SEM ASSINAR), PRAZO DE 03 DIAS. INTIME-SE OEXEQUENTE PARA SE MANIFESTAR A RESPEITO DA JUSTIFICAÇÃODE FL. 16...”

PROCESSO Nº 032050014656INVENTÁRIOINVENTARIANTE: SANTINHA SABATINI VARGASINVENTARIADO: SEBASTIÃO ROSA DE VARGASINTIMO: DR. CARLOS ROBERTO GOUVEA DERCYFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DO RESPEITÁVEL DESPACHODE FL. 76: “ INTIME-SE O ILUSTRE ADVOGADO DA INVENTARIANTEPARA ATENDER A COTA MINISTERIAL DE FL. 75, PRAZO DE 20DIAS...” CONTEÚDO DA COTA MINISTERIAL DE FL. 75: “...RATIFICAMOS NOSSA MANIFESTAÇÃO DE FL. 65. REGULARIZAR, PORINSTRUMENTO PÚBLICO, A REPRESENTAÇÃO DO MENOR. APROPÓSITO, VIDE ART. 654 DO CÓDIGO CIVIL. REQUEREMOSDESENTRAMENTO DA PROCURAÇÃO DE FL. 73, POR MOTIVOSÓBVIOS...”

PROCESSO N° 032050004731ALIMENTOSREQUERENTE: L. M. F. CALILREQUERIDO: I. F. DA ROCHAINTIMO: DR. MAURICIO RODRIGUES WISKOWFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 171:”DIANTE DA CERTIDÃO SUPRA, INTIME-SE O ILUSTRE ADVOGADODA EXEQUENTE - DR. MAURÍCIO RODRIGUES WISKOW, PARADEMONSTRAR INTERESSE NO PROSSEGUIMENTO DO FEITO, PRAZODE 15 DIAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO..”


PROCESSO Nº 032090005193AÇÃO CONVERSÃO DE SEPARAÇÃO EM DIVÓRCIOREQUERENTE: S. J. DA S. NASCIMENTOREQUERIDO: M. COSTAINTIMO: DR. NILSON PAVÃOFINALIDADE:PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL. 16: “DIANTE DA CERTIDÃO DE FL. 15, DIGA O ILUSTRE ADVOGADO DOREQUERENTE...”

PROCESSO Nº 032090005508EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIAEXEQUENTE: I. DA S. COSTAEXECUTADO: S. F. DA COSTAINTIMO: DR. MAURÍCIO RODRIGUES WISKOWFINALIDADE:PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL. 16: “DIANTE DA JUSTIFICATIVA DE FLS. 11/13, DIGA O ILUISTREADVOGADO DA EXEQUENTE...”

PROCESSO Nº 032080014452EXECUÇÃO JUDICIAL/CUMPRIMENTO DE SENTENÇAEXEQUENTE: R. P. CACHUBAEXECUTADO: C. R. F. CACHUBAINTIMO: DR. EVANDRO ABDALLAFINALIDADE:PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL. 78: “DIANTE DA PETIÇÃO DE FL. 75/77, DIGA O ILUSTRE ADVOGADO DOEXECUTADO NO PRAZO DE 03 DIAS...”

PROCESSO Nº 032030011582INVENTARIOINVENTARIANTE: MILITINA TOLEDO RODRIGUESINVENTARIADO: ALCIDINDO TIETRE RODRIGUESINTIMO: DR. EVANDRO ABDALLAFINALIDADE:PARA TOMAR CIÊNCIA DO CÁLCULO DE ITCD DE FL.114, NO VALOR DE R$ 206,61 (DUZENTOS E SEIS REAIS E SESSENTA EUM CENTAVOS)- DIFERENÇA APURADA ENTRE O VALOR DO ITCDPAGO E O VALOR DO ITCD CALCULADO NESTA DATA, QUE DEVERÁSER QUITADO PELA INVENTARIANTE.

PROCESSO Nº 03209005318SEPARAÇÃO LITIGIOSAREQUERENTE: M. M. R. BARBOZAREQUERIDO: J. B. BARBOZAINTIMO: DR. EVALDO CESAR FARIAS ARAÚJOFINALIDADE:PARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA 01/09/2009, ÀS 14:30 HORAS,QUE SERÁ REALIZADA NA SALA DO EDF. DO FÓRUM LOCAL,SITUADO NA PRAÇA CEL. PAIVA GONÇALVES, 184, CENTRO, MIMOSODO SUL/ES.

PROCESSO Nº 03205004673INVENTARIOINVENTARIANTE: IDALINA MARTA DA SILVAINVENTARIADO: JOSE CARLOS DE AZEVEDO LINO INTIMO: DR. JORGE DOS SANTOSFINALIDADE:PARA TOMAR CIÊNCIA DA CONTA DE CUSTASREMANESCENTES DE FL. 179, NO VALOR DE R$ 557,89 (QUINHENTOSE CINQUENTA E SETE REAIS E OITENTA E NOVE CENTAVOS).

MIMOSO DO SUL-ES, 26/06/2009

JUSSARA BOTELHO DA SILVA CHEFE DE SECRETARIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUIZADO DE DIREITO DA COMARCA DE MIMOSO DO SUL


JUIZ DE DIREITO: JOSÉ ALVANIR ROZENDO DO NASCIMENTOCHEFE DE SECRETARIA: JUSSARA BOTELHO DA SILVAESTAGIÁRIO: TAUÃ LIMA VERDAN, O DIGITEI

LISTA 27/2009

EM CUMPRIMENTO AO PROVIMENTO Nº .001/08 DA LAVRA DOCORREGEDOR GERAL DA JUSTIÇA, PUBLICADO NO DIÁRIO DAJUSTIÇA, DIA 01/02/2008, ÀS FLS.52/53, E AO ART.. 110 DO CÓDIGO DENORMAS DA C.G.DA JUSTIÇA, QUE DIZ: "O CHEFE DE SECRETARIADEVE MANTER O CONTROLE SOBRE O CUMPRIMENTO DO PRAZODE CARGAS DE AUTOS AOS ADVOGADOS, SENDO RECOMENDÁVEL,REGULAR COBRANÇA MENSAL, MEDIANTE INTIMAÇÃO PELODIÁRIO DA JUSTIÇA OU PESSOALMENTE, PARA PROCEDER ADEVOLUÇÃO EM 24(VINTE E QUATRO) HORAS, SOB AS PENAS DOART. 196 DO CPC". INTIMO OS ILUSTRES ADVOGADOS, ABAIXORELACIONADOS, PARA PROCEDEREM A DEVOLUÇÃO DOS AUTOSCOM CARGA POR MAIS DE 30 DIAS, EM 24 (VINTE E QUATRO HORAS),SOB PENA DE COMUNICAÇÃO AO JUÍZ PARA AS DEVIDASPROVIDÊNCIAS..DR.EVANDRO ABDALLAPROCESSOS:032.05.000681-9 - INVENTÁRIO E ARROLAMENTO, CARGA DESDE06/03/2009;032.05.001152-0 - INVENTÁRIO, CARGA DESDE 24/03/2009;032.05.000311-3 - EXECUÇÃO FISCAL, CARGA DESDE 24/03/2009;032.05.000310-5 - EMBARGOS TERCEIRO, CARGA DESDE 24/03/2009;032.06.000198-2 - INVENTÁRIO, CARGA DESDE 03/04/2009;032.06.000308-7 - INVENTÁRIO, CARGA DESDE 14/04/2009;032.06.000262-6 - INVENTÁRIO, CARGA DESDE 23/04/2009;032.05.000446-7 - EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIA, CARGADESDE 23/04/2009;032.07.001706-9 - REVISÃO DE ALIMENTOS, CARGA DESDE 23/04/2009;032.04.000047-6 - INVENTÁRIO, CARGA DESDE 28/04/2009;032.08.000006-3 - INVENTÁRIO, CARGA DESDE 12/05/2009;032.07.000797-9 - SEPARAÇÃO LITIGIOSA, CARGA DESDE 12/05/2009;032.05.000286-7 - INVENTÁRIO, CARGA DESDE 20/05/2009

DR. EVALDO CESAR FARIAS ARAUJOPROCESSOS:032.08.001593-9 - INVENTÁRIO, CARGA DESDE 04/03/2009;032.02.000300-3 - INVENTÁRIO E ARROLAMENTO, CARGA DESDE01/04/2009;032.06.000415-0 - EXECUÇÃO FISCAL, CARGA DESDE 07/04/2009;032.06.000417-6 - EXECUÇÃO FISCAL, CARGA DESDE 07/04/2009;032.09.000207-5 - INVENTÁRIO, CARGA DESDE 07/04/2009;032.03.000249-0 - INVENTÁRIO, CARGA DESDE 04/05/2009;032.08.001405-6 - INVENTÁRIO, CARGA DESDE 04/05/2009;032.05.000028-3 - INVENTÁRIO, CARGA DESDE 04/05/2009;032.06.001185-8 - INVENTÁRIO, CARGA DESDE 04/05/2009;032.02.000685-7 - INVENTÁRIO, CARGA DESDE 04/05/2009;032.06.000736-9 - INVENTÁRIO, CARGA DESDE 04/05/2009;032.08.001481-7 - CAUTELAR, CARGA DESDE 04/05/2009;032.05.000341-0 - INVENTÁRIO, CARGA DESDE 04/05/2009;032.02.000139-5 - ARROLAMENTO DE BENS, CARGA DESDE 04/05/2009;032.08.000720-9 - DIVÓRCIO CONSENSUAL, CARGA DESDE 06/05/2009;032.08.000390-1 - INVENTÁRIO, CARGA DESDE 11/05/2009;032.00.000089-6 - INVENTÁRIO, CARGA DESDE 19/05/2009;032.03.000391-0 - INVENTÁRIO, CARGA DESDE 26/05/2009032.05.000555-5 - INVENT. E ARROLAMENTO, CARGA DESDE26/05/2009;032.05.000434-3 - INVENTÁRIO E ARROLAMENTO, CARGA DESDE26/05/2009;032.06.000700-5 - INVENTÁRIO, CARGA DESDE 26/05/2009.

DR. JOSÉ CLÁUDIO NUNES MEDEIROSPROCESSOS:032.06.000794-8 - ARROLAMENTO DE BENS, CARGA DESDE13/04/2009;032.07.000373-9 - INVENTÁRIO, CARGA DESDE 06/05/2009;032.05.001143-9 - INVENTÁRIO, CARGA DESDE 06/05/2009;032.07.000028-9 - INVENTÁRIO, CARGA DESDE 06/05/2009;032.05.000951-6 - INVENTÁRIO, CARGA DESDE 06/05/2009

DR. MAURÍCIO RODRIGUES WISKOWPROCESSOS:032.08.000059-2 - NEG.DE PATERNIDADE, CARGA DESDE 24/03/2009;032.09.000067-3 - ALIMENTOS, CARGA DESDE 26/03/2009;032.04.000069-0 - ALIMENTOS, CARGA DESDE 26/03/2009;


032.07.000675-7 - REVISÃO DE ALIMENTOS, CARGA DESDE 26/03/2009;

DR. ROGÉRIO TORRESPROCESSOS:032.08.001544-2 - INVENTÁRIO, CARGA DESDE 28/04/2009;032.04.000726-5 - INVENTÁRIO, CARGA DESDE 28/04/2009;032.08.001378-5 - INVENTÁRIO, CARGA DESDE 28/04/2009.

DR. ERICKSON EDMAR BENEVIDESPROCESSOS:032.03.000075-9 - ALIMENTOS, CARGA DESDE 04/05/2009;032.09.000109-3 - INVENTÁRIO, CARGA DESDE 08/05/2009.

DR. EWERTON VARGAS WANDERMURENPROCESSOS:032.04.000070-8 - ALIMENTOS, CARGA DESDE 06/04/2009;032.05.001451-6 - ALIMENTOS, CARGA DESDE 08/05/2009;032.06.000318-6 - EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIA, CARGADESDE 08/05/2009;032.07.002021-2 - DIVÓRCIO LITIGIOSO, CARGA DESDE 25/05/2009;

DR. FLÁVIO LÚCIO FERREIRA DE SOUZAPROCESSOS:032.05.000958-1 - GUARDA DE MENORES, CARGA DESDE 20/05/2009;032.07.001734-1 - RECONHECIMENTO DE MATERNIDADE, CARGADESDE 20/05/2009.

DR. CRISTIANO VIVAS DE OLIVEIRAPROCESSOS:032.07.001325-8 - EXECUÇÃ DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIA, CARGADESDE 21/05/2009;032.06.000121-4 - ALIMENTOS, CARGA DESDE 21/05/2009.

DR. JOSÉ CARLOS DE SOUZA MACHADOPROCESSOS:032.05.000502-7 - SEPARAÇÃO CONSENSUAL, CARGA DESDE 20/05/2009.

DR. ANTÔNIO BARBOSA DOS SANTOS NETOPROCESSOS:032.05.001163-7 - INVENTÁRIO, CARGA DESDE 19/05/2009;032.05.001164-5 - DISSOLUÇÃO DE SOCIEDADE MERCANTIL, CARGADESDE 19/05/2009;032.02.000052-0 - REMOÇÃO DE INVENTARIANTE, CARGA DESDE19/05/2009.

DRª LUCIANA THOMPSON MARQUESPROCESSOS:032.06.000314-5 - INVENTÁRIO, CARGA DESDE 16/03/2009;

DR. MARCELO DOS SANTOSPROCESSOS:032.05.000986-2 - SEPARAÇÃO LITIGIOSA, CARGA DESDE 22/04/2009;

MIMOSO DO SUL-ES, 29 DE JUNHO DE 2009.

JUSSARA BOTELHO DA SILVACHEFE DE SECRETARIA

COMARCA DE PANCAS

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOSEGUNDA VARA DA COMARCA DE PANCAS

CARTÓRIO DO CRIME

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE PRONÚNCIAPRAZO: 15 DIAS

O DR. FELIPE LEITÃO GOMES, MM. JUIZSUBSTITUTO DA 2ª VARA DA COMARCA DEPANCAS, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER A TODOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM, OUDELE TIVEREM CONHECIMENTO, QUE PERANTE ESTA VARACRIMINAL TRAMITAM O AUTOS DO PROCESSO CRIMINAL Nº039.03.001011-8 (586/84), EM QUE O MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALMOVE EM FACE DE AILTON DE FREITAS PEREIRA, BRASILEIRO,SOLTEIRO, LAVRADOR, NASCIDO AOS 31.01.1958 EM MINAS GERAIS,FILHO DE RAIMUNDO DE FREITAS PEREIRA E DE BELARMINARODRIGUES SANTANA. E COMO CONSTA QUE O RÉU AILTON DEFREITAS PEREIRA ENCONTRA-SE EM LUGAR IGNORADO, FICA OMESMO INTIMADO, NA FORMA DO ARTIGO 420, PARÁGRAFOÚNICO, DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL, PARA TOMAR CIÊNCIADA R. SENTENÇA DE PRONÚNCIA DE FLS. 82/83, PROFERIDA NOSAUTOS SUPRACITADOS, CONFORME SEGUE: SENTENÇA ...DISPOSITIVO ... ISTO POSTO, E PELO MAIS QUE DOS AUTOS CONSTA,PRONUNCIO O RÉU AILTON DE FREITAS PEREIRA, JÁ QUALIFICADOACIMA, DETERMINANDO SEJA ELE SUBMETIDO A JULGAMENTOPELO TRIBUNAL DO JURI DESTA COMARCA, COMO INCURSO MASPENAS DO ART. 121, CAPUT, DO CÓDIGO PENAL, EM RAZÃO DOHOMÍCIDIO QUE CONSUMOU CONTRA A PESSOA DA VÍTIMA DEELIAS DE OLIVEIRA. SENDO O RÉU PRIMÁRIO, SEM REGISTROQUANTO A MAUS ANTECEDENTES, DEIXO DE DETERMINAR SUAPRISÃO. PUBLIQUE-SE, REGISTRE-SE E INTIMEM-SE. PANCAS, 27 DEOUTUBRO DE 1992. VICTOR QUEIROZ SCHNEIDER. JUIZ SUBSTITUTO.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS ÉPASSADO O PRESENTE EDITAL QUE VAI AFIXADO NO ÁTRIO DOFÓRUM, SITO NA RUA JOVINO NONATO DA CUNHA, 295, CENTRO,PANCAS/ES, E PUBLICADO NA FORMA DA LEI.

DADO E PASSADO, NESTA CIDADE E COMARCA DEPANCAS, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 23 DE JUNHO DE 2009.EDNOEL DEMONER, ESCRIVÃO JUDICIÁRIO, DIGITEI, CONFERI ESUBSCREVI.

FELIPE LEITÃO GOMESJUIZ SUBSTITUTO

___________________________________________________________

COMARCAS DE PRIMEIRA ENTRÂNCIA________________________________________

COMARCA DE ANCHIETA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO CARTÓRIO 3º OFÍCIO COMARCA DE ANCHIETA

JUIZ DE DIREITO: DR. MARCOS PEREIRA SANCHESESCREVENTE JURAMENTADA: ARIMA DIEHL PEREIRATRAVASSOSESCRIVÃO JUDICIÁRIO: JOSEL LUIZ DE OLIVEIRA


INTIMO OS ADVOGADOS A SEGUIR LISTADOS

DRª CLEI FERNANDES DE ALMEIDA- OAB/ES8783PROC.: Nº 00405000515-8- INVENTÁRIOINVENTARIANTE: IVANETE BRILHANTE FONSECAINVENTARIADO: ESPÓLIO DE MANOEL FONSECAPARA JUNTAR AOS AUTOS COMPROVANTE DO ITCD.

DRª LOURRANE ALBANI MARCHESI- OAB/ES14075PROC.: Nº 004030004370- EXECUÇÃO ALIMENTOSREQUERENTES: R.E.F., REP. POR SUA GENITORAREQUERIDO: J. M.PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 109, MAISPRECISAMENTE QUE JULGOU EXTINTA A AÇÃO NA FORMA DO ART.267, INC. VI DO CPC.

DRª LOURRANE ALBANI MARCHESI- OAB/ES14075PROC.: Nº 004080040365- RETIFICAÇÃO REGISTRO CIVIL


REQUERENTES: BRENO VIZZONI ZUQUIPARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 47/48, MAISPRECISAMENTE JULGOU PROCEDENTE O PEDIDO CONSTANTE DAINICIAL.

DRª LOURRANE ALBANI MARCHESI- OAB/ES14075PROC.: Nº 004070000627- EXECUÇÃO ALIMENTOSREQUERENTES: M.E.P.N., REP. POR SUA GENITORAREQUERIDO: EDERSON FERREIRA NOGUEIRAPARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 109, MAISPRECISAMENTE QUE JULGOU EXTINTA A AÇÃO NA FORMA DO ART.794 II DO CPC.

DRª LOURRANE ALBANI MARCHESI- OAB/ES14075PROC.: Nº 00405000604-0- EXECUÇÃO ALIMENTOSREQUERENTES: ORDILENE FEREIRA DOMINGOS, REP. SUA FILHAREQUERIDO: LUZIEL DA SILVA BARBOSAPARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 111, MAISPRECISAMENTE QUE JULGOU EXTINTA A AÇÃO NA FORMA DO ART.267, INC. III, DO CPC, SEM JULGAMENTO DO MÉRITO.

DRª LOURRANE ALBANI MARCHESI- OAB/ES14075PROC.: Nº 004070010527- EXONERAÇÃO DE PENSAL ALIMENTÍCIAREQUERENTES: RUI FRANCISCO PETRIREQUERIDO: RUTIELE MARINHO PETRIPARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 37/38, MAISPRECISAMENTE QUE DEFERIU O PEDIDO DE EXONERAÇÃO.DR. SEBASTIAN MARCELO VEIGA- OAB/ES8387PROC.: 004080035290- INTERDIÇÃOREQUERENTE: ARLEIDE ERNESTO FRANCISCOREQUERIDO: ADRIA ERNESTO FRANCISCOPARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 99/101, MAISPRECISAMENTE QUE DEFERIU O PEDIDO NOMEANDO CURADORA.

DR.EDMILSON GARIOLLI- OAB/ES5887PROC.: 004040009112- DISSOLUÇÃO SOCIEDADE DE FATOREQUERENTE: L.C.S.REQUERIDO.: N.B.G.PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 254, MAISPRECISAMENTE QUE HOMOLOGOU O ACORDO, JULGANDOEXTINTO O PROCESSO NA FORMA DO ART. 269, III DO CPC

DR. JOSE CARLOS ROSESTOLATO REZENDE- OAB/ES 6.168PROC.: 00408000938-6- JUSTIFICAÇÃOREQUERENTE: NORMELIA DOS PASSOSPARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 21/22, MAISPRECISAMENTE QUE JULGO EXTINTO O PROCESSO NA FORMA DOART. 267, INC. III, DO CPC, SEM JULGAMENTO DO MÉRITO

DR. JOSE CARLOS ROSESTOLATO REZENDE- OAB/ES 6.168PROC.: 004080010368- INVENTÁRIOREQUERENTE: NORMELI DOS PASSOSREQUERIDO: JOSEMAR CARDOSOPARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 21/22, MAISPRECISAMENTE QUE JULGO EXTINTO O PROCESSO NA FORMA DOART. 267, INC. VI, DO CPC, SEM JULGAMENTO DO MÉRITO

DR. BRUNO ALPOIM SABBAGH-OAB/ES12.128PROC.: 004090017742- ALVARÁREQUERENTE: CELINA MACHADO BUENOPARA ATENDER AO DESPACHO DE FLS. 16.

DR. MARCUS VINICIUS DOELINGER ASSAD-4.725PROC.: 004090016306- INVENTÁRIOINVENTARIANTE: ANGELA MARIA DAS NEVES NOGUEIRA E OUTROSINVENTARIADO PLINIO BEZERRA LEITEPARA ATENDER AO DESPACHO DE FLS. 38.

DR. MARCUS VINICIUS DOELINGER ASSAD-4.725PROC.: 004090003437- INTEDIÇÃOREQUERENTE: VIVIANE GONÇALVES DAMACENOREQUERIDO: FABIANO GONÇALVES DAMACENOPARA SE MANIFESTAR NOS AUTOS NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS

DR. MARCUS VINICIUS DOELINGER ASSAD-4.725PROC.: 004080034731- INTERDIÇÃOREQUERENTE: ORLANDINA DA MATTA ERNESTOREQUERIDO: JAIR ERNESTOPARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS., 29/30, MAISPRECISAMENTE QUE DEFERIU O PEDIDO, NOMEANDO CURADORAORLANDINA DA MATTA ERNESTO

DR. MARCUS VINICIUS DOELINGER ASSAD-OAB/ES4.725PROC.: 004060026368- REPRESENTAÇÃO CONTRA MENORREPRESENTANTE: MPREPRESENTADO: D.F.V E OUTROPARA TOMAR CIÊNCIA DO DEFERIMENTO DO PEDIDO DESDE QUEOBSERVADA A CARGA HORÁRIA TOTAL DA SENTENÇA.

DR. PAULO HENRIQUE GONÇALVES- OAB/ES13966DR. JIAN BENITO SCHUNK VICENTE-OAB/ES14999PROC.:004080032560- EXECUÇÃO ALIMENTOSEXEQUENTE: DANIELA NOGUEIRA BARCELOS, REP. SEUS FILHOSEXECUTADO: JOÃO LUCAS SIAUQUEIRA BARCELOSPARA JUNTAR AOS AUTOS O ENDEREÇO DO REQUERIDO

DR. PAULO HENRIQUE GONÇALVES- OAB/ES13966DR. JIAN BENITO SCHUNK VICENTE-OAB/ES14999PROC.:004080032560- EXECUÇÃO ALIMENTOSEXEQUENTE: DANIELA NOGUEIRA BARCELOS, REP. SEUS FILHOSEXECUTADO: JOÃO LUCAS SIQUEIRA BARCELOSPARA JUNTAR AOS AUTOS O ENDEREÇO DO REQUERIDOPARA SE MANIFESTAR NOS AUTOS, FACE A CERTIDÃO DO SR.OFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS. 40V.

DR. EDMILSON REIS ZUMAK JUNIOR-OAB/ES6522PROC.: 004080002365- EXECUÇÃO DE ALIMENTOSEXEQUENTE: ZILMARA FERNANDES DE MORAES, REP. SEUS FILHOSEXECUTADO: VALDENI RIBEIRO DA MATAPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 51.

DRª ZELIA MARIA VASCONCELOS CHAVES-OAB/MG1081616CLÁUDIA TEIXEIRA DE OLIVEIRA-OAB/MG106688DRª TANIA ELISABETE DIAS DE CASTRO-OAB/MG108920DRª KATIA APARECIDA RIBEIRO LARA-OAB/MG106764PROC.: 004080042007- EMBARGOS À EXECUÇÃOEMBARGANTE: ROBSON RIBEIRO PEREIRAEMBARGADO: MARIA CLARA ROCHA RIBEIROPARA SE MANIFESTAR NOS AUTOS, NO PRAZO LEGAL

DR. RAIMUNDO NATALINO PIRES/OAB/ES7984PROC.: 00404000492-3- INVNETÁRIOINVENTARIANTE: JAILCELENA FERNANDES VITORINO GOMESINVENTARIADO: ESPÓLIO DE JAIR VITORINOPARA DAR PROSSEGUIMENTO AO FEITO

DR. JOSÉ OLYMPIO ALÓCHIO-OAB/ESPROC.: 004060032770- ALVARÁ JUDICIALREQUERENTE: JOSE ANTONIO MUQUI QUEIRÓZPARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA FLS. 50/51, QUE DEFERIU OPEDIDO

DR. ODILIO FERNANDO DE ABREU-OAB/ESPROC.: 004060032317-7- INVENTÁRIOINVENTARIANTE: MIGUEL DA SILVA MOREIRAINVENTARIADO: ESPÓLIO DE SHIRLEY BASSUL ZETUM MOREIRAPARA ATENDER O DESPACHO NO PRAZO DE 30 (DIAS) SOB AS PENASDA LEI

DRª. BIBIANA MARIA FERREIRA FABRICIO-OAB/RJ-133051PROC.: 004060034271- INVENTÁRIOINVENTARIANTE: DUILIO CESAR DE SOUZA DA SILVAINVNETARIADO: ESPÓLIO DE JOÃO VIGILIO DA SILVAPARA FICAR CIENTE QUE TRAMITA DUAS AÇÕES DE INVENTÁRIOEM NOME DO ESPÓLIO, BEM COMO PARA REGULARIZAR ASITUAÇÃO, NO PRAZO DE 30 (TINTA) DIAS.

DRº.GERALDO MAGELA DA SILVA ARAUJO-OAB/ES-10473PROC.: 004090017817- RETIFICAÇÃO EGISTRO CIVIL


REQUERENTE: ELIDIA DA PENHA VIGUINI CARNEIROPARA ATENDER A COTA MINISTERIAL DE FLS. 25 NO PRAZO DE 15(QUINZE) DIAS

DRª. DIANA LEAL FERREIRA-OAB/ESPROC.: 00405000941-6- INVENTARIOINVENTARIANTE: MARIA DO NASCIMENTO LEALINVENTARIADO: ESPÓLIO DE WALDIR FERNANDES LEALPARA TOMAR CIÊNCIA DA DA R. SENTENÇA DE FLS. QUEHOMOLOGOU A PARTILHA AMIGÁVEL DE FLS.72/79.

ANCHIETA, 25 DE JUNHO DE 2009.

JOSEL LUIZ DE OLIVEIRAESCRIVÃO JUDICIÁRIO

COMARCA DE APIACÁ

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUIZADO DE DIREITO - COMARCA DE APIACÁ

CARTÓRIO DO 2º OFÍCIO.TEL.(FAX) 28-3557-1226.

JUÍZA DE DIREITO: KELLY KIEFER.PROMOTOR DE JUSTIÇA: VERALDO MACEDO MIRANDAESCRIVÃ JUDICIÁRIA: MARIA JOSÉ FERREIRA DE ALMEIDA.


DR. GUSTAVO DE GOUVEIA FERREIRA DOS SANTOS - OAB/ES Nº11.152.PROCESSO Nº 005090003061 (866/09). AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO.AUTOR: B. V. FINANCEIRA S.A. C.F.I. REQUERIDO: MIGUEL CORREA PEREIRA. FINALIDADE: INTIMADO PARA EFETUAR O PAGAMENTO DASCUSTAS INICIAIS DE Nº 909043870, NO VALOR DE R$ 361,29(TREZENTOS E SESSENTA E UM REAIS E VINTE E NOVE CENTAVOS).

DR. GUSTAVO DE GOUVEIA FERREIRA DOS SANTOS - OAB/ES Nº11.152.PROCESSO Nº 005090002725 (864/09). AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO - CÍVIL. AUTOR: B. V. FINANCEIRA S.A. C.F.I. REQUERIDO: CARLOS ALBERTO MARTINS DARDENGO. FINALIDADE: INTIMADO PARA EFETUAR O PAGAMENTO DASCUSTAS INICIAIS DE Nº 909036954, NO VALOR DE R$ 238,00(DUZENTOS E TRINTA E OITO REAIS).

DRª. THAIS DO ROSARIO ALMEIDA - OAB/RJ Nº 121.605.CARTA PRECATÓRIA DE Nº 005090002618 (CP 174-09).EXTRAÍDA DO PROCESSO Nº 2006.014.0007946.JUÍZO DEPRECANTE: 2ª VARA CÍVEL DE CAMPOS DOS GOYTACAZES/RJ. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO.AUTOR: B. V. FINANCEIRA S.A. CRÉDITO FINANCIAMENTO EINVESTIMENTO. REQUERIDO: JEFERSON DE FARIA OLIVEIRA. FINALIDADE: INTIMADA PARA EFETUAR O PAGAMENTO DASCUSTAS INICIAIS DE Nº 909036040, NO VALOR DE R$ 98,32 (NOVENTA EOITO REAIS E TRINTA E DOIS CENTAVOS).

DR. SEBASTIÃO FREIRE RODRIGUES - OAB/RJ Nº 3388 .PROCESSO Nº 005080006660 (827/08). AÇÃO MONITÓRIA.AUTOR: PAULO SÉRGIO RIBEIRO MASSINI. REQUERIDO: LÚCIA LEPRE MAGALHÃES. FINALIDADE: INTIMADO PARA EFETUAR O PAGAMENTO DA CONTADE CUSTAS DE FLS. 34, NO VALOR DE R$ 5.120,73 (CINCO MIL CENTOE VINTE REAIS E SETENTA E TRÊS CENTAVOS), CORRESPONDENTEÀ EXECUÇÃO DE SENTENÇA, NO PRAZO DE QUINZE (15) DIAS.

DRª. CHRISTIANE RIOS PIMENTEL - OAB/RJ Nº 121.219.DRª. RENATA CRISTINE ROSEIRA - OAB/RJ Nº 144.938.PROCESSO Nº 005090001636 (853/09). AÇÃO REINTEGRATÓRIA - CÍVEL.AUTOR: DIEGO FONTES DEL ESPOSTI. REQUERIDO: NILDA SILVA DE OLIVEIRA BONFIM. FINALIDADE: INTIMADA PARA CIÊNCIA DA RESP. DECISÃO DE FLS.60/62, DO TEOR FINAL SEGUINTE: "ESTE, EXATAMENTE, O CASODOS AUTOS, JÁ QUE A DECISÃO SOBRE A REINTEGRAÇÃO DE POSSEPODERÁ ACARRETAR A OBRIGAÇÃO DE O SR. JOSÉ NASCIMENTO DASILVA INDENIZAR OU O REQUERENTE OU A REQUERIDA. ANTE OEXPOSTO, DETERMINO PROCEDA-SE À CITAÇÃO DO SR. JOSÉNASCIMENTO DA SILVA (CPC, ART. 72, § 1º), COMO CONSTA Á FL. 57.SUSPENDO O PROCESSO, A TEOR DO ARTIGO 72 DO CPC.

APIACÁ/ES, 30 DE JUNHO DE 2009.

MARIA JOSÉ FERREIRA DE ALMEIDAESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE APIACÁ



JUÍZA DE DIREITO: KELLY KIEFERPROMOTOR DE JUSTIÇA: VERALDO MACEDO MIRANDAESCRIVÃ JUDICIÁRIA: MARIA JOSÉ FERREIRA DE ALMEIDA

DRª SAMIRA TAVARES PIMENTEL - OAB/ES Nº 013.539.PROCESSO Nº 005080006199 (820-08). AÇÃO DECLARATÓRIA - CÍVEL.AUTOR: IVONE DE ARAUJO GUIMARÃES. REQUERIDO: INSS. FINALIDADE: INTIMADA PARA COMPARECER NA SALA DEAUDIÊNCIAS DO ED. DO FÓRUM “DES. JOSÉ FORTUNATO RIBEIRO”,NESTA CIDADE E COMARCA DE APIACÁ / ES, NO DIA DEZENOVEDO MÊS DE AGOSTO DO CORRENTE (19/08/2009), ÀS 13:00 HORAS,PARA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO.

DR.CLEVERSON ALMEIDA DIAS - OAB/RJ Nº 120.469.PROCESSO Nº 005080006041 (816-08). AÇÃO ORDINÁRIA - CÍVEL.AUTOR: ERMELINA REGINA CAMARGO TEIXEIRA. REQUERIDO: INSS. FINALIDADE: INTIMADO PARA COMPARECER NA SALA DEAUDIÊNCIAS DO ED. DO FÓRUM “DES. JOSÉ FORTUNATO RIBEIRO”,NESTA CIDADE E COMARCA DE APIACÁ / ES, NO DIA DEZENOVEDO MÊS DE AGOSTO DO CORRENTE (19/08/2009), ÀS 14:00 HORAS,PARA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO.

DR. ZIRALDO TATAGIBA RODRIGUES - OAB/ES Nº 13.954.DR. CLEVERSON ALMEIDA DIAS - OAB/RJ 120.469.PROCESSO Nº 005090001446 (852/09). AÇÃO REINTEGRATÓRIA - CÍVEL.AUTOR: ROBERTO COELHO DE SOUZA. REQUERIDO: SEBASTIÃO PEREIRA JARDIN. FINALIDADE: INTIMADOS PARA COMPARECEREM NA SALA DEAUDIÊNCIAS DO ED. DO FÓRUM “DES. JOSÉ FORTUNATO RIBEIRO”,NESTA CIDADE E COMARCA DE APIACÁ / ES, NO DIA VINTE DOMÊS DE AGOSTO DO CORRENTE (20/08/2009), ÀS 13:00 HORAS,PARA AUDIÊNCIA PRELIMINAR.

APIACÁ/ES, 30 DE JUNHO DE 2009.

MARIA JOSÉ FERREIRA DE ALMEIDAESCRIVÃ JUDICIÁRIA


PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO COMARCA DE APIACÁ


EDITAL DE CITAÇÃO - PRAZO DE 20 DIASASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA

PROCESSO Nº 2.547/2009 (00509000253-5)AÇÃO DE GUARDA DE MENOR

A DOUTORA KELLY KIEFER, MMª. JUÍZA DEDIREITO DA COMARCA DE APIACÁ, ESTADO DOESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DALEI, ETC.

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE NESTE JUÍZO PROCESSAM OSAUTOS SUPRACITADO EM QUE CONSTAM COMO REQUERENTES:ROGÉRIO RIBEIRO MACHADO E SILVANA DE AZEVEDOFERREIRA EM FACE DE ROSELI DE AZEVEDO FERREIRA, A FIM DEQUE SE PROCEDA A CITAÇÃO DA REQUERIDA, ROSELI DEAZEVEDO FERREIRA, BRASILEIRA, RESIDENTE E DOMICILIADA EMLUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, PARA CIÊNCIA DA AÇÃO DEGUARDA DO MENOR KAIQUE DE AZEVEDO FERREIRA, NASCIDOEM 26/03/2000, FILHO DE ROSELI DE AZEVEDO FERREIRA,PODENDO A REQUERIDA CONTESTAR A PRESENTE AÇÃO, NOPRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, OFERECENDO RESPOSTA ESCRITA,INDICANDO AS PROVAS A SEREM PRODUZIDAS E OFERECENDODESDE LOGO O ROL DE TESTEMUNHAS E DOCUMENTOS.

E, PARA QUE NINGUÉM ALEGUE IGNORÂNCIA, MANDOU AMM. JUÍZA DE DIREITO DESTA COMARCA, QUE FOSSE EXPEDIDO OPRESENTE EDITAL, QUE SERÁ AFIXADO NO LUGAR DE COSTUMEDO FORUM DESTA COMARCA.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DE APIACÁ,ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS TRINTA (30) DIAS DO MÊS DEJUNHO (06) DO ANO DE DOIS MIL E NOVE (2.009). EU, ESCRIVÃOJUDICIÁRIO, DIGITEI E COMANDEI A IMPRESSÃO.

KELLY KIEFERJUÍZA DE DIREITO

COMARCA DE ATÍLIO VIVACQUA


CARTÓRIO DO 2º OFÍCIO COMARCA DE ATÍLIO VIVACQUA

EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO DE 20 (VINTE) DIAS

AÇÃO DE USUCAPIÃO Nº 060.09.000444-5.REQUERENTE: JOSÉ LUIZ DA SILVA GOMES.REQUERIDO: ESTE JUÍZO.

O DOUTOR KLÉBER ALCURI JÚNIOR, JUIZSUBSTITUTO DESTA CIDADE E COMARCA DEATÍLIO VIVACQUA-ES, POR NOMEAÇÃO NAFORMA DA LEI ETC.

CITA PELO PRESENTE EDITAL, OS RÉUS QUE SEENCONTRAM EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO E OS EVENTUAISINTERESSADOS, BEM COMO A PESSOA CUJO NOME ESTIVERTRANSCRITO O IMÓVEL USUCAPIENDO, EXPEDIDO NOS AUTOSACIMA CITADOS, EM TRÂMITE LEGAL POR ESTE CARTÓRIO DO 2ºOFÍCIO, PARA QUE, FINDO O PRAZO EDITALÍCIO, COMEÇARÁ ACORRER O PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS (ARTIGO 297 DO CPC), PARA,CASO QUEIRAM, CONTESTAREM, A PRESENTE AÇÃO QUE ORA LHE ÉMOVIDA. FICANDO CIENTE OS REQUERIDOS QUE NÃO SENDOCONTESTADA A AÇÃO, SE PRESUMIRÃO ACEITOS PELOS RÉUS,COMO VERDADEIROS, OS FATOS ARTICULADOS PELO AUTOR(ARTIGO 285 C/C 319 DO CPC). EXPEDIDO NOS AUTOS DA AÇÃO DEUSUCAPIÃO Nº 060.09.000444-5, EM QUE JOSÉ LUIZ DA SILVA GOMES

MOVE EM FACE DE ESTE JUÍZO, EM TRÂMITE LEGAL POR ESTECARTÓRIO DO 2º OFÍCIO.

E PARA QUE NINGUÉM ALEGUE IGNORÂNCIA FOIEXPEDIDO O PRESENTE EDITAL, QUE TERÁ UMA DE SUAS VIASAFIXADAS NO ÁTRIO DO FÓRUM E PUBLICADO NA FORMA DA LEI.

DADO E PASSADO, NESTA CIDADE E COMARCA DE ATÍLIOVIVACQUA - ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS (30/06/2009). EU,FELIPE DE OLIVEIRA VICENTE, ESCRIVÃO JUDICIÁRIO, O DIGITEI,CONFERI E SUBSCREVI.

KLÉBER ALCURI JÚNIORJUIZ SUBSTITUTO

COMARCA DE BOA ESPERANÇA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUIZADO DE DIREITO CARTÓRIO DO TERCEIRO OFÍCIO

COMARCA DE BOA ESPERANÇA

AV. VIRGÍLIO SIMONETTI, 1.206, BAIRRO ILMO COVRE, BOAESPERANÇA/ES


JUIZ DE DIREITO: MAXON WANDER MONTEIROPROMOTOR DE JUSTIÇA: LELIO MARCARINIESCRIVÃ ESCRIVÃ: ENEILZA NÚBIA BARBOSA GAGNO

DE ACORDO COM O PROVIMENTO Nº 014/99, DA CORREGEDORIAGERAL DA JUSTIÇA.

DATA: 30 DE JUNHO DE 2009

AUTOS: 009.05.001366-4NATUREZA DA AÇÃO: EXECUÇÃO DE ALIMENTOSREQTE.: LARA VARGAS FELIX REP. POR SUA GENITORA FABIA DEVARGAS CORREAREQDO.: ROGERIO FELIX DE LIMAADVOGADO: DR. ADENILSON VIANA NERY - OAB/ES 7.025FINALIDADE: FICA INTIMADO PARA MANIFESTAR-SE NOS AUTOSACIMA CITADOS, NO PRAZO DE DEZ (10) DIAS, HAJA VISTA QUE OEXECUTADO APRESENTOU RECIBO, REFERENTE A PENSÃOALIMENTÍCIA DO PERÍODO DE OUTUBRO DE 2007 A ABRIL DE 2009.

AUTOS: 009.09.000093-7 NATUREZA DA AÇÃO: EXECUÇÃO DE ALIMENTOSREQTE.: RICARDO KAISER OLIVEIRA JUNIOR REP. POR SUAGENITORA ROSINALVA CORREIA SEPULCROREQDO.: RICARDO KAISER OLIVEIRAADVOGADO: DR. FRANK VIEIRA MACHADO - OAB/ES 11.763FINALIDADE: FICA INTIMADO PARA MANIFESTAR-SE NO PRESENTEFEITO, HAJA VISTA QUE FORA NOMEADO COMO CURADOR DOREQUERIDO.

AUTOS: 009.07.000492-5 NATUREZA DA AÇÃO: INVENTARIOREQTE.: ROSANGELA CRUZ ALVES FERRETE E OUTROREQDO.: ESPÓLIO DE ALCIVAN HELENO FERRETEADVOGADO: DR. JAEZ JOSE DE ALMEIDA - OAB/ES 3.475FINALIDADE: FICA INTIMADO PARA MANIFESTAR-SE NO PRESENTEFEITO, NO PRAZO DE CINCO (05) DIAS, EM VIRTUDE DE TER SIDOAPRESENTADO EMBARGOS DECLARATÓRIOS.

AUTOS: 009.08.001340-3 NATUREZA DA AÇÃO: CAUTELAR ARROLAMENTO DE BENSREQTE.: ROSIMARY DALFIOR PIRESREQDO.: NEUTON MARCOS SOUZA FAZOLLOADVOGADO: DR. GILSON SOARES CEZAR - OAB/ES 8.569FINALIDADE: FICA INTIMADO DA SENTENÇA DE FL. 28, QUEJULGOU EXTINTO O PROCESSO COM FUNDAMENTO NO ARTIGO 267,VI DO CPC.


AUTOS: 009.09.000393-1NATUREZA DA AÇÃO: DIVÓRCIO CONSENSUALREQTES.: MARCOS SOLIVAN WERNECK E SIRLEY RIBEIRO PIMWERNECKADVOGADO: DR. JAEZ JOSE DE ALMEIDA - OAB/ES 3.475 FINALIDADE: FICA INTIMADO DA SENTENÇA, QUE HOMOLOGOU OACORDO CELEBRADO ENTRE OS CÔNJUGES NA INICIAL, SENDODECRETADO O DIVÓRCIO DO CASAL.

AUTOS: 009.08.000909-6 NATUREZA DA AÇÃO: GUARDA DE MENORREQTE.: JOAQUIM VENANCIO E OUTROREQDO.: ROGERIO FERREIRA VENANCIO E OUTROADVOGADO: DR. FRANK VIEIRA MACHADO - OAB/ES 11.763FINALIDADE: FICA INTIMADO PARA MANIFESTAR-SE NO PRESENTEFEITO, HAJA VISTA QUE FORA NOMEADO COMO CURADOR DOREQUERIDO.

ENEILZA NÚBIA BARBOSA GAGNO ESCRIVÃ JUDICIÁRIA

COMARCA DE BOM JESUS DO NORTE

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE BOM JESUS DO NORTE


JUIZ DE DIREITO: DR. MÁRIO DA SILVA NUNES NETOESCRIVÃO JUDICIÁRIO: JOÃO BATISTA SOBREIRA JÚNIOR


INTIMO:

DR.VALMIR SOUZA TRINDADE, OAB/ES 14.348 PROCESSO: 010090003905NATUREZA: CÍVELAUTOR: BANCO FINASA S/ARÉU: MAURILIO JUNIOR MOREIRA DE SOUZAFINALIDADE: INTIMAR DA R. DECISÃO DE FLS. 22, QUE DEFERIULIMINARMENTE A MEDIDA E DETERMINOU A EXPEDIÇÃO DOMANDADO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE, ENTREGANDO-SE OMENCIONADO BEM AO REPRESENTANTE LEGAL DO BANCOREQUERENTE, OU A QUEM ESTE INDICAR, O QUAL, EXERCERÁ OCARGO DE DEPOSITÁRIO FIEL DO BEM APREENDIDO, EDETERMINOU, EXECUTADA A LIMINAR, A CITAÇÃO DO REQUERIDOPARA NO PRAZO DE LEI, CONTESTAR A AÇÃO, OU SE JÁ TIVER PAGO40% DO VALOR DO BEM PURGAR A MORA.

COMARCA DE JERÔNIMO MONTEIRO


COMARCA DE JERÔNIMO MONTEIRO


JUIZ DE DIREITO: LUCIANO COSTA BRAGATOPROMOTOR DE JUSTIÇA: MÁRCIO AULETE DE RONAI PEREIRAESCRIVÃ JUDICIÁRIA: MARIA AUXILIADORA MOULIN ELIAS

GABARITO PUBLICAÇÃO Nº 20/09 (INTIMAÇÃO DE ADVOGADO -PROV. Nº 014/99)

1) DR. DEICLESSUEL LIMA DAN - OAB/ES 9.966INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE C/C P. ALIMENTOS - PROC. Nº029.07.0007991REQUERENTE: SARA CARDOSO DE PAULOREQUERIDO: JOSÉ HÉLIO DE OLIVEIRA CORREIA

FINALIDADE: FICA INTIMADO A COMPARECER NA AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO, DESIGNADA PARA O DIA16/SETEMBRO/2009, ÀS 15 HORAS

1.1) INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE - PROC. Nº 029.03.0003171REQUERENTE: O MINISTÉRIO PÚBLICOREQUERIDO: MÁRCIO DE OLIVEIRA SERAFIMFINALIDADE: FICA INTIMADO DO DESPACHO DE FLS. 251, EM QUEESTES AUTOS ENCONTRAM-SE COM VISTAS ÀS PARTES.

2) DR. DEICLESSUEL LIMA DAN - OAB/ES 9.966DR. FAGNER DA ROCHA ROSA - OAB/ES EXECUÇÃO FISCAL - PROC. Nº 029030004435EXEQUENTE: FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE JERÔNIMOMONTEIROEXECUTADO: MARIA SERRAT SOBRINHO DE OLIVEIRAFINALIDADE: FICA INTIMADO DA R. SENTENÇA QUE JULGOUEXTINTO A PRESENTE EXECUÇÃO, NOS TERMOS DO ART. 794, INC. IDO CPC.

2.1) EXECUÇÃO FISCAL - PROC. Nº 029.03.0004849EXEQUENTE: FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE JERÔNIMOMONTEIROEXECUTADO: ILZA SALUCCI DE OLIVEIRAFINALIDADE: FICA INTIMADO DA R. SENTENÇA QUE JULGOUEXTINTO A PRESENTE EXECUÇÃO, NOS TERMOS DO ART. 794, INC. IDO CPC

2.2) EXECUÇÃO FISCAL - PROC. Nº 029.07.0012132EXEQUENTE: FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE JERÔNIMOMONTEIROEXECUTADO: DARCY RODRIGUES DOS SANTOSFINALIDADE: FICA INTIMADO DA R. SENTENÇA QUE JULGOUEXTINTO A PRESENTE EXECUÇÃO, NOS TERMOS DO ART. 794, INC. IDO CPC

2.3) EXECUÇÃO FISCAL - PROC. Nº 029.07.0011530EXEQUENTE: FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE JERÔNIMOMONTEIROEXECUTADO: DARCY RODRIGUES DOS SANTOSFINALIDADE: FICA INTIMADO DA R. SENTENÇA QUE JULGOUEXTINTO A PRESENTE EXECUÇÃO, NOS TERMOS DO ART. 794, INC. IDO CPC

4) DR. JOSÉ ROCHA JUNIOR - OAB 9494INVENTÁRIO - PROC. Nº 029.08.000 3469INVENTARIANTE: EULITA MENDEL CARVALHOINVENTARIADO: FABIO PEREIRA DE CARVALHOFINALIDADE: PRESTAR CONTAS QUANTO AO ALVARÁ DEFERIDO,EM RELAÇÃO À HERDEIRA S.A.C..

4.1) DECLARATÓRIA/CONDENATÓRIA - PROC. Nº 029.08.0003188REQUERENTE: CREUZA PEREIRA DA FONSECAREQUERIDO: IPAJMFINALIDADE: FICA INTIMADO DO DESPACHO DE FLS. 187, EM QUEESTES AUTOS ENCONTRA-SE COM VISTAS.

4.2) EXECUÇÃO CRIMINAL - PROC. Nº 222.2009.00411REEDUCANDO: MARCELO DA SILVA ANDRADEFINALIDADE: COMPARECER NA AUDIÊNCIA ADMONITÓRA,DESIGNADA PAR AO DIA 21/OUTUBRO/2009, ÀS 15 HORAS E 30MINUTOS

4.3) SEPARAÇÃO JUDICIAL LITIGIOSA - PROC. Nº 029090003814REQUERENTE: JOSÉ CLERIO DA SILVA LACERDA REQUERIDO: ROSILENE DE OLIVEIRA SOUZA LACERDA FINALIDADE: COMPARECER NA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO,DESIGNADA PARA O DIA 16/SETEMBRO/2009, ÀS 14 HORAS E 30MINUTOS. JERÔNIMO MONTEIRO, 30 DE JUNHO DE 2009

MARIA AUXILIADORA MOULIN ELIASESCRIVÃ JUDICIÁRIA


COMARCA DE MANTENÓPOLIS

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUÍZO DE DIREITO CARTÓRIO CRIMINAL


EDITAL DE CITAÇÃO

O O DOUTOR RONEY GUERRA DUQUE, JUIZ DEDIREITO DO FÓRUM DESEMBARGADORCHRISTIANO VIEIRA DE ANDRADE-PRAÇA DOMLUÍZ Nº 12-COMARCA DE MANTENÓPOLIS,ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃONA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER PELO PRESENTE EDITAL E ESPECIALMENTEO ACUSADO VALDENILSON LUIZ DE FRANÇA, VULGO "TORFA",BRASILEIRO, SOLTEIRO, TORNEIRO MECÂNICO, NASCIDO EM03.07.1973, NATURAL DE NOVA FLORETA-PA, FILHO DE JOSÉ LUIZFRANÇA E DE MARIA DE LOURDES DE COSME, RESIDENTE NACIDADE DE ALTO RIO NOVO/ES, ATUALMENTE FORAGIDO DADELEGACIA DE POLÍCIA DE MANTENÓPOLIS/ES, PROCEDA ACITAÇÃO DO MESMO, PARA NA FORMA DO NOVO PROCEDIMENTOPREVISTO DA LEI Nº 11.719/08, E SE VER PROCESSADO ATÉ FINALDECISÃO, NOTIFICANDO-O A APRESENTAR DEFESA À ACUSAÇÃO,NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, SENDO QUE ASSIM NÃO PRCEDA, SERÁNOMEADO DEFENSOR DATIVO PARA APRESENTAR A MESMA, NOSAUTOS DO PROCESSO CRIME, SUPRA MENCIONADO, QUE A JUSTIÇAPÚBLICA DESTA COMARCA MOVE CONTRA O MESMO.

CUMPRA-SE: DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DE

MANTENÓPOLIS, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS VINTE E NOVE(29) DIAS DO MÊS DE JUNHO DO ANO DE DOIS MIL E NOVE (2.009).EU, EDNALVA BATISTA DE SOUSA CAPETTINI, CHEFE DESECRETARIA.

RONEY GUERRA DUQUEJUIZ DE DIREITO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUÍZO DE DIREITO CARTÓRIO CRIMINAL


EDITAL DE CITAÇÃO

O O DOUTOR RONEY GUERRA DUQUE, JUIZ DEDIREITO DO FÓRUM DESEMBARGADORCHRISTIANO VIEIRA DE ANDRADE-PRAÇA DOMLUÍZ Nº 12-COMARCA DE MANTENÓPOLIS,ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃONA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER PELO PRESENTE EDITAL E ESPECIALMENTE OACUSADO OZÉIAS DE OLIVEIRA, BRASILEIRO, CASADO, VIGILANTE,NASCIDO EM 21.02.1987, NATURAL DE MANTENA/MG, FILHO DEANÉZIO DE OLIVEIRA E DE SEDÁRIA VARGAS DE OLIVEIRA,RESIDENTE NA RUA SÃO JOSÉ, S/ Nº , MANTENÓPOLIS/ES,ATUALMENTE RESIDINDO EM VITÓRIA/ES, EM LUGAR INCERTO ENÃO SABIDO, PROCEDA A CITAÇÃO DO MESMO, PARA NA FORMADO NOVO PROCEDIMENTO PREVISTO DA LEI Nº 11.719/08, E SE VERPROCESSADO ATÉ FINAL DECISÃO, NOTIFICANDO-O A APRESENTARDEFESA À ACUSAÇÃO, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, SENDO QUEASSIM NÃO PRCEDA, SERÁ NOMEADO DEFENSOR DATIVO PARAAPRESENTAR A MESMA, NOS AUTOS DO PROCESSO CRIME, SUPRAMENCIONADO, QUE A JUSTIÇA PÚBLICA DESTA COMARCA MOVECONTRA O MESMO.

CUMPRA-SE:DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DE

MANTENÓPOLIS, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS VINTE E NOVE

(29) DIAS DO MÊS DE JUNHO DO ANO DE DOIS MIL E NOVE (2.009).EU, EDNALVA BATISTA DE SOUSA CAPETTINI, CHEFE DESECRETARIA.


-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE MANTENÓPOLIS

CARTÓRIO CRIMINAL

EDITAL DE CITAÇÃO

O O DOUTOR RONEY GUERRA DUQUE, JUIZ DEDIREITO DO FÓRUM DESEMBARGADORCHRISTIANO VIEIRA DE ANDRADE - PRAÇA DOMLUÍZ Nº 12 - COMARCA DE MANTENÓPOLIS,ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃONA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER PELO PRESENTE EDITAL E ESPECIALMENTE OACUSADO VALMIR NOGUEIRA DO VAL, BRASILEIRO, CONVIVENTE,ELETROTÉCNICO, NASCIDO EM 07.08.1957, NATURAL DEECOPORANGA/ES, FILHO DE JOSÉ NOGUEIRA DO VAL E JOVINANORATO DE OLIVEIRA, RESIDENTE NO BAIRRO BELA VISTA,MANTENÓPOLIS/ES, PROCEDA A CITAÇÃO DO MESMO, PARA NAFORMA DO NOVO PROCEDIMENTO PREVISTO DA LEI Nº 11.719/08, ESE VER PROCESSADO ATÉ FINAL DECISÃO, NOTIFICANDO-O AAPRESENTAR DEFESA À ACUSAÇÃO, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS,SENDO QUE ASSIM NÃO PRCEDA, SERÁ NOMEADO DEFENSORDATIVO PARA APRESENTAR A MESMA, NOS AUTOS DO PROCESSOCRIME, SUPRA MENCIONADO, QUE A JUSTIÇA PÚBLICA DESTACOMARCA MOVE CONTRA O MESMO.

CUMPRA-SE: DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DE

MANTENÓPOLIS, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS QUINZE (15)DIAS DO MÊS DE JUNHO DO ANO DE DOIS MIL E NOVE (2.009). EU,EDNALVA BATISTA DE SOUSA CAPETTINI,CHEFE DE SECRETARIA.


-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE MANTENÓPOLIS

CARTÓRIO CRIMINAL

LISTA DE INTIMAÇÃO 24/2009

JUIZ DE DIREITO:- DR. LEONARDO MANNARINO TEIXEIRALOPESPROMOTOR DE JUSTIÇA:- IZAÍAS ANTÔNIO DE SOUZACHEFE DE SECRETARIA:- EDNALVA BATISTA DE SOUSACAPETTINI

01)- ADVOGADO:- DR. SÉRGIO FERNANDO FERRARI OAB/ES Nº4899PROCESSO CRIME Nº 031.09.000592-2 RÉU:- JOSÉ ANTÔNIO OICOLI E OUTROSFINALIDADE:- INTIMÁ-LO PARA CIÊNCIA DOS TERMOS DARESPEITÁVEL DECISÃO, QUE INDEFERIU O PEDIDO DEARBITRAMENTO DE FIANÇA, NOS AUTOS DO PROCESSO CRIMESUPRA MENCIONADO.

02)- ADVOGADO:- DR.SÉRGIO FERNANDO FERRARI OAB/ES Nº4899PROCESSO CRIME Nº 031.09.000592-2 RÉU:- EZEQUIEL INÁCIO DA SILVA E OUTROSFINALIDADE:- INTIMÁ-LO PARA CIÊNCIA DOS TERMOS DARESPEITÁVEL DECISÃO, QUE INDEFERIU O PEDIDO DE LIBERDADEPROVISÓRIA, NOS AUTOS DO PROCESSO CRIME SUPRAMENCIONADO.


03)- ADVOGADO:-DR.WALACE DOS SANTOS ALCURE OAB/ES Nº3.673PROCESSO CRIME Nº 031.08.000668-2 RÉU:- MANOEL FERNANDES DA SILVAFINALIDADE:- INTIMÁ-LO PARA CIÊNCIA DA SESSÃO DEJULGAMENTO, DESIGNADA PARA O DIA 03 (TRÊS) DO MÊS DEJULHO (07) DE 2009, NOS AUTOS DO PROCESSO CRIME SUPRAMENCIONADO.

MANTENÓPOLIS, 29 DE JUNHO DE 2009

EDNALVA BATISTA DE SOUSA CAPETTINI(CHEFE DE SECRETARIA)

COMARCA DE MARILÂNDIA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCARTÓRIO DO 3º OFÍCIO - COMARCA DE MARILÂNDIA-ES

LISTA DE INTIMAÇÕES Nº 016/2009.

JUIZ DE DIREITO: ENEAS JOSÉ FERREIRA MIRANDA ESCRIVÃ JUDICIÁRIA: MARIA AUREA PAIER MELOTTI

ADVOGADO INTIMADO NESTA LISTA:

DR. HENRIQUE SOARES MACEDO

01 - DR. HENRIQUE SOARES MACEDOAÇÃO GUARDA DE MENORES Nº . 066.08.000424-6REQUERENTE: JOSÉ ALBINO MOROZINIREQUERIDA: NEVES VULPI FINALIDADE: INTIMAR PARA APRESENTAR ALEGAÇÕES FINAIS, NOPRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

MARILÂNDIA-ES, 29 DE JUNHO DE 2009.

MARIA AUREA PAIER MELOTTIESCRIVÃ JUDICIÁRIA

COMARCA DE MUQUI

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCARTÓRIO DO 3º OFÍCIO

COMARCA DE MUQUI


O DOUTOR JOSÉ FLÁVIO D”ANGELO ALCURI,JUIZ SUBSTITUTO RESPONDENDO PELACOMARCA DE MUQUI/ES, POR NOMEAÇÃO NAFORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER A TODOS QUANTO O PRESENTE EDITALVIREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM QUE POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO DO 3º OFÍCIO, FORAM REGULARMENTE PROCESSADOSOS TERMOS DA AÇÃO DE INTERDIÇÃO N.º 036.08000946-2, DEGILSEA REIS OLIVEIRA ZAMPILLI, DECLARANDO-AABSOLUTAMENTE INCAPAZ DE EXERCER PESSOALMENTE OS ATOSDA VIDA CIVIL, NA FORMA DO ART. 5º, II, DO CÓDIGO CIVIL, AREQUERIMENTO DE GILSEANE OLIVEIRA ZAMPILLI ADÃO. TENDOO MM. JUIZ DESTA COMARCA, DECRETADO A INTERDIÇÃO, PORSENTENÇA PROFERIDA EM 02.06.2009, NOMEANDO-LHE CURADORASUA FILHA, GILSEANE OLIVEIRA ZAMPILLI ADÃO., BRASILEIRA,CASADA, RESIDENTE E DOMICILIADA NA RUA ESPÍRITO SANTO, S/Nº, ALTO BOA ESPERANÇA, NESTA COMARCA.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS ENÃO POSSAM NO FUTURO ALEGAR IGNORÂNCIA, DETERMINOU O

MM. JUIZ A PUBLICAÇÃO DO MESMO POR TRÊS (03) VEZES NOORGÃO OFICIAL DA JUSTIÇA, COM INTERVALO DE DEZ (10) DIAS,QUE TERÁ UMA DE SUA CÓPIA AFIXADA NA SEDE DESTE JUÍZO, NOLUGAR DE COSTUME.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DEMUQUI/ES, AOS 30/06/2009. EU, CÉLIA MARIA DE OLIVEIRA VICENTE,ESCRIVÃ JUDICIÁRIA O SUBSCREVI.

JOSÉ FLÁVIO D’ANGELO ALCURIJUIZ SUBSTITUTO

-***********-


COMARCA DE MUQUI


O DOUTOR JOSÉ FLÁVIO D”ANGELO ALCURI,JUIZ SUBSTITUTO RESPONDENDO PELACOMARCA DE MUQUI/ES, POR NOMEAÇÃO NAFORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER A TODOS QUANTO O PRESENTE EDITALVIREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM QUE POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO DO 3º OFÍCIO, FORAM REGULARMENTE PROCESSADOSOS TERMOS DA AÇÃO DE INTERDIÇÃO N.º 036.08000613-7, DE ANALUZIA INÁCIO, DECLARANDO-A ABSOLUTAMENTE INCAPAZ DEEXERCER PESSOALMENTE OS ATOS DA VIDA CIVIL, NA FORMA DOART. 5º, II, DO CÓDIGO CIVIL, A REQUERIMENTO DE RONALDOANTONIO INÁCIO. TENDO O MM. JUIZ DESTA COMARCA,DECRETADO A INTERDIÇÃO, POR SENTENÇA PROFERIDA EM02.06.2009, NOMEANDO-LHE CURADOR SEU IRMÃO, RONALDOANTONIO INÁCIO, BRASILEIRO, CASADO, SERVENTE DE PEDREIRO,RESIDENTE E DOMICILIADA NA RUA AURÉLIO RODRIGUES ALVES,130, ENTRE MORROS, NESTA COMARCA.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS ENÃO POSSAM NO FUTURO ALEGAR IGNORÂNCIA, DETERMINOU OMM. JUIZ A PUBLICAÇÃO DO MESMO POR TRÊS (03) VEZES NOORGÃO OFICIAL DA JUSTIÇA, COM INTERVALO DE DEZ (10) DIAS,QUE TERÁ UMA DE SUA CÓPIA AFIXADA NA SEDE DESTE JUÍZO, NOLUGAR DE COSTUME.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DEMUQUI/ES, AOS 30/06/2009. EU, CÉLIA MARIA DE OLIVEIRA VICENTE,ESCRIVÃ JUDICIÁRIA O SUBSCREVI.

JOSÉ FLÁVIO D’ANGELO ALCURIJUIZ SUBSTITUTO

COMARCA DE PEDRO CANÁRIO



DILIGÊNCIA DO JUÍZO

PRAZO: 30 (TRINTA) DIAS

AÇÃO CÍVELPROC. Nº 051.01.0000647REQUERENTE: BANCO BRADESCO SAREQUERIDO: KLEBER MARCOS DOS SANTOS LUZ

FINALIDADE: INTIMAR: KLEBER MARCOS DOS SANTOS,BRASILEIRO, SOLTEIRO, COMERCIANTE, INSCRITA NO CPF SOB O Nº .365.940.325-34, PORTADOR DA CÉDULA DE IDENTIDADE Nº .2.821.257-BA, RESIDENTE E DOMICILIADO NA ROD. BR 101, KM 16POSTO BANDEIRANTES, BAIRRO CANARINHO, PEDRO CANÁRIO - ES,ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO NÃO SABIDO, DE TODOS OSTERMOS DA R. SENTENÇA DE FLS. 78/82, DATADA DE 07/07/06,


PROLATADA NOS AUTOS DA AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO Nº .051.01.000064-7, PROPOSTA POR BANCO BRADESCO S/A EM FACE DEKLEBER MARCOS DOS SANTOS LUZ, EM QUE ISTO POSTO, COMFUNDAMENTO NO ART. 4º DO DECRETO-LEI Nº . 911/ 69 E ART. 902DO CPC, QUE JULGOU PROCEDENTE A PRESENTE AÇÃO DEDEPÓSITO, PARA O CONDENAR, COMO DEVEDOR FIDUCIÁRIOEQUIPARADO A DEPOSITÁRIO, A RESTITUIR À AUTORA O BEMDESCRITO NA INICIAL NO PRAZO DE 24 HORAS, OU A IMPORTÂNCIAEQUIVALENTE AO VALOR DO BEM, SEGUNDO ESTIMATIVA DAAUTORA, SOB PENA DE PRISÃO COMO DEPOSITÁRIO INFIEL, NOSTERMOS DOS ARTS. 901 E 904 E SEU PARÁGRAFO ÚNICO DO CPC, BEMCOMO AO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS ARBITRADOS EM 15% (QUINZE POR CENTO), DOVALOR ESTIMADO DO BEM.

PARA QUE NÃO SE ALEGUE IGNORÂNCIA, É PASSADO OPRESENTE, QUE SERÁ PUBLICADO NO DIÁRIO OFICIAL E AFIXADONO ÁTRIO DO FÓRUM LOCAL.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DE PEDROCANÁRIO - ES, AOS 29 DE JUNHO DE 2009. EU, (ELIZABETE DE PAULA)ESCRIVÃ JUDICIÁRIA, DIGITEI.

ELIZABETE DE PAULA= ESCRIVÃ JUDICIÁRIA =

CONF. PROVIMENTO 001 E 002/98

-***********-




PRAZO: 10 (DEZ) DIAS

AÇÃO CRIMINALPROC. Nº 051.07.000755-7 AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL RÉU(S): NILTON BATISTA RAMOS ARTIGO(S): ART. 243 DA LEI 8.069/90.

FINALIDADE: CITAR: NILTON BATISTA RAMOS,BRASILEIRO, FILHO DE MARIA DO CARMO BATISTA RAMOS,RESIDENTE NA RUA NOSSA SENHORA DE FÁTIMA, 63, BAIRROCAMATA, PEDRO CANÁRIO - ES, À ÉPOCA DOS FATOS, DE TODOS OSTERMOS DA DENÚNCIA OFERECIDA PELO MINISTÉRIO PÚBLICOESTADUAL, NOS AUTOS SUPRACITADO, POR INFRAÇÃO PREVISTANO ART. 243 DA LEI 8.069/90, PODENDO, PARA TANTO, ARGÜIREMPRELIMINARES E ALEGAR TUDO O QUE INTERESSE À DEFESA, BEMCOMO OFERECER DOCUMENTOS E JUSTIFICAÇÕES E ESPECIFICARPROVAS, ARROLANDO-SE TESTEMUNHAS.



ELIZABETE DE PAULAESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-***********-




PRAZO: 10 (DEZ) DIAS

AÇÃO CRIMINALPROC. Nº 051.05.001330-2 AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL

RÉU(S): EDSON DE OLIVEIRA FREITASARTIGO(S): ART. 347 DO CÓDIGO ELEITORAL.

FINALIDADE: CITAR: EDSON DE OLIVEIRA FREITAS,BRASILEIRO, RESIDENTE NA RUA FRANCISCO PORFIRIO FRANCISCODE SOUZA, 117, CRISTAL DO NORTE, PEDRO CANÁRIO - ES, À ÉPOCADOS FATOS, DE TODOS OS TERMOS DA DENÚNCIA OFERECIDAPELO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL, NOS AUTOS SUPRACITADO,POR INFRAÇÃO PREVISTA NO ART. 347 DO CÓDIGO ELEITORAL,PODENDO, PARA TANTO, ARGÜIREM PRELIMINARES E ALEGARTUDO O QUE INTERESSE À DEFESA, BEM COMO OFERECERDOCUMENTOS E JUSTIFICAÇÕES E ESPECIFICAR PROVAS,ARROLANDO-SE TESTEMUNHAS.



ELIZABETE DE PAULAESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-



JUIZ: DR. LEANDRO CUNHA BERNARDES DA SILVEIRAESCRIVÃ: ELIZABETE DE PAULA

LISTA DE INTIMAÇÕES 25/2009

NA FORMA DO ART. 236, ART. 1.216 AMBOS DO C.P.C. E ART. 66 DOCÓDIGO DE NORMAS DA EGRÉGIA CORREGEDORIA GERAL DAJUSTIÇA DESTE ESTADO, POR DETERMINAÇÃO DO MM. JUIZ DEDIREITO.

INTIMO

001 – DRª. CLAUDIA BRITIS VIEIRA CARTA PRECATÓRIA AUTOS Nº 051.09.000496-4REQUERENTE: O MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL REQUERIDO: JOSÉ CARLOS DE JESUS SANTOS FINALIDADE: FICA(M) INTIMADO(S) PARA TOMAR CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS. 29, EM QUE DESIGNA AUDIÊNCIA PARA O DIA 28DE JULHO DE 2009, ÀS 14:00 HORAS, COM A FINALIDADE DEINQUIRIR A TESTEMUNHA JOSÉ RONALDO SANTOS DE ARAÚJO.

002 – DR. MARCOS ROBÉRIO FONSECA DOS SANTOS DENÚNCIA AUTOS Nº 051.09.000154-9VÍTIMA: A JUSTIÇA PÚBLICA DENUNCIANTE: O MINISTÉRIO PÚBLICA ESTADUAL DENUNCIADO: ELZAM PEREIRA SANTOS FINALIDADE: FICA(M) INTIMADO(S) PARA TOMAR CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS. 70, EM QUE DESIGNA AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 28/07/2009, ÀS 13:30 HORAS.

003 – DR. MARCOS ROBÉRIO FONSECA DOS SANTOS INCIDENTE DE DEPENDÊNCIA TOXICOLÓGICA PROTOCOLO Nº 200900433957ACUSADO: ELZAM PEREIRA SANTOS FINALIDADE: FICA(M) INTIMADO(S) PARA TOMAR CIÊNCIA DA R.DECISÃO DE FLS. 08/09, EM QUE EM RAZÃO DO ALEGADO USO, ERA,AO TEMPO DO CRIME, INTEIRA OU PARCIALMENTE INCAPAZ DEENTENDER O CARÁTER ILÍCITO DO FATO OU DE DETERMINAR-SEDE ACORDO COM ESSE ENTENDIMENTO, INDEFIRO OREQUERIMENTO DE INSTAURAÇÃO DO PROCEDIMENTO ALUDIDO.

004 – DR. MARCOS ROBÉRIO FONSECA DOS SANTOS AÇÃO REINTEGRATÓRIA


AUTOS Nº 051.09.000690-2REQUERENTE: ADILEUZA DE MORAES TEIXEIRA E OUTROREQUERIDO: CRISTIANE NEVES LIMA FINALIDADE: FICA(M) INTIMADO(S) PARA TOMAR CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS. 19, EM QUE DESIGNA AUDIÊNCIA DEJUSTIFICAÇÃO PRÉVIA PARA O DIA 07/07/2009, ÀS 13:00 HORAS.

005 – DRª. CINTIA LISBOA GONÇALVES AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO AUTOS Nº 051.07.000441-4REQUERENTE: B V FINACEIRA SA CFIREQUERIDO: ANTÔNIO LOUREIRO DO SACRAMENTO FINALIDADE: FICA(M) INTIMADO(S) PARA TOMAR CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS. 77, EM QUE DETERMINOU A INTIMAÇÃO DOEXECUTADO ATRAVÉS DE SEU PATRONO PARA QUITAR O DÉBITONO PRAZO DE 15 DIAS, SOB PENA DE APLICAÇÃO DA MULTAPREVISTA NO ART. 475-J DA LEI 11.232/05.

006 – DRª. ADNA ALVES AVANCINI AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO AUTOS Nº 051.06.000792-2REQUERENTE: BANCO SANTANDER BRASIL SAREQUERIDO: LEOMAR DA SILVA PORTO FINALIDADE: FICA(M) INTIMADO(S) PARA TOMAR CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS. 79, EM QUE DETERMINOU A INTIMAÇÃO DAPARTE REQUERENTE, ATRAVÉS DE SEUS PATRONOS, PARA DARPROSSEGUIMENTO NO FEITO NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, SOBPENA DE EXTINÇÃO DO FEITO POR ABANDONO.

007 - DRª. ADNA ALVES AVANCINI DR. HEITOR OLIVA PACHECO DR. GILVAN SOEIRO DE SOUZAAÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO AUTOS Nº 051.09.000588-8REQUERENTE: BV FINANCEIRA S/A CPI REQUERIDO: JOSIANE LESSA SUAVE DE PAULA FINALIDADE: FICA(M) INTIMADO(S) PARA TOMAR CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS. 21, EM QUE O ESTATUTO DA ADVOCACIA E AORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL DISCIPLINA QUE ALÉM DAPRINCIPAL O ADVOGADO DEVE PROMOVER A INSCRIÇÃOSUPLEMENTAR NOS CONSELHOS SECCIONAIS EM CUJOSTERRITÓRIOS PASSAR A EXERCER HABITUALMENTE A PROFISSÃO,CONSIDERANDO-SE HABITUALIDADE A INTERVENÇÃO JUDICIALQUE EXCEDER DE CINCO CAUSAS POR ANO, (§ 2º, ART. 9º).OBSERVO QUE OS ADVOGADOS ACIMA MENCIONADOS POSSUEMINSCRIÇÃO NO ESTADO DA BAHIA E EXCEDEU EM SUA ATUAÇÃONESTE ESTADO, MORMENTE NESTA COMARCA SEM QUECOMPROVASSEM A RESPECTIVA INSCRIÇÃO SUPLEMENTAR, PELOQUE, DETERMINO A INTIMAÇÃO DA MESMA PARA TALFINALIDADE, NO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS.

008 – DR. VALMIR SOUZA TRINDADE AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO AUTOS Nº 051.08.000587-2REQUERENTE: BANCO PANAMERICANO REQUERIDO: DENISE DA SILVA LIMA FINALIDADE: FICA(M) INTIMADO(S) PARA TOMAR CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS. 17, EM QUE JULGA EXTINTO O PROCESSO, NAFORMA DO ART. 269, INCISO III, DO CPC.

009 – DRª. FRANCISCO DOMINGOS VIEIRA AÇÃO REINTEGRATÓRIA AUTOS Nº 051.08.001236-5REQUERENTE: BANCO BANESTES SAREQUERIDO: HÉLIO SANTOS GOMES E OUTRO FINALIDADE: FICA(M) INTIMADO(S) PARA TOMAR CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS. 34, EM QUE DEFERE O PEDIDO DE SUSPENSÃODO FEITO PELO O PRAZO DE 90 (NOVENTA) DIAS.

010 – DR. GILVAN SOEIRO DE SOUZA DR. HEITOR OLIVA PACHECO DR. CARLOS JORGE OLIVEIRA CORDEIRO AÇÃO REINTEGRATÓRIA AUTOS Nº 051.09.000358-6

REQUERENTE: CIA ITAULEASING DE ARRENDAMENTO MERCANTIL REQUERIDO: ODAIR JOSÉ ALVES FERRAZ FINALIDADE: FICA(M) INTIMADO(S) PARA TOMAR CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS. 43, EM QUE CONSIDERANDO QUE HOUVE OCUMPRIMENTO DA LIMINAR DE FL. 32, COM A REINTEGRAÇÃO DOVEÍCULO À REQUERENTE (FL. 42), ATÉ PORQUE A PARTEREQUERENTE PODERÁ, POSTERIORMENTE, COBRAR EVENTUAISDÉBITOS REMANESCENTES. ASSIM DETERMINO QUE A PARTEREQUERENTE RETIRE DE IMEDIATO O NOME DO REQUERIDO DOCADASTRO DO SERASA, ATÉ ULTERIOR DELIBERAÇÃO DESTE JUÍZO.

011 – DR. FRANCISCO DOMINGOS VIEIRA AÇÃO REINTEGRATÓRIA AUTOS Nº 051.09.000446-9REQUERENTE: BANCO BANESTES S/A - BANCO DO ESTADO DOESPÍRITO SANTO REQUERIDO: JÚNIOR CESAR DA SILVA MARTINS E OUTRO FINALIDADE: FICA(M) INTIMADO(S) PARA TOMAR CIÊNCIA DA R.DECISÃO DE FLS. 33/34, EM QUE POR TAIS RAZÕES, DEFIRO INLIMINE A REINTEGRAÇÃO DE POSSE, DO BEM DESCRITO NAINICIAL. EXPEÇA-SE MANDADO, DEPOSITANDO O BEM DESCRITONA PREFACIAL, EM MÃOS DO (A) AUTOR(A) OU PESSOA POR ELE(A)INDICADA, BEM COMO DO CUMPRIMENTO DO MANDADO DECITAÇÃO E REINTEGRAÇÃO DE POSSE DE FLS. 37 E CERTIDÃO DOSR. OFICIAL DE FLS. 37Vº. EM QUE CERTIFICA QUE CUMPRINDO AORESPEITÁVEL MANDADO RETRO, DIRIGI-ME AO LUGAR NELEINDICADO, E ESTANDO LÁ CITEI, JÚNIOR CÉSAR DA SILVA MARTINS,DO INTEIRO TEOR DO MANDADO, DEIXEI DE PROCEDER A BUSCAE APREENSÃO DO VEÍCULO DESCRITO NO MANDADO,CONSIDERANDO QUE FUI INFORMADO PELO REQUERIDO, QUE ELEVENDEU O VEÍCULO PARA TERCEIRO, NÃO FORNECENDO O NOMEOU ENDEREÇO DO MESMO.

012 – DRª. REGINA DE CASTRO BORGES ABREU MANDADO DE SEGURANÇA AUTOS Nº 051.08.001867-7IMPETRANTE: IVANETE SIRTOLI GASPARINI IMPETRADO: EXMº. SR.. PREFEITO MUNICIPAL FRANCISCO JOSÉPRATES DE MATOS FINALIDADE: FICA(M) INTIMADO(S) PARA TOMAR CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS. 104, EM QUE DETERMINOU A INTIMAÇÃO DAIMPETRANTE PARA PROMOVER A CITAÇÃO DO LITISCONSORTENECESSÁRIO, LUCIANO LOPES MOREIRA, NO PRAZO DE 10 (DEZ)DIAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO DO FEITO.

013 – DRª. REGINA DE CASTRO BORGES ABREU AÇÃO PENAL PÚBLICA COMUM AUTOS Nº 051.08.000880-1AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL RÉU: NIVALDO DE JESUSVÍTIMA: A SOCIEDADEFINALIDADE: FICA(M) INTIMADO(S) PARA TOMAR CIÊNCIA DA R.CERTIDÃO DE FLS. 260, PARA APRESENTAR AS ALEGAÇÕES FINAISNO PRAZO LEGAL.

014 – DRª. MARIA ANTÔNIA DE AZEVEDO MOREIRA AÇÃO PENAL PÚBLICA COMUM AUTOS Nº 051.08.000880-1AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRÉU: CLAUDIA RODRIGUES ARAÚJOVÍTIMA: A SOCIEDADE FINALIDADE: FICA(M) INTIMADO(S) PARA TOMAR CIÊNCIA DA R.CERTIDÃO DE FLS. 260, EM QUE INTIMA A DEFENSORA DA RÉ, PARATOMAR CIÊNCIA DA DEVOLUÇÃO DA CARTA PRECATÓRIA DE FLS.160, ANTE A INFORMAÇÃO DE NEGATIVA DE LOCALIZAÇÃO DASTESTEMUNHAS ARROLADAS PELA DEFESA, CONFORME CERTIDÃODE FLS. 169/170.

015 – DR. GILVAN SOEIRO DE SOUZA AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO AUTOS Nº 051.05.000043-2AUTOR: BANCO FIAT SARÉU: RAIMUNDO JOSÉ NETO


FINALIDADE: FICA(M) INTIMADO(S) PARA TOMAR CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS. 131, EM QUE DEFERE O PEDIDO DEDESARQUIVAMENTO DO FEITO, BEM COMO DETERMINA QUE SEJAABERTO VISTA DOS PRESENTES AUTOS AO SUBSCRITOR DA PETIÇÃODE FLS. 124, PELO O PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, CONFORME PREVISTONO ART. 7º, XVI DO ESTATUTO DA ADVOCACIA E ORDEM DOSADVOGADOS DO BRASIL.

016 – DR. WASHINGTON LUIZ DA SILVA AÇÃO INDENIZATÓRIA AUTOS Nº 051.09.000258-8REQUERENTE: IVAN EPICHIN REQUERIDO: REAL LEASING S/A ARRENDAMENTO MERCANTIL FINALIDADE: FICA(M) INTIMADO(S) PARA TOMAR CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS. 187, EM QUE DETERMINA A CITAÇÃO DA PARTEREQUERIDA, PARA QUERENDO, CONTESTAR A PRESENTE AÇÃO NOPRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, BEM COMO DA EXPEDIÇÃO DE OFÍCIODE FLS. 188, COM A FINALIDADE DE CITAR, A PARTE REQUERIDA,DE TODOS OS TERMOS DA PRESENTE AÇÃO.

017 – DRª. ELIANA DALFIOR PEREIRA AÇÃO PENAL PÚBLICA COMUM AUTOS Nº 051.07.000679-9AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL VITIMA: A SOCIEDADE INDICIADO: FERNANDO SILVA BARACHO FINALIDADE: FICA(M) INTIMADO(S) PARA TOMAR CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS. 80/83, EM QUE CONDENA O ACUSADO NAS IRASDO ART. 14, DA LEI 10.826/03. PORTANTO, FIXO A PENA-BASEDEFINITIVA EM 02 (DOIS) ANOS E 10 (DEZ) DIAS-MULTA À BASE DE1/30 (UM TRINTA AVOS) DO SALÁRIO MÍNIMO VIGENTE À ÉPOCA DOFATO; TORNANDO-A DEFINITIVA, VEZ QUE NÃO HÁCIRCUNSTÂNCIAS ATENUANTES E AGRAVANTES A SEREMANALISADAS E NEM MESMO CAUSAS DE DIMINUIÇÃO OU DEAUMENTO DE PENA.

018 – DR. GEOVALTE LOPES DE FREITAS AÇÃO PENAL PÚBLICA COMUM AUTOS Nº 051.05.000475-6AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL VÍTIMA: EXPRESSO SÃO MARCOS INDICIADO: REINALDO ARAÚJO DA SILVA FINALIDADE: FICA(M) INTIMADO(S) PARA TOMAR CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS. 87/90, EM QUE JULGA PROCEDENTE, EM PARTE,A PRETENSÃO PUNITIVA AO ESTADO, E POR VIA REFLEXA,CONDENO REINALDO ARAÚJO DA SILVA, DEVIDAMENTEQUALIFICADO, COMO INCURSO NO CRIME DO ART. 155, § 4º, INCISOII C/C ART. 14, INCISOS II AMBOS DO CP. PELO QUE FIXO-LHE APENA-BASE EM 03 (TRÊS) ANOS E 06 (SEIS) MESES DE RECLUSÃO E 15(QUINZE) DIAS-MULTA, TORNANDO-A DEFINITIVA EM 01 (UM) ANOE 02 (DOIS) MESES DE RECLUSÃO E 15 (QUINZE) DIAS-MULTA,CORRESPONDENDO CADA DIA-MULTA EM 1/30 (UM TRINTA AVOS)DO SALÁRIO MÍNIMO À ÉPOCA DOS FATOS, CORRIDOS NA FORMADO ART. 49 E §§ DO CP, POR INEXISTIR QUALQUER OUTRACIRCUNSTÂNCIA JUDICIAL OU LEGAL A SER ANALISADA.

019 – DRª. ELIANA DALFIOR PEREIRA AÇÃO PENAL PÚBLICA COMUM AUTOS Nº 051.06.000802-9AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL VITIMA: A SOCIEDADE INDICIADO: JOSÉ FERNANDO DA SILVA SANTOS FINALIDADE: FICA(M) INTIMADO(S) PARA TOMAR CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS. 89/91, EM QUE JULGA IMPROCEDENTE APRETENSÃO AUTORAL PARA ABSOLVER JOSÉ FERNANDO SILVA DOSSANTOS DO CRIME PREVISTO NO ART. 12 DA LEI Nº . 10.826/03.

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO CARTÓRIO DO 2º OFÍCIO


JUIZ: DR. LEANDRO CUNHA BERNARDES DA SILVEIRAESCRIVÃ: ELIZABETE DE PAULA

LISTA DE INTIMAÇÕES 026/2009

NA FORMA DO ART. 236, ART. 1.216 AMBOS DO C.P.C. E ART. 66 DOCÓDIGO DE NORMAS DA EGRÉGIA CORREGEDORIA GERAL DAJUSTIÇA DESTE ESTADO, POR DETERMINAÇÃO DO MM. JUIZ DEDIREITO.

INTIMO

001 – DR. EDSON ROSSETO LIMA FILHO AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO AUTOS Nº 051.07.000441-4REQUERENTE: B V FINACEIRA SA CFIREQUERIDO: ANTÔNIO LOUREIRO DO SACRAMENTO FINALIDADE: FICA(M) INTIMADO(S) PARA TOMAR CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS. 77, EM QUE DETERMINOU A INTIMAÇÃO DOEXECUTADO ATRAVÉS DE SEU PATRONO PARA QUITAR O DÉBITONO PRAZO DE 15 DIAS, SOB PENA DE APLICAÇÃO DA MULTAPREVISTA NO ART. 475-J DA LEI 11.232/05.

COMARCA DE PINHEIROS

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO CARTÓRIO 3º OFÍCIO DA COMARCA DE PINHEIROS


ADVOGADOS:

DR. GUILHERME FERREIRA BARBERINO DAMASCENO – OAB/ES15.597DRª. MICHELA DIRENE PENITENTE – OAB/ES 12.487DR. PAULO HENRIQUE LIMA DANTAS, OAB/ES Nº . 9.235DR. ROSTHAN MACHADO LÁZARO – OAB/ES 14.132DR. SAMUEL ROCHA VERLY – OAB/ES 6.504DR. VALTEMIR DUTRA SOUZA, OAB/ES Nº .7.106DR. WILSON TÓTOLA FILHO - OAB / ES 10537

EMBARGOS À EXECUÇÃO Nº . 040.09.800699-8EMBARGANTE: MOACIR GOMES DA SILVAEMBARGADA: MARUZÂNIA DE OLIVEIRAFINALIDADE: INTIMAR O DR. GUILHERME FERREIRA BARBERINODAMASCENO – OAB/ES 15.597 DO R. DESPACHO DE FLS. 39-40, CUJOFINAL TEOR CONSTA DO SEGUINTE: “(...) SENDO ASSIM, PORMEDIDA DE ECONOMIA E CELERIDADE PROCESSUAL, E TENDO EMVISTA O ALUDIDO PRINCÍPIO DA INSTRUMENTALIDADE DASFORMAS QUE RECOMENDA O MÁXIMO APROVEITAMENTO DOSATOS PROCESSUAIS, DETERMINO, COM FULCRO NO ART. 284, DO


CPC, APLICADO ANALOGICAMENTE, A INTIMAÇÃO DO DOUTOADVOGADO DO REQUERENTE PARA, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS,EMENDAR A INICIAL NO SENTIDO DE ADEQUÁ-LA À IMPUGNAÇÃOPREVISTA NO ART. 475-J, TAMBÉM DO CPC, BEM ASSIM PARA, NOMESMO PRAZO, OFERECER BENS À PENHORA SUFICIENTES PARA AGARANTIA DA EXECUÇÃO, SOB PENA DE INDEFERIMENTO DAREPORTADA INICIAL.”

GUARDA DE MENOR Nº . 040.09.800089-2REQUERENTE: BRUNO CUSTÓDIO MARIM MANTOVANIREQUERIDA: LUDMYLLA MUNIZ TOREZANI FINALIDADE: INTIMAR A DRª. MICHELA DIRENE PENITENTE –OAB/ES 12.487 DA SENTENÇA QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO,NOS TERMOS DO ART. 267, VIII DO CPC.

DISSOLUÇÃO DE UNIÃO ESTÁVEL LITIGIOSA Nº . 040.06.000663-8REQUERENTE: JOSEFINA BUSELEREQUERIDO: EDMAR COQUEIRO DE AGUIARFINALIDADE: INTIMAR O DR. ROSTHAN MACHADO LÁZARO –OAB/ES 14.132 DO TEOR DA CERTIDÃO DO SENHOR OFICIAL DEJUSTIÇA, DANDO CONTA DE QUE DEIXOU DE EFETUAR A PENHORAPOR NÃO TER ENCONTRADO BENS EM NOME DO EXECUTADO NASREPARTIÇÕES PÚBLICAS DESTA COMARCA.

DIVÓRCIO LITIGIOSO COM BENS A PARTILHAR Nº . 040.06.001106-7REQUERENTES: JOSÉ MARIANO DA SILVA E MARIA JOSÉ CLAUDINO DA SILVA

FINALIDADE: INTIMAR O DR. SAMUEL ROCHA VERLY – OAB/ES6.504 DO TEOR DA CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DA COMARCA DE BOAESPERANÇA (ES), DANDO CONTA DE QUE OS REQUERENTES ESTÃOEM LUGAR IGNORADO.

EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIA Nº . 040.08.001292-1REQUERENTE: GRACIETH RONI DE OLIVEIRAREQUERIDO: JOSÉ AMÉRICO DE SOUZA

FINALIDADE: INTIMAR O DR. VALTEMIR DUTRA SOUZA, OAB/ESNº .7.106 DA AUDIÊNCIA DESIGNADA PARA O DIA 12/AGOSTO/09, ÀS16H.

DIVÓRCIO LITIGIOSO COM BENS A PARTILHAR Nº . 040.07.000344-3REQUERENTE: MARIA MATILDE BIRCHER GUIDONIREQUERIDO: PEDRO GUIDONIFINALIDADE: INTIMAR O DR. VALTEMIR DUTRA SOUZA, OAB/ESNº .7.106 DO DESPACHO PROFERIDO À FL. 132, CUJO TEOR CONSTADO SEGUINTE: “INDEFIRO O PEDIDO DE FL. 130, POR ABSOLUTAFALTA DE PREVISÃO LEGAL. CONCEDO O PRAZO DE 15 DIAS PARAO RECOLHIMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS”.

DISSOLUÇÃO DE UNIÃO ESTÁVEL LITIGIOSA Nº . 040.08.001252-5REQUERENTE: CLÁUDIO ROBERTO ALVES MOREIRAREQUERIDO: SORAIA DOS SANTOSFINALIDADE: INTIMAR O DR. VALTEMIR DUTRA SOUZA, OAB/ESNº .7.106 DA AUDIÊNCIA DESIGNADA PARA O DIA 09/09/2009, ÀS 14H.

ATO INFRACIONAL Nº . 040.08.001738-3REQUERENTE: ADENILSON LACERDA SALGADOREQUERIDO: GEOVANIR LACERDA SALGADO

FINALIDADE: INTIMAR O DR. VALTEMIR DUTRA SOUZA, OAB/ESNº .7.106 DA AUDIÊNCIA DESIGNADA PARA O DIA 07/10/2009, ÀS 14H.

REPRESENTAÇÃO Nº . 040.04.001043-7AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICOMENORES: FERNANDO FERREIRA DOS SANTOS, TIAGO ALVES DESOUZA EEDUARDO ALMEIDA LIMAFINALIDADE: INTIMAR O DR. VALTEMIR DUTRA SOUZA, OAB/ESNº .7.106 E O DR. PAULO HENRIQUE LIMA DANTAS, OAB/ES Nº . 9.235DA SENTENÇA QUE JULGOU EXTINTO O FEITO POR FALTA DEINTERESSE PROCESSUAL, COM BASE NO ARTIGO 267, INCISO VI DOCPC, POR CONSIDERAR QUE HOUVE PERDA SUPERVENIENTE DOOBJETO.

GUARDA DE MENORES Nº . 040.06.001539-9REQUERENTE: LUCIMARA FONSECA DA PAZ REQUERIDOS: VALCENIR SANTOS DE SOUZA E EDILENE PEREIRAFONSECAFINALIDADE: INTIMAR O DR. WILSON TÓTOLA FILHO - OAB / ES10537 DA SENTENÇA QUE JULGOU EXTINTO O FEITO, COM BASE NOARTIGO 267, INCISO VI DO CPC, POR CONSIDERAR QUE HOUVEPERDA SUPERVENIENTE DO OBJETO.

AÇÃO PENAL Nº . 040.06.001328-7RÉU: ALMIRO ANTUNES LUZFINALIDADE: INTIMAR O ACUSADO ALMIRO ANTUNES LUZ,VULGO “MIRO”, BRASILEIRO, SOLTEIRO, LAVRADOR, FILHO DEANTÔNIO DA LUZ E LUZIA ALVES DOS SANTOS, ATUALMENTE EMLUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, PARA, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS,CONSTITUIR NOVO ADVOGADO PARA PATROCINAR SUA DEFESA,UMA VEZ QUE O DR. HERMES ANTÔNIO SUSSAI ABDICOU DOCARGO, SOB PENA DE, NA HIPÓTESE DE OMISSÃO, SER-LHENOMEADO DEFENSOR PÚBLICO.

EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO 30 (TRINTA) DIAS

ALIMENTOS Nº . 040.08.001134-5REQUERENTE: T. S. S.REQUERIDO: JOSAFÁ RODRIGUES SANTOSFINALIDADE: CITAÇÃO DO REQUERIDO JOSAFÁ RODRIGUESSANTOS, BRASILEIRO, CASADO, MOTORISTA, FILHO DE FRANCISCORODRIGUES SANTOS E DURVALINA FRANCISCA DE JESUS,ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, PARA TODOS OSTERMOS DA AÇÃO SUPRAMENCIONADA, CUJA INICIAL (CÓPIA)ENCONTRA-SE EM CARTÓRIO A SUA DISPOSIÇÃO; SUANOTIFICAÇÃO PARA COMPARECER, ACOMPANHADO DEADVOGADO E TESTEMUNHAS (EM NÚMERO DE TRÊS, NO MÁXIMO),À AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTODESIGNADA PARA O DIA 05 DE AGOSTO DE 2009, ÀS 12H15MIN, ASER REALIZADA NA SALA DAS AUDIÊNCIAS DO FÓRUM “DES.GILSON VIEIRA DE MENDONÇA”, NA AV. AGENOR LUIZ HERINGER,888, NESTA CIDADE E COMARCA DE PINHEIROS (ES), PODENDO,CASO QUEIRA, ATRAVÉS DO ADVOGADO, APRESENTAR DEFESA EPRODUZIR PROVAS NA REFERIDA AUDIÊNCIA, SOB PENA DEREVELIA, PRESUMINDO-SE ACEITOS COMO VERDADEIROS OS FATOSARTICULADOS PELO AUTOR (ART. 285, 2ª. PARTE DO CPC, C/C L.A.ART. 7º.); E SUA INTIMAÇÃO PARA EFETUAR O PAGAMENTO DOSALIMENTOS PROVISÓRIOS NO MONTANTE EQUIVALENTE A 30%(TRINTA POR CENTO) DO SALÁRIO MÍNIMO, MENSALMENTE,DEVENDO O PRIMEIRO PAGAMENTO SER EFETUADO NO QUINTODIA A CONTAR DO ATO CITATÓRIO, E, OS DEMAIS NO DIA 05(CINCO) DO MÊS SUBSEQÜENTE AO VENCIDO, DIRETAMENTE ÀGENITORA DA MENOR, LAURECI SOARES SANTOS.


EDITAL DE INTIMAÇÃOPRAZO 30 (TRINTA) DIAS

ALIMENTOS Nº . 040.07.000700-6REQUERENTE: E. J. N.REQUERIDO: TIAGO DE JESUS SANTOSFINALIDADE: FICA, PELO PRESENTE, INTIMADO O REQUERIDOTIAGO DE JESUS SANTOS, BRASILEIRO, SOLTEIRO, SOLDADOR,ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, PARA EFETUARO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS A QUE FOI CONDENADONOS SUPRAMENCIONADOS AUTOS, NO VALOR DE R$ 177,34 (CENTOE SETENTA E SETE REAIS E TRINTA E QUATRO CENTAVOS),CÁLCULO DATADO DE 19/05/09, SOB PENA DE INSCRIÇÃO EMDÍVIDA ATIVA.

EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO: 30 (TRINTA) DIAS

GUARDA Nº . 040.09.800125-4REQUERENTES: ALTIVO XAVIER E FANTINE MANSUETE DE JESUSREQUERIDA: ELAINE CRISTINA DOS SANTOSFINALIDADE: CITAÇÃO DA GENITORA DO MENOR Y.A.S.X., SRª.ELAINE CRISTINA DOS SANTOS, BRASILEIRA, SOLTEIRA, DO LAR,FILHA DE JOÃO MATEUS DOS SANTOS E ALICE SHIZUKO DOSSANTOS, ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, PARATODOS OS TERMOS DA AÇÃO SUPRAMENCIONADA E, CASO QUEIRA,POSSA CONTESTAR A REFERIDA AÇÃO, NO PRAZO DE DEZ (10) DIAS,SOB PENA DE SE PRESUMIREM ACEITOS COMO VERDADEIROS OSFATOS ARTICULADOS NA INICIAL (ART. 285, 2ª. PARTE DO CPC), CUJACÓPIA ENCONTRA-SE À SUA DISPOSIÇÃO NESTE JUÍZO E CARTÓRIODO 3º OFÍCIO.

PINHEIROS (ES), 30 DE JUNHO DE 2009

IDALZA RITA CANAL FÁVERO ESCRIVÃ JUDICIÁRIA

COMARCA DE RIO BANANAL

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE RIO BANANAL-ES - CARTÓRIO DO 2º OFÍCIO

LISTA DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOSN.º 022/09

JUIZ DE DIREITO: CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARAL FILHO.CHEFE DE SECRETARIA: ALEXSANDER ALVES FERREIRA.

RELAÇÃO DOS DOUTOS ADVOGADOS INTIMADOS NESTALISTAGEM:(AUTORIZADA PELO PROVIMENTO N.º 014/99 DA CORREGEDORIAGERAL DA JUSTIÇA/ES)

INTIMO:

01) - DRª. CLÁUDIA CECÍLIA CARMINATI SCARTON - OAB/ES 9.860.PROCESSO: 052.06.000392-9 - AÇÃO DE EXECUÇÃO EXTRAJUDIAL.EXEQUENTE: ELLUS INDUSTRIA E COMERCIO LTDA..

EXECUTADO: CLARICE VERÔNICA ARDIÇON ME.PARA NO PRAZO DE 24 (VINTE E QUATRO) HORAS DEVOLVER OSAUTOS EM CARTÓRIO.

02) - DRª. ELAINE CRISTINA ARPINI - OAB/ES 11.959.PROCESSO: 052.07.000035-2 - AÇÃO DE RESCISÃO DE CONTRATO.REQUERENTE: ELCIMAR OVANI.REQUERIDO: JOÃO MARCOS CARVALHO.PARA NO PRAZO DE 24 (VINTE E QUATRO) HORAS DEVOLVER OSAUTOS EM CARTÓRIO.

03) - DRª. ELAINE CRISTINA ARPINI - OAB/ES 11.959.PROCESSO: 052.06.000861-3 - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO.REQUERENTE: ELCIMAR OVANI.REQUERIDO: JOÃO MARCOS CARVALHO.PARA NO PRAZO DE 24 (VINTE E QUATRO) HORAS DEVOLVER OSAUTOS EM CARTÓRIO.

04) - DRª. ELAINE CRISTINA ARPINI - OAB/ES 11.959.PROCESSO: 052.03.000294-4 - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO.REQUERENTE: CONFEDERAÇÃO NACIONAL DA AGRICULTURA -CNA.REQUERIDO: AMELIO ZUCOLOTTO.PARA NO PRAZO DE 24 (VINTE E QUATRO) HORAS DEVOLVER OSAUTOS EM CARTÓRIO.

05) - DRª. ELAINE CRISTINA ARPINI - OAB/ES 11.959.PROCESSO: 052.08.000673-8 - TERMO CIRCUNSTANCIADO - JUIZADOESPECIAL CRIMINAL.AUTOR DO FATO: PEDRO LUCIO CESCONETO.VÍTIMA: A SOCIEDADE.PARA NO PRAZO DE 24 (VINTE E QUATRO) HORAS DEVOLVER OSAUTOS EM CARTÓRIO.

06) - DR. MACIEL FERREIRA COUTO - OAB/ES 8.622.PROCESSO: 052.07.000689-6 - TERMO CIRCUNSTANCIADO - JUIZADOESPECIAL CRIMINAL.AUTOR DO FATO: ATÍLIO PELLA.VÍTIMA: A SOCIEDADE.PARA NO PRAZO DE 24 (VINTE E QUATRO) HORAS DEVOLVER OSAUTOS EM CARTÓRIO.

07) - DR. GERALDO PAGOTTO FRISSO - OAB/ES 5.361.PROCESSO: 052.07.000415-6 - AÇÃO DE JUSTIFICAÇÃO.REQUERENTE: ELIZIEL RODRIGUES DOS SANTOS.PARA NO PRAZO DE 24 (VINTE E QUATRO) HORAS DEVOLVER OSAUTOS EM CARTÓRIO.

RIO BANANAL/ES, 30/06/2009.

ALEXSANDER ALVES FERREIRACHEFE DE SECRETARIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCARTÓRIO DO 3º OFÍCIO RIO BANANAL-ES

JUIZADO DE DIREITO DA COMARCA DE RIO BANANAL

LISTA DE IMPRENSA Nº . 015/2009


JUIZ DE DIREITO: DR. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALFILHO.PROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. ADRIANI OZÓRIO DONASCIMENTO.ESCRIVÃO JUDICIÁRIO: ALEXANDRE SARDINHA TEBALDI.

1)DRª ELAINE CRISTINA ARPINI – OAB/ES 11959PROCESSO – 052.08.000156-4 – ADOÇÃO DE MENORESREQUERENTE – ADELSON LUIZ BARONE E ANALU ELENA VIEIRABARONE REQUERIDO – ESTE JUÍZOPARA NO PRAZO DE 24 (VINTE E QUATRO) HORAS DEVOLVER OSAUTOS EM CARTÓRIO.

2)DRª ELOIZA HELENA GRASSI – OAB/ES 6476PROCESSO – 052.09.000205-7 – GUARDA DE MENORESREQUERENTE – MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALREQUERIDO – MEIRIELE RIBEIRO FERREIRAPARA NO PRAZO DE 24 (VINTE E QUATRO) HORAS DEVOLVER OSAUTOS EM CARTÓRIO.

3)DR EDUARDO SOARES CARRARA – OAB/ES 12599PROCESSO – 052.03.000262-1 - ORDINÁRIAREQUERENTE – GEMINIANA M. RODRIGUESREQUERIDO – MUNICÍPIO DE RIO BANANAL/ESPARA NO PRAZO DE 24 (VINTE E QUATRO) HORAS DEVOLVER OSAUTOS EM CVARTÓRIO.

4)DR GERALDO PAGOTO FRISSO – OAB/ES 5361PROCESSO – 052.03.000536-8 – ARROLAMENTO DE BENSINVENTARIANTE – ALESSIO CORADINIESPÓLIO – JOÃO AURELIANO CORADINIPARA NO PRAZO DE 24 (VINTE E QUATRO) HORAS DEVOLVER OSAUTOS EM CARTÓRIO.

ALEXANDRE SARDINHA TEBALDIESCRIVÃO JUDICIÁRIO

COMARCA DE RIO NOVO DO SUL

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO COMARCA DE RIO NOVO DO SUL


EXPEDIENTE: 30.06.2009JUIZ DE DIREITO - DR.º ÉZIO LUIZ PEREIRAPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR.º RICHARD SANTOS DE BARROS CHEFE DE SECRETARIA - ELIENE SANTOS PETERLE

LOTE 025/2009

AÇÃO CAUTELAR042.03.000296-0 - ANDERSON FARIA MACHADO X COMAGRANGRANITOS E MARMÓRES LTDA.. - INTIMAR O DOUTOR SÉRGIO DELIMA FREITAS JÚNIOR - OAB/ES Nº 7.904 - E O DOUTOR PEDROPAULO VOLPINI - OAB/ES Nº 2.318 - DA R. SENTENÇA DE FLS.126/127 DE SEGUINTE TEOR: "(...) TECIDAS ESTAS SINGELASCONSIDERAÇÕES, COM ALICERCE NO ART. 267, INCISO VI, DOCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, RECONHEÇO A PERDASUPERVENIENTE DO INTERESSE ACAUTELATÓRIO DE AGIR EEXTINGO O PRESENTE PROCESSO PELA CARÊNCIASUPERVENIENTE DO EXERCÍCIO DA AÇÃO. EM RAZÃO DASUCUMBÊNCIA, VALE DIZER, DAQUELE QUE DEU CAUSA À

PROPOSITURA DA AÇÃO, CUJO DIREITO DA OUTRA PARTE FOIRECONHECIDO, CONDENO O REQUERIDO NO PAGAMENTO DASDESPESAS PROCESSUAIS INCLUSIVE CUSTAS E HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS, OS QUAIS, ATENTANDO PARA OS CRITÉRIOSLEGAIS, GRAU DE ZELO DO PROFISSIONAL, DE COMPLEXIDADE DACAUSA ETC., ARBITRO EM 12% SOBRE O VALOR ARBITRADO À CAUSA.MANTENHO AS CONTRIÇÕES JUDICIAIS LEVADAS A EFEITO NESTECADERNO PROCESSUAL".

AÇÃO REPARAÇÃO DE DANOS042.03.000347-1 - ANDERSON FARIA MACHADO X COMAGRANGRANITOS E MARMÓRES LTDA.. - INTIMAR O DOUTOR SÉRGIO DELIMA FREITAS JÚNIOR - OAB/ES Nº 7.904 - DO R. DESPACHO DE FLS.416 DE SEGUINTE TEOR: "DIGA O CREDOR, EM DEZ DIAS,REQUERENDO O QUE LHE PARECER DE DIREITO, FACE AOSDOCUMENTOS NOVOS TRAZIDOS AOS AUTOS".

AÇÃO COBRANÇA042.03.000310-9 - AUTO POSTO VISTA DO FRADE X CARLOS ROBERTOPESSINI - INTIMAR A DOUTORA CRISTIANE NOGUEIRA DE MATOS- OAB/ES Nº 6.466 - DO DETALHAMENTO DE ORDEM JUDICIAL DEBLOQUEIO DE VALORES DE FLS. 337-338.

AÇÃO COBRANÇA042.03.000318-2 - C. R. NOGUEIRA REVENDA DE PETRÓLEO LTDA.. XMARCELO JOSÉ RAMOS ALMEIDA E OUTRO - INTIMAR A DOUTORACRISTIANE NOGUEIRA DE MATOS - OAB/ES Nº 6.466 - DODETALHAMENTO DE ORDEM JUDICIAL DE BLOQUEIO DE VALORESDE FLS. 188-189.

COMARCA DE SANTA MARIA DE JETIBÁ


COMARCA DE SANTA MARIA DE JETIBÁCARTÓRIO DO SEGUNDO OFÍCIO

NOVO ENDEREÇO: RUA HERMANN MIERTSCHINK, Nº 160, CENTRO,CEP: 29645-000 - TELEFAX: (27) 3263-1390 - 3263-0186 - 3263-1710 - RAMAIIS:

2008 E 2009 - E-MAIL: [email protected]

JUIZ SUBSTITUTO: DR. ADELINO AUGUSTO PINHEIRO PIRES PROMOTORA DE JUSTIÇA: DRª. GISELLE DE ALBERNAZ MEIRAMAFRAESCRIVÃ JUDICIÁRIA: MARIA APARECIDA FERREIRA DEOLIVEIRADATA: 24/06/2009 - LISTAGEM CRIMINAL Nº 407/2009

DRª. PATRÍCIA GORETI DALEPRANI DOS SANTOS - OAB/ES 9.456REF. AÇÃO PENAL Nº 900/07 (056.07.000764-8))AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRÉUS: EDAIR JOSÉ WALKERS E OUTROFINS: INTIMAR A ILUSTRE ADVOGADA DO R. DESPACHO DE FLS. 178DOS AUTOS (AUD. DESIGNADA PARA O DIA 07/10/2009 ÀS 16:00HORAS).

MARIA APARECIDA FERREIRA DE OLIVEIRAESCRIVÃ JUDICIARIA



COMARCA DE SANTA MARIA DE JETIBÁCARTÓRIO DO SEGUNDO OFÍCIO

NOVO ENDEREÇO: RUA HERMANN MIERTSCHINK, Nº 160, CENTRO,CEP: 29645-000 -

TELEFAX: (27) 3263-1390 - 3263-0186 - 3263-1710 - RAMAIIS: 2008 E 2009 -E-MAIL: [email protected]

JUIZ SUBSTITUTO: DR. ADELINO AUGUSTO PINHEIRO PIRES PROMOTORA DE JUSTIÇA: DRª. GISELLE DE ALBERNAZ MEIRAMAFRAESCRIVÃ JUDICIÁRIA: MARIA APARECIDA FERREIRA DEOLIVEIRADATA: 30/06/2009 - LISTAGEM CRIMINAL Nº 408/2009

DRª. ROSA ELENA KRAUSE BERGER - OAB/ES 7.799REF. AÇÃO PENAL Nº 688/05 (056.02.000613-8)AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRÉU: RENATO BONOMETTEFINS: INTIMAR A ILUSTRE ADVOGADA DO R. DESPACHO DE FLS. 157DOS AUTOS (PARA APRESENTAR ALEGAÇÕES FINAIS NO PRAZO DELEI).

MARIA APARECIDA FERREIRA DE OLIVEIRAESCRIVÃ JUDICIARIA

COMARCA DE SÃO DOMINGOS DO NORTE


CARTÓRIO DO 2º OFÍCIO DA COMARCA DE SÃO DOMINGOS DO NORTE

LISTA DE INTIMAÇÕES N.º 46/09

JUIZ : DR. FELIPE LEITÃO GOMES

CHEFE DE SECRETARIA : ADRIANA CORREIA GUEDES

INTIMEM-SE OS DOUTOS ADVOGADOS:EDUARDO SERGIO BASTOS PANDOLPHO

EDUARDO SERGIO BASTOS PANDOLPHOP Nº 054090005163MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALEDUARDO GUASTI GUIMARAES E OUTROFINS: DA AUDIÊNCIA DESIGNADA PARA O DIA 15/07/2009, AS 16:00HORAS, NA COMARCA DE SÃO GABRIEL DA PALHA, PARA A OITIVADA TESTEMUNHA ELTON ROSSMANN

SÃO DOMINGOS DO NORTE - ES, 29/06/2009.

ADRIANA CORREIA GUEDESCHEFE DE SECRETARIA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCARTÓRIO DO TERCEIRO OFÍCIO

COMARCA DE SÃO DOMINGOS DO NORTE

EDITAL DE LEILÃO(PUBLICAÇÃO GRATUITA NA FORMA DO ARTIGO 22, DA LEI 6.830,

DO CPC)

O DR. FELIPE LEITÃO GOMES, MM. JUIZSUBSTITUTO EM EXERCÍCIO NESTA COMARCA DESÃO DOMINGOS DO NORTE, ESTADO DOESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DALEI, ETC.

FAZ SABER A TODOS QUANTOS O PRESENTE EDITALVIREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE SERÁ LEVADA AARREMATAÇÃO EM PRIMEIRO E SEGUNDO LEILÃO, OS BENSPENHORADOS NOS AUTOS DA AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL Nº054040007988, TENDO COMO EXEQUENTE O INSS E EXECUTADOGRANITOS E MARMORES MACHADO LTDA., NA SEGUINTEFORMA:1º LEILÃO: DIA 03 DE AGOSTO DE 2.009, ÀS 12H00MIN., PARAVENDA POR PREÇO NÃO INFERIOR AO DA AVALIAÇÃO. 2º LEILÃO:DIA 26 DE AGOSTO DE 2.009, ÀS 09H00MIN., SE NECESSÁRIO FOR,QUANDO ENTÃO, NÃO SERÁ ACEITO LANÇO POR PREÇO VIL.LOCAL: NAS DEPENDÊNCIAS DO FÓRUM DES. JOSE DE BARROSWANDERLEY, SITUADO NA PRAÇA DA MATRIZ, CENTRO, SÃODOMINGOS DO NORTE - ES. DESCRIÇÃO DOS BENS: 1) 140 METROSCÚBICOS DE GRANITO AMARELO ARABESCO, EM BLOCOS,AVALIADOS EM R$ 650,00 (SEISCENTOS E CINQUENTA REAIS) OMETRO CÚBICO, TOTALIZANDO R$ 91.000,00 (NOVENTA E UM MILREAIS) OS QUAIS ENCONTRAM-SE DEPOSITADOS COM OEXECUTADO, LOCALIZADOS À RODOVIA CACHOEIRO/ALEGRE, KM2,5, DUAS BARRAS, CAHOEIRO DE ITAPEMIRIM-ES. ÔNUS: LIVRE EDESEMBARAÇADO DE QUAISQUER ÔNUS. DEPOSITÁRIO: GRANITOSE MARMORES MACHADO LTDA..VALOR DA DÍVIDA EM 04/05/2009: R$ 129.458,12.

INTIMAÇÃO: FICA DESDE LOGO INTIMADO OEXECUTADO GRANITOS E MARMORES MACHADO LTDA. E/OUAVILIO MACHADO DA SILVA, SE PORVENTURA NÃO FORENCONTRADO PARA INTIMAÇÃO PESSOAL.

SÃO DOMINGOS DO NORTE, ES., AOS 29 DE JUNHO DE 2.009

FRANCISCO FELIX DE LIMA FILHOCHEFE DE SECRETARIA

AUT. CONF. PROV. 01, 02/98 DA CGJ-ES

COMARCA DE SÃO JOSÉ DO CALÇADO

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO COMARCA DE SÃO JOSÉ DO CALÇADO

PORTARIA N.º 002/2009

O DR. FELIPE BERTRAND SARDENBERGMOULIN, MM JUIZ DE DIREITO E DIRETOR DOFÓRUM DA COMARCA DE SÃO JOSÉ DOCALÇADO, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, USANDO DASATRIBUIÇÕES QUE LHE SÃO CONFERIDAS, E,


CONSIDERANDO QUE A LEI COMPLEMENTAR ESTADUALN.º 234 DE 19/04/2002, CÓDIGO DE ORGANIZAÇÃO JUDICIÁRIA DOESTADO DO ESPÍRITO SANTO, DETERMINA QUE ANUALMENTE SEPROCEDA INSPEÇÃO JUDICIÁRIA;

CONSIDERANDO QUE A REALIZAÇÃO DESTAS INSPEÇÕES,VISAM A REGULARIZAÇÃO DOS PROCEDIMENTOS, BEM COMO AFISCALIZAÇÃO DA TUTELA JURISDICIONAL PRESTADA PELOESTADO, SOB RESPONSABILIDADE DESTA SERVENTIA, CONFORMEARTIGO 48, VI, DO CÓDIGO DE ORGANIZAÇÃO JUDICIÁRIA;

RESOLVE

1º - PROCEDER A INSPEÇÃO JUDICIAL NA COMARCA DESÃO JOSÉ DO CALÇADO COM INÍCIO ÀS 09:00 HORAS DO DIA 01 DEJULHO DE 2009 E TÉRMINO QUANDO INSPECIONADOS TODOS OSAUTOS EM TRÂMITE NESTA COMARCA;

2º - REQUISITAR A DEVOLUÇÃO DE TODOS OS PROCESSOSQUE SE ENCONTRAM FORA DOS CARTÓRIOS, COM EXCEÇÃO DOSQUE ESTIVEREM EM GRAU DE RECURSO, BEM COMO AQUELES EMQUE AS PARTES JÁ TENHAM SIDO INTIMADAS PARA EVENTUALMANIFESTAÇÃO E CUJO PRAZO AINDA ESTEJA EM CURSO;

3º - AS ATIVIDADES DOS CARTÓRIOS PROSSEGUIRÃONORMALMENTE ATÉ O TÉRMINO DA INSPEÇÃO JUDICIAL;

ENCAMINHE-SE CÓPIA DA PRESENTE, AOEXCELENTÍSSIMO SENHOR PRESIDENTE DO EGRÉGIO TRIBUNALDE JUSTIÇA, À COLENDA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇADESTE ESTADO E AO PRESIDENTE DA SUBSEÇÃO/OAB LOCAL.

PUBLIQUE-SE A PRESENTE PORTARIA NO DIÁRIO JUSTIÇA,BEM COMO AFIXE-SE CÓPIA NO LUGAR DE COSTUME NESTEFÓRUM, PARA QUE DELA TODOS TOMEM CIÊNCIA.

ESTA PORTARIA ENTRE EM VIGOR NA DATA DA SUAPUBLICAÇÃO.

SÃO JOSÉ DO CALÇADO/ES, 01 DE JULHO DE 2009.

FELIPE BERTRAND SARDENBERG MOULINJUIZ DE DIREITO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE SÃO JOSÉ DO CALÇADO


AVENIDA HEBER FONSECA, S/N, CEP 29470-000, TELEFAX: (28)[email protected]

EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA DE INTERDIÇÃOPRAZO - 20 DIAS

ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA

O DOUTOR FELIPE BERTRAND SARDENBERGMOULIN, MM. JUIZ DE DIREITO DESTACOMARCA DE SÃO JOSÉ DO CALÇADO, ESTADODO ESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NAFORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER A QUEM O CONHECIMENTO DO PRESENTEEDITAL HAJA DE PERTENCER, QUE POR SENTENÇA, JULGOU ESTEJUÍZO O PROCESSO DE INTERDIÇÃO, TOMBADO SOB O Nº046080004800, NA QUAL DECLAROU PROCEDENTE O PEDIDOEXORDIAL PARA DECRETAR A INTERDIÇÃO DE NELSON ALBINODE OLIVEIRA, BRASILEIRO, NASCIDO AOS 28/07/1923, FILHO DEFRANCISCO ALBINO DE OLIVEIRA E DE MARCELINA FRANCISCO,RESIDENTE E DOMICILIADO NA RUA JACYRA TEIXERIA REZENDE,Nº 20, BAIRRO TERRA ROXA, CENTRO, NESTA CIDADE E COMARCADE SÃO JOSÉ DO CALÇADO-ES, DECLARANDO-O ABSOLUTAMENTEINCAPAZ DE EXERCER PESSOALMENTE OS ATOS DA VIDA CIVIL, NAFORMA DO ART. 3º, II, DO CÓDIGO CIVIL/2002, E, DE ACORDO COM OART. 1.775, DO CÓDIGO CIVIL/2000, NOMEANDO-LHE CURADORA APESSOA DA REQUERENTE, SUA FILHA - SRA. ROSA DE OLIVEIRASILVA, BRASILEIRA, CASADA, FUNCIONÁRIA PÚBLICA, RESIDENTE EDOMICILIADA NA RUA PROJETADA, S Nº , NESTA CIDADE.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE QUETODOS E NO FUTURO NÃO POSSAM ALEGAR IGNORÂNCIA,DETERMINOU O MM. JUIZ A PUBLICAÇÃO DO PRESENTE EDITAL,POR 03 (TRÊS) VEZES, COM INTERVALO DE 10 (DEZ) DIAS, NAIMPRENSA LOCAL E NO ÓRGÃO OFICIAL DA JUSTIÇA, TENDO UM DESUA CÓPIA AFIXADA NA SEDE DESTE JUÍZO, NO LUGAR DECOSTUME.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DE SÃOJOSÉ DO CALÇADO, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS QUINZEDIAS DO MÊS DE JUNHO DO ANO DE DOIS MIL E NOVE. EU, , NELCIDE FÁTIMA ALMEIDA MOUZELLA, CHEFE DE SECRETARIA, DIGITEIE SUBSCREVI, SEGUINDO ASSINADO PELO MM. JUIZ.

FELIPE BERTRAND SARDENBERG MOULINJUIZ DE DIREITO

___________________________________________________________

PLANTÃO JUDICIÁRIO________________________________________

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO SECRETARIA DO JUÍZO DA COMARCA DE SÃO MATEUS

(CONCEIÇÃO DA BARRA, JAGUARÉ, MONTANHA, MUCURICI,PEDRO CANÁRIO E SÃO MATEUS)

PLANTÃO JUDICIÁRIO DA 8ª REGIÃO

O DR. ANTONIO CARLOS FACHETI, MM. JUIZ DEDIREITO DIRETOR DO FÓRUM DA COMARCA DESÃO MATEUS, RESPONSÁVEL PELA ESCALA DEPLANTÃO JUDICIÁRIO, NOS TERMOS DARESOLUÇÃO Nº 22/08, PUBLICADA NO DJ DE06/10/2008, FAZ PUBLICAR ADIANTE, A ESCALA DEPLANTÃO DO MÊS DE JULHO/2009.


MARTHA JANINE ARAUJO GOMES(ESCREVENTE) - 9823-2759

20

PRIMEIRO JUÍZADO ESPECIAL CÍVEL - SÃOMATEUSJUIZ: DR. ALCENIR JOSÉ DEMOALFREDO MARCOS MOTA (ESCREVENTE) -8119-4004EVALDO REINAN FONTES SIMÕES(ESCREVENTE) - 9831-6335OFICIAL DE JUSTIÇA: LUDMILA SERAFIMLOUZADA DOS SANTOS - 9709-9663

19

PRIMEIRO JUÍZADO ESPECIAL CÍVEL - SÃOMATEUSJUIZ: DR. ALCENIR JOSÉ DEMOALFREDO MARCOS MOTA (ESCREVENTE) -8119-4004EVALDO REINAN FONTES SIMÕES(ESCREVENTE) - 9831-6335OFICIAL DE JUSTIÇA: LUDMILA SERAFIMLOUZADA DOS SANTOS - 9709-9663

18

COMARCA DE PEDRO CANÁRIORESPONSÁVEL POR PUBLICAR SEU PLANTÃOE O SOBREAVISO.

11/17

QUEILA QUARESMA GOMES OLIVEIRA(CHEFE DE SECRETARIA) - 9986-1401OFICIAL DE JUSTIÇA: ELIMIL CATEINBARBOSA DA LUZ - 9890-2210

10

QUEILA QUARESMA GOMES OLIVEIRA(CHEFE DE SECRETARIA) - 9986-1401OFICIAL DE JUSTIÇA: CAROLINA GAIGHERTOBIAS - 9967-0673

9

QUEILA QUARESMA GOMES OLIVEIRA(CHEFE DE SECRETARIA) - 9986-1401OFICIAL DE JUSTIÇA: ALCICLEY MENDESBARBOSA - 9921-5459

8

QUEILA QUARESMA GOMES OLIVEIRA(CHEFE DE SECRETARIA) - 9986-1401OFICIAL DE JUSTIÇA: ADEJAIR LOPESFRANCISCO - 9916-3828

7

QUEILA QUARESMA GOMES OLIVEIRA(CHEFE DE SECRETARIA) - 9986-1401OFICIAL DE JUSTIÇA: WANDERLEYBARBOSA LOUREIRO - 3763-3013

6

SEGUNDA VARA CRIMINAL - SÃO MATEUSJUIZ: DR. ANTONIO CARLOS FACHETIQUEILA QUARESMA GOMES OLIVEIRA(CHEFE DE SECRETARIA) - 9986-1401SEBASTIÃO HILÁRIO PROFETA(ESCREVENTE) - 8813-8004OFICIAL DE JUSTIÇA: JOSÉ DE JESUSHEMERLY - 8158-5051

5

SEGUNDA VARA CRIMINAL - SÃO MATEUSJUIZ: DR. ANTONIO CARLOS FACHETI NÁDIA PASSOS DO CARMO (ESCREVENTE) -9903-2623 QUEILA QUARESMA GOMES OLIVEIRA(CHEFE DE SECRETARIA) - 9986-1401OFICIAL DE JUSTIÇA: JOSÉ DE JESUSHEMERLY - 8158-5051

4

ESMERALDO CARVALHO FILHO(ESCREVENTE) - 9942-5569OFICIAL DE JUSTIÇA: VERÔNICASPADAROTTI BULLUS - (28) 9986-2297

3

HARLEN MARCELO PEREIRA DE SOUZA(ESCREVENTE) - 9963-7639OFICIAL DE JUSTIÇA: OSMAR GUERZETAYRES - 8138-6669

2

JUCELINO MAGNO QUARTEZANI DUARTE(ESCRIVÃO) - 9878-5361OFICIAL DE JUSTIÇA: NADIME LADEIAMELHEM - 8122-2669

JULHO1ºJUIZ DE DIREITO E PLANTONISTAMÊSDIA

ÉRICA VANESSA FIORINI NIERO SESSA(ESCREVENTE) - 9985-6677OFICIAL DE JUSTIÇA: ELIMIL CATEINBARBOSA DA LUZ -9890-2210

31

ÉRICA VANESSA FIORINI NIERO SESSA(ESCREVENTE) - 9985-6677OFICIAL DE JUSTIÇA: CAROLINA GAIGHERTOBIAS - 9967-0673

30

ÉRICA VANESSA FIORINI NIERO SESSA(ESCREVENTE) - 9985-6677OFICIAL DE JUSTIÇA: ALCICLEY MENDESBARBOSA - 9921-5459

29

VALQUÍRIA A. S. G. CAMPAGNARO(ESCREVENTE) - 8821-1951OFICIAL DE JUSTIÇA: ADEJAIR LOPESFRANCISCO - 9916-3828

28

VALQUÍRIA A. S. G. CAMPAGNARO(ESCREVENTE) - 8821-1951OFICIAL DE JUSTIÇA: WANDERLEYBARBOSA LOUREIRO - 3763-3013

27

SEGUNDO JUÍZADO ESPECIAL CÍVEL - SÃOMATEUSJUIZ: DR. ALCENIR JOSÉ DEMOÉRICA VANESSA FIORINI NIERO SESSA(ESCREVENTE) - 9985-6677VALQUÍRIA A. S. G. CAMPAGNARO - 8821-1951OFICIAL DE JUSTIÇA: MANOEL GUIMARÃESNETO - 9234-1472

26

SEGUNDO JUÍZADO ESPECIAL CÍVEL - SÃOMATEUSJUIZ: DR. ALCENIR JOSÉ DEMOÉRICA VANESSA FIORINI NIERO SESSA(ESCREVENTE) - 9985-6677VALQUÍRIA A. S. G. CAMPAGNARO (CHEFEDE SECRETARIA) - 8821-1951OFICIAL DE JUSTIÇA: MANOEL GUIMARÃESNETO - 9234-1472

25

EVALDO REINAN FONTES SIMÕES(ESCREVENTE) - 9831-6335OFICIAL DE JUSTIÇA: VERÔNICASPADAROTTI BULLUS - (28)9986-2297

24

ISAURA MACHADOMARTINHO(ESCREVENTE) - 9848-0473OFICIAL DE JUSTIÇA: OSMAR GUERZETAYRES - 8138-6669

23

ISAURA MACHADOMARTINHO(ESCREVENTE) - 9848-0473OFICIAL DE JUSTIÇA: NADIME LADEIAMELHEM - 8122-2669

22

MARTHA JANINE ARAUJO GOMES(ESCREVENTE) - 9823-2759OFICIAL DE JUSTIÇA: MARIA LÚCIAMARCARINI DE AGUIAR -9943-3370

21

OFICIAL DE JUSTIÇA: MARIA IVETESALARINI SECCON - 9939-4639


DR. ANTONIO CARLOS FACHETIJUIZ DE DIREITO DIRETOR DO FÓRUM


143COMARCA DE PINHEIROS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .140COMARCA DE PEDRO CANÁRIO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .140COMARCA DE MUQUI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .140COMARCA DE MARILÂNDIA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .139COMARCA DE MANTENÓPOLIS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .138COMARCA DE JERÔNIMO MONTEIRO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .138COMARCA DE BOM JESUS DO NORTE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .137COMARCA DE BOA ESPERANÇA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .137COMARCA DE ATÍLIO VIVACQUA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .136COMARCA DE APIACÁ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .134COMARCA DE ANCHIETA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .134COMARCA DE ÁGUA DOCE DO NORTE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .134COMARCAS DE PRIMEIRA ENTRÂNCIA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .134COMARCA DE PANCAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .132COMARCA DE MIMOSO DO SUL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .131COMARCA DE GUAÇUÍ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .131COMARCAS DE SEGUNDA ENTRÂNCIA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .127COMARCA DE SÃO MATEUS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .126COMARCA DE NOVA VENÉCIA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .125COMARCA DE MARATAÍZES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .124COMARCA DE LINHARES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .124COMARCA DE ITAPEMIRIM . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .118COMARCA DE GUARAPARI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .113COMARCA DE COLATINA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .106COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .105COMARCA DE ARACRUZ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .105COMARCAS DE TERCEIRA ENTRÂNCIA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

79JUÍZO DE VITÓRIA (ENT. ESPECIAL) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .72JUÍZO DE VILA VELHA (ENT. ESPECIAL) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .71JUÍZO DE VIANA (ENT. ESPECIAL) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .56JUÍZO DA SERRA (ENT. ESPECIAL) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .48JUÍZO DE CARIACICA (ENT. ESPECIAL) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .48COMARCA DA CAPITAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .47COLEGIADO RECURSAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .46COLEGIADO RECURSAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .46CEJA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .46CÂMARAS CRIMINAIS REUNIDAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .43SEGUNDA CÂMARA CRIMINAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .41PRIMEIRA CÂMARA CRIMINAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .35QUARTA CÂMARA CÍVEL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .20TERCEIRA CÂMARA CÍVEL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

9SEGUNDA CÂMARA CÍVEL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .5CONSELHO DA MAGISTRATURA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .5COMISSÃO PERMANENTE DE LICITAÇÃO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .5ATOS E DESPACHOS DO DIRETOR-GERAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3ATOS E DESPACHOS DO PRESIDENTE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3TRIBUNAL DE JUSTIÇA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .


148PLANTÃO JUDICIÁRIO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .148COMARCA DE VARGEM ALTA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .147COMARCA DE SÃO JOSÉ DO CALÇADO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .147COMARCA DE SÃO DOMINGOS DO NORTE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .146COMARCA DE SANTA MARIA DE JETIBÁ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .146COMARCA DE RIO NOVO DO SUL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .145COMARCA DE RIO BANANAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .


estado do espÍrito santo poder judiciÁrio …diario.tjes.jus.br/2009/20090702.pdf ·...

Documents