3 terça-feira 04 de agosto de 2009 edição nº 3609 d.j...

EMES

C O N V I T E

A EMES, visando atender aos seus fins institucionais, bem como aodisposto no art. 6º da resolução n.º02/2007 da ENFAM, estará proporcionando aosMagistrados vinculados ao TJ/ES e com residência ou atuação na REGIÃONORTE, o Curso de Aperfeiçoamento para fins de promoção dos Magistrados“Ordenamento Jurídico e Eficácia dos Direitos Humanos” a ser ministradoem Colatina-ES.

As inscrições poderão ser feitas na sede da Escola, mediante opreenchimento de requerimento próprio, que poderá ser baixado no sitewww.emes.org.br. O curso será composto de 04 (quatro) módulos, desenvolvidosao longo de 04 (quatro) encontros, com carga horária de 20 horas-aula, conformecalendário abaixo e a matrícula dar-se-á no período de 03/08/2009 até o dia07/08/2009.

São oferecidas 50 (cinquenta) vagas, cuja matrícula obedecerá a ordemde protocolo dos pedidos. Maiores informações através do telefone (27) 3345-5259.

Vitória (ES), 03 de agosto de 2009.

Juiz Sérgio Ricardo de SouzaDiretor da EMES

5h/aJuiz Wiliam

CoutoGonçalves

MÓDULO II – OProcesso Civil Justo

Como Instrumento derealização dos Direitos

Humanos

1- A constitucionalização do

Processo Civil;

8h30min às12h40min

28/08Sexta-feira

Prof. Ricardo

Rabinovich-Berkman e

Juiz SérgioRicardo de

Souza

MÓDULO I – Origens

Históricas e Filosóficas dos

Direitos Humanos: A

Vitimização Histórica da

Mulher

1- A (des)igualdade de gênero e

suas origens.

2- Violência Doméstica e

dignidade da pessoa humana.

3- Aspectos da Lei Maria da

Penha e dos Tratados

Internacionais sobre violência

contra a mulher

4- A constitucionalidade da lei

Maria da Penha à luz da

Jurisprudência.

19h às22h20min

5h/a

Des. ManoelAlves RabeloPresidente do

TRE

ABERTURA

O Poder Judiciário comoinstrumento de cidadania.

18h às 19h

27/08Quinta-

feiraAGOSTO

2009

CARGAHORÁRIA

PROFESSORTEMA HORÁRIODATAMÊS

Des. EládioLecey

Diretor-Presidente da ENM

Proteção Ambiental e

Aspectos Penais

15h às17h

5h/a

Ministro do STJAntônioHerman

Benjamim

MÓDULO IV – Meio

Ambiente e Direitos

Humanos: Uma união

indissolúvel

1- Aspectos Constitucionais e

infraconstitucionais da proteção

ambiental e sua interrelação com

os Direitos Humanos.

2- Tratados Internacionais SobreMeio Ambiente e sua influênciano direito interno3- Meio ambiente e

desenvolvimento sustentável:

análise crítica.

4- Meios processuais de

efetivação da proteção ambiental

(Ação popular, ação civil

pública).

5- Inversão dos ônus da prova

no direito ambiental.

13h às 17h

02/10Sexta-feira

Juíza do TJPRSandra

Bauermann

1- O consumidor na perspectiva

do Direito Comparado.

2- As relações de consumo na

perspectiva dos Tribunais

3- Cláusulas Abusivas e DireitosFundamentais.

20h20minàs

22h20min

5h/a

Desa. do TJRJCristina Tereza

Gaulia

MÓDULO III – A

proteção ao consumidor

como meio de efetivação

dos Direitos Humanos

1- Os princípios e regras da

Constituição Federal e do

Código de Defesa do

Consumidor : interpretação

garantista.

2- A Proteção às relações de

consumo na perspectiva dos

Direitos Fundamentais.

3- Exame de eficácia das normas

constitucionais nas relações

entre particulares.

4- O mandamentoconstitucional ao legislador e aorigem do Código de Defesa doConsumidor.5- A norma constitucional deproteção do consumidor e osdeveres do Estado e dosparticulares na suaimplementação.

18h às20h20min

01/10Quinta-

feira

OUTUBRO2009

2- Direitos Fundamentais e a

garantia do acesso a ordem

jurídica justa;

3- O devido processo legalmaterial - Substantive dueprocess;4- O devido procedimento legalprocessual - Procedural dueprocess;5- Gratuidade da justiça;

6- Proteção ao direito demoradia; 7- Prioridade aos processos dosidosos; 8- Tutela antecipada;9- Tutela inibitória; 10- Efetividade da tutela

jurisdicional;

3 Terça-Feira 04 de agosto de 2009 Edição nº 3609 D.J. ESPÍRITO SANTO

___________________________________________________________

TRIBUNAL DE JUSTIÇA________________________________________

ATOS E DESPACHOS DO DIRETOR-GERAL

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOTRIBUNAL DE JUSTIÇA

DIRETORIA JUDICIÁRIA ADMINISTRATIVA

ATO ADMINISTRATIVO ASSINADO PELO ILUSTRÍSSIMO SENHORDIRETOR GERAL DA SECRETARIA DESTE EGRÉGIO TRIBUNALDE JUSTIÇA.

ATO A Nº 540/09 - CONCEDER o Adicional de Tempo de Serviço ao Sr.SANDRO HEITOR TEDOLDI CERQUEIRA TINOCO, Assessor de NívelSuperior de Gabinete deste Egrégio Tribunal de Justiça, o percentual de 10 %(dez) por cento, a partir 09/02/09, nos termos do artigo 106 da LeiComplementar nº 46/94, conforme consta do processo nº 200900288446 daDiretoria Judiciária Administrativa.

P U B L I Q U E - S EVitória, 30 de julho de 2009.

JOSÉ DE MAGALHÃES NETODIRETOR GERAL

-**********-



ATO ADMINISTRATIVO ASSINADO PELO ILUSTRÍSSIMO SENHOR DIRETOR GERAL DA SECRETARIA DESTE EGRÉGIO TRIBUNALDE JUSTIÇA.

ATO A Nº 541/2009 - TORNAR SEM EFEITO o ato A nº 500/09, publicadono “DJ” de 20/07/09, que retificou os atos que elevaram os Adicionais de Tempode Serviço da Sra. MARLENE MARIA DE AGUIAR MESSNER, Servidoraestável deste Egrégio Tribunal de Justiça, por ter sido publicado em duplicidade.

P U B L I Q U E - SEVitória-ES, 30 de julho de 2009.

JOSÉ DE MAGALHÃES NETODIRETOR-GERAL

-**********-


ATO ASSINADO PELO ILUSTRÍSSIMO SENHOR DIRETOR-GERALDA SECRETARIA DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA, TENDOEM VISTA PARECER Nº 1493/2008 NOS AUTOS DE Nº 2008.00.782.385.

ATO A Nº 542/2009 - RESOLVE retificar o Ato A nº 134/98, publicado em16/11/98, referente ao Adicional de Tempo de Serviço do(a) Sr(ª). ARLINDA DEQUEIROZ LIMA, à época Agente Judiciário deste Egrégio Tribunal de Justiça:

33,5 % Leia-se:25 % Onde se lê:

PUBLIQUE-SEVitória, 30 de julho de 2009.

JOSÉ DE MAGALHÃES NETODiretor-Geral



ATO ADMINISTRATIVO ASSINADO PELO ILUSTRÍSSIMO SENHORDIRETOR GERAL DA SECRETARIA DESTE EGRÉGIO TRIBUNALDE JUSTIÇA.

ATO A Nº 543/09 - ELEVAR o Adicional de Tempo de Serviço do Sr.CLENALDO AZEVEDO, servidor aposentado no cargo de Agente Judiciário -função segurança deste Egrégio Tribunal de Justiça, para o percentual de 47,5 %(quarenta e sete e meio) por cento, a partir 24/05/97, nos termos do artigo 106da Lei Complementar nº 46/94, conforme consta do processo nº 960142917 daDiretoria Judiciária Administrativa.

P U B L I Q U E - S E

Vitória, 30 de julho de 2009.

JOSÉ DE MAGALHÃES NETODIRETOR GERAL

COMISSÃO PERMANENTE DE LICITAÇÃO

ESTADO DO ESPÍRITO SANTOPODER JUDICIÁRIO

TRIBUNAL DE JUSTIÇACOMISSÃO PERMANENTE DE LICITAÇÃO

AVISO DE LICITAÇÃO

PREGÃO PRESENCIAL N.º037/09

OBJETO: Contratação de empresa especializada na prestação de serviços deremanufatura de cartuchos de toner para impressoras laser com substituição de todosistema de impressão e recarga do pó.

ABERTURA: 17/08/09 às 14:00h

LOCAL: Rua Desembargador Homero Mafra s/nº, Enseada do Suá, Sala de Sessãodo Setor de Licitação, subsolo, Sede do Tribunal de Justiça - Vitória/ES.

INFORMAÇÕES: Tel: (27) 3334-2328, Fax: (27) 3334-2335 ou pessoalmente.

DOCUMENTAÇÃO: No endereço acima ou mediante fornecimento de disqueteformatado tipo 3½ ou pelo “site” www.tj.es.gov.br

Vitória/ES, 31 de julho de 2009

Ludmila Franklin Mendes de AndradePregoeira

SECRETARIA DO TRIBUNAL PLENO

PODER JUDICIÁRIO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOTRIBUNAL DE JUSTIÇA

TRIBUNAL PLENO

INTIMAÇÕES


INTIMO

1 NO PROCESSO Nº 100090023886- AÇÃO DEINCONSTITUCIONALIDADEPREFEITO DO MUNICÍPIO DE IBATIBA ONDE É REQUERENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 10057 ES LUCIANA MARAÇATPARA APRESENTAR 01(UMA) CONTRAFÉ

2 NO PROCESSO Nº 100930029879- MANDADO DE SEGURANÇAO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO ONDE É AUTORIDADE COATORAPOR SEUS ADVS. DRS. 005884 ES JOSE ALEXANDRE REZENDEBELLOTENA PETIÇÃO PROTOCOLADA Nº 200900658495

3 NO PROCESSO Nº 100090015312- AÇÃO ORDINÁRIAM R D THOMAZINI ME ONDE É REQUERENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 052839 RJ WALMIR ANTONIO BARROSO106005 RJ ROGERIO DAVID CARNEIRO10709 ES REGINA NASCIMENTO DE OLIVEIRA13944 ES CAIO DE CARVALHO BORGESPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATORDE FLS. 137

4 NO PROCESSO Nº 100090018399- MANDADO DE SEGURANÇAKENIA MARA FELIPETTO MALTA VALADARES ONDE ÉREQUERENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 58052 MG ROSANGELA NEUENSCHWANDERMACIEL23257 DF CRISTIANO REIS JULIANIPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATORDE FLS. 113/117

5 NO PROCESSO Nº 100090024348- PROCESSO 13A CLASSE -SUSPENSÃO LIMINARESTADO DO ESPÍRITO SANTO ONDE É REQUERENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 13187 ES LIVIO OLIVEIRA RAMALHO13052 ES PAULO JOSE SOARES SERPA FILHOPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATORDE FLS. 125/131

6 NO PROCESSO Nº 100090024355- PROCESSO 13A CLASSE -SUSPENSÃO LIMINARESTADO DO ESPÍRITO SANTO ONDE É REQUERENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 13187 ES LIVIO OLIVEIRA RAMALHOPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATORDE FLS. 174/180

7 NO PROCESSO Nº 100090024363- PROCESSO 13A CLASSE -SUSPENSÃO LIMINARESTADO DO ESPÍRITO SANTO ONDE É REQUERENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 13187 ES LIVIO OLIVEIRA RAMALHOPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATORDE FLS. 210/216

8 NO PROCESSO Nº 100090024678- PROCESSO 13A CLASSE -SUSPENSÃO LIMINARESTADO DO ESPÍRITO SANTO ONDE É REQUERENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 13052 ES PAULO JOSE SOARES SERPA FILHOPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATORDE FLS. 136/142

9 NO PROCESSO Nº 100090024892- PROCESSO 13A CLASSE -SUSPENSÃO LIMINARESTADO DO ESPÍRITO SANTO ONDE É REQUERENTE

POR SEUS ADVS. DRS. 13187 ES LIVIO OLIVEIRA RAMALHO13052 ES PAULO JOSE SOARES SERPA FILHOPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATORDE FLS. 208/214

10 NO PROCESSO Nº 100090025501- MANDADO DE INJUNÇÃODIONOZIO BATISTA LOSS REFELON ONDE É REQUERENTEPOR SEU ADV. DR. 002351 ES FERNANDO ANTONIO DOS REISPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATORDE FLS. 34/36

11 NO PROCESSO Nº 100990005231 EXECUÇÃO PROVISÓRIA MANDSEGURANÇAELIAS RIBEIRO DE ALMEIDA ONDE É EXECUTANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 12575 ES LUZIANE DADALTOESTADO DO ES ONDE É EXECUTADOPOR SEUS ADVS. DRS. 999992 ES REPRESENTANTE LEGALPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATORDE FLS. 21

VITÓRIA, 31 DE JULHO DE 2009

MONIQUE MARIA LIMA CABRALSECRETÁRIA DE CÂMARA

SEGUNDA CÂMARA CÍVEL



INTIMAÇÕES

INTIMO:

1 NO PROCESSO Nº 24030180418 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EMBDECLARAÇÃO EMB DECLARAÇÃO REM EX-OFFICIOIPAMV PRES INSTITUTO PREV A SERV VITÓRIA ONDE ÉEMBARGADOPOR SEUS ADVS. DRS. 8215 ES HELOISA MARIA DUARTE BARCELLOSMUNICÍPIO DE VITÓRIA ONDE É EMBARGADOPOR SEUS ADVS. DRS. 005897 ES ROSMARI ASCHANER CRISTO REIS7108 ES MARCIA ALESSANDRA CORREA007108 ES MARCIA ALESSANDRA CORREAPARA NO PRAZO DE CINCO DIAS, MANIFESTAREM-SE, ACERCA DOSEMEBARGOS DE DECLARAÇÃO DE FLS.637/683.

2 NO PROCESSO Nº 24060230539 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EMBDECLARAÇÃO AP CÍVELGETULIO CAMPOREZ ONDE É EMBARGADOPOR SEUS ADVS. DRS. 8392 ES MARCELO PAGANI DEVENS005234 ES IMERO DEVENS JUNIOR942 ES IMERO DEVENSPARA NO PRAZO DE CINCO DIAS, MANIFESTAR-SE, ACERCA DOSEMEBARGOS DE DECLARAÇÃO DE FLS.304/318.

3 NO PROCESSO Nº 24079002705 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AGINTERNO AP CÍVELBANCO ITAU SA ONDE É EMBARGADOPOR SEUS ADVS. DRS. 13316 ES BRUNO ZAGO14202 ES ROVENA REZENDE SOARES DE AMORIM9141 ES UDNO ZANDONADE11536 ES MELISSA DA SILVA LEITE10059 ES GUSTAVO CANI GAMA12233 ES TIAGO LANNA DOBAL11826 ES SAMIRA AMIGO NEME12678 ES PECELLI ARRUDA COSTA11868 ES LUCAS ZIGONI CAMPOS009201 ES RODRIGO BARROCA AMORIM


PARA NO PRAZO DE CINCO DIAS, MANIFESTAR-SE, ACERCA DOSEMEBARGOS DE DECLARAÇÃO DE FLS.177/181.

4 NO PROCESSO Nº 24089002307 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AGVINSTRUMENTOBANCO DE DESENV. DO ESPÍRITO SANTO-BANDES ONDE ÉEMBARGADOPOR SEUS ADVS. DRS. 004946 ES ALCIMAR NASCIMENTOPARA NO PRAZO DE CINCO DIAS, MANIFESTAR-SE, ACERCA DOSEMEBARGOS DE DECLARAÇÃO DE FLS.49/51.

5 NO PROCESSO Nº 24089012058 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AGINTERNO AGV INSTRUMENTOJOSELINA OTTONI ONDE É EMBARGADOPARA NO PRAZO DE CINCO DIAS, MANIFESTAR-SE, ACERCA DOSEMEBARGOS DE DECLARAÇÃO DE FLS.79/82


FERNANDA M. FERREIRA FRASSON DOS ANJOSSECRETÁRIA DE CÂMARA

-**********-



CONCLUSÃO DE ACÓRDÃOS PARA EFEITO DE RECURSO OUTRÂNSITO EM JULGADO

1- Habeas Corpus Nº 100070024334TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTOPACTE ROBERTO AUGUSTO Advogado(a) KELLY CRISTINA BRUNOAdvogado(a) MARIA AMELIA BARBARA BASTOSA COATORA JUIZ DE DIREITO DA 4ª VARA CIVEL COMARCA DASERRA RELATOR DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIORJULGADO EM 30/06/2009 E LIDO EM 28/07/2009EMENTA: PROCESSUAL CIVIL E CIVIL. HABEAS CORPUS. ATO ILEGAL.INEXISTÊNCIA.ORDEM DENEGADA.1. Inexiste ato ilegal se o mandado de prisão decorre de sentença, confirmada emsegundo grau de jurisdição, já transitada em julgado.2. Ordem denegada.

Vistos, relatados e discutidos estes autos. CONCLUSÃO: ACORDA O(A) EGREGIO(A) SEGUNDA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, à unanimidade, denegar a ordem pleiteada.

2- Agravo de Instrumento Nº 8089000130BARRA DE SÃO FRANCISCO - 3ª VARA CÍVELAGVTE RONALD CURTTES ACIPRESTE Advogado(a) DANIEL PARREIRA DA SILVAAdvogado(a) LIETE VOLPONI FORTUNAAGVDO MAGGDA DE ALMEIDA REZENDE Advogado(a) KARINA ACACIA DO PRADOAdvogado(a) OLYMPIO GERALDO DE ABREU NETOAdvogado(a) ROSEMAR P CATERINQUE CARDOZOAGVDO T C A ( MENOR IMPUBERE) Advogado(a) KARINA ACACIA DO PRADOAdvogado(a) OLYMPIO GERALDO DE ABREU NETOAdvogado(a) ROSEMAR P CATERINQUE CARDOZOAGVDO R C A ( MENOR IMPUBERE ) Advogado(a) KARINA ACACIA DO PRADOAdvogado(a) OLYMPIO GERALDO DE ABREU NETOAdvogado(a) ROSEMAR P CATERINQUE CARDOZORELATOR DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIORJULGADO EM 30/06/2009 E LIDO EM 28/07/2009EMENTA: PROCESSUAL CIVIL. CERCEAMENTO DE DEFESA. RECURSOPROVIDO.1.Os poderes instrutórios do juiz, agora sob a ótica do ativismo judiciário, exigem aampla investigação pelo magistrado para a obtenção da verdade real. O juiz não é

mais um simples espectador na colheita das provas. Deve, em verdade, participarativamente para que a versão mais próxima dos fatos seja descrita nos autos. 2.Recurso provido.

Vistos, relatados e discutidos estes autos. CONCLUSÃO: ACORDA O(A) EGREGIO(A) SEGUNDA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, à unanimidade, dar provimento ao recurso,nos termos do voto do e. relator.

3- Agravo de Instrumento Nº 11089001272CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM - 1ª VARA FEITOS FAZENDA PÚBLICAAGVTE ESTADO DO ESPIRITO SANTO Advogado(a) PEDRO SOBRINO PORTO VIRGOLINOAGVDO THEODOMIRA NOGUEIRA MANTOVANELLI Advogado(a) ARY JOSE GOUVEA DERCYRELATOR DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIORJULGADO EM 30/06/2009 E LIDO EM 28/07/2009AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 11089001272

EMENTA: CONSTITUCIONAL E PROCESSUAL CIVIL. MEDICAMENTO.ADEQUAÇÃO E NECESSIDADE. DILAÇÃO PROBATÓRIA. TUTELA DEURGÊNCIA. 1. A Constituição Federal garante o direito à saúde, direito fundamental de 2ªgeração, que impõe ao Estado uma prestação positiva, ou seja, propiciar ao cidadãoos meios de tratamento das doenças, inclusive com o fornecimento demedicamentos excepcionais. 2. A aplicação de todo princípio constitucional exige a verificação dos postulados daadequação (Grundsatz der Geeignetheit), da necessidade (Grundsatz derErforderlichkeit) e da proporcionalidade em sentido estrito (Grundsatz derVerhaltnismäßigkeit im engeren Sinne). Nesse contexto, o fornecimento demedicamentos especiais pressupõe (i) a eficácia no tratamento pretendido(adequação), (ii) a inexistência de outro tratamento com igual eficácia e menor custo(necessidade) e (iii) a prevalência do bem jurídico que se pretende proteger sobretodos os demais (proporcionalidade em sentido estrito). A eficácia do tratamento(adequação) geralmente é verificada por intermédio de informações técnicas (laudomédico etc.); a inexistência de outro tratamento com igual resultado e menor custotambém exige o conhecimento de especialistas; a prevalência do bem jurídico(direito à saúde) sobre os demais direitos sempre se apresenta, pois a vida é o bemjurídico supremo, devendo ser protegido mesmo que ao custo de violação de regrasorçamentárias ou administrativas. 3. A exigência de “inexistência de outro tratamento com igual eficácia e menorcusto”, não significa que se deve condicionar o direito à vida à existência de “baixocusto” na aquisição de remédios. Muito ao contrário. A vida humana não tem preço.Porém, o dispêndio de recursos públicos em tratamentos desnecessários podeacarretar o esgotamento da verba pública para outras despesas igualmenteimportantes, como aquisição de aparelhos para hemodiálise, fornecimento deremédios para tratamento de câncer, AIDS etc. Assim, o fornecimento demedicamentos excepcionais deve ser amplamente protegido, desde que não existaoutro tratamento com a mesma eficácia (Geeignetheit) e com menor custo(Erforderlichkeit) ou não implique o sacrifício da própria vida do requerente(Verhaltnismäßigkeit im engeren Sinne).4. Para a concessão da tutela de urgência, a verificação da adequação e danecessidade é feita com os limites de uma cognição sumária, portanto incompleta eprovisória, mas com o exame dos elementos mínimos de cognição (verossimilhançada alegação etc.).5. Recurso desprovido.

Vistos, relatados e discutidos estes autos. CONCLUSÃO: ACORDA O(A) EGREGIO(A) SEGUNDA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, à unanimidade, negar provimento aorecurso.

4- Agravo de Instrumento Nº 11089001421CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM - 2ª VARA FEITOS FAZENDA PÚBLICAAGVTE PEDRO CAMARGO TURINI Advogado(a) ANDRE LUIZ DE BARROS ALVESAdvogado(a) SANDRO ZORZANELLI COELHOAGVTE IRENE GABURRO TURINI Advogado(a) ANDRE LUIZ DE BARROS ALVESAdvogado(a) SANDRO ZORZANELLI COELHOAGVDO ESTADO DO ESPIRITO SANTO


Advogado(a) GUSTAVO SIPOLATTIRELATOR DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIORJULGADO EM 30/06/2009 E LIDO EM 28/07/2009

EMENTA: PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO.IMPUGNAÇÃO AOS EFEITOS ATRIBUÍDOS À APELAÇÃO CÍVEL.DUPLO EFEITO. REGRA GERAL. SENTENÇA SEM EFICÁCIAIMEDIATA. RECURSO DESPROVIDO. 1. A Apelação Cível deve ser recebida, em regra, no duplo efeito (devolutivo esuspensivo), à exceção das hipóteses restritas previstas na legislação processual.Inteligência do art. 520, do CPC.2. Recurso desprovido.

Vistos, relatados e discutidos estes autos.CONCLUSÃO: ACORDA O(A) EGREGIO(A) SEGUNDA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, à unanimidade, negar provimento aorecurso.

5- Agravo de Instrumento Nº 21069000400GUARAPARI - VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICAAGVTE ANTONICO GOTTARDO Advogado(a) HELIO DEIVID AMORIM MALDONADOAdvogado(a) HELIO MALDONADO JORGEAdvogado(a) SAMANTHA AMORIM MOLDONADOAGVDO MINISTERIO PUBLICO ESTADUAL RELATOR DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIORJULGADO EM 30/06/2009 E LIDO EM 28/07/2009

EMENTA: PROCESSUAL CIVIL. QUEBRA DO SIGILO FISCAL EBANCÁRIO. IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA. RECURSODESPROVIDO.1.Nos termos do art. 1, §4º, da Lei Complementar n. 105/2001, “a quebra de sigilopoderá ser decretada, quando necessária para a apuração de ocorrência de qualquerilícito, em qualquer fase de inquérito ou do processo judicial...”.2.A medida de quebra do sigilo bancário e fiscal constitui uma diligênciaimprescindível mesmo em favor do requerido na ação de improbidade, pois hábil acomprovar a ausência de enriquecimento ilícito ou até mesmo ausência deresponsabilidade pelos atos que lhe foram imputados.3.Recurso desprovido.


6- Agravo de Instrumento Nº 21089000984GUARAPARI - 3ª VARA CÍVELAGVTE REQUINTE EMPREENDIMENTOS LTDA Advogado(a) CHRYSCH PEIXOTO CINTRAAdvogado(a) ELIO FERREIRA DE MATOS JUNIORAdvogado(a) GLAURICE FERREIRA GUIMARAES DIASAdvogado(a) JORGINA ILDA DEL PUPOAdvogado(a) MIRIAN DE ALMEIDA CASSAAdvogado(a) ROBERTA ZANIAdvogado(a) SIMINE DA SILVA ZANO ERLERAdvogado(a) SIMONE DA SILVA ZANI ERLERAGVDO MARCELO VIVAQUA Advogado(a) JOSE CARLOS ROSESTOLATO REZENDERELATOR DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIORJULGADO EM 30/06/2009 E LIDO EM 28/07/2009EMENTA: CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. RESPONSABILIDADECONTRATUAL. DANOS MORAIS E MATERIAIS. JUROS DE MORA APARTIR DA CITAÇÃO VÁLIDA. CORREÇÃO MONETÁRIA DESDE O EFETIVO PREJUÍZO PARA OS DANOS MATERIAIS E DESDE OARBITRAMENTO PARA OS DANOS MORAIS. RECURSO DESPROVIDO. 1. Em se tratando de responsabilidade decorrente de ilícito contratual, os juros demora devem ser contados a partir da citação válida. Inteligência do art. 406, do CC.Precedentes do STJ. 2. A correção monetária incide a partir do efetivo prejuízo para o cálculo daindenização por danos materiais. Com relação aos danos morais, a atualização damoeda deve ser feita a partir do arbitramento. Precedentes do STJ. 3. Recurso desprovido.

Vistos, relatados e discutidos estes autos.

CONCLUSÃO: ACORDA O(A) EGREGIO(A) SEGUNDA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, à unanimidade, negar provimento aorecurso.

7- Agravo de Instrumento Nº 24089011365VITÓRIA - 2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALAGVTE TRANSFENIX LOCADORA DE VEICULOS E TRANSPORTESLTDA Advogado(a) ALBERTO FLORIANO DA SILVAAGVDO MINISTERIO PUBLICO ESTADUAL RELATOR DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIORJULGADO EM 30/06/2009 E LIDO EM 28/07/2009

EMENTA: CONSTITUCIONAL E PROCESSUAL CIVIL. IMPROBIDADEADMINISTRATIVA. ILEGITIMIDADE. TEORIA DA ASSERÇÃO. ANÁLISEA PARTIR DAS ASSERTIVAS DO AUTOR. REJEIÇÃO. PRESCRIÇÃO.INOCORRÊNCIA. INDISPONIBILIDADE DE BENS. RECURSODESPROVIDO.1. As condições da ação devem ser analisadas em estado de asserção, ou seja, apartir das assertivas do autor dispostas na inicial. Assim, se restou afirmada alegitimidade passiva do Agravante para a ação, então a legitimidade, enquantocondição da ação, restou preenchida. 2. As ações de improbidade que visam à aplicação das sanções previstas na Lei nº8.429/1992 prescrevem em cinco anos – à exceção da pretensão de ressarcimentoao erário –, nos termos do art. 23, I, cujo termo final é aferido com o simplesajuizamento da demanda. A notificação prévia é dirigida ao juiz e não repercute naprescrição da ação de improbidade, pois a demora inerente ao mecanismo da justiçanão autoriza o acolhimento da prescrição. Precedentes do STJ.3. Nas ações de improbidade administrativa, a pretensão ao ressarcimento dosdanos causados ao erário público é imprescritível, na forma do § 5º do art. 37 daConstituição da República. Precedentes da 1ª Seção do STJ e do Plenário do STF.4. A liminar de indisponibilidade e sequestro dos bens pode ser decretada inauditaaltera parte, antes mesmo da notificação prévia ou de esgotada a fase derecebimento da ação de improbidade administrativa. Precedentes do STJ (REsp929.483, Relator Ministro LUIZ FUX). Trata-se de medida de prudência, que devenecessariamente ser concedida para assegurar o resultado útil da tutela jurisdicional(natureza acautelatória do provimento), evitando-se que, ao tomar conhecimento dademanda, o requerido disponha de seu patrimônio, frustrando a efetividade daatuação judicial.5. Com o recebimento da petição inicial, que ocorre após a manifestação dorequerido (defesa preliminar), o juízo de prudência transforma-se em presunção deque a liberação dos bens pode comprometer a efetividade da tutela jurisdicional e opatrimônio público. Se houve justa causa para o recebimento da demanda deimprobidade, então prepondera o interesse público na preservação dos benssuficientes para a reparação dos danos ao erário. O periculum in mora torna-sepresumido em favor da sociedade e o bloqueio de bens passa a ser obrigatório.6. A indisponibilidade pode atingir os bens de todos os causadores do dano àAdministração Pública, em razão da responsabilidade solidária dos agentes, incluída,também, a multa prevista nos incisos I e II do art. 12 da Lei nº 8.429/92, uma vezque sua incidência ocorre ope legis, não podendo ser afastada.7. Recurso desprovido.

Vistos, relatados e discutidos estes autos. CONCLUSÃO: ACORDA O(A) EGREGIO(A) SEGUNDA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, à unanimidade, rejeitar a preliminar arguida,para quanto ao mérito e por igual votação, negar provimento ao recurso.

8- Agravo de Instrumento Nº 24099155665VITÓRIA - 7ª VARA CÍVELAGVTE MULTIMEX S/A Advogado(a) CHRISCIANA DE OLIVEIRA MELLOAdvogado(a) FABRICIANO LEITE DE ALMEIDAAdvogado(a) MARIANA MARTINS BARROSAdvogado(a) RODRIGO CARLOS DE SOUZAAdvogado(a) RODRIGO SILVA MELLOAdvogado(a) ROVENA ROBERTA DA SILVA LOCATELLIAdvogado(a) SERGIO CARLOS DE SOUZAAdvogado(a) TAYSA BALDO DO NASCIMENTOAGVDO ONKOY SPORTS LTDA AGVDO LASELVA COMERCIO DE LIVROS E ARTIGOS DECONVENIENCIA LTDA AGVDO MARCIA LA SELVA KINDERMANN


AGVDO SERGIO CARLOS KINDERMANN RELATOR DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIORJULGADO EM 30/06/2009 E LIDO EM 28/07/2009EMENTA: PROCESSUAL CIVIL. EXECUÇÃO DE TÍTULOEXTRAJUDICIAL. ARRESTO CAUTELAR DE ATIVOS FINANCEIROSANTES DA CITAÇÃO. IMPOSSIBILIDADE. AUSÊNCIA DEDEMONSTRAÇÃO DE TENTATIVA DE FRAUDE. RECURSODESPROVIDO. 1. É inadmissível a determinação de indisponibilidade de bens dos devedores emmomento anterior à citação na via executiva, mormente se inexiste prova detentativa de fraude. Precedente do STJ (REsp 1044823/PR, Relator MinistroFRANCISCO FALCÃO, DJe 15/09/2008). 2. Recurso desprovido.


9- Agravo de Instrumento Nº 47099000052SÃO MATEUS - 3ª VARA CÍVELAGVTE ELEUZA MARIA QUINQUIM CRESPO Advogado(a) ANA PAULA PEREIRA MACIELAdvogado(a) EURICO SAD MATHIASAGVDO JOAO HERMES DOS SANTOS CRESPO Advogado(a) AGUIDA CELESTE CREMASCO SCARDINIAdvogado(a) SENAQUERIBI SCARDINIRELATOR DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIORJULGADO EM 30/06/2009 E LIDO EM 28/07/2009EMENTA: CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO.AÇÃO DE MODIFICAÇÃO DE GUARDA DE MENORES. LIMINARREGULAMENTANDO O DIREITO DE VISITAÇÃO DO GENITOR. ART.1.589, CC. INEXISTÊNCIA DE PERIGO DE DANO IRREPARÁVEL OU DEDIFÍCIL REPARAÇÃO. RECURSO DESPROVIDO. 1. Alinha-se à jurisprudência e ao ordenamento jurídico a decisão que resguarda odireito de visitação dos filhos menores pelo seu genitor. Inteligência do art. 1.589,do CC/02. Precedente do STJ (REsp 1032875/DF, Rel. Ministra NANCYANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, julgado em 28/04/2009, DJe 11/05/2009). 2. Deve ser mantida a decisão interlocutória de 1º grau que não seja suscetível decausar lesão grave ou de difícil reparação à parte. 3. Recurso desprovido.


10- Agravo de Instrumento Nº 48089002553SERRA - VARA FAZENDA PUBLICA MUNICIPALAGVTE BANESTES S/A Advogado(a) ALEXANDRE PANDOLPHO MINASSAAdvogado(a) CLAUDIA VALLI CARDOSOAdvogado(a) ELSEANA MARIA VALIM DE PAULAAdvogado(a) FERNANDA ALVES DE MATTOS MENEGUSSIAdvogado(a) FRANKLIN DELMAESTROAdvogado(a) GERALDO LUIZ DA SILVEIRAAdvogado(a) GISLAINE DE OLIVEIRAAdvogado(a) IARA RIBEIRO PEREIRAAdvogado(a) JOSE ALOISIO PEREIRA SOBREIRA .Advogado(a) LUIZ ALFREDO PRETTIAdvogado(a) LUIZ CARLOS DE ABREUAdvogado(a) NEUZA SCHULTHAIS ANDRADEAdvogado(a) OMAR DE ALBUQUERQUE MACHADO JÚNIORAdvogado(a) PATRÍCIA RAGAZZIAdvogado(a) RENATO BONINSENHA DE CARVALHOAdvogado(a) RENATTA DE CARVALHO FIGUEIREDOAdvogado(a) SANDRA MARIA DE OLIVEIRA BAPTISTAAdvogado(a) SERGIO BERNARDO CORDEIROAdvogado(a) THEREZA MARIA SEIDL NICOLETTIAdvogado(a) THIAGO BORTOLIN VIGANORAdvogado(a) VALMIR CAPELETO GUARNIERAGVDO MUNICIPIO DA SERRA Advogado(a) MARIA DO CARMO SUPRANI BONGESTABRELATOR DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

JULGADO EM 30/06/2009 E LIDO EM 28/07/2009

EMENTA: TRIBUTÁRIO. IPTU. ITR. CRITÉRIOS DE INCIDÊNCIA.INSTRUÇÃO. CRÉDITO TRIBUTÁRIO. SUSPENSÃO DA EXIGIBILIDADE.DEPÓSITO INTEGRAL1. A identificação do tributo que incide sobre o imóvel, se o IPTU ou o ITR,depende não apenas do critério de localização do imóvel, mas também da suadestinação econômica. Precedentes do STJ.2. Enquanto não restar demonstrado, por ampla dilação probatória, a satisfação dosdois critérios, não é possível decidir qual tributo incide sobre o imóvel.3. O crédito tributário regularmente inscrito goza de presunção de certeza, liquideze eficácia de prova pré-constituída, nos termos do art. 204 do CTN. Assim, suaexigibilidade somente pode ser suspensa com o depósito integral da exação, sobpena de não ser lícito ao contribuinte opor-se à execução fiscal.4. Recurso desprovido.


11- Agravo de Instrumento Nº 48099075516SERRA - 1ª VARA CÍVELAGVTE ENGRENATEC USINAGEM LTDA ME Advogado(a) ROBERTO TENORIO KATTERAGVDO BRADESCO LEASING S/A ARRENDAMENTO MERCANTIL S/A Advogado(a) ALESSANDRE TOTTIAdvogado(a) AMANDIO FERREIRA TERESO JUNIORAdvogado(a) ANDRE JOAO DE AMORIM PINARELATOR DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIORJULGADO EM 30/06/2009 E LIDO EM 28/07/2009EMENTA: PROCESSUAL CIVIL. VEROSSIMILHANÇA ALEGAÇÃO.RECURSO DESPROVIDO.1.Conforme o autorizado entendimento de Cândido Rangel Dinamarco (cf. AReforma do CPC, Ed. Malheiros, 4ed., p. 145), é imprescindível para a concessão daantecipação dos efeitos da tutela que o julgador tenha convicção da probabilidadedo direito alegado, não bastando a mera aparência do direito, mas, sim, averossimilhança da alegação.2.Recurso desprovido.


12- Agravo de Instrumento Nº 56099000020SANTA MARIA DE JETIBA - CARTÓRIO DO 2º OFÍCIOAGVTE BANCO DE DESENVOLVIMENTO DO ESPIRITO SANTO S/A -BANDES Advogado(a) FRANCISCO A C FERREIRAAdvogado(a) HUMBERTO MANDEL PASSOS BEIRIZAdvogado(a) ITAMAR PINHEIRO DA SILVAAdvogado(a) OCTAVIO LUIZ GUIMARAESAGVDO NELIO ESPINDULA Advogado(a) LUIZ AUGUSTO MILLAGVDO GEOCONDA CALDEIRA ESPINDULA Advogado(a) LUIZ AUGUSTO MILLRELATOR DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIORJULGADO EM 30/06/2009 E LIDO EM 28/07/2009

EMENTA: CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. REGISTRO DE ESCRITURAPÚBLICA. IMÓVEL ARREMATADO. 1. Ainda que não conste no registro do imóvel a averbação da construção sobre oterreno, a arrematação é válida se a avaliação do imóvel incluiu o valor do terreno e,separadamente, o valor da construção.2. Recurso desprovido.


13- Agravo de Instrumento Nº 69099000080MARATAÍZES - VARA CÍVEL


AGVTE GESCIEL FERNANDES FERREIRA Advogado(a) EDMILSON GARIOLLIAGVDO BANCO DO BRASIL S/A. Advogado(a) ADILSON GUIOTTO TORRESAdvogado(a) ADOLFO DE OLIVEIRA ROSAAdvogado(a) ANDREA NEVES REBELLO Advogado(a) CLAUDINI SIMOES MOREIRAAdvogado(a) EMIR JOSE TESCHAdvogado(a) FRANCISCO DE A DOS S SOARESAdvogado(a) JOSE MIGUEL RIBEIRO VIONETAdvogado(a) PAULO CESAR BUSATORELATOR DES. CARLOS SIMÕES FONSECAJULGADO EM 07/07/2009 E LIDO EM 28/07/2009

ACÓRDÃO

EMENTA: PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO.

BLOQUEIO DE IMPORTÂNCIA EXISTENTE EM

CONTA-CORRENTE DO EXECUTADO. ALEGAÇÃO DE

IMPENHORABILIDADE. AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DA

NATUREZA SALARIAL DA VERBA CONSTRITA. ÔNUS DO

DEVEDOR. RECURSO DESPROVIDO.

1. Não se desincumbindo o devedor do ônus imposto pelo art. 655-A, § 2º, do

Código de Processo Civil, no sentido de provar que as quantias bloqueadas

referem-se à hipótese do inc. IV do art. 649 da referida legislação, há que se manter

incólume a decisão que indeferiu o pedido de desbloqueio de créditos bancários.

2. Recurso desprovido.

Vistos, relatados e discutidos estes autos de recurso de Agravo de Instrumento.

CONCLUSÃO: ACORDA O(A) EGREGIO(A) SEGUNDA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, à unanimidade, negar provimento aorecurso.

14- Apelação Civel Nº 11070170177CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM - 4ª VARA CÍVELAPTE MARIA LUCIA MAGNAGO Advogado(a) VANDERLAN COSTAAPDO ALEXANDRE VAGO Advogado(a) EDIMAR AUGUSTO RABELLOAPDO MORGANIA VALERIA SOUZA VAGO Advogado(a) EDIMAR AUGUSTO RABELLORELATOR DES. JOSÉ PAULO CALMON NOGUEIRA DA GAMAJULGADO EM 07/07/2009 E LIDO EM 28/07/2009

EMENTA: CIVIL E PROCESSO CIVIL APELAÇÃO CÍVEL.AÇÃO DE DESPEJO - PRELIMINAR DE NULIDADE POR NÃOOPORTUNIZAÇÃO DE PRODUÇÃO DE PROVA ORAL - REJEITADA -JULGAMENTO ANTECIPADO DA LIDE - QUESTÃO UNICAMENTEDE DIREITO - PRELIMINAR DE NULIDADE POR JUNTADAEXTEMPORÂNEA DE PROVAS - REJEITADA - PRELIMINAR DEJULGAMENTO EXTRA PETITA - ACOLHIDA - MÉRITO - CONTRATODE LOCAÇÃO - DIREITO DE PREFERÊNCIA - ACEITAÇÃOINEQUÍVOCA E INTEGRAL DA PROPOSTA - ART. 28 DA LEI Nº8.245/91. 1. O Código de Processo Civil autoriza o magistrado a conhecer diretamente dopedido, proferindo sentença quando a questão de mérito for unicamente de direito,ou, sendo de direito e de fato, não houver necessidade de produzir prova emaudiência (art. 330, inc. I do CPC).2. Não há nulidade se a suposta juntada extemporânea de provas pela partecontrária não integrou os fundamentos da decisão recorrida, em decorrência daaplicação do princípio da instrumentalidade.3. Configura-se o julgamento extra petita se a parte não formulou oportunamentepedido expresso de cobrança de alugueres e acessórios da locação. Precedentes doSTJ.4. Para que seja validamente reconhecido o exercício do direito de preferência, olocatário deve manifestar inequívoca aceitação integral à proposta de venda, nosexpressos termos do artigo 28 da Lei nº 8.245/1991.

5. Recurso parcialmente provido.

CONCLUSÃO: ACORDA O(A) EGREGIO(A) SEGUNDA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, à unanimidade, rejeitar as preliminares dealegada nulidade decorrente do julgamento antecipado da lide e alegada ofensa aocontraditório; acolher a preliminar de julgamento extra petita, para quanto ao méritoe por igual votação, dar provimento parcial ao recurso para anular tão-somente aparte do dispositivo da sentença recorrida que condenou a apelante em aluguéis eIPTU vencidos, multa contratual e correção monetária, mantendo-a em todos osseus demais termos.

15- Apelação Civel Nº 11970056377CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM - 3ª VARA CÍVELAPTE BANCO DO BRASIL S/A Advogado(a) ADILSON GUIOTTO TORRESAdvogado(a) ADOLFO DE OLIVEIRA ROSAAdvogado(a) ANDREA NEVES REBELLO Advogado(a) CLAUDINE SIMOES MOREIRAAdvogado(a) EMIR JOSE TESCHAdvogado(a) FRANCISCO ASSIS SANTOS SOARESAdvogado(a) JOSE MIGUEL RIBEIRO VIONETAdvogado(a) PAULO CESAR BUSATOAdvogado(a) SELCO DALTOAdvogado(a) SONIA MARIA RIBEIRO TRISTAO DA COSTA SOARESAPDO POSTO SANTOS NEVES LTDA Advogado(a) DOMINGOS SALIS DE ARAUJOAdvogado(a) JOSE ARCISO FIOROT JUNIORAPDO ELTON MALHEIROS DE MATTOS Advogado(a) DOMINGOS SALIS DE ARAUJOAdvogado(a) JOSE ARCISO FIOROT JUNIORAPDO MARIA CIZENILA LINHARES DE MATTOS Advogado(a) DOMINGOS SALIS DE ARAUJOAdvogado(a) JOSE ARCISO FIOROT JUNIORRELATOR DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIORJULGADO EM 30/06/2009 E LIDO EM 28/07/2009APELAÇÃO CÍVEL Nº 11970056377EMENTA: PROCESSUAL CIVIL. EXECUÇÃO. NÃO-LOCALIZAÇÃO DOSBENS DO DEVEDOR. SUSPENSÃO.1. A não-localização de bens do devedor não acarreta a extinção da execução, masapenas a sua suspensão. Literalidade do art. 791, III, do CPC.2. Recurso provido.

Vistos, relatados e discutidos estes autos. CONCLUSÃO: ACORDA O(A) EGREGIO(A) SEGUNDA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, à unanimidade, dar provimento ao recurso.

16- Apelação Civel Nº 12050022792CARIACICA - 3ª VARA CÍVELAPTE FONSECA FACTORING DE FOMENTO COEMRCIAL LTDA Advogado(a) ANTONIO ELIAS NAHASAdvogado(a) HÉRICA DAS GRAÇAS MARTINSAdvogado(a) LEONARDO BRAGANÇA DE MATOSAdvogado(a) RAFAEL BUZELIN GODINHOAdvogado(a) RAFAEL CAMPOS QUINTELLAAPDO CATUABA INDUSTRIA DE BEBIDAS S/A Advogado(a) ALEXANDRE BUZATO FIOROTAdvogado(a) JOSE ARCISO FIOROTAdvogado(a) JOSE ARCISO FIOROT JUNIORAdvogado(a) KARLA BUZATO FIOROTAdvogado(a) MARCELA TALHATE DE SOUZAAPDO MUNDIAL LOGÍSTICA EMPRESARIAL LTDA Advogado(a) DARCY JOSE DAVILAAPTE/APDO BANCO DO BRASIL S/A Advogado(a) ADILSON GUIOTTO TORRESAdvogado(a) ADOLFO DE OLIVEIRA ROSAAdvogado(a) ANDREA NEVES REBELLO Advogado(a) CLAUDINE SIMOES MOREIRAAdvogado(a) EMIR JOSE TESCHAdvogado(a) FRANCISCO ASSIS SANTOS SOARESAdvogado(a) JOSE MIGUEL RIBEIRO VIONETAdvogado(a) PAULO CESAR BUSATOAdvogado(a) UDNO ZANDONADERELATOR DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR


REVISOR DES. MANOEL ALVES RABELOJULGADO EM 30/06/2009 E LIDO EM 28/07/2009EMENTA: PROCESSO CIVIL. APELAÇÃO. PROTESTO INDEVIDO.RESPONSABILIDADE. INSTITUIÇÃO FINANCEIRA. EMPRESA DEFACTORING. ENDOSSO. DANOS MORAIS. QUANTUMINDENIZATÓRIO. RECURSOS DESPROVIDOS.1. As condições da ação são analisadas in statu assertionis, isto é, conformeafirmativa feita pelo autor na petição inicial. Se a análise da questão depender deinstrução probatória, ou seja, da análise concreta do caso, a matéria deverá serenfrentada como mérito.2.A instituição financeira, embora não seja obrigada a perquirir a causa do título decrédito, responde pelos danos causados pelo protesto indevido caso tenha sidoinformada acerca da irregularidade da cobrança e, ainda assim, por ato próprio,prossiga com a mesma. Precedentes do STJ.3. A empresa de Factoring, ao adquirir um título, deve certificar-se quanto a higidezdo mesmo, exigindo do credor originário a documentação comprobatória datransação comercial efetuada e mantendo a referida documentação em seu poderem caso de questionamento, sob pena de responder pelo protesto indevido4. O protesto indevido enseja indenização por dano moral independentemente decomprovação do prejuízo.5. A fixação da indenização por danos morais em R$ 5.000,00 (cinco mil reais)afigura-se razoável e, por conseguinte, insuscetível de redução.6. Recursos desprovidos.

Vistos, relatados e discutidos estes autos. CONCLUSÃO: ACORDA O(A) EGREGIO(A) SEGUNDA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, à uanimidade, rejeitar as preliminaresarguidas, para quanto ao mérito e por igual votação, negar provimento aos recursos.

17- Apelação Civel Nº 24030073795VITÓRIA - 2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALAPTE ESTADO DO ESPIRITO SANTO Advogado(a) CARLA GIOVANNOTTI DORSCHAPDO JOAO OLIVAR FARIAS Advogado(a) APARECIDA SERRANO DE MELOAdvogado(a) GABRIELA NEGRI CARLESSOAdvogado(a) LANIA ROVENIA C DE CARVALHOAdvogado(a) PEDRO VIEIRA DE MELOAdvogado(a) ZILMAR JOSE DA SILVA JUNIORAPDO MARILUCE CAMPAGNARO FARIAS Advogado(a) APARECIDA SERRANO DE MELOAdvogado(a) GABRIELA NEGRI CARLESSOAdvogado(a) LANIA ROVENIA C DE CARVALHOAdvogado(a) PEDRO VIEIRA DE MELOAdvogado(a) ZILMAR JOSE DA SILVA JUNIORAPDO IDA MIRELLA CAMPAGNARO DA SILVA Advogado(a) APARECIDA SERRANO DE MELOAdvogado(a) GABRIELA NEGRI CARLESSOAdvogado(a) LANIA ROVENIA C DE CARVALHOAdvogado(a) PEDRO VIEIRA DE MELOAdvogado(a) ZILMAR JOSE DA SILVA JUNIORRELATOR DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIORJULGADO EM 30/06/2009 E LIDO EM 28/07/2009EMENTA: TRIBUTÁRIO. CERTIDÃO NEGATIVA. SÓCIOS INSCRITOSNA CDA.1. A Certidão de Dívida Ativa tem presunção de certeza e liquidez do créditotributário, o que remete para os sócios o ônus da prova das hipóteses previstas noart. 135 do CTN. Precedentes do STJ.2. A inscrição em dívida ativa do nome do sócio de pessoa jurídica impede aconcessão em seu favor de certidão negativa, enquanto não houver decisão judicialou administrativa afastando a exigibilidade do crédito tribuário. 3. Recurso provido.

Vistos, relatados e discutidos estes autos.CONCLUSÃO: ACORDA O(A) EGREGIO(A) SEGUNDA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, à unanimidade, dar provimento ao recurso.

18- Apelação Civel Nº 24040212524VITÓRIA - 7ª VARA CÍVELAPTE/APDO CONSTRUTORA MASSA LTDA Advogado(a) ADRIANO ATHAYDE COUTINHOAdvogado(a) ANDRÉ RIBEIRO MACHADOAdvogado(a) BRUNO DE PINHO E SILVA

Advogado(a) CAROLINA ROMANO BROCCOAdvogado(a) CLECIO JOSE MORANDI DE ASSIS LEMOSAdvogado(a) FLAVIA MIRANDA OLEAREAdvogado(a) GABRIELA ROCHA SIMÕESAdvogado(a) ÍCARO JOSÉ MOURA SILIAdvogado(a) IGOR BASÍLIO ARAÚJOAdvogado(a) LORENA BOTELHO DE ANDRADE Advogado(a) LORENA DE MELLO REZENDE COLNAGOAdvogado(a) LUCIANO RODRIGUES MACHADOAdvogado(a) MARIANA GUIMARÃES FONSECAAdvogado(a) PAULA MAROTO CASIGLIA SCHWANAdvogado(a) RODRIGO ALVES AUERAdvogado(a) RODRIGO REIS MAZZEIAdvogado(a) SABRINA T DA FONSECAAPDO/APTE COURTIER EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA. Advogado(a) FABIO ROMANOAdvogado(a) IGOR PINHEIRO DE SANT'ANNARELATOR DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIORREVISOR DES. JOSÉ PAULO CALMON NOGUEIRA DA GAMAJULGADO EM 30/06/2009 E LIDO EM 28/07/2009EMENTA: BASE DE CÁLCULO. CORRETAGEM. VENDA DE IMÓVEL.RESPONSABILIDADE CONTRATUAL. TERMO INICIAL CORREÇÃOMONETÁRIA. JUROS DE MORA. RECURSO DESPROVIDO.1. A base de cálculo para a apuração do valor da corretagem deve corresponder aomontante integral do imóvel vendido.2. Na hipótese de responsabilidade contratual, a correção monetária incide desde aocorrência do prejuízo e os juros moratórios incidem desde a citação. Precedente doSTJ.3. Recurso desprovido. Recurso parcialmente provido.

Vistos, relatados e discutidos estes autos. CONCLUSÃO: ACORDA O(A) EGREGIO(A) SEGUNDA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, à unanimidade, negar provimento aorecurso de Construtora Massa Ltda e, por igual votação, dar provimento parcial aoapelo de Courtier Empreendimentos Imobiliários Ltda, nos termos do voto do e.Relator.

19- Apelação Civel Nº 24050264373VITÓRIA - 2ª VARA CÍVELAPTE LOJAO PARAISO LTDA ME Advogado(a) CARLOS MAGNO DE JESUS VERISSIMOAPDO NAIR MARIA ZANOTTI DE REZENDE Advogado(a) ANTONIO DE PAULA SIMOES FERRAZRELATOR DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIORREVISOR DES. JOSÉ PAULO CALMON NOGUEIRA DA GAMAJULGADO EM 30/06/2009 E LIDO EM 28/07/2009

EMENTA: PROCESSUAL CIVIL. DESPEJO. CERCEAMENTO DE DEFESA.NULIDADE. PREJUÍZO. ILEGITIMIDADE. CÔNJUGE. RECURSODESPROVIDO.1. Não há que se falar em cerceamento de defesa em decorrência do julgamentoantecipado da lide nos casos que os elementos probatórios constantes nos autosforem suficientes e pertinentes ao deslinde da controvérsia, não sendo necessária adilação probatória.2. A conexão não determina a reunião dos processos, se um deles já foi julgado.(Súmula 235, CORTE ESPECIAL, julgado em 01/02/2000, DJ 10/02/2000 p. 20)3. Em consonância ao postulado da instrumentalidade, que não se deve declarar anulidade de ato processual se não houver prejuízo.4. O falecimento de um dos cônjuges torna o supérstite em representante judicialdo espólio. 5. Recurso desprovido.

Vistos, relatados e discutidos estes autos. CONCLUSÃO: ACORDA O(A) EGREGIO(A) SEGUNDA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, à unanimidade, rejeitar as preliminaresarguidas, para quanto ao mérito e por igual votação, negar provimento ao recurso.

20- Apelação Civel Nº 24060204161VITÓRIA - 4ª VARA CÍVELAPTE FRANKLIN ANDRE SANTOS ME Advogado(a) ARTHUR KI BEAK LEEAPTE FRANKLIN ANDRE SANTOS Advogado(a) ARTHUR KI BEAK LEE


APDO BANCO DO ESTADO DO ESPIRITO SANTO S/A - BANESTES Advogado(a) ALEXANDRE PANDOLPHO MINASSAAdvogado(a) CLAUDIA VALLI CARDOSOAdvogado(a) ELSEANA MARIA VALIM DE PAULAAdvogado(a) FERNANDA ALVES DE MATTOS MENEGUSSIAdvogado(a) FRANKLIN DELMAESTROAdvogado(a) GISLAINE DE OLIVEIRAAdvogado(a) GUILHERME DE ARAUJO COSTA FERREIRAAdvogado(a) IARA RIBEIRO PEREIRAAdvogado(a) JOSE ALOISIO PEREIRA SOBREIRAAdvogado(a) LEONARDO VARGAS MOURAAdvogado(a) LUIZ ALFREDO PRETTIAdvogado(a) LUIZ CARLOS DE ABREUAdvogado(a) NEUZA SCHULTHAIS ANDRADEAdvogado(a) OMAR DE ALBUQUERQUE MACHADO JÚNIORAdvogado(a) PATRÍCIA RAGAZZIAdvogado(a) RENATO BONINSENHA DE CARVALHOAdvogado(a) RENATTA DE CARVALHO FIGUEIREDOAdvogado(a) SANDRA MARIA DE OLIVEIRA BAPTISTAAdvogado(a) SERGIO BERNARDO CORDEIROAdvogado(a) THEREZA MARIA S NICOLETTIAdvogado(a) THIAGO BORTOLIN VIGANORAdvogado(a) VALMIR CAPELETO GUARNIERAdvogado(a) VICTOR V FRAGA* Apelação Adesiva Nº 24060204161APTE BANCO DO ESTADO DO ESPIRITO SANTO S/A - BANESTESAPDO FRANKLIN ANDRE SANTOSAPDO FRANKLIN ANDRE SANTOS MERELATOR DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIORJULGADO EM 30/06/2009 E LIDO EM 28/07/2009APELAÇÃO CÍVEL Nº 24060204161.

EMENTA: PROCESSUAL CIVIL. RESTRIÇÃO. CADASTRO DEEMITENTES DE CHEQUES SEM FUNDOS - CCF. NEGLIGÊNCIA DOCORRENTISTA. RECURSO PRINCIPAL DESPROVIDO. RECURSOADESIVO PROVIDO.1.A guarda do talonário é responsabilidade do correntista, cumprindo ao mesmo,em caso de encerramento da conta, inutilizar os títulos restantes.2.Recurso principal desprovido e recurso adesivo provido.

Vistos, relatados e discutidos estes autos. CONCLUSÃO: ACORDA O(A) EGREGIO(A) SEGUNDA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, à unanimidade, negar provimento aorecurso interposto por Franklin André Santos Me e dar provimento ao recurso doBanco do Estado do Espírito Santo - Banestes S/A.

21- Apelação Civel Nº 24060241536VITÓRIA - VARA EXECUÇÕES FISCAISAPTE ESTADO DO ESPIRITO SANTO Advogado(a) GUSTAVO LUIS TEIXEIRA DAS CHAGASAPDO RENATO COSER MALTA Advogado(a) ANDERSON PIMENTEL COUTINHOAdvogado(a) CAROLINA LEMOS PICANÇOAdvogado(a) FABRICIO CARDOSO FREITASAdvogado(a) GUILHERME GUERRA REISAdvogado(a) MAGALY LIMA LESSAAdvogado(a) PABLO QUEIROZ AGUETEAdvogado(a) RODOLFO DOS SANTOS PINHORELATOR DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIORREVISOR DES. JOSÉ PAULO CALMON NOGUEIRA DA GAMAJULGADO EM 30/06/2009 E LIDO EM 28/07/2009EMENTA: PROCESSUAL CIVIL. PROCESSO ADMINISTRATIVOTRIBUTÁRIO. NOTIFICAÇÃO VIA EDITAL. ENDEREÇOS DA EMPRESAE DOS SÓCIOS. RECURSO DESPROVIDO.1. A notificação deve ser precedida, necessariamente, de adequadas diligências nosendereços indicados pelo contribuinte. ( Precedentes do STJ).2. Recurso desprovido.


22- Apelação Civel Nº 24060243466VITÓRIA - 9ª VARA CÍVELAPTE CASHCRED FOMENTO MERCANTIL LTDA Advogado(a) RODRIGO SILVA ALVESAPTE DORCILIA DE OLIVEIRA Advogado(a) LUCIANO CEOTTOAPDO DROGARIA CANTO DA PRAIA LTDA Advogado(a) LUCIANO CEOTTOAPDO MARCELO PRETTI DENICOLI Advogado(a) LUCIANO CEOTTORELATOR DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIORREVISOR DES. JOSÉ PAULO CALMON NOGUEIRA DA GAMAJULGADO EM 30/06/2009 E LIDO EM 28/07/2009

EMENTA: PROCESSUAL CIVIL. CIVIL. AUSÊNCIA. IMPUGNAÇÃO.PRECLUSÃO TEMPORAL. CONTRATO DE FACTORING.IMPOSSIBILIDADE. DIREITO DE REGRESSO. PRODUÇÃO DE PROVA.DESNECESSIDADE. RECURSO DESPROVIDO.1. A ausência de impugnação em momento oportuna gera a preclusão temporal.Precedente do STJ.2. “(...) O contrato de factoring convencional é aquele que encerra a seguinteoperação: a empresa-cliente transfere, mediante uma venda cujo pagamento dá-se àvista, para a empresa especializada em fomento mercantil, os créditos derivados doexercício da sua atividade empresarial na relação comercial com a sua própriaclientela – os sacados, que são os devedores na transação mercantil. 2. Nadaobstante os títulos vendidos serem endossados à compradora, não há por que falarem direito de regresso contra o cedente em razão do seguinte: (a) a transferência dotítulo é definitiva, uma vez que feita sob o lastro da compra e venda de bemimobiliário, exonerando-se o endossante/cedente de responder pela satisfação docrédito; e (b) o risco assumido pelo faturizador é inerente à atividade por eledesenvolvida, ressalvada a hipótese de ajustes diversos no contrato firmado entres aspartes. (...). (REsp 992.421/RS, Rel. Ministro HUMBERTO GOMES DEBARROS, Rel. p/ Acórdão Ministro JOÃO OTÁVIO DE NORONHA,TERCEIRA TURMA, julgado em 21/08/2008, DJe 12/12/2008).”3. O magistrado somente deve determinar a produção de alguma prova de ofício,quando as provas carreadas aos autos mostrarem-se insuficientes para o julgamentoda demanda.4. Recurso desprovido.


23- Apelação Civel Nº 24070012745VITÓRIA - VARA ESPECIALIZADA ACIDENTE DE TRABALHOAPTE ARLETHE FERREIRA GONÇALVES Advogado(a) ADMAR JOSE CORREAAPDO INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL-INSS Advogado(a) ALEXANDRE HIDEO WENICHIRELATOR DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIORREVISOR DES. JOSÉ PAULO CALMON NOGUEIRA DA GAMAJULGADO EM 30/06/2009 E LIDO EM 28/07/2009EMENTA: CONSTITUCIONAL. MANDADO DE SEGURANÇA. PEDIDODE MEDICAMENTO. DIREITO À SAÚDE. SEGURANÇA CONCEDIDA.1.O trabalhador não perde a qualidade de segurado do Regime Geral da Previdênciase, em decorrência de incapacidade juridicamente comprovado, deixar de realizar ascontribuições.2.Se o indivíduo, todavia, no momento da incapacidade, não estava vinculada aoreferido regime, não há que se falar em percepção de benefício previdenciário.3.Recurso desprovido.


24- Embargos de Declaração Emb Declaração Ap Civel Nº 12030134733CARIACICA - VARA FAZ PUB ESTADUAL/REG PÚBLICO/MEIOAMBIENTEEMGTE TRANSPORTADORA LUBE LTDA Advogado(a) LEONARDO BARBOSA CABRALAdvogado(a) LUIZ FERNANDO CHIABAI PIPA SILVA


EMGDO CETURB GV Advogado(a) FLAVIO CHEIM JORGEAdvogado(a) MARCELO ABELHA RODRIGUESRELATOR DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIORJULGADO EM 30/06/2009 E LIDO EM 28/07/2009EMENTA: PROCESSO CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO.REDISCUSSÃO DA CAUSA. INADMISSIBILIDADE.1. A rediscussão da causa em Embargos de Declaração é inadmissível. Precedentesdo STJ. 2. Recurso desprovido.

Vistos, relatados e discutidos estes autos. CONCLUSÃO: ACORDA O(A) EGREGIO(A) SEGUNDA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, à unanimidade, rejeitar os embargosDeclaratórios.

25- Embargos de Ap Civel Nº 31040001005COMARCA DE MANTENOPOLISEMGTE MINISTERIO PUBLICO ESTADUAL EMGDO AMANTINO NOVAIS LACERDA EMGDO ERNESTO PAIZANTE PEREIRA Advogado(a) VINICIUS ALVESEMGDO HILTON ALVES PEREIRA EMGDO MARIA VENTURA DE OLIVEIRA EMGDO PREFEITURA MUNICIPAL DE MANTENÓPOLIS Advogado(a) JOAO MANOEL DE SOUSA SARAIVAEMGDO SELIO SIQUEIRA DE CARVALHO Advogado(a) ELIDA M MORAESRELATOR DES. JOSÉ PAULO CALMON NOGUEIRA DA GAMAJULGADO EM 07/07/2009 E LIDO EM 28/07/2009

ACÓRDÃO

EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. 1) OMISSÃO. NÃOVERIFICAÇÃO. REDISCUSSÃO DA CONTROVÉRSIA. 2) Ausência DEMÁCULA NO JULGADO. RECURSO IMPROVIDO.

1) A pretensão de simples rediscussão da controvérsia contida nos autos não dámargem à oposição de declaratórios. Precedentes do C. STJ.

2) O recorrente, ao invés de pretender sanar eventual mácula do julgado, põe-se arediscutir o entendimento jurídico esposado pelo acórdão embargado, o que émanifestamente inadmissível. Recurso improvido.

CONCLUSÃO: ACORDA O(A) EGREGIO(A) SEGUNDA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, à unanimidade, negar provimento aosembargos declaratórios.

26- Embargos de Declaração Ap Civel Nº 35050067244VILA VELHA - VARA DA FAZENDA MUNICIPALEMGTE ALCELIS REGINA ZANI DA CRUZ Advogado(a) ANTONIO RUBENS DECOTTIGNIESAdvogado(a) CELIO DE CARVALHO CAVALCANTI NETOAdvogado(a) EJANDIR ELIAS MARTINSAdvogado(a) GIULIANA RIGAMINT GOMESAdvogado(a) JOSE GERALDO NASCIMENTO JUNIORAdvogado(a) JOSE HENRIQUE DECOTTIGNIESAdvogado(a) RICARDO FERREIRA PINTO HOLZMEISTERAdvogado(a) ROFOLFO PINA DE SOUZAAdvogado(a) VITOR BARBOSA DE OLIVEIRAEMGTE ALEIDA DOS SANTOS RANGEL Advogado(a) ANTONIO RUBENS DECOTTIGNIESAdvogado(a) CELIO DE CARVALHO CAVALCANTI NETOAdvogado(a) EJANDIR ELIAS MARTINSAdvogado(a) GIULIANA RIGAMINT GOMESAdvogado(a) JOSE GERALDO NASCIMENTO JUNIORAdvogado(a) JOSE HENRIQUE DECOTTIGNIESAdvogado(a) RICARDO FERREIRA PINTO HOLZMEISTERAdvogado(a) ROFOLFO PINA DE SOUZAAdvogado(a) VITOR BARBOSA DE OLIVEIRAEMGTE ANA PAULA BELONE DE ANDRADE Advogado(a) ANTONIO RUBENS DECOTTIGNIESAdvogado(a) CELIO DE CARVALHO CAVALCANTI NETO

Advogado(a) EJANDIR ELIAS MARTINSAdvogado(a) GIULIANA RIGAMINT GOMESAdvogado(a) JOSE GERALDO NASCIMENTO JUNIORAdvogado(a) JOSE HENRIQUE DECOTTIGNIESAdvogado(a) RICARDO FERREIRA PINTO HOLZMEISTERAdvogado(a) ROFOLFO PINA DE SOUZAAdvogado(a) VITOR BARBOSA DE OLIVEIRAEMGTE ANGELA MARIA MANSUR Advogado(a) ANTONIO RUBENS DECOTTIGNIESAdvogado(a) CELIO DE CARVALHO CAVALCANTI NETOAdvogado(a) EJANDIR ELIAS MARTINSAdvogado(a) GIULIANA RIGAMINT GOMESAdvogado(a) JOSE GERALDO NASCIMENTO JUNIORAdvogado(a) JOSE HENRIQUE DECOTTIGNIESAdvogado(a) RICARDO FERREIRA PINTO HOLZMEISTERAdvogado(a) ROFOLFO PINA DE SOUZAAdvogado(a) VITOR BARBOSA DE OLIVEIRAEMGTE ARISTIDES FÉLIS DOS SANTOS JUNIOR Advogado(a) ANTONIO RUBENS DECOTTIGNIESAdvogado(a) CELIO DE CARVALHO CAVALCANTI NETOAdvogado(a) EJANDIR ELIAS MARTINSAdvogado(a) GIULIANA RIGAMINT GOMESAdvogado(a) JOSE GERALDO NASCIMENTO JUNIORAdvogado(a) JOSE HENRIQUE DECOTTIGNIESAdvogado(a) RICARDO FERREIRA PINTO HOLZMEISTERAdvogado(a) ROFOLFO PINA DE SOUZAAdvogado(a) VITOR BARBOSA DE OLIVEIRAEMGTE BENEDITO SELENIO MACHADO DANTAS Advogado(a) ANTONIO RUBENS DECOTTIGNIESAdvogado(a) CELIO DE CARVALHO CAVALCANTI NETOAdvogado(a) EJANDIR ELIAS MARTINSAdvogado(a) GIULIANA RIGAMINT GOMESAdvogado(a) JOSE GERALDO NASCIMENTO JUNIORAdvogado(a) JOSE HENRIQUE DECOTTIGNIESAdvogado(a) RICARDO FERREIRA PINTO HOLZMEISTERAdvogado(a) ROFOLFO PINA DE SOUZAAdvogado(a) VITOR BARBOSA DE OLIVEIRAEMGTE CARMEM ZOILA NOGUEIRA DE CASTRO FRAGA Advogado(a) ANTONIO RUBENS DECOTTIGNIESAdvogado(a) CELIO DE CARVALHO CAVALCANTI NETOAdvogado(a) EJANDIR ELIAS MARTINSAdvogado(a) GIULIANA RIGAMINT GOMESAdvogado(a) JOSE GERALDO NASCIMENTO JUNIORAdvogado(a) JOSE HENRIQUE DECOTTIGNIESAdvogado(a) RICARDO FERREIRA PINTO HOLZMEISTERAdvogado(a) ROFOLFO PINA DE SOUZAAdvogado(a) VITOR BARBOSA DE OLIVEIRAEMGTE DAIANA SOUZA NOGUEIRA DE CASTRO Advogado(a) ANTONIO RUBENS DECOTTIGNIESAdvogado(a) CELIO DE CARVALHO CAVALCANTI NETOAdvogado(a) EJANDIR ELIAS MARTINSAdvogado(a) GIULIANA RIGAMINT GOMESAdvogado(a) JOSE GERALDO NASCIMENTO JUNIORAdvogado(a) JOSE HENRIQUE DECOTTIGNIESAdvogado(a) RICARDO FERREIRA PINTO HOLZMEISTERAdvogado(a) ROFOLFO PINA DE SOUZAAdvogado(a) VITOR BARBOSA DE OLIVEIRAEMGTE EDNA BOLDRINI Advogado(a) ANTONIO RUBENS DECOTTIGNIESAdvogado(a) CELIO DE CARVALHO CAVALCANTI NETOAdvogado(a) EJANDIR ELIAS MARTINSAdvogado(a) GIULIANA RIGAMINT GOMESAdvogado(a) JOSE GERALDO NASCIMENTO JUNIORAdvogado(a) JOSE HENRIQUE DECOTTIGNIESAdvogado(a) RICARDO FERREIRA PINTO HOLZMEISTERAdvogado(a) ROFOLFO PINA DE SOUZAAdvogado(a) VITOR BARBOSA DE OLIVEIRAEMGTE ELAERTE MARCHESE Advogado(a) ANTONIO RUBENS DECOTTIGNIESAdvogado(a) CELIO DE CARVALHO CAVALCANTI NETOAdvogado(a) EJANDIR ELIAS MARTINSAdvogado(a) GIULIANA RIGAMINT GOMESAdvogado(a) JOSE GERALDO NASCIMENTO JUNIORAdvogado(a) JOSE HENRIQUE DECOTTIGNIES


Advogado(a) RICARDO FERREIRA PINTO HOLZMEISTERAdvogado(a) ROFOLFO PINA DE SOUZAAdvogado(a) VITOR BARBOSA DE OLIVEIRAEMGTE ELIANA FIALHO SIMOES Advogado(a) ANTONIO RUBENS DECOTTIGNIESAdvogado(a) CELIO DE CARVALHO CAVALCANTI NETOAdvogado(a) EJANDIR ELIAS MARTINSAdvogado(a) GIULIANA RIGAMINT GOMESAdvogado(a) JOSE GERALDO NASCIMENTO JUNIORAdvogado(a) JOSE HENRIQUE DECOTTIGNIESAdvogado(a) RICARDO FERREIRA PINTO HOLZMEISTERAdvogado(a) ROFOLFO PINA DE SOUZAAdvogado(a) VITOR BARBOSA DE OLIVEIRAEMGTE ELISABETH DA PENHA WALKARTTE Advogado(a) ANTONIO RUBENS DECOTTIGNIESAdvogado(a) CELIO DE CARVALHO CAVALCANTI NETOAdvogado(a) EJANDIR ELIAS MARTINSAdvogado(a) GIULIANA RIGAMINT GOMESAdvogado(a) JOSE GERALDO NASCIMENTO JUNIORAdvogado(a) JOSE HENRIQUE DECOTTIGNIESAdvogado(a) RICARDO FERREIRA PINTO HOLZMEISTERAdvogado(a) ROFOLFO PINA DE SOUZAAdvogado(a) VITOR BARBOSA DE OLIVEIRAEMGTE HEDMA HELENA PEREIRA COELHO Advogado(a) ANTONIO RUBENS DECOTTIGNIESAdvogado(a) CELIO DE CARVALHO CAVALCANTI NETOAdvogado(a) EJANDIR ELIAS MARTINSAdvogado(a) GIULIANA RIGAMINT GOMESAdvogado(a) JOSE GERALDO NASCIMENTO JUNIORAdvogado(a) JOSE HENRIQUE DECOTTIGNIESAdvogado(a) RICARDO FERREIRA PINTO HOLZMEISTERAdvogado(a) ROFOLFO PINA DE SOUZAAdvogado(a) VITOR BARBOSA DE OLIVEIRAEMGTE HILDE DE HOLANDA STAUDINGER Advogado(a) ANTONIO RUBENS DECOTTIGNIESAdvogado(a) CELIO DE CARVALHO CAVALCANTI NETOAdvogado(a) EJANDIR ELIAS MARTINSAdvogado(a) GIULIANA RIGAMINT GOMESAdvogado(a) JOSE GERALDO NASCIMENTO JUNIORAdvogado(a) JOSE HENRIQUE DECOTTIGNIESAdvogado(a) RICARDO FERREIRA PINTO HOLZMEISTERAdvogado(a) ROFOLFO PINA DE SOUZAAdvogado(a) VITOR BARBOSA DE OLIVEIRAEMGTE HUGO CESAR BARROS NOGUEIRA Advogado(a) ANTONIO RUBENS DECOTTIGNIESAdvogado(a) CELIO DE CARVALHO CAVALCANTI NETOAdvogado(a) EJANDIR ELIAS MARTINSAdvogado(a) GIULIANA RIGAMINT GOMESAdvogado(a) JOSE GERALDO NASCIMENTO JUNIORAdvogado(a) JOSE HENRIQUE DECOTTIGNIESAdvogado(a) RICARDO FERREIRA PINTO HOLZMEISTERAdvogado(a) ROFOLFO PINA DE SOUZAAdvogado(a) VITOR BARBOSA DE OLIVEIRAEMGTE JANETE DE ANDRADE PIMENTEL Advogado(a) ANTONIO RUBENS DECOTTIGNIESAdvogado(a) CELIO DE CARVALHO CAVALCANTI NETOAdvogado(a) EJANDIR ELIAS MARTINSAdvogado(a) GIULIANA RIGAMINT GOMESAdvogado(a) JOSE GERALDO NASCIMENTO JUNIORAdvogado(a) JOSE HENRIQUE DECOTTIGNIESAdvogado(a) RICARDO FERREIRA PINTO HOLZMEISTERAdvogado(a) ROFOLFO PINA DE SOUZAAdvogado(a) VITOR BARBOSA DE OLIVEIRAEMGTE JANETE PEREIRA DA SILVA Advogado(a) ANTONIO RUBENS DECOTTIGNIESAdvogado(a) CELIO DE CARVALHO CAVALCANTI NETOAdvogado(a) EJANDIR ELIAS MARTINSAdvogado(a) GIULIANA RIGAMINT GOMESAdvogado(a) JOSE GERALDO NASCIMENTO JUNIORAdvogado(a) JOSE HENRIQUE DECOTTIGNIESAdvogado(a) RICARDO FERREIRA PINTO HOLZMEISTERAdvogado(a) ROFOLFO PINA DE SOUZAAdvogado(a) VITOR BARBOSA DE OLIVEIRAEMGTE JANILCE PEREIRA DA SILVA

Advogado(a) ANTONIO RUBENS DECOTTIGNIESAdvogado(a) CELIO DE CARVALHO CAVALCANTI NETOAdvogado(a) EJANDIR ELIAS MARTINSAdvogado(a) GIULIANA RIGAMINT GOMESAdvogado(a) JOSE GERALDO NASCIMENTO JUNIORAdvogado(a) JOSE HENRIQUE DECOTTIGNIESAdvogado(a) RICARDO FERREIRA PINTO HOLZMEISTERAdvogado(a) ROFOLFO PINA DE SOUZAAdvogado(a) VITOR BARBOSA DE OLIVEIRAEMGTE JOAO BOSCO BOLDRINI Advogado(a) ANTONIO RUBENS DECOTTIGNIESAdvogado(a) CELIO DE CARVALHO CAVALCANTI NETOAdvogado(a) EJANDIR ELIAS MARTINSAdvogado(a) GIULIANA RIGAMINT GOMESAdvogado(a) JOSE GERALDO NASCIMENTO JUNIORAdvogado(a) JOSE HENRIQUE DECOTTIGNIESAdvogado(a) RICARDO FERREIRA PINTO HOLZMEISTERAdvogado(a) ROFOLFO PINA DE SOUZAAdvogado(a) VITOR BARBOSA DE OLIVEIRAEMGTE JOAO CARLOS PEREIRA DA SILVA Advogado(a) ANTONIO RUBENS DECOTTIGNIESAdvogado(a) CELIO DE CARVALHO CAVALCANTI NETOAdvogado(a) EJANDIR ELIAS MARTINSAdvogado(a) GIULIANA RIGAMINT GOMESAdvogado(a) JOSE GERALDO NASCIMENTO JUNIORAdvogado(a) JOSE HENRIQUE DECOTTIGNIESAdvogado(a) RICARDO FERREIRA PINTO HOLZMEISTERAdvogado(a) ROFOLFO PINA DE SOUZAAdvogado(a) VITOR BARBOSA DE OLIVEIRAEMGTE JOSE CARLOS FAVERO Advogado(a) ANTONIO RUBENS DECOTTIGNIESAdvogado(a) CELIO DE CARVALHO CAVALCANTI NETOAdvogado(a) EJANDIR ELIAS MARTINSAdvogado(a) GIULIANA RIGAMINT GOMESAdvogado(a) JOSE GERALDO NASCIMENTO JUNIORAdvogado(a) JOSE HENRIQUE DECOTTIGNIESAdvogado(a) RICARDO FERREIRA PINTO HOLZMEISTERAdvogado(a) ROFOLFO PINA DE SOUZAAdvogado(a) VITOR BARBOSA DE OLIVEIRAEMGTE JOSE RICARDO NOVAES Advogado(a) ANTONIO RUBENS DECOTTIGNIESAdvogado(a) CELIO DE CARVALHO CAVALCANTI NETOAdvogado(a) EJANDIR ELIAS MARTINSAdvogado(a) GIULIANA RIGAMINT GOMESAdvogado(a) JOSE GERALDO NASCIMENTO JUNIORAdvogado(a) JOSE HENRIQUE DECOTTIGNIESAdvogado(a) RICARDO FERREIRA PINTO HOLZMEISTERAdvogado(a) ROFOLFO PINA DE SOUZAAdvogado(a) VITOR BARBOSA DE OLIVEIRAEMGTE JUSSARA DE OLIVEIRA MOREIRA Advogado(a) ANTONIO RUBENS DECOTTIGNIESAdvogado(a) CELIO DE CARVALHO CAVALCANTI NETOAdvogado(a) EJANDIR ELIAS MARTINSAdvogado(a) GIULIANA RIGAMINT GOMESAdvogado(a) JOSE GERALDO NASCIMENTO JUNIORAdvogado(a) JOSE HENRIQUE DECOTTIGNIESAdvogado(a) RICARDO FERREIRA PINTO HOLZMEISTERAdvogado(a) ROFOLFO PINA DE SOUZAAdvogado(a) VITOR BARBOSA DE OLIVEIRAEMGTE MARCELO DA SILVA LUCHI Advogado(a) ANTONIO RUBENS DECOTTIGNIESAdvogado(a) CELIO DE CARVALHO CAVALCANTI NETOAdvogado(a) EJANDIR ELIAS MARTINSAdvogado(a) GIULIANA RIGAMINT GOMESAdvogado(a) JOSE GERALDO NASCIMENTO JUNIORAdvogado(a) JOSE HENRIQUE DECOTTIGNIESAdvogado(a) RICARDO FERREIRA PINTO HOLZMEISTERAdvogado(a) ROFOLFO PINA DE SOUZAAdvogado(a) VITOR BARBOSA DE OLIVEIRAEMGTE MIRIAN POTON VIEIRA Advogado(a) ANTONIO RUBENS DECOTTIGNIESAdvogado(a) CELIO DE CARVALHO CAVALCANTI NETOAdvogado(a) EJANDIR ELIAS MARTINSAdvogado(a) GIULIANA RIGAMINT GOMES


Advogado(a) JOSE GERALDO NASCIMENTO JUNIORAdvogado(a) JOSE HENRIQUE DECOTTIGNIESAdvogado(a) RICARDO FERREIRA PINTO HOLZMEISTERAdvogado(a) ROFOLFO PINA DE SOUZAAdvogado(a) VITOR BARBOSA DE OLIVEIRAEMGTE NILCELI TRISTAO PINHEIRO Advogado(a) ANTONIO RUBENS DECOTTIGNIESAdvogado(a) CELIO DE CARVALHO CAVALCANTI NETOAdvogado(a) EJANDIR ELIAS MARTINSAdvogado(a) GIULIANA RIGAMINT GOMESAdvogado(a) JOSE GERALDO NASCIMENTO JUNIORAdvogado(a) JOSE HENRIQUE DECOTTIGNIESAdvogado(a) RICARDO FERREIRA PINTO HOLZMEISTERAdvogado(a) ROFOLFO PINA DE SOUZAAdvogado(a) VITOR BARBOSA DE OLIVEIRAEMGTE PAULO CEZAR RIBEIRO Advogado(a) ANTONIO RUBENS DECOTTIGNIESAdvogado(a) CELIO DE CARVALHO CAVALCANTI NETOAdvogado(a) EJANDIR ELIAS MARTINSAdvogado(a) GIULIANA RIGAMINT GOMESAdvogado(a) JOSE GERALDO NASCIMENTO JUNIORAdvogado(a) JOSE HENRIQUE DECOTTIGNIESAdvogado(a) RICARDO FERREIRA PINTO HOLZMEISTERAdvogado(a) ROFOLFO PINA DE SOUZAAdvogado(a) VITOR BARBOSA DE OLIVEIRAEMGTE RITA DE CASSIA SAAD Advogado(a) ANTONIO RUBENS DECOTTIGNIESAdvogado(a) CELIO DE CARVALHO CAVALCANTI NETOAdvogado(a) EJANDIR ELIAS MARTINSAdvogado(a) GIULIANA RIGAMINT GOMESAdvogado(a) JOSE GERALDO NASCIMENTO JUNIORAdvogado(a) JOSE HENRIQUE DECOTTIGNIESAdvogado(a) RICARDO FERREIRA PINTO HOLZMEISTERAdvogado(a) ROFOLFO PINA DE SOUZAAdvogado(a) VITOR BARBOSA DE OLIVEIRAEMGTE ROBSON FIRME BARROS Advogado(a) ANTONIO RUBENS DECOTTIGNIESAdvogado(a) CELIO DE CARVALHO CAVALCANTI NETOAdvogado(a) EJANDIR ELIAS MARTINSAdvogado(a) GIULIANA RIGAMINT GOMESAdvogado(a) JOSE GERALDO NASCIMENTO JUNIORAdvogado(a) JOSE HENRIQUE DECOTTIGNIESAdvogado(a) RICARDO FERREIRA PINTO HOLZMEISTERAdvogado(a) ROFOLFO PINA DE SOUZAAdvogado(a) VITOR BARBOSA DE OLIVEIRAEMGTE RUY JARBAS LOMAS SIMÕES Advogado(a) ANTONIO RUBENS DECOTTIGNIESAdvogado(a) CELIO DE CARVALHO CAVALCANTI NETOAdvogado(a) GIULIANA RIGAMINT GOMESAdvogado(a) JOSE GERALDO NASCIMENTO JUNIORAdvogado(a) JOSE HENRIQUE DECOTTIGNIESAdvogado(a) RENATO ANTUNESAdvogado(a) RICARDO FERREIRA PINTO HOLZMEISTERAdvogado(a) ROFOLFO PINA DE SOUZAAdvogado(a) VITOR BARBOSA DE OLIVEIRAEMGTE SANDRA ARANTES CASAGRANDE Advogado(a) ANTONIO RUBENS DECOTTIGNIESAdvogado(a) CELIO DE CARVALHO CAVALCANTI NETOAdvogado(a) GIULIANA RIGAMINT GOMESAdvogado(a) JOSE GERALDO NASCIMENTO JUNIORAdvogado(a) JOSE HENRIQUE DECOTTIGNIESAdvogado(a) RENATO ANTUNESAdvogado(a) RICARDO FERREIRA PINTO HOLZMEISTERAdvogado(a) ROFOLFO PINA DE SOUZAAdvogado(a) VITOR BARBOSA DE OLIVEIRAEMGTE TULIO ANDRADE NOGUEIRA DE CASTRO Advogado(a) ANTONIO RUBENS DECOTTIGNIESAdvogado(a) CELIO DE CARVALHO CAVALCANTI NETOAdvogado(a) EJANDIR ELIAS MARTINSAdvogado(a) GIULIANA RIGAMINT GOMESAdvogado(a) JOSE GERALDO NASCIMENTO JUNIORAdvogado(a) JOSE HENRIQUE DECOTTIGNIESAdvogado(a) RICARDO FERREIRA PINTO HOLZMEISTERAdvogado(a) ROFOLFO PINA DE SOUZA

Advogado(a) VITOR BARBOSA DE OLIVEIRAEMGTE VALDIR MATIAS DE SOUZA Advogado(a) ANTONIO RUBENS DECOTTIGNIESAdvogado(a) CELIO DE CARVALHO CAVALCANTI NETOAdvogado(a) EJANDIR ELIAS MARTINSAdvogado(a) GIULIANA RIGAMINT GOMESAdvogado(a) JOSE GERALDO NASCIMENTO JUNIORAdvogado(a) JOSE HENRIQUE DECOTTIGNIESAdvogado(a) RICARDO FERREIRA PINTO HOLZMEISTERAdvogado(a) ROFOLFO PINA DE SOUZAAdvogado(a) VITOR BARBOSA DE OLIVEIRAEMGTE VALESCA CORREA Advogado(a) ANTONIO RUBENS DECOTTIGNIESAdvogado(a) CELIO DE CARVALHO CAVALCANTI NETOAdvogado(a) EJANDIR ELIAS MARTINSAdvogado(a) GIULIANA RIGAMINT GOMESAdvogado(a) JOSE GERALDO NASCIMENTO JUNIORAdvogado(a) JOSE HENRIQUE DECOTTIGNIESAdvogado(a) RICARDO FERREIRA PINTO HOLZMEISTERAdvogado(a) ROFOLFO PINA DE SOUZAAdvogado(a) VITOR BARBOSA DE OLIVEIRAEMGTE VANJA FREITAS SANTOS BARROS Advogado(a) ANTONIO RUBENS DECOTTIGNIESAdvogado(a) CELIO DE CARVALHO CAVALCANTI NETOAdvogado(a) EJANDIR ELIAS MARTINSAdvogado(a) GIULIANA RIGAMINT GOMESAdvogado(a) JOSE GERALDO NASCIMENTO JUNIORAdvogado(a) JOSE HENRIQUE DECOTTIGNIESAdvogado(a) RICARDO FERREIRA PINTO HOLZMEISTERAdvogado(a) ROFOLFO PINA DE SOUZAAdvogado(a) VITOR BARBOSA DE OLIVEIRARELATOR DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIORJULGADO EM 30/06/2009 E LIDO EM 28/07/2009

EMENTA: CONSTITUCIONAL E PROCESSUAL CIVIL. LEI MUNICIPALDE VILA VELHA Nº 2.507/89. REVOGAÇÃO. CONTROLE DIFUSO DECONSTITUCIONALIDADE. POSSIBILIDADE. APLICAÇÃO DO ART. 741,PARÁGRAFO ÚNICO, DO CPC. COISA JULGADA INCONSTITUCIONAL.RECURSO DESPROVIDO. 1. É possível a análise da constitucionalidade de norma revogada em sede decontrole incidental (método difuso), mormente para apreciar os efeitos residuais dareferida lei. Precedentes do STF (RE 397354 AgR, Relator(a): Min. ELLENGRACIE, Segunda Turma, julgado em 18/10/2005, DJ 18-11-2005 PP-00021EMENT VOL-02214-03 PP-00552).2. “A irrecorribilidade de uma sentença não apaga a inconstitucionalidade daquelesresultados substanciais política e socialmente ilegítimos, que a Constituição repudia.Daí a propriedade e a legitimidade sistemática da locução, aparentemente paradoxal,coisa julgada inconstitucional”. (Dinamarco. Relativizar a coisa julgada material,REPRO 109/28, 2003, p.28)

Vistos, relatados e discutidos estes autos. CONCLUSÃO: ACORDA O(A) EGREGIO(A) SEGUNDA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, à unanimidade, negar provimento aosembargos declaratórios.

27- Embargos de Declaração Ap Civel Nº 48990042581SERRA - 4ª VARA CÍVELEMGTE TRANSPORTADORA VALE DO SOL LTDA Advogado(a) JOMAR BRAZ DA SILVA JUNIORAdvogado(a) JOSE CARLOS NASCIF AMMAdvogado(a) LUIZ ROBERTO MARETO CALILAdvogado(a) RAPHAEL GOBBIE MELOEMGDO SHV GAS BRASIL LTDA Advogado(a) ANTONIO SERGIO TRISTAO SALAAdvogado(a) ITAMAR BALESTRERO COSTAAdvogado(a) IVANILDO JOSE CAETANORELATOR DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIORJULGADO EM 30/06/2009 E LIDO EM 28/07/2009

EMENTA: PROCESSO CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO.REDISCUSSÃO DA CAUSA. INADMISSÍVEL. RECURSO DESPROVIDO.1. A rediscussão da causa em Embargos de Declaração é inadmissível. Precedentesdo STJ.2. Recurso desprovido.


Vistos, relatados e discutidos estes autos. CONCLUSÃO: ACORDA O(A) EGREGIO(A) SEGUNDA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, à unanimidade, negar provimento aosembargos declaratórios.

28- Agravo Interno - (Arts 557/527, II CPC) Emb Declaração Ap Civel Nº 6060003289ARACRUZ - 1ª VARA CÍVEL E COMERCIALAGVTE DARCI FERRAÇO Advogado(a) ALLEY ALMEIDA COELHO Advogado(a) PAULO GILBERTO COELHOAGVDO ZILDETH IMBERTI SANTORIO Advogado(a) MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAAdvogado(a) RODRIGO DE SOUZA GRILLOAGVDO FRANCIANE IMBERTI SANTORIO Advogado(a) MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAAdvogado(a) RODRIGO DE SOUZA GRILLORELATOR DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIORREVISOR DES. JOSÉ PAULO CALMON NOGUEIRA DA GAMAJULGADO EM 30/06/2009 E LIDO EM 28/07/2009

EMENTA: AGRAVO INTERNO. MATÉRIA CONSOLIDADA NOSTRIBUNAIS SUPERIORES. RECURSO DESPROVIDO.1. O Agravo Interno, que impugna decisão proferida pelo motivo de jurisprudênciadominante, deve necessariamente indicar precedentes da mesma situação julgadosem sentido contrário para demonstrar que a jurisprudência que fundamentou adecisão agravada não era dominante. Deve, de igual modo, realizar um cotejo entreos precedentes, indicando as circunstâncias que identifiquem ou assemelhem oscasos confrontados.2. Recurso desprovido.


29- Agravo Interno - (Arts 557/527, II CPC) Ap Civel Nº 21050003413GUARAPARI - 2ª VARA CÍVELAGVTE ANNA MARIA RODRIGUES ROCHA Advogado(a) ALEX FRANCISCO DE LIMA CABRALAdvogado(a) RUTILEA DADALTO CABRALAGVTE ANDRÉ LUIZ RODRIGUES ROCHA Advogado(a) ALEX FRANCISCO DE LIMA CABRALAdvogado(a) RUTILEA DADALTO CABRALAGVDO ANTONIO CARLOS PIRES Advogado(a) PHELIPE DE MONCLAYR POLETE CALAZANS SALIMAdvogado(a) RENATA RECHDEN GOMIDERELATOR DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIORREVISOR DES. JOSÉ PAULO CALMON NOGUEIRA DA GAMAJULGADO EM 30/06/2009 E LIDO EM 28/07/2009

EMENTA: PROCESSUAL CIVIL. CIVIL. CONTRATO DE LOCAÇÃO.ASSINATURA. LOCATÁRIOS. NECESSIDADE. OBSERVÂNCIA DOSTERMOS APROVADOS EM ASSEMBLÉIA GERAL. RECURSODESPROVIDO.1. A simples desativação da rampa de deficientes físico não é hábil a causar prejuízo às atividades comerciais desempenhadas pelos locatários. 2. Ao celebrar contrato de locação, os locatários aderem a todas as disposiçõesnormativas aprovadas em assembléia geral que devem ser respeitadas quando dodesenvolvimento das atividades comerciais.3. O recorrente, ao interpor agravo interno, deve cumprir o disposto no parágrafoúnico do artigo 541 do CPC, com a redação dada pela Lei nº 11.341, de 7.8.2006.Apesar de o citado texto normativo referir-se a recurso para os tribunais desuperposição (recursos especial e extraordinário), a ratio essendi é a mesma paratodos os recursos que se fundam em dissídio jurisprudencial, incluindo o agravointerno. 4. Recurso desprovido.


30- Agravo Interno - (Arts 557/527, II CPC) Emb Declaração Ap Civel Nº 38040015059NOVA VENÉCIA - 1ª VARA CÍVELAGVTE MARIA DAS GRACAS ARAUJO DE OLIVEIRA Advogado(a) MARIA ERMELINDA A A DIASAGVDO MUNICIPIO DE NOVA VENECIA Advogado(a) ELVIMARA LOPES GONÇALVESRELATOR DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIORREVISOR DES. JOSÉ PAULO CALMON NOGUEIRA DA GAMAJULGADO EM 30/06/2009 E LIDO EM 28/07/2009

EMENTA: PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO. CONSOLIDAÇÃOJURISPRUDENCIAL. RELATIVIZAÇÃO DA COISA JULGADA. RECURSODESPROVIDO.1.Se não há inexistência formal (falta de citação) ou substancial (inadmissibilidadejurídica dos resultados), nem mesmo injustiça em grau insuportável (RADBRUCH),os efeitos da coisa julgada devem prevalecer.2.Recurso desprovido.


31- Agravo Interno - (Arts 557/527, II CPC) Ap Civel Nº 48050165637SERRA - 5ª VARA CÍVELAGVTE V P V (MENOR IMPUBERE) Advogado(a) DOUGLAS DE SOUZA SILVAAdvogado(a) FERNANDA DE SOUZA SILVAAGVTE ANTONIO CARLOS RIGO VIEIRA Advogado(a) DOUGLAS DE SOUZA SILVAAdvogado(a) FERNANDA DE SOUZA SILVAAGVDO SAO BERNARDO SAUDE Advogado(a) FREDERICO GUILHERME S. CAMPOSAdvogado(a) ROBERTA GUIMARAES AGUIARAdvogado(a) RODRIGO GOBBO NASCIMENTORELATOR DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIORREVISOR DES. JOSÉ PAULO CALMON NOGUEIRA DA GAMAJULGADO EM 30/06/2009 E LIDO EM 28/07/2009

EMENTA: PROCESSUAL CIVIL. CONSUMIDOR. RECUSA. COBERTURAMÉDICA. PLANO DE SAÚDE. INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS.REDUÇÃO DO QUANTUM INDENIZATÓRIO. RECURSO DESPROVIDO.1. A recusa indevida à cobertura médica pelo plano de saúde ao contratado enseja areparação à título de dano moral.2. A indenização por danos morais não tem o objetivo de enriquecer o indenizado,mas somente tentar reparar o dano sofrido em face da negativa na prestação dosserviços contratados.3. O recorrente, ao interpor agravo interno, deve cumprir o disposto no parágrafoúnico do artigo 541 do CPC, com a redação dada pela Lei nº 11.341, de 7.8.2006.Apesar de o citado texto normativo referir-se a recurso para os tribunais desuperposição (recursos especial e extraordinário), a ratio essendi é a mesma paratodos os recursos que se fundam em dissídio jurisprudencial, incluindo o agravointerno. 4. Recurso desprovido.


32- Agravo Interno - (Arts 557/527, II CPC) Ap Civel Nº 49070007924VENDA NOVA DO IMIGRANTE - CARTÓRIO DO 2º OFÍCIOAGVTE MARIA DA PENHA PETERLE Advogado(a) ANTONIO JOSE PEREIRA DE SOUZAAdvogado(a) CLEUSINEIA LUCIA PINTO DA COSTAAdvogado(a) SIMONE FRINHANI NUNESAGVDO JOSE ANTONIO PIZZOL Advogado(a) BERNADETE DALL'ARMELLINAAGVDO NORMALICE SCHIAVO PIZZOL Advogado(a) BERNADETE DALL'ARMELLINA


RELATOR DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIORREVISOR DES. JOSÉ PAULO CALMON NOGUEIRA DA GAMAJULGADO EM 30/06/2009 E LIDO EM 28/07/2009EMENTA: PROCESSUAL CIVIL. CIVIL. VENDA. IMÓVEL. DIREITO DEPREFERÊNCIA. LOCATÁRIO. AUSÊNCIA. AVERBAÇÃO DO CONTRATODE LOCAÇÃO. RECURSO DESPROVIDO.1. O exercício do direito de preferência, elencado no artigo 33, da Lei do Inquilinato(Lei nº 8.245/91), exige a presença cumulativa de alguns requisitos, quais sejam: (i)propositura da ação dentro do prazo decadencial de seis meses, a partir da alienaçãodo imóvel; (ii) prévio depósito judicial do valor referente ao imóvel, juntamente comas despesas de transferência; e (iii) averbação do contrato de locação junto àmatrícula do imóvel no Cartório de Registro Imobiliário competente, pelo menos 30(trinta) dias antes da alienação. 2. A não averbação do contrato de locação junto à matrícula do imóvel no Cartóriode Registro Imobiliário competente, pelo menos 30 (trinta) dias antes da alienação.impede o exercício do direito de preferência pelo Locatário.3. O recorrente, ao interpor agravo interno, deve cumprir o disposto no parágrafoúnico do artigo 541 do CPC, com a redação dada pela Lei nº 11.341, de 7.8.2006.Apesar de o citado texto normativo referir-se a recurso para os tribunais desuperposição (recursos especial e extraordinário), a ratio essendi é a mesma paratodos os recursos que se fundam em dissídio jurisprudencial, incluindo o agravointerno. 4. Recurso desprovido.

Vistos, relatados e discutidos estes autos. CONCLUSÃO:ACORDA O(A) EGREGIO(A) SEGUNDA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, à unanimidade, negar provimento aorecurso.

Vitória, 30 de Julho de 2009

FERNANDA M. FERREIRA FRASSON DOS ANJOSSecretária de Câmara

-**********-



DECISÕES MONOCRÁTICAS - PARA EFEITO DE RECURSO OUTRÂNSITO EM JULGADO

1- Agravo de Instrumento Nº 35099001949VILA VELHA - VARA DA FAZENDA MUNICIPALAGVTE COMPANHIA ESPIRITO SANTENSE DE SANEAMENTO CESAN Advogado(a) ANA CRISTINA MUNHOS DE SOUZAAdvogado(a) FRANCINE FAVARATO LIBERATOAdvogado(a) FRANCISCO A C FERREIRAAdvogado(a) FRANCISCO ANTONIO CARDOSO FERREIRAAdvogado(a) IARA QUEIROZAGVDO MUNICIPIO DE VILA VELHA Advogado(a) CARLOS MAGNO RODRIGUES VIEIRARELATOR DES. SUBS. RACHEL DURAO CORREIA LIMA

D E C I S Ã O MONOCRÁTICA(Artigo 557 do Código de Processo Civil)

Trata-se de AGRAVO DE INSTRUMENTO, com pedido de efeitosuspensivo, interposto por COMPANHIA ESPÍRITO SANTANSE DESANEAMENTO - CESAN, porquanto irresignada com a r. decisão de primeirograu proferida pela MMª Juíza de Direito da Vara dos Feitos da Fazenda PúblicaMunicipal do Juízo de Vila Velha - Comarca da Capital que, nos autos da Ação deExecução Fiscal (035.050.151.923) ajuizada pelo MUNICÍPIO DE VILAVELHA, chamou o feito à ordem e determinou “o rastreamento de valores pertencentes àparte executada, pelo sistema BACENJUD, com subsequente bloqueio da importânciaexequenda, relativa ao crédito da Municipalidade”.

Assevera a empresa agravante que a decisão de piso inobservou oprincípio da menor onerosidade ao devedor (art. 620 do CPC), visto que a penhorapoderia manter-se no imóvel indicado às fls. 71/72 dos autos, por achá-lo livre edesembaraçado de quaisquer ônus e corresponder a um valor acima do créditoexequendo.

Ademais, o valor objeto da demanda executiva sequer fora discutidomeritoriamente em sede de Embargos à Execução, não havendo que se falar embloqueio eletrônico da integralidade de tais valores.

Pleiteia, outrossim, seja concedido o efeito suspensivo para que seja

determinada a suspensão dos efeitos da decisão de piso prolatada às fls. 113/114,para, assim, permitir a substituição da penhora em dinheiro pelos bens indicadospela empresa agravante.

Despiciendo maiores elucidações, tenho que o recurso comportajulgamento monocrático.

Extrai-se dos autos que a Ação de Execução Fiscal tombada sob o nº035.050.151.923, tem como objeto a cobrança de um montante pecuniáriorepresentado pela Certidão de Dívida Ativa nº 002142/2005, no valor originário deR$ 1.444.863,79 (um milhão, quatrocentos e quarenta e quatro mil, oitocentos esessenta e três reais e setenta e nove centavos), de titularidade do Municípioagravado.

Assim, fora expedida ordem de citação à fl. 62, e oferecido bem imóvelà penhora (para garantia do juízo) às fls. 71/72 dos autos.

Entretanto, insurgiu-se (fls. 109/110) o Município agravado em face detal nomeação, tendo em vista a inobservância da ordem preconizada pelo art. 11 daLei nº 6.830/80 (Lei de Execuções Fiscais), requerendo, para tanto, a substituiçãopor penhora em dinheiro nos moldes do art. 655-A, do Código de Processo Civil,pelo sistema BACENJUD, sendo tal pleito deferido pela magistrada às fls. 113/114dos autos.

Pois bem. Analisando detidamente os autos, depreende-se que opresente recurso de Agravo de Instrumento merece ser provido monocraticamente,tendo em vista que a decisão recorrida encontra-se em confronto comjurisprudência dominante de nosso Tribunal e de Tribunais Superiores.

Isso porque, no caso vertente, não se encontra presente a situação deexcepcionalidade a justificar a adoção do procedimento de bloqueio de valores pelosistema BACENJUD.

Primeiramente, é de se destacar que o recorrente (executado), emmomento algum demonstrou estar se esquivando da obrigação de garantir o juízoda execução fiscal. Ao contrário, compulsando os autos (fls. 71/72), depreende-seque foi ofertado bem móvel para a segurança da futura satisfação do crédito dorecorrido (exequente).

Contudo, esse bem foi rejeitado pela Municipalidade, sob a alegação deviolação à ordem preferencial estabelecida no artigo 11 da Lei Federal nº 6.830/80(Lei de execuções Fiscais). Todavia, este fato, por si só, não é capaz de comprovar oesgotamento dos meios ordinários para a localização de bens úteis à segurança doprocesso executivo instaurado.

Mais uma vez, restou demonstrada a boa-fé da parte executada que, atodo momento, vem buscando possibilitar a garantia de seus eventuais débitos.

Entretanto, ante à rejeição acima apontada, a douta magistrada decidiupor determinar a realização da penhora on-line, buscando a utilização de um meioextremo quando ainda é possível a adoção de outras medidas menos gravosas àparte executada.

Nesse sentido, a jurisprudência de nossos Tribunais é unânime ao repelira adoção do procedimento constritivo via on-line quando ainda resta viável a práticade outras diligências para se alcançar a finalidade de garantia da execução.

Sobre o tema, vejamos julgados recentes:

PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL. AUSÊNCIA DEIMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA. SÚMULA Nº 182/STJ. 1. omissis...2. Esta Corte firmou entendimento no sentido de que a penhora "on line" é cabívelsomente em situações excepcionais, após esgotadas as diligências para localização debens da executada. Agravo regimental improvido. (STJ; AgRg-REsp 951.449; Proc. 2007/0110063-0; DF; Segunda Turma; Rel.Min. Humberto Martins; Julg. 12/02/2008; DJU 21/02/2008; Pág. 55)


PROCESSUAL CIVIL. EXECUÇÃO. EXPEDIÇÃO DE OFÍCIO AOBANCO CENTRAL. PENHORA ON-LINE. ACÓRDÃOS PARADIGMAQUE NÃO GUARDAM RELAÇÃO FÁTICO-JURÍDICA COM OACÓRDÃO RECORRIDO. ADEMAIS, EXISTÊNCIA DE SITUAÇÃOFÁTICA QUE NÃO RESTOU BEM DELINEADA NO ACÓRDÃO AQUO. INCIDÊNCIA DA SÚMULA N. 7/STJ.I - omissis...II - Conforme releva o próprio agravante, a expedição de ofício ao banco centralpara bloqueio de contas somente não é válida na hipótese em que não houver oesgotamento dos meios possíveis à localização de bens em nome do executado. Daíinexistir dissídio entre os acórdãos trazidos como paradigma e o acórdão recorridoe, ainda, inviabilizar o recurso especial o enunciado n. 7 da Súmula desta CorteSuperior.(STJ; AgRg no REsp 873185/RJ; Relator: Ministro FRANCISCO FALCÃO;Órgão Julgador: 1ª turma; Julgamento: 01/03/2007; Publicação/Fonte DJ:26.03.2007 p. 212)

AGRAVO INOMINADO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO.PENHORA ON-LINE. MANIFESTA IMPROCEDÊNCIA DOINSTRUMENTO. DECISÃO UNIPESSOAL MANTIDA. RECURSOIMPROVIDO. 1. Segundo orientação jurisprudencial proveniente do colendo STJ, a penhoraon-line é mecanismo excepcional que apenas deve ser utilizado quando esgotadostodos os meios de localização de bens do executado, o que não se comprovou incasu, evidenciando, assim, a manifesta improcedência do agravo de instrumento. 2 (TJES; AgRg-AI 24079011482; Primeira Câmara Cível; Rel. Des. ArnaldoSantos Souza; Julg. 06/11/2007; DJES 28/01/2008; Pág. 37)

Na mesma esteira de raciocínio, é prudente se ressaltar que aexcepcionalidade da penhora “on-line” não pode ser entendida como caprichojurisprudencial ou doutrinário, ou mesmo proteção desarrazoada a devedores (comoinsistem em afirmar alguns advogados). Na realidade, trata-se de garantia depropriedade e do devido processo legal, que merece ser respeitada.

Não se pode olvidar que o capital encontrado em contas bancárias dedeterminadas pessoas físicas ou jurídicas, muitas vezes não integram definitivamenteo seu patrimônio financeiro, mas correspondem a capital de giro ou mesmoelemento de empresa, que será reinvestido ou utilizado para dar continuidade àatividade empresarial.

Em outros casos - e estes merecem maior atenção - o capitalsubitamente confiscado pode se caracterizar como quantia que poderá servir aopagamento de trabalhadores da empresa ou em obras de expansão e investimento,razão pela qual a sua apreensão apenas deve ser realizada quando esgotados outrosmeios ordinários de satisfação do crédito do Fisco.

Ademais, revelou-se evidente que a agravante é capaz de garantir oprocesso executivo ajuizado em seu desfavor, sem a necessidade de o PoderJudiciário se valer de mecanismos extremos de constrição patrimonial.

Sobre a questão, o Tribunal Superior do Trabalho se posicionou nosseguintes termos, em elucidativo julgado:

AÇÃO CAUTELAR. EXECUÇÃO PROVISÓRIA. CONSTRIÇÃO DEPECÚNIA. IMPOSSIBILIDADE. SÚMULA Nº 417, III, DO TST. NOSTERMOS DO ART. 899 DA CLT, A EXECUÇÃO PROVISÓRIA, NOPROCESSO DO TRABALHO, SOMENTE É PERMITIDA ATÉ APENHORA. Por outra face, a jurisprudência desta Corte está orientada no sentido de que, em setratando de execução provisória, a determinação de penhora em dinheiro, quandonomeados outros bens, fere direito líquido e certo do executado a que a execução seprocesse da forma que lhe seja menos gravosa (CPC, art. 620). Esta é a diretriz daSúmula nº 417, III. Ação cautelar parcialmente procedente, para que a 10ª Vara doTrabalho de Recife-PE processe a execução provisória nos moldes regulares, sempenhora de dinheiro ou bloqueio "on line", até o trânsito em julgado da decisãoproferida nos autos do recurso de revista já interposto. (TST; AC170.041/2006-000-00-00.0; Terceira Turma; Rel. Min. Alberto Bresciani; DJU16/03/2007; Pág. 895)

Por todo o exposto, depreende-se que a utilização da penhora on-line, nocaso vertente, não observa os princípios da proporcionalidade e da razoabilidade,além de não estar devidamente amparada por uma situação de excepcionalidade.

Ante o exposto, com fulcro no artigo 557 do Código de Processo Civil,CONHEÇO DO PRESENTE RECURSO E LHE DOU PROVIMENTO,para reformar a decisão recorrida e suspender a utilização do procedimento depenhora on-line até que se esgotem todas as medidas ordinárias para garantia do juízoda execução.

Intimem-se desta decisão.

Publique-se na íntegra.


2- Agravo de Instrumento Nº 24099157752VITÓRIA - 2ª VARA DE FAMÍLIAAGVTE GILDA DOS SANTOS GONÇALVES Advogado(a) LUCINEIA NASCIMENTO DOS SANTOSAGVDO LAIR JORGE GONÇALVES Advogado(a) JECHONIAS GONCALVES DIASRELATOR DESª. SUBSTITUTA RACHEL DURÃO CORREIA LIMA

D E C I S Ã O MONOCRÁTICA(Artigo 557, caput, do Código de Processo Civil brasileiro)

Trata-se de Agravo de Instrumento interposto por GILDA DOSSANTOS GONÇALVES, irresignada com a r. decisão de fl. 32 deste cadernoprocessual, proferida nos autos da Ação de Divórcio nº 024.000.030.593 ajuizadapor LAIR JORGE GONÇALVES.

A decisão hostilizada indeferiu novo requerimento formulado pelaagravante de expedição de carta de sentença.

Em seu decisum, a magistrada asseverou que “A pretensão de fls. 60/61

reclama o ajuizamento de ação de sobrepartilha de bens uma vez que, do que se infere às fls. 11,não houve qualquer manifestação jurisdicional acerca do patrimônio do casal, pretensão a qual nãoconsta sequer explicitamente manifestada na petição inicial de fls. 03/04. Ante o exposto,INDEFIRO o requerimento de fls. 60/61.”

Todavia, em suas razões recursais de fls. 02/05, a recorrente sustentaque a decisão em tela merece reforma, uma vez pretende tão-somente a confecçãoda carta de sentença para que o novo proprietário possa regularizar a situação doimóvel partilhado junto ao Cartório de Registro de Imóveis.

É o relatório. DECIDO.

Analisando os autos, verifica-se que a irresignação recursal comportajulgamento monocrático, a teor do que autoriza o disposto no art. 557 do Código deProcesso Civil.

Pois bem. A ação de divórcio direto litigioso foi, posteriormente,convertida em consensual, quando da realização da audiência de conciliação,instrução e julgamento. Nessa oportunidade, foi proferida sentença homologatória,na qual ficou registrada a decretação do divórcio do casal, bem como a partilha dosbens.

Consta da ata da audiência (fls. 15/16) que o imóvel residencial seriavendido no prazo de um ano e o produto obtido seria partilhado no percentual de50% (cinquenta por cento) para cada cônjuge.

A sentença transitou em julgado e, após decorrido um longo lapsotemporal, a agravante requereu ao juízo de piso a expedição de carta de sentença (fl.20/21), pedido esse que foi deferido (fl. 22).

Ocorre que a recorrente novamente requer a expedição de carta desentença, desta vez instruída com os documentos acostados às fls. 23/30, quedemonstram a existência do imóvel já partilhado explicitamente quando darealização da audiência.

Dessa forma, a decisão recorrida merece reparos, tendo em vista que ahipótese dos autos não se trata de sobrepartilha.

Isso porque, diante da leitura da petição inicial da ação de divórcio (fls.07/08) é possível identificar que a parte menciona a existência de um imóvel comoo único bem a ser partilhado.


Além disso, em audiência, novamente é feita menção ao mesmo bem, demodo que o produto obtido pela venda deveria ser partilhado no percentual de 50%(cinquenta por cento) para cada um, inclusive que o cônjuge virago continuarárecebendo o aluguel da casa, até que ela fosse vendida.

Sendo assim, verifica-se claramente que os documentos que a agravanterequer que conste na carta de sentença não dizem respeito a imóvel que nãoparticipou da partilha realizada em audiência, mas, sim, de bem explicitamentepartilhado.

Ante o exposto, conheço do recurso e lhe DOU PROVIMENTO,com fulcro no art. 557, caput, do Código de Processo Civil, para que sejaexpedida nova carta de sentença, incluindo-se os documentos de fls. 25/30,conforme requerimento às fls. 23/24.

Intimem-se.



3- Apelação Civel Nº 24990098683VITÓRIA - 8ª VARA CÍVELAPTE BANESTES SA BANCO ESTADO ESPIRITO SANTO Advogado(a) CARLOMAR SILVA GOMES DE ALMEIDAAdvogado(a) CAROLINA BONADIMAN ESTEVESAdvogado(a) CLAUDIA VALLI CARDOSOAdvogado(a) DIOGO DE SOUZA MARTINSAdvogado(a) FABIANO DE CHRISTO DEPES TALLONAdvogado(a) FERNANDA ALVES DE MATTOS MENEGUSSIAdvogado(a) FRANKLIN DELMAESTROAdvogado(a) GERALDO LUIZ DA SILVEIRAAdvogado(a) GISLAINE DE OLIVEIRAAdvogado(a) JULIANO MERÇON VIEIRA CARDOSOAdvogado(a) LETICIA A AMARALAdvogado(a) LUCIANO GONCALVES OLIVIERIAdvogado(a) LUIZ CARLOS DE ABREUAdvogado(a) MANUELA INSUNZAAdvogado(a) MARCO ANTONIO REDINZAdvogado(a) MARCOS BONADIMAN FELISBERTOAdvogado(a) MICHEL SABINO Advogado(a) NEUZA SCHULTHAIS ANDRADEAdvogado(a) OMAR DE ALBUQUERQUE MACHADO JÚNIORAdvogado(a) PATRÍCIA RAGAZZIAdvogado(a) RENATO BONINSENHA DE CARVALHOAdvogado(a) RENZO GAMA SOARESAdvogado(a) SEBASTIÃO TRISTÃO STHELAdvogado(a) SERGIO BERNARDO CORDEIROAPDO GEGE VEICULOS LTDA Advogado(a) RODRIGO REIS MAZZEIAPDO LUCINEIDE APARECIDA VENTURIN Advogado(a) RODRIGO REIS MAZZEIAPDO CEZAR TADEU RONCHI Advogado(a) RODRIGO REIS MAZZEIRELATOR DES. SUBS. RACHEL DURAO CORREIA LIMA

DECISÃO MONOCRÁTICA

Conforme se depreende da petição de fls. 258/259, a parte embargadaBANESTES S/A manifestou expressamente o seu interesse em DESISTIR dorecurso interposto ante a “quitação da dívida dos executados com o banco referente a Cédulade Crédito Bancário nº 95.000037-10, objeto do processo principal” (fl. 258).

Por todo o exposto, consoante norma inserta no artigo 501, do Códigode Processo Civil brasileiro, HOMOLOGO o pedido de desistência formulado.

Intime-se, publicando na íntegra a presente decisão.

Diligencie-se.


4- Apelação Civel Nº 24080092190VITÓRIA - 9ª VARA CÍVEL

APTE/APDO ANA MARIA VITORIA Advogado(a) BARBARA CESQUIM DE CASTROAdvogado(a) GIULLIANDREI DA SILVA TAVARES DE LIRAAdvogado(a) JOSE ORISVALDO BRITO DA SILVAAdvogado(a) PAULO SERGIO DOS SANTOS LOPESAPTE/APDO POLIANA AMANDA DA VITORIA ANGELO Advogado(a) BARBARA CESQUIM DE CASTROAdvogado(a) GIULLIANDREI DA SILVA TAVARES DE LIRAAdvogado(a) JOSE ORISVALDO BRITO DA SILVAAdvogado(a) PAULO SERGIO DOS SANTOS LOPESAPDO/APTE BANESTES SEGUROS S/A Advogado(a) ALESSANDRA DOS REIS CLAUDIOAdvogado(a) ALEXANDRE SEVERIANO DUARTEAdvogado(a) ANA LUCIA FALCAO DONATOAdvogado(a) FABIANA CANCIO TAVARESAdvogado(a) FABIO ROMANOAdvogado(a) MARIO LUIZ DA ROCHA GRANGEIAAdvogado(a) MERCEDES HELENA DE SOUZA OLIVEIRAAdvogado(a) RICARDO LASMAR SODRÉAdvogado(a) ROSELEINE LO-RÉ SAPIAAdvogado(a) VIVIANE LOSPALLUTO PRIORE RELATOR DESª. SUBSTITUTA RACHEL DURÃO CORREIA LIMA

DECISÃO MONOCRÁTICA(Artigo 557 do Código de Processo Civil brasileiro)

1. DA APELAÇÃO CÍVEL INTERPOSTA POR ANA MARIA VITÓRIA EPOLIANA AMANDA DA VITÓRIA ÂNGELO.

Trata-se de recurso de Apelação Cível interposto por ANA MARIAVITÓRIA E POLIANA AMANDA DA VITÓRIA ÂNGELO, pretendendo areforma da r. Sentença de fls. 68/75, proferida nos autos da Ação de Cobrança deIndenização decorrente de Seguro DPVAT.

A r. sentença hostilizada condenou a seguradora apelada a pagar aquantia de R$ 11.161,19 (onze mil cento e sessenta e um reais e dezenove centavos),referente à diferença ainda devida para alcançar o montante de 40 (quarenta)salários-mínimos vigentes ao tempo da liquidação parcial do sinistro, já acrescidosde juros e correção monetária a partir da data da intimação e da prolação dasentença, respectivamente.

Em suas razões de fls. 78/86, as apelantes pugnam pela reforma dasentença objurgada, alegando que o valor do salário-mínimo a ser considerado paraa definição do quantum da indenização deve ser o atual.

Além disso, argumentam que o valor fixado pelo ilustre magistradosentenciante a título de indenização deve ser majorado, perfazendo a quantia de R$12.420,95 (doze mil quatrocentos e vinte reais e noventa e cinco centavos).

Em que pesem os argumentos expendidos pela parte apelante, tenhoque seu recurso deve ser provido em parte.

Quanto ao valor do salário-mínimo a ser considerado para a definiçãodo quantum da indenização pleiteada, acertada foi a decisão do magistrado a quo, queestipulou aquele vigente na data do evento danoso, atualizado monetariamentedesde aquela data.

Além disso, quanto aos juros de mora, forçoso concordar com o MM.Juiz de primeiro grau. Isso porque, in casu, os juros de mora devem incidir desde acitação, por força da regra do artigo 219, caput, do Código de Processo Civil.

Nesse mesmo sentido se posiciona a jurisprudência pátria:

PROCESSO CIVIL . APELAÇÕES CÍVEIS . AÇÃO DE COBRANÇA DESEGURO DPVAT. INDENIZAÇÃO. ILEGITIMIDADE AD CAUSAM.QUITAÇÃO OUTORGADA DE PRÓPRIO PUNHO. COMPETÊNCIADO CNSP. PAGAMENTO PARCIAL. CORREÇÃO MONETÁRIA EJUROS MORATÓRIOS. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS MANTIDOS.[...] 2ª APELAÇÃO. A indenização correspondente a 40 salários-mínimos deve levar emconta o salário-mínimo vigente à época do evento, computando-se daí por diante acorreção monetária na conformidade com os índices oficiais. A correção monetáriadeve incidir a partir da data do pagamento parcial da indenização, quando restou


inadimplida a diferença almejada pelos recorridos nos presentes autos. Os juros demora são devidos a contar da citação. (TJES, AC 35070227976; Terceira CâmaraCível; Rel. Des. Ronaldo Gonçalves de Souza; Julg. 05/06/2009; DJES22/06/2009).

AGRAVO INTERNO NA APELAÇÃO CÍVEL. COBRANÇA DE SEGURODPVAT. CONTROVÉRSIA QUANTO AO TERMO “DATA DALIQUIDAÇÃO DO SINISTRO”. RECURSO DESPROVIDO. 1- Consoante orientação doutrinária e jurisprudencial, o valor do salário mínimopara efeito de cálculo da indenização securitária, ao contrário do que afirma aagravante, deverá ser o vigente à época do nascimento da obrigação e não dopagamento da indenização.[...] (TJES, AInterno - (Arts. 557/527, II CPC) AC 11080077537; Quarta CâmaraCível; Rel. Des. Catharina Maria Novaes Barcellos; Julg. 12/05/2009; DJES15/05/2009).

Sendo assim, ao contrário do que alegam as apelantes, não há dúvidasque o salário-mínimo a ser considerado para complementação do valor devido é ovigente à época do evento danoso.

Quanto ao argumento de que o valor arbitrado pelo MM. Juizsentenciante a título de indenização deve ser correspondente a R$ 12.420,95 (dozemil quatrocentos e vinte reais e noventa e cinco centavos), tenho que assiste razãoas recorrentes.

Isso por uma simples razão. Comprovado que as recorrentes receberamo equivalente a 10,07(dez vírgula zero sete) salários-mínimos (doc. fl. 22), emerge ocrédito correspondente a 29,93 (vinte e nove vírgula noventa e três) salários,traduzidos em R$ 12.420,95 (doze mil quatrocentos e vinte reais e noventa e cincocentavos), já atualizados com juros e correção monetária, de acordo com aatualização feita pela Egrégia Corregedoria do Tribunal de Justiça do Estado doEspírito Santo.

Outrossim, tendo os honorários advocatícios sido arbitrados nos lindes

do preconizado pelo § 3º, do artigo 20, do Estatuto Processual Civil Brasileiro, etendo considerado a presteza e importância do trabalho profissional, mantenho averba fixada pelo Douto Juiz sentenciante.

Por todo o exposto, conheço do presente recurso e lhe DOUPARCIAL PROVIMENTO, tão-somente para que o valor da indenizaçãoseja de R$ 12.420,95 (doze mil quatrocentos e vinte reais e noventa e cincocentavos).

2. DA APELAÇÃO CÍVEL INTERPOSTA POR BANESTES SEGUROS S/A

Trata-se de recurso de Apelação Cível interposto por BANESTESSEGUROS S/A, pretendendo a reforma da r. Sentença de fls. 68/75, proferida nosautos da Ação de Cobrança de Indenização decorrente de Seguro DPVAT.

Em suas razões de fls. 88/105, o apelante pugna pela reforma dasentença objurgada, alegando que foi dada quitação do valor da indenização à épocado sinistro, sendo ela completa e definitiva.

Além disso, alega que houve vinculação da indenização do seguroDPVAT ao salário-mínimo, sustentando, ainda, a autoridade do CNSP pararegulamentar o referido seguro.

Por fim, argumenta que o termo inicial para o cálculo da correçãomonetária deve ser o da data do ajuizamento da ação e o dos juros moratóriosdevem ser contados a partir da citação válida.

Contudo, em que pesem as alegações suscitadas pelo recorrente, verificoque o recurso interposto não merece ser provido.

Inicialmente, no que tange ao argumento de que a seguradora estáexonerada de qualquer responsabilidade, tendo em vista a quitação do valor à épocado sinistro, entendo que o mesmo não merece amparo nesta esfera recursal.

Isso porque, analisando os autos, verifica-se que a quitação dada pelasrecorrentes alcança apenas o quantum por elas recebido, não impedindo quebusquem, pela via judicial, o pagamento do valor complementar relativo ao seguroDPVAT.

Nesse sentido, o Colendo Superior Tribunal de Justiça já sedimentou seuposicionamento sobre a matéria, senão vejamos:

CIVIL. SEGURO OBRIGATÓRIO (DPVAT). VALOR QUANTIFICADOEM SALÁRIOS MÍNIMOS. INDENIZAÇÃO LEGAL. CRITÉRIO.VALIDADE. LEI N. 6.194/74. RECIBO. QUITAÇÃO. SALDOREMANESCENTE. (...)II. O recibo dado pelo beneficiário do seguro em relação à indenização paga amenor não o inibe de reivindicar, em juízo, a diferença em relação ao montante quelhe cabe de conformidade com a lei que rege a espécie.III. Recurso especial conhecido e provido.(STJ; REsp.296675/SP. Relator(a): Ministro ALDIR PASSARINHO JUNIOR.Órgão Julgador: T4 - QUARTA TURMA. Data do Julgamento: 20/08/2002.Data da Publicação/Fonte:DJ 23.09.2002).

Outro não é o entendimento deste Egrégio Tribunal de Justiça:

APELAÇÃO CÍVEL. SEGURO OBRIGATÓRIO (DPVAT). PRETENSÃODE RECEBIMENTO DE DIFERENÇA ENTRE O QUE FOI PAGOADMINISTRATIVAMENTE E O QUE ERA DEVIDO AOACIDENTADO. COMPETÊNCIA PARA FIXAR O VALOR MÁXIMO DAINDENIZAÇÃO. INDENIZAÇÃO ESTABELECIDA COM BASE NOSALÁRIO MÍNIMO. LEGALIDADE. CORREÇÃO MONETÁRIA. 1. O recibo firmado pelo beneficiário dando plena e geral quitação à seguradora nãotem o condão de inviabilizar a pretensão à diferença devida. Precedes do STJ.[...](TJES, AC 11070219206; Terceira Câmara Cível; Rel. Des. Ronaldo Gonçalves deSouza; Julg. 10/02/2009; DJES 27/02/2009).PROCESSUAL CIVIL E CIVIL - APELAÇÃO CÍVEL - AGRAVO RETIDO- AUSÊNCIA DE INTERESSE PROCESSUAL - REJEIÇÃO -PRELIMINAR DE CERCEAMENTO DE DEFESA - INOCORRÊNCIA -MÉRITO - SEGURO OBRIGATÓRIO DE RESPONSABILIDADE CIVILDOS PROPRIETÁRIOS DE VEÍCULOS AUTOMOTORES DE VIATERRESTRE (DPVAT) - VINCULAÇÃO DA CONDENAÇÃO AOSALÁRIO MÍNIMO VIGENTE À ÉPOCA DA LIQUIDAÇÃO DOSINISTRO - CORREÇÃO MONETÁRIA - REVISÃO EX OFFICIO -POSSIBILIDADE - RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO.1. Solidificou-se a jurisprudência pátria no sentido de que o recibo de quitação dadode forma plena e geral pelo credor do seguro DPVAT, mas relativo à satisfaçãoparcial do quantum legalmente assegurado pela Lei n. 6194/74, não se traduz emrenúncia ao valor restante, sendo admissível postular em juízo a suacomplementação. Precedentes. Agravo retido conhecido e à unanimidadeimprovido.[...](TJES, AC 24050216159; Primeira Câmara Cível; Rel. Des. Carlos Henrique Riosdo Amaral; Julg. 24/03/2009; DJES 18/05/2009).Assim sendo, acertada a decisão do magistrado a quo que reconheceu o direito dasrecorrentes em receber a diferença devida quanto ao valor do seguro DPVAT.Quanto à alegação de que a fixação da cobertura do DPVAT em salários-mínimosinfringe a legislação que rege a matéria em apreço, tenho que também não deveprosperar.Isso porque a Lei 6.194/74 não estabelece a utilização do salário-mínimo comofator de correção monetária, mas, sim, como critério ou parâmetro para a fixação doquantum específico devido a título de seguro. Ademais, a tabela do ConselhoNacional de Seguros Privados não pode sobrepor-se à legislação ordinária.Nessa seara, os julgados mais recentes deste Egrégio Tribunal de Justiça firmaram oentendimento no sentido de que a fixação da cobertura do DPVAT emsalários-mínimos não infringe a legislação, por se tratar de mero critérioindenizatório de cunho legal e específico dessa natureza, sem característica deindexação inflacionária, senão vejamos:APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE COBRANÇA DE SEGURO DPVAT –PRELIMINAR DE CARÊNCIA DE ILEGITIMIDADE DE PARTEREJEITADA – MÉRITO – ESTANDO DEMONSTRADO POR MEIODAS PROVAS CARREADAS AOS AUTOS DE QUE A BENEFICIÁRIADO SEGURO É A AUTORA ESPOSA DA VÍTIMA CORRETA ASENTENÇA QUE FIXOU O VALOR DO SEGURO EM 40 SALÁRIOSMÍNIMOS. INEXISTÊNCIA DE AFRONTA À LEI Nº 6.205/77 e 6.243/77E AO ART. 7º, IV, DA CR/88.RECURSO IMPROVIDO. 1 – Preliminar de ilegitimidade rejeitada uma vez que, restou demonstrado, nosautos, por meio das provas carreadas, que a autora é beneficiária do seguro DPVAT,de acordo com o artigo 4, da Lei n. 6.194/74. 2 – O valor de cobertura do seguro obrigatório de responsabilidade civil de veículoautomotor (DPVAT) é de quarenta salários mínimos, não havendo


incompatibilidade entre o disposto na Lei n. 6.194/74 e as normas queimpossibilitam o uso do salário mínimo como parâmetro de correção monetária.(TJES, AC 48030116130; Terceira Câmara Cível; Rel. Des. Jorge Góes Coutinho;Julg. 10/03/2009; DJES 27/04/2009).

Assim, concluo que o salário-mínimo deve ser utilizado como parâmetropara o pagamento da indenização, porquanto é critério estabelecido em lei, nãohavendo incompatibilidade entre a norma especial da Lei 6.194/74 e aquelas queproíbem o uso do salário-mínimo como parâmetro de correção monetária.

Verifica-se que a proibição consiste na utilização do salário-mínimocomo fator de correção, o que não ocorre nos autos, que o utiliza apenas paraestabelecer uma simples fixação do valor da indenização.

Também não há que se falar na adoção da tabela expedida peloConselho Nacional de Seguros Privados (CNSP) para estabelecer o quantum devidoa título de indenização. Ainda que essa entidade tenha baixado resoluções queimplementam os valores das indenizações devidas, cumpre destacar que elas nãotêm força de lei. Por um critério de hierarquia, prevalece a Lei sobre as resoluçõesexpedidas pelas entidades reguladoras e fiscalizadoras da atividade securitária.

Ademais, o nosso Tribunal de Justiça já se posicionou nesse sentido:

SEGURO OBRIGATÓRIO - DPVAT - CARACTERÍSTICAS –INDENIZAÇÃO - SALÁRIO MÍNINO - FATOR DE CORREÇÃO –INOCORRÊNCIA – TABELA DO CNSP - CONSTITUCIONALIDADE -JUROS MORATÓRIOS E CORREÇÃO MONETÁRIA DEVIDAS APARTIR DO EVENTO DANOSO - RECURSO CONHECIDO EIMPROVIDO - SENTENÇA MANTIDA.[...]3. Com efeito, a adoção da tabela do CNSP, assim como defende o recorrente,caracterizaria grave ilegalidade, já tendo este Egrégio Tribunal de Justiça decididoque a normatização expedida pelo Conselho Nacional de Seguros Privados nãopode se sobrepor à Lei federal 6.194/74. [...](TJES, Ainterno (arts. 557/527, II CPC) AC 11080099531; Terceira CâmaraCível; Rel. Des. Jorge Góes Coutinho; Julg. 26/05/2009; DJES 30/06/2009). APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE COBRANÇA DO SEGUROOBRIGATÓRIO (DPVAT) - PRELIMINAR - NECESSIDADE DEINCLUSÃO DA SEGURADORA LÍDER NA DEMANDA: REJEITADA -MÉRITO - CARÁTER PECULIAR - ACIDENTE AUTOMOBILÍSTICO -COMPROVAÇÃO DE LESÃO - INVALIDEZ PERMANENTE - LEI6.194/74 - INDENIZAÇÃO - CONSELHO NACIONAL DE SEGUROSPRIVADOS - RECURSO CONHECIDO - PROVIMENTO NEGADO.[...] 4. A Lei 6.194/74, alterada pelo Lei 8.441/92, é o único texto legal que conferecompetência para fixação dos valores das indenizações do seguro obrigatório, nãohavendo autorização legal que legitime Resoluções do CNSP ou de qualquer outroórgão do Sistema Nacional de Seguros Privados para fixar ou alterar os valoresindenizatórios cobertos pelo seguro obrigatório sobre danos pessoais causados porveículos automotores. [...](TJES, AC 11080034942; Primeira Câmara Cível; Rel. Des. Carlos Henrique Riosdo Amaral; Julg. 13/01/2009; DJES 16/03/2009).

No tocante à correção monetária, verifico que não merece reparo asentença recorrida, pois a sua incidência, no caso de cobrança do valor parcial doseguro obrigatório, deve retroagir à data do evento danoso. Outro não é oentendimento desta Corte:

PROCESSO CIVIL . APELAÇÕES CÍVEIS . AÇÃO DE COBRANÇA DESEGURO DPVAT. INDENIZAÇÃO. ILEGITIMIDADE AD CAUSAM.QUITAÇÃO OUTORGADA DE PRÓPRIO PUNHO. COMPETÊNCIADO CNSP. PAGAMENTO PARCIAL. CORREÇÃO MONETÁRIA EJUROS MORATÓRIOS. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS MANTIDOS.[...] 2ª APELAÇÃO. (...) A correção monetária deve incidir a partir da data dopagamento parcial da indenização, quando restou inadimplida a diferença almejadapelos recorridos nos presentes autos. Os juros de mora são devidos a contar dacitação. (TJES, AC 35070227976; Terceira Câmara Cível; Rel. Des. RonaldoGonçalves de Souza; Julg. 05/06/2009; DJES 22/06/2009).

CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. DPVAT. INVALIDEZ PERMANENTEPARCIAL. INDENIZAÇÃO EM SALÁRIOS MÍNIMOS. LEGALIDADE.GRADAÇÃO DA INVALIDEZ. POSSIBILIDADE. INEXISTÊNCIA DEVEDAÇÃO LEGAL. CORREÇÃO MONETÁRIA. TERMO INICIAL.

ILÍCITO CONTRATUAL. DATA DO EFETIVO PREJUÍZO. SÚMULA 43DO STJ. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO.[...]4. Os índices legais de atualização monetária de indenização por ilícito contratualdevem incidir a partir do efetivo prejuízo. Dicção da Súmula nº 43, STJ. Precedentes(REsp 665.282/SP, Rel. Ministro ALDIR PASSARINHO JUNIOR, QUARTATURMA, julgado em 20/11/2008, DJe 15/12/2008). (TJES, AC 35050096896;Segunda Câmara Cível; Rel. Des. Samuel Meira Brasil Junior; Julg. 26/05/2009;DJES 01/07/2009).APELAÇÃO CÍVEL EM AÇÃO DE INDENIZAÇÃO - SEGUROOBRIGATÓRIO - LAUDO DO IML - DESNECESSIDADE - FIXAÇÃODE INDENIZAÇÃO PROPORCIONAL AO GRAU DE INCAPACIDADE- CORREÇÃO MONETÁRIA E JUROS - RECURSO PARCIALMENTEPROVIDO1- O Superior Tribunal de Justiça já pacificou o entendimento de que, em caso deindenização de Seguro Obrigatório DPVAT, não é exigível juntada de laudo deInstituto Médico Legal, desde que o pedido esteja instruído com outros pareceresmédicos capazes de suprir-lhe a ausência.2- A indenização deve ser fixada de acordo com o grau de invalidez do segurado. 3- Atualização monetária incidente a partir do evento danoso e juros de mora apartir da citação. 4- Apelação conhecida e parcialmente provida.(TJES, AC 11080030379; Segunda Câmara Cível; Rel. Subst. Des. William CoutoGonçalves; Julg. 05/05/2009; DJES 15/07/2009).

Assim, a r. sentença deve ser mantida no que concerne ao termo a quoda correção monetária.

Por todo o exposto, conheço do presente recurso mas lhe NEGOPROVIMENTO, com fulcro no art. 557, caput, do Código de Processo Civil.

Intimem-se.



5- Embargos de Declaração Nº 59099000107FUNDÃO - CARTÓRIO DO 2º OFÍCIOEMGTE ERLANA ALMEIDA DIAMANTINO Advogado(a) BRENO BONELLA SCARAMUSSAAdvogado(a) ISAAC PANDOLFIAdvogado(a) ITALO SCARAMUSSA LUZEMGDO MUNICIPIO DE FUNDAO Advogado(a) EDER JACOBOSKI VIEGASRELATOR DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR


1. RELATÓRIO

Erlana Almeida Diamantino opôs Embargos de Declaração porinconformada com a decisão interlocutória na qual recebi o Agravo de Instrumentoapenas no efeito devolutivo.

Aduziu, pois, a existência de omissão do julgado, notadamente no quediz respeito a um dos argumentos suscitados. Nesses termos, requereu fosse sanadoo vício e, consequentemente, fosse concedida a antecipação dos efeitos da tutelarecursal pretendida na inicial do recurso.

É o relatório. Decido.

2. FUNDAMENTAÇÃO

O Colendo Superior Tribunal de Justiça firmou o entendimento de queos Embargos de Declaração opostos em face de decisão ou despacho unipessoal doRelator devem ser julgados também de forma unipessoal. Em vista disso, decidocom base no art. 557, do Código de Processo Civil.

Pois bem.

Os embargos propostos não merecem ser acolhidos, uma vez queinexiste omissão ou qualquer outro vício na decisão impugnada. As questõessuscitadas foram claramente enfrentadas com os limites de uma cognição superficial


típica das tutelas de urgência, sendo nítido o propósito de rediscussão da causaencartado no recurso em apreço.

Na oportunidade, restou consignado, verbis: “Em verdade, como bem ressaltado pelo MM. Magistrado de 1º grau, a

eventual condenação do Agravado ao pagamento dos danos materiais pretendidapela Recorrente depende, inexoravelmente, de dilação probatória.

De fato, conforme afirmado pela própria Agravante, a responsabilidadedo Município manifesta-se, supostamente, na ausência de fornecimento deequipamentos de proteção individual para o exercício seguro das atividadesprofissionais. Assim, a responsabilidade estatal, no caso em julgamento, configura-secomo subjetiva, caracterizada pela culpa in vigilando. Nesse sentido:

ADMINISTRATIVO. MEIO AMBIENTE DO TRABALHO. PENALIDADEADMINISTRATIVA IMPOSTA AO EMPREGADOR POR ÓRGÃO DEFISCALIZAÇÃO DAS RELAÇÕES DE TRABALHO. EMENDACONSTITUCIONAL 45/2004. EQUIPAMENTO DE PROTEÇÃOINDIVIDUAL - EPI. FORNECIMENTO E USO OBRIGATÓRIOS.CONTROLE DO USO.RESPONSABILIDADE DO EMPREGADOR. ART. 19,§ 1º, DA LEI 8.213/91.ARTS. 157, 158, 200 E 632, TODOS DA CLT. NORMAREGULAMENTAR NR 6 DO MINISTÉRIO DO TRABALHO. PODERDISCIPLINAR E PODER CONTROLADOR DO EMPREGADOR. AMPLADEFESA ASSEGURADA. CULPA IN VIGILANDOCOMPROVADA.INDEFERIMENTO DE PROVA TESTEMUNHAL NOPROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO. INUTILIDADE DA PROVAPRETENDIDA. 1. Compete ao Superior Tribunal de Justiça julgar recursoenvolvendo penalidade administrativa imposta aos empregadores por Órgão defiscalização das relações de trabalho, quando houver sentença de mérito proferidaantes da promulgação da Emenda Constitucional 45/2004. Precedentes do STF edo STJ. 2. É cabível a aplicação de sanção administrativa ao empregador que,embora coloque EPI à disposição do empregado, deixa de fiscalizar e fazer cumpriras normas de segurança, aí incluído o controle do uso efetivo do equipamento. 3.No campo da segurança do trabalho, por força da sistemática do Estado Social, aoempregador impõe-se a obrigação primária de zelar, de forma ativa e insistente, pelasaúde e segurança do trabalhador. 4. A obrigação primária de zelo pela saúde esegurança do trabalhador compõe-se de um conjunto de obrigações secundárias ouderivadas, organizadas em modelo pentagonal, dotadas de conexidade recíproca equalificadas como de ordem pública e interesse social: obrigação de dar (=fornecimento do EPI, troca incontinenti na hipótese de avaria, e manutençãoperiódica), obrigação de orientar (= dever de educar, treinar e editar as necessáriasnormas internas, bem como de alertar sobre as conseqüências sancionatórias daomissão de uso), obrigação de fiscalizar (= dever de verificar, sistemática epermanentemente, o uso correto do equipamento), obrigação de punir (= dever deimpor sanção apropriada ao empregado que se recuse a usar ou useinadequadamente o EPI), e obrigação de comunicar (= dever de levar aoconhecimento dos órgãos competentes irregularidades no próprio EPI e no seuuso). 5. Eventual culpa concorrente do trabalhador não exclui, nem mitiga, areprovabilidade social da conduta do empregador-infrator. Inocorrência, ademais,de responsabilidade administrativa objetiva, pois na hipótese dos autos estáplenamente demonstrada a culpa in vigilando da empresa. 6. No que se refere àsexigências de EPI, o empregador, para dizer-se em plena sintonia com o espírito econteúdo do ordenamento jurídico de tutela do trabalhador exposto a riscos, precisacumprir, de maneira cumulativa e simultânea, as obrigações de dar, orientar,fiscalizar, punir e comunicar. 7. Não contraria o princípio constitucional da ampladefesa ato da autoridade administrativa que indefere requerimento para produção deprova testemunhal em que se pretendia comprovar o fornecimento de EPI e aedição de norma interna obrigando o seu uso pelos empregados. Prova incapaz dederrubar a autuação, alicerçada em imputação diversa daquela a que se relaciona apretensão probatória. 8. Reconhecimento da legalidade da autuação lavrada pelaDRT - Delegacia Regional do Trabalho. 9. Recurso Especial conhecido e provido.(REsp 171.927/SC, Rel. Ministro HERMAN BENJAMIN, SEGUNDA TURMA,julgado em 06/02/2007, DJ 19/12/2007 p. 1189)

E, ainda: REsp 888.420/MG, Rel. Ministro LUIZ FUX, PRIMEIRATURMA, julgado em 07/05/2009, DJe 27/05/2009.

Ademais, inexiste nos autos prova contundente de que a doençadesenvolvida pela Requerente decorre exclusivamente das atividades laborais, o quereforça a impossibilidade de antecipação dos efeitos da tutela.”

Ademais, vale destacar que a omissão apta a ensejar o recurso de

Embargos de Declaração refere-se aos pontos que deveriam ter sido decididos e não

aos argumentos das partes, a saber, não existe omissão a ser sanada se o julgador semanifesta de forma clara e suficiente sobre a questão posta nos autos, não estandoobrigado a rebater, um a um, os argumentos da parte. Nesse sentido:

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM REMESSA NECESSÁRIA EAPELAÇÃO VOLUNTÁRIA - PRONUNCIAMENTO EXPLÍCITO DOTRIBUNAL SOBRE A MATÉRIA SUSCITADA - DESNECESSIDADE DEPREQUESTIONAMENTO - AUSÊNCIA DE OMISSÃO NO JULGADO -RECURSO DESPROVIDO - INTENÇÃO PROTELATÓRIA – MULTA. 1.Entendeu a Corte que a relação jurídica tratada não é de consumo, pois as partesnão se enquadram nos conceitos de fornecedor e consumidor (arts. 2º e 3º doCDC), mas sim regida pelo direito administrativo e tributário, carecendo delegitimidade a Associação de Defesa dos Consumidores do Estado do EspíritoSanto (embargante) para substituir os seus associados, na defesa dos interessesindividuais homogêneos envolvendo o poder de polícia administrativa e a atividadetributária do Estado, com a extinção do processo sem apreciação do mérito (art.267, VI, CPC). 2. Acolhida tal questão preliminar, não há lugar para qualquerdiscussão a respeito do mérito da causa - alegações de má prestação de serviçopúblico, nulidade das infrações de trânsito, ofensa aos princípios da legalidade emoralidade -, como pretende a embargante. 3. Havendo pronunciamento explícitodo Tribunal sobre todas as questões relevantes ao julgamento principal, inexistequalquer vício a ser sanado por meios dos embargos declaratórios, valendo ressaltarque o prequestionamento exige a manifestação expressa sobre a matéria suscitada, oque ocorreu na espécie, e não acerca de eventuais dispositivos constitucionais oulegais invocados. 4. Na verdade, a pretexto de suprir supostas omissões,absolutamente inexistentes, o que pretende a embargante é rediscutir o julgado,numa demonstração clara de mero inconformismo. 5. Assim, como o flagrantepropósito da embargante é provocar o reexame do julgado, o que deveria sermanejado em recurso próprio, a oposição do recurso integrativo revela-semanifestamente procrastinatória, atitude merecedora de censura, a teor do art. 538,par. único, do CPC. 6. Embargos de declaração desprovidos, com multa de multade 1% (um por cento) sobre o valor da causa atualizado. (Edcl_RN024.039.011.614; Relatora: Desª Catharina Maria Novaes Barcellos; Terceira CâmaraCível; julgado em 26.6.2006; DJ em 3.7.2006)

Nessa linha, não vislumbro qualquer vício na decisão embargada.

3. DISPOSITIVO

Em face do exposto, NEGO PROVIMENTO ao recurso.

Intimem-se. Publique-se na íntegra.

Em cumprimento à decisão interlocutória anterior, ouça-se a DoutaProcuradoria de Justiça Cível.

Após, conclusos para julgamento do Agravo.

Vitória (ES), 27 de julho de 2009.

Desembargador SAMUEL MEIRA BRASIL JRRelator

6- Agravo de Instrumento Nº 24099162810VITÓRIA - 2ª VARA CÍVELAGVTE AAE ASSOCIAÇAO DE ASSISTENCIA AO ENSINO Advogado(a) JEANINE NUNES ROMANOAdvogado(a) PATRICIA NUNES ROMANOAdvogado(a) ROGERIO NUNES ROMANOAGVDO REGINA DA PENHA VELTEN FEIRICH RELATOR DES. JOSÉ PAULO CALMON NOGUEIRA DA GAMA


Cuida-se de agravo de instrumento, com pedido de efeito suspensivo,interposto por Associação de Assistência ao Ensino - AAE contra a decisão da MMª.Juíza de Direito da 2ª Vara Cível de Vitória (fls. 64/66), que declinou de suacompetência e determinou a remessa dos autos para a Comarca de MarechalFloriano/ES.

Irresignada, a agravante ingressou com o presente recurso, sustentando,em síntese, (fls. 02/12) que: (i) é competente o foro do lugar onde a obrigação deveser satisfeita, para a ação em que se lhe exigir o cumprimento (alínea “d” do inciso


IV do art. 100 do CPC) e; (ii) a cláusula de eleição de foro no contrato de serviçoseducacionais não é abusiva.

Com as razões recursais vieram os documentos de fls. 13/69.

Pois bem.

Após percuciente análise dos autos, verifico que o recurso émanifestamente improcedente, em confronto com a jurisprudência dominante destee dos Tribunais Superiores, motivo pelo qual passo a decidir monocraticamente,com fulcro no art. 557 do Código de Processo Civil.

Consoante jurisprudência pacífica do Colendo Superior Tribunal deJustiça, o contrato de prestação de serviços educacionais é de adesão. Dessa feita, acláusula de eleição de foro é abusiva, uma vez que importa prejuízo ao consumidor,e nula de pleno direito, ex vi do art. 51 da Lei n. 8.078/90, devendo a incompetênciaabsoluta ser reconhecida de ofício. Considerada nula a cláusula de eleição previstano contrato de prestação de serviços educacionais, competente é o foro dodomicílio do aluno (consumidor). Nesse sentido:

DIREITO DO CONSUMIDOR - COMPETÊNCIA - CONTRATO DEADESÃO - FORO DE ELEIÇÃO - DOMICÍLIO DO CONSUMIDOR. 1. Emse tratando de relação de consumo prevalece o foro do domicílio doconsumidor. 2. Recurso não conhecido. (STJ - RESP 121796 - PROC199700148246-MG - 3ª T. - Rel. Humberto Gomes De Barros - DJU 15.03.2004,p.263)

E mais: a cláusula de eleição do foro impossibilitaria à agravada efetuarregular defesa no juízo contratualmente eleito, por não mais frequentar cursoregular na capital do Estado. Não se podendo olvidar, ainda, do alto podereconômico da fornecedora em contraste com a consumidora.

Do exposto, e por tudo mais que dos autos consta, com fulcro no art.557 do Código de Processo Civil, conheço do recurso, mas nego-lheprovimento.


Vitória/ES, 27 de julho de 2009.

Desembargador José Paulo Calmon Nogueira da GamaR e l a t o r

7- Agravo de Instrumento Nº 24099162968VITÓRIA - VARA EXECUÇÕES FISCAISAGVTE ESTADO DO ESPIRITO SANTO Advogado(a) LEONARDO DE MEDEIROS GARCIAAGVDO JOAO ADALBERTO KROHLING Advogado(a) LEONARDO P BEZERRA LEITERELATOR DES. JOSÉ PAULO CALMON NOGUEIRA DA GAMA


Cuida-se de agravo de instrumento, com pedido de efeito suspensivo,interposto pelo Estado do Espírito Santo contra a decisão do MM. Juiz de Direito daVara da Fazenda Pública Estadual Privativa das Execuções Fiscais de Vitória (fls.303/307 e 313/314), que reconheceu a prescrição tributária em relação ao sócio depessoa jurídica inadimplente.

Irresignado, o agravante ingressou com o presente recurso, sustentando,em síntese, (fls. 02/08) a impossibilidade de se decretar a prescrição em razão docomparecimento espontâneo do agravado aos autos.


Pois bem.

Após percuciente análise dos autos, verifico que o recurso émanifestamente improcedente, em confronto com a jurisprudência dominante destee dos Tribunais Superiores, motivo pelo qual passo a decidir monocraticamente,com fulcro no art. 557 do Código de Processo Civil.

Em regra, segundo o artigo 174 do CTN, o prazo de prescrição é decinco anos, iniciando sua contagem da data da constituição definitiva do créditotributário.

Excepcionalmente, a confissão da dívida para fins de parcelamento dodébito importa em interrupção do prazo prescricional (inciso IV do parágrafo únicodo art. 174 do CTN). Todavia, rompido o parcelamento do débito pelo nãopagamento da parcela vencida, novo prazo prescricional de cinco anos começa acorrer (REsp 1106828/SP, Rel. Ministra ELIANA CALMON, SEGUNDATURMA, julgado em 02/04/2009, DJe 29/04/2009) e também verbete nº 248 dasúmula do extinto TFR.

Proposta a ação de execução fiscal, novamente a prescrição seinterrompe, mas agora, pelo despacho do juiz que ordenar a citação (inciso I doparágrafo único do art. 174 do CTN) ou, na redação original do CTN, pela citaçãopessoal feita ao devedor.

Não se pode olvidar que, a citação da pessoa jurídica interrompe aprescrição em relação aos sócios solidários, devendo, contudo, ocorrer no prazo decinco anos da citação da pessoa jurídica. Nesse sentido:

RECURSO ESPECIAL. PROCESSO CIVIL. TRIBUTÁRIO. EXECUÇÃOFISCAL. PRESCRIÇÃO. INTERRUPÇÃO. REDIRECIONAMENTOCONTRA O SÓCIO. CITAÇÃO DA PESSOA JURÍDICA. OCORRÊNCIA.TEORIA DA ACTIO NATA. INAPLICÁVEL. HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS. FIXAÇÃO. ART. 20, § 4º, DO CPC. AUSÊNCIA DEFUNDAMENTAÇÃO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. PERSISTÊNCIADA FALTA DE FUNDAMENTAÇÃO. VIOLAÇÃO DO ART. 535 E 458, II,DO CPC. OCORRÊNCIA.1. A pretensão da Fazenda de ver satisfeito seu crédito, ainda que por umpagamento a ser atendido pelo responsável tributário, nos termos do art. 135 doCTN, surge com o inadimplemento da dívida tributária após sua regularconstituição. A teoria da actio nata não leva à conclusão de que a prescrição quantoao sócio só teria início a partir do deferimento do pedido de redirecionamento daexecução fiscal.2. Não há que se falar no transcurso de um prazo prescricional em relação aocontribuinte e outro referente ao responsável do art. 135 do CTN. Ambos têmorigem no inadimplemento da dívida e se interrompem, tambémconjuntamente, pelas causas previstas no art. 174 do CTN.3. Para se responsabilizar, nos termos do art. 135, III, do CTN, o sócio da pessoajurídica pelo pagamento de dívida tributária, não é necessário que a prova de ter eleagido com excesso de poderes ou infração de lei, contrato social ou estatutos sejanecessariamente produzida nos autos do processo de execução ajuizado contra aempresa. Pode o credor identificar uma dessas circunstâncias antes de proposta aação contra pessoa jurídica e, desde já, ajuizar a execução contra o responsáveltributário, uma vez que sua responsabilidade é pessoal (art. 135, caput, do CTN).4. O redirecionamento da execução contra o sócio deve dar-se no prazo decinco anos da citação da pessoa jurídica, o que não ocorreu no caso dosautos. Precedentes: REsp 751.508/RS, Rel. Min. Francisco Peçanha Martins,DJ 13.02.2006, REsp 769.152/RS, Rel. Min. João Otávio de Noronha, DJ04.12.2006 e REsp 625.061/RS, Rel. Min. Denise Arruda, DJ 18.06.2007.5. Não houve pronunciamento da Corte local a respeito da fundamentação para afixação dos honorários advocatícios. Ainda que opostos embargos de declaraçãopara questionar a aplicação da verba em percentual equivalente a 59,98% do créditoexeqüendo, permaneceu omisso em relação a uma manifestação sobre essaproporcionalidade. Infringência aos arts. 458, II, e 535, II, do CPC. Retorno dosautos a origem para se manifestar sobre o ponto.6. Recurso especial provido em parte.(REsp 975.691/RS, Rel. Ministro CASTRO MEIRA, SEGUNDA TURMA, julgadoem 09/10/2007, DJ 26/10/2007 p. 355)

In casu, como sumariamente relatado, sustenta o agravante que ocomparecimento espontâneo do agravado aos autos (fls. 202/207) importaria eminterrupção do prazo prescricional.

Ocorre que, após atenta análise dos autos, verifica-se que, em verdade, aação executiva fora proposta apenas em face da sociedade empresária “ModuladosVersátil Ltda” e seus sócios “Pedro José Wenersbach” e “Antônio Pereira Filho” (fl.13-verso), jamais figurando o agravado no polo passivo da ação executiva.

Não há que se falar que o expediente de fls. 134/135 configuraredirecionamento da execução em desfavor do agravado (ex-sócio da pessoa jurídicaexecutada), uma vez que, salvo juízo mais lúcido, consubstancia mera concordânciacom a substituição de penhora proposta.


Diante desse quadro fático-jurídico, à mingua de citação doco-responsável (agravado) no lustro estabelecido pela legislação tributária, há de sereconhecer a incidência da prescrição tributária em relação ao agravado.

Do exposto, e por tudo mais que dos autos consta, com fulcro no art.557 do Código de Processo Civil, conheço do recurso, mas nego-lheprovimento.




8- Agravo de Instrumento Nº 24099163057VITÓRIA - 6ª VARA CÍVELAGVTE FUNDAÇAO VALE DO RIO DOCE DE SEGURIDADE SOCIALVALIA Advogado(a) LUCAS ZIGONI CAMPOSAdvogado(a) SANDOVAL ZIGONI JUNIORAGVDO JOAO BATISTA DO NASCIMENTO Advogado(a) MARION CAMPOS ALVES VIEIRAAdvogado(a) ROMILTON ALVES VIEIRARELATOR DES. JOSÉ PAULO CALMON NOGUEIRA DA GAMA


Cuida-se de agravo de instrumento, com pedido de efeito suspensivo,interposto por Fundação Vale do Rio Doce de Seguridade Social - Valia contra a decisãodo MM. Juiz de Direito da 6ª Vara Cível de Vitória (fls. 111/113), que deferiu opedido de antecipação dos efeitos da tutela, para assegurar ao agravado orecebimento integral do benefício referente à aposentadoria por invalidezacidentária, sem a incidência da revisão de valores e consequente desconto,mantendo o seu pagamento integral, até ulterior decisão do juízo.

Irresignado, o agravante ingressou com o presente recurso, sustentando,em síntese, (fls. 02/22) que: (i) a redução do complemento de aposentadoria édecorrência da revisão procedida pelo instituto nacional de seguridade social - INSS;(ii) a inexistência de fonte para o custeio do benefício “renda divergente” atentacontra o equilíbrio atuarial do sistema e; (iii) a inexistência dos requisitos ensejadoresda tutela antecipada.


Relatados, decido.

PRELIMINAR DE OFÍCIO - INCOMPETÊNCIA ABSOLUTA

Consoante jurisprudência pacífica do Excelso Supremo TribunalFederal, para a fixação da competência em matéria de previdência complementar,duas situações devem ser consideradas: 1) a aposentadoria paga por fundo deprevidência fechado possui um contrato de trabalho como causa remota e oex-empregador é geralmente o garantidor da entidade previdenciária; 2) o seguradonão possui relação de emprego com o fundo de previdência, nem com oex-empregador, enquanto garantidor da entidade pagadora de complementações.

Segundo o Guardião Constitucional, compete à Justiça Comum julgarcausa relativa à complementação de aposentadoria, a cargo de entidade deprevidência privada, cuja responsabilidade não decorre do contrato de trabalho(segunda situação). Ao passo que compete à Justiça do Trabalho o julgamento dasquestões relativas à complementação de aposentadoria quando decorrentes decontrato de trabalho (primeira situação). Nesse sentido:

EMENTA: AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO.TRABALHISTA. COMPLEMENTAÇÃO DE APOSENTADORIA.COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA DO TRABALHO. INTERPRETAÇÃO DECLÁUSULA CONTRATUAL DE ACORDO COLETIVO. CONTROVÉRSIAINFRACONSTITUCIONAL. OFENSA CONSTITUCIONAL INDIRETA.INCIDÊNCIA DA SÚMULA 454 DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL.AGRAVO REGIMENTAL AO QUAL SE NEGA PROVIMENTO. 1. Ajurisprudência do Supremo Tribunal firmou-se no sentido de que compete àJustiça do Trabalho o julgamento das questões relativas à complementação

de aposentadoria quando decorrentes de contrato de trabalho. 2. Ainterpretação de cláusula contratual de acordo coletivo não viabiliza o recursoextraordinário: Súmula 454 do Supremo Tribunal Federal. 3. Imposição de multa de5% do valor corrigido da causa. Aplicação do art. 557, § 2º, c/c arts. 14, inc. II e III,e 17, inc. VII, do Código de Processo Civil. (AI 653363 AgR, Relator(a): Min.CÁRMEN LÚCIA, Primeira Turma, julgado em 17/03/2009, DJe-071 DIVULG16-04-2009 PUBLIC 17-04-2009 EMENT VOL-02356-19 PP-03918 - grifei).

Esse também é o entendimento do Egrégio Tribunal de Justiça doEstado do Espírito Santo, in verbis:

AGRAVO INOMINADO NO AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº024.089.007.884 AGRAVANTE: FUNDAÇÃO VALE DO RIO DOCE DESEGURIDADE SOCIAL - VALIA AGRAVADO: DIRACY PEREIRARELATOR: DES. ANNIBAL DE REZENDE LIMA ACÓRDÃO EMENTACIVIL, PROCESSUAL CIVIL E PREVIDENCIÁRIO - AGRAVOINOMINADO - AGRAVO DE INSTRUMENTO - ENTIDADE DEPREVIDÊNCIA PRIVADA - COMPLEMENTAÇÃO DE APOSENTADORIADECORRENTE DE CONTRATO DE TRABALHO - COMPETÊNCIA DAJUSTIÇA DO TRABALHO. 1. A jurisprudência do Excelso Supremo TribunalFederal firmou-se no sentido de que compete à Justiça do Trabalho, e não àJustiça Comum Estadual, o julgamento das questões relativas àcomplementação de aposentadoria quando decorrente de contrato detrabalho. 2. Nega-se provimento a agravo interposto com fundamento no art. 557,§ 1º, do Código de Processo Civil, quando a decisão monocrática hostilizada tiversido prolatada nos termos do mesmo art. 557, caput, do Estatuto Processual Civil.3. Recurso improvido. VISTOS, relatados e discutidos os presentes autos de agravoinominado em que é Agravante FUNDAÇÃO VALE DO RIO DOCE DESEGURIDADE SOCIAL - VALIA e Agravado DIRACY PEREIRA, ACORDA aColenda 1ª Câmara Cível, na conformidade da ata e notas taquigráficas da sessão, àunanimidade, conhecer e negar provimento ao recurso, nos termos do voto doRelator. (TJES, Classe: Agravo Inominado Agv Instrumento, 24089007884, Relator: ANNIBAL DE REZENDE LIMA, Órgão julgador: PRIMEIRA CÂMARACÍVEL , Data de Julgamento: 19/08/2008, Data da Publicação no Diário:02/10/2008)

In casu, pretendendo o agravado discutir a complementação deaposentadoria decorrente de contrato de trabalho, verifica-se a incompetênciaabsoluta da Justiça Comum Estadual, devendo o feito ser remetido à JustiçaEspecializada Trabalhista.

Do exposto, e por tudo mais que dos autos consta, com fulcro no art.557 do Código de Processo Civil, declaro a incompetência absoluta desse órgãofracionário, determinando a remessa dos autos ao Egrégio Tribunal Regionaldo Trabalho da 17ª Região.


Preclusas as vias recursais, remetam-se os autos à origem para imediatocumprimento deste decisum.



9- Ação Cautelar Inominada Nº 100090024884TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTOREQTE MUNICIPIO DE VITORIA Advogado(a) RUBEM FRANCISCO DE JESUSREQDO ELOS FORTE EVENTOS E CATERING LTDA ME Advogado(a) LEONARDO DE FREITAS SILVARELATOR DES. CARLOS SIMÕES FONSECA

D E C I S Ã O M O N O C R Á T I C A

Vistos etc...

Trata-se de ação cautelar ajuizada por Município de Vitória com o objetivo deatribuir efeito suspensivo à apelação interposta contra a sentença proferida nosautos do mandado de segurança nº 024.09.001695-7, impetrado por Elos ForteEventos e Catering Ltda, ora requerida, na qual foi concedida a segurança pleiteada.


A suma dos fatos é a seguinte: em novembro de 2008 o Município abriu oprocedimento licitatório na modalidade pregão eletrônico (nº 277/2008), cujoobjeto era o fornecimento de alimentação para atendimento de pacienteshospitalares semi-internados; a empresa Elos Forte participou do referido certame e,com a desqualificação da primeira colocada, foi convocada para apresentar adocumentação pertinente à sua habilitação, já que ficou em segundo lugar naclassificação das propostas. Sucede que a Pregoeira municipal entendeu por nãoatendidas as exigências de capacidade técnica, o que ensejou sua inabilitação; contraesse ato, a empresa impetrou mandado de segurança (nº 024.09.001695-7), no qualfoi a segurança foi concedida integralmente, onde se anulou a decisão administrativade “desclassificação” (rectius: inabilitação) da impetrante e determinou “o prosseguimento dalicitação, declarando a impetrante vencedora do certame” (fls. 79/84 – cópia da sentença).Desse ato o ora autor apresentou apelação.

Seguindo ao cumprimento do decisum (já que, ordinariamente, a sentença demandado de segurança já é executável, independentemente da remessa necessária –Lei nº 1.533/51, art. 12, caput e parágrafo único), o Município realizou, em25/06/2009, a vistoria in loco das instalações físicas do estabelecimento da empresaElos Forte – tal como imposto pelo item nº 21.13 do Edital –, concluindo pelaexistência de várias falhas de ordem estrutura e operacional, mostrando o desacordocom a legislação sanitária vigente. Além disso, constatou-se, na vistoria, que o alvarásanitário da sociedade empresária está vencido, desatendendo, por conseguinte, oitem 15.1.3, “b”, do Edital c/c a cláusula 3.22 da minuta do contrato administrativo.

Portanto, ante o não cumprimento por parte da ora ré (impetrante do mandamus) dasexigências sanitárias, pede o Município a atribuição de efeito suspensivo à apelaçãointerposta na ação mandamental, de modo que não lhe possa ser exigido o prontocumprimento da determinação constante da sentença objurgada.

Junto com a inicial de fls. 02/10 vieram os documentos de fls. 11/98.

Na decisão de fls. 102/103, a eminente Desembargadora Substituta Rachel DurãoCorreia Lima, atuando no lugar do ilustre Desembargador Manoel Alves Rabelo,declinou da competência para apreciar a demanda por força do disposto no art. 164,parágrafo único, do Regimento Interno deste Egrégio Tribunal, vindo os autos, porconseguinte, a este Magistrado.

É o relatório.

Justifica-se o julgamento monocrático da presente demanda em virtude do direitofundamental à razoável duração do processo, fazendo com que incida,analogicamente, o disposto no art. 557, caput, do Código de Processo Civil, vez que,tal como se verá adiante, a impossibilidade de acolhimento do pedido ora deduzidoé flagrante.

O autor carece de interesse processual. As irregularidades ventilados nesta açãocautelar não tem o condão de influir no julgamento da apelação interposta contra asentença do mandado de segurança.

Naquela ação mandamental, objetivava-se o reconhecimento da nulidade da decisãoadministrativa que inabilitou a empresa Elos Forte Eventos e Catering Ltda devidoao não atendimento do requisito de qualificação técnica relativo à comprovação defornecimento anterior de alimentos em quantidades adequadas às exigidas pelo Município nopregão (“ATESTADO DE FORNECIMENTO” - item 15.1.3, alínea “a”), e nadamais.

Agora, nesta ação cautelar, o Município visa a dar efeito suspensivo à apelação (quealega ter interposto) com base em fundamentos completamente distintos e alheiosaos versados no mandado de segurança, que dizem respeito a fato posterior àsentença, e mesmo à apelação, dita interposta.

O motivo que impulsionou a municipalidade a ajuizar esta medida cautelar consisteno fato de se ter verificado, na vistoria realizada em 25/06/2009, depois,portanto, da sentença publicada em maio de 2009, e da apelação, que as instalaçõesfísicas do estabelecimento da empresa ré não atendiam às especificações sanitárias(fls. 95/97) e o alvará sanitário estar vencido (fl. 98), o que violaria o disposto noEdital em seus itens 21.13 e 15.1.3, “b”, este último combinado com a cláusula 3.22da minuta de contrato:

21.13 – Antes da adjudicação do objeto da licitação o órgão contratante poderádesignar uma comissão para vistoriar “in loco” a disponibilidade do proponentevencedor em atender as demandas previstas. A vistoria será efetuada após a sessãoque declarar o arrematante da licitação, devendo o proponente neste ato, indicar oendereço para visita aqui tratada. A comissão de vistoria deverá ser composta por

servidores do Município de Vitória que poderão contar com apoio técnico deterceiros contratados. A comissão emitirá um relatório com parecerfundamentado que integrará o processo de contratação, recomendando ounão a adjudicação. (Lei 8.666/93 – art. 43 § 3º). [fl. 28]

15 – DA APRESENTAÇÃO E RECEBIMENTO DOS DOCUMENTOS DEHABILITAÇÃO E DA PROPOSTA COMERCIAL:a) Após o encerramento da etapa de lances da Sessão Pública, a empresaarrematante quando da comprovação da habilitação, deverá apresentar, no endereçoconstante no item 1.8, no prazo de 2 (dois) dias úteis, contados após oencerramento da etapa de lances, os seguintes documentos:15.1 – DA HABILITAÇÃOa) [...]b) Para habilitar-se no certame, após a fase de disputa, a empresa arrematantedeverá apresentar a seguinte documentação: [fl. 19][...]15.1.3 – DA QUALIFICAÇÃO TÉCNICAa) [...]b) Alvará de Licença Sanitária expedido pelo órgão competente onde for sediadaa empresa, com validade na data da realização da Licitação. Quando a alimentaçãofor preparada/manuseada em outro estabelecimento fora da sede da empresa, estetambém deverá possuir Alvará de Licença Sanitária expedido pelo órgãocompetente, com validade na data da realização da Licitação; [fl. 21]

3.22 – A CONTRATADA deverá obrigatoriamente manter as mesmascondições de atendimento durante todo o período do contrato, sendo passívelde supervisões técnicas realizadas pelo Departamento de Avaliação e Controle einspeções sanitárias executadas pela Vigilância Sanitária da SEMUS. [fl. 43 –extraído da minuta do contrato][Suprimi os destaques originais e inseri os meus]

Observe-se, pois, que o comando sentencial não determinou à municipalidade queefetivamente contratasse com a ora ré (Elos Forte), mas simplesmente anulou o atoque a inabilitou no certame e determinou que o procedimento licitatóriocontinuasse, dando a mesma como vencedora (fl. 84).

Todavia – e aqui está o ponto que interessa –, o fato de se ter declarado a requerida“vencedora” do pregão, não lhe dá o salvo conduto quanto ao cumprimento das demaisprevisões editalícias, dentre as quais figura o dever de submeter-se às fiscalizaçõesdo Município e manter seu estabelecimento em condições sanitárias aptas a garantiro adequado fornecimento de alimentos, o que inclui a obtenção do alvarápertinente.

Logo, a discussão trazida pelo Município nesta ação cautelar não tem o condão dealterar aquilo que ficou consignado na sentença e, muito menos, influir naapreciação da apelação, de modo que os argumentos ora ventilados são totalmenteimpertinentes para a atribuição de efeito suspensivo ao apelo, vez que se trata defatos posteriores, inconfundíveis com os abordados no mandado de segurança, quecom eles não guardam qualquer afinidade.

As matérias versadas pelo autor devem ser discutidas em outra demanda, futura eeventual, a ser proposta no juízo competente, que, por certo, não é o órgãojudicante de segunda instância.

Aliás, pelo andamento processual do mandado de segurança nº 024.07.001695-7(vide extrato de andamento processual anexo a esta decisão), vê-se que não foiproferido nenhum despacho ou decisão após a publicação da sentença, o que denotaque o ilustre Juiz de Direito sequer se manifestou acerca do recebimento da apelação.Logo, se este Juízo o fizer nesta oportunidade, incorrerá em inegável supressão deinstância.

Ademais, não se pode olvidar que, ordinariamente, a decisão acerca dos efeitos nosquais é recebida a apelação é atacável por agravo de instrumento (CPC, art. 522 - nessesentido vale conferir o AgRg no Resp 886.613), o que torna inadequado, por maisesse motivo, o manejo da ação cautelar, vez que ainda não há pronunciamento noJuízo a quo quanto ao tema.

Ante o exposto, INDEFIRO a petição inicial, nos termos do art. 295, inciso III,do Código de Processo Civil, e extingo o processo sem resolução de mérito, comfulcro no art. 267, inciso I, do mesmo diploma legal.

Junte-se o extrato de andamento processual referente ao mandado de segurança nº024.07.001695-7, anexado a esta decisão.


Considerando que não houve constituição de patrono pela sociedade empresária ré,sem condenação em honorários advocatícios. Sem custas.

Intime-se. Publique-se na íntegra.

Vitória, 30 de Julho de 2009.

Des. CARLOS SIMÕES FONSECARelator

10- Exceção de Suspeição Nº 100060033212COMARCA DE PEDRO CANÁRIOEXPTE FRANCISCO JOSE PRATES DE MATOS Advogado(a) JOAO LIEVORIAdvogado(a) JOHNNY ESTEFANO RAMOS LIEVORIAdvogado(a) VALMIR DE SOUZA REZENDEEXPTO JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DE PEDRO CANARIO RELATOR DES. CARLOS SIMÕES FONSECA


Trata-se de exceção de suspeição oposta por Francisco José Prates de Matos emface de Deodato Vital dos Anjos, Juiz de Direito então titular da Comarca de PedroCanário-ES.

Sabe-se que a exceção de suspeição tem cunho pessoal, ou seja, leva-se emconsideração o juiz, não o juízo. O objetivo do excipiente deve ser sempre acaracterização de alguma (ou algumas) das hipóteses abstratamente previstas no art.135, do Código de Processo Civil em relação à pessoa do excepto.

Nesse sentido são as lições de Marcelo Abelha Rodrigues (Manual de Direito ProcessualCivil. 4 ed. reform., atual. e ampl. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2008. p. 359):

“...Trata-se de incidente personalíssimo, porque dirigido contra a pessoa do juiz.Ainda que seja contra o magistrado, porque a suspeição e impedimento sãocaracterísticas da sua pessoa e não do órgão...”

Ocorre que, infelizmente, o excepto faleceu, fato notório no âmbito do PoderJudiciário do Estado do Espírito Santo, de modo que, diante dessa circunstância, apresente arguição defensiva perde totalmente seu objeto.

Com efeito, tendo em vista que o escopo da exceção de suspeição é justamentefazer com que o excepto não aprecie a causa originária (na qual se deu a eventualsuspeição), o propósito do ora excipiente, embora por meios pesarosos, foi atingido.

Ante o exposto, julgo prejudicada a exceção e nego-lhe seguimento.

Diligencie a Secretaria no sentido de juntar aos autos certidão de óbito do Juiz deDireito Deodato Vital dos Anjos.

Após, remetam-se os autos à Comarca de origem com as cautelas e homenagens deestilo.

Intime-se. Publique-se na íntegra.



11- Agravo de Instrumento Nº 12079000225CARIACICA - VARA FAZ PUB ESTADUAL/REG PÚBLICO/MEIOAMBIENTEAGVTE ELIZABETH ALVES LINHARES Advogado(a) ERILDO PINTOAdvogado(a) MARCELO ALVARENGA PINTOAGVDO MUNICIPIO DE CARIACICA Advogado(a) LUCIANO KELLY DO NASCIMENTORELATOR DES. CARLOS SIMÕES FONSECA


Vistos etc...

ELIZABETH ALVES LINHARES interpôs agravo de instrumento contradecisão proferida pelo Juízo da Vara da Fazenda Pública Municipal de Cariacica queindeferiu seu pedido liminar ao fundamento de que não restou demonstrado,naquele momento, o perigo da demora da tutela jurisdicional definitiva.

A ilustrada Procuradoria de Justiça Cível manifestou-se às fls. 120-125 peloconhecimento e provimento do agravo.

A c. Segunda Câmara Cível deste Egrégio Tribunal de Justiça deu, à unanimidade,provimento ao agravo, por meio de acórdão publicado no dia 18.12.2007 (fl. 155).

Às fls. 161-162 o município agravado interpôs embargos de declaração contra oacórdão que deu provimento ao recurso, sustentando não ser parte legitíma parafigurar no pólo passivo do mandamus que originou este agravo.

A agravante manifestou-se às fls. 183-184.

É o relatório. Decido de forma monocrática com fulcro no art. 557 do Códigode Processo Civil.

A função dos embargos de declaração, na forma prevista no art. 535 do CPC, ésomente a de afastar da decisão qualquer omissão necessária para a solução da lide;não permitir a obscuridade por acaso identificada e; extinguir qualquer contradiçãoentre premissa argumentada e conclusão.

In casu, não consigo visualizar no acórdão hostilizado qualquer omissão acerca deponto sobre o qual deveria esta c. Câmara ter se pronunciado, restando claro que oembargante pretende tão somente o rejulgamento do recurso, ao qual foi dado, àunanimidade, provimento, o que é vedado em sede de embargos de declaração.

O argumento de que o município embargante não seria parte legítima para figurarno pólo passivo do mandamus que originou este recurso já foi analisado por estacolenda Câmara, que, à unanimidade, rejeitou tal preliminar, como consta doacórdão publicado em 02.10.2007 (fl. 131).

Neste Egrégio Tribunal é firme entendimento no sentido de ser defesa areapreciação de questões acerca da matéria devolvida no recurso por meio deembargos declaratórios, o que se extrai dos seguintes arestos:

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - AGRAVO INOMINADO - APELAÇÃOCÍVEL - CONTRADIÇÃO - OMISSÃO - TENTATIVA DE REJULGAMENTODA LIDE - IMPOSSIBILIDADE - 1. Os embargos de declaração servem somentepara sanar obscuridade, contradição e omissão. - 2. Não há que se falar emcontradição e omissão. - 3. A discussão de pontos já alegados na decisão guerreadaobjetiva rejulgamento da causa, o que não é possível em sede de embargos dedeclaração. - 4. Não se trata de embargos pré-questionatários, eis que a matéria emdebate já foi alvo de discussão quando do julgamento do agravo inominado. - 5.Aplicação da multa prevista no art. 538 parágrafo único do CPC. - 6. Negadoprovimento ao recurso.

PROCESSUAL CIVIL - 1º EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - ALEGAÇÃODE OMISSÃO - INEXISTÊNCIA - MATÉRIA JÁ DECIDIDA EABORDADA NO V. ACÓRDÃO - RECURSO DESPROVIDO - 2ºEMBARGOS DE DECLARAÇÃO- ALEGAÇÃO DE OMISSÃO - CARACTERIZAÇÃO - AUSÊNCIA DE PRONUNCIAMENTO QUANTO ASUSPENSÃO DOS HONORÁRIOS SUCUMBENCIAIS - EMBARGADOBENEFICIÁRIO DE ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA - RECURSOPROVIDO -INTELIGÊNCIA AOS ARTS. 535 II DO CPC e ART. 12 DA LEI1060/ 1 - Inexistindo nos primeiros embargos opostos a alegada omissão no V.Acórdão (CPC, art. 535, II), verificam-se inservíveis os embargos, não valendo esterecurso para o rejulgamento da lide [...].

PROCESSUAL PENAL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. INEXISTÊNCIADE VÍCIO NO JULGADO. PRETENSÃO DE REVOLVIMENTO DEMATÉRIA MERITAL. Pretensão de rejulgamento da lide. Os embargosdeclaratórios não se constituem via adequada para a rediscussão dos fundamentosapresentados por ocasião do julgamento do recurso. Recurso improvido.

Por fim, deve-se ter em mente que não configura omissão o fato de não ter sido amatéria analisada sob o prisma pretendido pela embargante, notadamente sedecidida a quaestio com supedâneo em regramentos legais aplicáveis a espécie,suficientes ao desate da controvérsia, o que verifiquei no caso em exame. Nessa


esteira, confira-se, a exegese encampada pelo SUPERIOR TRIBUNAL DEJUSTIÇA, verbis:

[...] O juiz não fica obrigado a manifestar-se sobre todas as alegações das partes,nem a ater-se aos fundamentos indicados por elas; ou a responder, um a um, atodos os argumentos, quando já encontrou motivo suficiente para fundamentar adecisão, o que de fato ocorreu.

À conta disso, se o embargante pretende o reexame da matéria, acreditando estarcorreta sua pretensão, deve ele, na forma da lei, interpor o recurso que entendercabível contra o acórdão atacado.

Diante de tais considerações, CONHEÇO do recurso, mas LHE NEGOPROVIMENTO, e mantenho, de consequência, o acórdão embargado na formaem que se encontra.

Intimem-se. Publique-se na íntegra.

Vitória (ES), 28 de julho de 2009.


12- Agravo de Instrumento Nº 21099000552GUARAPARI - 3ª VARA CÍVELAGVTE BRUNO ANDREAS MAREK Advogado(a) CEZAR GRUBEL CORDEIROAdvogado(a) PHELIPE DE MONCLAYR POLETE CALAZANS SALIMAGVDO REFLAN ELETRO REFRIGERAÇAO E LANCHONETE LTDA Advogado(a) MARCELO DA COSTA HONORATORELATOR DES. CARLOS SIMÕES FONSECA


Vistos, etc...

Trata-se de agravo de instrumento interposto por BRUNO ANDREAS MAREKcontra decisão (fls. 146) proferida em sede de cumprimento de sentença queindeferiu o pedido de desconsideração da personalidade jurídica da empresaagravada por considerar que não restou comprovado o abuso de personalidadejurídica por parte da executada, seja pela a ocorrência de desvio de finalidade oupela confusão patrimonial.

Em suas razões recursais, o agravante, em síntese, aduz que a agravada foicondenada por sentença (fls. 44/50) ao pagamento de honorários sucumbenciaisque foram arbitrados em 20 % (vinte por cento) sobre o valor da causa.

Sustenta que a agravada não cumpriu sua obrigação de forma espontânea, razão pelaqual formulou pedido de cumprimento de sentença, fase processual em que foideferida a penhora on line de ativos bancários existentes em nome da agravada,medida que, todavia, restou infrutífera, assim como as tentativas posteriores delocalizar outros bens passíveis de penhora.

Ressalta que o desaparecimento da empresa agravada e de todo o seu patrimônioconstituem-se em indícios de dissolução irregular, fraude e abuso de direito, o queautoriza a desconsideração da personalidade jurídica.

É o sucinto relatório. Passo a decidir, com fulcro no art. 557, caput, do CPC.

Ao manusear detidamente os autos, observo que o agravante deixou de instruir opresente agravo com cópia da procuração outorgada ao advogado da agravada, peçaobrigatória para a sua interposição, conforme dispõe a regra do art. 525, I do CPC,in verbis:

Art. 525. A petição de agravo de instrumento será instruída:I - obrigatoriamente, com cópias da decisão agravada, da certidão da respectivaintimação e das procurações outorgadas aos advogados do agravante e do agravado;

Trata-se de requisito extrínseco de admissibilidade do recurso, cuja inobservânciaimporta em sua inadmissão pela ausência de requisito de regularidade formal, hajavista que a formação do instrumento consiste em ônus do agravante, que deveexercê-lo no momento da interposição do recurso, não se admitindo o trasladoextemporâneo de peças pela ocorrência da preclusão consumativa.

Nesse sentido, a jurisprudência do Colendo Superior Tribunal de Justiça:

Processo civil. Agravo no agravo de instrumento. Recurso especial. Ausência depeça essencial em agravo de instrumento interposto na origem. Inadmissibilidade. -A ausência de juntada de peças essenciais, não incluídas dentre aquelasconstantes do artigo 525, I, do CPC, importa em inadmissão do agravo deinstrumento, porquanto o agravante deve velar pela instrução do processocom todas as peças necessárias para a compreensão e solução dacontrovérsia. Precedentes. - Inviável o recurso especial se o acórdão recorridoencontra-se em harmonia com a jurisprudência pacífica e recente do STJ a respeitodo tema. Agravo não conhecido. (STJ - AgRg no Ag 1051164/SP; Rel. MinistraNancy Andrighi; 3ª Turma; julgado em 14/10/2008, publicado no DJ em03/11/2008). Posicionando-se de forma idêntica sobre o tema, esta Corte já decidiu:

AGRAVO DE INSTRUMENTO. NÃO CONHECIMENTO. DEFICIÊNCIADA FORMAÇÃO DO INSTRUMENTO. AUSÊNCIA DE PROCURAÇÃO. 1.O substabelecimento não pode subsistir de maneira isolada, sendo obrigatória aapresentação da cadeia completa de procurações do agravado. 2. Não tendo sidoprovidenciado em momento oportuno o traslado completo das cópiasobrigatórias exigidas pelo artigo 525, inciso I, do CPC, impõe-se o nãoconhecimento do recurso de agravo por instrumento. (TJES - Agravo Internon.º 47099000086; 3ª Câmara Cível; Relator Des. Jorge Góes Coutinho; julgado em05/05/2009; publicado no DJ em 20/05/2009).

CIVIL E PROCESSUAL CIVIL - AGRAVO DE INSTRUMENTO - CÓPIA DAPROCURAÇÃO OUTORGADA AO ADVOGADO DO AGRAVADO OU DECERTIDÃO DE INEXISTÊNCIA DA MESMA - DOCUMENTOOBRIGATÓRIO - AUSÊNCIA - NEGATIVA DE SEGUIMENTO - ART. 525,INCISO I C/C ART. 527, INCISO I, AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSOCIVIL. 1. O agravo de instrumento deve ser instruído com cópia daprocuração outorgada ao advogado do agravado, a teor do disposto no art.525, inciso I, do Código de Processo Civil. 2. Nega-se seguimento a agravode instrumento quando ausente cópia da procuração outorgada ao advogadodo agravado, por manifestamente inadmissível, a teor do art. 527, inciso I, doCódigo de Processo Civil. 3. Nega-se provimento a agravo interposto comfundamento no art. 557, § 1º, do Código de Processo Civil, quando a decisãomonocrática hostilizada tiver sido prolatada nos termos do mesmo art. 557, caput, doEstatuto Processual Civil. 4. Recurso improvido. (TJES - Agravo Regimental noAgravo de Instrumento n.º48089000961; 1ª Câmara Cível; Relator Des. Annibal deRezende Lima; julgado em 09/09/2008; publicado no DJ em 17/11/2008)

Como o julgador ad quem não dispõe dos autos do processo que deu origem aopresente recurso, deveria o agravante instruí-lo com todas as informaçõesnecessárias à compreensão adequada do litígio, inclusive com cópias dasprocurações outorgadas aos causídicos que permitam verificar a regularidade derepresentação.Por derradeiro, resta salientar que não se trata de caso de dispensa de documentoessencial, mesmo porque o patrono da agravada já havia atuado na contestação aosembargos de terceiro (fls. 27/37) opostos pelo agravante, o que permite inferir que acitação foi realizada de modo regular nos autos de origem.Ante o exposto, por manifestamente inadmissível, nos termos do art. 557 do CPCque autoriza o julgamento monocrático do feito, NEGO SEGUIMENTO aopresente agravo de instrumento, pela ausência de pressuposto de regularidadeformal (art. 525, I do CPC).

Intimem-se as partes.


Vitória, 27 de junho de 2009.


Vitória, 03 de Agosto de 2009

FERNANDA M. FERREIRA FRASSON DOS ANJOSSecretária de Câmara


TERCEIRA CÂMARA CÍVEL


TERCEIRA CÂMARA CÍVEL

INTIMAÇÕES

INTIMO

1 NO PROCESSO Nº 11099000652 - AGRAVO REGIMENTAL AGVINSTRUMENTOMUNICÍPIO DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM, ONDE ÉAGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 7437 ES CRISTIANO TESSINARI MODESTO9447 ES CARLOS SAPAVINI11948 ES THIAGO VALBAO POLETI13226 ES JOSIANE H. RODRIGUES RAMOS14463 ES PATRIK ABOUMRAD LARANJAPARA APRESENTAR AS CONTRARRAZÕES.

2 NO PROCESSO Nº 12090082467 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO APCÍVELNEREIDE RAMOS DA SILVA PEREIRA, ONDE É EMBARGADOPOR SEUS ADVS. DRS. 4744 ES PENHA MARIA DE SA FERNANDESPARA SE MANIFESTAR A RESPEITO DAS ALEGAÇÕES DE FLS. 202/206.

3 NO PROCESSO Nº 24010157063 - AGRAVO INTERNO - (ARTS 557/527,II CPC) AP CÍVELIRAM SANTOS PEREIRA COMERCIAL ME, ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 18819 PE ANA CRISTINA SILVA DE OLIVEIRAMANOEL ALVES RIBEIRO, ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 18819 PE ANA CRISTINA SILVA DE OLIVEIRAPARA APRESENTAR AS CONTRARRAZÕES.

4 NO PROCESSO Nº 24020148490 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AGVREG AP CÍVELCENTRO EDUCACIONAL CHARLES DARWIN LTDA., ONDE ÉEMBARGADO008773 ES CARLOS ALESSANDRO SANTOS SILVAPOR SEUS ADVS. DRS. 008798 ES CRISTIANY ALVES DE OLIVEIRA12.568 ES RENATA FERREIRA DE SOUZA004715 ES SANDOVAL ZIGONI JUNIOR9141 ES UDNO ZANDONADE10784 ES HELEUSA VASCONCELOS BRAGA SILVA004735 ES JOSE TEIXEIRA LEITEPARA CONTRARRAZOAR OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO DE FLS.281/282.

5 NO PROCESSO Nº 24020175741 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO APCÍVELMUNICÍPIO DE VITÓRIA, ONDE É EMBARGADOPOR SEUS ADVS. DRS. 5584 ES WILMA CHEQUER BOU HABIBPARA CONTRARRAZOAR OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO DE FLS.527/533.

6 NO PROCESSO Nº 24070307152 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AGINTERNO REM EX-OFFICIODILMA TEREZA RODNITZKY, ONDE É EMBARGADOPOR SEUS ADVS. DRS. 9292 ES ALEX NASCIMENTO FERREIRACLEUSA ZANOLI CASIANO, ONDE É EMBARGADO9292 ES ALEX NASCIMENTO FERREIRAPOR SEUS ADVS. DRS. PARA CONTRARRAZOAR OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO DE FLS.236/249.

7 NO PROCESSO Nº 24099160137 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AGVINSTRUMENTOENSEADA EMPREENDIMENTOS LTDA., ONDE É EMBARGADOPOR SEUS ADVS. DRS. 7077 ES BRUNO DE PINHO E SILVA306B ES FLAVIA MIRANDA OLEARE4198 ES LUCIANO RODRIGUES MACHADO

STAR CONSTRUÇOES LTDA., ONDE É EMBARGADOPOR SEUS ADVS. DRS. 7077 ES BRUNO DE PINHO E SILVA306B ES FLAVIA MIRANDA OLEARE4198 ES LUCIANO RODRIGUES MACHADO PARA APRESENTAR CONTRARRAZÕES, CONFORME DESPACHO FLS.269.

8 NO PROCESSO Nº 24099160541 - AGRAVO INTERNO - (ARTS 557/527,II CPC) AGV INSTRUMENTOSINDIUPES SINDICATO DOS TRABALHADORES EM EDUCAÇAOPÚBLICA DO, ONDE É AGRAVANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 12571 ES LORENA MELO OLIVEIRAPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DO DESEMBARGADORRELATOR.

9 NO PROCESSO Nº 24099161952 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AGVINSTRUMENTOBANCO MERCANTIL DO BRASIL S/A, ONDE É EMBARGADOPOR SEUS ADVS. DRS. 82242 MG CLAUDIA FERRAZ DE MOURA99717 MG DEBORA ALESSANDRA NASCIMENTO AZEVEDOPARA SE MANIFESTAR DO DESPACHO DE FL. 125.

10 NO PROCESSO Nº 28030005160 - AGRAVO REGIMENTAL AP CÍVELWAGNER HUBNER NORA, ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 8428 ES TANIA MARIA PIRES E PINHO5053 ES FREDERICO ANGELO RAMALDESPARA APRESENTAR AS CONTRARRAZÕES.

11 NO PROCESSO Nº 35099001683 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃOAGV INSTRUMENTOA P COMERCIO DE IMOVEIS LTDA., ONDE É EMBARGADOPOR SEUS ADVS. DRS. 006439 ES ANDERSON PIMENTEL COUTINHOPARA CONTRARRAZOAR OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO DE FLS.40-42.

12 NO PROCESSO Nº 38060012556 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO APCÍVELR. Z. S. A. (MENOR IMPÚBERE), ONDE É EMBARGADOPOR SEUS ADVS. DRS. 009333 ES EDILENE FAZOLO CAMPO008079 ES VIVIANE SCARDINI TULERANTONIA DE LOURDES ZANOTTI SANTOS, ONDE É EMBARGADO009333 ES EDILENE FAZOLO CAMPOPOR SEUS ADVS. DRS. 008079 ES VIVIANE SCARDINI TULERJ. M. P. (MENOR IMPÚBERE), ONDE É EMBARGADOPOR SEUS ADVS. DRS. 008079 ES VIVIANE SCARDINI TULER009333 ES EDILENE FAZOLO CAMPOLUCIANA ROBERTO DE MORAES PEREIRA, ONDE É EMBARGADOPOR SEUS ADVS. DRS. 009333 ES EDILENE FAZOLO CAMPO008079 ES VIVIANE SCARDINI TULERPARA CONTRARRAZOAR OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO DE FLS.149-151.


MARCELA BARCELLOS TAVARES MARCHESCHISECRETÁRIA DE CÂMARA

QUARTA CÂMARA CÍVEL


QUARTA CÂMARA CÍVEL

CONCLUSÃO DE ACÓRDÃOS PARA EFEITO DE RECURSO OUTRÂNSITO EM JULGADO

1- Mandado de Segurança Nº 100090007269TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTOREQTE ROGERIO JOSE SIMOES NUNES Advogado(a) EDMILSON REIS ZUMAK JUNIORA. COATORA JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DE ANCHIETA


RELATOR DES. CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSJULGADO EM 14/07/2009 E LIDO EM 14/07/2009MANDADO DE SEGURANÇA N.º 100090007269IMPETRANTE: ROGÉRIO JOSÉ SIMÕES NUNESIMPETRADO: JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DE ANCHIETARELATORA: DESª CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOS

ACÓRDÃO

EMENTA: MANDADO DE SEGURANÇA. PRELIMINAR DEINADEQUAÇÃO DA VIA ELEITA. REJEITADA. MÉRITO. ELEIÇÃOSINDICAL. DISCUSSÃO, NO PROCESSO ORIGINÁRIO, SOBRE AVALIDADE DE ALTERAÇÃO ESTATUTÁRIA. LIMINAR CONCEDIDAPELO IMPETRADO, NO SENTIDO DE SUSPENDER A EFICÁCIA DAALUDIDA MUDANÇA DO ESTATUTO. ALEGAÇÃO, PELADIRETORIA DO SINDICATO, DE INTEMPESTIVIDADE DOREGISTRO DA CHAPA RENOVAÇÃO. PROLAÇÃO DE NOVO ATODECISÓRIO, PELA AUTORIDADE, ATESTANDO A POSSIBILIDADEDE A CHAPA SUPRACITADA PARTICIPAR DO ESCRUTÍNIO.AUSÊNCIA DE ILEGALIDADE. SEGURANÇA DENEGADA.I- A jurisprudência pátria, atenta às cargas valorativas, normativas e hermenêuticasinerentes ao Princípio do Acesso à Justiça positivado no inc. XXXV do art. 5º daCRFB/88, vem suavizando o rigor do inc. II do art. 5º da Lei nº 1.533/51 no casode mandamus impetrado pelo terceiro prejudicado/interessado, como se pode extrairdo enunciado nº 202 da súmula do STJ, segundo o qual “a impetração de segurança porterceiro, contra ato judicial, não se condiciona à interposição de recurso”.II- A partir de uma interpretação razoável da decisão supracitada, depreende-se quenão houve invalidação dos atos praticados no processo eleitoral, mas apenas oadiamento da data do escrutínio, razão pela qual a simples suspensão da data dopleito não implica desconstituição de todos os atos praticados, ou seja, não acarretaa anulação dos registros anteriores efetuados pelas respectivas Chapas.III- As candidaturas únicas devem sempre ser vistas como algo excepcional, pois osufocamento da oposição e a criação das hegemonias políticas comprometem eenfraquecem a democracia, quer estejamos falando de eleições para cargos públicos,quer estejamos falando de pleitos no âmbito de entidades privadas.IV- O inc. I do art. 8º da Carta Magna tem como fundamento o temorcompreensível de que o hábito vicioso dos tempos passados tenda a persistir, natentativa, consciente ou não, de fazer da competência para o ato formal e vinculadodo registro, pretexto para a sobrevivência do controle ministerial asfixiante sobre aorganização sindical.V- Segurança denegada.

CONCLUSÃO: ACORDA O(A) EGREGIO(A) QUARTA CÂMARA CÍVEL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, REJEITAR APRELIMINAR ARGUÍDA, E NO MÉRITO, POR IGUAL VOTAÇÃO,DENEGAR A SEGURANÇA PLEITEADA.

2- Conflito de Competência Nº 100050008059VILA VELHA - VARA DA FAZENDA ESTADUAL REG PUBSUCTE JUIZ DA VARA DA FAZ PUBL DE VILA VELHA SUCDO JUIZO DA 1A VARA CIVEL DE VILA VELHA RELATOR DES. CARLOS ROBERTO MIGNONEJULGADO EM 09/06/2009 E LIDO EM 14/07/2009QUARTA CÂMARA CÍVEL.CONFLITO DE COMPETÊNCIA Nº 100050008059 SUCTE .: JUÍZO DA VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL EDE REGISTROS PÚBLICOS DE VILA VELHA. SUCDO .: JUÍZO DA 1ª VARA CÍVEL DE VILA VELHA. RELATOR : DES. CARLOS ROBERTO MIGNONE

ACÓRDÃO

1EMENTA:CONFLITO DE COMPETÊNCIA - AÇÃO ANULATÓRIADE ESCRITURAS PÚBLICAS - JUÍZO COMPETENTE - VARA CÍVEL.

1 - Antes mesmo de se aferir a existência do suposto interesse das FazendasPúblicas Municipal e Estadual, é certo que in casu a pretensão autoral tem porfinalidade a invalidação dos negócios jurídicos consubstanciados nas escrituraspúblicas.

2 - Na medida em que se trata de demanda em que são discutidos apenas interessesantagônicos entre particulares que se encontram ligados, de forma delimitada,tão-somente à invalidade ou não dos negócios jurídicos (escrituras públicas) que a

eles se relacionam, a matéria deve ser regida pelo Código Civil Brasileiro e dirimidana Vara Cível competente, ou seja, no Juízo Suscitado.

3 - Como o alegado vício não se relaciona ao registro público em si (art. 59, inc. I,da Lei Complementar 234/2002 - Código de Organização Judiciária), mas aosreferidos negócios jurídicos, não cabe ao Juízo da Vara de Registros Públicos de VilaVelha processar e julgar a causa.

4 - Competência do Juízo da 1ª Vara Cível de Vila Velha.

CONCLUSÃO: ACORDA O(A) EGREGIO(A) QUARTA CÂMARA CÍVEL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, CONHECER DOCONFLITO DE COMPETÊNCIA E DECLARAR COMPETENTE O JUÍZODA 1ª VARA CÍVEL DE VILA VELHA.

3- Conflito de Competência Nº 100050008109VILA VELHA - VARA DA FAZENDA ESTADUAL REG PUBSUCTE JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA DA FAZENDA PUBLICA DE VILAVELHA SUCDO JUIZ DE DIREITO DA 1A VARA CIVEL DE VILA VELHA -ES RELATOR DES. CARLOS ROBERTO MIGNONEJULGADO EM 09/06/2009 E LIDO EM 14/07/2009QUARTA CÂMARA CÍVEL.CONFLITO DE COMPETÊNCIA Nº 100050008109 SUCTE .: JUÍZO DA VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL EDE REGISTROS PÚBLICOS DE VILA VELHA. SUCDO .: JUÍZO DA 1ª VARA CÍVEL DE VILA VELHA. RELATOR : DES. CARLOS ROBERTO MIGNONE

ACÓRDÃO

1EMENTA:CONFLITO DE COMPETÊNCIA - AÇÃO ANULATÓRIADE ESCRITURAS PÚBLICAS - JUÍZO COMPETENTE - VARA CÍVEL.

1 - Antes mesmo de se aferir a existência do suposto interesse das FazendasPúblicas Municipal e Estadual, é certo que in casu a pretensão autoral tem porfinalidade a invalidação dos negócios jurídicos consubstanciados nas escrituraspúblicas.

2 - Na medida em que se trata de demanda em que são discutidos apenas interessesantagônicos entre particulares que se encontram ligados, de forma delimitada,tão-somente à invalidade ou não dos negócios jurídicos (escrituras públicas) que aeles se relacionam, a matéria deve ser regida pelo Código Civil Brasileiro e dirimidana Vara Cível competente, ou seja, no Juízo Suscitado.

3 - Como o alegado vício não se relaciona ao registro público em si (art. 59, inc. I,da Lei Complementar 234/2002 - Código de Organização Judiciária), mas aosreferidos negócios jurídicos, não cabe ao Juízo da Vara de Registros Públicos de VilaVelha processar e julgar a causa.

4 - Competência do Juízo da 1ª Vara Cível de Vila Velha.

CONCLUSÃO: ACORDA O(A) EGREGIO(A) QUARTA CÂMARA CÍVEL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, CONHECER DOCONFLITO DE COMPETÊNCIA E DECLARAR COMPETENTE O JUÍZODA 1ª VARA CÍVEL DE VILA VELHA.

4- Exceção de Suspeição Nº 100090015106TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTOEXPTE WANDERLEY MARTINS TOLEDO Advogado(a) APARECIDA LEAL SILVEIRAEXPTE QUIRINO RODRIGUES DA SILVA Advogado(a) APARECIDA LEAL SILVEIRAEXPTO JUIZA DE DIREITO DA TERCEIRA VARA CIVEL DECACHOEIRO DE ITAP RELATOR DES. MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREUJULGADO EM 14/07/2009 E LIDO EM 14/07/2009EMENTA: EXCEÇÃO DE SUSPEIÇÃO. PARCIALIDADE. AUSÊNCIA.DECISÃO CONTRÁRIA. OITIVA DE TESTEMUNHA SUPOSTAMENTEINIMIGA. NENHUMA HIPÓTESE PREVISTA NO ART. 135 DO CPC.IMPROCEDÊNCIA DO PEDIDO.


I- Os excipientes alegam parcialidade na revogação de decisão,bem como na oitiva de testemunha supostamente inimiga.

II- A exceção de suspeição não é a via adequada para analisar aexistência de error in procedendo ou error in judicando, não sendo pertinente ojulgamento a respeito do acerto ou não da decisão; devem ser verificados os fatosconcretos que demonstrem objetivamente alguma conduta prevista no rol taxativodo art. 135 do CPC, o que não se demonstra in casu.

III- Não há prova que demonstra o interesse da magistrada nojulgamento a favor dos autores, ou mesmo que detenha um conceito preconcebidoda causa, mas ao contrário, determinou diligências justamente para melhor formaçãode seu convencimento.

IV- Não se verifica qualquer tratamento desigual entre as partesno decorrer do processo, os patronos de ambas as partes estavam presentes nasaudiências realizadas, tomando ciência de todo ato decisório, e por fim, houve acondução do processo de forma dialética, observando-se as regras processuaispertinentes ao contraditório e ampla defesa.

V- Pedido julgado improcedente, com o consequentearquivamento dos autos.

CONCLUSÃO: ACORDA O(A) EGREGIO(A) QUARTA CÂMARA CÍVEL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, JULGARIMPROCEDENTE A EXCEÇÃO DE SUSPEIÇÃO.

5- Agravo de Instrumento Nº 24099158826VITÓRIA - 11ª VARA CÍVELAGVTE CONDOMINIO DO EDIFICIO PRAIA NOBRE Advogado(a) FABRICIO PIMENTEL DE SIQUEIRAAGVDO CONSTRUTORA CICLO LTDA Advogado(a) LEONARDO DE MEDEIROS GARCIARELATOR DES. CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSJULGADO EM 14/07/2009 E LIDO EM 14/07/2009AGRAVO DE INSTRUMENTO N.º 24099158826AGRAVANTE: CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO PRAIA NOBREAGRAVADA: CONSTRUTORA CICLO LTDA.RELATORA: DES.ª CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOS

ACÓRDÃO

EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. DIREITO DOCONSUMIDOR. CONTRATO DE PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS DECONSTRUÇÃO CIVIL. CONTRATAÇÃO DE SERVIÇO EXTRA DEPINTURA. EXECUÇÃO DO SERVIÇO SEM PRÉVIA ANUÊNCIA DOCONTRATANTE QUANTO AO SEU VALOR. INADIMPLEMENTO.PROTESTO DE TÍTULO INDEVIDO. SUSTAÇÃO. POSSIBILIDADE.DÉBITO CONTROVERSO. PRECEDENTES DO STJ. RECURSOPROVIDO.

I. O valor devido pelo serviço extra de pintura não é o consignado no títuloprotestado, tendo em vista a considerável discrepância existente entre este e o valorque seria cobrado com desconto concedido pela credora Agravada, equivalente auma enorme diferença de 49% (quarenta e nove por cento). O valor cobradotambém não deve prevalecer, pois a Agravada acabou concordando com aexistência de "pendências" em relação à execução do serviço de pintura, concordando,ainda que tacitamente, com os vícios apontados pelo devedor Agravante,condicionando a resolução destes à prestação de garantia ao pagamento da dívida, oque viola o art. 42 do Código de Defesa do Consumidor.

II. Além disso, a Agravada tomou a iniciativa de executar o serviço antes daanuência do Agravante quanto ao valor cobrado.

III. Conforme jurisprudência consolidada do STJ, "De acordo com o poder geral decautela e o princípio da fungibilidade entre as medidas cautelares e as antecipatórias dos efeitos datutela, o perigo de dano pode ser evitado com a substituição da sustação do protesto pela suspensãodos seus efeitos, se o protesto já tiver sido lavrado na pendência da discussão judicial do débito"(REsp 627.759/MG, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA,julgado em 25/04/2006, DJ 08/05/2006 p. 198).

IV. Recurso provido.

CONCLUSÃO: ACORDA O(A) EGREGIO(A) QUARTA CÂMARA CÍVEL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, DARPROVIMENTO AO RECURSO.

6- Agravo de Instrumento Nº 35099000487VILA VELHA - 2ª VARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕESAGVTE MARIA ELIZABETE SOARES SGRANCIO Advogado(a) JOSE GERALDO MARTINS DE PAULOAdvogado(a) MAGNUS ANTONIO NASCIMENTO COLLIAGVDO DAMIAO RANULFO FERNANDES SOARES Advogado(a) BRUNA CANAL GAGNOAdvogado(a) DINAH PATRICIA RIBEIRO GAGNOAdvogado(a) LEONARDO PICOLI GAGNOAdvogado(a) LUCIANO PICOLI GAGNOAdvogado(a) RAFAEL AMORIM RICARDORELATOR DES. CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSJULGADO EM 14/07/2009 E LIDO EM 14/07/2009AGRAVO DE INSTRUMENTO N° 35.099.000.487 AGRAVANTE: MARIA ELIZABETE SOARES SGRANCIOAGRAVADO: DAMIÃO RANULFO FERNANDES SOARESRELATORA: DESEMBARGADORA CATHARINA MARIA NOVAESBARCELLOS

ACÓRDÃO

AGRAVO DE INSTRUMENTO - AÇÃO DE INTERDIÇÃO -EXERCÍCIO DA CURATELA PROVISÓRIA - DISCUSSÃO SOBREQUAL O DESCENDENTE MAIS APTO AO DESEMPENHO DOMÚNUS - ART. 1.775, § 1º, CCB - CONDUTA TEMERÁRIA DAAGRAVANTE NA GESTÃO DO PATRIMÔNIO DA INTERDITANDANO PASSADO RECENTE - MANUTENÇÃO DO AGRAVADO NACURADORIA - RECURSO DESPROVIDO. 1 - O acervo probatório constante nos autos recomenda que a agravante sejaafastada da gestão do patrimônio da interditanda, em virtude do nebuloso episódioem que, na condição de representante da idosa, comprou para si as cotas sociais queesta detinha junto à empresa familiar. De fato, acaso estivesse a agravante investidano múnus de curadora naquela ocasião, o negócio seria nulo, como expressamentecominado pelo artigo 1.749, inciso I, do CCB.2 - A alegação da agravante, de que é a filha que sempre cuidou dos interesses dainterditanda - o que pretende demonstrar por singela declaração de terceiro,empregado da família -, não é suficiente para se sobrepor ao estranhíssimo negóciojurídico que culminou na transferência das cotas, ato que, como visto, éveementemente repudiado pela lei.3 - A agravante realmente não é a pessoa mais indicada para o exercício da curatela,por ter procedido de modo temerário na administração do patrimônio dainterditanda. Logo, é recomendável que se cometa ao agravado o exercício dacuratela provisória, já que, indicado por outras duas irmãs, parece ser o descendentemais apto, como pede o artigo 1.775, § 1º, do CCB.

CONCLUSÃO: ACORDA O(A) EGREGIO(A) QUARTA CÂMARA CÍVEL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO.

7- Apelação Civel Nº 6060070254ARACRUZ - 2ª VARA CÍVEL APTE MAGNO SERGIO GOMES Advogado(a) JOSE LOUREIRO OLIVEIRAAPTE JOSIMARA BARBOSA DE ANDRADE Advogado(a) JOSE LOUREIRO OLIVEIRAAPDO MUNICIPIO DE ARACRUZ Advogado(a) ADYR RODRIGUES DE OLIVEIRAAdvogado(a) ANDREA COUTINHO MUSSO DA SILVAAdvogado(a) ANDRESSA PARANHOS POLESI CELESTINOAdvogado(a) ARILDO GERALDO FANCHIOTTIAdvogado(a) BRUNO CARLESSO DOS REISAdvogado(a) DULCIMAR ALVES VIEIRA BROETTORELATOR DES. CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSREVISOR DES. NEY BATISTA COUTINHOJULGADO EM 09/06/2009 E LIDO EM 14/07/2009APELAÇÃO CÍVEL N° 6060070254APELANTES: MAGNO SERGIO GOMES E OUTRA


AGRAVADO: MUNICÍPIO DE ARACRUZRELATORA: DESª. CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOS

Acórdão

EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. DIREITO CIVIL E PROCESSUALCIVIL. REINTEGRAÇÃO DE POSSE. PREENCHIMENTO DOSREQUISITOS PREVISTOS NO ART. 927, DO CÓDIGO DE PROCESSOCIVIL. RECURSO DESPROVIDO.

1- Para a concessão da proteção de reintegração de posse, deve o requerentecomprovar, no processo, a posse anterior e o esbulho praticado pelos requeridos,com a perda da posse.

2- Deixando a beneficiária de atender aos requisitos exigidos pelo Município para oefetivo exercício do direito sobre o imóvel, positivada se mostra a injustiça da posse,ante sua manifesta precariedade.

3- Sendo precária a posse da beneficiária, também o é a dos apelantes, já que a possetransmite-se com os mesmos caracteres, conforme expressamente estabelece o art.1203, do Código Civil Brasileiro.

4- Se o imóvel foi destinado pela Municipalidade para que pessoas de baixa renda aliedificassem uma moradia, objetivando o interesse público, resulta que a nãorealização desta finalidade pela favorecida, nas condições determinadas, contraria adestinação do bem e, de conseqüência, fere o próprio interesse público em jogo,circunstâncias estas que determinam o retorno do aludido imóvel ao patrimônio doMunicípio de Aracruz, configurando a permanência indevida do referido bem empoder dos apelantes iniludível esbulho possessório, autorizador da procedência dopleito reintegratório.

5- Estando, pois, devidamente provada a circunstância de exercer o apelante a posseanterior sobre o bem e o esbulho praticado pelos apelados, entendo estarempreenchidos os requisitos elencados no artigo 927 do Código de Processo Civil, oque inviabiliza o sucesso do recurso.

6- Recurso desprovido.


8- Apelação Civel Nº 8080018123BARRA DE SÃO FRANCISCO - 1ª VARA CÍVELAPTE EDIMARQUES ALMEIDA PASSOS Advogado(a) ELIAS TAVARESAdvogado(a) FREDERICO SAMPAIO SANTANAAPDO VIVALDO LIMA DE SOUZA Advogado(a) GILSON VIEIRA DA SILVARELATOR DES. NEY BATISTA COUTINHOJULGADO EM 23/06/2009 E LIDO EM 14/07/2009APELAÇÃO CÍVEL Nº 8080018123APTE: EDIMARQUES ALMEIDA PASSOSAPDO: VIVALDO LIMA DE SOUZA

ACÓRDÃO

EMENTA: APELAÇão CÍVEl. PROCESSUAL CIVIL. CONDIÇÕES DAAÇÃO. INTERESSE DE AGIR. CAUTELAR. SEQUESTRO. PERICULUMIN MORA. AUSÊNCIA. RECURSO IMPROVIDO.

Para a ação cautelar de sequestro, a parte trazer aos autos a prova do seu interesseprocessual, que está consubstanciado na necessidade e utilidade do processo comoforma de resguardar o direito em litígio e a adequação do procedimento utilizadopara alcançar o fim pretendido, condição esta que impõe, inexoravelmente, ademonstração não só do fumus boni juris como do periculum in mora.

Não restando provada a necessidade da concessão do provimento jurisdicionalcautelar, ante a falta de provas do perigo efetivo de dano ao imóvel, patente aausência do interesse de agir.

Recurso improvido.


9- Apelação Civel Nº 11060044655CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM - 1ª VARA FEITOS FAZENDA PÚBLICAAPTE ESTADO DO ESPIRITO SANTO Advogado(a) ALEMER JABOUR MOULINAPDO BRAMINEX BRASILEIRA EXPORTADORA DE MARMORES S/A Advogado(a) FERNANDO ANTONIO DA CRUZ JUNIORAPDO ROLAND FEIERTAG Advogado(a) FERNANDO ANTONIO DA CRUZ JUNIORRELATOR DES. NEY BATISTA COUTINHOJULGADO EM 23/06/2009 E LIDO EM 14/07/2009APELAÇÃO CÍVEL Nº 11060044655APTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOAPDO: BRAMINEX - BRASILEIRA DE MÁRMORE EXPORTADORAS/A E ROLAND FEIERTAG

ACÓRDÃO

EMENTA: APELAÇão CÍVEl. EXECUÇÃO FISCAL. PRESCRIÇÃO.CRÉDITO TRIBUTÁRIO. PARCELAMENTO. LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ.INEXISTÊNCIA. RECURSO IMPROVIDO.

Com o descumprido do parcelamento pelos recorridos, o cômputo do prazoprescricional foi reiniciado no dia 2 de junho de 1997, de modo que tendo orecorrente manejado a execução fiscal em 1º de outubro de 2003 e sendo osapelados devidamente citados somente no dia 23 de novembro de 2003, patente aocorrência da prescrição estatuída no artigo 174, do Código Tributário Nacional.

Não havendo nos autos qualquer circunstância capaz de levar à certeza quanto aocomportamento proposital e malicioso do apelante, com o intuito de tumultuar ouprocrastinar o feito, não há que se falar em condenação por litigância de má-fé.

Recurso improvido.CONCLUSÃO: ACORDA O(A) EGREGIO(A) QUARTA CÂMARA CÍVEL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO.

10- Apelação Civel Nº 12030108299CARIACICA - 1ª VARA CÍVELAPTE YARA HANNA COMERCIO E NDUSTRIA LTDA Advogado(a) BRUNO REIS FINAMORE SIMONIAdvogado(a) LUCIA MARIA RORIZ VERISSIMO PORTELAAdvogado(a) LUIZ FELIPE ZOUAIN FINAMORE SIMONIAdvogado(a) ROSEANE DA SILVA PICINALLIAdvogado(a) THIAGO FONSECA VIEIRA DE REZENDEAPDO GENERAL MILLS BRASIL LTDA Advogado(a) MARIA S CAMARA CARVALHO SILVAAdvogado(a) RICARDO BERMUDES MEDINA GUIMARAESAdvogado(a) VIVIANE ANGELICA F ZICARELATOR DES. NEY BATISTA COUTINHOREVISOR DES. MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREUJULGADO EM 23/06/2009 E LIDO EM 14/07/2009APELAÇÕES CÍVEIS Nº 12030108299 APTE: HANNA COMÉRCIO E INDÚSTRIA LTDAAPDA: GENERAL MILLS BRASIL LTDA

ACÓRDÃO

EMENTA: APELAÇão CÍVEl. CONTRATO.DISTRIBUIÇÃO. RESILIÇÃO. TUTELA CAUTELAR. REQUISITOS.AUSÊNCIA. RECURSO IMPROVIDO.

Os contratos de distribuição apresentam-se como modalidade de contrato decooperação, onde os fabricantes buscam obter agilidade na comercialização de seusprodutos, valendo-se da intermediação dos distribuidores, com vistas a facilitar oacesso do consumidor final aos mesmos.


Tendo a apelante deixado de quitar as duplicatas referentes aos produtos recebidosda apelada, deu causa à rescisão do contrato, de modo que se justifica a rescisão docontrato de distribuição.

Estando ausentes os requisitos necessários à concessão da tutela cautelar, quaissejam, o fumus boni juris e o periculum in mora, esta deve ser indeferida.

Recurso improvido.


11- Apelação Civel Nº 12030108307CARIACICA - 1ª VARA CÍVELAPTE YARA HANNA COMERCIO INDUSTRIA LTDA Advogado(a) ANTENOR COSTA FILHOAdvogado(a) BRUNO REIS FINAMORE SIMONIAdvogado(a) LUIZ FELIPE ZOUAIN FINAMORE SIMONIAdvogado(a) LUIZ JOSE FINAMORE SIMONIAdvogado(a) LUIZ OTAVIO PEREIRA GUARÇONI DUARTEAdvogado(a) THIAGO FONSECA VIEIRA DE REZENDEAPDO GENERAL MILLS BRASIL LTDA Advogado(a) JUVENIL ALVES FERREIRA FILHOAdvogado(a) MARIA S CAMARA CARVALHO SILVAAdvogado(a) RICARDO BERMUDES MEDINA GUIMARAESAdvogado(a) VIVIANE ANGELICA F ZICARELATOR DES. NEY BATISTA COUTINHOREVISOR DES. MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREUJULGADO EM 23/06/2009 E LIDO EM 14/07/2009APELAÇÃO CÍVEL Nº 12030108307APTE: HANNA COMÉRCIO E INDÚSTRIA LTDAAPDA: GENERAL MILLS BRASIL LTDA

ACÓRDÃO

EMENTA: APELAÇão CÍVEl. CONTRATO. DISTRIBUIÇÃO.RESILIÇÃO. DANO MATERIAL. INVESTIMENTOS. RISCO DONEGÓCIO. TÍTULOS. INADIMPLEMENTO. PROTESTO. DANOMORAL. PROVAS. AUSÊNCIA. RECURSO IMPROVIDO.

Os contratos de distribuição apresentam-se como modalidade de contrato decooperação, onde os fabricantes buscam obter agilidade na comercialização de seusprodutos, valendo-se da intermediação dos distribuidores, com vistas a facilitar oacesso do consumidor final aos mesmos.

Tendo a apelante deixado de quitar as duplicatas referentes aos produtos recebidosda apelada, deu causa à rescisão do contrato, de modo que se justifica a rescisão docontrato de distribuição.

Ao realizar os investimentos na sua estrutura física, a recorrente assumiu o risco dearcar com os prejuízos do insucesso. É que, a construção de câmaras frigorificadas ea aquisição de um caminhão visavam cumprir da melhor maneira o contratofirmado e, portanto, cabia à mesma assumir as despesas decorrentes dosinvestimentos.

Não tendo a apelante demonstrado o prejuízo à sua imagem, bom nome ou mesmoàs suas atividades comerciais, estão ausentes os requisitos essenciais à caracterizaçãodo dano moral.

Recurso improvido.


12- Apelação Civel Nº 14030048038COLATINA - 2ª VARA CÍVELAPTE CONCESSIONARIA DA RODOVIA PRESIDENTE DUTRA S/A Advogado(a) MICHELA FERREIRA DIAS

APDO EDSON FERREIRA QUADRA Advogado(a) GUILHERME SOARES SCHWARTZAdvogado(a) MARIO BANCHI DEPOLIRELATOR DES. CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSJULGADO EM 14/07/2009 E LIDO EM 14/07/2009APELAÇÃO CÍVEL Nº 14.030.048.038 APTE: CONCESSIONÁRIA DA RODOVIA PRESIDENTE DUTRA S/AAPDO: EDSON FERREIRA QUADRARELATORA: DESª. CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOS

ACÓRDÃO

APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO INDENIZATÓRIA - ACIDENTEAUTOMOBILÍSTICO CAUSADO PELA PRESENÇA DE ANIMALSOBRE A PISTA DE ROLAMENTO - TRECHO EXPLORADO PORCONCESSIONÁRIA DE SERVIÇOS PÚBLICOS MEDIANTECOBRANÇA DE PEDÁGIO - RESPONSABILIDADE OBJETIVA - ART.37, § 6º, CF - RELAÇÃO DE CONSUMO E TEORIA DO RISCOPROFISSIONAL - DEVER DE INDENIZAR CARACTERIZADO -DANOS MATERIAIS - ORÇAMENTO ELABORADO PORCONCESSIONÁRIA AUTORIZADA E NOTAS FISCAIS IDÔNEAS -IMPUGNAÇÃO INCONSISTENTE - ART. 333, II, CPC - LUCROSCESSANTES - PERÍODO EM QUE O CAMINHÃO AVARIADOPERMANECEU PARADO - REALIZAÇÃO DE FRETES - RECIBOS DEPAGAMENTO DE AUTÔNOMO (RPA’S) - RAZOABILIDADE DAQUANTIA PLEITEADA - DEDUÇÃO DAS DESPESAS OPERACIONAISDO CAMINHONEIRO - RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO -REFLEXOS SOBRE A DISTRIBUIÇÃO DA SUCUMBÊNCIA. 1 - A empresa requerida responde objetivamente pelos danos causados aos usuáriosda via que administra mediante a cobrança de pedágio, seja por sua condição deprestadora de serviço público, seja pela incidência do CDC, ou mesmo pela teoriado risco profissional.2 - Cabe à concessionária zelar pela segurança do tráfego na área sob sua concessão,inclusive impedindo o ingresso de animais na pista de rolamento, o que se insere nopróprio risco da sua atividade econômica. 3 - Ocorrendo acidente devido à presença de animais sobre a pista, deve aconcessionária indenizar o usuário pelos prejuízos suportados.4 - O requerente se desincumbiu de provar os danos causados ao seu veículo, namedida em que juntou minucioso orçamento elaborado por concessionáriaautorizada pelo fabricante do bem, além de notas fiscais idôneas a respeito dasdespesas que efetuou com o conserto do caminhão. O orçamento e as notas fiscais,emitidos por terceiros desinteressados na lide, são suficientes para a comprovaçãodos danos materiais. 5 - A requerida, apesar de alegar que alguns dos itens discriminados no orçamentonão condizem com os danos provocados pelo acidente, não produziu nenhumaprova fez a respeito, ônus que lhe é imposto pelo artigo 333, inciso II, do CPC. Nãohá como desacreditar o orçamento e as notas fiscais apresentadas pelo requerentecom base em meras conjecturas.6 - As RPA's juntadas pelo requerente, emitidas pela empresa pagadora, sãosuficientes para comprovar a realização de serviços de frete com o caminhãoavariado.7 - O cálculo dos lucros cessantes deve envolver não só a expectativa defaturamento bruto, mas também as despesas operacionais ordinárias. Recursoprovido, apenas nesse ponto. 8 - Condenação do requerente ao pagamento da terça parte das custas processuais ehonorários advocatícios, já que decaiu em porção substancial quanto ao pedido deindenização por lucros cessantes. Permanece a requerida condenada aoremanescente.

CONCLUSÃO: ACORDA O(A) EGREGIO(A) QUARTA CÂMARA CÍVEL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, DARPROVIMENTO PARCIAL AO RECURSO.

13- Apelação Civel Nº 21030386813GUARAPARI - 1ª VARA CÍVELAPTE BANESTES S/A Advogado(a) NEUZA SCHULTHAIS ANDRADEAPDO GUMERCINDO PRATTES CONCEICAO Advogado(a) ALINE MARIA GRATZRELATOR DES. NEY BATISTA COUTINHOREVISOR DES. MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREUJULGADO EM 23/06/2009 E LIDO EM 14/07/2009


QUARTA CÂMARA CÍVELAPELAÇÃO CÍVEL Nº 210303866813 APTE: BANESTES s/aAPDO: GUMERCINDo prattes conceiçãoRELATOR: DES. NEY BATISTA COUTINHO

ACÓRDÃO

EMENTA: Apelação cível. AÇÃO CAUTELAR INOMINADA.CONCESSÃO. REQUISITOS PREENCHIDOS. Recurso improvido.

Para a admissibilidade da ação cautelar, além dos requisitos que devem serobservados em qualquer demanda, devem estar presentes a plausibilidade do direitoe o fundado temor de dano. No caso em julgamento, prospera a antecipaçãoconcedida, porquanto apresentou nos autos provas da situação emergencial a que seencontrava, vez que os descontos efetuados na conta corrente do apeladocolocavam em risco sua subsistência.

Recurso improvido.


14- Apelação Civel Nº 21030396994GUARAPARI - 1ª VARA CÍVELAPTE/APDO BANESTES S/A Advogado(a) NEUZA SCHULTHAIS ANDRADEAPDO/APTE GUMERCINDO PRATTES CONCEICAO Advogado(a) ALINE MARIA GRATZRELATOR DES. NEY BATISTA COUTINHOREVISOR DES. MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREUJULGADO EM 23/06/2009 E LIDO EM 14/07/2009QUARTA CÂMARA CÍVELAPELAÇÃO CÍVEL Nº 21030396994APTE/APDO: BANESTES s/aAPDO/APTE: GUMERCINDo prattes conceiçãoRELATOR: DES. NEY BATISTA COUTINHO

ACÓRDÃO

EMENTA: Apelações cíveis. Ação ordinária de ressarcimento c/c pedido deindenização por danos morais. Contrato bancário. Retenção integral dosproventos. Apropriação ilegal. Dano moral. Majoração do valor indenizatório.devolução em dobro dos salários retidos. Recursos improvidos.

Não pode a instituição bancária apropriar-se da integralidade dos depósitos feitos àtítulo de salários, na conta do seu cliente, para cobrar débito decorrente de contratobancários, ainda que para isso haja cláusula permissiva no contrato.

Ainda que expressamente ajustada, a retenção integral do salário de correntista como propósito de honrar débito deste com a instituição bancária enseja reparaçãomoral.

Como o valor fixado encontra-se dentro dos parâmetros adotados pelso TribunaisSuperiores, não se afigura desproporcional a condenação, devendo ser mantida.

No caso em julgamento, a perícia contábil demonstou a existência do débito, nãohavendo que se falar em cobrança indevida ou pagamento em excesso, estando ailicitude do ato do banco em bloquear todo o valor depositado na conta do apelado,atingindo os meios que servem à sua subsistência.

Recursos improvidos.

CONCLUSÃO: ACORDA O(A) EGREGIO(A) QUARTA CÂMARA CÍVEL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO À AMBOS OS RECURSOS INTERPOSTOS.

15- Apelação Civel Nº 24010143659VITÓRIA - 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL

APTE ASSOCIACAO DE DEFESA DO CONSUMIDOR DO ESPIRITOSANTO Advogado(a) KARLA CECILIA L. PINTOAdvogado(a) LEONARDO DE AZEVEDO SALESAPDO DEPARTAMENTO ESTADUAL DE TRANSITO DO ESP SANTO -DETRAN/ES Advogado(a) ALEXANDRE DEL'SANTO FALCÃOAdvogado(a) AUGUSTA GOMES AMORIMAdvogado(a) DILSON CARVALHOAdvogado(a) MIRNA MARIA SARTORIO RIBEIROAdvogado(a) PERICLES DO SACRAMENTO KLIPPELAdvogado(a) REGINA CELI MARIANIAdvogado(a) SUELI DE OLIVEIRA BESSONIAPDO DEPARTAMENTO DE ESTRADAS E RODAGEM DO ES DER/ES Advogado(a) ALOIR ZAMPROGNOAdvogado(a) EVA HENRIQUES DE AZEVEDOAdvogado(a) HUDSON SILVA MACIELRELATOR DES. NEY BATISTA COUTINHOREVISOR DES. MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREUJULGADO EM 23/06/2009 E LIDO EM 14/07/2009APELAÇÃO CÍVEL Nº 24010143659APTE: ASSOCIAÇÃO DE DEFESA DO CONSUMIDOR DO ESTADODO ESPÍRITO SANTO - ADECESAPDOS: DEPARTAMENTO ESTADUAL DE TRÂNSITO - DETRAN/ESE DEPARTAMENTO DE EDIFICAÇÕES, RODOVIAS ETRANSPORTES - DERTES

1ACÓRDÃO

EMENTA: APELAÇão CÍVEl. PROCESSUALCIVIL. SENTENÇA. CUMPRIMENTO. TÍTULO EXECUTIVO.AUSÊNCIA. INTERESSE-ADEQUAÇÃO. PROCESSO SINCRÉTICO.RECURSO IMPROVIDO.

O processo executivo, assim como o de conhecimento, exige das partes opreenchimento de determinados pressupostos/condições, para que a parte manejeuma relação processual válida e alcance o provimento executivo final. Uma dessascondições é o interesse de agir.

A lei federal nº 11.232, de 22 de dezembro de 2005, estatuiu o processo sincrético,segundo o qual com o manejo de um único processo, o credor pode obter adeclaração e a satisfação do seu direito, não precisando propor duas ações distintas.

Recurso improvido.


16- Apelação Civel Nº 24030079727VITÓRIA - VARA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPALAPTE LUIZ CARLOS VIEIRA DA SILVA Advogado(a) GIOVANNI ROCHA DAS NEVESAPDO PRESIDENTE DO IPAMV Advogado(a) HELOISA MARIA DUARTE BARCELLOSAPDO MUNICIPIO DE VITÓRIA Advogado(a) LUIZ CLAUDIO ROSENBERGRELATOR DES. CARLOS ROBERTO MIGNONEREVISOR DES. CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSJULGADO EM 14/07/2009 E LIDO EM 14/07/2009APELAÇÃO CÍVEL n° 24030079727APTE: LUIZ CARLOS VIEIRA DA SILVAAPDOS: PRESIDENTE DE INSTITUTO DE PREVIDÊNCIA EASSISTÊNCIA DOS SERVIDORES DO MUNICÍPIO DE VITÓRIA -IPAMV e MUNICÍPIO DE VITÓRIARELATOR: DES. CARLOS ROBERTO MIGNONE

A C Ó R D Ã O

APELAÇÃO CÍVEL - MANDADO DE SEGURANÇA - REJEITADA APRELIMINAR DE INDICAÇÃO INCORRETA DA AUTORIDADECOATORA - ACOLHIDA A PRELIMINAR DE ILEGITIMIDADE


PASSIVA AD CAUSAM DO MUNICÍPIO DE VITÓRIA -GRATIFICAÇÃO DE ADICIONAL POR TEMPO DE SERVIÇO -SERVIDOR DO IPAMV - RECURSO PROVIDO - SEGURANÇACONCEDIDA.

1 - Rejeita-se a preliminar de indicação incorreta da autoridade coatora, na medidaem que, nos termos da jurisprudência do Colendo Superior Tribunal de Justiça,“...não é possível reclamar da parte o conhecimento da complexa estrutura da AdministraçãoPública, de forma a precisar quem será a pessoa investida de competência para corrigir o ato coator.(...) A pessoa jurídica de direito público a suportar os ônus da sentença proferida em mandado desegurança é parte legítima para figurar no pólo passivo do feito, por ter interesse direto na causa...”(REsp 547235 / RJ - 1ª Turma - Min. José Delgado - J. 18/12/2003 - DJ.22/03/2004).2 - Acolhe-se a preliminar de ilegitimidade passiva ad causam do Município de Vitóriapois quem deixou de conceder o adicional por tempo de serviço pleiteado peloimpetrante foi o Instituto de Previdência e Assistência dos Servidores do Municípiode Vitória (IPAMV) e não aquela municipalidade, sendo que, segundo o constanteno art. 3º da Lei Municipal n° 4.399/97, que instituiu o sistema de previdência eassistência dos servidores municipais de Vitória, a referida autarquia previdenciáriatem autonomia administrativa, financeira e patrimonial.3 - O termo “regime jurídico” referido pelo art. 16 da Lei nº 4.295/96 abarca, dentreoutros direitos e deveres, o adicional por tempo de serviço previsto no art. 119, inc.I da Lei nº 2.994/82 (Estatuto dos Funcionários Públicos do Município de Vitória),de modo que se exsurge com clareza o direito líquido e certo do impetramente aessa gratificação. Segurança concedida.4 - Recurso provido. CONCLUSÃO: ACORDA O(A) EGREGIO(A) QUARTA CÂMARA CÍVEL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, REJEITAR A 1ªPRELIMINAR ARGUÍDA, E ACOLHER A 2ª, OBJETIVANDO DECLARARA ILEGITIMIDADE DO MUNICÍPIO DE VITÓRIA, E JULGAR EXTINTOO FEITO EM RELAÇÃO AO ENTE PÚBLICO, E NO MÉRITO, POR IGUALVOTAÇÃO, DAR PROVIMENTO AO RECURSO.

17- Apelação Civel Nº 24030142160VITÓRIA - 9ª VARA CÍVELAPTE BANCO BANESTES S/A - BANCO DO ESTADO DO ESPIRITOSANTO Advogado(a) CLAUDIA VALLI CARDOSOAdvogado(a) FERNANDA ALVES DE MATTOS MENEGUSSIAdvogado(a) GISLAINE DE OLIVEIRAAdvogado(a) JOSE ALOISIO PEREIRA SOBREIRAAdvogado(a) LUIZ ALFREDO PRETTIAdvogado(a) LUIZ CARLOS DE ABREUAdvogado(a) OMAR DE ALBUQUERQUE MACHADO JÚNIORAPDO VALDIR CASTIGLIONE FILHO Advogado(a) CHRISTIANO RIBEIRO GORDIANO DE OLIVEIRAAdvogado(a) CYNTHIA CAMPOS LOPESAdvogado(a) GERALDO LUIZ BUSSULARAdvogado(a) PAULA MARIA SILVA FURTADOAdvogado(a) SEBASTIAO RIVELINO DE SOUZA AMARALAdvogado(a) WILIAM MIRANDA BARCELOSAPDO ZORAIDY CARVALHO BRAZ SIMOM Advogado(a) CHRISTIANO RIBEIRO GORDIANO DE OLIVEIRAAdvogado(a) CYNTHIA CAMPOS LOPESAdvogado(a) GERALDO LUIZ BUSSULARAdvogado(a) PAULA MARIA SILVA FURTADOAdvogado(a) SEBASTIAO RIVELINO DE SOUZA AMARALAdvogado(a) WILIAM MIRANDA BARCELOSRELATOR DES. NEY BATISTA COUTINHOREVISOR DES. MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREUJULGADO EM 23/06/2009 E LIDO EM 14/07/2009QUARTA CÂMARA CÍVEL

APELAÇÃO CÍVEL Nº 24030142160APTE: BANESTES S.A.APDOS: VALDIR CASTIGLIONE FILHO E ZORAIDY CARVALHOBRAZ SIMOMRELATOR: DES. NEY BATISTA COUTINHO

ACÓRDÃODIREITO DO CONSUMIDOR. PREJUDICIAL DE MÉRITO - PRESCRIÇÃO- INOCORRÊNCIA - APLICAÇÃO DO PRAZO QUINQUENAL DA LEI N.

8.078/90. SUSPENSÃO DE SEQUESTRO DE VALORES PÚBLICOS PORDECISÃO JUDICIAL - BLOQUEIO DE CONTAS BANCÁRIAS ANTES DAREGULAR COMUNICAÇÃO DAS PARTES - DANOS MORAISCONFIGURADOS - QUANTUM FIXADO - PROPORCIONALIDADE -HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS - EXCESSO NÃO RECONHECIDO -RECURSO IMPROVIDO

O inconteste caráter consumerista das relações travadas entre as instituiçõesbancárias e seus clientes faz com que a pretensão de reparação civil submeta-se aoprazo quinquenal estabelecido pelo art. 27 da Lei n. 8.078/90, afastando-se o prazode três anos estabelecido pelo art. 206, §3º, V, do Código Civil.

A decisão judicial que determina a suspensão do sequestro de valores públicosquando estes já se encontram em poder dos recorridos não justifica o imediatobloqueio das contas correntes pela instituição bancária, máxime quando a prova dosautos evidencia que as apeladas não foram previamente comunicadas da medida.

A constrição inesperada de quantias depositadas em conta bancária constitui atoilícito indenizável, sobretudo quando a medida ocasiona transtornos desnecessáriose atinge créditos de terceiros que contrataram com os apelados.

A quantia de R$4.000,00 (quatro mil reais) é proporcional à dimensão do prejuízomoral experimentado e a condição econômica das partes, eis que a restrição atingiuterceiros à lide, de modo que o incômodo perdurou até que nova decisão judicialliberasse os créditos

Atestados o grau de zelo do patrono, o tempo despendido com o serviço e aimportância da causa para as partes, não há que se falar em minoração doshonorários advocatícios fixados em 15% do valor da condenação.

Apelo conhecido e improvido.

CONCLUSÃO: ACORDA O(A) EGREGIO(A) QUARTA CÂMARA CÍVEL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, REJEITAR APRELIMINAR ARGUÍDA, E NO MÉRITO, POR IGUAL VOTAÇÃO,NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.

18- Apelação Civel Nº 24030204507VITÓRIA - 2ª VARA CÍVELAPTE PESTANA COMERCIO E IMPORTACAO LTDA Advogado(a) MARCELO CRUZ PEREIRAAPDO TMM LINES LIMITED LLC Advogado(a) ALEX SANDRO SIMAOAdvogado(a) FELIPE GAIOSO CAPELAAdvogado(a) LUIZ ANTONIO RUAS CAPELAAdvogado(a) RENATA COELHO SARMENTO GUIMARAESAdvogado(a) SERGIO LUIZ RUAS CAPELARELATOR DES. NEY BATISTA COUTINHOREVISOR DES. MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREUJULGADO EM 23/06/2009 E LIDO EM 14/07/2009APELAÇÃO CÍVEL Nº 24030204507APTE: PESTANA COMÉRCIO E IMPORTAÇÃO LTDA.APDA: TMM LINES LIMITED LLCRELATOR: DES. NEY BATISTA COUTINHO

ACÓRDÃO

DIREITO MARÍTIMO - SOBREESTADIA (DEMURRAGE) DECONTÊINERES - LITISCONSÓRCIO NECESSÁRIO E DENUNCIAÇÃODA LIDE - INÉPCIA DA INICIAL - CARÊNCIA DE AÇÃO -IMPOSSIBILIDADE JURÍDICA DO PEDIDO - FALTA DE INTERESSE DEAGIR - PRELIMINARES REJEITADAS - MÉRITO - DEVOLUÇÃO DECONTÊINERES - PRAZO SUPERADO - COBRANÇA DEVIDA - NEGADOPROVIMENTO.A contratação do serviço de transporte não torna a contratante litisconsortenecessária da empresa transportadora, de forma que a denunciação da lide não podeser usada pela destinatária da mercadoria como forma de se eximir da suaresponsabilidade. Por esse motivo, rejeita-se a preliminar.Como a petição preencheu os requisitos necessários à propositura da demanda,possibilitando ao magistrado a compreensão da causa de pedir e do pedido, deve serrejeitada a preliminar de inépcia da inicial.


Não sendo a causa de pedir e o pedido vedados pelo ordenamento jurídico, bemcomo sendo constatada a necessidade do processo para que a apelada possasatisfazer sua pretensão, presentes estão as condições da ação, devendo serrejeitadas as preliminares de carência de ação, impossibilidade jurídica do pedido efalta de interesse de agir.Superado o prazo de carência (freetime) para o descarregamento e devolução doscontêineres pertencentes ao navio transportador, é perfeitamente exigível por este acobrança pela sobreestadia (ou demurrage). Apelo conhecido e improvido.

CONCLUSÃO: ACORDA O(A) EGREGIO(A) QUARTA CÂMARA CÍVEL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, REJEITAR AS PRELIMINARES ARGUÍDAS, E NO MÉRITO, POR IGUAL VOTAÇÃO,NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.

19- Apelação Civel Nº 24040165516VITÓRIA - 9ª VARA CÍVELAPTE AEV ASSOCIAÇAO EDUCIONAL DE VITORIA Advogado(a) ANA PAULA WOLKERS MEINICKEAdvogado(a) PATRICIA NUNES ROMANOAPDO MICHELE MARTINS FERREIRA Advogado(a) CLOVIS LISBOA DOS SANTOS JUNIORRELATOR DES. CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSREVISOR DES. NEY BATISTA COUTINHOJULGADO EM 02/06/2009 E LIDO EM 14/07/2009APELAÇÕES CÍVEIS Nº 024069013100 E 024040165516APTE: ASSOCIAÇÃO EDUCACIONAL DE VITÓRIAAPDA: MICHELE MARTINS FERREIRARELATORA: DESEMBARGADORA CATHARINA MARIA NOVAESBARCELLOS

ACÓRDÃO

EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DECLARATÓRIA DEINEXISTÊNCIA DE RELAÇÃO CONTRATUAL. AÇÃO CAUTELARINOMINADA. MATRÍCULA EM ENTIDADE PARTICULAR DEENSINO SUPERIOR. COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA ESTADUAL.LITISPENDÊNCIA COM AÇÃO PRETÉRITA VISANDO ÀREMATRÍCULA NO CURSO. INEXISTÊNCIA. TUTELADECLARATÓRIA. AUSÊNCIA DE INTERESSE PROCESSUAL.EXTINÇÃO DO PROCESSO PRINCIPAL SEM RESOLUÇÃO DOMÉRITO. ACESSORIEDADE DO PROCESSO CAUTELAR.HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. ARBITRAMENTO. EQUIDADE.RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO.

1. Compete à Justiça Estadual processar e julgar ação proposta por entidadeparticular de ensino superior pleiteando a declaração de inexistência de relaçãocontratual com aluno, sob a alegação de ausência de matrícula em um dos períodosdo curso. Inteligência do artigo 109, inciso I, da CF. Orientação sedimentada noSTJ.

2. Afasta-se a litispendência, quando os pedidos, conquanto fundados nos mesmosfundamentos fáticos e jurídicos, são divergentes (art. 301, §§ 1º e 2º, CPC).

3. A tutela meramente declaratória (CPC, art. 4º, inc. I) somente é adequada quandohouver a necessidade de eliminar crises de certeza sobre a existência ou inexistênciade determinada relação jurídica, caracterizada por dúvida objetiva e lesiva aosinteresses do demandante (BEDAQUE, José Roberto dos Santos. Código de processocivil interpretado. Antônio Carlos Marcato, coord. 2. ed. São Paulo: Atlas, 2005, p. 48 e49).

4. Destarte, se já existia demanda judicial em trâmite no Juizado Especial Cível,onde se discutia o direito à rematrícula da apelada no curso superior, carecia deinteresse a instituição de ensino apelante para pleitear a declaração de inexistência devínculo contratual com aquela, pois o mesmo efeito jurídico pretendido poderia serobtido no julgamento da ação primitiva.

5. Reconhecida, de ofício, a carência da ação principal por falta de interesseprocessual, nos termos do artigo 267, inciso VI, do Código de Processo Civil, o

processo cautelar segue a sorte do principal, conforme o artigo 808, inciso III, domesmo estatuto legal.

6. Sopesadas as circunstâncias da causa, em atenção ao princípio da equidade (CPC,art. 20, § 4º), sendo razoáveis os honorários advocatícios arbitrados na açãoprincipal e não cautelar, não se deve reduzi-los, sob pena de aviltamento daremuneração do trabalho desenvolvido, ofendendo a dignidade da funçãoindispensável à administração da justiça (art. 133 da CF).

CONCLUSÃO: ACORDA O(A) EGREGIO(A) QUARTA CÂMARA CÍVEL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, REJEITAR APRELIMINAR ARGUÍDA, E NO MÉRITO, POR IGUAL VOTAÇÃO, DARPROVIMENTO PARCIAL AO RECURSO PARA AFASTAR ALITISPENDÊNCIA E RECONHECER A CARÊNCIA DE AÇÃO PORFALTA DE INTERESSE, E EXTINGUIR O FEITO SEM RESOLUÇÃO DOMÉRITO.

20- Apelação Civel Nº 24060002078VITÓRIA - VARA DE AUDITORIA MILITARAPTE MAXSON NUNES PIMENTA Advogado(a) RIZONETTE MARIA DALLEPRANIAPDO ESTADO DO ESPIRITO SANTO Advogado(a) LUIS FERNANDO NOGUEIRA MOREIRARELATOR DES. CARLOS ROBERTO MIGNONEREVISOR DES. CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSJULGADO EM 14/07/2009 E LIDO EM 14/07/2009QUARTA CÂMARA CÍVELAPELAÇÃO CÍVEL VOLUNTÁRIA Nº. 024.06.000207-8.APELANTE:MAXSON NUNES PIMENTA.APELADO: ESTADO DO ESPÍRITO SANTO.RELATOR: DESEMBARGADOR CARLOS ROBERTO MIGNONE.

ACÓRDÃO:

EMENTA: ADMINISTRATIVO. CONCURSO PÚBLICO. NOMEAÇÃOE POSSE. INSCRIÇÃO NO CERTAME MEDIANTE APRESENTAÇÃODE CERTIFICADO DE CONCLUSÃO DE 1º GRAU FALSO. DEMISSÃOMEDIANTE SINDICÂNCIA. LEGALIDADE. RECURSO DESPROVIDO.1. É indiscutível o poder que a Administração tem de anular os seus atos, se eivadosde vícios insanáveis.2. O ato administrativo que nomeou e empossou o candidato, combase em documento falso, quando da inscrição no certame, é nulo, porque ausenteum dos seus elementos constitutivos e, portanto, não pode ser convalidado pelodecurso do tempo.3. A demissão do apelante, que ocorreu precedida de sindicância,com a observância da ampla defesa e do contraditório e, ainda, de forma motivada efundamentada, deve ser mantida pelo Poder Judiciário.4. Apelo conhecido, mas que se nega provimento.


21- Apelação Civel Nº 24060242492VITÓRIA - 9ª VARA CÍVELAPTE FRANNEL DISTRIBUIDORA DE PETROLEO LTDA Advogado(a) ADRIANA VILLA FORTE DE OLIVEIRA BARBOSAAdvogado(a) ANTENOR VINICIUS CAVERSAN VIEIRAAdvogado(a) LEOPOLDO DAHER MARTINSAPDO BANCO BRADESCO S/A Advogado(a) ANDREA CARDOSO DE OLIVEIRAAdvogado(a) BIANCA BONADIMAN ABRAOAdvogado(a) CESAR AUGUSTO LEADEBAL TOLEDO DA SILVAAdvogado(a) DAYANE SOUZA GOESAdvogado(a) EDNEIA VIEIRAAdvogado(a) HEBER GOMES Y. GOMESAdvogado(a) JOSE FRANCISCO PINHAAdvogado(a) MARIA HELENA KILLAdvogado(a) MICHELY ALINNE NARCISOAdvogado(a) RODRIGO ZACCHE SCABELLO


RELATOR DES. CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSREVISOR DES. MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREUJULGADO EM 14/07/2009 E LIDO EM 14/07/2009APELAÇÃO CÍVEL N.º 24060242492APELANTE: FRANNEL DISTRIBUIDORA DE PETRÓLEO LTDA.APELADO: BANCO BRADESCO S/A1RELATORA: DES.ª CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOS

ACÓRDÃO

EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AÇÃO DEINDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS. ILEGITIMIDADE ATIVA ADCAUSAM. INOCORRÊNCIA. VERIFICAÇÃO DA AUSÊNCIA DEDESCRIÇÃO COMPLETA DA CAUSA DE PEDIR PRÓXIMA. TEORIA DASUBSTANCIAÇÃO. FALTA DE MENÇÃO AOS DANOS MATERIAIS E AONEXO CAUSAL. CONCEDIDO PRAZO DE EMENDA À INICIAL.PRECEDENTES DO STJ. SENTENÇA NULA. RECURSO PROVIDO.

I. Segundo a inicial, a Apelante teria ficado com suas atividades paralisadas em razãodo fato de ter tido sua inscrição estadual suspensa em decorrência da pendência daação de execução ajuizada pelo Apelado em face dos sócios da Apelante, fato que aimpediu de obter certidão negativa necessária à regularização de sua inscrição, emrazão do que esta afirma que teve danos materiais (lucros cessantes e danosemergentes). Caracterizada está, portanto, a legitimidade ativa ad causam da Apelante.

II. A Apelante não menciona na inicial quais teriam sido os lucros cessantes e osdanos emergentes, nem tampouco demonstra o nexo causal entre o fato narrado nainicial e os danos materiais. Tais fatos, pela teoria da substanciação, constituemobrigatoriamente a causa de pedir próxima de qualquer ação indenizatória.

III. Antes de declarar inepta a inicial, há necessidade de intimação da Apelante paraemendá-la, nos termos do art. 284 do CPC. Precedentes do STJ.

IV. Recurso provido.


22- Apelação Civel Nº 24069013100VITÓRIA - 9ª VARA CÍVELAPTE ASSOCIAÇAO EDUCACIONAL DE VITORIA Advogado(a) ANA PAULA WOLKERS MEINICKEAdvogado(a) PATRICIA NUNES ROMANOAPDO MICHELE MARTINS FERREIRA Advogado(a) CLOVIS LISBOA DOS SANTOS JUNIORRELATOR DES. CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSREVISOR DES. NEY BATISTA COUTINHOJULGADO EM 02/06/2009 E LIDO EM 14/07/2009APELAÇÕES CÍVEIS Nº 024069013100 E 024040165516APTE: ASSOCIAÇÃO EDUCACIONAL DE VITÓRIAAPDA: MICHELE MARTINS FERREIRARELATORA: DESEMBARGADORA CATHARINA MARIA NOVAESBARCELLOS

ACÓRDÃO

EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DECLARATÓRIA DEINEXISTÊNCIA DE RELAÇÃO CONTRATUAL. AÇÃO CAUTELARINOMINADA. MATRÍCULA EM ENTIDADE PARTICULAR DEENSINO SUPERIOR. COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA ESTADUAL.LITISPENDÊNCIA COM AÇÃO PRETÉRITA VISANDO ÀREMATRÍCULA NO CURSO. INEXISTÊNCIA. TUTELADECLARATÓRIA. AUSÊNCIA DE INTERESSE PROCESSUAL.EXTINÇÃO DO PROCESSO PRINCIPAL SEM RESOLUÇÃO DOMÉRITO. ACESSORIEDADE DO PROCESSO CAUTELAR.HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. ARBITRAMENTO. EQUIDADE.RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO.

1. Compete à Justiça Estadual processar e julgar ação proposta por entidadeparticular de ensino superior pleiteando a declaração de inexistência de relação

contratual com aluno, sob a alegação de ausência de matrícula em um dos períodosdo curso. Inteligência do artigo 109, inciso I, da CF. Orientação sedimentada noSTJ.

2. Afasta-se a litispendência, quando os pedidos, conquanto fundados nos mesmosfundamentos fáticos e jurídicos, são divergentes (art. 301, §§ 1º e 2º, CPC).

3. A tutela meramente declaratória (CPC, art. 4º, inc. I) somente é adequada quandohouver a necessidade de eliminar crises de certeza sobre a existência ou inexistênciade determinada relação jurídica, caracterizada por dúvida objetiva e lesiva aosinteresses do demandante (BEDAQUE, José Roberto dos Santos. Código de processocivil interpretado. Antônio Carlos Marcato, coord. 2. ed. São Paulo: Atlas, 2005, p. 48 e49).

4. Destarte, se já existia demanda judicial em trâmite no Juizado Especial Cível,onde se discutia o direito à rematrícula da apelada no curso superior, carecia deinteresse a instituição de ensino apelante para pleitear a declaração de inexistência devínculo contratual com aquela, pois o mesmo efeito jurídico pretendido poderia serobtido no julgamento da ação primitiva.

5. Reconhecida, de ofício, a carência da ação principal por falta de interesseprocessual, nos termos do artigo 267, inciso VI, do Código de Processo Civil, oprocesso cautelar segue a sorte do principal, conforme o artigo 808, inciso III, domesmo estatuto legal.

6. Sopesadas as circunstâncias da causa, em atenção ao princípio da equidade (CPC,art. 20, § 4º), sendo razoáveis os honorários advocatícios arbitrados na açãoprincipal e não cautelar, não se deve reduzi-los, sob pena de aviltamento daremuneração do trabalho desenvolvido, ofendendo a dignidade da funçãoindispensável à administração da justiça (art. 133 da CF).

CONCLUSÃO: ACORDA O(A) EGREGIO(A) QUARTA CÂMARA CÍVEL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, REJEITAR APRELIMINAR ARGUÍDA, E NO MÉRITO, POR IGUAL VOTAÇÃO, DARPROVIMENTO PARCIAL AO RECURSO PARA AFASTAR ALITISPENDÊNCIA E RECONHECER A CARÊNCIA DA AÇÃO PORFALTA DE INTERESSE E EXTINGUIR O FEITO SEM JULGAMENTO DOMÉRITO.

23- Apelação Civel Nº 24070095724VITÓRIA - 2ª VARA DE FAMÍLIAAPTE PAULO JOSE DO NASCIMENTO Advogado(a) JOAO CARLOS XAVIER MARTINSAPDO P H A N (MENOR IMPUBERE) Advogado(a) WILLIS MACHADO DOS SANTOSAPDO ROSILENE DE ABREU DO NASCIMENTO Advogado(a) WILLIS MACHADO DOS SANTOSRELATOR DES. CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSREVISOR DES. NEY BATISTA COUTINHOJULGADO EM 09/06/2009 E LIDO EM 14/07/2009APELAÇÃO CÍVEL N° 24070095724APELANTE: PAULO JOSÉ DO NASCIMENTOAPELADO: P.H.A.N (REPRESENTADO POR SUA GENITORA)RELATORA: DESª. CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOS

Acórdão

EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. DIREITO DE FAMÍLIA. AÇÃO DEALIMENTOS. NECESSIDADE/POSSIBILIDADE. PECULIARIDADESDO CASO CONCRETO. VERBA REDUZIDA. RECURSOPARCIALMENTE PROVIDO.1- Assegura o artigo 227 da Constituição da República à criança e ao adolescente odireito à vida, saúde, à alimentação, à educação, ao lazer, à profissionalização, àcultura, à dignidade, ao respeito, à liberdade e à convivência familiar e comunitária,colocando-os à salvo de toda forma de negligência, discriminação, exploração,violência, crueldade e opressão, consistindo dever da família, da sociedade e doEstado a proteção aos referidos direitos.2- Estabelece o artigo 1.694, § 1º do Código Civil de 2002, que podem os parentespedir uns aos outros os alimentos de que necessitam para viver, de modocompatível com sua condição social, devendo os alimentos ser fixados na proporçãodas necessidades do reclamante e dos recursos da pessoa obrigada.


3- Já o artigo 1.695 da legislação apontada assevera que os alimentos são devidos aquem os pretende por não ter bens suficientes, nem poder, pelo seu trabalho, àprópria mantença, desde que aquele de quem se reclamam, possa fornecê-los, semdesfalque do necessário ao seu sustento. 4- Desta forma, a expressão alimentos significa, na lição de Yussef Said Cahali, "tudoo que é necessário para satisfazer os reclamos da vida; são as prestações com as quais podem sersatisfeitas as necessidades vitais de quem não pode provê-las por si; mais amplamente, écontribuição periódica assegurada a alguém, por título de direito, para exigi-la de outrem, comonecessário à sua manutenção" (Dos alimentos; 4ª ed. rev., ampl. e atual. de acordo com oNovo Código Civil; São Paulo: Revista dos Tribunais, 2002; p.16).5- O valor dos alimentos deve ser definido de forma comedida, possibilitando asobrevivência do alimentado e igualmente a do alimentante, que deve ser capaz dearcar com o pensionamento sem ser submetido à situação precária.6- Sabe-se que quem constitui nova família deve ter a necessária responsabilidadepelo ato que pratica, não podendo o credor ser responsabilizado pelo aumento dedespesa decorrente de ato voluntário do devedor ao assumir novos encargos. Nãoobstante, tais fatos podem e devem influir no valor a ser fixado, não podendo serdesprezado pelo Judiciário na concretude do caso submetido á apreciação.7- Além disso, ressalto que o dever de alimentar deve ser imposto tanto ao paicomo a mãe, cabendo também à genitora contribuir com as despesas do filho.8- Recurso parcialmente provido.


24- Apelação Civel Nº 24070097175VITÓRIA - 2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALAPTE ESTADO DO ESPIRITO SANTO Advogado(a) CARLA GIOVANNOTTI DORSCHAPDO TNG COMERCIO DE ROUPAS LTDA Advogado(a) CLARISSE GOMES ROCHAAdvogado(a) FERNANDO RICARDO BRESSER CARVALHORELATOR DES. CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSREVISOR DES. NEY BATISTA COUTINHOJULGADO EM 16/06/2009 E LIDO EM 14/07/2009APELAÇÃO CÍVEL N° 24070097175APELANTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOAPELADO: TNG COMÉRCIO DE ROUPAS LTDARELATORA: DESª. CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOS

Acórdão

EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. DIREITO TRIBUTÁRIO. MULTA.AQUISIÇÃO DE MERCADORIAS COM A INSCRIÇÃO NO CADASTRODE CONTRIBUINTES DO ICMS SUSPENSA. SITUAÇÃOREGULARIZADA ANTES DA OCORRÊNCIA DO FATO GERADOR DAMULTA. ILICITUDE DESCARACTERIZADA. NULIDADE DOSRESPECTIVOS AUTOS DE INFRAÇÃO DIREITO À REPETIÇÃO DOINDÉBITO. HONORÁRIOS. FAZENDA PÚBLICA. OBSERVÂNCIADOS CRITÉRIOS LEGAIS. RECURSO DESPROVIDO.

1- Comprovado nos autos que a empresa estava no pleno exercício de suasatividades, com a situação cadastral devidamente regularizada quando da aquisiçãodas mercadorias, afastada fica a irregularidade que ensejou a atuação fiscal, sendo dedireito a declaração de nulidade dos autos de infração que culminaram na aplicaçãodas multas por inobservância da legislação que regulamenta o ICMS.

2- Constatando-se a nulidade da exação, tem o contribuinte direito à repetição doindébito dos valores pagos indevidamente, a teor do disposto no art. 165, doCódigo Tributário Nacional.

3- Nas causas em que for vencida a Fazenda Pública, os honorários advocatíciosserão fixados consoante apreciação eqüitativa do juiz, atendidas as recomendaçõesconstantes das alíneas do § 3º do referido dispositivo legal. Destarte, vencida aFazenda Pública, a legislação não vincula o julgador a nenhum percentual ou valorcerto. Além disso, ao arbitrar a verba honorária, ele pode utilizar-se de percentuaistanto sobre o valor da causa quanto sobre o valor da condenação, bem assim fixaros honorários em valor determinado.

4- Recurso desprovido.

CONCLUSÃO: ACORDA O(A) EGREGIO(A) QUARTA CÂMARA CÍVEL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,

QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO.

25- Apelação Civel Nº 24920178902VITÓRIA - 5ª VARA CÍVELAPTE/APDO CONDOMINIO DO EDIFICIO GEISA Advogado(a) NELSON BRAGA DE MORAISAPDO/APTE ELEVADORES OTIS LTDA Advogado(a) ANDRE GUSTAVO SALVADOR KAUFFMANAdvogado(a) AUREA DVILLA MELO RAPOSOAdvogado(a) CARLOS EDUARDO RIVERO ARAUJO SILVAAdvogado(a) HERMANO DE VILLEMOR AMARAL NETOAdvogado(a) JOAO GUILHERME DE MORAES SAUERAdvogado(a) JUSSARA FRANQUEIRA JUNQUEIRARELATOR DES. CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSREVISOR DES. NEY BATISTA COUTINHOJULGADO EM 02/06/2009 E LIDO EM 14/07/2009APELAÇÃO CÍVEL Nº 24920178902APELANTE/APELADO: CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO GEISAAPELADA/APELANTE: ELEVADORES OTIS LTDA.RELATORA: DESª CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOS

ACÓRDÃOEMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE COBRANÇA. CONTRATODE CONSERVAÇÃO DE ELEVADORES. MENSALIDADES.INADIMPLÊNCIA. RECONHECIMENTO EM TELEGRAMA EASSEMBLÉIAS DE CONDOMÍNIO. IRREGULARIDADE DEREPRESENTAÇÃO. AUSÊNCIA. FALTA DE IMPUGNAÇÃOESPECIFICADA DOS FATOS. DISPENSA DA PROVA. MULTAMORATÓRIA. LEI 9.298/96. INAPLICABILIDADE. CORREÇÃOMONETÁRIA SOBRE DÉBITOS CONSOLIDADOS. PREVISÃOCONTRATUAL DE PARÂMETRO JÁ SUBSTITUÍDO. APLICAÇÃO DOÍNDICE OFICIAL. JUROS MORATÓRIOS CONVENCIONADOS EMUM POR CENTO AO MÊS. CABIMENTO. RECURSOSPARCIALMENTE PROVIDOS.I. Em tempos nos quais se busca exaustivamente a efetividade do processo, aindaque tivesse ocorrido a irregularidade de representação, não poderia serdesconsiderada a possibilidade de ratificação posterior dos atos praticados, com asubseqüente convalidação deles.II. Deixando o demandado de desincumbir-se do ônus de impugnação especificadaprevisto no art. 302 do CPC, ficará o autor dispensado da prova de tais fatos,porquanto incontroversos (art. 334, III, do CPC).III. Legítima é a cobrança da multa de 10% prevista no contrato, no caso deinadimplemento da obrigação, firmado antes da vigência da Lei n. 9.298/96, quemodificou o Código de Defesa do Consumidor, uma vez que a redução da multapara 2% (tal como definida na Lei n. 9.298/96) somente é cabível nos contratoscelebrados após sua vigência, o que não se configura nos autos.IV. Se o contrato prevê a atualização dos débitos consolidados pela ORTN e ocritério em comento já havia sido substituído por outro à época da celebração daavença, a partir do momento em que o contrato permite a utilização de outro índiceidôneo, é possível aplicar o INPC-IBGE.V. Os juros de mora, quando previamente pactuados, podem ser convencionados àtaxa de 1% ao mês.VI. Recursos parcialmente providos.

CONCLUSÃO: ACORDA O(A) EGREGIO(A) QUARTA CÂMARA CÍVEL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, POR MAIORIA DE VOTOS, DARPARCIAL PROVIMENTO AS APELAÇÕES.

26- Apelação Civel Nº 24960123776VITÓRIA - VARA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPALAPTE MUNICIPIO DE VITORIA ES Advogado(a) WILMA CHEQUER BOU HABIBAPDO JOSE ALENCAR FARIAS Advogado(a) DELANO SANTOS CAMARAAdvogado(a) HUGO CRUZ MAESTRIAdvogado(a) RAPHAEL AMERICANO CAMARAAPDO ALFREDINA DIAS CUBELO CALIL Advogado(a) DELANO SANTOS CAMARAAdvogado(a) HUGO CRUZ MAESTRIAdvogado(a) RAPHAEL AMERICANO CAMARAAPDO ANA MARIA MIGUEL PIOVESAN Advogado(a) DELANO SANTOS CAMARA


Advogado(a) HUGO CRUZ MAESTRIAdvogado(a) RAPHAEL AMERICANO CAMARAAPDO ANA MARIA ZOTTICH Advogado(a) DELANO SANTOS CAMARAAdvogado(a) HUGO CRUZ MAESTRIAdvogado(a) RAPHAEL AMERICANO CAMARAAPDO ANAILDA DA PENHA B DALVI Advogado(a) DELANO SANTOS CAMARAAdvogado(a) HUGO CRUZ MAESTRIAdvogado(a) RAPHAEL AMERICANO CAMARAAPDO CONSUELO RODRIGUES DREWS Advogado(a) DELANO SANTOS CAMARAAdvogado(a) HUGO CRUZ MAESTRIAdvogado(a) RAPHAEL AMERICANO CAMARAAPDO GENALDO TOSCANO DE BRITO Advogado(a) DELANO SANTOS CAMARAAdvogado(a) HUGO CRUZ MAESTRIAdvogado(a) RAPHAEL AMERICANO CAMARAAPDO GILDO DA SILVA AMORIM Advogado(a) DELANO SANTOS CAMARAAdvogado(a) HUGO CRUZ MAESTRIAdvogado(a) RAPHAEL AMERICANO CAMARAAPDO ILZA SILVA DALTO Advogado(a) DELANO SANTOS CAMARAAdvogado(a) HUGO CRUZ MAESTRIAdvogado(a) RAPHAEL AMERICANO CAMARAAPDO JUDITH BARCELLOS DE OLIVEIRA Advogado(a) DELANO SANTOS CAMARAAdvogado(a) HUGO CRUZ MAESTRIAdvogado(a) RAPHAEL AMERICANO CAMARAAPDO LEILA MARLE SCARDUA Advogado(a) DELANO SANTOS CAMARAAdvogado(a) HUGO CRUZ MAESTRIAdvogado(a) RAPHAEL AMERICANO CAMARAAPDO LUCIO TOSCANO ARAGAO Advogado(a) DELANO SANTOS CAMARAAdvogado(a) HUGO CRUZ MAESTRIAdvogado(a) RAPHAEL AMERICANO CAMARAAPDO MAGNO JOAQUIM DA SILVA TELLES Advogado(a) DELANO SANTOS CAMARAAdvogado(a) HUGO CRUZ MAESTRIAdvogado(a) RAPHAEL AMERICANO CAMARAAPDO LUIS SANTOS CAMPANA FILHO Advogado(a) DELANO SANTOS CAMARAAdvogado(a) HUGO CRUZ MAESTRIAdvogado(a) RAPHAEL AMERICANO CAMARAAPDO LUIZA PANTALEAO ALVES Advogado(a) DELANO SANTOS CAMARAAdvogado(a) HUGO CRUZ MAESTRIAdvogado(a) RAPHAEL AMERICANO CAMARAAPDO MAHELI TENORIO C SANTOS Advogado(a) DELANO SANTOS CAMARAAdvogado(a) HUGO CRUZ MAESTRIAdvogado(a) RAPHAEL AMERICANO CAMARAAPDO MARIA CONCEIÇÃO S LUGON Advogado(a) DELANO SANTOS CAMARAAdvogado(a) HUGO CRUZ MAESTRIAdvogado(a) RAPHAEL AMERICANO CAMARAAPDO MARIA TEREZA D FERRARI Advogado(a) DELANO SANTOS CAMARAAdvogado(a) HUGO CRUZ MAESTRIAdvogado(a) RAPHAEL AMERICANO CAMARAAPDO PEDRO BERNARDI NETO Advogado(a) DELANO SANTOS CAMARAAdvogado(a) HUGO CRUZ MAESTRIAdvogado(a) RAPHAEL AMERICANO CAMARAAPDO REGINA MARIA B RODRIGUES Advogado(a) DELANO SANTOS CAMARAAdvogado(a) HUGO CRUZ MAESTRIAdvogado(a) RAPHAEL AMERICANO CAMARAAPDO ROBERTO LUIZ B LOUREIRO Advogado(a) DELANO SANTOS CAMARAAdvogado(a) HUGO CRUZ MAESTRIAdvogado(a) RAPHAEL AMERICANO CAMARA

APDO URBANO RUBIM DOS SANTOS Advogado(a) DELANO SANTOS CAMARAAdvogado(a) HUGO CRUZ MAESTRIAdvogado(a) RAPHAEL AMERICANO CAMARAAPDO WALTER FRANCISCO DE ARAUJO Advogado(a) DELANO SANTOS CAMARAAdvogado(a) HUGO CRUZ MAESTRIAdvogado(a) RAPHAEL AMERICANO CAMARAAPDO WILSON PEREIRA FRANCÊS Advogado(a) DELANO SANTOS CAMARAAdvogado(a) HUGO CRUZ MAESTRIAdvogado(a) RAPHAEL AMERICANO CAMARAAPDO WILSON SOARES Advogado(a) DELANO SANTOS CAMARAAdvogado(a) HUGO CRUZ MAESTRIAdvogado(a) RAPHAEL AMERICANO CAMARAAPDO ZILMA LYRIO GONCALVES GAMA Advogado(a) DELANO SANTOS CAMARAAdvogado(a) HUGO CRUZ MAESTRIAdvogado(a) RAPHAEL AMERICANO CAMARAAPDO MARIA HELENA DE MEDEIROS Advogado(a) DELANO SANTOS CAMARAAdvogado(a) HUGO CRUZ MAESTRIAdvogado(a) RAPHAEL AMERICANO CAMARAAPDO JOAO ALFREDO LOPES NETTO Advogado(a) DELANO SANTOS CAMARAAdvogado(a) HUGO CRUZ MAESTRIAdvogado(a) RAPHAEL AMERICANO CAMARARELATOR DES. MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREUREVISOR DES. CARLOS ROBERTO MIGNONEJULGADO EM 02/06/2009 E LIDO EM 14/07/2009EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. PROCESSO CIVIL. PREVIDENCIÁRIO.EMBARGOS À EXECUÇÃO. PRELIMINAR. INTIMAÇÃO PESSOAL DOREPRESENTANTE DA FAZENDA PÚBLICA MUNICÍPAL. MÉRITO.EXCESSO DA EXECUÇÃO. DESCONTO. CONTRIBUIÇÕESPREVIDENCIÁRIAS. IMPOSTO DE RENDA. RECURSO PARCIALMENTEPROVIDO.

I- Preliminar: Houve a determinação para que o Município semanifestasse, no prazo de dez dias, a respeito dos cálculos apresentados pelosexequentes, por meio de intimação pessoal da Procuradora do Município. Houve,então, resposta do Município, impugnando os cálculos apresentados e requerendo alimitação da execução. Ausência de prejuízo, portanto, tendo em vista que afinalidade do contraditório foi fiel e integralmente cumprida.

II- Certo é, pois, que teve a Municipalidade plena, inequívoca eregular ciência pessoal da pretensão executória, ainda que não se possa cogitar decerta informalidade na consecução do ato processual em comento.

III- Não há, destarte, nulidade do procedimento, em virtude dainteligência do art. 250, parágrafo único de CPC e da jurisprudência do ColendoSuperior Tribunal de Justiça, segundo a qual a falta de citação pessoal da Fazendanão acarreta a nulidade, se não houver prejuízo.(AgRg no Ag 1055763/RO, REsp442.002/MG)

IV- Mérito: Apenas com o advento da Emenda Constitucional nº20/98, tornou-se juridicamente inviável o recolhimento de contribuiçãoprevidenciária de servidores inativos. (RE 578958)

V- A Emenda Constitucional nº 41/03 estabeleceu ser novamentepossível o desconto de contribuição previdenciária de proventos dos aposentados.

VI- Considerando, portanto, que o período que se pretendedescontar é anterior à EC 20/98, há possibilidade de incidência das contribuiçõesprevidenciárias, como pretendido pelo Município.

VII- Novo cálculo de atualização deve ser efetivado, tomando-secomo base o valor bruto devido, procedendo-se os descontos das contribuições.

VIII- Desmerece acolhida a pretensão recursal relativamente àretenção de imposto de renda, na medida em que desassociada da atual orientaçãopretoriana, que fixa, como o momento devido para a ocorrência do desconto, o dorecebimento efetivo da quantia. (REsp 617.081/PR - decisão monocrática)


IX- Relativamente aos valores recebidos pelos Apelados, a títulode assiduidade e quinquênio, de forma supostamente indevida, deve o Apelantediligenciar, no âmbito de suas atribuições e administrativamente, com o fito deobter a devolução dos montantes equivocadamente pagos. Trata-se de questão queextrapola os limites da presente discussão.

X- Não deve haver inversão dos ônus sucumbenciais, já quedecaíram os Apelados de parte mínima do pedido, devendo o Município Apelante,na forma do art. 21, parágrafo único do CPC, arcar com o fixado na sentença depiso.

XI- Recurso parcialmente provido.

CONCLUSÃO: ACORDA O(A) EGREGIO(A) QUARTA CÂMARA CÍVEL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, REJEITAR APRELIMINAR ARGUÍDA, E NO MÉRITO, POR IGUAL VOTAÇÃO, DARPARCIAL PROVIMENTO AO RECURSO.

27- Apelação Civel Nº 24980131601VITÓRIA - 4ª VARA CÍVELAPTE/APDO ERICO DO BRASIL COM.E INDUSTRIA LTDA Advogado(a) ANA MARIA MURBACH CARNEIROAdvogado(a) ANDERSON MARTINS RIBEIROAdvogado(a) ANTONIO PINTOAdvogado(a) CLOTILDE SADAMI HAYASHIDAAdvogado(a) GERUSA DEL PICCOLO ARAUJO DE OLIVEIRAAdvogado(a) INDI VIEIRA LOPESAdvogado(a) JULIANNA BULGARELLI FERNANDESAdvogado(a) LUIZ CARLOS MACIELAdvogado(a) MARCEL DE MELO SANTOSAdvogado(a) SUZANE OLIVEIRA DA SILVAAPDO/APTE BERT REPRESENTACOES TECNICAS LTDA Advogado(a) CHARLIS ADRIANI PAGANIAdvogado(a) EVILMAR ANDREI PAGANIAdvogado(a) GILBERTO JOSE DE SANTANA JUNIORAdvogado(a) HUMBERTO CAMARGO BRANDAO FILHOAdvogado(a) SIMONE AMELIA VIEIRA NASCIMENTORELATOR DES. CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSREVISOR DES. NEY BATISTA COUTINHOJULGADO EM 02/06/2009 E LIDO EM 14/07/2009APELAÇÃO CÍVEL Nº 24.980.131.601APTE/APDO: ERICO DO BRASIL COM. E INDÚSTRIA LTDA.APTE/APDO: BERT REPRESENTAÇÕES TÉCNICAS LTDA.RELATORA: DESEMBARGADORA CATHARINA MARIA NOVAESBARCELLOS

ACÓRDÃO

APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO - RESILIÇÃOUNILATERAL IMOTIVADA DE CONTRATO DE REPRESENTAÇÃOCOMERCIAL - PRESCRIÇÃO QUINQUENAL - ART. 44, PARÁGRAFOÚNICO, LEI N.º 4.886/65 - PRAZO REFERENTE AO DIREITO DEINGRESSAR EM JUÍZO - PREJUDICIAL DE PRESCRIÇÃO AFASTADA- RECURSO DA REPRESENTADA DESPROVIDO - INDENIZAÇÃODEVIDA QUANTO A TODO O PERÍODO DE VIGÊNCIA DOCONTRATO - INDENIZAÇÃO POR FALTA DE PRÉ-AVISO -CONTRATO POR PRAZO DETERMINADO - DENÚNCIA A QUE SEPRETENDE ATRIBUIR EFEITOS RETROATIVOS -IMPOSSIBILIDADE - BOA-FÉ DA REPRESENTANTE, QUEPERMANECEU ATUANDO DURANTE O LAPSO QUE AREPRESENTADA QUER VER DESCONSIDERADO - VERBA DEVIDA- SUPOSTA VENDA DIRETA, PELA REPRESENTADA À TERCEIROS -FALTA DE PROVA - RECURSO DA REPRESENTANTEPARCIALMENTE PROVIDO - REMANEJO DOS ÔNUS DASUCUMBÊNCIA. 1) O prazo de cinco anos mencionado no parágrafo único, do artigo 44, da Lei n.º4.886/65, se refere ao lapso que o interessado dispõe para ingressar em juízo,formulando pretensão com base no citado diploma. Ajuizada a ação antes dos cincoanos, o interessado pode reclamar o que de direito com relação a todo o períodopelo qual se estendeu a representação comercial, e não apenas quanto aos cincoúltimos anos do contrato.

2) O argumento de que o contrato que vinculava as litigantes foi extinto em 1992,está completamente desamparado pelo conjunto probatório dos autos, e emcontradição até mesmo com o teor da contestação da representada, onde se afirmaque o contrato de representação terminou em 04 de janeiro de 1996.3) Proposta a ação em 1998, não há de se cogitar na prescrição de nenhumapretensão oriunda da relação contratual estabelecida entre as partes.4) Recurso da representada desprovido.5) Afastada a prescrição, foi plenamente satisfeita a pretensão da representante emobter indenização equivalente às comissões que mereceu durante todo o período devigência do contrato. 6) Exaurido o prazo do contrato escrito, este passou a valer por prazoindeterminado, vez que mantida a relação de representação entre as partes. Assim,imprescindível para sua rescisão o aviso prévio, nos termos do artigo 34, da Lei n.º4.886/65.7) A alegação de que o contrato se extinguiu em janeiro de 1996, não encontrarespaldo no conjunto dos autos, pelo que não pode a representada pretenderatribuir efeitos retroativos à denúncia, em prejuízo da representante que, de boa-fé,continuou com a representação no período entre janeiro e junho de 1996. 8) A representante também faz jus ao recebimento de indenização, pela rescisãoimotivada do contrato sem pré-aviso, a teor do artigo 37, da Lei n.º 4.886/65. 9) Não há prova de que a representada vendeu mercadorias à terceiros diretamente,desrespeitando o contrato de representação. A fase de liquidação não é sedeapropriada para a discussão de eventual prejuízo, mas apenas sobre sua extensão. 10) Recurso da representante parcialmente provido.11) Considerando a sucumbência recíproca, deve a representante arcar com a quartaparte das custas e honorários, ficando o restante à cargo da representada.

CONCLUSÃO: ACORDA O(A) EGREGIO(A) QUARTA CÂMARA CÍVEL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO INTERPOSTO POR ERICO DO BRASILCOMÉRCIO E INDUSTRIA LTDA E, AINDA UNANIMEMENTE, DARPROVIMENTO PARCIAL AO RECURSO INTERPOSTO POR BERTREPRESENTAÇÕES TÉCNICAS LTDA.

28- Apelação Civel Nº 24980210777VITÓRIA - 9ª VARA CÍVELAPTE GILSON GILBERTI FILHO Advogado(a) CHRISTOVAM RAMOS PINTO NETOAdvogado(a) DANIEL DIAS DE SOUZAAdvogado(a) ESTEVAO MOREIRA DE MEDEIROSAPDO CLOVES LYRA Advogado(a) HERON LOPES FERREIRAAdvogado(a) JANETE NUNES PIMENTA RAMOSAdvogado(a) JOAO PAULO DA MATTA AMBROSIORELATOR DES. CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSREVISOR DES. NEY BATISTA COUTINHOJULGADO EM 16/06/2009 E LIDO EM 14/07/2009APELAÇÃO CÍVEL N.º 24980210777APELANTE: GILSON GILBERTI FILHOAPELADO: CLOVES LYRARELATORA: DES.ª CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOS

ACÓRDÃOEMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. DIREITO CIVIL. INDENIZAÇÃO PORDANOS MORAIS. AFIRMAÇÕES FALSAS FEITAS EM LAUDOMÉDICO PSIQUIÁTRICO ACERCA DA CONDUTA FUNCIONAL DESERVIDOR MILITAR. DANO MORAL IN RE IPSA. DESNECESSIDADEDA COMPROVAÇÃO DA REPERCUSSÃO PARA CARACTERIZAÇÃODO DANO. VALOR DA INDENIZAÇÃO. MANUTENÇÃO.RAZOABILIDADE. RECURSO DESPROVIDO.

I. O dano moral no presente caso é in re ipsa, ou seja, decorre unicamente do atoilícito consistente na emissão de laudo médico psiquiátrico contendo inverdadesacerca da reputação do Apelado como servidor militar.

II. O Apelante não só agiu com culpa, mas também com dolo de injuriar e difamaro Apelado, atribuindo-lhe fatos inverídicos que contribuíram decisivamente parasepultar a carreira militar deste e fulminar aquilo que um militar tem de mais nobre esagrado: a sua honra pessoal.

III. Diante dos critérios da indenização por danos morais consagrados na Doutrinae face às graves circunstâncias da causa, a quantia de R$ 50.000,00 (cinquenta milreais) atende muito bem aos propósitos de punir o Apelante e de compensar o


Apelado pelo ataque à sua honra como servidor militar, sem representar qualquerforma de enriquecimento ilícito deste.

IV. Recurso desprovido.,CONCLUSÃO: ACORDA O(A) EGREGIO(A) QUARTA CÂMARA CÍVEL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO.

29- Apelação Civel Nº 24990038374VITÓRIA - 9ª VARA CÍVELAPTE WILSON SONS AGENCIA MARITIMA LTDA Advogado(a) FRANCISCO CARLOS DE MORAIS SILVAAPDO COMPANHIA DOCAS DO ESPIRITO SANTO - CODESA Advogado(a) ALINE DUTRA DE FARIAAdvogado(a) CARLOS LEONARDO DALLAS FREITASAdvogado(a) CAROLINE CRUZ WALSH MONTEIROAdvogado(a) DIOGO K. PROTASIOAdvogado(a) JANAYNA COSTA RIBEIROAdvogado(a) LIGIA MENEZES SANTOS NEVESAdvogado(a) LUCIANO KELLY DO NASCIMENTOAdvogado(a) MARCELLA RIOS GAVA FURLANAdvogado(a) THIAGO KLEIN DIASRELATOR DES. CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSREVISOR DES. MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREUJULGADO EM 09/06/2009 E LIDO EM 14/07/2009APELAÇÃO CÍVEL N° 24990038374APELANTE: WILSON SONS AGÊNCIA MARÍTIMA LTDAAPELADO: COMPANHIA DOCAS DO ESPÍRITO SANTO - CODESARELATORA: DESª. CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOS

Acórdão

EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. PROCESSO CAUTELAR.JULGAMENTO DE PROCEDÊNCIA DA PRETENSÃO CONTIDO NOPLEITO DITO PRINCIPAL. PROCEDÊNCIA DA CAUTELAR.RECURSO PROVIDO.1- A ação cautelar destina-se a resguardar a utilidade e a eficácia do processoprincipal até que sobrevenha o provimento jurisdicional definitivo tendo porpressupostos o risco de ineficácia do provimento principal e a plausibilidade dodireito alegado (periculum in mora e fumus boni iuris), que, presentes, determinam anecessidade da tutela cautelar e a inexorabilidade de sua concessão, para que seprotejam aqueles bens ou direitos de modo a se garantir a produção de efeitosconcretos do provimento jurisdicional principal.2- No caso dos autos, restando acolhidos os pedidos formulados pelo apelante é dese concluir que permanecem presentes os motivos que ensejaram o deferimento daliminar postulada, devendo, por conseguinte, ser julgado procedente o pedidocontido na inicial. Recurso provido.


30- Apelação Civel Nº 24990055709VITÓRIA - 9ª VARA CÍVELAPTE WILSON SONS AGENCIA MARITIMA LTDA Advogado(a) FRANCISCO CARLOS DE MORAIS SILVAAPDO COMPANHIA DOCAS DO ESPIRITO SANTO - CODESA Advogado(a) ALINE DUTRA DE FARIAAdvogado(a) LUCIANO KELLY DO NASCIMENTOAdvogado(a) MARCELLA RIOS GAVA FURLANRELATOR DES. CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSREVISOR DES. MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREUJULGADO EM 09/06/2009 E LIDO EM 14/07/2009APELAÇÃO CÍVEL N° 24990055709APELANTE: WILSON SONS AGENCIA MARÍTIMA LTDAAPELADO: COMPANHIA DOCAS DO ESPÍRITO SANTO - CODESARELATORA: DESª. CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOS

Acórdão

EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. PRELIMINAR DE NULIDADE DASENTENÇA REJEITADA. DIREITO MARÍTIMO.RESPONSABILIDADE DO AGENTE MARÍTIMO PELAS DESPESASDECORRENTES DO INGRESSO DA EMBARCAÇÃO AO PORTO.INEXISTÊNCIA. MERO MANDATÁRIO DO ARMADOR A QUEMDEVE SER IMPUTADA A RESPONSABILIDADE. RECURSOPROVIDO.

1- Afasta-se a preliminar de nulidade da sentença, pelo fato de não ter sido integradaa sentença quando da interposição dos embargos de declaração em primeiro grau,uma vez que, por força do efeito translativo da apelação interposta pelo oraapelante, cumpre ao tribunal apreciar as questões anteriores à sentença, ainda nãodecididas (art. 516 do CPC).

2- O conceito de agente marítimo se encaixa nos moldes da figura do mandato,posto que sua atuação é a de representar uma atividade empresarial. Assim,entende-se por agente marítimo aquele que em representação do proprietário,armador, do gestor ou do afretor, ou de alguns destes simultaneamente, seencarrega de despachar o navio em porto e das operações comerciais a que omesmo destina, bem como assistir o capitão na prática dos atos jurídicos e materiaisnecessários à conservação do navio e a continuação da viagem.

3- O agente marítimo não é o afretador do navio, não manuseia a carga, não executao transporte e muitos menos tem poder de ingerência sobre a navegação – atividadeafeta exclusivamente ao armador –, razão pela qual não pode ser responsabilizadopor atos praticados no exercício de seu ofício nem pelos atos do armador. Antes,exerce atividade estritamente mandatária e como tal fala e age em nome e por contado armador (mandante). Logo, é o armador quem irá contrair obrigações e adquirirdireitos como se pessoalmente tivesse tomado parte no negócio jurídico.

4- O agente marítimo não pode ser responsabilizado pelos atos do armador, dentreos quais está o pagamento pelos serviços portuários, ainda mais quando inexistentesnos autos prova de ter sido ele quem requisitou em seu nome e por sua conta erisco os serviços cujos débitos estão sendo cobrados.

CONCLUSÃO: ACORDA O(A) EGREGIO(A) QUARTA CÂMARA CÍVEL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, REJEITAR APRELIMINAR ARGUÍDA, E NO MÉRITO, POR IGUAL VOTAÇÃO, DARPROVIMENTO AO RECURSO.

31- Apelação Civel Nº 24990131286VITÓRIA - 3ª VARA CÍVELAPTE BANESTES SEGUROS SA Advogado(a) CLAUDIA VALLI CARDOSOAdvogado(a) FERNANDA ALVES DE MATTOS MENEGUSSIAdvogado(a) GISLAINE DE OLIVEIRAAdvogado(a) GRAZZIANI FRINHANI RIVAAdvogado(a) JOSE ALOISIO PEREIRA SOBREIRAAdvogado(a) MARIA DAS GRAÇAS FRINHANIAPDO ALVIM ALVES DE FREITAS Advogado(a) ALESSANDRO PEIXOTO DE SOUZAAdvogado(a) ANA MERCEDES MILANEZAdvogado(a) EDMILSON JOSE TOMAZAdvogado(a) IZAEL DE MELLO REZENDEAdvogado(a) RONALD DE SOUZARELATOR DES. CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSJULGADO EM 09/06/2009 E LIDO EM 14/07/2009APELAÇÃO CÍVEL Nº 24.990.131.286APELANTE: BANESTES SEGUROS S/AAPELADO: ALVIM ALVES DE FREITASRELATORA: DESEMBARGADORA CATHARINA MARIA NOVAESBARCELLOS

ACÓRDÃOAPELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO REGRESSIVA - INDENIZAÇÃOSECURITÁRIA - ACIDENTE AUTOMOBILÍSTICO - COLISÃOTRASEIRA - PRESUNÇÃO DE CULPA DO CONDUTOR DO VEÍCULOABALROADOR - INOBSERVÂNCIA DA DISTÂNCIA DE SEGURANÇA- FREADA REPENTINA DO VEÍCULO QUE SEGUIA À FRENTE,DIANTE DE SEMÁFORO DEFEITUOSO E DA APROXIMAÇÃO DECARRO QUE VINHA PELA PISTA LATERAL, COM A INTENÇÃO DECRUZAR A PISTA PRINCIPAL - CONDUTA JUSTIFICADA -SITUAÇÃO DE PERIGO IMINENTE - CULPA EXCLUSIVA DO


MOTORISTA DO VEÍCULO ABALROADOR - DEVER DE PAGAR ÀSEGURADORA O VALOR DA INDENIZAÇÃO DADA À SEGURADA -RECURSO PROVIDO - INVERSÃO DO ÔNUS DA SUCUMBÊNCIA. 1) O preposto do recorrido, condutor do veículo abalroador, faltou com o dever decautela, vez que não observou a distância de segurança necessária para evitar acolisão, em violação à regra de circulação constante no inciso II, do artigo 29, doCTB. A imprudência fica ainda mais pronunciada se considerado que chovia nomomento do acidente, e que, ocorrido o sinistro numa longa reta, o motorista tinhaplena condição de verificar que o semáforo à sua frente não estava funcionando,mas com a luz amarela intermitente, o que recomenda prudência ainda maior.2) O motorista, ao se aproximar de um cruzamento - mesmo transitando pela viapreferencial - deve proceder com cautela redobrada; que dizer então quando osemáforo que regula o fluxo da via principal apresenta defeito. Cônscio o motoristado veículo abalroador de que o semáforo estava defeituoso, é de se esperar que ocondutor do carro à frente, agindo com intuitiva prudência, irá diminuir a marcha,ou até mesmo parar totalmente - como fez a condutora do veículo segurado -, nosurgimento de algum obstáculo ou situação de perigo. 3) A ação da condutora do veículo segurado, de frear repentinamente, não merececensura, vez que diante de situação de "perigo iminente", nos termos do artigo 43,inciso II, do CTB.4) Culpado o condutor que colide na traseira do veículo adiante, deve repor àseguradora o valor da indenização paga à sua cliente, com juros e mora e correçãomonetária da data do desembolso da quantia. 5) Provimento do recurso, para reformar a sentença e acolher o pedido formuladona inicial. 6) Condenação do recorrido ao pagamento das custas processuais e de honoráriosadvocatícios, estes fixados em 15% (quinze por cento) sobre o valor da condenação.


32- Apelação Civel Nº 24990137887VITÓRIA - VARA DE FALENCIA E CONCORDATAAPTE DACASA FINANCEIRA SA SOC DE CRED FIN E INVEST Advogado(a) GUTTIERES MEDEIROS REGOAPDO CHEQUE SERVICE SC LTDA Advogado(a) FABIOLA BARRETO SARAIVARELATOR DES. CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSREVISOR DES. NEY BATISTA COUTINHOJULGADO EM 02/06/2009 E LIDO EM 14/07/2009APELAÇÃO CÍVEL N.º 24990137887APELANTE: DACASA FINANCEIRA S/A - SOCIEDADE DECRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOAPELADA: CHEQUE SERVICE S/C LTDA.RELATORA: DES.ª CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOS

A C Ó R D Ã O

EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. DIREITO COMERCIAL. AÇÃO DEFALÊNCIA. SOCIEDADE CIVIL QUE TEM POR OBJETOINTERMEDIAÇÃO DE FORNECIMENTO DE REFEIÇÕES. DÍVIDAINSTRUMENTALIZADA POR NOTA PROMISSÓRIA ORIUNDA DECONTRATO DE FINANCIAMENTO DE CAPITAL DE GIRO,DEVIDAMENTE PROTESTADA. NATUREZACOMERCIAL/EMPRESARIAL DA SOCIEDADE. IRRELEVÂNCIA DOREGISTRO NO CARTÓRIO CIVIL. IMPONTUALIDADEDEMONSTRADA. FALÊNCIA DECRETADA. RECURSO PROVIDO.

I. O fato de a Apelada ter por objeto social a intermediação do fornecimento derefeições com intuito de lucro, exercendo tal atividade com habitualidade eprofissionalidade, havendo a previsão, em seu ato constitutivo, da distribuição delucros e perdas proporcionalmente às cotas sociais de cada sócio, tudo isso atransforma numa verdadeira sociedade comerciante/empresária.

II. Não se caracteriza uma sociedade civil (ou “sociedade simples” na nomenclaturaadotada pelo Código Civil atual) uma pessoa jurídica que contraia um empréstimono valor de R$ 250.000,00 (duzentos e cinqüenta mil reais) para servir apenas àmovimentação financeira do negócio objeto de seu contrato social.

III. O simples fato de a Apelada ter se auto-denominado de sociedade civil, comregistro de seus atos constitutivos no Cartório de Registro Civil das PessoasNaturais e das Pessoas Jurídicas, é indiferente à sua caracterização como sociedade

comercial/empresária, pois o que importa é o seu objeto social. Enunciados n.ºs 198e 199 da III Jornada de Direito Civil coordenada pelo Conselho da Justiça Federal.

IV. uma vez caracterizada a impontualidade da Apelada, e não tendo sido alegadaqualquer das matérias de defesa elencadas no art. 4.º da lei de regência, não restaoutra alternativa a não ser decretar a sua falência.


33- Apelação Civel Nº 35020016107VILA VELHA - 5ª VARA CÍVELAPTE BONNO VEICULOS LTDA Advogado(a) STELA MUNALDIAdvogado(a) WAGNER DOMINGOS SANCIOAPDO DORIO JOSE COUTINHO Advogado(a) KNSTIMY VASCONCELOS CONCHAAPDO ANGELA MARIA BRAZ Advogado(a) KNSTIMY VASCONCELOS CONCHARELATOR DES. CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSREVISOR DES. NEY BATISTA COUTINHOJULGADO EM 02/06/2009 E LIDO EM 14/07/2009APELAÇÃO CÍVEL N.º 35020016107APELANTE: BONNO VEÍCULOS LTDA.APELADOS: DÓRIO JOSÉ COUTINHO E ÂNGELA MARIA BRAZRELATORA: DES.ª CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOS

A C Ó R D Ã O

EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. PRELIMINAR DE CONHECIMENTODE AGRAVO RETIDO. ILEGITIMIDADE ATIVA AD CAUSAM.REJEITADA. PRELIMINAR DE CERCEAMENTO DE DEFESA.REJEITADA. RESPONSABILIDADE CIVIL. INDENIZAÇÃO PORDANOS MORAIS E MATERIAIS. ATRASO NA ENTREGA DEDOCUMENTO DEFINITIVO DE TRANSFERÊNCIA DE VEÍCULO,IMPOSSIBILITANDO-O DE TRAFEGAR. LUCROS CESSANTES.CONTRATO DE PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS FRUSTRADO. DANOMORAL. FALTA DE PROVA. INEXISTÊNCIA DE PRESUNÇÃO DEDANO MORAL DECORRENTE DE INADIMPLEMENTOCONTRATUAL. PRECEDENTES DO STJ. RECURSO PROVIDO EMPARTE.

I. A compra do veículo utilitário junto à Apelante foi o motivo determinante dacriação de empresa de transportes pelos Apelados, ou seja, esta foi apenas o meiopelo qual os Apelados pretendiam auferir renda, prestando regularmente serviços detransporte, de forma que não há como acatar a preliminar de ilegitimidade ativa, jáque, na verdade, os interesses da sociedade empresária são exatamente os interessesdos Apelados, razão pela qual, neste caso concreto, os Apelados não estãopleiteando, em nome próprio, direito alheio, não incidindo a regra do art. 6.º doCPC, não havendo que se falar em carência de ação. Agravo Retido desprovido.

II. Da decisão que indeferiu a produção da prova requerida em audiência deconciliação a Apelante não interpôs agravo retido, precluindo a questão relativa àprodução da referida prova, sendo intempestivo invocá-la apenas por ocasião daApelação. Rejeitada preliminar de cerceamento de defesa.

III. O atraso na entrega do documento definitivo que permitia a circulação doveículo comprado pelos Apelados comprovadamente impediu a implementação decontrato de transporte pelo prazo de um ano, ensejando a indenização dos lucroscessantes.

IV. "O inadimplemento contratual implica a obrigação de indenizar os danos patrimoniais; não,danos morais, cujo reconhecimento implica mais do que os dissabores de um negócio frustrado."(STJ, REsp 201414/PA, DJ 05.02.2001).

V. Recurso parcialmente provido.

CONCLUSÃO: ACORDA O(A) EGREGIO(A) QUARTA CÂMARA CÍVEL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO AGRAVO RETIDO, E REJEITAR A PRELIMINAR


ARGUÍDA, E NO MÉRITO, POR IGUAL VOTAÇÃO, DAR PARCIALPROVIMENTO AO RECURSO.

34- Apelação Civel Nº 35020386757VILA VELHA - 6ª VARA CÍVELAPTE XISTO NELSON QUINONEZ Advogado(a) ADYR RODRIGUES DE OLIVEIRAAPTE SUELY OLIVEIRA QUINONEZ Advogado(a) ADYR RODRIGUES DE OLIVEIRAAPDO LUZIA CRISTINA FERNANDES Advogado(a) ALEX VLADIMIR VARGAS PEREIRARELATOR DES. CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSREVISOR DES. NEY BATISTA COUTINHOJULGADO EM 09/06/2009 E LIDO EM 14/07/2009APELAÇÃO CÍVEL Nº 35.020.386.757APTE: SUELY OLIVEIRA QUINONEZAPDA: LUZIA CRISTINA FERNANDESRELATORA: DESEMBARGADORA CATHARINA MARIA NOVAESBARCELLOS

A C Ó R D Ã O

APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE RESCISÃO DE PROMESSA DECOMPRA E VENDA DE IMÓVEL - DEVOLUÇÃO DA DOBRA DOSINAL - RECONVENÇÃO - PERDA DO SINAL PAGO E COBRANÇADE ALUGUÉIS PELO TEMPO DE DETENÇÃO DO IMÓVEL -RESPONSABILIDADE DE AMBAS AS PARTES PELA INEXECUÇÃODO CONTRATO - RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO - RESCISÃODO CONTRATO, COM RESTITUIÇÃO DO SINAL.

1 - Ambas as partes contribuíram para a inexecução do contrato: a promitentevendedora, por não ter apresentado resposta à notificação feita pela promitentecompradora; e esta, por pretender com a notificação apenas desfazer o negócio, enão concluí-lo, violando assim, a boa-fé.

2 - Não merece agasalho o pedido deduzido em reconvenção, de que a promitentecompradora seja condenada nos aluguéis pelo tempo em que permaneceu com aschaves do imóvel. A compradora, até poucos dias antes de notificar a vendedora,demonstrou interesse na execução do contrato, e detinha a posse do imóvel na maisplena boa-fé, na legítima expectativa de que o negócio fosse concluído, e com aincontestável aquiescência da vendedora.

3 - Recurso parcialmente provido, para declarar rescindido o contrato, condenado apromitente vendedora na devolução do sinal pago pela promitente compradora,devidamente corrigido.

4 - Face a sucumbência recíproca, responde a promitente vendedora por 2/3 (doisterços) das custas processuais e honorários advocatícios. O terço restante fica acargo da promitente compradora.


35- Apelação Civel Nº 35050094172VILA VELHA - 6ª VARA CÍVELAPTE MARIA DA PENHA SOUZA PEREIRA Advogado(a) JOSE ALBERTO DE OLIVEIRAAPTE JURANDIR ALVES PEREIRA JUNIOR Advogado(a) JOSE ALBERTO DE OLIVEIRAAPDO ODETE DIAS VAZ Advogado(a) RAFAEL MERLO MARCONI DE MACEDOAdvogado(a) WANDERLEA ALMENARA MERLO EMMERICK OLIVEIRARELATOR DES. NEY BATISTA COUTINHOREVISOR DES. CARLOS ROBERTO MIGNONEJULGADO EM 23/06/2009 E LIDO EM 14/07/2009QUARTA CÂMARA CÍVELAPELAÇÃO CÍVEL Nº 035.050.094.172APTE: MARIA DA PENHA SOUZA PEREIRA E JURANDIR ALVESPEREIRA JÚNIORAPDO: ODETE DIAS VAZRELATOR: DES. NEY BATISTA COUTINHO

ACÓRDÃO

EMENTA: Apelação cível. Deserção. Assistência judiciária. Cerceamento dedefesa. princípio da identidade física do juiz. Juiz titular. Cerceamento dedefesa. Preliminares rejeitadas. Contradita. Testemunha. Agravo retido.Conhecido e improvido. Litigância de má-fé. Inocorrência. açãoreivindicatória. Domínio. Notificação. posse injusta. Comprovadosrequisitos da ação reivindicatória. Dano moral. Inovação recursal. Recursoimprovido.

Formulado pedido de concessão de assistência judiciária gratuita e tendo sidodeferido, não há que se falar em deserção do recurso.

Cerceamento de defesa se dá quando há uma limitação de produção de provas noprocesso ou qualquer outro obstáculo que impeça uma das partes de se defender deforma legalmente permitida, o que no caso dos autos não ocorreu, pois a petiçãoprotocolada não trouxe nenhum fato novo capaz de elidir o entendimento do MM.Juiz sentenciante.

O princípio da identidade física do juiz não é absoluto, só ensejando nulidade dadecisão se importar em violação ao contraditório e à ampla defesa e houver efetivoprejuízo às partes, o que não ocorreu.No que tange a ilegitimidade ativa, não há prova nos autos de que a apelada vendeusua parte no terreno, não sendo suficiente para comprovar o alegado a provatestemunhal.

Restando caracterizada a suspeição da testemunha, correto o acolhimento dacontradita e a oitiva desta como informante, conforme disposto no § 4º do art. 405do CPC.Agravo retido conhecido e improvido.

Quanto à aplicação na multa do art. 18 do CPC, essa não incide no caso emjulgamento, vez que não ocorreram nenhuma das hipóteses previstas no art. 17 doCPC.

Deve ser deferido pleito reivindicatório se presentes nos autos os requisitosnecessárias à sua invocação jurisdicional, quais sejam: o domínio, a individualizaçãoda coisa e a posse injusta do réu. Todos estes restaram comprovados no caso emjulgamento, motivo pelo qual deve ser mantida a sentença de primeiro grau.

No tocante ao dano moral, resta evidente a inovação da matéria recursal, nãopodendo ser acolhida se a parte não a argüiu em momento oportuno, qual seja, naconstestação, sob pena de violação ao art. 515, § 1º CPC e ofensa ao instituto dapreclusão.

Recurso improvido.CONCLUSÃO: ACORDA O(A) EGREGIO(A) QUARTA CÂMARA CÍVEL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, REJEITAR ASPRELIMINARES ARGUÍDAS, E AINDA, UNANIMEMENTE, NEGARPROVIMENTO AO AGRAVO RETIDO, E NO MÉRITO, POR IGUALVOTAÇÃO, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.

36- Apelação Civel Nº 35050107289VILA VELHA - 5ª VARA CÍVELAPTE MARINEI DE ASSIS MEES Advogado(a) SELMA CRUZAPDO CELSO ANIBAL HENRIQUE DE BARROS Advogado(a) CELIO DE CARVALHO CAVALCANTI NETOAdvogado(a) GIULLIANI RIGAMONT GOMESRELATOR DES. NEY BATISTA COUTINHOREVISOR DES. MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREUJULGADO EM 23/06/2009 E LIDO EM 14/07/2009QUARTA CÂMARA CÍVEL

APELAÇÃO CÍVEL Nº 35050107289APTES: MARINEI DE ASSIS MEESAPDO: CELSO ANIBAL HENRIQUE DE BARROSRELATOR: DES. NEY BATISTA COUTINHO

ACÓRDÃO

RESPONSABILIDADE CIVIL - NOVAÇÃO SUBJETIVA - PAGAMENTODA DÍVIDA POR TERCEIRO MEDIANTE AUTOMÓVEL DADO EM


GARANTIA EM CONTRATO DE ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA - PERDA DOBEM - INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS PERANTE APARTE ORIGINÁRIA DA AVENÇA - IMPOSSIBILIDADE - RECURSOCONHECIDO E IMPROVIDO

Uma vez evidenciados os requisitos para a ocorrência da novação subjetiva, quaissejam, a existência de dívida anterior, a superveniência de nova relação e a intençãode novar, deixa de existir vínculo jurídico com o sujeito que teve sua posiçãoobrigacional substituída por outrem. Se a apelada consentiu com o repasse de seu caminhão a terceiro, dado em garantiapara a obtenção de empréstimo, de modo que ficou avençado que caberia a estepagar o valor devido ao recorrido e, ainda, entregar-lhe um automóvel para cobrir adiferença de valores entre o bem dado em garantia e a dívida, não se pode admitir aresponsabilidade do credor originário por eventual perda do veículo recebido, já queeste já fora desvinculado da relação jurídica. Apelação conhecida e improvida.


37- Apelação Civel Nº 35060023518VILA VELHA - 6ª VARA CÍVELAPTE MARIA DA PENHA SOUZA PEREIRA Advogado(a) ALBERTO JOSE D'OLIVEIRAAPTE JURANDIR ALVES PEREIRA JUNIOR Advogado(a) ALBERTO JOSE D'OLIVEIRAAPDO ODETE DIAS VAZ Advogado(a) RAFAEL MERLO MARCONI DE MACEDOAdvogado(a) WANDERLEA ALMENARA MERLO EMMERICK OLIVEIRARELATOR DES. NEY BATISTA COUTINHOREVISOR DES. CARLOS ROBERTO MIGNONEJULGADO EM 23/06/2009 E LIDO EM 14/07/2009QUARTA CÂMARA CÍVELAPELAÇÃO CÍVEL Nº 35060023518APTE: MARIA DA PENHA SOUZA PEREIRA E JURANDIR ALVESPEREIRA JÚNIORAPDO: ODETE DIAS VAZRELATOR: DES. NEY BATISTA COUTINHO

ACÓRDÃOEMENTA: Apelação cível. Impugnação ao pedido de assistênciajudiciária gratuita. Simples Afirmação. Prova em contrário. Recursoimprovido.

A simples afirmação do interessado de que não está em condições de arcar com ascustas processuais e os honorários sem prejuízo de sua manutenção ou de suafamília é suficiente para concessão do benefício da assistência judiciária gratuita.

Cabe àquele que pretende revogar a gratuidade concedida o ônus de provar que aoutra parte possui condições de arcar com as despesas processuais, o que nãoocorreu.

Recurso improvido.

CONCLUSÃO: ACORDA O(A)EGREGIO(A) QUARTA CÂMARA CÍVEL NA CONFORMIDADE DA ATAE NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTEJULGADO, À UNANIMIDADE, REJEITAR A PRELIMINAR ARGUÍDA, ENO MÉRITO, POR IGUAL VOTAÇÃO, NEGAR PROVIMENTO AORECURSO.

38- Apelação Civel Nº 35070013731VILA VELHA - 2ª VARA CÍVELAPTE DIVINO BENTO AMARAL Advogado(a) ENRICO SANTOS CORREAAdvogado(a) FILIPE CARVALHO DE MORAIS SILVAAdvogado(a) FRANCISCO CARLOS DE MORAIS SILVAAdvogado(a) JULIANA NASCIMENTO MIRANDAAdvogado(a) RACHEL SANTIAGO SILVAAPTE MARIA ANGELA PUZIOL AMARAL Advogado(a) ENRICO SANTOS CORREAAdvogado(a) FILIPE CARVALHO DE MORAIS SILVA

Advogado(a) FRANCISCO CARLOS DE MORAIS SILVAAdvogado(a) JULIANA NASCIMENTO MIRANDAAdvogado(a) RACHEL SANTIAGO SILVAAPTE LA TORRE INCORPORAÇAO LTDA Advogado(a) ENRICO SANTOS CORREAAdvogado(a) FILIPE CARVALHO DE MORAIS SILVAAdvogado(a) FRANCISCO CARLOS DE MORAIS SILVAAdvogado(a) JULIANA NASCIMENTO MIRANDAAdvogado(a) RACHEL SANTIAGO SILVAAPDO FABIO LOPES DO ESPIRITO SANTO Advogado(a) ADRIANE MARY DA SILVA VIEIRARELATOR DES. CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSREVISOR DES. NEY BATISTA COUTINHOJULGADO EM 09/06/2009 E LIDO EM 14/07/2009APELAÇÃO CÍVEL N° 35070013731APELANTE: DIVINO BENTO AMARAL E OUTROSAPELADA: FÁBIO LOPES DO ESPÍRITO SANTORELATORA: DESª. CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOS

Acórdão

EMENTA: APELAÇÃO CIVEL. CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTO.PRELIMINAR DE NULIDADE DA SENTENÇA ACATADA. DECISÃOCITRA PETITA. INEXISTÊNCIA DE ANÁLISE DAS QUESTÕESLEVANTADAS EM CONTESTAÇÃO. RECURSO PROVIDO.

1-O órgão julgador, ao apreciar o litígio, encontra-se obrigado a motivar, de formaracional e suficiente, o entendimento proclamado, com base no ordenamentojurídico e no contexto probatório produzido nos autos, não estando sujeito aresponder, um a um, todos os argumentos aduzidos pelas partes, nem a explicitartodos os dispositivos correspondentes.

2- Este raciocínio, não obstante, só vale para os casos em que o fundamentoencontrado se mostrar suficiente para a resolução da demanda, não se revelandoadequado para os casos em que a matéria omitida puder influenciar diretamente naprocedência do pedido, inclusive com a inversão do resultado da lide.

3- Quando o julgador se omite acerca de questão relevante suscitada pela parte,deixa de esgotar a prestação jurisdicional, razão pela qual entendo que, nestes casos,deve ser anulada a sentença monocrática, para que outra seja proferida com examecriterioso e atento dos fatos, das provas e do direito aplicável à espécie.

4- Verificada a deficiência na prestação jurisdicional, mediante prolação de decisãoomissa em relação aos fatos alegados em defesa, conseguinte, em sede de embargosdeclaratórios revestidos de efeitos infringentes, mister a sua anulação. Todas asmatérias articuladas pelas partes devem ser amplamente debatidas como corolário daideal, útil e justa prestação jurisdicional, com plena observância dos princípiossensíveis que permeiam o Processo Civil Constitucional contemporâneo.

5- Preliminar acolhida. Recurso provido.

CONCLUSÃO: ACORDA O(A) EGREGIO(A) QUARTA CÂMARA CÍVEL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, ACOLHER APRELIMINAR SUSCITADA, PARA DE CONSEQUÊNCIA, DECLARAR ANULIDADE DA SENTENÇA.

39- Apelação Civel Nº 35070118977VILA VELHA - 2ª VARA CÍVELAPTE CONCESSIONARIA RODOVIA DO SOL S/A Advogado(a) ARTENIO MERCONAdvogado(a) SABRINA CUPERTINO DE CASTRO LAIBERAPDO ELISIARA MARIA PINTO Advogado(a) CELIO DE CARVALHO CAVALCANTI NETOAdvogado(a) VITOR BARBOSA DE OLIVEIRARELATOR DES. CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSJULGADO EM 14/07/2009 E LIDO EM 14/07/2009APELAÇÃO CÍVEL Nº 035070118977APTE: CONCESSIONÁRIA RODOVIA DO SOL S/AAPDA: ELISIARA MARIA PINTORELATORA: DESEMBARGADORA CATHARINA MARIA NOVAESBARCELLOS


ACÓRDÃO

EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. ACIDENTE EM RODOVIA. ANIMALNA PISTA. RESPONSABILIDADE OBJETIVA DA CONCESSIONÁRIADE SERVIÇO PÚBLICO. CONSTITUIÇÃO FEDERAL E CÓDIGO DEDEFESA DO CONSUMIDOR. DANOS MATERIAIS COMPROVADOS.LESÃO GRAVE À INTEGRIDADE FÍSICA. DANOS MORAISCARACTERIZADOS. RECURSO DESPROVIDO.

1. Sentença condenatória ao pagamento de indenização por danos materiais emorais decorrentes da queda de motociclista em rodovia administrada porconcessionária de serviço público, ocasionada pela presença de um cachorro na pistade rolamento.

2. Consoante a jurisprudência do STJ, há relação de consumo entre o usuário e aconcessionária que administra rodovia pública mediante cobrança de pedágio,atraindo a responsabilidade objetiva (independentemente de culpa) por danosresultantes de acidentes automobilísticos provocados pelo ingresso de animais napista, pois cabe a ela zelar pela segurança e tranquilidade do tráfego em toda a áreaconcedida pelo Poder Público, o que se insere no próprio risco de sua atividadeeconômica, sem prejuízo do eventual direito de regresso contra a proprietário dosemovente. Incidência do artigo 14 do Código de Defesa do Consumidor, artigo 37,§ 6º, da Constituição Federal e artigos 6º e 25 da Lei nº 8.987/95.

3. As fotografias colacionadas aos autos mostram que a apelada sofreu fratura nosdentes frontais provocados pela queda da motocicleta, necessitando de cirurgia pararestaurá-los, entre outros procedimentos odontológicos correlatos, tornandoverossímeis as notas fiscais emitidas por clínica particular, cujos valores - nãoconfrontados pela apelante - mostram-se bastante razoáveis e condizentes com aextensão das lesões resultantes do acidente.

4. É leviana a alegação recursal de que teria havido mero aborrecimento, pois jamaisse pode considerar como simples “... fato da vida, incapaz de acarretar qualquer dano e quenão se incluiu na esfera dos atos passíveis de indenização por lesão a moral...” um acidente detrânsito do qual resultaram lesões físicas consideráveis e visíveis, com a necessidadede tratamento médico e dentário, em cidadã que transitava regularmente na viapública administrada pela concessionária apelante. Evidentemente, a lesão grave àintegridade física, um dos direitos componentes da personalidade humana, constituifato capaz de gerar dano moral indenizável, o qual se presume decorrente dopróprio acidente (dano in re ipsa), sem a necessidade de prova efetiva do sofrimentoda vítima. Precedentes do STJ.

5. Indenização por dano moral arbitrada com moderação em R$ 10.000,00 (dez milreais), observando-se os princípios da proporcionalidade e da razoabilidade. É que opoderio econômico da concessionária apelante, bem assim a intensidade erepercussão da lesão, quando sopesados com os demais fatores sugeridos peladoutrina e jurisprudência (condição social da vítima, gravidade da culpa, entreoutros), justificam o montante estipulado na sentença, como meio de compensar alesão injusta sofrida e inibir a reiteração da conduta danosa, sem ensejarenriquecimento indevido. Do contrário, a redução pretendida pela apelante - nomáximo para R$ 3.000,00 (três mil reais) - tornaria inexpressiva a indenização,insuficiente para minimizar os efeitos nefastos da violação ao bem jurídico imaterial,além de não cumprir a sua função pedagógica.6. Recurso desprovido.


40- Apelação Civel Nº 35099000412VILA VELHA - 1ª VARA CÍVELAPTE CONSTRUTORA TERRABRASIL LTDA Advogado(a) MARCOS SIMOES MARTINS FILHOAdvogado(a) TIAGO ROCON ZANETTIAPDO RUBENS INACIO PINON Advogado(a) JORGE CARDOSOAdvogado(a) LEONARDO SPAGNOLAdvogado(a) MARCELA NUNES DE SOUZAAdvogado(a) PATRICIA ALVES DE ARAUJOAdvogado(a) SILVIA BARREIRA DE VARGASRELATOR DES. CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSJULGADO EM 14/07/2009 E LIDO EM 14/07/2009APELAÇÃO CÍVEL Nº 35.099.000.412

APTE: CONSTRUTORA TERRABRASIL LTDA.APDO: RUBENS INÁCIO PINONRELATORA: DESEMBARGADORA CATHARINA MARIA NOVAESBARCELLOS

ACÓRDÃO

EXECUÇÃO DE TÍTULO JUDICIAL - ACOLHIMENTO DE EXCEÇÃODE PRÉ-EXECUTIVIDADE - EXTINÇÃO DO FEITO - CONDENAÇÃODO EXEQUENTE À SANÇÃO POR LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ -POSSIBILIDADE - MANIFESTA INTENÇÃO DE LESAR OEXECUTADO, DEFLAGRANDO EXECUÇÃO DE VERBA NÃOCONSTANTE NO TÍTULO EXECUTIVO JUDICIAL - ART. 17, I, II, III,V E VI, CPC - IMPOSIÇÃO DE MULTA - ART. 18, CPC - MAJORAÇÃODA CONDENAÇÃO AO PAGAMENTO DE HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS - VERBA FIXADA EM PATAMAR INSUFICIENTEFRENTE OS CRITÉRIOS DO § 3º, ART. 20, CPC - ELEVAÇÃO -RECURSO PROVIDO. 1) O exequente se houve de nítida má-fé ao pleitear a execução de quantia que nãofoi objeto da condenação, consistente no cálculo de “lucros cessantes” em períodosuperior ao delimitado na própria petição inicial, mesmo tendo plena ciência de quesua pretensão foi expressamente rechaçada na sentença do processo deconhecimento. 2) Está claro que a conduta praticada pelo exequente se subsume perfeitamente àshipóteses enunciadas nos incisos I, II, III, V e VI, todos do artigo 17 do CPC, jáque mesmo ciente do rechaço de sua pretensão ao recebimento de “lucroscessantes” contados após a data do ajuizamento da ação, instaurou incidente deliquidação de sentença e posterior execução, levando à erro o magistrado de 1º grau,com a finalidade de enriquecer ilicitamente à custa da empresa devedora. 3) Imperiosa a condenação do exequente à sanção por litigância de má-fé, previstano artigo 18 do CPC, na quantia equivalente a 1% (um por cento) sobre o valoratribuído à execução.4) Os honorários foram fixados na sentença em patamar insuficiente,principalmente se considerado que os advogados que patrocinaram os interesses daexecutada sustentaram em quatro oportunidades o vício da execução, postulandosua extinção. Assim, muito embora tenham cometido deslizes, não se pode creditaraos mesmos a demora para o desenlace do feito, que se deve principalmente àdesatenção dos julgadores que antecederam a magistrada prolatora da sentença, e àinsistência e tenacidade do exequente em sustentar sua tese, calçada somente eminverdades.5) Em atenção aos critérios mencionados nas alíneas do § 3º, do artigo 20, do CPC -mormente o resultado alcançado pelos causídicos e o vultoso valor da extintaexecução -, os honorários devem ser majorados para a quantia de R$ 1.800,00 (mil eoitocentos reais), montante razoável, longe de aviltar o nobre mister da advocaciaou de ensejar, de outro lado, o enriquecimento sem causa dos beneficiários.6) Recurso provido.


41- Apelação Civel Nº 36020002543MUQUI - CARTÓRIO 2º OFÍCIOAPTE/APDO BANCO DO BRASIL S/A Advogado(a) ADILSON GUIOTTO TORRESAdvogado(a) FRANCISCO ASSIS SANTOS SOARESAPTE/APDO M A INDUSTRIA E COMERCIO DE CONFECÇOES LTDAME Advogado(a) GENESIO MOFATI VICENTERELATOR DES. CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSREVISOR DES. NEY BATISTA COUTINHOJULGADO EM 09/06/2009 E LIDO EM 14/07/2009APELAÇÃO CÍVEL Nº 36.020.002.543APTE / APDO: BANCO DO BRASIL S/AAPTE / APDO: M.A. INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE CONFECÇÕESLTDA MERELATORA: DESEMBARGADORA CATHARINA MARIA NOVAESBARCELLOS

ACÓRDÃO

APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS- SENTENÇA DE PROCEDÊNCIA PARCIAL - NULIDADE, POR


EXTRA PETITA A DECISÃO - VÍCIO INEXISTENTE - OPERAÇÃO DEDESCONTO DE TÍTULO DE CRÉDITO - TÍTULO COBRADO DOEMITENTE ANTES DA DATA AVENÇADA - DEVOLUÇÃO PORFALTA DE PROVISÃO DE FUNDOS - DÉBITO EFETUADO NACONTA CORRENTE DA EMPRESA CEDENTE - FALTA DOSERVIÇO, QUE NÃO RESULTOU EM PREJUÍZO CONCRETO À“HONRA OBJETIVA” DA PESSOA JURÍDICA - SUPOSTO EXTRAVIODO TÍTULO, NO INTERIOR DA AGÊNCIA BANCÁRIA - EMITENTEQUE, A DESPEITO DA CIRCUNSTÂNCIA, PAGA O CRÉDITO ÀCEDENTE - AUSÊNCIA DE OFENSA - DANO MORAL NÃOCARACTERIZADO - RECURSO DO BANCO PROVIDO - RECURSO DAEMPRESA REQUERENTE DESPROVIDO.1) É manifestamente improcedente a alegação de que a sentença é extra petita,quando o pedido acolhido na decisão encontra antecedente em causa de pedirexplícita da inicial.2) A ofensa sofrida pela pessoa jurídica, a demandar reparação, é aquela voltada àsua “honra objetiva” - conceito utilizado para designar a reputação da pessoajurídica no meio social, sua imagem, cujo abalo resulta em prejuízos materiais.Evidente que a pessoa jurídica não tem honra subjetiva, conceito que expressasentimentos, auto-estima. 3) Não há nenhuma prova de que a cobrança antecipada do cheque, e aconseqüente retirada da quantia de R$ 400,00 (quatrocentos reais) de sua contabancária, tenha provocado algum constrangimento à requerente, como, porexemplo, a inadimplência de um compromisso em razão da falta de recursosfinanceiros. 4) Mesmo se considerado que o cheque, ao ser debitado na conta corrente daempresa cedente, foi devolvido, não há como entender pela ofensa indenizável,porquanto a suposta devolução do título não ganhou publicidade fora da agênciabancária.5) O pretenso extravio do cheque não trouxe nenhum prejuízo para a requerente(cedente), que teve satisfeita a obrigação representada pela cártula, já que o emitentepagou sua dívida. 6) Os fatos delineados nos autos, apesar de evidenciarem falha nos serviçosprestados pelo banco requerido, não são suficientes para caracterizar afronta à“honra objetiva” da pessoa jurídica requerente, apenas dissabor, suportado por seusgestores.7) Recurso da instituição financeira provido, para julgar improcedentes os pedidosdeduzidos na inicial.8) Recurso da empresa requerente, que buscava ressarcimento também pelo extraviodo cheque, desprovido.9) Condenação da requerente ao pagamento das custas processuais e honoráriosadvocatícios.

CONCLUSÃO: ACORDA O(A) EGREGIO(A) QUARTA CÂMARA CÍVEL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, DARPROVIMENTO AO RECURSO INTERPOSTO PELO BANCO DO BRASILS/A E NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO INTERPOSTO POR M AINDUSTRIA E COMÉRCIO DE CONFECÇÕES LTDA ME, AINDAUNANIMEMENTE.

42- Apelação Civel Nº 38030001457NOVA VENÉCIA - 1ª VARA CÍVELAPTE EVARISTO MIGUEL Advogado(a) EDGAR RIBEIRO DA FONSECAAdvogado(a) JOSE FERNANDES NEVESAPDO ARTESANATO DE FOGOS SAO MIGUEL LTDA Advogado(a) DARLENE MACHADO BARROS DE SCHWAB PINTOAdvogado(a) WAGNER DE MELO FRANCOAdvogado(a) WILIAN ARNALDO DE MELO FRANCORELATOR DES. NEY BATISTA COUTINHOREVISOR DES. MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREUJULGADO EM 23/06/2009 E LIDO EM 14/07/2009APELAÇÃO CÍVEL Nº 38030001457APTE: EVARISTO MIGUELAPDA: ARTESANATO DE FOGOS SÃO MIGUEL LTDA

ACÓRDÃOEMENTA: APELAÇão CÍVEl. PRELIMINAR.AGRAVO RETIDO. INTEMPESTIVIDADE. RECURSO NÃOCONHECIDO. FOGOS DE ARTIFÍCIO. DEFEITO. FORNECEDOR.RESPONSABILIDADE OBJETIVA. MATERIAL PERIGOSO. TEORIA

DO RISCO-PROVEITO. LUCROS CESSANTES. DANO ESTÉTICO.RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO.

Ausente um dos pressupostos de admissibilidade recursal previsto no artigo 522 doCódigo de Processo Civil, no caso, o da tempestividade, não deve ser conhecido oagravo retido.

Embora o objeto que teria causado a lesão corporal não tenha sido recolhido epericiado, tal fato não é o bastante para afastar a existência do defeito, uma vez quepor aplicação da teoria objetiva da responsabilização, prevista no artigo 12 do CDC,basta ao consumidor demonstrar o dano e o nexo de causalidade para que possa terdireito à indenização. No caso, o recorrente provou ter sofrido graves lesões na suamão esquerda, ocasionando a perda de três quirodáctilos (dedos) e redução parcialda sua capacidade auditiva, além de que tais lesões se deram em decorrência daexplosão do foguete.

O consumo de produtos explosivos, como fogos de artifício, por se tratar dematerial bastante perigoso, implica em risco para o consumidor. Daí, aplicável aocaso a teoria do risco-proveito, segundo a qual se o fornecedor retira algum proveitoou vantagem do produto comercializado e que causou dano ao consumidor, tem odever de indenizar.

Para que seja reconhecido o direito da parte em ser indenizada por danos materiais,em sua espécie lucros cessantes, indispensável a prova de que a vítima, em razão doato ilícito praticado pelo ofensor, tenha perdido uma chance real e séria de auferirlucro ou a oportunidade de obter uma situação futura melhor, o que não é o casodos autos.

Em decorrência da deformidade física causada ao apelante pela explosão do foguetede fabricação da apelada, restou devidamente provada a ocorrência do dano moral,porém, na sua modalidade dano estético.

Recurso parcialmente provido.

CONCLUSÃO: ACORDA O(A) EGREGIO(A) QUARTA CÂMARA CÍVEL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NÃO CONHECERDO AGRAVO RETIDO PRELIMINARMENTE, E NO MÉRITO, PORIGUAL VOTAÇÃO, DAR PARCIAL PROVIMENTO AO RECURSO.

43- Apelação Civel Nº 48000043348SERRA - 3ª VARA CÍVELAPTE JOSE AUGUSTO WOLFGRAM MONTEIRO Advogado(a) LEONARDO BATTISTE GOMESAPTE JOSE CARLOS MONTEIRO Advogado(a) LEONARDO BATTISTE GOMESAPDO G B G D (MENOR PUBERE) Advogado(a) ANA ZELIA BLANC FARIASAdvogado(a) AVELINO EUGENIO MIRANDAAPDO ELIANE GORETTI BARBOSA, REP/FILHA Advogado(a) ANA ZELIA BLANC FARIASAdvogado(a) AVELINO EUGENIO MIRANDAAdvogado(a) REQUERIDO EM CAUSA PROPRIARELATOR DES. NEY BATISTA COUTINHOREVISOR DES. MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREUJULGADO EM 23/06/2009 E LIDO EM 14/07/2009QUARTA CÂMARA CÍVEL

APELAÇÃO CÍVEL Nº48000043348APTES: JOSÉ AUGUSTO WOLFGRAM MONTEIRO; JOSÉ CARLOSMONTEIROAPDO: GABRIELA BARBOSA GAMA DUARTERELATOR: DES. NEY BATISTA COUTINHO

ACÓRDÃO

INDENIZAÇÃO - DANOS MATERIAIS E MORAIS - ACIDENTEAUTOMOBILÍSTICO ENVOLVENDO CONDUTOR INABILITADO -MORTE DO GENITOR DA APELADA - RESPONSABILIDADE DOCONDUTOR E DO PROPRIETÁRIO DO AUTOMÓVEL - CULPA INVIGILANDO. ARBITRAMENTO DE PENSÃO - ADMISSÍVEL ATÉ QUE AAPELADA ALCANCE A IDADE DE 25 (VINTE E CINCO) ANOS -QUANTUM DA REPARAÇÃO MORAL - PROPORCIONALIDADE E


RAZOABILIDADE - RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTEPROVIDONão há como afastar os pressupostos da responsabilidade civil daquele que, sem adevida habilitação para a direção, invade pista contrária ocasionando a morte davítima, pai de família. Igualmente responsável é o proprietário do veículo, nãovigorando a alegação de que desconhecia a posse do veículo pelo condutor,incidindo a chamada culpa in vigilando.Admissível o arbitramento de pensão, a qual, entretanto, em se tratando defalecimento do genitor, deve perdurar até que a apelada complete vinte e cincoanos, observado o limite imposto pela expectativa de vida da vítima. Precedentes doSuperior Tribunal de Justiça e deste Tribunal de Justiça.Quando se busca a reparação moral por perda de ente querido, o valor daindenização deve observar, precipuamente, a dimensão da perda experimentadapelos pleiteantes, devendo ser proporcional e razoável a minorar tal prejuízopsíquico.Apelação conhecida e parcialmente provida.


44- Apelação Civel Nº 48020111141SERRA - 3ª VARA CÍVELAPTE FUNSSEST - FUND. DE SEG. SOC. DOS EMPR. CST Advogado(a) ANDRE LUIZ ALVES QUINTELA JUNIORAdvogado(a) ELISANGELA VASCONCELOS CALMONAdvogado(a) FABIANA LIBANIO DA COSTAAdvogado(a) IMERO DEVENSAdvogado(a) MANOELA FANI DIAS RESENDEAdvogado(a) MAURICIO MESQUITAAPDO JAIR FRAGA QUEIROGA FILHO Advogado(a) HENRIQUE ROCHA FRAGAAdvogado(a) LUIS FERNANDO NOGUEIRA MOREIRAAdvogado(a) MARIA DA CONCEIÇAO S B CHAMOUNAdvogado(a) NATALIA GUAJARDO AMIGO* Apelação Adesiva Nº 48020111141APTE JAIR FRAGA QUEIROGA FILHOAPDO FUNSSEST - FUND. DE SEG. SOC. DOS EMPR. CSTRELATOR DES. MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREUREVISOR DES. CARLOS ROBERTO MIGNONEJULGADO EM 02/06/2009 E LIDO EM 14/07/2009EMENTA: PROCESSUAL CIVIL - APELAÇÃO CÍVEL - APELAÇÃOPRINCIPAL - COMPLEMENTAÇÃO SALARIAL PAGA PORFUNDAÇÃO DE SEGURO SOCIAL - REQUERIMENTOADMINISTRATIVO - DESNECESSIDADE - JUROS MORATÓRIOS APARTIR DA CITAÇÃO - RECURSO A QUE SE DÁ PARCIALPROVIMENTO - APELAÇÃO ADESIVA - SUCUMBÊNCIA PARCIAL -HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS COMPENSADOS - POSSIBILIDADE.RECURSO A QUE SE NEGA PROVIMENTO.

I - A complementaçãosalarial a ser paga pela Funssest - Fundação de Seguro Social dos Empregados daCST, somente será devida após a concessão pela previdência oficial do respectivoauxílio doença, independendo assim, de prévio requerimento administrativo.

II - Juros moratórios embenefício previdenciário, conta-se a partir da citação. Inteligência do art. 3º do DLnº 2322/87.

III - Mesmo ocorrendopedidos sucessivos, não há que se cogitar de isenção da sucumbência parcial, nahipótese de acolhimento de um deles.

CONCLUSÃO: ACORDA O(A) EGREGIO(A) QUARTA CÂMARA CÍVEL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, DARPROVIMENTO PARCIAL AO RECURSO PRINCIPAL E NEGARPROVIMENTO AO RECURSO ADESIVO.

45- Apelação Civel Nº 69070009506MARATAÍZES - VARA DE FAZ PUBLICA EST MUN REG PUBLICOSAPTE SILVANA DE ALMEIDA BALDUINO Advogado(a) LEONARDO RODRIGUES LACERDAAPDO MUNICIPIO DE MARATAIZES Advogado(a) JULLIANA AMARAL DE AGUIAR PIAZZIAdvogado(a) PAULO ROBERO BRASIL DE SA VIANA

Advogado(a) VANDA B PINHEIRO BUENORELATOR DES. NEY BATISTA COUTINHOREVISOR DES. MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREUJULGADO EM 23/06/2009 E LIDO EM 14/07/2009QUARTA CÂMARA CÍVELAPELAÇÃO CÍVEL Nº 69070009506APTE: SILVANA DE ALMEIDA BALDUINOAPDO: MUNICÍPIO DE MARATAÍZESRELATOR: DES. NEY BATISTA COUTINHO

ACÓRDÃO

EMENTA: Apelação cível. Mandado de segurança. Ilegitimidade passiva.Ausência de fundamentação. Preliminares rejeitadas. Licença semremuneração para trato de interesses particulares. Ato discricionário. Teoriados motivos determinantes. Recurso improvido.

A errônea indicação da autoridade coatora não implica ilegitimidade passiva seaquela pertence à mesma pessoa jurídica de direito público, vez que nesse caso nãose altera a polarização processual.

Não se pode confundir ausência de fundamentação com motivação sucinta, pois, aindicação dos motivos, mesmo que de forma concisa, torna válida a decisão eimpede a imposição da nulidade. Preliminares a que se rejeitam.

A concessão de licença sem remuneração para trato de interesses particulares é atodiscricionário, por isso, seu deferimento depende do juízo de oportunidade econveniência da Administração, não sendo ilegal a conduta do Administrador aoindeferí-la.A teoria dos motivos determinantes só é aplicada quando o ato for motivado e omotivo expresso é incompatível com a realidade fática.Recurso improvido.

CONCLUSÃO: ACORDA O(A) EGREGIO(A) QUARTA CÂMARA CÍVEL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, REJEITAR APRELIMINAR ARGUÍDA, E NO MÉRITO, POR IGUAL VOTAÇÃO,NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.

46- Remessa Ex-officio Nº 11030806340CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM - 1ª VARA FEITOS FAZENDA PÚBLICAREMTE JUIZ DE DIREITO DA VARA DA FAZENDA PUBLICA DECACHOEIRO DE IPARTE ESTADO DO ESPIRITO SANTO Advogado(a) ANTONIO JOSE FERREIRA ABIKAIRPARTE PAONNE INDUSTRIA DO VESTIARIO LTDA Advogado(a) EVANDRO SANT ANNA SONCIMAdvogado(a) GILDO DALTO JUNIORAdvogado(a) OSIAS GONCALVES LIMAPARTE TARCISIO JOSE PEROVANO Advogado(a) EVANDRO SANT ANNA SONCIMAdvogado(a) GILDO DALTO JUNIORAdvogado(a) OSIAS GONCALVES LIMAPARTE GERALDO BALARINI Advogado(a) EVANDRO SANT ANNA SONCIMAdvogado(a) GILDO DALTO JUNIORAdvogado(a) OSIAS GONCALVES LIMARELATOR DES. NEY BATISTA COUTINHOREVISOR DES. MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREUJULGADO EM 23/06/2009 E LIDO EM 14/07/2009REMESSA EX-OFICIO Nº 11030806340REMTE: Juiz de Direito da 1ª Vara da Fazenda Pública Estadual daComarca de Cachoeiro de Itapemirim/ES PARTES: ESTADO DOESPÍRITO SANTO, PAONNE INDÚSTRIA DO VESTUÁRIO LTDA,TARCÍSIO JOSÉ PEROVANO E GERALDO BALARINI

ACÓRDÃO

EMENTA: APELAÇão CÍVEl. DÉBITOFISCAL. INADIMPLEMENTO. SUJEITO PASSIVO. DOLO. FRAUDE.INEXISTÊNCIA. PRINCÍPIO DA AUTONOMIA PATRIMONIAL.MULTA. PENALIDADE. CONFISCO. PROCURADOR DO ESTADO.ORDEM DE SERVIÇO. ATUAÇÃO. PODERES. REMESSANECESSÁRIA IMPROVIDA.


O simples descumprimento da obrigação tributária principal, sem a presença dedolo ou fraude, é capaz somente de constituir em mora o sujeito passivo, mas nãoimplicando em violação da lei, estatuto ou contrato social por parte dos sócios capazde impingir-lhes obrigação pessoal quanto ao débito. Precedentes do SuperiorTribunal de Justiça.

Em razão do princípio da autonomia patrimonial da pessoa jurídica, o credorsomente poderá exigir o adimplemento da dívida pela pessoa física que a compõe serestar comprovado que a autonomia patrimonial fora utilizada indevidamente, comoinstrumento para a prática de atos fraudulentos em prejuízo dos credores.

Não tendo a multa aplicada à empresa embargante natureza de tributo, mas sim deuma penalidade pecuniária, em consonância com o artigo 3º do Código TributárioNacional, não há que se falar que a mesma possui natureza confiscatória, tendo emvista o caráter pedagógico com que foi aplicada.

Estando o procurador do Estado respaldado por ordem de serviço emitida pelopróprio ente estatal, é de se concluir que o referido procurador possui poderes paraatuar no feito, não havendo que se falar em irregularidade de representação.

Remessa necessária improvida.


47- Remessa Ex-officio Nº 24060065067VITÓRIA - VARA ESPECIALIZADA ACIDENTE DE TRABALHOREMTE JUIZ DE DIREITO DA V DE ACIDENTES DE TRABALHO DEVITORIAPARTE ROMILDA DA PENHA RIBEIRO Advogado(a) LUIS FERNANDO NOGUEIRA MOREIRAAdvogado(a) MARIA DA CONCEIÇAO S B CHAMOUNAdvogado(a) RICARDO CARLOS DA ROCHA CARVALHOPARTE INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL Advogado(a) SERGIO ROBERTO LEAL DOS SANTOSRELATOR DES. CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSJULGADO EM 14/07/2009 E LIDO EM 14/07/2009REMESSA NECESSÁRIA Nº 24.060.065.067 PARTE: INSS - INSTITUTO NACIONAL DE SEGURIDADE SOCIALPARTE: ROMILDA DA PENHA RIBEIRO RELATORA: DESª. CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOS

ACÓRDÃO

REMESSA NECESSÁRIA - CORREÇÃO DE SALÁRIO DE BENEFÍCIOE COBRANÇA DE EVENTUAL DIFERENÇA APURADA - IRSM -FEVEREIRO/1994 - PRELIMINAR DE FALTA DE INTERESSEPROCESSUAL - SATISFAÇÃO DA PRETENSÃO PELA VIAADMINISTRATIVA, ANTES DO AJUIZAMENTO DA AÇÃO - FALTADE PROVAS - EXTINÇÃO DO FEITO - IMPOSSIBILIDADE -REJEIÇÃO - MÉRITO - CORREÇÃO DEVIDA - PRECEDENTES DOSTJ - RECONHECIMENTO DA PRESCRIÇÃO QUINQUENALQUANTO ÀS PARCELAS VENCIDAS - HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS - SÚMULA 111 STJ - SENTENÇA MANTIDA. 1) Não há prova suficiente de que a renda mensal inicial da segurada foiefetivamente corrigida antes do ajuizamento da ação. A carta de concessão dobenefício, expedida no ano 2000, informa renda mensal idêntica à supostamentecorrigida em dezembro de 2004. Além disso, o extrato de "detalhamento de crédito"da segurada, da competência do mês de novembro de 2008, demonstrar que amesma não vem recebendo as parcelas correspondentes à diferença a que faz jus. 2) Na específica hipótese dos autos, não há como atribuir valor probatório às telasdo sistema Dataprev juntadas pelo INSS, simplesmente porque estão em conflitocom documentos emanados da própria autarquia, apresentados pela seguradarequerente. Preliminar de falta de interesse processual rejeitada.3) O próprio Poder Executivo já reconheceu a legitimidade da revisão dos saláriosde benefício pela variação do IRSM de fevereiro de 1994, editando a MedidaProvisória n.º 201/04, posteriormente convertida na Lei n.º 10.999/04. No casovertente, o benefício previdenciário foi concedido à requerente em março de 1997,sendo certo que o seu cálculo tomou por base os salários de contribuiçãoposteriores à fevereiro de 1994. Precedentes do STJ.

4) Reconhece-se a prescrição quinquenal da pretensão à restituição da diferençapecuniária, consoante artigo 103, parágrafo único, da Lei n.º 8.213/91.5) Adequada a condenação da autarquia ao pagamento de honorários advocatíciossobre o valor das prestações vencidas, por incidência do enunciado sumular n.º 111do STJ.6) Remessa necessária desprovida.

CONCLUSÃO: ACORDA O(A) EGREGIO(A) QUARTA CÂMARA CÍVEL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, REJEITAR APRELIMINAR ARGUÍDA, E NO MÉRITO, POR IGUAL VOTAÇÃO,NEGAR PROVIMENTO À REMESSA NECESSÁRIA.

48- Remessa Ex-officio Nº 47050016097SÃO MATEUS - 2ª VARA CÍVELREMTE JUIZ DE DIREITO DA 2º VARA CIVEL DA COMARCA DE SAOMATEUSPARTE INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL INSS Advogado(a) GUSTAVO CABRAL VIEIRAPARTE MARIA APARECIDA CORREIA Advogado(a) ADENILSON VIANA NERY* Apelação Voluntária Nº 47050016097APTE INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL INSSAPDO MARIA APARECIDA CORREIARELATOR DES. CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSREVISOR DES. NEY BATISTA COUTINHOJULGADO EM 09/06/2009 E LIDO EM 14/07/2009AREMESSA EX OFFICIO E APELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 47050016097REMETENTE: JUÍZO DA 2ª VARA CÍVEL DE SÃO MATEUS/ESAPELANTE: INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL - INSSAPELADA: MARIA APARECIDA CORREIARELATORA: DESª CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOS

ACÓRDÃO

EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. PREVIDENCIÁRIO. AÇÃO DEREVISÃO DE RENDA MENSAL INICIAL. PENSÃO ACIDENTÁRIA.BENEFÍCIO CONCEDIDO ANTES DA CONSTITUIÇÃO FEDERALDE 1988. CORREÇÃO, PELA VARIAÇÃO DA ORTN/OTN, DOS 24SALÁRIOS-DE-CONTRIBUIÇÃO ANTERIORES AOS 12 ÚLTIMOS.INADMISSIBILIDADE. RECURSO PROVIDO.I. Somente os benefícios de aposentadoria especial, por tempo de serviço e poridade podem sofrer a atualização dos 24 salários de contribuição anteriores aos 12últimos pelas ORTN/OTN, quando concedidos entre a edição da Lei nº 6423/77 ea promulgação da CF/88.II. A revisão da renda mensal inicial (RMI) dos benefícios acidentários concedidosantes da vigência da CF/88 e da Lei nº 8.213/91 não está sujeita à variação pelaORTN/OTN da Lei nº 6.423/77 - por se tratar de norma de caráter genérico - massim aos índices de atualização regulados no Decreto nº 89.312/94 (art. 21, I) e naLei nº 6.367/76 (art. 5º, incs. II e III).III. A pretensão de correção dos salários-de-contribuição pelos índices da ORTN eOTN deve ser rechaçada, pois de acordo com a Lei nº 6.367/76 as rendas mensaisiniciais de todos os benefícios acidentários eram calculadas com base nosalário-de-contribuição da data do acidente e sem correção monetária. Recursoprovido.

CONCLUSÃO: ACORDA O(A) EGREGIO(A) QUARTA CÂMARA CÍVEL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, DARPROVIMENTO AO RECURSO INTERPOSTO PELO INSTITUTONACIONAL DE SEGURO SOCIAL - INSS, PREJUDICADA A REMESSANECESSÁRIA.

49- Remessa Ex-officio Nº 48010131521SERRA - VARA FAZENDA PUBLICA MUNICIPALREMTE JUIZ DE DIREITO DA V DA FAZ PUB MUNICIPAL DA SERRAPARTE MUNICIPIO DA SERRA Advogado(a) CARMEN ZAMPROGNOPARTE EDILEUZA PENHA DE SOUZA Advogado(a) EDMILSON JOSE TOMAZ* Apelação Voluntária Nº 48010131521APTE MUNICIPIO DA SERRAAPDO EDILEUZA PENHA DE SOUZARELATOR DES. MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREU


REVISOR DES. CARLOS ROBERTO MIGNONEJULGADO EM 14/07/2009 E LIDO EM 14/07/2009REMESSA EX OFFICIO E APELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 480101311521APELANTE: MUNICÍPIO DA SERRAAPELADA: EDILEUZA PENHA DE SOUZARELATOR: EXMO. SR. DES. MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREU

EMENTA: CIVIL E PROCESSUAL CIVIL - REMESSA EX OFFICIO EAPELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR ASSÉDIO MORAL -RESPONSABILIDADE CIVIL OBJETIVA DO MUNICÍPIO - CONDUTAILÍCITA E NEXO DE CAUSALIDADE COMPROVADOS - PROVATESTEMUNHAL - DANO MORAL CONFIGURADO - REDUÇÃO DOQUANTUM - CORREÇÃO MONETÁRIA E JUROS DE MORA - SÚMULAS362 E 54, AMBAS DO STJ - MANUTENÇÃO DA VERBA HONORÁRIA -PARCIAL PROVIMENTO À REMESSA NECESSÁRIA - APELAÇÃOVOLUNTÁRIA - IMPOSSIBILIDADE DE INOVAÇÃO RECURSAL -RECURSO NÃO PROVIDO.

I- Sendo a parte requerida o Município, com substrato na previsão inserta no art.37, § 6º da Constituição Federal, responde objetivamente pelos atos que seusagentes, nessa qualidade, causarem a terceiros, sendo desnecessário, portanto, aperquirição acerca da existência de dolo ou culpa, configurando-se o dever deindenizar desde que presentes o dano e o nexo causalidade entre este a condutaestatal.II- Restou configurado o assédio moral, tão bem delineado pelo nobre prolator dasentença atacada, efetivado por meio de perseguição e atitudes discriminatórias querecaíram sobre a apelada, causando-lhe humilhação e constrangimento, tantoperante os colegas quanto em relação a si mesma, ofendendo sua honra objetiva esubjetiva.III- As provas constantes nos autos são suficientes a embasar o convencimento dojulgador quanto à necessidade de se albergar a pretensão indenizatória da apelada,não havendo necessidade de mais provas, consoante quer fazer crer o Municípioapelado. IV- Valendo-me dos critérios apontados pela doutrina e aceitos pela jurisprudênciapara nortear o julgador no difícil mister de valorar o dano extrapatrimonial, e combase nas peculiaridades do caso concreto, em especial pela extensão do dano, quenão alcançou tão grandes proporções, e o lapso temporal pelo qual perduraram asperseguições, tenho que o valor fixado pelo MM. Juiz a quo revela-se excessivo, nãorespeitando a proporcionalidade que deve respaldar tal arbitramento, motivo peloqual deve ser reduzido o quantum indenizatório.V- Quantia a ser acrescida de correção monetária desde a data do arbitramento e dejuros de mora a contar do ato ilícito, por força do disposto nas Súmulas 362 e 54,ambas do Superior Tribunal de Justiça, bem como que a taxa de juros será de 6%(seis por cento) ao ano até a entrada em vigor no Novo Código Civil e, a partir deentão, de 12% (doze por cento) ao ano. Precedentes do STJ.VI- Com substrato nas alíneas constantes no art. 20, § 3º do Código de ProcessoCivil, aplicável por força do disposto no § 4º do referido dispositivo, irreparável asentença que os arbitrou no valor de 20% (vinte por cento) sobre o valor dacondenação.VII- Pretensão de discussão da incidência de descontos a título de imposto derenda sobre a indenização não alegada e tampouco debatida no primeiro grau dejurisdição. Impossibilidade de inovação em sede recursal.VIII- Remessa necessária parcialmente provida. Apelação voluntária prejudicada.

CONCLUSÃO: ACORDA O(A) EGREGIO(A) QUARTA CÂMARA CÍVEL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, DARPROVIMENTO PARCIAL À REMESSA NECESSÁRIA, E NEGARPROVIMENTO À APELAÇÃO VOLUNTÁRIA.

50- Embargos de Declaração Ap Civel Nº 11060009252CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM - 1ª VARA FEITOS FAZENDA PÚBLICAEMGTE RICARDO DE MORAES SABBAG Advogado(a) ANDRE FRANCISCO RIBEIRO GUIMARAESAdvogado(a) FERNANDO ANTONIO CONTARINI STAFANATOEMGDO ESTADO DO ESPIRITO SANTO Advogado(a) HENRIQUE ROCHA FRAGARELATOR DES. NEY BATISTA COUTINHOJULGADO EM 23/06/2009 E LIDO EM 14/07/2009EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NA APELAÇÃO CÍVEL Nº 11060009252EMBTE: RICARDO DE MORAES SABBAGEMBDO: ESTADO DO ESPÍRITO SANTO

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - OMISSÃO - INEXISTÊNCIA -REDISCUSSÃO DA MATÉRIA - PREQUESTIONAMENTO -IMPOSSIBILIDADE - NEGADO PROVIMENTO. Inexistindo na decisão embargada contradição, omissão ou obscuridade, não sãocabíveis os embargos de declaração, principalmente quando o intuito da embarganteé de rediscutir a matéria já decidida ou tão-somente prequestionar a matéria.


51- Embargos de Declaração Ap Civel Nº 14030049796COLATINA - VARA FAZ PUBL ESTADUAL/REG PÚBLICO/MEIOAMBIENTEEMGTE ALEXANDRE MAGNO DOS SANTOS Advogado(a) MONICA PERIN ROCHAEMGDO ESTADO DO ESPIRITO SANTO Advogado(a) DANILO DAVI RIBEIRORELATOR DES. CARLOS ROBERTO MIGNONEJULGADO EM 14/07/2009 E LIDO EM 14/07/2009EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO INTERNO N°14030049796 EMBARGANTE: ALEXANDRE MAGNO DOS SANTOSEMBARGADO: ESTADO DO ESPÍRITO SANTORELATOR: DES. CARLOS ROBERTO MIGNONE

ACÓRDÃO

EMENTA. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NA APELAÇÃO CÍVEL -AUSÊNCIA DE CONTRADIÇÃO - IMPOSSIBILIDADE DE SUSCITARINCIDENTE DE UNIFORMIZAÇÃO DE JURISPRUDÊNCIA EM SEDEDE ACLARATÓRIOS - PRETENSÃO DE REJULGAMENTO DA LIDE -RECURSO DESPROVIDO.

1. A contradição a que se refere o art. 535, inc. I, do CPC, é aquela que prejudica adialética interna do pronunciamento, afetando-lhe a coerência, ou seja, “aquelaexistente entre as proposições e conclusões do próprio julgado, e não entre oque ficou decidido e a tese defendida pelo embargante”. (STJ - 2ª Turma -EDcl no AgRg no Ag 942208 / GO - Min. Castro Meira - J. 19/06/2008 - DJ.04/08/2008).

2. O incidente de uniformização de jurisprudência não é recurso, de tal sorte quenão pode ser suscitado após o término do julgamento, muito menos na estreita viados declaratórios.

3. Os embargos de declaração não se prestam ao rejulgamento da lide.



52- Embargos de Declaração Ag Interno Emb Declaração Ap Civel Nº14050070516COLATINA - 3ª VARA CÍVEL EMGTE COMPANHIA DE SEGUROS ALIANCA DO BRASIL - BBSEGUROS Advogado(a) GRACYELLEN LEITE MOREIRAAdvogado(a) GUSTAVO SICILIANO CANTISANOAdvogado(a) KARLA CABRAL BATISTAAdvogado(a) LEANDRO FIGUEIRA VAN DE KOKENAdvogado(a) MARIO SAMPAIO FERNANDESAdvogado(a) MICHELA FERREIRA DIASAdvogado(a) MILLY VAGO SPALENZA F DA COSTA Advogado(a) RAFAEL CARAO LUCASEMGDO BRUNO MERLO CHAVES Advogado(a) DANILO DE ARAUJO CARNEIROAdvogado(a) SANDRO COGOAdvogado(a) THIAGO CARVALHO DE OLIVEIRA


EMGDO ETIENE MERLO CHAVES Advogado(a) DANILO DE ARAUJO CARNEIROAdvogado(a) SANDRO COGOAdvogado(a) THIAGO CARVALHO DE OLIVEIRAEMGDO L.M.C.(MENOR) Advogado(a) DANILO DE ARAUJO CARNEIROAdvogado(a) SANDRO COGOAdvogado(a) THIAGO CARVALHO DE OLIVEIRAEMGDO NILCE MERLO CHAVES Advogado(a) DANILO DE ARAUJO CARNEIROAdvogado(a) SANDRO COGOAdvogado(a) THIAGO CARVALHO DE OLIVEIRARELATOR DES. CARLOS ROBERTO MIGNONEJULGADO EM 14/07/2009 E LIDO EM 14/07/2009EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO INTERNO NOSEMBARGOS DE DECLARAÇÃO NA APELAÇÃO CÍVEL N° 14050070516EMBGTE: COMPANHIA DE SEGUROS ALIANÇA DO BRASIL - BBSEGUROSEMBGDOS: BRUNO MERLO CHAVES E OUTROSRELATOR: DES. CARLOS ROBERTO MIGNONE

ACÓRDÃO

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO INTERNO NOSEMBARGOS DE DECLARAÇÃO NA APELAÇÃO CÍVEL - EMBARGOSÀ EXECUÇÃO - SENTENÇA - IMPROCEDÊNCIA - DISCIPLINA DEINCIDÊNCIA DE CORREÇÃO MONETÁRIA SOBRE O VALOREXEQUENDO - REFORMATIO IN PEIUS - INEXISTÊNCIA -HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS SUCUMBENCIAIS ARBITRADOS EMCONFORMIDADE COM OS CRITÉRIOS LEGAIS - REDISCUSSÃO DEQUESTÕES MERITÓRIAS - INVIABILIDADE - RECURSODESPROVIDO.

1 - Inexiste na espécie a ocorrência da reformatio in peius, pois, nos termos dajurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, “...não labora ex officio, ultra petita ouem infringência ao princípio da ne reformatio in pejus o acórdão que, nas instâncias ordinárias,disciplina a incidência dos juros moratórios e da correção monetária, independentemente de pedidoespecífico das partes.” (REsp 665.282/SP, Rel. Ministro ALDIR PASSARINHOJUNIOR, QUARTA TURMA, julgado em 20/11/2008, DJe 15/12/2008).2 - Não há que se falar na minoração dos honorários advocatícios sucumbenciaisquando fixados, tal como no presente caso, em conformidade com os critérioslegais definidos pelo Código de Processo Civil.3 - Com relação à inexistência de manifestação sobre a ofensa a ofensa ao art. 337do Código Civil de 2002 e aos arts. 1.443 e 1.444 do Código Civil de 1916, restanítida a intenção da embargante em rediscutir os temas meritórios decididos, o quenão é permitido na via estreita deste tipo recursal, em consonância com a remansosajurisprudência do Superior Tribunal de Justiça.4 - Recurso desprovido.


53- Embargos de Declaração Ap Voluntária Rem Ex-officio Nº24010111292VITÓRIA - 2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALEMGTE MUNDO DAS VANS LTDA Advogado(a) CESAR PIANTAVIGNAAdvogado(a) LEONARDO DUARTE BERTULOSOAdvogado(a) ROMEU SEIXAS PINTO NETOEMGDO ESTADO DO ESPIRITO SANTO Advogado(a) KATIA BOINARELATOR DES. CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSJULGADO EM 14/07/2009 E LIDO EM 14/07/2009EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NA APELAÇÃO CÍVEL N.º 24010111292EMBARGANTE: MUNDO DAS VANS LTDA EMBARGADO: ESTADO DO ESPÍRITO SANTORELATORA: DES.ª CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOS

ACÓRDÃO

EMENTA: PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NAAPELAÇÃO CÍVEL. ALEGAÇÃO DE OMISSÕES NO ACÓRDÃOEMBARGADO. INOCORRÊNCIA. PRETENSÃO AO MERO REEXAME.RECURSO DESPROVIDO.1I. Conforme orientação pacífica do STJ, "Não há ofensa ao art. 535 do CPC se oTribunal de origem, sem que haja recusa à apreciação da matéria, embora rejeitando os embargosde declaração, demonstra não existir omissão a ser suprida, porquanto analisadas todas asquestões relevantes ao julgamento do feito. Precedentes." (AgRg no Ag 821.562/RS, Rel.Ministro FELIX FISCHER, QUINTA TURMA, julgado em 01.03.2007, DJ14.05.2007 p. 383).

II. Recurso desprovido.


54- Embargos de Declaração Ap Voluntária Rem Ex-officio Nº24030049548VITÓRIA - VARA ESPECIALIZADA ACIDENTE DE TRABALHOEMGTE INSS- INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL Advogado(a) BRUNO MIRANDA COSTAAdvogado(a) MARCOS JOSE DE JESUSEMGDO JOAO LUIZ DA CRUZ Advogado(a) BERGT EVENARD ALVARENGA FARIASAdvogado(a) LENNY LAURA FREITAS JUSTINOAdvogado(a) MAIRA DANCOS BARBOSA RIBEIROAdvogado(a) MARIA DA CONCEICAO S B CHAMOUNAdvogado(a) PAULO ROBERTO BUSSULARRELATOR DES. NEY BATISTA COUTINHOJULGADO EM 23/06/2009 E LIDO EM 14/07/2009EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NA APELAÇÃO CÍVEL E REMESSANECESSÁRIA Nº 24030049548EMBTE: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSEMBDO: JOÃO LUIZ DA CRUZ

ACÓRDÃO

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - REFORMATIO IN PEJUS -SÚMULA 45 DO STJ - CONTRADIÇÃO - OCORRÊNCIA - DADOPROVIMENTO. Dada a impossibilidade da reformatio in pejus e com base na Súmula 45 do STJ, deveser sanada a contradição no acórdão objurgado, para restabelecer o termo inicial dopagamento do benefício previdenciário ao embargado a partir do dia 09/09/2004.Recurso provido.


55- Embargos de Declaração Ag Interno Emb Declaração AgvInstrumento Nº 24079017588VITÓRIA - 3ª VARA CÍVELEMGTE PETROLEO BRASILEIRO S/A - PETROBRAS Advogado(a) ANTONIO CARLOS DE FREITASAdvogado(a) CARLOS CASTRO CABRAL DE MACEDOAdvogado(a) EDUARDO JORGE LEAL DE C E ALBUQUERQUEAdvogado(a) ESIO COSTA JUNIORAdvogado(a) GABRIELA MILBRATZ FIOROTAdvogado(a) GUILHERME RODRIGUES DIASAdvogado(a) HELIO SIQUEIRA JUNIORAdvogado(a) LEONARDO AKSACKI MALACARNEAdvogado(a) NELSON SA GOMES RAMALHOAdvogado(a) NILTON ANTONIO DE ALMEIDA MAIAEMGDO LELIANE ALVES DA SILVA CALIMAN Advogado(a) EDWAR BARBOSA FELIXEMGDO JOCIÊ DA SILVA FLORENTINO Advogado(a) EDWAR BARBOSA FELIXEMGDO JONATAS SANTOS SILVA Advogado(a) EDWAR BARBOSA FELIXEMGDO KEMIL LOPES TORRES


Advogado(a) EDWAR BARBOSA FELIXEMGDO NARA LUCIA DA SILVA ROCHA Advogado(a) EDWAR BARBOSA FELIXRELATOR DES. NEY BATISTA COUTINHOJULGADO EM 23/06/2009 E LIDO EM 14/07/2009EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO INTERNO NOSEMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº24079017588EMGTE: PETRÓLEO BRASILEIRO S/A - PETROBRÁSEMGDA: LELIANE ALVES DA SILVA CALIMAN e OUTROS

EMENTA: PREQUESTIONAMENTO E ALEGAÇÃO DE OMISSÃO -DIREITO CONSTITUCIONAL E PROCESSUAL CIVIL - INEXISTÊNCIADAS HIPÓTESES PREVISTAS NO ART. 535 DO CPC - RECURSOPROTELATÓRIO - APLICAÇÃO DE MULTA - RECURSO CONHECIDO EIMPROVIDO. Sob o fundamento de existir omissões no julgado e de buscar o prequestionamentoda matéria, não pode o embargante apresentar embargos declaratórios com oobjetivo de impedir a preclusão recursal do agravo de instrumento.Caracterizada a manifesta intenção procrastinatório dos embargos de declaração,deve ser aplicada a multa prevista no art. 538, parágrafo único do CPC no importede 1% sobre o valor atualizado da causa.Embargos de declaração conhecidos e não providos.


56- Embargos de Declaração Ag Interno Agv Instrumento Nº24089012470VITÓRIA - 10ª VARA CÍVELEMGTE RITA DE CASSIA PATERSON MOTA Advogado(a) MONICA PERIN ROCHAAdvogado(a) SIMONE PAGOTTO RIGOEMGTE VANDEILSON LISBOA MOTA Advogado(a) MONICA PERIN ROCHAAdvogado(a) SIMONE PAGOTTO RIGOEMGDO CARRO BOM VEICULOS LTDA. Advogado(a) CRISTIANO CALDEIRA RAMALHOAdvogado(a) RAPHAEL T. C. GHIDETTIAdvogado(a) THIAGO DE SOUZA PIMENTAEMGDO BV FINANCEIRA S/A CREDITO FINANMCIAMENTO EINVESTIMENTO Advogado(a) ADALBERTO MOURA RODRIGUES NETOAdvogado(a) DEBORA HERPES GIESTASAdvogado(a) EDSON ROSSETO LIMA FILHORELATOR DES. CARLOS ROBERTO MIGNONEJULGADO EM 14/07/2009 E LIDO EM 14/07/2009EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO INTERNO NO AGRAVODE INSTRUMENTO N° 24089012470EMBGTES: RITA DE CÁSSIA PATERSON MOTA E OUTROEMBGDOS: CARRO BOM VEÍCULOS LTDA E OUTROSRELATOR: DES. CARLOS ROBERTO MIGNONE

ACÓRDÃOEMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO INTERNO NO AGRAVODE INSTRUMENTO - INCOMPATIBILIDADE DO VOTOCONDUTOR E DA EMENTA - CORREÇÃO DE ERRO MATERIAL -RECURSO PROVIDO.

1 - A incompatibilidade entre a ementa do acórdão e aquilo que restou decidido novoto condutor constitui um mero erro material, pois, como se sabe, nos termos dajurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, o “...erro material é aquele perceptível´primu ictu oculi´ e sem maior exame, a traduzir desacordo entre a vontade do juiz e a expressana sentença...” (EDcl no REsp 180707/PB, Rel. Ministro ANTÔNIO DE PÁDUARIBEIRO, TERCEIRA TURMA, julgado em 19/04/2001, DJ 18/06/2001 p. 147).

2 - Assim, acolhem-se “...os declaratórios para corrigir erro material, adequando-se o resultadoproclamado ao voto condutor do julgado e à ementa...” (EDcl no REsp 976.497/MG, Rel.Ministra ELIANA CALMON, SEGUNDA TURMA, julgado em 24/03/2009, DJe23/04/2009)

3 - Embargos de declaração providos apenas para sanar o aludido erro material,retificando a ementa do acórdão embargado que passa a ter o seguinte teor, com aressalva de que resta mantido o resultado do julgamento do agravo interno noagravo de instrumento em comento:

“AGRAVO INTERNO NO AGRAVO DE INSTRUMENTO - DECISÃOAGRAVADA MANTIDA - ANTECIPAÇÃO DE TUTELA - PROVAINEQUÍVOCA - INEXISTÊNCIA - RECURSO DESPROVIDO.1. Mantida a decisão monocrática agravada por seus próprios fundamentos namedida em que as razões que embasaram a não concessão do pedido liminar emsede recursal são contundentes ao apontar a ausência de fundamentos sólidos,essenciais ao convencimento do julgador, acerca da real existência de defeitosestruturais no veículo, aptos a impedir a sua utilização.2. Uma vez constatada a existência de erro material, é possível corrigí-lo ex-officio,nos termos do artº 463, I do CPC. Assim, na decisão agravada onde se lê, “...Peloexposto, conheço do recurso, e, monocraticamente, por manifestamente improcedente, nos termos docaput do artº 557 do CPC, nego-lhe provimento, para o fim de deferir, em tutela antecipada, apretensão formulada no item 2º da exordial de origem (fls. 39), tal como lançada.”, leia-se:“...Pelo exposto, conheço do recurso, e, monocraticamente, por manifestamente improcedente, nostermos do caput do artº 557 do CPC, nego-lhe provimento, nos exatos termos da fundamentaçãosupra”.3. Recurso desprovido.”


57- Embargos de Declaração Agv Instrumento Nº 24099156192VITÓRIA - VARA ESPECIALIZADA ACIDENTE DE TRABALHOEMGTE IPAJM Advogado(a) AUDIONETE ALVES P DA ROCHAAdvogado(a) MICHELLE FREIRE CABRALEMGDO ROSANGELA DOS SANTOS SOARES Advogado(a) BRENO PAVAN FERREIRAAdvogado(a) GRASIELE MARCHESI BIANCHIAdvogado(a) JALINE IGLEZIAS VIANARELATOR DES. MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREUJULGADO EM 14/07/2009 E LIDO EM 14/07/2009EMENTA: PROCESSO CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. AGRAVODE INSTRUMENTO. ERRO MATERIAL. JULGAMENTO DE MÉRITOANTECIPAÇÃO DE TUTELA. AUSÊNCIA DE TRIANGULARIZAÇÃO DARELAÇÃO PROCESSUAL. ANULAÇÃO. EMBARGOS PROVIDOS.I - Verificado erro de ordem material no julgamento do mérito do Agravo deinstrumento, uma vez não devidamente formada a triangularização darelação processual, nula é a decisão lida em plenário. II - Constatado o erro e anulada a decisão, abre-se o prazo para ooferecimento de contra-razões ao Agravo.III - Presentes os requisitos legais, faz jus a parte aos benefícios daassistência judiciária gratuita. IV - Embargos conhecidos e providos.


58- Embargos de Declaração Ag Interno Ap Civel Nº 24990066326VITÓRIA - 2ª VARA CÍVELEMGTE INDUSTRIA E COM DE CERAMICA PRINCESA DO NORTELTDA Advogado(a) ALTAIR CARLOS GOMESEMGDO BANDES S/A Advogado(a) FRANCISCO ANTONIO CARDOSO FERREIRAAdvogado(a) IARA QUEIROZRELATOR DES. CARLOS ROBERTO MIGNONEJULGADO EM 14/07/2009 E LIDO EM 14/07/2009EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO INTERNO N°24990066326 EMBARGANTE: INDÚSTRIA E COM. DE CERÂMICA PRINCESA DONORTE LTDAEMBARGADO: BANCO DE DESENVOLVIMENTO DO ESPÍRITOSANTO S/A - BANDESRELATOR: DES. CARLOS ROBERTO MIGNONE


ACÓRDÃO

EMENTA. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO INTERNO -AUSÊNCIA DE INDICAÇÃO DE QUAISQUER DOS VÍCIOS DO ART.535 DO CPC - MERA PRETENSÃO DE REDISCUSSÃO DA CAUSA -IMPOSSIBILIDADE - RECURSO NÃO CONHECIDO.

1. Consoante determina o ar. 535 do CPC, “cabem embargos de declaraçãoquando: I - houver na sentença ou no acórdão obscuridade ou contradição;II - for omitido ponto sobre o qual devia pronunciar-se o juiz ou tribunal”.Na hipótese, a embargante não apontou quaisquer desses vícios (obscuridade,contradição ou omissão), demonstrando mero inconformismo, o que refogeinteiramente aos limites estreitos dos embargos declaratórios, que é recurso defundamentação vinculada.

2. Nos termos da jurisprudência do STJ, “não cabe falar-se em embargosdeclaratórios prequestionadores, com o sentido pretendido pelo embargante,uma vez que a matéria federal foi ventilada pelas partes e decidida pelo v.acórdão embargado”. (STJ - 4ª Turma - Edcl no AgRg no Ag 710556 / RS - Min.Hélio Quaglia Barbosa - J. 05/09/2006 - DJ. 02/10/2006).

3. Recurso não conhecido.

CONCLUSÃO: ACORDA O(A) EGREGIO(A) QUARTA CÂMARA CÍVEL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NÃO CONHECERDO RECURSO.

59- Embargos de Declaração Ag Interno Ap Civel Nº 24990130122VITÓRIA - 11ª VARA CÍVELEMGTE ALICE DE SOUZA CASTRO Advogado(a) ANGELO RICARDO LATORRACAAdvogado(a) RENATA S. GASPARINIEMGTE ALLAN MIRANDA NEVES Advogado(a) ANGELO RICARDO LATORRACAAdvogado(a) RENATA S. GASPARINIEMGTE IVONETE FERREIRA GONCALVES Advogado(a) ANGELO RICARDO LATORRACAAdvogado(a) RENATA S. GASPARINIEMGTE JOSE FRANCISCO MATIAS Advogado(a) ANGELO RICARDO LATORRACAAdvogado(a) RENATA S. GASPARINIEMGTE SEBASTIAO MUNIR MUNIZ Advogado(a) ANGELO RICARDO LATORRACAAdvogado(a) RENATA S. GASPARINIEMGDO BANCO DO ESTADO DO ESPIRITO SANTO BANESTES S/A Advogado(a) SERGIO BERNARDO CORDEIRORELATOR DES. CARLOS ROBERTO MIGNONEJULGADO EM 14/07/2009 E LIDO EM 14/07/2009EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO DE INSTRUMENTO N°24990130122 EMBARGANTES: ALICE DE SOUZA CASTRO e OUTROSEMBARGADO: BANESTES S/A - BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTORELATOR: DES. CARLOS ROBERTO MIGNONE

ACÓRDÃO

EMENTA. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO INTERNO -OMISSÃO QUANTO A ALEGAÇÃO DE NULIDADE DO JULGADOPOR INOBSERVÂNCIA DA FORMA PROCESSUAL - AUSÊNCIA DEINTIMAÇÃO ACERCA DO DESAPENSAMENTO DE PROCESSOS -NÃO DEMONSTRAÇÃO DO EFETIVO PREJUÍZO ADVINDO DE TALPROCEDIMENTO - RECURSO PROVIDO SEM EFEITOMODIFICATIVO.

1. Nos termos da jurisprudência do STJ, “em tema de nulidade no processocivil, o princípio fundamental que norteia o sistema preconiza que para oreconhecimento da nulidade do ato processual é necessário que sedemonstre, de modo objetivo, os prejuízos conseqüentes, com influência nodireito material e reflexo na decisão da causa”. (STJ - 6ª Turma - REsp 63393 /MG - Min. Vivente Leal - J. 14/12/1998 - DJ. 22/02/1999).

2. In casu, os embargantes não demonstram os prejuízos advindos da não intimaçãodo desapensamento individualizado, nem a influência de tal mácula no teor dojulgado.

3. Embargos de declaração providos, afastando a omissão visualizada, sem efeitomodificativo no julgado.


60- Embargos de Declaração Ag Interno Emb Declaração Ap Civel Nº35050048210VILA VELHA - 3ª VARA CÍVELEMGTE BANCO DO BRASIL S/A Advogado(a) ADILSON GUIOTTO TORRESAdvogado(a) ADOLFO DE OLIVEIRA ROSAAdvogado(a) ANA LUCIA COELHO DE LIMAAdvogado(a) ANDREA NEVES REBELLO Advogado(a) CLAUDINE SIMOES MOREIRAAdvogado(a) EMIR JOSE TESCHAdvogado(a) FRANCISCO ASSIS SANTOS SOARESAdvogado(a) PAULO CESAR BUSATOAdvogado(a) RONALDO GIARETTAEMGDO MAX MAURO DOS SANTOS Advogado(a) MARIA MIRANDA DE SOUZA POCASEMGDO MAXLENE DOS SANTOS Advogado(a) MARIA MIRANDA DE SOUZA POCASEMGDO SANDRA ALEX SANTOS DE FREITAS Advogado(a) MARIA MIRANDA DE SOUZA POCASEMGDO UARLEI DOS SANTOS Advogado(a) MARIA MIRANDA DE SOUZA POCASRELATOR DES. MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREUJULGADO EM 14/07/2009 E LIDO EM 14/07/2009EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. AGRAVO INTERNO.EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. APELAÇÃO. PROCESSO CIVIL.AUSÊNCIA DE OMISSÕES. INTERPRETAÇÃO JURISPRUDENCIAL.EMBARGOS DESPROVIDOS.

I- Não há as omissões apontadas no julgado, porquanto houvefundamentação expressa quanto às razões de não se considerar como extinto ocontrato de seguro.

II- Da mesma maneira ocorre em relação à alegação de que nãohouve interpretação adequada à jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça. Ora,os embargos de declaração não se constituem como meio próprio de impugnaçãode eventual interpretação equivocada ou em Desacordo com o direito aplicável aocaso.

III- Eventual erro no julgamento do mérito do agravo internonão tem o condão de impor o provimento dos embargos, que estão vinculados àincidência de errores in procedendo, de omissão, contradição ou obscuridade.IV- Recurso Desprovido.


61- Embargos de Declaração Agv Instrumento Nº 35099001394VILA VELHA - 4ª VARA CÍVELEMGTE MARK GULLIVER DO BRASIL EXP E IMP LTDA Advogado(a) BRUNO CLAVER DE ABREU MOREIRAEMGDO AZEOL - SOCIEDADE DE AZEITES E OLEOS DAESTREMADURA LTDA Advogado(a) ANGELO GIUSEPPE JUNGER DUARTERELATOR DES. MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREUJULGADO EM 14/07/2009 E LIDO EM 14/07/2009EMENTA: PROCESSUAL CIVIL - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NOAGRAVO DE INSTRUMENTO - CONTRADIÇÃO - INOCORRÊNCIA -RECURSO PROTELATÓRIO - APLICAÇÃO DO DISPOSTO NO ART.538 DO CPC - POSSIBILIDADE - RECURSO A QUE SE NEGAPROVIMENTO.

I. Considerando o teor dadecisão prolatada, não se vislumbra a ocorrência do vício evocado, porquanto aquaestio ora tida contraditória, não deixa qualquer margem de dúvidas quanto a


existência de pontos inconciliáveis ou que apresente dificuldade em seucumprimento.

II - Tendo o recurso cunhoeminentemente protelatório, cabível a aplicação da multa prevista no art. 538 doCPC.


62- Embargos de Declaração Emb Declaração Emb Declaração AgvInstrumento Nº 48079000245SERRA - 3ª VARA CÍVELEMGTE RENATO DE LIMA BAHIA FILHO Advogado(a) LEONARDO BARBOSA CABRALAdvogado(a) LUIZ FERNANDO CHIABAI PIPA SILVAEMGDO COMPANHIA DE SEGUROS ALIANÇA DO BRASIL Advogado(a) GRACYELLEN LEITE MOREIRAAdvogado(a) GUSTAVO SICILIANO CANTISANOAdvogado(a) KARLA CABRAL BATISTAAdvogado(a) LEANDRO FIGUEIRA VAN DE KOKENAdvogado(a) MARIO SAMPAIO FERNANDESAdvogado(a) RAFAEL CARAO LUCASRELATOR DES. CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSJULGADO EM 16/06/2009 E LIDO EM 14/07/2009EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃONOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO DEINSTRUMENTO Nº 48.079.000.245EBGTE / EBGDO: RENATO DE LIMA BAHIA FILHOEBGTE / EBGDO: COMPANHIA DE SEGUROS ALIANÇA DO BRASIL

RELATORA: DESEMBARGADORA CATHARINA MARIA NOVAESBARCELLOS

ACÓRDÃO

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃONOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO DEINSTRUMENTO - RECURSO DO SEGURADO - OMISSÃO -CONDENAÇÃO DA SEGURADORA POR LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ -IMPOSSIBILIDADE - DIREITO DE DEFESA - SUSTENTAÇÃO DETESE PLAUSÍVEL - SEVERA CONTROVÉRSIA FÁTICA,SOLUCIONADA COM BASE NAS REGRAS DE DISTRIBUIÇÃO DOÔNUS DA PROVA - OBSCURIDADE - FÓRMULA DE INCIDÊNCIA DACORREÇÃO MONETÁRIA - VÍCIO INEXISTENTE - RECURSO DOSEGURADO PROVIDO, SEM EFEITOS MODIFICATIVOS - RECURSODA SEGURADORA - ALEGAÇÃO DE DECISÃO EXTRA PETITA - NÃOOCORRÊNCIA - EXAME DE QUESTÃO QUE É ANTECEDENTELÓGICO DO CERNE DA CONTROVÉRSIA PROPOSTA NO AGRAVO -EFEITO DEVOLUTIVO EM SENTIDO VERTICAL - ART. 515, CPC -ALEGAÇÃO DE REFORMATIO IN PEJUS - DESCABIMENTO - FORMADE INCIDÊNCIA DA CORREÇÃO MONETÁRIA QUE IMPORTARÁNA REDUÇÃO DO VALOR DA EXECUÇÃO - OMISSÃO QUANTO ÀANÁLISE DE PROVA DOCUMENTAL - PRETENSÃO ÀREDISCUSSÃO DA CAUSA - PRODUÇÃO DE PROVA À DESTEMPO -INICIATIVA PROBATÓRIA DO JUIZ - ATENÇÃO AOCONTRADITÓRIO E À AMPLA DEFESA - RECURSO DASEGURADORA DESPROVIDO.1 - A seguradora, ao defender sua tese em juízo, não desbordou do dever deprobidade que lhe é imposto pelo artigo 14 do CPC. Havia então fundadacontrovérsia quanto à data do sinistro - no caso, a invalidez permanente dosegurado, resultante de doença. Além disso, a conclusão do julgado no tocante aovalor da indenização decorreu da falta de substrato probatório. Não se assentou queseria inverídica a tese desenvolvida pela seguradora, mas sim que estaria desprovidade provas.2 - Não há obscuridade quanto à fórmula de incidência da correção monetária, oentendimento assentado pelo colegiado foi bem claro: o valor da indenização deveráser corrigido pelo índice eleito na apólice até a data em que este contrato foi extinto,no momento do sinistro. A partir de então, aplica-se o índice INPC. 3 - Recurso do segurado provido, apenas para sanar a omissão quanto à pretensãode que seja condenada a segurada por litigância de má-fé, sem efeitos modificativos. 4 - Não há de se falar em decisão extra petita por ter o acórdão supostamente seimiscuído em discussão não trazida à apreciação da instância recursal. A fixação da

data do sinistro é antecedente lógico para que se alcance o valor correto do quantumexequendo, para que se assente qual a apólice de seguro a ser observada,considerando que essas eram anualmente renovadas. Diga-se o mesmo no tocante àdeliberação tomada no acórdão a respeito da correção monetária, queevidentemente, influi no quantum exequendo. O Tribunal não foi além da matériadevolvida pelo recurso (dimensão horizontal do efeito devolutivo): apenas revolveutoda a matéria pertinente à controvérsia instaurada (dimensão vertical do efeitodevolutivo). Inteligência do artigo 515, CPC. 5 - Não houve reforma para pior na forma de incidência da correção monetária,operação de resultará em quantia menor à pleiteada pelo segurado na inicial daexecução.6 - A seguradora, ao apontar omissão quanto ao exame de prova documental,pretende apenas rediscutir os termos do julgado, o que não se admite via embargosdeclaratórios. 7 - A decisão que determinou a exibição de documentos pela seguradora restoupreclusa. Ademais, é pacífico que a iniciativa probatória do magistrado, respaldadano artigo 130 do CPC, é ampla, e tem vez em qualquer fase do processo. Ressalta-seque a seguradora pôde exercer o contraditório sobre todos os documentos queinstruem o caderno processual, de modo que foi preservada a igualdade entre oslitigantes e assegurado o direito de defesa. 8 - Recurso da seguradora desprovido.


63- Embargos de Declaração Emb Declaração Emb Declaração AgvInstrumento Nº 48079000245SERRA - 3ª VARA CÍVELEMGTE COMPANHIA DE SEGUROS ALIANÇA DO BRASIL Advogado(a) GRACYELLEN LEITE MOREIRAAdvogado(a) GUSTAVO SICILIANO CANTISANOAdvogado(a) KARLA CABRAL BATISTAAdvogado(a) LEANDRO FIGUEIRA VAN DE KOKENAdvogado(a) MARIO SAMPAIO FERNANDESAdvogado(a) RAFAEL CARAO LUCASEMGDO RENATO DE LIMA BAHIA FILHO Advogado(a) LEONARDO BARBOSA CABRALAdvogado(a) LUIZ FERNANDO CHIABAI PIPA SILVARELATOR DES. CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSJULGADO EM 16/06/2009 E LIDO EM 14/07/2009EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃONOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO DEINSTRUMENTO Nº 48.079.000.245EBGTE / EBGDO: RENATO DE LIMA BAHIA FILHOEBGTE / EBGDO: COMPANHIA DE SEGUROS ALIANÇA DO BRASIL

RELATORA: DESEMBARGADORA CATHARINA MARIA NOVAESBARCELLOS

ACÓRDÃO

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃONOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO DEINSTRUMENTO - RECURSO DO SEGURADO - OMISSÃO -CONDENAÇÃO DA SEGURADORA POR LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ -IMPOSSIBILIDADE - DIREITO DE DEFESA - SUSTENTAÇÃO DETESE PLAUSÍVEL - SEVERA CONTROVÉRSIA FÁTICA,SOLUCIONADA COM BASE NAS REGRAS DE DISTRIBUIÇÃO DOÔNUS DA PROVA - OBSCURIDADE - FÓRMULA DE INCIDÊNCIA DACORREÇÃO MONETÁRIA - VÍCIO INEXISTENTE - RECURSO DOSEGURADO PROVIDO, SEM EFEITOS MODIFICATIVOS - RECURSODA SEGURADORA - ALEGAÇÃO DE DECISÃO EXTRA PETITA - NÃOOCORRÊNCIA - EXAME DE QUESTÃO QUE É ANTECEDENTELÓGICO DO CERNE DA CONTROVÉRSIA PROPOSTA NO AGRAVO -EFEITO DEVOLUTIVO EM SENTIDO VERTICAL - ART. 515, CPC -ALEGAÇÃO DE REFORMATIO IN PEJUS - DESCABIMENTO - FORMADE INCIDÊNCIA DA CORREÇÃO MONETÁRIA QUE IMPORTARÁNA REDUÇÃO DO VALOR DA EXECUÇÃO - OMISSÃO QUANTO ÀANÁLISE DE PROVA DOCUMENTAL - PRETENSÃO ÀREDISCUSSÃO DA CAUSA - PRODUÇÃO DE PROVA À DESTEMPO -INICIATIVA PROBATÓRIA DO JUIZ - ATENÇÃO AO


CONTRADITÓRIO E À AMPLA DEFESA - RECURSO DASEGURADORA DESPROVIDO.1 - A seguradora, ao defender sua tese em juízo, não desbordou do dever deprobidade que lhe é imposto pelo artigo 14 do CPC. Havia então fundadacontrovérsia quanto à data do sinistro - no caso, a invalidez permanente dosegurado, resultante de doença. Além disso, a conclusão do julgado no tocante aovalor da indenização decorreu da falta de substrato probatório. Não se assentou queseria inverídica a tese desenvolvida pela seguradora, mas sim que estaria desprovidade provas.2 - Não há obscuridade quanto à fórmula de incidência da correção monetária, oentendimento assentado pelo colegiado foi bem claro: o valor da indenização deveráser corrigido pelo índice eleito na apólice até a data em que este contrato foi extinto,no momento do sinistro. A partir de então, aplica-se o índice INPC. 3 - Recurso do segurado provido, apenas para sanar a omissão quanto à pretensãode que seja condenada a segurada por litigância de má-fé, sem efeitos modificativos. 4 - Não há de se falar em decisão extra petita por ter o acórdão supostamente seimiscuído em discussão não trazida à apreciação da instância recursal. A fixação dadata do sinistro é antecedente lógico para que se alcance o valor correto do quantumexequendo, para que se assente qual a apólice de seguro a ser observada,considerando que essas eram anualmente renovadas. Diga-se o mesmo no tocante àdeliberação tomada no acórdão a respeito da correção monetária, queevidentemente, influi no quantum exequendo. O Tribunal não foi além da matériadevolvida pelo recurso (dimensão horizontal do efeito devolutivo): apenas revolveutoda a matéria pertinente à controvérsia instaurada (dimensão vertical do efeitodevolutivo). Inteligência do artigo 515, CPC. 5 - Não houve reforma para pior na forma de incidência da correção monetária,operação de resultará em quantia menor à pleiteada pelo segurado na inicial daexecução.6 - A seguradora, ao apontar omissão quanto ao exame de prova documental,pretende apenas rediscutir os termos do julgado, o que não se admite via embargosdeclaratórios. 7 - A decisão que determinou a exibição de documentos pela seguradora restoupreclusa. Ademais, é pacífico que a iniciativa probatória do magistrado, respaldadano artigo 130 do CPC, é ampla, e tem vez em qualquer fase do processo. Ressalta-seque a seguradora pôde exercer o contraditório sobre todos os documentos queinstruem o caderno processual, de modo que foi preservada a igualdade entre oslitigantes e assegurado o direito de defesa. 8 - Recurso da seguradora desprovido.


64- Agravo Regimental H Corpus Nº 100090006188TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTOAGVTE LUCIANO MENDES DA ROCHA Advogado(a) EURICO DELANE PERUHYPE PORTUGALAGVDO JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA DE FAMILIA DE VITORIA ES RELATOR DES. CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSJULGADO EM 02/06/2009 E LIDO EM 14/07/2009AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS Nº 100090006188AGVTE: LUCIANO MENDES DA ROCHARELATORA: DESEMBARGADORA CATHARINA MARIA NOVAESBARCELLOS

ACÓRDÃO

AGRAVO REGIMENTAL - DENEGAÇÃO DE LIMINAR EM HABEASCORPUS - EXECUÇÃO DE ALIMENTOS - I) MENOR PÚBERE -SUPRIMENTO DA INCAPACIDADE RELATIVA POR ASSISTÊNCIA -FEITO EM QUE LITIGA REPRESENTADO POR SUA GENITORA -ART. 13, CPC - MERA IRREGULARIDADE, QUE NÃO REPERCUTENA VALIDADE DOS ATOS DECISÓRIOS PRATICADOS - II)DECRETAÇÃO DA PRISÃO SEM OPORTUNIDADE DE PRODUÇÃODE PROVAS A RESPEITO DA IMPOSSIBILIDADE DE PAGAR DOALIMENTANTE - DEVEDOR CONTUMAZ, QUE EM EXECUÇÃOANTERIOR NÃO PROVOU SUA ALEGADA PENÚRIA FINANCEIRA,APESAR DE ASSEGURADA A OPORTUNIDADE PARA TANTO -RECURSO DESPROVIDO. 1 - A irregularidade relacionada à representação processual do exequente, menorrelativamente incapaz, é circunstância que não repercute na validade do éditoprisional, já que passível de sanação à qualquer tempo (artigo 13, CPC), não

havendo que se falar em nulidade dos autos processuais até então praticados perantea primeira instância. 2 - A persecução do direito material - que na hipótese vertente, é de enormerelevância, já que envolve a prestação de alimentos - não pode ser obstacularizadapor filigranas processuais, cuja desatenção em nada influencia no plano dos fatos;basta, portanto, que o magistrado de 1º grau providencie o conserto dairregularidade.3 - Em outra ação de habeas corpus impetrada no pretérito pelo agravante, relacionadaà outra execução de alimentos, entendeu-se necessário proporcionar ao devedor queproduzisse provas a respeito de suas dificuldades financeiras, que em tese oimpediam de fazer frente ao pensionamento. Essa interpretação não vinga nahipótese vertente, uma vez apurado que após a concessão do salvo-conduto no bojoda execução antiga, o agravante simplesmente abandonou aquele feito, deixando depostular pela produção das provas que entendesse necessárias à demonstração deseus percalços financeiros. De fato, o agravante ficou em situação bastante cômoda:escudado pela ordem de habeas corpus, deixou de se manifestar nos autos daexecução pretérita, impondo ao exequente o pesado ônus de provar que o devedorpossui, sim, condições de adimplir o pensionamento, situação que acabou porresultar na suspensão daquele feito, sem a satisfação do crédito perseguido.4 - Não se afigura manifestamente ilegal ou abusiva a ordem de prisão expedida pelaautoridade coatora, já que no bojo da ação de execução pretérita (que corre emapenso ao feito onde foi decretada a prisão), o agravante teve oportunidade deprovar sua incapacidade de fazer frente ao pensionamento, mas se manteve inerte. 5- O agravante, devedor contumaz, não paga o pensionamento a que está obrigadodesde o ano de 2006, quando foi ajuizada a primeira ação de execução; não dámostras de que tem a intenção de pagar, e nem de que procura superar seussupostos percalços financeiros. Sua letargia não pode contar com a complacência doPoder Judiciário, que tem a missão de efetivar direitos, como os do exequente,menor, em receber os alimentos destinados ao seu sustento.


65- Agravo Interno - (Arts 557/527, II CPC) Ap Civel Nº 6070021206ARACRUZ - FAZ. PÚBLICA EST., MUN., REG. PÚB. E MEIO AMBIENTEAGVTE REGINA CELIA GUASTI DOS SANTOS Advogado(a) JOSE LOUREIRO OLIVEIRAAGVDO MUNICIPIO DE ARACRUZ Advogado(a) JOAO AROLDO CYPRIANO FERRAZRELATOR DES. CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSJULGADO EM 14/07/2009 E LIDO EM 14/07/2009AGRAVO INTERNO NA APELAÇÃO CÍVEL N° 006070021206AGVTE: REGINA CÉLIA GUASTI DOS SANTOSAGVDO: MUNICÍPIO DE ARACRUZRELATORA: DESEMBARGADORA CATHARINA MARIA NOVAESBARCELLOS

ACÓRDÃO

EMENTA: AGRAVO INTERNO. APELAÇÃO CÍVEL. PERMISSÃO DEUSO DE IMÓVEL PÚBLICO. MUNICÍPIO DE ARACRUZ.TRANSMISSÃO DA POSSE A TERCEIRO. VEDAÇÃO NO DECRETO ETERMO DE OUTORGA. ESBULHO POSSESSÓRIO. REINTEGRAÇÃODE POSSE DEFERIDA. INDENIZAÇÃO POR SUPOSTASBENFEITORIAS INDEVIDA. FUNDAMENTAÇÃO RECURSALDEFICIENTE. INOBSERVÂNCIA DO PRINCÍPIO DADIALETICIDADE. RECURSO NÃO CONHECIDO.

1. Pedido de reintegração de posse de imóvel público objeto de permissão de uso,inserida em programa habitacional destinado a propiciar moradia digna às pessoascarentes do Município de Aracruz, constando do decreto e termo de outorga acondição resolutória segundo a qual os permissionários não poderiam transferir aposse a terceiros durante o prazo de quinze anos, após o qual obteriam a escrituradefinitiva de doação.

2. Decerto os permissionários não poderiam transferir à agravante a posse que lhesfora cedida em caráter personalíssimo (ressalvada a hipótese de sucessão legal) peloMunicípio agravado, por meio de ato e contrato administrativo formal, violandopreceito proibitivo ao qual estavam estritamente vinculados. Daí se caracteriza comomanifestamente ilícita a ocupação clandestina do imóvel público pela agravante, sembase em qualquer ato de outorga emitido pelo Poder Público Municipal. É inegável,portanto, que a ação de reintegração de posse constitui a via processual adequada e


necessária à retomada do bem pelo seu legítimo proprietário e possuidor (arts. 926 e927 do CPC), mormente em razão da persistência da agravante após ser notificadaextrajudicialmente, configurando de forma inequívoca o esbulho possessório.

3. Poder-se-ia indagar sobre a possibilidade de convalidação do uso do imóvelpúblico pela agravante, caso constatada a sua carência econômica e o preenchimentodos demais requisitos exigidos no regulamento municipal para a concessão dobenefício, atendendo aos ditames da justiça social. Contudo, em obediência aosprincípios da legalidade, igualdade e impessoalidade que norteiam a atividadeadministrativa (art. 37 da CF), não se pode desconsiderar a situação de outrasfamílias igualmente carentes que se submeteram ao procedimento administrativoregular e aguardam, com prioridade, a outorga da permissão de uso para fins deaquisição da sonhada moradia.

4. Decisão monocrática amparada, inclusive, em vários precedentes do STJ, os quaisconsideram os bens públicos insuscetíveis de posse, admitindo apenas a permissãode uso, quando regularmente outorgada pelo Poder Público. Sob esse prisma, então,a ocupação irregular de área pública por terceiro não configuraria posse, e sim, meradetenção, da qual não resultaria qualquer direito à indenização ou retenção porbenfeitorias.

5. De mais a mais, se fosse o caso, para o deferimento da indenização porbenfeitorias, caberia à agravante especificar oportunamente, em sua contestação, assupostas melhorias realizadas no imóvel público e os seus respectivos gastos, ônusdo qual não se desincumbiu, limitando-se a deduzir alegação absolutamentegenérica.

6. Considerou-se, ainda, que a ora agravante simplesmente reiterou o pleitoindenizatório nas razões de apelação, em caráter supletivo, alegando ter agido deboa-fé, premida pela necessidade de ter sua própria residência, sem impugnarespecificamente os fundamentos fáticos e jurídicos contrários adotados na sentença(princípio da dialeticidade). Se tudo isso já não bastasse, os documentos unilateraisjuntados pela agravante por ocasião da audiência instrutória, impugnados em seuconteúdo pelo agravado, seriam insuficientes para o deferimento da indenizaçãopostulada. Em arremate, restou assentado que a agravante deveria pleitear oressarcimento dos seus prejuízos (sobretudo a devolução do preço pago) em facedos permissionários, que a “venderam” o imóvel alheio, sem os indispensáveispoderes para dispor da respectiva posse ou propriedade.

7. Contudo, a agravante deixou de atacar, direta e especificamente, a fundamentaçãodesenvolvida na decisão agravada, que aditou as razões expostas na sentençaoriginária, inclusive com orientação jurisprudencial do STJ, a qual sequer forainfirmada no agravo interno, malferindo o já mencionado princípio da dialeticidaderecursal. Hipótese que encerra a absoluta carência de causa de pedir recursal(deficiência de fundamentação) apta a modificar, mesmo em tese, a decisãounipessoal agravada, o que acarreta o não conhecimento do agravo inominado porirregularidade formal. É que não basta à agravante reiterar genericamente osargumentos sustentados na apelação, sem enfrentar especificamente osfundamentos adotados, em maior extensão, no provimento monocrático orarecorrido. Cabia a ela confrontar, de modo dialético ou discursivo, os argumentosde fato e de direito deduzidos exaustivamente na decisão agravada, deduzindofundamentação recursal específica e suficiente para ensejar a possível alteração dojulgado. Precedentes do STJ e desta Corte.

8. Agravo interno não conhecido.


66- Agravo Interno - (Arts 557/527, II CPC) Ap Civel Nº 11080066589CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM - 2ª VARA CÍVELAGVTE ANGELINA RODRIGUES DE MATTOS Advogado(a) PEDRO DIAS LESQUEVESAGVDO BRADESCO SEGUROS S/A Advogado(a) FABIO ROMANORELATOR DES. CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSJULGADO EM 14/07/2009 E LIDO EM 14/07/2009AAGRAVO INTERNO NA APELAÇÃO CÍVEL N.º 11080066589AGRAVANTE: ANGELINA RODRIGUES DE MATTOSAGRAVADO: BRADESCO SEGUROS S/ARELATORA: DES.ª CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOS

ACÓRDÃO

EMENTA: AGRAVO INTERNO. DIREITO CIVIL. DECISÃO QUE DÁPROVIMENTO PARCIAL À APELAÇÃO LIMINARMENTE. SEGUROOBRIGATÓRIO (DPVAT). UTILIZAÇÃO DO SALÁRIO MÍNIMOCOMO CRITÉRIO APENAS QUANTIFICADOR DA INDENIZAÇÃOAO TEMPO DO SINISTRO. CORREÇÃO MONETÁRIA PELOSÍNDICES OFICIAIS A PARTIR DE ENTÃO. PRECEDENTES DO STJ.IMPOSSIBILIDADE DE VINCULAÇÃO DA INDENIZAÇÃO AOSALÁRIO MÍNIMO. INEXISTÊNCIA DE ORIENTAÇÃO FIRMADAPERANTE O STF. INOCORRÊNCIA DE RETROATIVIDADE DAALTERAÇÃO LEGAL PERPETRADA PELA LEI N.º 11.482/2007.RECURSO DESPROVIDO.

I. Conforme jurisprudência pacífica do STJ, "A indenização correspondente a 40salários-mínimos deve levar em conta o salário-mínimo vigente à época do evento, computando-sedaí por diante a correção monetária na conformidade com os índices oficiais." (REsp222.642/SP, Rel. Ministro BARROS MONTEIRO, QUARTA TURMA, julgadoem 15.02.2001, DJ 09.04.2001 p. 367).

II. Ao contrário do que afirma a Agravante, não há orientação firmada sobre o temapelo STF, conforme se vê da polêmica instaurada no julgamento da Ação deDescumprimento de Preceito Fundamental n.º 95/DF.

III. Na Decisão agravada, não houve menção alguma à Lei n.º 11.482/2007, quealterou o § 1.º do art. 5.º Lei n.º 6.194/1974, segundo o qual a indenização “...serápaga com base no valor vigente na época da ocorrência do sinistro...”, não havendo que se falarque teria supostamente havido indevida retroatividade do aludido diploma legal;houve apenas a interpretação da expressão "época da liquidação do sinistro", prevista naredação anterior do art. 5.º, § 1.º, da Lei n.º 6.194/1974, fazendo prevalecer o saláriomínimo da data do sinistro, acrescido, a partir daí, da correção monetária até oefetivo pagamento.

IV. Recurso desprovido.


67- Agravo Interno - (Arts 557/527, II CPC) Agv Instrumento Nº12099000171CARIACICA - VARA FAZ PUB ESTADUAL/REG PÚBLICO/MEIOAMBIENTEAGVTE COMPANHIA ESPIRITO SANTENSE DE SANEAMENTO CESAN Advogado(a) ANA CRISTINA MUNHOS DE SOUZAAdvogado(a) CLAUDIA BAPTISTA BALLIANAAdvogado(a) FELIPE LOPES BATISTA FERREIRAAdvogado(a) FRANCINE FAVARATO LIBERATOAdvogado(a) FRANCISCO ANTONIO CARDOSO FERREIRAAdvogado(a) GIULIO CESARE IMBROISIAdvogado(a) IARA QUEIROZAdvogado(a) LEANDRO MACHADO DE MIRANDAAdvogado(a) MATHEUS DOCKHORN MENEZESAdvogado(a) PRISCYLA MATHIAS SCUASSANTEAGVDO FRIGORIFICO INDUSTRIAL CAPIXABA S/A FRINCASA RELATOR DES. CARLOS ROBERTO MIGNONEJULGADO EM 09/06/2009 E LIDO EM 14/07/2009QUARTA CÂMARA CÍVEL AGRAVO INTERNO NO AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº012099000171AGVTE . : COMPANHIA ESPÍRITO SANTENSE DE SANEAMENTOBÁSICO - CESAN. AGVDO . : FRIGORÍFICO INDUSTRIAL CAPIXABA S/A 0 FRINCASA.RELATOR .: O SR. DES. CARLOS ROBERTO MIGNONE.

ACÓRDÃO

EMENTA: AGRAVO INTERNO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO.DESAPROPRIAÇÃO. IMISSÃO NA POSSE LIMINAR. AUSÊNCIA DELAUDO JUDICIAL. IMPOSSIBILIDADE. ART. 15 DO DL 3.365/41.RECURSO DESPROVIDO.1. Conquanto o DL 3.365/41 autorize que, em casos de urgência, a Administraçãoou seus delegados sejam integralizados provisoriamente na posse do bem


desapropriado, condiciona o deferimento liminar de tal medida ao depósito do valorapurado em avaliação judicial provisória.2. Ausente, na situação versada nestes autos, o requisito contemplado pelo art. 15do supracitado diploma, escorreita a decisão que indeferiu a imissão liminar naposse, postergando-a para após o cumprimento da tal providência.3. É que por constituir hipótese de exceção, toda e qualquer limitação, provisória oudefinitiva, do direito constitucional de propriedade, há que vir pautada na estritaobservância dos legais.4. Recurso conhecido, porém desprovido.


68- Agravo Interno - (Arts 557/527, II CPC) Agv Instrumento Nº13089000155CASTELO - CARTÓRIO 1º OFÍCIOAGVTE JOSE ANTONIO DALVI Advogado(a) ANA MARY ZACCHIAGVDO ELMO TRAVAGLIA Advogado(a) FABRICIO CALEGARIO SENAAdvogado(a) MARCIA DALCIN LEMOSRELATOR DES. MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREUJULGADO EM 14/07/2009 E LIDO EM 14/07/2009EMENTA: PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NO AGRAVODE INSTRUMENTO. PEDIDO DE LIBERAÇÃO DE VALORES,ANTERIORMENTE PENHORADOS PARA PAGAMENTO DEEXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL, COM A FINALIDADE DEPAGAMENTO INTEGRAL DE ACORDO CRIMINAL.INDEFERIMENTO. PRINCÍPIO DA DIGNIDADE DA PESSOAHUMANA. ART. 1º, III, DA CF/88. APRECIAÇÃO. DECISÃOMONOCRÁTICA. MANTIDA. RECURSO DESPROVIDO. I. O princípio fundamental consagrado pela Constituição Federal da dignidade dapessoa humana apresenta-se em uma dupla concepção. "Primeiramente, prevê um direitoindividual protetivo, seja em relação ao próprio Estado, seja em relação aos demais indivíduos. Emsegundo lugar, estabelece verdadeiro dever fundamental de tratamento igualitário dos própriossemelhantes. Esse dever configura-se pela exigência de o indivíduo respeitar a dignidade de seusemelhante tal qual a Constituição Federal exige que lhe respeitem a própria. A Concepção dessanoção de dever fundamental resume-se a três princípios do Direito romano: honestere vivere (viverhonestamente), alterum non laedere (não prejudique ninguém) e suum cuique tribuere (dê a cadaum o que lhe é devido)" (Alexandre de Moraes, in Constituição do Brasil interpretada elegislação constitucional, São Paulo: Ed. Atlas, 2006, p. 129).II. O fato do agravante, em data posterior à presente ação de execução, terassumido compromisso de reparação do dano (prestação pecuniária) em processocriminal, não lhe possibilita a suspensão do cumprimento da presente execução.Dessa forma, não se presta a invocação do princípio da dignidade humana,notadamente porque aquela ação é decorrente do devido processo legal. Ademais, oexecutado não poderia formalizar acordo contando com recursos que lhe sãoindisponíveis no momento.III. Recurso a que se nega provimento.


69- Agravo Interno - (Arts 557/527, II CPC) Ap Civel Nº 23080011341ICONHA - CARTÓRIO DO 2º OFÍCIOAGVTE SEGURADORA LIDER DOS CONSORCIOS DO SEGURO DPVATS/A Advogado(a) ALBERTO EUSTAQUIO PINTO SOARESAdvogado(a) ANDRÉ SILVA ARAUJOAdvogado(a) EULER DE MOURA SOARES FILHOAdvogado(a) FREDERICO JOSE LOBATO PIRESAdvogado(a) RAFAEL ALVES ROSELLIAdvogado(a) RITA ALCYONE S NAVARROAGVDO MARCOS ANTONIO CARDOSO Advogado(a) ANDRESSA MARIA TRAVEZANI LOVATTIRELATOR DES. CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSJULGADO EM 14/07/2009 E LIDO EM 14/07/2009AGRAVO INTERNO NA APELAÇÃO CÍVEL Nº 23080011341

AGRAVANTE: SEGURADORA LÍDER DOS CONSÓRCIOS DOSEGURO DPVAT S/AAGRAVADO: MARCOS ANTÔNIO CARDOSORELATORA: DESª. CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOS

ACÓRDÃO

EMENTA: AGRAVO INTERNO NA APELAÇÃO CÍVEL.INTERPOSIÇÃO DO RECURSO ORIGINÁRIO POR PARTEEXCLUÍDA DA RELAÇÃO PROCESSUAL NA AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO. NEGATIVA DE SEGUIMENTO DO RECURSO PORILEGITIMIDADE RECURSAL. ALEGAÇÃO DE ERRO MATERIAL.SUPOSTA IDENTIDADE DOS ADVOGADOS E DAS MATÉRIASDEBATIDAS PELAS INSTITUIÇÕES FINANCERAS. ARGUMENTOSINCONSISTENTES. FALTA DE PROCURAÇÃO E TEOR DA PEÇARECURSAL REPETINDO TESES DA CONTESTANTE. DEFESA DAINCIDÊNCIA DA FUNGIBILIDADE RECURSAL.INAPLICABILIDADE DO PRINCÍPIO, EM SUA CONCEPÇÃOTEÓRICA CLÁSSICA. ERRO GROSSEIRO E AUSÊNCIA DEDISCUSSÃO SOBRE A ADEQUAÇÃO DA APELAÇÃO. RECURSODESPROVIDO.

I. A partir do momento em que a contestante foi excluída do polo passivo naaudiência de conciliação e houve o ingresso de outra litigante em seu lugar - sobre aqual, diga-se de passagem, incidiu a condenação alinhada na sentença - é flagrantesua ilegitimidade recursal, haja vista não deter o status de parte vencida, focalizadopelo art. 499 do CPC.

II. Ante o conteúdo do petitório recursal e a falta de procuração outorgada àsociedade sucessora, depreeende-se não ter havido propriamente equívoco materialdecorrente do descompasso entre o pensamento e a forma, mas sim erro ideológico,imanente à própria concepção racional do ato jurídico processual.

III. A fungibilidade recursal, ao menos de acordo com a sua teorização clássica,preconiza apenas o recebimento do recurso inadequado como se adequado fosse, oque não acontece na situação em apreço, haja vista a incontrovérsia acerca docabimento da apelação.

IV. Não há respaldo para a aplicação da fungibilidade dos recursos na hipótese deerro grosseiro, como acorreu no caso sob exame.

V. Recurso desprovido.


70- Agravo Interno - (Arts 557/527, II CPC) Emb Declaração Ap Civel Nº24030001176VITÓRIA - 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALAGVTE SINDICATO DAS INDUSTRIAS DE BEBIDAS EM GERAL DOESTADO DO ES Advogado(a) ALESSANDRA BERGI SARLOAdvogado(a) JOSE OSVALDO BERGIAdvogado(a) MARCIO BROTTO DE BARROSAdvogado(a) PAULO RENATO CERUTTIAdvogado(a) SEBASTIAO FORTUNATO ZANONAGVDO ESTADO DO ESPIRITO SANTO Advogado(a) KLAUSS COUTINHO BARROSAdvogado(a) SANTUZZA DA COSTA PEREIRA RELATOR DES. CARLOS ROBERTO MIGNONEJULGADO EM 09/06/2009 E LIDO EM 14/07/2009QUARTA CÂMARA CÍVEL AGRAVO INTERNO NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NAAPELAÇÃO CÍVEL Nº024030001176AGVTE . : SINDICATO DAS INDÚSTRIAS DE BEBIDAS EM GERAL DOESTADO DO ESPÍRITO SANTOAGVDO . : ESTADO DO ESPÍRITO SANTO.RELATOR .: O SR. DES. CARLOS ROBERTO MIGNONE.

ACÓRDÃO

EMENTA: AGRAVO INTERNO NA APELAÇÃO CÍVEL - AUSÊNCIADE IMPUGNAÇÃO DOS FUNDAMENTOS DA DECISÃO AGRAVADA -


PRINCÍPIO DA DIALETICIDADE - OFENSA - IRREGULARIDADEFORMAL - RECURSO NÃO CONHECIDO.

1. Não merece ser conhecido, por ofensa ao princípio da dialeticidade, o agravointerno em que o recorrente, em vez de refutar especificamente as razões pelas quaisfoi negado provimento ao seu recurso, evidenciando o desacerto da decisãomonocrática ou comprovando que a situação versada não comportava aplicação dopreceito contido no caput do art. 557 do CPC, limita-se a pugnar pelo julgamentocolegiado de seu recurso, sob a lacônica afirmação de que a matéria ainda écontrovertida. Precedentes deste Egrégio Tribunal e do Colendo Superior Tribunalde Justiça.

2. Recurso não conhecido. CONCLUSÃO: ACORDA O(A) EGREGIO(A) QUARTA CÂMARA CÍVEL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NÃO CONHECERDO AGRAVO INTERNO.

71- Agravo Interno - (Arts 557/527, II CPC) Ap Civel Nº 24060159936VITÓRIA - 1ª VARA DE FAMÍLIAAGVTE AILTON AMORIM DAMACENO Advogado(a) ANDERSON DJAR DE SOUZA SILVAAGVDO NAZARETH BITTENCOUT VIEIRA MACHADO DAMACENO Advogado(a) FLAVIA BRANDAO MAIA PEREZRELATOR DES. CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSJULGADO EM 14/07/2009 E LIDO EM 14/07/2009AGRAVO INTERNO NA APELAÇÃO CÍVEL Nº 24060159936AGRAVANTE: AILTON AMORIM DAMACENOAGRAVADA: NAZARETH BITTENCOURT VIEIRA MACHADODAMACENORELATORA: DESª CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOS

ACÓRDÃO

EMENTA: AGRAVO INTERNO NA APELAÇÃO CÍVEL. ALIMENTOS.CÔNJUGE. PERCENTUAL DE TRINTA POR CENTO DOSRENDIMENTOS DO AGRAVANTE MAIS PLANO DE SAÚDE.PECULIARIDADES DO CASO CONCRETO. ALIMENTANDA.SENHORA QUASE SEXAGENÁRIA PORTADORA DE GRAVESPATOLOGIAS, DECORRENTES DE SEQUELAS NEUROLÓGICASAPÓS QUEDA. USO DE INÚMEROS MEDICAMENTOS. REDUZIDACHANCE DE REINSERÇÃO NO COMPETITIVO MERCADO DETRABALHO. RECURSO DESPROVIDO.I. Restando descumprido o ônus de impugnação especificada descrito no art. 302do CPC, por razões óbvias presumem-se verdadeiros os fatos mencionados,reveladores da possibilidade de prestação dos alimentos pleiteados.II. Muito embora a fixação da obrigação alimentar por prazo determinado encontreagasalho jurisprudencial no caso de pessoas jovens e sadias (aptas, portanto, àreinserção no mercado de trabalho), tal posição não pode incidir na situação emapreço, quer porque a Agravada brevemente estará ingressando na terceira idade,quer porque a fragilidade do seu estado de saúde já lhe impõe algumas limitações,inclusive para a retomada de uma carreira profissional no competitivo cenáriocontemporâneo.III. As despesas com saúde integram a acepção jurídica do termo “alimentos”.IV. Recurso desprovido.


72- Agravo Interno - (Arts 557/527, II CPC) Ap Civel Nº 24070163613VITÓRIA - 3ª VARA CÍVELAGVTE BANCO BRADESCO S/A Advogado(a) BERESFORD M MOREIRA NETOAdvogado(a) EDUARDO MALHEIROS FONSECAAdvogado(a) GILBERTO CESARIO SANTOSAGVDO DUKLA CAUS Advogado(a) HELTON TEIXEIRA RAMOSAdvogado(a) ROGERIO SIMOES ALVESRELATOR DES. CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSJULGADO EM 14/07/2009 E LIDO EM 14/07/2009AGRAVO INTERNO NA APELAÇÃO CÍVEL N.º 24070163613

AGRAVANTE: BANCO BRADESCO S/AAGRAVADO: DUKLA CAUSRELATORA: DES.ª CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOS

ACÓRDÃO

EMENTA: PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO. DECISÃO QUENEGA PROVIMENTO A APELAÇÃO CÍVEL POR CONFRONTAR-SECOM JURISPRUDÊNCIA PACÍFICA DO STJ. ACOLHIDAPRELIMINAR DE OFÍCIO DE NÃO CONHECIMENTO DO RECURSOEM RAZÃO DA INOVAÇÃO DA CAUSA E DA FALTA DEDIALETICIDADE. RECURSO MANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL.APLICAÇÃO DA MULTA PREVISTA NO ART. 557, § 2.º, DO CPC.RECURSO NÃO CONHECIDO.

I. Revela-se manifestamente inadmissível o Agravo Interno, quando seus doisúnicos fundamentos são ineptos, um porque inova indevidamente a causa, trazendofundamento não invocado em Apelação, outro porque viola o princípio dadialeticidade.

II. Recurso não conhecido.

CONCLUSÃO: ACORDA O(A) EGREGIO(A) QUARTA CÂMARA CÍVEL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, ACOLHER APRELIMINAR SUSCITADA, PARA DE CONSEQUÊNCIA, NÃOCONHECER DO RECURSO.

73- Agravo Interno - (Arts 557/527, II CPC) Ag Interno Ap Civel Nº24070314570VITÓRIA - 2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALAGVTE IPAJM Advogado(a) MARIANA DE FRANCA PESTANAAGVDO CARMEN CONTE GUIMARAES Advogado(a) MONICA PERIN ROCHARELATOR DES. CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSJULGADO EM 14/07/2009 E LIDO EM 14/07/2009AGRAVOS INTERNOS NA APELAÇÃO Nº 24070314570AGRAVANTE: INSTITUTO DE PREVIDÊNCIA E ASSISTÊNCIA DOSSERVIDORES DO ESTADO DO ES - IPAJMAGRAVADO: CARMEN CONTE GUIMARÃESRELATORA: DESª CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOS

ACÓRDÃO

EMENTA: AGRAVOS INTERNOS NA APELAÇÃO CÍVEL. PROLAÇÃODE DECISÃO MONOCRÁTICA PELO RELATOR. ANTECIPAÇÃO DETUTELA EM SEDE RECURSAL ANTES DO JULGAMENTO DORECURSO INTERPOSTO COM BASE NO § 1º DO ARTIGO 557.CABIMENTO. CONCESSÃO DE PENSÃO POR MORTE DECOMPANHEIRO. AFASTAMENTO DO LAR POUCO ANTES DOÓBITO. MANUTENÇÃO DOS VÍNCULOS FAMILIARES E AFETIVOS.COABITAÇÃO. DISPENSA. VERBETE Nº 382 DO STF.APLICABILIDADE. RECURSOS DESPROVIDOS.

I. Malgrado exista respeitável corrente doutrinária enxergando o Agravo Internocomo mera reiteração do recurso inicialmente oferecido, é preciso entender que issonão desfigura totalmente o vetor recursal em comento, a ponto de afastá-lo doregime jurídico inerente ao Agravo.

II. Se apesar dos atritos e pequenos períodos de afastamento o afeto oriundo daconvivência longeva impediu um rompimento definitivo da relação, a qualpermaneceu incólume a despeito da crise conjugal deflagrada pelo alcoolismo docompanheiro, há respaldo suficiente para o reconhecimento da união estável.

III. Ainda que o companheiro tenha residido com seus pais momentaneamente,este aspecto, por si só, não abala a existência da união estável, até porque, segundo overbete sumular nº 382 do STF, "a vida em comum sob o mesmo teto, moreuxorio, não é indispensável à caracterização do concubinato".

IV. Recursos desprovidos.

CONCLUSÃO: ACORDA O(A) EGREGIO(A) QUARTA CÂMARA CÍVEL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,


QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO.

74- Agravo Interno - (Arts 557/527, II CPC) Ap Civel Nº 24070314570VITÓRIA - 2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALAGVTE IPAJM Advogado(a) MARIANA DE FRANCA PESTANAAGVDO CARMEN CONTE GUIMARAES Advogado(a) MONICA PERIN ROCHARELATOR DES. CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSJULGADO EM 14/07/2009 E LIDO EM 14/07/2009AGRAVOS INTERNOS NA APELAÇÃO Nº 24070314570AGRAVANTE: INSTITUTO DE PREVIDÊNCIA E ASSISTÊNCIA DOSSERVIDORES DO ESTADO DO ES - IPAJMAGRAVADO: CARMEN CONTE GUIMARÃESRELATORA: DESª CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOS

A C Ó R D Ã O

EMENTA: AGRAVOS INTERNOS NA APELAÇÃO CÍVEL. PROLAÇÃODE DECISÃO MONOCRÁTICA PELO RELATOR. ANTECIPAÇÃO DETUTELA EM SEDE RECURSAL ANTES DO JULGAMENTO DORECURSO INTERPOSTO COM BASE NO § 1º DO ARTIGO 557.CABIMENTO. CONCESSÃO DE PENSÃO POR MORTE DECOMPANHEIRO. AFASTAMENTO DO LAR POUCO ANTES DOÓBITO. MANUTENÇÃO DOS VÍNCULOS FAMILIARES E AFETIVOS.COABITAÇÃO. DISPENSA. VERBETE Nº 382 DO STF.APLICABILIDADE. RECURSOS DESPROVIDOS.

I. Malgrado exista respeitável corrente doutrinária enxergando o Agravo Internocomo mera reiteração do recurso inicialmente oferecido, é preciso entender que issonão desfigura totalmente o vetor recursal em comento, a ponto de afastá-lo doregime jurídico inerente ao Agravo.

II. Se apesar dos atritos e pequenos períodos de afastamento o afeto oriundo daconvivência longeva impediu um rompimento definitivo da relação, a qualpermaneceu incólume a despeito da crise conjugal deflagrada pelo alcoolismo docompanheiro, há respaldo suficiente para o reconhecimento da união estável.

III. Ainda que o companheiro tenha residido com seus pais momentaneamente,este aspecto, por si só, não abala a existência da união estável, até porque, segundo overbete sumular nº 382 do STF, "a vida em comum sob o mesmo teto, moreuxorio, não é indispensável à caracterização do concubinato".

IV. Recursos desprovidos.


75- Agravo Interno - (Arts 557/527, II CPC) Ap Civel Nº 24070323514VITÓRIA - 11ª VARA CÍVELAGVTE FLORISVALDO PEREIRA SANTOS Advogado(a) KARLA CECILIA LUCIANO PINTOAdvogado(a) LEONARDO DE AZEVEDO SALESAGVDO LOSANGO PROMOCOES E VENDAS LTDA Advogado(a) MARIO CESAR GOULART DA MOTARELATOR DES. CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSJULGADO EM 14/07/2009 E LIDO EM 14/07/2009AGRAVO INTERNO NA APELAÇÃO CÍVEL Nº 24.070.323.514AGVTE: FLORISVALDO PEREIRA SANTOSAGVDO: LOSANGO PROMOÇÕES E VENDAS LTDA.RELATORA: DESEMBARGADORA CATHARINA MARIA NOVAESBARCELLOS

ACÓRDÃO

AGRAVO INTERNO NA APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE REVISÃO DECONTRATO BANCÁRIO - DECISÃO UNIPESSOAL QUE DEUPROVIMENTO AO APELO, PARA JULGAR IMPROCEDENTE APRETENSÃO AUTORAL - ABUSIVIDADE DA TAXA DE JUROS -CONFORMAÇÃO À TAXA MÉDIA DE MERCADO - INICIAL QUENÃO APONTA A RAZÃO PARADIGMA - FALTA DE PROVA DO FATO

CONSTITUTIVO DO DIREITO VINDICADO - RECURSODESPROVIDO.

1) A taxa de juros estabelecida no contrato foi devidamente informada aorequerente, que tinha plena ciência de quanto o empréstimo iria lhe custar, emvalores claros e exatos, já que lhe foi entregue o “carnê de pagamento” com quatroparcelas mensais fixas. Portanto, está descartada a alegação de que houve surpresapela majoração superveniente da dívida.

2) O requerente não se deteve em indicar qual a taxa média de mercado que serviriade parâmetro para a aferição da abusividade dos juros previstos no contrato, ônusque lhe incumbia, já que fato constitutivo do direito invocado (artigo 333, inciso I,do CPC).

3) Não há como concluir que realmente eram excessivos os juros convencionados,não sendo possível que o magistrado simplesmente reduza a taxa de juros que lhepareça excessiva, segundo apenas conceitos próprios, subjetivos.

4) Não se exige do consumidor que detenha conhecimento sobre a taxa média dejuros de mercado; é bem plausível, porém, pensar que o advogado que o representaem juízo detenha. O problema então, está na deficiência de fundamentos da petiçãoinicial, e não na alegada desatenção às normas protetivas do consumidor litigante.

5) Inviável a redução da taxa de juros estipulada na avença, e também o acolhimentodos pedidos de repetição de indébito e de indenização por danos morais.

6) Recurso desprovido.


76- Agravo Interno - (Arts 557/527, II CPC) Ap Civel Nº 24080215486VITÓRIA - VARA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPALAGVTE ADALBERTO ANTONIO BALLA Advogado(a) CHRISTINNE ABOUMRAD RIBEIRO AGUIAR LEITEAGVTE JACIR RODRIGUES MARCIANO Advogado(a) CHRISTINNE ABOUMRAD RIBEIRO AGUIAR LEITEAGVDO IPAMV INSTITUT DE PREV E ASSIT DOS SERV DO MUNICI DEVITORIA Advogado(a) HELOISA MARIA DUARTE BARCELLOSAGVDO MUNICIPIO DE VITORIA Advogado(a) ROSMARI ASCHANER CRISTO REISRELATOR DES. CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSJULGADO EM 14/07/2009 E LIDO EM 14/07/2009AGRAVO INTERNO NA APELAÇÃO CÍVEL N.º 24080215486AGRAVANTES: ADALBERTO ANTÔNIO BALLA E JACIRRODRIGUES MARCIANOAGRAVADO: INSTITUTO DE PREVIDÊNCIA E ASSISTÊNCIADOS SERVIDORES PÚBLICOS DO MUNICÍPIO DE VITÓRIA - IPAMV AGRAVADO: MUNICÍPIO DE VITÓRIARELATORA: DES.ª CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOS

ACÓRDÃO

EMENTA: PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO. DECISÃO QUENEGA PROVIMENTO A AGRAVO DE INSTRUMENTO PORCONFRONTAR-SE COM JURISPRUDÊNCIA PACÍFICA DO STJ.ACOLHIDA DE OFÍCIO PRELIMINAR DE NÃO CONHECIMENTODO RECURSO EM RAZÃO DA AUSÊNCIA DE DIALETICIDADE.RECURSO NÃO CONHECIDO.

I. Revela-se inadmissível o Agravo Interno, quando seu único fundamento nãoataca a jurisprudência pacífica do STJ, invocada como premissa na decisão agravada,em nítida violação do Princípio da Dialeticidade. Aplicação da multa prevista no art.557, § 2.º, do CPC.

II. Recurso não conhecido.

CONCLUSÃO: ACORDA O(A) EGREGIO(A) QUARTA CÂMARA CÍVEL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, ACOLHER A


PRELIMINAR SUSCITADA, PARA DE CONSEQUÊNCIA, NÃOCONHECER DO RECURSO.

77- Agravo Interno - (Arts 557/527, II CPC) Ap Civel Nº 24080310303VITÓRIA - VARA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPALAGVTE JORGE MARES GUIA Advogado(a) CHRISTINNE ABOUMRAD RIBEIRO AGUIAR LEITEAGVDO INSTITUTO PREV ASSIST SERV DO MUN DE VITORIA IPAMV Advogado(a) HELOISA MARIA DUARTE BARCELLOSAGVDO MUNICIPIO DE VITORIA Advogado(a) ELAINE PEREIRA DA SILVARELATOR DES. CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSJULGADO EM 14/07/2009 E LIDO EM 14/07/2009AGRAVO INTERNO NA APELAÇÃO CÍVEL N.º 24080310303AGRAVANTE: JORGE MARES GUIAAGRAVADO: INSTITUTO DE PREVIDÊNCIA EASSISTÊNCIA DOS SERVIDORES PÚBLICOS DO MUNICÍPIO DEVITÓRIA - IPAMV AGRAVADO: MUNICÍPIO DE VITÓRIARELATORA: DES.ª CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOS

ACÓRDÃO

EMENTA: AGRAVO INTERNO. DIREITO ADMINISTRATIVO.MANDADO DE SEGURANÇA. ADICIONAL DE APOSENTADORIA DE20%. PRETENSÃO À REVISÃO DO ATO DE APOSENTADORIA.PRESCRIÇÃO DO FUNDO DE DIREITO ACOLHIDA.JURISPRUDÊNCIA CAUDADOLSA DO STJ. RECURSO DESPROVIDO.

I. O ato administrativo que concede a aposentadoria é complexo e comissivo, poispressupõe a análise de toda a situação funcional do servidor, a fim de verificar asparcelas remuneratórias que integrarão seus futuros proventos. Sendo assim, comohá muito vem decidindo o STJ, "Quando a legislação em que se fundamenta a pretensão éanterior ao ato de reforma ou de aposentadoria do servidor, se a ação é proposta mais de cinco anosapós o referido ato, dá-se a prescrição do fundo de direito, porque o ato de reforma ou deaposentadoria, com base na referida legislação, negou a própria pretensão." (REsp 215/SP, Rel.Ministro CARLOS VELLOSO, SEGUNDA TURMA, julgado em 23.08.1989, DJ18.09.1989 p. 14662, in JTS 16/33; RDJTJDFT 41/117; RSTJ 4/1502).

II. A própria Súmula 85 do STJ invocada pelo Agravante ressalva ahipótese de negativa do direito reclamado para fins de incidência da prescrição,senão vejamos: "Nas relações jurídicas de trato sucessivo em que a Fazenda Pública figure comodevedora, quando não tiver sido negado o próprio direito reclamado, a prescrição atingeapenas as prestações vencidas antes do qüinqüênio anterior à propositura da ação." (grifado).

III. Recurso desprovido.


78- Agravo Interno - (Arts 557/527, II CPC) Agv Instrumento Nº24089005441VITÓRIA - 2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALAGVTE JOSE ALVES NETTO Advogado(a) VICTOR TEIXEIRA NEPOMUCENOAGVDO MINISTERIO PUBLICO ESTADUAL RELATOR DES. CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSJULGADO EM 14/07/2009 E LIDO EM 14/07/2009AGRAVO INTERNO NO AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24089005441AGRAVANTE: JOSÉ ALVES NETOAGRAVADO: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATORA: DESª CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOS

ACÓRDÃO

EMENTA: AGRAVO INTERNO NO AGRAVO DE INSTRUMENTO.AÇÃO CIVIL DE IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA. ARGUIÇÃO DEPRESCRIÇÃO DA PRETENSÃO. IMPOSSIBILIDADE DE ANÁLISE.SUPRESSÃO DE INSTÂNCIA. ALEGAÇÃO DEINCONSTITUCIONALIDADE DA LEI Nº 8.429/92. DESRESPEITO AODEVIDO PROCESSO LEGISLATIVO. INTELIGÊNCIA DO ARTIGO 65,

PARÁGRAFO ÚNICO, DA CONSTITUIÇÃO REPUBLICANA.INSUBSISTÊNCIA DO FUNDAMENTO. RECURSO DESPROVIDO.

I. Se a alegação de prescrição não foi objeto de exame em primeiro grau, suaapreciação pelo Tribunal poderia acarretar “supressão de instância", a qual é vedadapelo nosso ordenamento.

II. De mais a mais, ainda que tal fundamento pudesse ser examinado em graurecursal, decerto não lograria êxito, pois para o STJ aplica-se ao caso a prescriçãovintenária preceituada no Código Civil (art. 177 do CC de 1916).

III. No caso da Lei de improbidade administrativa, houve aprovação pelo SenadoFederal de substitutivos que operaram transformações unicamente formais noprojeto de Lei, motivo pelo qual, encaminhado este (substitutivo) para a Câmara dosDeputados, e tendo o mesmo sido aprovado, não havia razões para enviá-lonovamente para o senado, cabendo sim a sua remessa para sanção presidencial.

IV. Recurso desprovido.


79- Agravo Interno - (Arts 557/527, II CPC) Agv Instrumento Nº24089015044VITÓRIA - 2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALAGVTE MINISTERIO PUBLICO ESTADUAL AGVDO ROMULO AUGUSTO PENINA Advogado(a) ALEX DE FREITAS ROSETTIAdvogado(a) ANA CAROLINA MACHADO LIMAAdvogado(a) CARLOS EDUARDO AMARAL DE SOUZAAdvogado(a) CRISTINA CORDEIRO DOS SANTOSAdvogado(a) FLAVIO CHEIM JORGEAdvogado(a) MARCELO ABELHA RODRIGUESRELATOR DES. CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSJULGADO EM 14/07/2009 E LIDO EM 14/07/2009AGRAVO INTERNO NO AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24089015044AGRAVANTE: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALAGRAVADO: RÔMULO AUGUSTO PENINARELATORA: DESª CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOS

ACÓRDÃO

EMENTA: AGRAVO INTERNO NO AGRAVO DE INSTRUMENTO.AÇÃO DE IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA. INDISPONIBILIDADEDE BENS. MEDIDA CAUTELAR. NECESSIDADE DEDEMONSTRAÇÃO DO FUMUS BONI IURIS E DO PERICULUM INMORA. RECURSO DESPROVIDO.

I. A concessão da medida liminar de indisponibilidade de bens do indiciado, nocurso de ação de improbidade administrativa, insere-se no poder geral de cautelaatribuído ao juiz pelo art. 798 do CPC, com a finalidade de assegurar o futuroressarcimento ao erário, caso seja constatada ao final a existência do ato ilícitoapontado. Decorre daí a necessidade de demonstração de indícios suficientes delesão ao patrimônio público ou enriquecimento ilícito do acusado (fumus boni iuris),associado ao fundado receio de ineficácia do provimento final, traduzido em fatosconcretos que induzam à probabilidade de frustração da execução de eventualsentença condenatória (periculum in mora).

II. Hipótese na qual, a despeito dos elementos de convicção apontados paracomprovar a prática de improbidade administrativa pelo agravado na gestão da coisapública (fumus boni iuris), não houve a indicação de qualquer situação concretademonstrativa do fundado receio de impossibilidade de eventual ressarcimento aoerário municipal (periculum in mora), nem existe elemento capaz de evidenciar operigo de que os bens do indiciado sejam desviados, a justificar o deferimento daexcepcional tutela de urgência almejada.




80- Agravo Interno - (Arts 557/527, II CPC) Agv Instrumento Nº24089015275VITÓRIA - 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALAGVTE ESTADO DO ESPIRTITO SANTO Advogado(a) PEDRO SOBRINO PORTO VIRGOLINOAGVDO I B E V INSTITUTO BATISTA DE EDUCAÇÃO DE VITORIA Advogado(a) DEBORAH SARAH MENEZES DE ALMEIDAAdvogado(a) SANDRA PICOLI ROSARELATOR DES. NEY BATISTA COUTINHOJULGADO EM 23/06/2009 E LIDO EM 14/07/2009AGRAVO INTERNO NO AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24089015275AGTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOAGDO: INSTITUTO BATISTA DE EDUCAÇÃO DE VITÓRIA - IBEV

EMENTAAGRAVO INTERNO - APLICAÇÃO DO ART. 557 CPC - DECISÃOLIMINAR - MANDADO DE SEGURANÇA - PRESENÇA DE FUMUS BONIJURIS E PERICULUM IN MORA - PROCESSO ADMINISTRATIVO -REGULARIZAÇÃO DE ESTABELECIMENTO DE ENSINO - ATOADMINISTRATIVO DE ENCERRAMENTO DAS ATIVIDADES -PRINCÍPIO DA RAZOABILIDADE - AGRAVO IMPROVIDO.É autorizado o julgamento monocrático, nos termos do art. 557, caput, do CPC,quando o julgador, dentre outras situações hipotéticas do dispositivo legal, subsumea quaestio à orientação jurisprudencial dominante de Tribunal Superior.A concessão de liminar em mandado de segurança exige, nos termos do art. 7º, II,da Lei nº 1.533/51, a presença de relevância da fundamentação (fumus boni juris) eque, do ato impugnado, resulte dano irreparável ou de difícil reparação, na hipótesede ser concedida a segurança somente no julgamento final (periculum in mora).Em juízo de cognição sumária, afigura-se incompatível com o princípio darazoabilidade o ato administrativo que determina o encerramento das atividades deum estabelecimento de ensino, em decorrência da ausência de alguns documentosque não foram apresentados no processo administrativo de regularização do colégio,principalmente quando este apresenta ótimas condições físicas, inclusive paraatendimento adequado aos portadores de necessidades especiais, salas de aulasamplas, laboratórios de artes, ciências, informática e biblioteca equipada com acervobibliográfico para atendimento ao ensino fundamental, médio e superior.Ademais, o ato administrativo de encerramento das atividades do colégio é medidadesarrazoada quando há possibilidade de se atribuir à burocracia estatal a ausênciade documentos no processo administrativo de regularização, máxime quandoterceiros (alunos e professores) são significativamente prejudicados pelo ato emquestão.A técnica da ponderação recomenda que a colisão de princípios seja solucionadapelo princípio da proporcionalidade, atendo-se às peculiaridades de cada caso. Agravo Interno conhecido e não provido.


81- Agravo Interno - (Arts 557/527, II CPC) Agv Instrumento Nº24099156465VITÓRIA - 2ª VARA CÍVELAGVTE CONCESSINARIA RODOVIA DO SOL S/A. Advogado(a) ARTENIO MERCONAdvogado(a) SABRINA CUPERTINO DE CASTRO LAIBERAGVDO MARIA JOSE MARCHESINI Advogado(a) ALEXANDRE DE LACERDA ROSSONIRELATOR DES. CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSJULGADO EM 14/07/2009 E LIDO EM 14/07/2009AGRAVO INTERNO NO AGRAVO DE INSTRUMENTO N°24.099.156.465 AGRAVANTE: CONCESSIONÁRIA RODOVIA DO SOL S/AAGRAVADA: MARIA JOSÉ MARCHESINIRELATORA: DESª. CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOS

ACÓRDÃO

AGRAVO INTERNO NO AGRAVO DE INSTRUMENTO - MULTA DOART. 475-J, CPC - MOMENTO DA INCIDÊNCIA - TRANSCURSO DOPRAZO QUINZENAL, APÓS A INTIMAÇÃO DA DEVEDORA PARAPAGAMENTO ESPONTÂNEO DA OBRIGAÇÃO - PENHORA DE

DINHEIRO - IRRELEVÂNCIA - IMPOSIÇÃO DA PENALIDADE -RECURSO DESPROVIDO.

1 - A despeito do STJ já ter assentado que o prazo de quinze dias para pagamentoespontâneo da dívida se inicia com o trânsito em julgado da decisão condenatória,ou seja, independentemente da intimação do devedor, na específica hipótese dosautos deve ser respeitado pronunciamento judicial precluso, que determinou aintimação para pagamento espontâneo, sob pena de causar surpresa à devedora, aprejudicando pelo comportamento contraditório adotado pelo próprio julgador.Não cabe, in casu, a imposição automática da multa após o trânsito em julgado dasentença condenatória.

2 - No caso, antes que se procedesse a intimação para pagamento voluntário, foideterminado pelo órgão a quo a penhora de numerário depositado nas contasbancárias da devedora. Não obstante esse equívoco procedimental - já que a teor do§ 1º, do artigo 475-J, do CPC, a penhora só é feita após esvaído o prazo parapagamento espontâneo -, é certo que a devedora foi intimada para o pagamentoespontâneo em 19 de agosto de 2008, mas optou por não saldar sua obrigação -nem ao menos a parte incontroversa, face os termos de sua impugnação, que só foiapresentada em 30 de setembro de 2008.

3 - Em virtude do não pagamento espontâneo da obrigação, nos quinze diasposteriores à intimação, bem claro que à devedora deve ser cominada a multa de10% (dez por cento) sobre o total do quantum exequendo.

4 - A penhora de dinheiro não afasta a incidência da multa. Penhora, evidentemente,não é pagamento; logo, não tem o condão de afastar a multa. A ratio essendi dasanção é estimular a pronta satisfação do direito do credor, e não a segurança dojuízo.

5 - A multa, portanto, não teve por fundamento o simples decurso da quinzenaapós o trânsito em julgado da decisão condenatória, mas sim a inércia da devedoraem efetuar o pagamento da obrigação após ter sido regularmente intimada paratanto. Não há de se cogitar em bis in idem, já que, por óbvio, houve uma sópenalização.


82- Agravo Interno - (Arts 557/527, II CPC) Agv Instrumento Nº24099156887VITÓRIA - 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALAGVTE ESTADO DO ESPÍRITO SANTO Advogado(a) CLAUDIO PENEDO MADUREIRAAGVDO VIVO S/A Advogado(a) MARCELO PAGANI DEVENSRELATOR DES. CARLOS ROBERTO MIGNONEJULGADO EM 14/07/2009 E LIDO EM 14/07/2009Quarta Câmara CívelAgravo Interno no Agravo de Instrumento n.º 24099156887Agravante: Estado do Espírito SantoAgravada: Vivo S/ARelator: Des. Carlos Roberto Mignone

ACÓRDÃO:

EMENTA: AGRAVO INTERNO NO AGRAVO DE INSTRUMENTO.MANDADO DE SEGURANÇA. ADEQUAÇÃO. DESNECESSIDADE DEDILAÇÃO PROBATÓRIA. PRELIMINAR REJEITADA. CERTIDÃOPOSITIVA COM EFEITOS NEGATIVOS. ART. 206 DO CTN.GARANTIA PRÉVIA DO JUÍZO. POSSIBILIDADE. PRESENÇA DOSREQUISITOS DO ART. 7º, II, DA LEI 1.533/51. RECURSODESPROVIDO. 1. Na hipótese dos autos, a outorga de garantia no intuito de obter certidão positivacom efeitos negativos não se mostra incompatível com o procedimentoregulamentado pela Lei 1.533/51, uma vez verificação dos fatos que ensejariam oexercício do direito líquido e certo postulado, quais sejam, a idoneidade da garantiaofertada e sua capacidade de assegurar a liquidação do crédito tributário, nãodemandam dilação probatória, pois emergem de uma singela análise da provapré-constituída carreada ao processo, razão pela qual se rejeita a preliminar deinadequação da via eleita suscitada.


2. Consoante iterativa jurisprudência do STJ, o contribuinte pode se antecipar aoajuizamento da execução fiscal, oferecendo garantia idônea no intuito de obter acertidão positiva com efeitos negativos a que alude o art. 206 do Código TributárioNacional, pois não se pode imputar àquele que reúne condições de oferecer benssuficientes à garantia da dívida e pretende se valer de tal prerrogativa, os prejuízosoriundos da demora do Fisco em ajuizar a demanda executiva.3. Recurso conhecido, porém desprovido. CONCLUSÃO: ACORDA O(A) EGREGIO(A) QUARTA CÂMARA CÍVEL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, REJEITAR APRELIMINAR ARGUÍDA, E NO MÉRITO, POR IGUAL VOTAÇÃO,NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.

83- Agravo Interno - (Arts 557/527, II CPC) Ap Civel Nº 24099157547VITÓRIA - 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALAGVTE ESTADO DO ESPIRITO SANTO Advogado(a) LIVIO OLIVEIRA RAMALHOAdvogado(a) PERICLES FERREIRA DE ALMEIDAAGVDO MARCOS VINICIUS PICININ MORAES Advogado(a) MONICA PERIN ROCHARELATOR DES. CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSJULGADO EM 14/07/2009 E LIDO EM 14/07/20091AGRAVO INTERNO NA APELAÇÃO CÍVEL N° 24.099.157.547AGRAVANTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOAGRAVADO: MARCOS VINÍCIUS PICININ MORAESRELATORA: DESEMBARGADORA CATHARINA MARIA NOVAESBARCELLOS

ACÓRDÃO

AGRAVO INTERNO NA APELAÇÃO CÍVEL - MANIFESTAÇÃO DEDESISTÊNCIA PELO AUTOR, APÓS O INDEFERIMENTO DOPEDIDO DE ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA - EXTINÇÃO DOFEITO SEM JULGAMENTO DE MÉRITO - CONDENAÇÃO DOAUTOR AO PAGAMENTO DAS CUSTAS E DE HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS EM FAVOR DE RÉU QUE NÃO FORA CITADO -DECISÃO UNIPESSOAL QUE DÁ PROVIMENTO À APELAÇÃO DOAUTOR, DECLARANDO A INEXIGIBILIDADE DAS VERBAS DESUCUMBÊNCIA - INCOERÊNCIA DA CONDENAÇÃO - AUSÊNCIADE PRECLUSÃO QUANTO AO PLEITO DE CONCESSÃO DAASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA - AGRAVO INTERNO DESPROVIDO.

1) Nos termos do art. 4º, da Lei n.º 1.060/50, o recorrido de fato faz jus àconcessão do benefício da assistência judiciária gratuita, pois apesar de recebersalário muito superior à média brasileira, logrou comprovar que sua atual situaçãofinanceira não lhe permite fazer frente às despesas processuais, que alcançam quaseR$ 2.000,00 (dois mil reais).

2) O pedido de assistência judiciária gratuita pode ser formulado pelo interessado aqualquer tempo, não havendo que se falar em preclusão.

3) Uma vez que o recorrido desistiu da ação intentada pelo fato de não ter comopagar as custas, é um verdadeiro contrassenso condená-lo ao pagamento dessaverba, acrescida ainda de honorários advocatícios em favor de seu adversário, quenão foi nem sequer citado. A exclusão da condenação se impõe seja pelodeferimento do benefício, seja por pura e simples lógica.


84- Agravo Interno - (Arts 557/527, II CPC) Agv Instrumento Nº24099158453VITÓRIA - 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALAGVTE JOSE ALVES NETO Advogado(a) VICTOR TEIXEIRA NEPOMUCENOAGVDO MINISTERIO PUBLICO ESTADUAL RELATOR DES. CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSJULGADO EM 14/07/2009 E LIDO EM 14/07/2009AGRAVO INTERNO NO AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº024099158453AGVTE: JOSÉ ALVES NETO

AGVDO: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATORA: DESEMBARGADORA CATHARINA MARIA NOVAESBARCELLOS

ACÓRDÃO

EMENTA: AGRAVO INTERNO. IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA.CONEXÃO ENTRE AÇÕES. REUNIÃO DOS PROCESSOS. SIMPLESFACULDADE. JUÍZO DE OPORTUNIDADE E CONVENIÊNCIA.PECULIARIDADES DO CASO. FORMAÇÃO DE LITISCONSÓRCIOFACULTATIVO MULTITUDINÁRIO. PRINCÍPIO DADIALETICIDADE RECURSAL. FUNDAMENTAÇÃO INSUFICIENTE.RECURSO MANIFESTAMENTE INFUNDADO E PROTELATÓRIO.DESPROVIMENTO. MULTA.

1. Arguição de conexão entre ações de improbidade administrativa originadas apartir de investigações promovidas pelo Grupo de Repressão ao Crime Organizado(GRCO) e pela Delegacia da Receita Federal de Vitória sobre suposto esquema dedesvio de verbas públicas na Assembléia Legislativa do Estado (“Esquema dasAssociações”).

2. Segundo NELSON NERY JÚNIOR e ROSA MARIA DE ANDRADE NERY,para que haja conexão entre ações “... basta a coincidência com relação a um dos aspectos dacausa de pedir...” (apud PATRÍCIA MIRANDA PIZZOL, in “Código de Processo CivilInterpretado”, coordenado por Antônio Carlos Marcato, São Paulo, Atlas, 2004, p.294). Inteligência do art. 103 do CPC. Precedente do STJ.

3. Ainda que as diversas ações de improbidade administrativa ajuizadas em face doagravante e seus litisconsortes passivos possam ser consideradas conexas pelasimples comunhão de alguns fatos, não há relação de acessoriedade ouprejudicialidade entre elas, a ponto de induzir a imperativa reunião para julgamentounificado. É que a eventual responsabilização dos acusados exige a individualizaçãodas supostas condutas ilícitas e de suas respectivas sanções, tornando conciliáveis assoluções díspares que porventura venham a ser dadas em cada uma das demandaspropostas separadamente.

4. De mais a mais, a conexão constitui mera causa de prorrogação da competênciaem razão do valor e do território (e não de incompetência absoluta do Juízo),conforme o art. 102 do CPC, cuja existência enseja a simples faculdade (e nãoobrigatoriedade) de reunião das ações, ditada pelo juízo de oportunidade econveniência ao processamento e julgamento em conjunto, por medida deeconomia processual, com a finalidade essencial de evitar possíveis decisõesconflitantes. Orientação predominante no STJ.

5. Considerou-se, ainda, que a reunião das múltiplas ações de improbidadeadministrativa, fundadas em fatos complexos e específicos, em fases processuaisdistintas, formaria sob o ponto de vista prático um litisconsórcio facultativomultitudinário capaz de tumultuar o andamento processual e retardar sobremaneiraa entrega da prestação jurisdicional, com grave violação à garantia fundamental darazoável duração do processo (art. 5º, LXXVIII, da CF, cf. EC 45/2004), emdetrimento do interesse público maior na apuração mais breve possível e puniçãodos eventuais responsáveis pelos atos ilícitos lesivos ao erário. Aplicação do art. 46,par. único, do CPC. Precedentes do STJ.

6. Segundo o princípio da dialeticidade recursal, a parte recorrente deve impugnarespecificamente todos os fundamentos fáticos e jurídicos determinantes para aconclusão da decisão que pretende ver modificada, o que não ocorreu no presentecaso, onde o agravante passou completamente ao largo do argumento contrário àformação do litisconsórcio facultativo multitudinário.

7. Decerto a parte pode utilizar-se da via processual própria para demonstrar o seuinconformismo nas diversas instâncias recursais. Contudo, se o uso dessa faculdadenão é acompanhada de argumentos razoáveis e suficientes para ensejar amodificação do julgado, sobressai o desvio de finalidade e o inequívoco abuso dodireito de recorrer. Com a função de inibir tal exercício procrastinatório do direitode recorrer e imprimir maior celeridade ao processo de administração da Justiça, olegislador instituiu a multa cominada no artigo 557, § 2º, do Código de ProcessoCivil, quando o agravo interno se revela manifestamente incabível ou infundado.

8. Situação na qual o agravante insiste em sustentar tese jurídica contrária àjurisprudência do STJ, sem atacar especificamente e em toda a sua extensão asdiversas razões de fato e de direito que serviram de lastro à decisão singularagravada, tornando insuficiente a fundamentação por ele desenvolvida para a


alteração do julgado, afigura-se manifestamente infundado e protelatório o agravointerno.

9. Recurso desprovido, com aplicação de multa, ficando a interposição de qualqueroutro recurso condicionada ao depósito da respectiva importância (art. 557, § 2º,CPC).


85- Agravo Interno - (Arts 557/527, II CPC) Agv Instrumento Nº24099159410VITÓRIA - VARA EXECUÇÕES FISCAISAGVTE APOIO COMERCIAL LTDA Advogado(a) DIEGO SILVA BARROSAGVDO ESTADO DO ESPIRITO SANTO Advogado(a) ANTONIO JOSE FERREIRA ABIKAIRRELATOR DES. CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSJULGADO EM 14/07/2009 E LIDO EM 14/07/2009AGRAVO INTERNO NO AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº024099159410AGVTE: APOIO COMERCIAL LTDA.AGVDO: ESTADO DO ESPÍRITO SANTORELATORA: DESEMBARGADORA CATHARINA MARIA NOVAESBARCELLOS

ACÓRDÃO

EMENTA: AGRAVO INTERNO. AGRAVO DE INSTRUMENTO.EXECUÇÃO FISCAL. PRECATÓRIO. SERVIDORES PÚBLICOSESTADUAIS. TRIMESTRALIDADE. COISA JULGADAINCONSTITUCIONAL. INEXIGIBILIDADE (ART. 741, PAR. ÚNICO,CPC). NOMEAÇÃO À PENHORA. INEFICÁCIA. REJEIÇÃO. DECISÃOMONOCRÁTICA AMPARADA NA JURISPRUDÊNCIA DESTETRIBUNAL (ART. 557 DO CPC). RAZÕES RECURSAIS.FUNDAMENTAÇÃO DEFICIENTE. PRINCÍPIO DADIALETICIDADE. RECURSO NÃO CONHECIDO.

1. Decisão proferida pelo Juízo da Vara Privativa das Execuções Fiscais de Vitóriaindeferindo a nomeação à penhora de direito creditório resultante de precatóriojudicial, sob os seguintes fundamentos: a) o bem oferecido não observou a gradaçãoprevista no art. 11 da Lei nº 6.830/80; b) o credor exequente possui a prerrogativade não aceitar o bem nomeado e solicitar sua substituição, independentemente daordem legal (art. 15, II, da LEF); c) com a inobservância da ordem de preferêncialegal, devolve-se ao credor exequente a indicação dos bens penhoráveis; d) não sepode aceitar como garantia do débito exequendo a simples apresentação de escriturapública de cessão de direitos, sem a comprovação da existência destes e de suatitularidade mediante o respectivo documento originário; e) a lei estadual da qual seoriginou o precatório judicial referente à trimestralidade foi declaradainconstitucional.

2. Agravo de instrumento manejado pela executada limitando-se a sustentar apossibilidade de admissão da penhora sobre o precatório judicial cuja devedora sejaa própria entidade pública exequente, com fulcro no art. 655 do CPC e najurisprudência do STJ (tese reiterada no agravo interno), sem confrontar os demaisargumentos adotados pelo Julgador de primeiro grau, o que ensejaria o nãoconhecimento do recurso por inobservância do princípio da dialeticidade, ante acarência de fundamentação apta a modificar a decisão então recorrida (orientaçãojurisprudencial do STJ e deste Tribunal).

3. Nada obstante a flagrante irregularidade formal do agravo de instrumento(deficiência de fundamentação), considerou-se suficiente para denegá-lomonocraticamente (art. 557 do CPC) a manifesta contrariedade à orientaçãojurisprudencial firmada neste Tribunal no sentido da inexigibilidade do títuloexecutivo judicial do qual originou-se o suposto direito de crédito oferecido àpenhora pela agravante (art. 741, par. único, CPC). É que o nosso Egrégio TribunalPleno acolheu a tese de relativização da coisa julgada formada com base namalfadada Lei estadual nº 3.935/87, que instituiu a trimestralidade dos reajustes dosvencimentos dos servidores públicos do Estado do Espírito Santo, consideradainconstitucional pelo STF, tornando ineficaz a nomeação à penhora do precatóriojudicial.

4. Salientou-se, ainda, que não se discutia no caso a simples possibilidade de ofertade precatório em garantia à execução fiscal, tese admitida pela atual jurisprudênciado STJ, mas sim, a aferição da eficácia ou não da nomeação do direito creditório,quando originário de título judicial fundado em lei declarada inconstitucional peloSTF.5. Desta feita, no agravo interno, não houve impugnação específica dosfundamentos sobre os quais se amparou a decisão unipessoal recorrida, limitando-sea agravante a deduzir alegações genéricas e inovadoras, porque não sustentadas noinfundado recurso anterior. Cabia à agravante, por força da dialeticidade recursal,enfrentar direta e especificamente os argumentos fáticos e jurídicos desenvolvidosexplicitamente no ato decisório atacado, amparado na orientação pacífica firmadaneste Tribunal, cujos julgados não foram sequer infirmados, seja com base emoutros arestos locais, seja mediante eventual jurisprudência dos TribunaisSuperiores.

6. Agravo interno não conhecido.

CONCLUSÃO: ACORDA O(A) EGREGIO(A) QUARTA CÂMARA CÍVEL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NÃO CONHECERDO RECURSO POR FALTA DE DIALETICIDADE.

86- Agravo Interno - (Arts 557/527, II CPC) Agv Instrumento Nº24099159741VITÓRIA - 2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALAGVTE RODOSOL-CONCESSIONARIA RODOVIA DO SOL S/A Advogado(a) RODRIGO LOUREIRO MARTINSAGVDO DER/ES DEPARTAMENTO DE ESTRADAS DE RODAGEM DOESTADO DO ES RELATOR DES. NEY BATISTA COUTINHOJULGADO EM 14/07/2009 E LIDO EM 14/07/2009AGRAVO INTERNO NO AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24099159741AGVTE: RODOSOL - CONCESSIONÁRIA RODOVIA DO SOL S/AAGVDO: DEPARTAMENTO DE ESTRADAS DE RODAGEM DO ESTADODO ESPÍRITO SANTO - DER/ES

EMENTA: DIREITO PROCESSUAL CIVIL - AÇÃO ORDINÁRIA - TUTELAANTECIPADA - ART. 273 DO CPC - NÃO PREENCHIMENTO -NECESSIDADE DE PROVA PERICIAL - DILAÇÃO PROBATÓRIA -MEDIDA REVERSÍVEL - INDEFERIMENTO - JUNTADA DEDOCUMENTO - AGRAVO INTERNO - PRECLUSÃO -ENFRENTAMENTO DE TODOS OS ARGUMENTOS -DESNECESSIDADE - RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.O pedido de tutela antecipada formulado na instância a quo necessita, para oformação do juízo de certeza que a medida exige, do exame de prova técnica para aapuração de valores, além de dilação probatória quanto ao cumprimento contratualpor ambas as partes. Não estando, portanto, preenchidos os pressupostos necessários ao deferimento datutela antecipada, deve ser indeferido o pedido liminar.O momento oportuno para a juntada de peças obrigatória e facultativa é o ato deinterposição do agravo de instrumento, não sendo admitido o trasladoextemporâneo, na interposição de agravo interno, por conta da preclusãoconsumativa. Precedentes do STJ.O magistrado não é obrigado a enfrentar, um a um, os argumentos a eleapresentados, nem explicitar em sua decisão as normas invocadas, bastando oenfrentamento da questão posta ao seu crivo.Recurso conhecido e improvido.


87- Agravo Interno - (Arts 557/527, II CPC) Emb Declaração Ap Civel Nº24950131326VITÓRIA - 9ª VARA CÍVELAGVTE S/A A GAZETA Advogado(a) BIANCA VALLORY LIMONGE RAMOSAdvogado(a) CELSO BITTENCOURT RODRIGUESAdvogado(a) MARIANA CABAS E BICCASAGVDO GEDAIAS FLORÊNCIO DE MORAES Advogado(a) CLOVIS PEREIRA DE ARAUJORELATOR DES. CARLOS ROBERTO MIGNONEJULGADO EM 14/07/2009 E LIDO EM 14/07/2009


AGRAVO INTERNO NA APELAÇÃO CÍVEL Nº 24950131326AGRAVANTE: S/A A GAZETAAGRAVADO: GEDAIAS FLORENCIO DE MORAESRELATOR: DES. CARLOS ROBERTO MIGNONE

ACÓRDÃO

EMENTA: AGRAVO INTERNO NA APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DEINDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS - PUBLICAÇÃO DEINFORMAÇÃO INVERÍDICA EM JORNAL - TEXTO DISSOCIADO DAREALIDADE - NEGLIGÊNCIA DO MEIO DE COMUNICAÇÃO -DEVER DE INDENIZAR CARACTERIZADO - RECURSODESPROVIDO.

1. Não havendo nenhum indício que autorize imputar a autoria do ilícito aoagravado, não poderia a agravante ter noticiado sua ligação à ilícitos, eis que instiga oleitor a concluir pela sua conduta criminosa. Ao contrário, poderia a agravante ternarrado as circunstâncias do fato sem expor o agravado, substituindo a divulgaçãode seu nome por suas iniciais.

2. À margem da inconstitucionalidade da Lei de Imprensa, utilizada comoargumento de reforço na sentença de 1º grau, a ação se fundamenta num ato ilícitopraticado pela agravante, que resultou em dano de ordem moral que merece serreparado à luz do art. 5, inc. V e X, da Constituição Federal, e arts. 186, 187 e 927do Código Civil.



88- Agravo Interno - (Arts 557/527, II CPC) Ap Civel Nº 24990143646VITÓRIA - 5ª VARA CÍVELAGVTE CARLOS CELSO DO VAL NEMER Advogado(a) LUCIANO RODRIGUES MACHADOAGVTE MARY LANE ALVES NEMER Advogado(a) LUCIANO RODRIGUES MACHADOAGVDO DIOCELIO GRASSELLI Advogado(a) JOSE HUMBERTO L S SOUZAAGVDO SUELI CASSARO GRASSELLI Advogado(a) JOSE HUMBERTO L S SOUZAAGVDO MASSA FALIDA DA ENCOL S/A Advogado(a) CEZAR ESTEVES DO NASCIMENTOAdvogado(a) GUILHERME NITZ CAPPIAGVDO BANESTES S/A Advogado(a) DIOGO DE SOUZA MARTINSRELATOR DES. CARLOS ROBERTO MIGNONEJULGADO EM 16/06/2009 E LIDO EM 14/07/2009QUARTA CÂMARA CÍVEL AGRAVO INTERNO NA APELAÇÃO CÍVEL Nº 024990143646AGVTE . : CARLOS CELSO DO VAL NEMER

MARY LANE ALVES NEMER. AGVDO . : DIOCÉLIO GRASSELLI E OUTROS.RELATOR .: O SR. DES. CARLOS ROBERTO MIGNONE.

ACÓRDÃO

EMENTA: AGRAVO INTERNO NA APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DEANULAÇÃO DE NEGÓCIO JURÍDICO - PRESCRIÇÃO - PRAZO -TERMO A QUO - DATA DO NEGÓCIO JURÍDICO OBJETO DEANULAÇÃO - INTELIGÊNCIA DO ART. 178, § 9º, INC. V, ALÍNEA “B”DO CÓDIGO CIVIL DE 1916 - RECURSO DESPROVIDO.

1. A ação anulatória, advinda de erro, dolo, simulação ou fraude, prescreve emquatro anos, devendo ser este contado, em relação aos que participaram do negóciojurídico, a partir do dia em que se realizou o ato ou contrato que se visa anular.Inteligência do art. 178, § 9º, inc. V, alínea “b” do Código Civil de 1916 (vigente àépoca dos fatos).

2. Mantida a decisão monocrática que confirmou a ocorrência da prescrição dapretensão autoral.3. Agravo interno desprovido.


89- Agravo Interno - (Arts 557/527, II CPC) Ap Civel Nº 30020026925LINHARES - 2ª VARA CÍVEL E COMERCIALAGVTE LIBERTY PAULISTA SEGUROS S/A Advogado(a) PEDRO MOTA DUTRAAGVDO JOSIANE SEGATO SIQUEIRA Advogado(a) AMANTINO PEREIRA PAIVAAGVDO LUCAS SEGATO SIQUEIRA Advogado(a) AMANTINO PEREIRA PAIVAAGVDO MARCOS ANTONIO SEGATO SIQUEIRA Advogado(a) AMANTINO PEREIRA PAIVAAGVDO MARIA DO CARMO SEGATO SIQUEIRA E OUTROS Advogado(a) AMANTINO PEREIRA PAIVAAGVDO MARLON SEGATO SIQUEIRA Advogado(a) AMANTINO PEREIRA PAIVARELATOR DES. CARLOS ROBERTO MIGNONEJULGADO EM 14/07/2009 E LIDO EM 14/07/2009AGRAVO INTERNO NA APELAÇÃO CÍVEL Nº 30020026925AGVTES: LIBERTY PAULISTA SEGUROS S/A e DISTRIB. CAÍTE DEBEBIDAS LTDAAGVDOS: MARIA DO CARMO SEGATO SIQUEIRA e OUTROSRELATOR: DES. CARLOS ROBERTO MIGNONE

ACÓRDÃO

EMENTA. AGRAVO INTERNO NA APELAÇÃO CÍVEL - ACIDENTEDE TRÂNSITO - MORTE DO MOTORISTA - RECURSO DASEGURADA - RESPONSABILIDADE CIVIL - PRESUNÇÃO DE CULPADO VEÍCULO QUE COLIDE POR TRÁS NÃO INFIRMADA PORPROVA EM CONTRÁRIO - RAZOABILIDADE DO QUANTUM FIXADOA TÍTULO DE DANOS MORAIS - RECURSO DESPROVIDO -RECURSO DA SEGURADORA - COMPREENSÃO DO DIREITO DEACRESCER COMO PARTE INTEGRANTE DO PRÓPRIO PEDIDO -RAZOABILIDADE DO VALOR DO PENSIONAMENTO MENSAL -RECURSO DESPROVIDO.

1. Em linha de princípio, culpado pelo sinistro é sempre o condutor do veículo quecolide por trás, cabendo ao mesmo a produção de provas em sentido contrário. Oconjunto probatório carreado aos autos revela, em última análise, que a causa doacidente foi sem dúvida a negligência do preposto da segurada ao deixar de atentarpara as condições do trânsito reinantes à sua frente.

2. A simples perda de um ente querido indica o sofrimento suportado pelosagravados, sendo inquestionável, assim, a existência do dano extrapatrimonial.Considerando-se as peculiaridades do caso, bem como os padrões adotados peloSTJ na fixação de quantum indenizatório a título de danos morais em casos análogos(REsp 210101), razoável que a indenização permaneça no valor de R$ 75.000,00(setenta e cinco mil reais), o que corresponde a R$ 15.000,00 (quinze mil reais) poragravado.

3. Recurso da segurada desprovido.

4. Nos termos da jurisprudência do STJ (AgRg no Ag 430115 / SP), o direito deacrescer independe de pedido explícito, sendo uma conseqüência natural dopensionamento, de tal sorte que à medida em que falece, ou de alguma outra forma,um dos beneficiários deixa de receber a sua cota-parte, ela se adiciona a dosremanescentes, até o último.

5. A pensão mensal a ser paga àqueles a quem a vítima fatal devia auxílio não podecorresponder à totalidade da sua renda. Há de ser feita a reserva para as despesaspessoais e aquelas atinentes ao exercício do cargo ou desempenho de profissão.Sopesando todos os elementos constantes dos autos, verifica-se que a vítima recebiaem média R$ 1.825,25 (um mil, oitocentos e vinte e cinco reais e vinte e cincocentavos) mensais. Desse valor, descontado 30% (trinta por cento) referentes aosgastos com a manutenção do veículo objeto de seu labor e, ainda, a fração de 1/3(um terço) atinente aos gastos com o próprio sustento, encontra-se a importância


final de R$ 843,26 (oitocentos e quarenta e três reais e vinte e seis centavos), quenão é astronômica, podendo ser suportada pelas agravantes.

6. Recurso da seguradora desprovido.


90- Agravo Interno - (Arts 557/527, II CPC) Ap Civel Nº 30020026925LINHARES - 2ª VARA CÍVEL E COMERCIALAGVTE DISTRIBUIDORA CAÍTE DE BEBIDAS LTDA Advogado(a) ERFEN JOSE RIBEIRO SANTOSAdvogado(a) JANAÍNA ALEXANDRE NUNESAGVDO JOSIANE SEGATO SIQUEIRA Advogado(a) AMANTINO PEREIRA PAIVAAGVDO LUCAS SEGATO SIQUEIRA Advogado(a) AMANTINO PEREIRA PAIVAAGVDO MARCOS ANTONIO SEGATO SIQUEIRA Advogado(a) AMANTINO PEREIRA PAIVAAGVDO MARIA DO CARMO SEGATO SIQUEIRA E OUTROS Advogado(a) AMANTINO PEREIRA PAIVAAGVDO MARLON SEGATO SIQUEIRA Advogado(a) AMANTINO PEREIRA PAIVARELATOR DES. CARLOS ROBERTO MIGNONEJULGADO EM 14/07/2009 E LIDO EM 14/07/2009ÌAGRAVO INTERNO NA APELAÇÃO CÍVEL Nº 30020026925AGVTES: LIBERTY PAULISTA SEGUROS S/A e DISTRIB. CAÍTE DEBEBIDAS LTDAAGVDOS: MARIA DO CARMO SEGATO SIQUEIRA e OUTROSRELATOR: DES. CARLOS ROBERTO MIGNONE

ACÓRDÃO

EMENTA. AGRAVO INTERNO NA APELAÇÃO CÍVEL - ACIDENTEDE TRÂNSITO - MORTE DO MOTORISTA - RECURSO DASEGURADA - RESPONSABILIDADE CIVIL - PRESUNÇÃO DE CULPADO VEÍCULO QUE COLIDE POR TRÁS NÃO INFIRMADA PORPROVA EM CONTRÁRIO - RAZOABILIDADE DO QUANTUM FIXADOA TÍTULO DE DANOS MORAIS - RECURSO DESPROVIDO -RECURSO DA SEGURADORA - COMPREENSÃO DO DIREITO DEACRESCER COMO PARTE INTEGRANTE DO PRÓPRIO PEDIDO -RAZOABILIDADE DO VALOR DO PENSIONAMENTO MENSAL -RECURSO DESPROVIDO.

1. Em linha de princípio, culpado pelo sinistro é sempre o condutor do veículo quecolide por trás, cabendo ao mesmo a produção de provas em sentido contrário. Oconjunto probatório carreado aos autos revela, em última análise, que a causa doacidente foi sem dúvida a negligência do preposto da segurada ao deixar de atentarpara as condições do trânsito reinantes à sua frente.

2. A simples perda de um ente querido indica o sofrimento suportado pelosagravados, sendo inquestionável, assim, a existência do dano extrapatrimonial.Considerando-se as peculiaridades do caso, bem como os padrões adotados peloSTJ na fixação de quantum indenizatório a título de danos morais em casos análogos(REsp 210101), razoável que a indenização permaneça no valor de R$ 75.000,00(setenta e cinco mil reais), o que corresponde a R$ 15.000,00 (quinze mil reais) poragravado.

3. Recurso da segurada desprovido.

4. Nos termos da jurisprudência do STJ (AgRg no Ag 430115 / SP), o direito deacrescer independe de pedido explícito, sendo uma conseqüência natural dopensionamento, de tal sorte que à medida em que falece, ou de alguma outra forma,um dos beneficiários deixa de receber a sua cota-parte, ela se adiciona a dosremanescentes, até o último.

5. A pensão mensal a ser paga àqueles a quem a vítima fatal devia auxílio não podecorresponder à totalidade da sua renda. Há de ser feita a reserva para as despesaspessoais e aquelas atinentes ao exercício do cargo ou desempenho de profissão.Sopesando todos os elementos constantes dos autos, verifica-se que a vítima recebiaem média R$ 1.825,25 (um mil, oitocentos e vinte e cinco reais e vinte e cincocentavos) mensais. Desse valor, descontado 30% (trinta por cento) referentes aos

gastos com a manutenção do veículo objeto de seu labor e, ainda, a fração de 1/3(um terço) atinente aos gastos com o próprio sustento, encontra-se a importânciafinal de R$ 843,26 (oitocentos e quarenta e três reais e vinte e seis centavos), quenão é astronômica, podendo ser suportada pelas agravantes.

6. Recurso da seguradora desprovido.


91- Agravo Interno - (Arts 557/527, II CPC) Ap Civel Nº 30030021098LINHARES - 2ª VARA CÍVEL E COMERCIALAGVTE HSBC SEGUROS BRASIL S/A Advogado(a) GRACYELLEN LEITE MOREIRAAdvogado(a) GUSTAVO SICILIANO CANTISANOAdvogado(a) HARLLEN DINIZ DO VALE NASCIMENTOAdvogado(a) LEANDRO FIGUEIRA VAN DE KOKENAdvogado(a) MARIO SAMPAIO FERNANDESAdvogado(a) RODRIGO ZACCHE SCABELLOAdvogado(a) RUDOLF JOAO RODRIGUES PINTO Advogado(a) VICTOR ZANELATO MARTINSAGVDO JOVELINO MALACARNE-ME Advogado(a) AVELINO MALACARNERELATOR DES. CARLOS ROBERTO MIGNONEJULGADO EM 14/07/2009 E LIDO EM 14/07/2009Quarta Câmara CívelAgravo Interno na Apelação Cível n.º 30030021098Agravante: HSBC Brasil Seguros S/AAgravado: Jovelino Malacarne - MERelator: Des. Carlos Roberto Mignone

ACÓRDÃO:

EMENTA: AGRAVO INTERNO NA APELAÇÃO CÍVEL. SEGURO.CONFISSÃO FICTA. PERDA DA COBERTURA SECURITÁRIA. NÃOOCORRÊNCIA. ART. 757 DO CÓDIGO CIVIL. DANO ACOBERTADO.DESPESAS ORIUNDAS DO SINISTRO. RESSARCIMENTO.CORREÇÃO MONETÁRIA. TERMO A QUO. DATA DO EFETIVOPAGAMENTO. SUCESSÃO DE EMPRESAS. NÃO CONFIGURAÇÃO.HONORÁRIOS. PERCENTUAL RAZOÁVEL. RECURSODESPROVIDO.1. O preceito veiculado pelo art. 787, § 2º, do Código Civil, por importar em umalimitação aos direitos do segurado, deve ser interpretado restritivamente, sóincidindo naquelas hipóteses em que os contornos da situação concreta sejamindiciários de fraude, o que não verifico no caso em apreço, mesmo porque aconfição ficta não induz à imediata procedência do pedido.2. Não viola o art. 757 da lei substantiva civil o pronunciamento que obriga aseguradora a acobertar os riscos previstos contratualmente.3. As despesas médicas oriundas do sinistro que envolveu o veículo segurado,devem, sim, ser restituídas ao agravante, uma vez que o conjunto probatóriocoligido nos autos atesta que foram elas por ele custeadas.4. O termo a quo da incidência da correção monetária deve ser a data em que oagravado efetivamente antecipou as despesas de responsabilidade da seguradoraagravante, pois, a contrario sensu, tal rubrica não atenderia sua finalidade de repor opoder aquisitivo da moeda.5. A simples alteração da denominação social da seguradora requerida, além de nãoimplicar em sucessão de empresas, não dá ensejo a modificação da legitimidadepassiva, mas apenas à retificação da autuação.6. Não se afigura exacerbado os honorários advocatícios fixados em 20% do valorda condenação, naquelas hipóteses em que, além de refletir o justo equilíbrio entre anatureza do trabalho desenvolvido e o tempo da demanda, tal montante,casuisticamente, não redunda em vultuosa soma. 7. Recurso conhecido, porém desprovido. CONCLUSÃO: ACORDA O(A) EGREGIO(A) QUARTA CÂMARA CÍVEL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO.

92- Agravo Interno - (Arts 557/527, II CPC) Ap Civel Nº 30080043257LINHARES - 1ª VARA CÍVEL E COMERCIALAGVTE MESSIAS LOPES DA SILVA


Advogado(a) HELDER WILLIAN CORDEIRO DUTRAAdvogado(a) JADER NOGUEIRAAGVDO BRADESCO SEGUROS SA Advogado(a) GUSTAVO SICILIANO CANTISANOAdvogado(a) LUCAS SCARAMUSSAAdvogado(a) RUDOLF JOAO RODRIGUES PINTO RELATOR DES. CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSJULGADO EM 14/07/2009 E LIDO EM 14/07/2009AGRAVO INTERNO NA APELAÇÃO CÍVEL Nº 30.080.043.257AGRAVANTE: MESSIAS LOPES DA SILVAAGRAVADO: BRADESCO SEGUROS S/ARELATORA: DESEMBARGADORA CATHARINA MARIA NOVAESBARCELLOS

ACÓRDÃO

AGRAVO INTERNO NA APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE COBRANÇADE SEGURO DPVAT - MOTORISTA PROFISSIONAL - PERDAAUDITIVA INDUZIDA POR EXPOSIÇÃO À RUÍDO EXCESSIVO -MOTOR DE CAMINHÃO - SINISTRO QUE SE CATEGORIZA PORACIDENTE DE TRABALHO, E NÃO DE TRÂNSITO - INDENIZAÇÃOINDEVIDA - RECURSO DESPROVIDO. 1 - O acidente de trânsito é da essência do seguro obrigatório DPVAT. É o que seextrai do artigo 2º, inciso I, da Lei n.º 6.194/74, que estabelece o seguro obrigatóriopor "Danos pessoais causados por veículos automotores de via terrestre, ou por suacarga, a pessoas transportadas ou não."2 - A doença surgida em decorrência do desempenho de profissão - mesmo que estaseja a de motorista - não acarreta cobertura pelo seguro DPVAT; enseja sim aperseguição de indenização em face do empregador e de benefício previdenciárioem face do INSS.3 - Recurso desprovido.


93- Agravo Interno - (Arts 557/527, II CPC) Agv Instrumento Nº35099001196VILA VELHA - VARA DA FAZENDA ESTADUAL REG PUBAGVTE URBAN ENGENHARIA E ARQUITETURA LTDA Advogado(a) ANDRE LUIS REMEDE PRANDINAAGVDO IOPES- INSTITUTO DE OBRAS PUBLICAS DO ESPIRITO SANTO

RELATOR DES. MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREUJULGADO EM 14/07/2009 E LIDO EM 14/07/2009EMENTA: AGRAVO INTERNO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO -REQUISITOS DO ARTIGO 273, INCISO I, DO CÓDIGO DEPROCESSSO CIVIL - DESATENDIMENTO - INDEFERIDA AANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DA TUTELA - RECURSO A QUE SENEGA PROVIMENTO.I. O artigo 273, inciso I, do Código de Processo Civil, exige, em suma, que hajaprova inequívoca acerca do objeto debatido, alegações dotadas de verossimilhança efundado receio de que venha a sofrer dano irreparável ou de difícil reparação,circunstâncias que interpreta autorizada doutrina como sendo capazes de oferecerao julgador alto grau de convencimento, satisfatório para, em sede de cogniçãosumária, servir de fundamento à concessão do pleito antecipatório.II. O referido juízo de probabilidade deve ser conformado tomando em atençãotambém os possíveis direitos da parte contrária, que somente restarão resguardadosse a referida prova inequívoca for suficiente para fazer parecer verdadeira e plausívela versão do pleiteante. III. Exsurge, portanto, a conclusão de que a antecipação de tutela somente deveráser conferida com lastro em sensível análise perpetrada pelo magistrado, na qualencontrar-se-ão cotejados os riscos inerentes a tal provimento jurisdicional, que, nocaso em tela, levaram ao indeferimento do pleito, entendimento que não logrouêxito a empresa em afastar, seja através do seu agravo de instrumento, seja pelopresente agravo interno.IV. Recurso a que se nega provimento.CONCLUSÃO: ACORDA O(A) EGREGIO(A) QUARTA CÂMARA CÍVEL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO.

94- Agravo Interno - (Arts 557/527, II CPC) Ap Civel Nº 42940000740COMARCA DE RIO NOVO DO SULAGVTE MUNICIPIO DE ALTO RIO NOVO DO SUL Advogado(a) EDIONIR A LOSSAdvogado(a) JEFFERSON DIONEY ROHRAGVDO SINDICATO DOS OPERARIOS E SERVIDORES MUNICIPAIS DOES Advogado(a) JOSE HENRIQUE DAL PIAZAdvogado(a) LIVIA CIPRIANO DAL PIAZRELATOR DES. CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSJULGADO EM 14/07/2009 E LIDO EM 14/07/2009AGRAVO INTERNO NA APELAÇÃO CÍVEL N.º 42940000740AGRAVANTE: MUNICÍPIO DE RIO NOVO DO SULAGRAVADO: SINDICATO DOS OPERÁRIOS E SERVIDORESMUNICIPAIS DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTORELATORA: DES.ª CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOS

ACÓRDÃO

EMENTA: PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO. DECISÃOAGRAVADA QUE DÁ PROVIMENTO PARCIAL À APELAÇÃO EMRAZÃO DE SUA CONSONÂNCIA COM A JURISPRUDÊNCIA DO STFACERCA DO PRINCÍPIO DA UNICIDADE SINDICAL. ALEGAÇÃO DEQUE NÃO INCIDE CONTRIBUIÇÃO SINDICAL SOBRE OSVENCIMENTOS DE SERVIDOR PÚBLICO ESTATUTÁRIO.PRECEDENTES DO STJ E DO STF EM SENTIDO CONTRÁRIO.RECURSO MANIFESTAMENTE INFUNDADO. APLICAÇÃO DAMULTA PREVISTA NO ART. 557, § 2.º, DO CPC. RECURSODESPROVIDO.

I. Conforme pacífica jurisprudência do STJ, "O fato de os servidores públicos serem regidospor regime estatutário não tem o condão de elidir a obrigação quanto ao recolhimento da exação infoco, porquanto, ainda que assegurado aos mesmos o direito à livre associação sindical (art. 37,VI da CF), seu tratamento não pode discrepar daquele conferido ao trabalhador que atua nainiciativa privada em razão do princípio constitucional da liberdade de associação" (RMS24.917/MS, Rel. Ministro LUIZ FUX, PRIMEIRA TURMA, julgado em17/02/2009, DJe 26/03/2009).

II. Revela-se manifestamente infundado o Agravo Interno quando seu únicofundamento contraria jurisprudência pacífica do STJ e do STF. Aplicação da multaprevista no art. 557, § 2.º, do CPC.



95- Agravo Interno - (Arts 557/527, II CPC) Agv Instrumento Nº48099075359SERRA - VARA FAZENDA PUBLICA MUNICIPALAGVTE MUNICIPIO DA SERRA Advogado(a) ROSANA CARLOS RIBEIRO VICENTEAGVDO ANDRADE S.A MARMORES E GRANITOS Advogado(a) LUIZ GUSTAVO TARDINAdvogado(a) MARCELO RAPOSO COGORELATOR DES. CARLOS ROBERTO MIGNONEJULGADO EM 14/07/2009 E LIDO EM 14/07/2009QUARTA CÂMARA CÍVEL AGRAVO INTERNO NO AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 48099075359AGVTE . : MUNICÍPIO DE SERRA. AGVDA . : ANDRADE S/A MÁRMORES E GRANITOS.RELATOR .: O SR. DES. CARLOS ROBERTO MIGNONE.

ACÓRDÃO

EMENTA: TRIBUTÁRIO - AGRAVO INTERNO EM AGRAVO DEINSTRUMENTO - PENHORA ON LINE DE CONTA CORRENTE -


MEDIDA EXCEPCIONAL - INVIABILIDADE DA ATUAL FASEPROCESSUAL - RECURSO DESPROVIDO.

1. A penhora das importâncias depositadas nas contas bancárias dos executados,conquanto possível, é medida excepcional, que pressupõe a realização de infrutíferastentativas de constrição de outros bens suficientes a garantir a execução, situaçãoque ainda não ocorreu no caso vertente, mesmo porque localizado patrimôniopenhorável do sócio da empresa executada.2. Nada impede que, esgotadas as vias ordinárias de defesa, bem como demonstradaa inviabilidade da expropriação do bem penhorado, o exequente lance mão dafaculdade insculpida no art. 15, II, da Lei nº 6.830/80 e requeira a substituição dobem penhorado pela constrição de créditos bancários, ocasião em que tal medida seafigura salutar.3. Recurso conhecido mas desprovido.

CONCLUSÃO: ACORDA O(A) EGREGIO(A) QUARTA CÂMARACÍVEL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO.

96- Agravo Interno - (Arts 557/527, II CPC) Agv Instrumento Nº48099075482SERRA - 5ª VARA CÍVELAGVTE ANDRADE MELHORAMENTOS IMOBILIARIOS LTDA Advogado(a) LUIZ GUSTAVO TARDINAdvogado(a) MARCELO RAPOSO COGOAGVDO ESPOLIO DE ALBERTO DANIEL Advogado(a) ALEXANDRE CAIADO RIBEIRO DALLA BERNADINAAdvogado(a) AROLDO LIMONGEAdvogado(a) BIANCA VALLORY LIMONGE RAMOSAdvogado(a) CELSO BITTENCOURT RODRIGUESRELATOR DES. NEY BATISTA COUTINHOJULGADO EM 23/06/2009 E LIDO EM 14/07/2009AGRAVO INTERNO NO AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 48099075482AGVTE: ANDRADE MELHORAMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDAAGVDO: ESPÓLIO DE ALBERTO DANIEL

EMENTA: DIREITO PROCESSUAL CIVIL - AÇÃO DE REINTEGRAÇÃODE POSSE - ANÁLISE DOS PRESSUPOSTOS DO ART. 927 DO CPC -PREENCHIMENTO - DEFERIMENTO DA PROTEÇÃO POSSESSÓRIA -EFEITO DEVOLUTIVO - AGRAVO DE INSTRUMENTO - LIMITE AOSTERMOS DA DECISÃO RECURSADA - INOVAÇÃO RECURSAL EMAGRAVO INTERNO - VEDAÇÃO - RECURSO CONHECIDO EIMPROVIDO. Preenchidos os pressupostos necessários ao deferimento do pedido liminar dereintegração de posse, deve ser concedida a proteção possessória.O efeito devolutivo do agravo é restrito, limitando-se à matéria constante da decisãorecursada. Assim, a análise pelo juízo ad quem de matéria que exceda a decisãoimpugnada configura supressão de instância.Ademais, é vedado ao recorrente, em agravo interno, inovar sua tese recursal porocorrência da preclusão.Recurso conhecido e improvido.


97- Agravo Interno - (Arts 557/527, II CPC) Ap Civel Nº 48990100363SERRA - 3ª VARA CÍVELAGVTE MANOEL DE ALMEIDA TERRA Advogado(a) LUIZ ALBERTO DELLAQUAAGVTE MONICA MELOTTI TERRA Advogado(a) LUIZ ALBERTO DELLAQUAAGVDO BANCO BAMERINDUS DO BRASIL S/A Advogado(a) RODRIGO RABELLO VIEIRARELATOR DES. CARLOS ROBERTO MIGNONEJULGADO EM 14/07/2009 E LIDO EM 14/07/2009AGRAVO INTERNO NA APELAÇÃO CÍVEL N° 48990100363APELANTES: MANOEL DE ALMEIDA TERRA E MÔNICA MELOTTITERRAAPELADO: BANCO BAMERINDUS DO BRASIL S/ARELATOR: DES. CARLOS ROBERTO MIGNONE

ACÓRDÃO

AGRAVO INTERNO NA APELAÇÃO CÍVEL - AUSÊNCIA DEIMPUGNAÇÃO DOS FUNDAMENTOS DA DECISÃO AGRAVADA -PRINCÍPIO DA DIALETICIDADE - OFENSA - IRREGULARIDADEFORMAL - RECURSO NÃO CONHECIDO.

1. Não merece ser conhecido, por ofensa ao princípio da dialeticidade, o agravointerno em que o recorrente, em vez de refutar especificamente as razões pelas quaisfoi negado provimento ao seu recurso, evidenciando o desacerto da decisãomonocrática ou comprovando que a situação versada não comportava aplicação dopreceito contido no caput do art. 557 do CPC, limita-se a pugnar pelo julgamentocolegiado de seu recurso. Precedentes deste Egrégio Tribunal e do ColendoSuperior Tribunal de Justiça.

2. Recurso não conhecido.


Vitória, 31 de Julho de 2009

BRUNA STEFENONI QUEIROZ BAYERL LIMASecretária de Câmara

1º GRUPO DE CÂMARAS CÍVEIS REUNIDAS


PRIMEIRO GRUPO CÂMARAS CÍVEIS REUNIDAS

INTIMAÇÕES

INTIMO

1 NO PROCESSO Nº 100050002193- EMBARGOS DE DECLARAÇÃOMAND SEGURANÇAWILSON NITZ ONDE É EMBARGADOPOR SEUS ADVS. DRS. 004892 ES PAULO CESAR CAETANO9338 ES LEONARDO CARVALHO DA SILVAPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR EXARADO ÀS FLS. 217, PARA SE MANIFESTAR SOBRE ORECURSO DE FLS. 107/113, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS.

2 NO PROCESSO Nº 100080032947- MANDADO DE SEGURANÇAROSANE OTTONI PASSOS ONDE É REQUERENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 14165 ES LEONARDO DE AZEVEDO SALES13039 ES JOAO EUGENIO M. FILHO0003442ES KARLA CECILIA LUCIANO PINTOPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR EXARADO ÀS FLS. 573, PARA PAGAMENTO DA CUSTASPROCESSUAIS, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, SOB PENA SEROFICIADA A SECRETARIA DA RECEITA ESTADUAL PARA INSCRIÇÃOEM DÍVIDA ATIVA.

3 NO PROCESSO Nº 100090004027- AÇÃO RESCISÓRIA DE ACÓRDÃOANGELA MARIA DE CASTRO MUNIZ ONDE É AUTORPOR SEUS ADVS. DRS. 4367 ES JOAO BATISTA DALAPICOLA SAMPAIOPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR EXARADA ÀS FLS. 682, PARA, NO PRAZO DE LEIESPECIFICAR AS PROVAS QUE DESEJA PRODUZIR.

4 NO PROCESSO Nº 100090021708 MANDADO DE SEGURANÇAMARIA DAS GRAÇAS TEDESCO ONDE É REQUERENTEPOR SEU ADV. DR. 006651 ES CELSO GOMES DOS SANTOSLAUDICEIA COMAM COUTINHO ONDE É REQUERENTEPOR SEU ADV. DR. 006651 ES CELSO GOMES DOS SANTOSMARIA DA PENHA BONOMO COSME ONDE É REQUERENTEPOR SEU ADV. DR. 006651 ES CELSO GOMES DOS SANTOSMARIA VILELA VAGMAKER ONDE É REQUERENTE


POR SEU ADV. DR. 006651 ES CELSO GOMES DOS SANTOSPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR DE FLS. 67/68, QUE INDEFERIU A LIMINAR.

5 NO PROCESSO Nº 100090023662 MANDADO DE SEGURANÇAMARCONY BRANDAO ULIANA ONDE É REQUERENTEPOR SEU ADV. DR. 116562 RJ JORGE LUIS DOS SANTOSPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR PROLATADA ÀS FLS. 45/47, PARA INFORMAR, EM 05 (CINCO)DIAS, A RESPEITO DE EVENTUAL AUSÊNCIA SUPERVENIENTE DEINTERESSE PROCESSUAL, PENA DE EXTINÇÃO DO FEITO, SEMRESOLUÇÃO DO MÉRITO.

6 NO PROCESSO Nº 100090024967- MANDADO DE SEGURANÇAPEDRO JOSE MATIAS DE ARAUJO ONDE É REQUERENTEPOR SEU ADV. DR. 5628 ES MERCINIO ROBERTO GOBBOHOSANA MARTA MATIAS DE ARAUJO ONDE É REQUERENTEPOR SEU ADV. DR. 5628 ES MERCINIO ROBERTO GOBBOBEATRIZ DOS ANJOS MATIAS DE ARAUJO ONDE É REQUERENTEPOR SEU ADV. DR. 5628 ES MERCINIO ROBERTO GOBBOJOAO BATISTA MATTIAS DE ARAUJO ONDE É REQUERENTEPOR SEU ADV. DR. 5628 ES MERCINIO ROBERTO GOBBOPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR DE FLS. 53/55, QUE INDEFERIU A LIMINAR.

7 NO PROCESSO Nº 100090024991- MANDADO DE SEGURANÇACOMERCIAL DE VEICULOS CAPIXABA LTDA. ONDE ÉREQUERENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 94675 MG JUCELIA SANTANA FERREIRA 0054654MG ALEXANDRE LOPES LACERDA51588 MG ACI HELI COUTINHO PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR CONFORME FL.122 DOS AUTOS, NO PRAZO 10 (DEZ) DIAS,EMENDE A INICIAL, INDICANDO CORRETAMENTE A AUTORIDADEIMPETRADA, SOB PENA DE INDEFERIMENTO DA PETIÇÃO INICIAL.

VITÓRIA, 03 DE AGOSTO DE 2009

LUCIENE VERVLOET FEU ROSASECRETÁRIA DE CÂMARA

2º GRUPO DE CÂMARAS CÍVEIS REUNIDAS


SEGUNDO GRUPO CÂMARAS CÍVEIS REUNIDAS

INTIMAÇÕES

INTIMO

1 NO PROCESSO Nº 100070022189- MANDADO DE SEGURANÇAHELI SCHIMITTEL ONDE É REQUERENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 1296 ES JAQUES MARQUES PEREIRA13930 ES TIAGO BRANCO ABREU005926 ES EDUARDO THIEBAUT PEREIRA5696 ES EVANDRO DE CASTRO BASTOS13030 ES FELIPE TEIXEIRA SCHWAN14240 ES GUILHERME MIRANDA RIBEIROJOSE MONTEIRO JUNIOR ONDE É REQUERENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 1296 ES JAQUES MARQUES PEREIRA005926 ES EDUARDO THIEBAUT PEREIRA13930 ES TIAGO BRANCO ABREU13030 ES FELIPE TEIXEIRA SCHWAN14240 ES GUILHERME MIRANDA RIBEIRO5696 ES EVANDRO DE CASTRO BASTOSPAULO CESAR FERREIRA ONDE É REQUERENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 1296 ES JAQUES MARQUES PEREIRA005926 ES EDUARDO THIEBAUT PEREIRA13930 ES TIAGO BRANCO ABREU5696 ES EVANDRO DE CASTRO BASTOS13030 ES FELIPE TEIXEIRA SCHWAN

14240 ES GUILHERME MIRANDA RIBEIROPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR PROLATADA ÀS FLS. 229/232, QUE DECLAROU SUSPENSO OPRESENTE WRIT, ATÉ QUE SEJA JULGADO DEFINITIVAMENTE OSAUTOS DO PROCESSO 024.950.059.303, MANTENDO A LIMINARANTERIORMENTE DEFERIDA.

2 NO PROCESSO Nº 100070024185- AÇÃO RESCISÓRIA DE ACÓRDÃOWALTER DA AGUIAR FILHO ONDE É AUTORPOR SEU ADV. DR. 050898 RJ MAGNOLIA MEDEIROS DE AGUIARPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR PROLATADA ÀS FLS. 238/240 QUE TORNOU SEM EFEITO ACITAÇÃO EDITALÍCIA ORA PUBLICADA ÀS FLS. 236, PARA QUE OAUTOR FORNEÇA NOVO ENDEREÇO ATUALIZADO DO RÉU, QUEDEVERÁ SOLICITAR PERANTE A JUNTA COMERCIAL DO ESTADO DOESPÍRITO SANTO.

3 NO PROCESSO Nº 100070026909- AÇÃO RESCISÓRIA DE ACÓRDÃOBANESTES S/A ONDE É AUTORPOR SEUS ADVS. DRS. 5009 ES JORGINA ILDA DEL PUPO007559 ES FERNANDA LYRA NUNES DE ARAUJO12232 ES SIMONE DA SILVA ZANI ERLER13956 ES ROBERTA ZANI147337 RJ LUSIMAR RIBEIRO GOMESPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR E DAR CUMPRIMENTO ÀS FLS. 377/378, NO PRAZO DE 10(DEZ) DIAS.

4 NO PROCESSO Nº 100090009794- MANDADO DE SEGURANÇAALCINO CARDOSO ONDE É REQUERENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 002032 ES MAURICIO DOS SANTOS GALANTEPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR EXRADO ÀS FLS. 116 QUE REITEOU A INTIMAÇÃO PARARECPLHER, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, AS CUSTAS DEDESISTÊNCIA, CUJA GUIA DE PAGAMENTO PODE SER IMPRESSA NOENDEREÇO ELETRÔNICO WWW.TJ.ES.GOV.BR (SISTEMA DEARRECADAÇÃO DA CORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA DOESTADO DO ESPÍRITO SANTO).

5 NO PROCESSO Nº 100090021732- EMBARGOS DE DECLARAÇÃOMAND SEGURANÇAESTADO DO ESPÍRITO SANTO ONDE É EMBARGANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 12153 ES LIANA MOTA PASSOSPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR

6 NO PROCESSO Nº 100090023258- MANDADO DE SEGURANÇAFEDERAÇAO DAS SANTAS CASAS E HOSPITAIS FILANTROPICOSDO ESTA ONDE É REQUERENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 109373 RJ GRAZIELE MARQUES LIBONATTIMARTINS150850 RJ MARIA CRISTINA FEISTAUERPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR DE FLS. 44.

7 NO PROCESSO Nº 100090024819- MANDADO DE SEGURANÇAALESSANDRO COUTINHO ONDE É REQUERENTEPOR SEU ADV. DR. 15911 ES IZAURA GUIMARAES BITTENCOURTPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR E DAR CUMPRIMENTO ÀS FLS. 49/50 DOS AUTOS



CÂMARAS CÍVEIS REUNIDAS


CÂMARAS CÍVEIS REUNIDAS

INTIMAÇÃO


TORNO SEM EFEITO A NOTIFICAÇÃO, PUBLICADA NO DIÁRIODA JUSTIÇA DO DIA 23 DE JULHO DE 2009, A SEGUIR:

12 - Nº 12079001439 RECURSO ESPECIAL EMB DECLARAÇÃO AGINTERNO AGV INSTRUMENTORECTE PORTO SEGURO - CIA DE SEGUROS GERAISADVOGADO LENE ARAUJO DE LIMAADVOGADO MARIO SAMPAIO FERNANDESADVOGADO ADRIANA PEREIRA CARVALHO SIMOESADVOGADO GUSTAVO SICILIANO CANTISANOADVOGADO MARCEL AUGUSTO SIMONADVOGADO LUIZ PAULO HORTA DE SIQUEIRAADVOGADO JOEL REBELATO DE MELLOADVOGADO PAULO JOSE DOS SANTOSADVOGADO LUCIANA DIAS PRADOADVOGADO LUIS FELIPE DE FREITAS BRAGA PELLONADVOGADO SERGIO RUY BARROSO DE MELLORECDO PAULO ROBERTO BASTOS MONJARDIMADVOGADO KARLA CECILIA L. PINTOADVOGADO JOAO MODENESI FILHORECDO SEBASTIAO LIBERATO DE OLIVEIRAADVOGADO DANIELE PELA BACHETIADVOGADO FLAVIA AQUINO DOS ASNTOSNOTIFICO AOS INTERESSADOS DA SUBIDA DOS AUTOS AOCOLENDO STJ.



PRIMEIRA CÂMARA CRIMINAL



INTIMAÇÕES

INTIMO

1 NO PROCESSO Nº 14070111233 - APELAÇÃO CRIMINALWEVERTON MENDES DO ESPÍRITO SANTO ONDE É APELANTEPOR SEU ADV. DR. 008648 ES HEULER JOSE PRETTIPARA CUMPRIR O ART. 600 § 4º DO CPP

2 NO PROCESSO Nº 100090025832- HABEAS CORPUSDENISE CORREIA DUARTE ONDE É PACIENTEPOR SEU ADV. DR. 4557 ES ANTONIO CARLOS ANTOLINI JUNIORPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR QUE INDEFERIU O PEDIDO DE LIMINAR.


LUCIANA SOARES MIGUELSECRETÁRIA DE CÂMARA

-**********-



RESUMO

28ª SESSÃO ORDINÁRIA DA EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARACRIMINAL REALIZADA EM 29/07/2009

PRESIDÊNCIA DO EXMO. DESEMBARGADORPEDRO VALLS FEU ROSACOMPARECERAM OS EXMOS. DESEMBARGADORES

SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇACARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALDES. SUBS. HELOISA CARIELLOEXMO. PROCURADOR DA JUSTIÇAMONICA CRISTINA MOREIRA PINTOO SR. DESEMBARGADOR PEDRO VALLS FEU ROSA (PRESIDENTE EMEXERCÍCIO):- BOM-DIA A TODOS.SÃO 9H16MIN, NÃO HÁ QUORUM PARA PROSSEGUIRMOS EMFUNÇÃO DA AUSÊNCIA DA DESEMBARGADORA HELOISA CARIELLO,QUE AO ARREPIO DO REGIMENTO INTERNO DESTA CASA, FOICONVOCADA PARA SE FAZER PRESENTE À SESSÃO DA SEGUNDACÂMARA CRIMI-NAL, RAZÃO PELA QUAL ESTOU ENCERRANDO ESTASESSÃO, DETERMINANDO A SENHORA SECRETÁRIA QUE FAÇACONSTAR EM ATA OS MOTIVOS. E, ESTOU DESIGNANDO UMASESSÃO EXTRAORDINÁRIA PA-RA ÀS 10H, QUANDO, ENTÃO,TENTAREMOS DAR INÍCIO SE S.EXª JÁ ESTIVER DESIMPEDIDA.PEÇO DESCULPAS EM NOME DO PODER JUDICIÁRIO, AOSSENHORES ADVOGADOS E PARTES PRESENTES. ENTRETANTO,MESMO EM RESPEITO AOS SENHORES, NÃO PODEMOS FICARINDEFINIDAMENTE ESPERANDO A PRESENÇA DA EMINENTEDESEMBARGADORA HELOISA CARIELLO.O SR. DESEMBARGADOR PEDRO VALLS FEU ROSA (PRESIDENTE EMEXERCÍCIO):- S.EXª ACABA DE CHEGAR E PODEMOS REINICIAR ASES-SÃO.CONSULTO O EMINENTE DESEMBARGADOR SÉRGIO BIZZOTTO, SEDEVEMOS ABRIR ESTA SESSÃO NOVAMENTE.O SR. DESEMBARGADOR SERGIO BIZZOTTO PESSOA DEMENDONÇA:- SIM, EXCELÊNCIA.PODEMOS DAR INÍCIO À SESSÃO.A SRª PROCURADORA DE JUSTIÇA, MÔNICA CRISTINA MOREIRAPINTO:-SEM PROBLEMAS DESEMBARGADOR, ESTAMOS AQUI PARATRABALHAR.

PARTE JUDICIÁRIA

LEITURA DE ACÓRDÃOS. FORAM LIDOS E APROVADOS OSACÓRDÃOS DOS SEGUINTES FEITOS:HABEAS CORPUS100090009687100090008465100090008788100090007038100090010610100090011261100090001049100090013770100090012715100090011246100090011600100090012244100090003607100090008333100090011766100090015775100090013739100090014976100090007582RECURSO SENTIDO ESTRITO35050028386APELAÇÃO CRIMINAL3506019532450060022378200800230291107016320648070099832404000841124050081264300500339163406000048524080054109350101014974805011263930070114118


11060143978510700041743508002956024060064805AGRAVO DE EXECUÇÃO CRIMINAL100090017102EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP CRIMINAL48050001568

JULGADOS

1 HABEAS CORPUS Nº 1000900120532 HABEAS CORPUS Nº 1000900163853 HABEAS CORPUS Nº 1000900130934 HABEAS CORPUS Nº 1000900193145 HABEAS CORPUS Nº 1000900177636 HABEAS CORPUS Nº 1000900119727 HABEAS CORPUS Nº 1000900200498 HABEAS CORPUS Nº 1000900197519 HABEAS CORPUS Nº 10009001974410 HABEAS CORPUS Nº 10009001963711 HABEAS CORPUS Nº 10009001731812 HABEAS CORPUS Nº 10009002059313 HABEAS CORPUS Nº 10009002012214 HABEAS CORPUS Nº 10009001603915 HABEAS CORPUS Nº 10009001511416 HABEAS CORPUS Nº 10009001771417 HABEAS CORPUS Nº 10009001619518 HABEAS CORPUS Nº 10009002015519 HABEAS CORPUS Nº 10009001758120 HABEAS CORPUS Nº 10009001892821 HABEAS CORPUS Nº 10009001602122 HABEAS CORPUS Nº 10009001649223 HABEAS CORPUS Nº 10009001695524 HABEAS CORPUS Nº 10009001648425 HABEAS CORPUS Nº 10009001836526 HABEAS CORPUS Nº 10009001942127 HABEAS CORPUS Nº 10009001587428 HABEAS CORPUS Nº 10009001620329 HABEAS CORPUS Nº 10009001746630 HABEAS CORPUS Nº 10009002001531 HABEAS CORPUS Nº 10009001644332 HABEAS CORPUS Nº 10009002121133 HABEAS CORPUS Nº 10009001936334 HABEAS CORPUS Nº 10009001906635 HABEAS CORPUS Nº 10009001979336 HABEAS CORPUS Nº 10009000944837 HABEAS CORPUS Nº 10009001515538 HABEAS CORPUS Nº 10009001707839 RECURSO SENTIDO ESTRITO Nº 2607000112340 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 2008002228641 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 2407031289742 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 6008000416543 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 2102034777544 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 2404013680645 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 3507022835446 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 1205007477747 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 3209900003948 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 207002364949 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 6103000838950 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 1407012618151 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 608000228752 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 2408029469753 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 1106013365654 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 1808000516055 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 2407009931256 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 2401003741457 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 3505004066258 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 3106000710659 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 3207001186460 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 2408018286861 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 3603000914062 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 5109900002163 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 30080045914

64 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 4007000413665 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 2608002310966 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 4409900002667 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP CRIMINAL Nº 1205013218768 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP CRIMINAL Nº 1106018060869 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EMB DECLARAÇÃO AP CRIMINAL Nº35050148630

ADIADO COM PEDIDO DE VISTA

HABEAS CORPUS Nº 100090012277

ADIADO POR ENCERRAMENTO DA SESSÃO

HABEAS CORPUS Nº 100090015825HABEAS CORPUS Nº 100090017649HABEAS CORPUS Nº 100090019199RECURSO EX-OFFICIO Nº 24050234558APELAÇÃO CRIMINAL Nº 59089000133APELAÇÃO CRIMINAL Nº 15060009774APELAÇÃO CRIMINAL Nº 24070313051APELAÇÃO CRIMINAL Nº 24070295217AUTOS BAIXADOS DE PAUTAHABEAS CORPUS Nº 100090011139RECURSO SENTIDO ESTRITO Nº 34040005539APELAÇÃO CRIMINAL Nº 35010006407APELAÇÃO CRIMINAL Nº 24060129145ENCERRADA A SESSÃO ÀS 12:05


LUCIANA SOARES MIGUELSECRETÁRIA DE CÂMARA

SEGUNDA CÂMARA CRIMINAL



INTIMAÇÕES

INTIMO:

1 NO PROCESSO Nº 1070002264 - APELAÇÃO CRIMINALVINICIUS PAVIOTTI AMBROZIM ONDE É APELANTEPOR SEU ADVOGADO: DR. 11737 ES GUSTAVO PIMENTA GUIMARÃESPARA CUMPRIR O ART. 600 § 4º DO CPP

2 NO PROCESSO Nº 24060211745 - APELAÇÃO CRIMINALWALMIR MARTELETE ONDE É APELANTEPOR SEU ADVOGADO: DR. 009605 ES NILTON VASCONCELOS JUNIORPARA CUMPRIR O ART. 600 § 4º DO CPP

3 NO PROCESSO Nº 32060007203 - APELAÇÃO CRIMINALBERNARDO ALVES DA CUNHA ONDE É APELANTEPOR SEU ADVOGADO: DR. 13108 ES MAURICIO RODRIGUES WISKOWPARA CUMPRIR O ART. 600 § 4º DO CPP

4 NO PROCESSO Nº 48080068272 - APELAÇÃO CRIMINALGILMAR FERNANDES PESSOA ONDE É APELANTEPOR SEU ADVOGADO: DR. 2304 ES DAVID BOURGUIGNON BIGOSSIJUVENIL ALBANO DA SILVA JUNIOR ONDE É APELANTEPOR SEU ADVOGADO: DR. 7512 ES ALOISIO LIRA PARA CUMPRIR O ART. 600 § 4º DO CPP

VITÓRIA, 31 DE JULHO DE 2009.

MICHELLE CARVALHO BROSEGHINISECRETÁRIA DE CÂMARA




DECISÕES MONOCRÁTICAS - PARA EFEITO DE RECURSO OUTRÂNSITO EM JULGADO

1 HABEAS CORPUS Nº 100090020809PACTE MARCOS HENRIQUE DA CRUZADVOGADO HUMBERTO CARLOS NUNESA COATORA JUIZ DE DIREITO DA 3ª VARA CRIMINAL CACHOEIRO DEITAPEMIRIMRELATOR SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMAHABEAS CORPUS N° 100090020809PACIENTE: MARCOS HENRIQUE DA CRUZIMPETRANTE: DR. HUMBERTO CARLOS NUNESAUT. COAT.: EXMO. SR. DR. JUIZ DE DIREITO DA 3ª VARA CRIMINALDE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIMRELATOR: DES. SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMADECISÃOTRATA-SE DE ORDEM DE HABEAS CORPUS IMPETRADA EM FAVORDE MARCOS HENRIQUE DA CRUZ FACE A POSSÍVELCONSTRANGIMENTO ILEGAL COMETIDO PELO EXMO. SR. DR. JUIZDE DIREITO DA 3ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE ITAPEMIRIM,APONTADO COMO AUTORIDADE COATORA.PUGNA O IMPETRANTE ÀS FLS. 02/03, PELA CONCESSÃO DELIBERDADE PROVISÓRIA AO ORA PACIENTE, ALEGANDO-SE, EMSÍNTESE, A OCORRÊNCIA DE CONSTRANGIMENTO ILEGAL FACE AAUSÊNCIA DOS REQUISITOS DO ARTIGO 312, DO CPP, SALIENTANDOQUE "OS NOVOS FUNDAMENTOS DE INDEFERIMENTO DALIBERDADE SÃO DE CUNHO DECLARADAMENTE SUBJETIVOS,ABSTRATOS E DESTOANTES DA MAIORIA ESMAGADORA DOSPOSICIONAMENTOS ADOTADOS PELOS TRIBUNAIS SUPERIORESSOBRE OS REQUISITOS PARA DECRETAÇÃO DE PRISÃOPREVENTIVA" (FL. 03).A AUTORIDADE APONTADA COATORA, ÀS FLS. 12/14, PRESTOU ASINFORMAÇÕES QUE LHE FORAM SOLICITADAS, NOTICIANDO QUE,CONFORME INFORMADO PELO ILUSTRE REPRESENTANTE DOPARQUET DE 1º GRAU, "O RÉU É CONTUMAZ NA PRÁTICA DEDELITOS, E NADA INDICA, QUE UMA VEZ SOLTO, NÃO VOLTARÁ ADELINQUIR, ABALANDO A ORDEM PÚBLICA".ÀS FLS. 17/20, A DOUTA PROCURADORIA DE JUSTIÇA OPINOU PELACONCESSÃO DA ORDEM, ADUZINDO QUE NÃO SE ENCONTRAMPRESENTES OS REQUISITOS DA PREVENTIVA E QUE O VALOR DOOBJETO SUBTRAÍDO (R$ 89,00) IMPLICA NA INCIDÊNCIA DOPRINCÍPIO DA BAGATELA.É O RELATÓRIO. DECIDO.APÓS ACURADA ANÁLISE DOS FUNDAMENTOS DA IMPETRAÇÃO ETODA A DOCUMENTAÇÃO CARREADA AO BOJO DOS AUTOS,VERIFICA-SE QUE O REMÉDIO JURÍDICO ORA AFORADO POSSUI AS MESMASPARTES E A MESMA CAUSA DE PEDIR DO HABEAS CORPUS Nº100090008861, APRECIADO E JULGADO NA SESSÃO DE JULGAMENTOREALIZADA NO DIA 29/04/2009, CUJA EMENTA TRANSCREVO, INVERBIS:"HABEAS CORPUS - CONSTRANGIMENTO ILEGAL - LIBERDADEPROVISÓRIA: 1) AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO NA DECISÃO QUEMANTEVE A CUSTÓDIA CAUTELAR: INOCORRÊNCIA - 2) AUSÊNCIADOS REQUISITOS DO ARTIGO 312, DO CPP PARA A MANUTENÇÃO DACUSTÓDIA CAUTELAR: INOCORRÊNCIA - 3) ALEGAÇÃO DEPRIMARIEDADE E BONS ANTECEDENTES: POR SI SÓ NÃO OBSTAM AMANUTENÇÃO OU DECRETAÇÃO DA CUSTÓDIA CAUTELARQUANDO PRESENTES OS REQUISITOS LEGAIS PARA TANTO. ORDEMDENEGADA - 4) EXCESSO DE PRAZO NA CONCLUSÃO DOINQUÉRITO POLICIAL E NO OFERECIMENTO DA DENÚNCIA:DENÚNCIA OFERECIDA E RECEBIDA - EXCESSO DE PRAZOSUPERADO - PEDIDO PREJUDICADO FACE A PERDA DO OBJETO. 1)ESTANDO A DECISÃO FUNDAMENTADA DE ACORDO COM A NORMALEGAL, E EM CONSONÂNCIA COM AS DISPOSIÇÕES LEGAIS DOARTIGO 315, DO CPP, MESMO QUE DE FORMA SUCINTA, BEM COMO,PRESENTES OS ELEMENTOS ENSEJADORES DA MANUTENÇÃO DAPRISÃO, QUAIS SEJAM, A EXISTÊNCIA DO CRIME, INDÍCIOS DAAUTORIA E UM DOS REQUISITOS ELENCADOS NO ARTIGO 312, DOCPP, NÃO HÁ QUE SE FALAR EM DESNECESSIDADE DA MESMA,

RESTANDO, PORTANTO, MANIFESTAMENTE IMPROCEDENTES ASCONSIDERAÇÕES EXPENDIDAS NO SENTIDO DE ROTULAR ODESPACHO JUDICIAL, COMO DESTITUÍDO DA NECESSÁRIAFUNDAMENTAÇÃO LEGAL. ORDEM DENEGADA. 2) RESTANDOPRESENTES OS ELEMENTOS ENSEJADORES DA DECRETAÇÃO DAPRISÃO, QUAIS SEJAM, A EXISTÊNCIA DO CRIME, INDÍCIOS DAAUTORIA E UM DOS REQUISITOS ELENCADOS NO ARTIGO 312, DOCPP, NÃO HÁ QUE SE FALAR EM DESNECESSIDADE DAMANUTENÇÃO DA MESMA. ORDEM DENEGADA. 3) ALEGAÇÃO DESER O PACIENTE PRIMÁRIO, POSSUIR BONS ANTECEDENTES ERESIDÊNCIA FIXA, POR SI SÓ, NÃO OBSTAM A DECRETAÇÃO OUMANUTENÇÃO DA CUSTÓDIA CAUTELAR, QUANDO PRESENTES OSREQUISITOS DO LEGAIS PARA TANTO. ORDEM DENEGADA. 4) COMO RECEBIMENTO DA DENÚNCIA RESTA SUPERADA A ALEGAÇÃO DEEXCESSO DE PRAZO NA CONCLUSÃO DA FASE INQUISITORIAL, BEMCOMO, DE SEU OFERECIMENTO. PEDIDO PREJUDICADO FACE APERDA DE SEU OBJETO. PRECEDENTES DOS TRIBUNAISSUPERIORES." (TJES, CLASSE: HABEAS CORPUS, 100090008861,RELATOR: SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMA, ÓRGÃO JULGADOR:SEGUNDA CÂMARA CRIMINAL, DATA DE JULGAMENTO: 29/04/2009,DATA DA PUBLICAÇÃO NO DIÁRIO: 21/05/2009)PORTANTO, VERIFICA-SE QUE A PRESENTE ORDEM DE HABEASCORPUS É MERA REITERAÇÃO DA ANTERIORMENTE APRECIADA,ESTANDO, DESTARTE, PREJUDICADO O PEDIDOCONSUBSTANCIADO NA PEÇA EXORDIAL REFERENTE AOFUNDAMENTO MENCIONADO ALHURES.SOBRE O TEMA, JÁ DECIDIU O PRETÓRIO EXCELSO QUE “NÃO SECONHECE DA IMPETRAÇÃO QUE REITERA OS TERMOS DE PEDIDODE HABEAS CORPUS, COM PERFEITA IDENTIDADE EM RELAÇÃO AONOME DO PACIENTE, À AUTORIDADE APONTADA COMO COATORAE AOS FUNDAMENTOS DO WRIT.” (STF - HC 74834/MS - 2ª TURMA, REL.MIN. MAURÍCIO CORRÊA, DJU DE 09.05.97)DERRADEIRAMENTE, ESTANDO PREJUDICADO O JULGAMENTO DOPRESENTE HABEAS CORPUS, ENTENDO APLICÁVEL, AO CASO, ODISPOSTO NO ART. 557, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, QUE ASSIMESTABELECE: "ART. 557. O RELATOR NEGARÁ SEGUIMENTO ARECURSO MANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL, IMPROCEDENTE,PREJUDICADO OU EM CONFRONTO COM SÚMULA OU COMJURISPRUDÊNCIA DOMINANTE DO RESPECTIVO TRIBUNAL, DOSUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, OU DE TRIBUNAL SUPERIOR"CONFORME TEM DECIDIDO O SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA “(...)O ART. 557 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, QUE AMPLIOU OSPODERES DO RELATOR VIABILIZANDO, NAS CIRCUNSTÂNCIAS ALIDEFINIDAS, O JULGAMENTO DE RECURSOS PELA VIAMONOCRÁTICA, SEM A NECESSÁRIA APRECIAÇÃO PELO ÓRGÃOCOLEGIADO, DEVE SER APLICADO ANALOGICAMENTE NOPROCESSO PENAL, INCLUSIVE EM SEDE DE HABEAS CORPUS,CONSOANTE O DISPOSTO NO ART. 3º DO CÓDIGO DE PROCESSOPENAL” (AGRG NO HC 98.195/SP, REL. MINISTRO OG FERNANDES,SEXTA TURMA, JULGADO EM 21/10/2008, DJ 10/11/2008).ANTE O EXPOSTO, NA FORMA AUTORIZADA PELO ART. 557, DOCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL C/C ART. 3º, DO CÓDIGO DEPROCESSO PENAL, JULGO PREJUDICADO O PRESENTE HABEASCORPUS.INTIMEM-SE.PUBLIQUE-SE NA ÍNTEGRA.VITÓRIA, 30 DE JULHO DE 2009.DES. SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMARELATOR

VITÓRIA, 31/07/2009

MICHELLE CARVALHO BROSEGHINISECRETÁRIA DE CÂMARA

CEJA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA

CEJA-ES

INTIMAÇÃO


PROCESSO: Nº 412/08REQUERENTES: PIERO NARCISO E ANNA STELLA LANZAFAMEPAÍS DE ORIGEM: ITÁLIAREPRESENTANTE: DR. JOSÉ PAULO MILITÃO DE ARAÚJO

INTIMO A V. Sª. A TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DOEMINENTE RELATOR, ÀS FLS. 129, EM ANEXO, QUE DEFERE OPEDIDO DE EXTINÇÃO DO FEITO DE FLS. 128, E DETERMINA OARQUIVAMENTO DOS AUTOS.


SECRETÁRIA DA CEJA/ES

___________________________________________________________

CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA________________________________________

ESTADO DO ESPÍRITO SANTOPODER JUDICIÁRIO

CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA

ATO ASSINADO PELO EXMº. SR. DESEMBARGADOR ROMULOTADDEI, CORREGEDOR GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DOESPÍRITO SANTO, DATADO DE 03 DE AGOSTO DE 2009.

ATO N.º 2210/08/09: - Resolve conceder Licença sem Vencimentos a servidoraMARIA DE LOURDES BOINA SOUZA, Oficiala de Justiça da Comarca deGuarapari, pelo período de 06 (seis) meses, de acordo com o art. 146 da LeiComplementar n.º 46/94.

Vitória, 03 de Agosto de 2009

DES. ROMULO TADDEICORREGEDOR GERAL DA JUSTIÇA

___________________________________________________________

COLEGIADO RECURSALJUIZADOS ESPECIAIS

________________________________________

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOLEGIADO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS

2ª TURMA RECURSAL- COMARCA DA CAPITAL- VITÓRIA

PAUTA DE JULGAMENTO DA SESSÃO ORDINÁRIA DA 2ª TURMARECURSAL DO DIA 06 DE AGOSTO DE 2009 (QUINTA - FEIRA), QUETERÁ INÍCIO ÀS 14:00 HORAS NO CENTRO AVANÇADO DOSJUIZADOS ESPECIAIS DE VITÓRIA, LOCALIZADO NA AVENIDACÉSAR HILAL, NÚMERO 458, BENTO FERREIRA.

O PRAZO PARA RECORRER FLUIRÁ DA DATA DO JULGAMENTO -ENUNCIADO Nº 85 DO FONAJE.

01-CONTINUAÇÃO DO JULGAMENTO DOS EMBARGOS DEDECLARAÇÃO NO RECURSO INOMINADO Nº 16.571/08 COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIA - 2º JUIZADO ESPECIALCÍVELEMBGTE: BANESTES SEGUROS S/A ADV. DR. GUSTAVO SICILIANO CANTISANOEMBDO: VALTINHO CORREIA ADV. DR. MARCELO MARIANELLI LÓSSRELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. JOÃO PATRÍCIO BARROSONETO

VISTA PARA O EXM. SR. JUIZ DE DIREITO DR. PAULO CÉSAR DECARVALHO

PROCESSOS ADIADOS DA PAUTA ANTERIOR QUE CONTINUAMEM PAUTA

02- EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO RECURSO INOMINADO Nº15.423/08COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAEMBGTE: ROBERTO CARLOS VIEIRAADV. DR. FRANCISCO VICENTE FINAMORE SIMONIEMBGDO: WATARU TOKUNAGAADV. DR. NIELSON GERALDO ROCHARELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. JOÃO PATRÍCIO BARROSONETO

03- RECURSO INOMINADO Nº 024.07.506593-8COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIARECORRENTETELEST CELULAR S.A -VIVO (AV. NOSSA SENHORA DA PENHA)ADVOGADO: 11582-ES MANUELA INSUNZAADVOGADO: 11797-ES PAULA ALVES CAMPOSADVOGADO: 7818-ES DIOGO DE SOUZA MARTINSADVOGADO: 7918-ES GILBERTO DE AGUIAR CARVALHORECORRIDOESDRAS RAFAEL RODRIGUES LEONORADVOGADO: 163B-ES JAVAN MENDONCA BESERRARELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. PAULO CÉSAR DECARVALHO

04- RECURSO INOMINADO Nº 035.07.500603-3COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VILA VELHARECORRENTETANIA MARA FRAGA LOPESADVOGADO: 13782-ES MATHEUS FRAGA LOPESRECORRIDOVIVO S/AADVOGADO: 12129-ES TADEU BORGES SIQUEIRAADVOGADO: 64175-RS IGOR BOIKO COELHO DE SOUZAADVOGADO: 70577-RS LETICIA CARDOZO FERNANDESRELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. PAULO CÉSAR DECARVALHO

PROCESSOS PUBLICADOS PARA ESTA PAUTA:

05- EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO MANDADO SEGURANÇA Nº480/09COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VILA VELHAEMBGTE: BANCO DO BRASIL S/AADV. DR. BENTO MACHADO GUIMARÃES FILHOLITISCONSORTE: ADAUTON FARIA DA SILVA ADV. DRª.: LETÍCIA CORREA LIRIO AUT. COATORA: MM. JUIZ DE DIREITO DO 2º JUIZADO ESPECIALCÍVEL ADJUNTO DE VILA VELHA - ESTÁCIO DE SÁRELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. MARCOS HORÁCIOMIRANDA

06- EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO MANDADO SEGURANÇA Nº481/09COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VILA VELHAEMBGTE: BANCO DO BRASIL S/AADV. DR. BENTO MACHADO GUIMARÃES FILHOLITISCONSORTE: ELVIRA ZOGAIB ADV. DR.: FOUAD A. BOUCHABKI FILHOAUT. COATORA: MM. JUIZ DE DIREITO DO 2º JUIZADO ESPECIALCÍVEL ADJUNTO DE VILA VELHA - ESTÁCIO DE SÁRELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. MARCOS HORÁCIOMIRANDA

07- EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO MANDADO SEGURANÇA Nº487/09COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE CARICICAEMBGTE: LUIZ CARLOS FRECHIANI ADV. DR. LUIZ RENATO GASTIN DOS SANTOS


AUT. COATORA: MM. JUIZ DE DIREITO DO 3º JUIZADO ESPECIALCÍVEL DE CARIACICARELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. MARCOS HORÁCIOMIRANDA

08- MANDADO SEGURANÇA Nº 500/09COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAIMPTE: MIRALVA DE SOUZA MOURAADV. DR.: JÂNIO CARLOS COLNAGO LITISCONSORTE: REGINA MARIA DE MOURA MOREIRA ADV. DRª.: MÔNICA PERIN ROCHAAUT.COAT.: 1ª TURMA DO COLEGIADO RECURSAL RELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. ALDARY NUNES JUNIOR

09- EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO RECURSO INOMINADO Nº17689/09 COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIA EMBGTE: MAURICIO GUASTI XAVIERADV. DR.: EDY COUTINHOEMBGDO: TELEMAR NORTE LESTE S/AADV. DRª.: ANDRESKA DIAS BARRETO RELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. ALDARY NUNES JUNIOR

10- EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO RECURSO INOMINADO Nº18013/09COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VILA VELHAEMBGTE: TELEMAR NORTE LESTE S/AADV. DR. SERGIO PADILHA MACHADO ADV. DRª. ANDRESKA DIAS BARRETOEMBGDO: MARCOS DE MATOS CAMPOS ADV. DR. PAULA ALVES CAMPOSRELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. MARCOS HORÁCIOMIRANDA

11- EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO RECURSO INOMINADO Nº18021/09COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VIANAEMBGTE: BANCO BANESTES S/AADV. DR.: JOÃO FELIPE DE M. CALMON HOLLIDAYEMBGDO: WELLINGTON MATHEUS SPIELMANNADV. DR.: LEONARDO DAN SCARDUARELATOR: EXM. SR. JUIZ DE DIREITO DR. ALDARY NUNES JUNIOR

12- EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO RECURSO INOMINADO Nº18057/09 COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE CARIACICA EMBGTE: CANDELABRO - UNIÃO DE SERVIÇOS PÓSTUMOS LTDA. ADV. DR.: VILMAR DE OLIVEIRA SILVA EMBGDOS: MARIA NILZA RAMOS ROSA, DIONARA LOUISE RAMOSROSA E DIONEY CESAR RAMOS ROSA ADV. DR.: GILVAN BASTOS MORANDIRELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. ALDARY NUNES JUNIOR

13- EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO RECURSO INOMINADO Nº18095/09 COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIA EMBGTE: TELEMAR NORTE LESTE S/AADV. DR.: RENATA BORGES FONTESEMBGDO: EMILIO SOUZA CARVALHO ADV. DRª.: STEFANIA VENTURIM LOPES RELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. ALDARY NUNES JUNIOR

14- EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO RECURSO INOMINADO Nº18103/09COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE CARIACICA EMBGTE: BOTECHIA ARMARINHO LTDA.ADV. DR.: ANILTON COELHO PAGOTTOEMBGDO: BANCO MERCANTIL DO BRASIL S/AADV. DR.: LEONARDO DE MEDEIROS GARCIA ADV. DR.: DANIEL TRANCOUSO BODART ADV. DRª.: MARIANA AMORIM CALHEIROSADV. DR.: GUSTAVO LUIZ TEIXEIRA DE CHAGASRELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. ALDARY NUNES JUNIOR

15- RECURSO INOMINADO Nº 18166/09COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIARECTE: JOSE FLAVIO ANDRADE SIMOES ADV. DR.:MARCOS ANTONIO VIEIRA E OUTRORECDO: SAMSUNG ELETRONICA DA AMAZONIA LTDA.ADV. DR.: LEONARDO AMORIM SILVARELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. ALDARY NUNES JUNIOR

16- RECURSO INOMINADO Nº 18167/09COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIARECTE: ESPÍRITO SANTO CENTRAIS ELETRICAS S/A - ESCELSA ADV. DR. PAULO SERGIO RAGA E OUTROS RECDO: LUIS CARLOS GALETTIADV. DR. LEONARDO JOSE VULPE DA SILVA E OUTROSRELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. MARCOS HORÁCIOMIRANDA

17- RECURSO INOMINADO Nº 18168/09COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIARECTE: BANESTES S/A - BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO ADV. DR. ADRIANO FRISSO RABELO RECDA: MARIA NEY MEIRELLES DE SOUZA SEM ADVOGADO NOS AUTOSRELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. PAULO CÉSAR DECARVALHO

18- RECURSO INOMINADO Nº 18175/09 COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DA SERRARECTE: HSBC BANK BRASIL S/A BANCO MULTIPLOADV. DR.: MARIO CESAR GOULART DA MOTAADV. DR.: KELBERTH ALVES CAVALEIRO E OLIVEIRARECDA: PERPETUA MARIA DA LUZ JORGEADV. DR.: MARCOS ANTONIO CARDOSO RELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. ALDARY NUNES JUNIOR

19- RECURSO INOMINADO Nº 18176/09COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DA SERRARECTE: MAURICIO JOSE MARTINS CAMPOS ADV. DR. WELLINGTON DE OLIVEIRA RECDO: TELEMAR NORTE LESTE S/AADV. DRª. ANDRESKA DIAS BARRETO E OUTROSRELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. MARCOS HORÁCIOMIRANDA

20- RECURSO INOMINADO Nº 18177/09COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE SERRARECTE: BSC SEGUROS ADV. DR. MAGNUS ANTONIO NASCIMENTOADV. DR. RONIERY PIGNATON CEOLINADV. DR. JOSE GERALDO MARTINS DE PAULOADV. DR.ª ROWENA TABACHI DOS SANTOS E OUTROSRECDO: ROGERIO DE AZEVEDO FERRARI ADV. DR. LUIZ FELIPE VALFRE ADV. DRª. KARINA KELLY PETRONETORELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. PAULO CÉSAR DECARVALHO

21- RECURSO INOMINADO Nº 18184/09 COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIARECTE: PAY LESS VIAGENS E TURISMO LTDA.ADV. DR.: LUIZ FELIPE LYRIO PERES ADV. DR.: BRUNO RUA BAPTISTA RECDA: MARLETE DAS GRAÇAS LOUREIRO TELESADV. DR.: NEI LEAL DE OLIVEIRARELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. ALDARY NUNES JUNIOR

22- RECURSO INOMINADO Nº 18186/09COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIARECTE: MARIA TEREZA DOS SANTOS GUIMARÃESADV. DRª.: SIMONE PAGOTTO RIGORECDO:BANESTES S/A - BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADV. DR.SANTHIAGO TOVAR PYLRORELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. PAULO CÉSAR DECARVALHO


23- RECURSO INOMINADO Nº 18193/09 COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIARECTE: FUNDAÇÃO CECILIANO ABREU DE ALMEIDAADV. DRª.: FERNANDA FREITAS HERINGER RECDO: ICATU HARTFORD SEGUROS S/AADV. DRª.: THAIZ CERQUEIRA LIMA R. DA CUNHA RELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. ALDARY NUNES JUNIOR

24- RECURSO INOMINADO Nº 18195/09COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIARECTE: CLARO S/AADV. DRª. SÂMIA KARLA ORECHIO DE SOUZA RECDO: IVANI FERREIRA DE SOUZA SEGLIA ADV. DR. FERNANDO GARCIA CORASSARELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. PAULO CÉSAR DECARVALHO

25- RECURSO INOMINADO Nº 18202/09 COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DA SERRARECTE: DOMINGOS ALVES SILVA ADV. DR.: ADÃO CARLOS PEREIRA PINTO E OUTRO RECDO: OMNI INTERNACIONAL BRASIL COMÉRCIO IMPORTAÇÃO EEXPORTAÇÃO LTDA.ADV. DR.: LUIZ FELIPE PINTO VALFRÉADV. DRª. KARINA KELLY PETRONETTO RELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. ALDARY NUNES JUNIOR

26- RECURSO INOMINADO Nº 18203/09COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIARECTE: VRG LINHAS AÉREAS S/AADV. DR. LUIS FELIPE PINTO VALFRÉADV. DRª KARINA KELLY PETRONETTORECDO: LUAYNE MUSSO MAIA JANUÁRIOADV. DR. FRANCISCO MACHADO NASCIMENTORELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. MARCOS HORÁCIOMIRANDA

27- RECURSO INOMINADO Nº 18204/09COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIARECTE: FERRARA DISTRIBUIDORA DE MÓVEIS LTDA. ADV. DR. FRANCISCO MACHADO NASCIMENTORECDO: BENEDICTO MARIO DE ALMEIDA NASCIMENTO SEM ADVOGADO NOS AUTOSRELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. PAULO CÉSAR DECARVALHO

28- RECURSO INOMINADO Nº 18211/09 COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE CARIACICARECTE: BANCO DO BRASIL S/AADV. DR.: UDNO ZANDONADE E OUTROS RECDA: SANDRA PAZINI DA CUNHA ADV. DR.: LUIZ TÉLVIO VALIMRELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. ALDARY NUNES JUNIOR

29- RECURSO INOMINADO Nº 18213/09 COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE SERRARECTE: ESPÍRITO SANTO CENTRAIS ELÉTRICAS S/A - ESCELSAADV. DR. TATYANA LELLIS DA MATTA E SILVAADV. DR. PAULO SERGIO RAGAADV. DR. CRISTIANI B. FERREIRA PACHECORECDA: JAEDINÉIA DO ROSÁRIO VIEIRAADV. DR. SERGIO BERNARDO CORDEIRORELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. PAULO CÉSAR DECARVALHO

30- RECURSO INOMINADO Nº 18220/09 COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VILA VELHARECTE: BANCO ITAÚ S/AADV. DR.: ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRARECDA: JANE RODRIGUES RIOS ADV. DRª.: MARIANNE RIOS DE SOUZA MARTINS RELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. ALDARY NUNES JUNIOR

31- RECURSO INOMINADO Nº 18222/09COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE SERRARECTE: ASCADE - ASSOCIAÇÃO DOS SERVIDORES DA CÂMARA DOSDEPUTADOS ADV. DR. DJALMA NOGUEIRA S. FILHORECTE: UNIMED FEDERAÇÃO DAS COOPERATIVAS MÉDICAS DOCENTRO OESTE TOCANTINSADV. DR. LEANDRO FIGUEIRA VAN DER KOKENRECDO: VERÔNICA DA COSTA VIEIRAADV. DR. ALOISIO LIRARECDO: ASCADE - ASSOCIAÇÃO DOS SERVIDORES DA CÂMARA DOSDEPUTADOSADV. DR. DJALMA NOGUEIRA S. FILHORECDO: UNIMED FEDERAÇÃO DAS COOPERATIVAS MÉDICAS DOCENTRO OESTE TOCANTINSADV. DR. LEANDRO FIGUEIRA VAN DER KOKENRELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. PAULO CÉSAR DECARVALHO

- PROCESSOS ELETRÔNICOS PARA ESTA PAUTA:

32-RECURSO INOMINADO Nº 035.08.503977-2COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VILA VELHA RECORRENTETELEMAR NORTE LESTE S/AADVOGADO: 10093-ES CARLOS ALEXANDRE LIMA DAVIDADVOGADO: 11226-ES ANDRESKA DIAS BARRETORECORRIDOMARLENE RIBEIRO DE OLIVEIRARELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. ALDARY NUNES JUNIOR

33-RECURSO INOMINADO Nº 035.08.506909-0COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VILA VELHARECORRENTETELEMAR NORTE LESTE S/AADVOGADO: 11226-ES ANDRESKA DIAS BARRETOADVOGADO: 6069-ES FLORENTINO MATOS BARRETORECORRIDODEJANIR JOSE NICCHIOADVOGADO: 14023-ES RAUL DIAS BORTOLINIADVOGADO: 2360-ES ROBSON FORTES BORTOLINIRELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. ALDARY NUNES JUNIOR

34-RECURSO INOMINADO Nº 035.08.505507-9COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VILA VELHA RECORRENTEESCELSAADVOGADO: 11134-ES CHRISTIANI BORGES FERREIRAADVOGADO: 11310-ES TATYANA LELLIS DA MATA E SILVAADVOGADO: 13874-ES BRUNA DANTAS DEL ROSSORECORRIDOEDMAR MACEDO COZZUOLORELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. ALDARY NUNES JUNIOR

35-RECURSO INOMINADO Nº 035.08.509553-1COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VILA VELHARECORRENTECLARO CELULAR S/AADVOGADO: 13777-ES SÂMIA KARLA ORÉCHIO DE SOUZARECORRIDOMARCELO RODRIGUES MACHADOADVOGADO: 13835-ES ANDRÉ RIBEIRO MACHADORELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. ALDARY NUNES JUNIOR

36-RECURSO INOMINADO Nº 035.08.510143-1COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VILA VELHARECORRENTETELEMAR NORTE LESTE S/AADVOGADO: 11226-ES ANDRESKA DIAS BARRETOADVOGADO: 6069-ES FLORENTINO MATOS BARRETORECORRIDOERICA CARLA DA SILVAADVOGADO: 59020-ES OSCAR MARTINS


RELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. ALDARY NUNES JUNIOR

VITÓRIA, 03 DE AGOSTO DE 2009.

LITA PIMENTA FERREIRASECRETÁRI DO COLEGIADO RECURSAL

EM EXERCÍCIO

-**********-


3ª TURMA RECURSAL - COMARCA DA CAPITALVITÓRIA

PAUTA DE JULGAMENTO DA SESSÃO ORDINÁRIA DA 3ª TURMARECURSAL DO DIA 07 DE AGOSTO DE 2009 (SEXTA FEIRA) QUETERÁ INÍCIO ÀS 09:00 HORAS NA SALA DE SESSÕES DO CENTROAVANÇADO DOS JUIZADOS ESPECIAIS DE VITÓRIA, LOCALIZADONA AVENIDA CÉZAR HILAL, NÚMERO 458, BENTO FERREIRA.

O PRAZO PARA RECORRER FLUIRÁ DA DATA DO JULGAMENTO -ENUNCIADO Nº 85 DO FONAJE.

PROCESSOS ADIADOS

01-CONT. DO JULG. DO RECURSO INOMINADO Nº 024.08.500617-5RECORRENTETELEMAR NORTE LESTE S/AADVOGADO: 10093-ES CARLOS ALEXANDRE LIMA DAVIDADVOGADO: 11226-ES ANDRESKA DIAS BARRETORECORRIDOLUCINEIA DA PENHA DO SACRAMENTOADVOGADO: 6380-ES ELIZETE PENHA DA LUZRELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. MARCOS ASSEF DO VALEDEPESPEDIU VISTA EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR CARLOS MAGNOMOULIN LIMA

02-CONT. DO JULG. DO RECURSO INOMINADO Nº 17710/09COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VILA VELHARECTE: WELLITON PIMENTEL COUTINHOADV. DR. WELLITON PIMENTEL COUTINHORECDOS: ANTONIO BARCELOS COSTA, SUELY TEIXEIRA COSTA EP.C.PROJETOS CONSULTORIA E COSSTRUÇÕES LTDA.ADV. DR. BRUNO JOSÉ CALMON DU PIN TRISTÃO GUZANSKYRECDO:CONDOMINIO DO EDIFICIO ANTONIO SALIBAADV.DRª.ELIANE CRISTINA CREMASCHIRELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. CARLOS MAGNO MOULINLIMAPEDIU VISTA EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR ANDRÉ LAMEGOSCHULER

03-RECURSO INOMINADO Nº 17917/09COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VILA VELHARECTE: BANCO BRADESCO S/AADV. DR. EDUARDO MALHEIROS FONSECA E BERESFORD MARTINSMOREIRA NETORECDA: ILZA MARIA DE SOUZAADV. DR. ADRIANO DE QUEIROZ MORAESRELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. ANDRÉ LAMEGO SCHULER

04-RECURSO INOMINADO Nº 035.08.507343-7RECORRENTEGOL LINHAS AÉREAS (GOIABEIRAS)ADVOGADO: 13852-ES LUIS FELIPE PINTO VALFREADVOGADO: 14202-ES ROVENA REZENDE SOARES DE AMORIMADVOGADO: 9141-ES UDNO ZANDONADEADVOGADO: 9593-ES KARINA KELLY PETRONETTORECORRIDOBRUNO DE PAULA FRAGAADVOGADO: 13548-ES GUALTER LOUREIRO MALACARNEGUALTER LOUREIRO MALACARNEADVOGADO: 13548-ES GUALTER LOUREIRO MALACARNE

RELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR ANDRÉ LAMEGO SCHULER

05-RECURSO INOMINADO Nº 035.08.508709-0RECORRENTETIM CELULAR S/A (PRAIA DA COSTA)ADVOGADO: 9294-ES FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIPARTE INTERESSADA PASSIVAELETROCITY - COMERCIAL SUPERAUDIO LTDA.ADVOGADO: 7831-ES FABIANO CABRAL DIASROGERIO PEREIRA DA SILVA BOONEADVOGADO: 14495-ES ROGERIO PEREIRA DA SILVA BOONERELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR ANDRÉ LAMEGO SCHULER

06-RECURSO INOMINADO Nº 035.08.507175-9RECORRENTESEBASTIANA REGINA MIRANDA FRAGAADVOGADO: 7818-ES DIOGO DE SOUZA MARTINSRECORRIDOTAMADVOGADO: 8670-ES JENEFER LAPORTI PALMEIRAADVOGADO: 98535-MG MARIANA OST LINHALISRELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR ANDRÉ LAMEGO SCHULER

PROCESSOS DESTA PAUTA

07-EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO RECURSO INOMINADO Nº17067/09COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE CARIACICAEMBGTE: ELIAS REIS DE SOUZA JÚNIORADV. DR. CARLOS ROGÉRIO SOUZA - DEFENSOR PÚBLICOEMBGDA: CASA BAHIA COMERCIAL LTDA.ADV. DRª. ROVENA ROBERTA DA SILVA LOCATELLIRELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. ANDRÉ LAMEGO SCHULER

08-EMBARGOS DE DECLARAÇÃO DOS EMBARGOS DEDECLARAÇÃO NO RECURSO INOMINADO Nº 17566/09COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAEMBGTE: UNIMED VITÓRIA COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICOADV. DRª. LUCIANA DEZAN BERTOLLO E OUTRA EMBGDA: MARIA EDINA FORMIGONI SANTOSADV. DR. GUILHERME MACHADO COSTARELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR CARLOS MAGNO MOULINLIMA

09-RECURSO INOMINADO Nº 17665/09COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE CARIACICARECTE: BANCO SANTANDER S/AADV. DR. UDNO ZANDONADERECDO: EDISON JOSE DA SILVAADV. DR. MARCIO GARCIA DO SANTOSRELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. ANDRÉ LAMEGO SCHULER

10-EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO RECURSO INOMINADO Nº17728/09COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VIANAEMBGTE: CIA SÃO GERALDO DE VIAÇÃOADV. DR. JOÃO ALEXANDRE DE VASCONCELLOSEMBGDO: LEANDRO RODRIGUES CIRIACOSEM ADVOGADO NOS AUTOSRELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR CARLOS MAGNO MOULINLIMA

11-EMBARGOS DE DECLARÇÃO NO RECURSO INOMINADO Nº17755/09COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAEMBGTE: JULIA MAGEVSKIADV. DR. DIOGO ASSAD BOECHAT E OUTROEMBGDO: BANCO DO BRASIL S/AADV. DR. EUCLIDE BERNARDO MEDICI E OUTRORELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR CARLOS MAGNO MOULINLIMA

12-EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO RECURSO INOMINADO Nº17845/09


COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAEMBGTE:BANCO DO BRASIL S/AADV. DR. UDNO ZANDONADEEMBGDA: ELISABETH ARRIVABENE ALVESADV. DR. DIOGO ASSAD BOECHAT E RAFAEL GONÇALVESVASCONCELOSRELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. ANDRÉ LAMEGO SCHULER

13-EMBARGOS DE DECLARÇÃO NO RECURSO INOMINADO Nº17862/09COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAEMBGTE: BETO CÂMARA GOMES EVENTOS,COMERCIO E SERVIÇOSADV. DR. IGOR BASILIO ARAUJOEMBGDO: BERNARDO PENHA FIGUEIREDOADV. DRª. GABRIELA CALLEGARI CARNEIRORELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR CARLOS MAGNO MOULINLIMA

14-EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO RECURSO INOMINADO Nº17881/09COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DA SERRA EMBGTE: BANCO BMG S/AADV. DR. VALMIR SOUSA TRINDADEEMBGDA: ELISETE DE OLIVEIRAADV. DRª. ADILCEIA MONTEIRO FARIARELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. ANDRÉ LAMEGO SCHULER

15-EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO RECURSO INOMINADO Nº17942/09COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAEMBGTE: RAFAEL CAMPOLINA VIDALADV. DR. PAULO AFONSO VIEIRA DE REZENDE NETOEMBGDA: UNIMED VITÓRIA COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICOADV. DR. GUSTAVO SICILIANO CANTISANORELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. ANDRÉ LAMEGO SCHULER

16-RECURSO INOMINADO Nº 17989/09COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DA SERRA RECTE: GE DAKO S/A - ATUALMENTE COM DENOMINAÇÃO DEMABE CAMPINAS ELETRODOMESTICOS S/AADV. DRª. DANIELLE REIS MACHADO DA ROSRECDA: MARILDA ALVES PEREIRASEM ADVOGADO NOS AUTOSRELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. ANDRÉ LAMEGO SCHULER

17-RECURSO INOMINADO Nº 18007/09COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DA SERRA RECTE: TNL PCS S/AADV. DR. SERGIO PADILHA MACHADO E OUTROSRECDO: CRISTIANO DUTRA CORREIAADV. DRª. FLORINDA DE F .T .M .FERREIRARELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. ANDRÉ LAMEGO SCHULER

18-EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO RECURSO INOMINADO Nº18016/09COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE CARIACICAEMBGTE:MARIA PASCOA FERREIRA DA COSTAADV. DRª. DAYENNE NEGRELLI VIEIRAEMBGDO: BANCO GMAC S/AADV. DR.ALEXANDRE DE ASSIS ROSARELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. ANDRÉ LAMEGO SCHULER

19-RECURSO INOMINADO Nº 18025/09COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIARECTE: BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO - BANESTESADV. DR. LEONARDO VARGAS MOURA RECDO: SANDRO CARLOSADV. DRª. WALESKA DA SILVA PIRES E OUTRARELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. ANDRÉ LAMEGO SCHULER

20-EMBARGOS DE DECLARÇÃO NO RECURSO INOMINADO Nº18060/09COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAEMBGTE: JOÃO BOSCO CARDOZO

ADV. DR. WALVERTE RAIMUNDO CARNEIRO JR. E OUTROEMBGDO: CONDOMINIO DO EDIFICIO BOULEVARD DA PRAIAADV. DR. ELZENIR FERREIRA DA SILVARELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR CARLOS MAGNO MOULINLIMA

21-EMBARGOS DE DECLARÇÃO NO RECURSO INOMINADO Nº18061/09COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAEMBGTE: JOÃO BOSCO CARDOZOADV. DR. WALVERTE RAIMUNDO CARNEIRO JR. E OUTROEMBGDO: CONDOMINIO DO EDIFICIO BOULEVARD DA PRAIAADV. DR. ELZENIR FERREIRA DA SILVARELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR CARLOS MAGNO MOULINLIMA





26- EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO RECURSO INOMINADO Nº18099/09COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIA EMBGTE: HDI SEGUROS S/A ADV. DRª. CLAUDIA MARCIA ENTRINGEREMBGDA: MARCIANA RIBEIRO BRANDÃO FRANBONIADV. DRª. NICOLLY PAIVA DA SILVARELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. MARCOS ASSEF DO VALEDEPES

27-RECURSO INOMINADO Nº 18116/09COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE CARIACICARECTE: UNIMED VITÓRIA COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICOADV. DR. GUSTAVO SICILIANO CANTISANORECDOS: GEOVANIA ZEFERINO DE OLIVEIRA E JOSE MARCELO DACOSTAADV. DR. FREDERICO GUILHERME SIQUEIRA CAMPOS


RELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. MARCOS ASSEF DO VALEDEPES

28-RECURSO INOMINADO Nº 18125/09COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VILA VELHARECTE: ISECUB- INSTITUTO SUPERIOR DE EDUCAÇÃO E CULTURAULYSSES BOYDADV. DR. PAULO OSCAR NEVES MACHADORECDA: CLEÓPATRA ALVES BATISTAADV. DRª. DULCINÉIA ZUMACH LEMOS PEREIRARELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. MARCOS ASSEF DO VALEDEPES

29-RECURSO INOMINADO Nº 18134/09COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DA SERRARECTE: RODRIGO FERREIRA DE SOUSAADV. DR. ADÃO CARLOS PEREIRA PINTO E OUTRORECDO: OMNI INTERNACIONAL BRASIL COMÉRCIO IMPORTAÇÃO EEXPORTAÇÃO LTDA.ADV. DR. CARLOS ROBERTO FIORIN PIRES E RAQUEL GRION FRIASBRANDLIRELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. MARCOS ASSEF DO VALEDEPES

30-RECURSO INOMINADO Nº 18143/09COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIARECTE: EMPRESA BRASILEIRA DE TELECOMUNICAÇÕES S/A.-EMBRATELADV. DRª.ALESSANDRA LIGNANI DE MIRANDA STARLING EALBUQUERQUERECDO: ALEXANDRE DE LACERDA ROSSONIADV. DR. ALEXANDRE DE LACERDA ROSSONIRELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. MARCOS ASSEF DO VALEDEPES

31-RECURSO INOMINADO Nº 18152/09COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VILA VELHA RECTE: MARCOS AURELIO ZALESKIADV. DR. ADÃO CARLOS PEREIRA PINTO E OUTRORECDA: OMNI INTERNACIONAL BRASIL COMÉRCIO IMPORTAÇÃO EEXPORTAÇÃO LTDA.ADV. DR. CARLOS ROBERTO FIORIN PIRESRELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. MARCOS ASSEF DO VALEDEPES

32-RECURSO INOMINADO Nº 18161/09COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DA SERRA RECTE: JEFERSON CANCELLGLIERE GONÇALVESADV. DR. ADÃO CARLOS PEREIRA E OUTRORECDO:OMNI INTERNACIONAL BRASIL COMÉRCIO IMPORTAÇÃO EEXPORTAÇÃO LTDA.ADV. DR. CARLOS ROBERTO FIORIN PIRESRELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. MARCOS ASSEF DO VALEDEPES

33-RECURSO INOMINADO Nº 18170/09COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VIANARECTE: JAIR TERTO DE OLIVEIRAADV. DRª JANETE NUNES PIMENTA RAMOSRECDO: LAR DO IDOSO FAMÍLIA FELIZADV. DR. IZAIAS CARDOZORELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. MARCOS ASSEF DO VALEDEPES

34-RECURSO INOMINADO Nº 18179/09COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VIANARECTE: ASSOCIAÇÃO COMERCIAL DE SÃO PAULO - ACSPADV. DR. LUIZ GUSTAVO DE OLIVEIRA RAMOS E JOÃO PAULOFOGAÇA DE ALMEIDA FAGUNDESRECDO: LEONARDO MULLER LIMAADV. DR. HETTORE SIAS TELLES DA SILVA E OUTRORELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. MARCOS ASSEF DO VALEDEPES

35-RECURSO INOMINADO Nº 18188/09COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIARECTE: BRASIL & MOVIMENTO S/AADV. DR. GUILHERME BARBOSA DE ARAUJORECDO: MARCIO CLEY DA SILVASEM ADVOGADO NOS AUTOSRELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. MARCOS ASSEF DO VALEDEPES

36-RECURSO INOMINADO Nº 18197/09COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DA SERRARECTE: MARCIO SILVA GAUDERETOADV. DR. WILLIAM FERNANDO MIRANDARECDO: RS REFRIGERAÇÃO SANTOS LTDA. -MEADV. DR. EVILMAR ANDREI PAGANIRELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. MARCOS ASSEF DO VALEDEPES

37-RECURSO INOMINADO Nº 18206/09COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIARECTE: CONDOMINIO DE EDIFICIO GABRIELAADV. DR. HUGO FELIPE LONGO DE SOUZARECDA: LUCIA HELENA SEGATTO MOREIRAADV. DR. EVISON NUNES GOMESRELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. MARCOS ASSEF DO VALEDEPES

38-RECURSO INOMINADO Nº 18215/09COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VIANARECTE: COMPANHIA EXCELSIOR DE SEGUROSADV. DR. EDER JACOBOSKI VIEGASRECDO: JAIR EDUARDO KIEFERADV. DRª. BIANCA DIAS ECCARDRELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. MARCOS ASSEF DO VALEDEPES

39-RECURSO INOMINADO Nº 18224/09COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIARECTE: TAM LINHAS AÉREAS S/AADV. DR. JENEFER LAPORTI PALMEIRARECDOS: MARLI DE LOURDES SILVA SANTOS E GERALDO MAGELAR.DOS SANTOSADV. DR. ANDERSON DUTRA TEBALDIRELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. MARCOS ASSEF DO VALEDEPES

40-RECURSO INOMINADO Nº 18233/09COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE CARIACICARECTE: SERGIO RODRIGUES MUNIZADV. DR. VANDER APARECIDO DE ARAÚJO RECDA: DMA DISTRIBUIDORA S/AADV. DR. JOSÉ ARCISO FIOROT JUNIORRELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. MARCOS ASSEF DO VALEDEPES

41-RECURSO INOMINADO Nº 18241/09COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIARECTE: TELEMAR NORTE LESTEADV. DRª. ANDRESKA DIAS BARRETORECDA: LUCIANA DOS SANTOS MACHADOADV. DRª. MARIA APARECIDA MONTEIRO ANDRÉRELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. MARCOS ASSEF DO VALEDEPES

42-RECURSO INOMINADO Nº 18249/09COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VILA VELHARECTE: UNIBANCO -UNIÃO DOS BANCOS BRASILEIROS S/AADV. DR. ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRARECDO: MARCUS DE ALMEIDA DA SILVA ADV. DR. SEM ADVOGADOS NOS AUTOSRELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. MARCOS ASSEF DO VALEDEPES


PROCESSOS ELETRÔNICOS

43-MANDADO DE SEGURANÇA Nº 101.09.000331-6COLEGIADO RECURSAL - 3ª TURMARECORRENTEPASA SOCIEDADE CIVILADVOGADO: 6944-ES ADRIANO FRISSO RABELOADVOGADO: 7526-ES GUSTAVO CESAR DE MELLO CALMONHOLLIDAYLITISCONSORTE PASSIVOANA BEATRIZ ZAGO DE JESUSADVOGADO: 13316-ES BRUNO ZAGORELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR CARLOS MAGNO MOULINLIMA

44- EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO RECURSO INOMINADO Nº03508507111-6COLEGIADO RECURSAL - 3ª TURMAEMBARGANTECHARBEL COUROSADVOGADO: 9279-ES MOISES SASSINE EL ZOGHBIEMBARGADOCARLOS JOSE RODRIGUESADVOGADO: 10666-ES RUITHER JOSE VALENTE AMORIMSPC VITÓRIA - SERVIÇO DE PROTEÇÃO AO CRÉDITOADVOGADO: 5614-ES NILSON DOS SANTOS GAUDIORELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR CARLOS MAGNO MOULINLIMA

45-EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO RECURSO INOMINADO Nº02408500611-8COLEGIADO RECURSAL - 3ª TURMAEMBARGANTEEFIGENIA MARTA PIRESADVOGADO: 10508-ES RODRIGO DA CUNHA NEVESEMBARGADOBANCO ITAÚ S/AADVOGADO: 11826-ES SAMIRA AMIGO NEMEADVOGADO: 13316-ES BRUNO ZAGOADVOGADO: 9141-ES UDNO ZANDONADERELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR CARLOS MAGNO MOULINLIMA

46-RECURSO INOMINADO Nº 024.07.501165-0COLEGIADO RECURSAL - 3ª TURMARECORRENTEESCELSOSADVOGADO: 11224-ES BRESSIA MANTOVANELLI MOREIRAADVOGADO: 7514-ES ORONDINO JOSE MARTINS NETOADVOGADO: 7833-ES ANDRA MARA VALLADARES SARMENTORECORRIDOMARIA JOSE LOPES DA ROCHAADVOGADO: 10390-ES LUCIANO BRAVINRELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR CARLOS MAGNO MOULINLIMA

47-RECURSO INOMINADO Nº 024.08.504633-6COLEGIADO RECURSAL - 3ª TURMARECORRENTEVIRGINIA MARIA RODRIGUES SARDENBERG DE ALMEIDAADVOGADO: 10064-ES EDUARDO NEVES GOMESRECORRIDOTELEMAR NORTE LESTE S/AADVOGADO: 10093-ES CARLOS ALEXANDRE LIMA DAVIDADVOGADO: 11226-ES ANDRESKA DIAS BARRETOADVOGADO: 13390-ES SIMONE VALADÃO VIANA REGATTIERIRELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR CARLOS MAGNO MOULINLIMA

48-RECURSO INOMINADO Nº 024.08.505925-2COLEGIADO RECURSAL - 3ª TURMARECORRENTETELEMAR NORTE LESTE S/A

ADVOGADO: 10093-ES CARLOS ALEXANDRE LIMA DAVIDADVOGADO: 11226-ES ANDRESKA DIAS BARRETORECORRIDOBECHARA REPRESENTAÇÕES COMERCIAIS LTDA.ADVOGADO: 13772-ES PRISCILA BERGER ROEPKERELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR CARLOS MAGNO MOULINLIMA

49-RECURSO INOMINADO Nº 035.07.501099-9COLEGIADO RECURSAL - 3ª TURMARECORRENTEAMERICAN AIRLINES (RIO DE JANEIRO/RJ)ADVOGADO: 12142-ES CHRISTINA CORDEIRO DOS SANTOSADVOGADO: 262-B-ES FLAVIO CHEIM JORGEADVOGADO: 3866-E-ES BARBARA DALLA BERNARDINA LACOURTADVOGADO: 3973-E-ES MYRNA FERNANDES CARNEIRORECORRIDOMARIA DE LOURDES VICENTE RIVAADVOGADO: 12330-ES FABIO NEFFA ALCUREADVOGADO: 7286-ES MARIA DE LOURDES VICENTE RIVRELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR CARLOS MAGNO MOULINLIMA

50-RECURSO INOMINADO Nº 024.08.502143-5COLEGIADO RECURSAL - 3ª TURMARECORRENTEPREST AUTO CENTER LTDA-MEADVOGADO: 8887-ES FLAVIA AQUINO DOS SANTOSRECORRIDOCLEY DA ROCHA TENORIO CORREIAADVOGADO: 14092-ES THIAGO SOUZA DO NASCIMENTORELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR CARLOS MAGNO MOULINLIMA

51-RECURSO INOMINADO Nº 024.07.503291-1COLEGIADO RECURSAL - 3ª TURMARECORRENTEBRADESCO SEGUROSADVOGADO: 11532-ES EDER JACOBOSKI VIEGASRECORRIDOMARIA JOSÉ DA SILVAADVOGADO: 11.601-ES ADRIANA MARY DA SILVA VIEIRAADVOGADO: 11601-ES ADRIANE MARY DA SILVA VIEIRAADVOGADO: 14006-ES NICOLLY PAIVA DA SILVAADVOGADO: 8857-ES EJANDIR ELIAS MARTINSRELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR CARLOS MAGNO MOULINLIMA

52-RECURSO INOMINADO Nº 035.08.503239-2COLEGIADO RECURSAL - 3ª TURMARECORRENTECLAROADVOGADO: 13777-ES SÂMIA KARLA ORÉCHIO DE SOUZARECORRIDOMARIO FERREIRA VASCONCELOSADVOGADO: 13920-ES MARCELO DE ANDRADERELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR CARLOS MAGNO MOULINLIMA

53-RECURSO INOMINADO Nº 024.08.511151-6COLEGIADO RECURSAL - 3ª TURMARECORRENTEUNIMEDADVOGADO: 10079-ES RODRIGO LOPES LOYOLAADVOGADO: 10371-ES GUSTAVO SICILIANO CANTISANOADVOGADO: 3521-E-ES SAMYNA TINÔCO FERREIRAADVOGADO: 3547-E-ES CAMILA BRAGA CORRÊAADVOGADO: 9386-ES RODRIGO TEIXEIRA COFFLERRECORRIDOASELZENIR CARDOSOADVOGADO: 4156-ES ANTONIO LUIZ DE ARAUJORELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR CARLOS MAGNO MOULINLIMA


54-RECURSO INOMINADO Nº 024.08.512917-7COLEGIADO RECURSAL - 3ª TURMARECORRENTEUNIMEDADVOGADO: 10371-ES GUSTAVO SICILIANO CANTISANOADVOGADO: 10488-ES HELOISA HELENA VIEIRA ARAUJOADVOGADO: 3521-E-ES SAMYNA TINÔCO FERREIRAADVOGADO: 3547-E-ES CAMILA BRAGA CORRÊARECORRIDOANA MARIA DONARELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR CARLOS MAGNO MOULINLIMA

55-RECURSO INOMINADO Nº 035.07.501869-3COLEGIADO RECURSAL - 3ª TURMARECORRENTEBOSCHADVOGADO: 11536-ES MELISSA DA SILVA LEITEADVOGADO: 13139-ES REICHIELE VANESSA VERVLOET DECARVALHOADVOGADO: 14008-ES LUCAS LUIZ SILVA OLIVIERELETROCITYADVOGADO: 7138-ES FABIANO CABRAL DIASRECORRIDOSATURNINO DE FREITAS MAUROADVOGADO: 12976-ES GUSTAVO MAURO NOBREADVOGADO: 14584-ES CHRISTIANE ROSA QUEIROZRELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. MARCOS ASSEF DO VALEDEPES

56-RECURSO INOMINADO Nº 035.08.501443-2COLEGIADO RECURSAL - 3ª TURMARECORRENTETELEMAR NORTE LESTE S/AADVOGADO: 10093-ES CARLOS ALEXANDRE LIMA DAVIDADVOGADO: 11226-ES ANDRESKA DIAS BARRETORECORRIDOEDVALDO RODRIGUESADVOGADO: 6439-ES ANDERSON PIMENTEL COUTINHORELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. MARCOS ASSEF DO VALEDEPES

57-RECURSO INOMINADO Nº 024.08.508107-0RECORRENTECOLISEUM MULTISERVICE LTDA.ADVOGADO: 11582-ES MANUELA INSUNZAADVOGADO: 11797-ES PAULA ALVES CAMPOSADVOGADO: 7818-ES DIOGO DE SOUZA MARTINSRECORRIDOABN AMRO BANK REAL S/AADVOGADO: 14348-ES VALMIR SOUZA TRINDADEFEIERTAG COMERCIO DE VEICULOS LTDA.ADVOGADO: 11593-ES MATHEUS DE SOUZA LEAO SUBTILRELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. MARCOS ASSEF DO VALEDEPES

58-RECURSO INOMINADO Nº 024.07.500437-9COLEGIADO RECURSAL - 3ª TURMARECORRENTEVISA ADMINISTRADORA DE CARTÃO DE CRÉDITOADVOGADO: 12679-ES WALTER GOMES FERREIRA JUNIORADVOGADO: 6226-ES FABRÍCIO CARDOSO FREITASRECORRIDOAROLDO LIMONGEADVOGADO: 13118-ES BRUNO CÉSAR LIMONGI HORTAADVOGADO: 14507-ES JULIANE GAUDINO DOS SANTOSRELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. MARCOS ASSEF DO VALEDEPES

59-RECURSO INOMINADO Nº 035.08.509539-4COLEGIADO RECURSAL - 3ª TURMARECORRENTEESCELSAADVOGADO: 14097-ES EDUARDO ROCHA LEMOS

ADVOGADO: 5234-ES IMERO DEVENS JUNIORADVOGADO: 8392-ES MARCELO PAGANI DEVENSADVOGADO: 942-ES IMERO DEVENSRECORRIDOJORGE BARBOSA VIANAADVOGADO: 7037-ES JORGE BARBOSA VIANARELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. MARCOS ASSEF DO VALEDEPES

60-RECURSO INOMINADO Nº 035.08.512303-1COLEGIADO RECURSAL - 3ª TURMARECORRENTETELEMAR NORTE LESTE S/A ( LEITÃO DA SILVA)ADVOGADO: 11226-ES ANDRESKA DIAS BARRETORECORRIDORENILDA MULINARI PIOTOADVOGADO: 14144-ES RENILDA MULINARI PIOTOADVOGADO: 15429-ES ANA ELISA MOSCHENRELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. MARCOS ASSEF DO VALEDEPES

61-RECURSO INOMINADO Nº 035.08.502643-2COLEGIADO RECURSAL - 3ª TURMARECORRENTETELEMAR NORTE LESTE S/AADVOGADO: 10093-ES CARLOS ALEXANDRE LIMA DAVIDADVOGADO: 11226-ES ANDRESKA DIAS BARRETOADVOGADO: 12258-ES PEDRO ARRIVABENE NETOADVOGADO: 12865-ES FELYPE DE JESUS MEIRAADVOGADO: 13440-ES AMANDA GOMES SALAZARRECORRIDOANTONIO CICERO DE MIRANDARELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. MARCOS ASSEF DO VALEDEPES

62-RECURSO INOMINADO Nº 035.08.503113-4COLEGIADO RECURSAL - 3ª TURMARECORRENTETELEMAR NORTE LESTE S/AADVOGADO: 11226-ES ANDRESKA DIAS BARRETOADVOGADO: 12258-ES PEDRO ARRIVABENE NETORECORRIDOMARIA ESTELA ZORZAL FERNANDESRELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. MARCOS ASSEF DO VALEDEPES

63-RECURSO INOMINADO Nº 024.09.506189-5COLEGIADO RECURSAL - 3ª TURMAUNIMED VITÓRIAADVOGADO: 10371-ES GUSTAVO SICILIANO CANTISANOADVOGADO: 11760-ES JOSE VIEIRA DOS SANTOS JUNIORADVOGADO: 9386-ES RODRIGO TEIXEIRA COFFLERRECORRIDOMARIA MADALENA SALEME DO VALLE VILELA GIRÃOADVOGADO: 12617-ES CAMILA BRUNHARA BIAZATIADVOGADO: 8799-ES ALEXANDRE DE SOUZA MACHADORELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. MARCOS ASSEF DO VALEDEPES

64-RECURSO INOMINADO Nº 024.08.504027-9COLEGIADO RECURSAL - 3ª TURMARECORRENTENOBRE SEGURADORA DO BRASIL S/AADVOGADO: 11366-ES FREDERICO JOSE LOBATO PIRESADVOGADO: 12451-ES ANDRÉ SILVA ARAUJOADVOGADO: 14025-ES RAFAEL ALVES ROSELLIRECORRIDOELQUIAS FERREIRAADVOGADO: 13769-ES TALES RODRIGO GALON CHAVESRELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. MARCOS ASSEF DO VALEDEPES

65-RECURSO INOMINADO Nº 024.08.518415-9COLEGIADO RECURSAL - 3ª TURMA


RECORRENTEASSOCIAÇÃO DOS SUBTENENTES E SARGENTOSADVOGADO: 8944-ES MARIA AMÉLIA BÁRBARA BASTOSRECORRIDOMARCIO COSTA ARAUJOADVOGADO: 9030-ES CRISTIANO NILSON LAZZARINI FELICIANORELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. MARCOS ASSEF DO VALEDEPES

66-RECURSO INOMINADO Nº 024.08.520711-9COLEGIADO RECURSAL - 3ª TURMARECORRENTETIM NORDESTEADVOGADO: 13402-ES FERNANDO PEREIRA MOZINEADVOGADO: 9294-ES FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIRECORRIDOGLECINEI DE OLIVEIRA BRITOADVOGADO: 11538-ES POTIRA FERREIRA BRITO DE MACEDOLUCIA HELENA FRECHIANIADVOGADO: 11538-ES POTIRA FERREIRA BRITO DE MACEDORELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. MARCOS ASSEF DO VALEDEPES

67-RECURSO INOMINADO Nº 024.08.512415-7COLEGIADO RECURSAL - 3ª TURMARECORRENTECLARO BCP S.AADVOGADO: 12268-ES GEORGIA ATAIDE FERREIRAADVOGADO: 13777-ES SÂMIA KARLA ORÉCHIO DE SOUZAADVOGADO: 14095-ES AUGUSTO FELIPE BAPTISTA RIBEIROADVOGADO: 14855-ES ISAAC BEBER PADILHARECORRIDOSO DISK PIZZA LTDA.ADVOGADO: 11199-ES CAMILLA GOMES DE ALMEIDAADVOGADO: 13876-ES MARIA NAZARET DE CASTRO BATISTARELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. MARCOS ASSEF DO VALEDEPES

68-RECURSO INOMINADO Nº 024.08.522021-2COLEGIADO RECURSAL - 3ª TURMARECORRENTECLARO BCP S.AADVOGADO: 13777-ES SÂMIA KARLA ORÉCHIO DE SOUZAADVOGADO: 14068-ES EBER TADEU NUNES CARNEIROADVOGADO: 14855-ES ISAAC BEBER PADILHAADVOGADO: 15130-ES MARCELO NEUMANN MOREIRAS PESSOARECORRIDOLUCIANA SCHWAN JUSTOADVOGADO: 11207-ES RICARDO WAGNER VIANA PEREIRAADVOGADO: 12805-ES CARLOS ALBERTO TRAD FILHOADVOGADO: 14068-ES EBER TADEU NUNES CARNEIRORELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. MARCOS ASSEF DO VALEDEPES

69-RECURSO INOMINADO Nº 024.08.509599-3COLEGIADO RECURSAL - 3ª TURMARECORRENTEBANESTES - AGENCIA DE GOIABEIRASADVOGADO: 12572-ES ALEXANDRE MARTINS DE FIGUEIREDO NETOADVOGADO: 7531-ES EDNÉIA VIEIRAADVOGADO: 9491-ES MARIANNA FERRARI XAVIERRECORRIDOEDUARDO SILVA RIBEIROADVOGADO: 14344-ES DEBORA CECILIOTTI BARCELOSADVOGADO: 9073-ES IVALDO MARQUES FREITAS JUNIORREGINA CELI ROCHA VIEIRAADVOGADO: 14344-ES DEBORA CECILIOTTI BARCELOSADVOGADO: 9073-ES IVALDO MARQUES FREITAS JUNIORRELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. MARCOS ASSEF DO VALEDEPES

70-RECURSO INOMINADO Nº 024.08.518203-3COLEGIADO RECURSAL - 3ª TURMARECORRENTE

INCEPA REVESTIMENTOS CERAMICOSADVOGADO: 141-A-ES JOSE EDUARDO HOWAT RODRIGUESADVOGADO: 5825-ES ROGERIA COSTARECORRIDOVALDOMIRO BISPO SANTANAADVOGADO: 5564-ES ROSANGELA GUEDES GONCALVESRELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. MARCOS ASSEF DO VALEDEPES

71-RECURSO INOMINADO Nº 024.09.505063-0COLEGIADO RECURSAL - 3ª TURMARECORRENTEELIANA DA CONCEIÇÃO CAETANOADVOGADO: 12245-ES MURILO BONACOSSA DE CARVALHOADVOGADO: 15362-ES MARCELO BONACOSSA DE CARVALHOHELUANINA DA CONCEIÇÃOADVOGADO: 15362-ES MARCELO BONACOSSA DE CARVALHORECORRIDOUNILEVER BRASIL LTDA.ADVOGADO: 10250-ES SANDRO RONALDO RIZZATOADVOGADO: 14635-ES ANA LUIZA REISRELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. MARCOS ASSEF DO VALEDEPES

72-EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO RECURSO INOMINADO Nº024.08.509169-5COLEGIADO RECURSAL - 3ª TURMAEMBARGANTETARCIZIA DE SOUZA LIMAADVOGADO: 6493-ES JOSE DE TARSO GRASSIEMBARGADATELEMAR NORTE LESTE S/AADVOGADO: 11226-ES ANDRESKA DIAS BARRETOADVOGADO: 12865-ES FELYPE DE JESUS MEIRAADVOGADO: 13235-ES LEONARDO ALEXANDRE SORDINE PEREIRAADVOGADO: 14246-ES RENATA BORGES FONTESRELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR ANDRÉ LAMEGO SCHULER


RITA DE CÁSSIA CITTY DUCCINISECRETARIA DA 3ª TURMA DE VITÓRIA

-**********-


TERCEIRA TURMA RECURSAL REGIÃO NORTE

INTIMAÇÕES

INTIMO:

01 - LOJAS SIPOLATTI INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA., POR SUAADVOGADA, DRª MARIA STELLA FIORILLO VALADÃO, DE TODOS OSTERMOS E PARA TODOS OS FINS DA DECISÃO DE FLS. 35-V, NOSAUTOS DO MANDADO DE SEGURANÇA Nº 3.205/09 (PROC.:014.07.011253-8), QUE INDEFERIU A LIMINAR PLEITEADA.

02 - ESPÍRITO SANTO CENTRAIS ELÉTRICAS S/A - ESCELSA, PORSEU ADVOGADO, DR. PAULO SERGIO RAGA, DE TODOS OS TERMOSE PARA TODOS OS FINS DA DECISÃO DE FLS. 27, NOS AUTOS DOMANDADO DE SEGURANÇA Nº 3.204/09 (PROC.: 006.08.006498-0), QUEFICOU EVIDENTE A AUSÊNCIA DE DIREITO LÍQUIDO E CERTO DAIMPETRANTE.

COLATINA-ES, 31 DE JULHO DE 2009.

ALEKSANDER MARINO TREVIZANISECRETÁRIO DA 3ª TURMA RECURSAL - REGIÃO NORTE



3ª TURMA - VITÓRIA COMARCA DA CAPITAL

INTIMAÇÃO

INTIMO:

01- ELIAN ALVES MOREIRA, POR SEU ADVOGADO DR.EDERJACOBOSKI VIEGAS, PARA QUERENDO, APRESENTARCONTRARRAZÕES NOS AUTOS DO RECURSO EXTRAORDINÁRIONO RECURSO INOMINADO Nº 17602/09.


RITA DE CÁSSIA CITTY DUCCINISECRETARIA DA 3ªTURMA DE VITÓRIA

-**********-


QUARTA TURMA - REGIÃO SUL

INTIMAÇÕES

01 - RECURSO INOMINADO Nº 3241/08COMARCA DE ALEGRE - PROCESSO Nº 002.07.001565-2RECTE: VIAÇÃO ITAPEMIRIM S/A ADV.: DR. WILSON ROBERTO AREAS RECDO: ANDRÉ PIROVANI PARAÍZO ADV.: DR. LUIZ FELIPE MANTOVANELI FERREIRA JUÍZA RELATORA: DRª GRACIENE PEREIRA PINTO FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS.138, QUEHOMOLOGOU A TRANSAÇÃO ENTRE AS PARTES PARA QUE SURTASEUS JURÍDICOS E LEGAIS EFEITOS.

02 - MANDADO DE SEGURANÇA COM PEDIDO DE LIMINAR Nº3905/09COMARCA DE ANCHIETA - PROCESSO DE ORIGEM Nº 004.08.003503-5IMPETRANTE: JULIANA DE OLIVEIRA PAULO ADV.: DR. JIAN BENITO SCHUNK VICENTE AUT. COATORA: MM JUIZ DE DIREITO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVELDA COMARCA DE ANCHIETA JUÍZA RELATORA: DRª GRACIENE PEREIRA PINTO FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 72/73, QUEINDEFERIU A LIMINAR PLEITEADA.

03 - MANDADO DE SEGURANÇA COM PEDIDO DE LIMINAR Nº3898/09COMARCA DE ITAPEMIRIM - PROCESSO DE ORIGEM Nº 026.08.002199-6IMPETRANTE: ESPÍRITO SANTO CENTRAIS ELÉTRICAS S/A - ESCELSA ADV.: DR. PAULO SÉRGIO RAGA AUT. COATORA: MM JUIZ DE DIREITO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVELDA COMARCA DE ITAPEMIRIMJUÍZA RELATORA: DRª GRACIENE PEREIRA PINTO FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 25/26, QUEINDEFERIU A LIMINAR PLEITEADA.

04 - RECURSO EXTRAORDINÁRIO NO RECURSO INOMINADO Nº3214/08COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM - PROCESSO Nº011.07.016075-6RECTE: BANCO SANTANDER S/A RECDO: JOSÉ HENRIQUE RIBEIRO DE SOUZA ADV.: DR. MÁRIO SÉRGIO DE A. PIMENTEL JUÍZA RELATORA: DRª GRACIENE PEREIRA PINTO FINALIDADE: PARA, QUERENDO, APRESENTAR CONTRA-RAZÕES AORECURSO EXTRAORDINÁRIO NO PRAZO LEGAL.

05 - RECURSO INOMINADO Nº 3341/08COMARCA DE ALEGRE - PROCESSO Nº 016.07.000616-4RECTE: BANCO BMC S/A

ADV.: DRª HELEUSA VASCONCELOS BRAGA SILVA RECDO: CELINA DE SOUZA ZABOLI ADV.: DRª LUCIANA MARAÇAT JUÍZA RELATORA: DRª GRACIENE PEREIRA PINTO FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 166, QUEHOMOLOGOU A TRANSAÇÃO ENTRE AS PARTES PARA QUE SURTASEUS JURÍDICOS E LEGAIS EFEITOS.

CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM/ES, 31 DE JULHO DE 2009.

RICARDO DE MORAES SABBAGSECRETÁRIO DO CRJE

___________________________________________________________

COMARCA DA CAPITAL________________________________________

JUÍZO DE CARIACICA (ENT. ESPECIAL)

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUIZADO DE DIREITO PRIMEIRA VARA CÍVEL DE CARIACICA

LISTA GAB - 01/2009

JUIZ DE DIREITO: DR. ANTÔNIO CARLOS DE OLIVEIRA DUTRA PROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. ROGÉRIO PORTO PESTANACHEFE DE SECRETARIA: BEL. THIERS RENATO FERREIRA DESOUZA

INTIMO:

NA FORMA DO ART. 236 C/C O ART. 1216 DO CÓDIGO DE PROCESSOCIVIL BRASILEIRO

1) PROC. Nº - 012.02.003063-6 (648/02) - DR. LUIZ ALBERTODELLAQUA - OAB/ES 5283 E DR. UDNO ZANDONADE - OAB/ES 9141AÇÃO : EMBARGOS DE DEVEDOR REQUERENTE : LESTE BRASILEIRA IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃOLTDA.REQUERIDO : BANCO DO ESTADO DE SÃO PAULO S/A - BANESPAPARA TOMAR(EM) CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DA R. SENTENÇA DEFLS 91/95 DOS AUTOS, QUE SEGUE PARCIALMENTE TRANSCRITA:"DIANTE DO EXPOSTO, ACOLHO A PRELIMINAR ARGUIDA PELAEMBARGANTE PORQUE O CONTRATO DE ABERTURA DE CRÉDITONÃO CONFIGURA TÍTULO EXECUTIVO EXTRAJUDICIAL NOSTERMOS DO ARTIGO 585, DO CPC, EXTINGUINDO A EXECUÇÃO NOSTERMOS DO ARTIGO 267, INCISO VI, DO CPC, TORNANDOINSUBSISTENTE A PENHORA. CONDENO O EMBARGADO NOPAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS, ARBITRADOS EM R$ 1.000,00 (HUM MIL REAIS), EX VIDO ARTIGO 20, §§ 3º E 4º, DO CPC".

2) PROC. Nº - 012.07.002783-9 (2650/07) - DRª. KÁTIA LEÃO BORGES DEALMEIDA - OAB/ES 9315 E DR. GLAUBER JOSÉ LOPES - OAB/ES12049 AÇÃO : ORDINÁRIAREQUERENTE : DEPÓSITO CENTRAL LTDA.REQUERIDO : RIO DE JANEIRO REFRESCOS LTDA.PARA TOMAR(EM) CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DA R. DECISÃO DEFLS. 460/461, QUE SEGUE PARCIALMENTE TRANSCRITA: "TENDO EMVISTA QUE A EMPRESA AUTORA, DEPÓSITO CENTRAL LTDA..,INTERPÔS, TEMPESTIVAMENTE (14.09.2007), EMBARGOS DEDECLARAÇÃO DA SENTENÇA DE FLS. 414/417, E QUE POR ERRO DOCARTÓRIO (VER CERTIDÃO DE FLS. 453), REFERIDA PETIÇÃO NÃOFOI JUNTADA AOS AUTOS, RAZÃO DA CERTIDÃO DE TRÂNSITO EMJULGADO ÀS FLS. 418 E 426, HEI POR BEM EM CHAMAR O FEITO ÀORDEM, PARA DETERMINAR: A) QUE SEJA OFICIADO A DIREÇÃODESTE FÓRUM, INFORMANDO SOBRE DESAPARECIMENTO DAPETIÇÃO DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO PROTOCOLADA POR


DEPÓSITO CENTRAL LTDA.., AFIM, DE APURAÇÃO NA FORMALEGAL; B) OBJETIVANDO NÃO RETARDAR O ANDAMENTO REGULARDO FEITO, RECEBO A CÓPIA DE SUA TEMPESTIVIDADE, CONHEÇO,PASSANDO A DECIDIR: DEPÓSITO CENTRAL LTDA.., NOS TERMOS DAPETIÇÃO DE FLS. 437/451, ARGÚI OMISSÃO NA SENTENÇA DE FLS.414/417, PORQUE ESTE JUÍZO NÃO TERIA ANALISADO ATOTALIDADE DOS FATOS ALEGADOS NA EXORDIAL, CULMINANDOPOR REQUERER A APRECIAÇÃO DO MÉRITO COM A CONDENAÇÃODA RÉ NOS PEDIDOS DE INDENIZAÇÃO. OS EMBARGOS DEDECLARAÇÃO DEVEM ATENDER AOS REQUISITOS, QUAIS SEJAMSUPRIR OMISSÃO, CONTRADIÇÃO OU OBSCURIDADE. AO PROFERIRA DECISÃO EMBARGADA, FUNDAMENTEI A MESMA COM A MINHACONVICÇÃO, ENFRENTANDO TODOS OS PONTOS NECESSÁRIOS EIMPORTANTES, INEXISTINDO QUALQUER CONTRADIÇÃO, OMISSÃOOU OBSCURIDADE. A FORMA EM QUE O EMBARGANTE EXPÔS SUASRAZÕES DE EMBARGOS DENOTA-SE A TOTAL IMPROCEDÊNCIA,HAJA VISTA QUE PRETENDE NOVO JULGAMENTO, O QUE É DEFESO.DIANTE DO EXPOSTO, NA FORMA EM QUE FOI PROPOSTA, HEI PORBEM EM REJEITAR OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO, MANTENDO "INTOTUM" A DECISÃO EMBARGADA."

3) PROC. Nº - 012.07.012745-6 (3010/07) - DRª. DULCELANGE AZEREDODA SILVA - OAB/ES 7023 E DR. ANTÔNIO RUBENS DECOTTIGNIES- OAB/ES 5100 AÇÃO : EMBARGOS DE TERCEIROREQUERENTE : DISTRIBUIDORA NUNES LTDA.REQUERIDO : ESPÓLIO DE EUGÊNIO CARLOS DA ROCHAPARA TOMAR(EM) CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 242/243, QUESEGUE TRANSCRITO: 1) - O OFÍCIO DE FLS. 226, NÃO CORRESPONDEAO PEDIDO FORMULADO ÁS FLS. 219 E DEFERIDO AS FLS. 220,RAZÃO PELA QUAL DETERMINO QUE SEJA NOVAMENTE OFICIADOA CEASA, REQUISITANDO QUE INFORME NO PRAZO DE CINCO DIAS,O NOME DA PESSOA QUE DETINHA A PERMISSÃO DE USO DASLOJAS 25 E 26 DO PAVILHÃO PP3 NO MÊS DE NOVEMBRO DE 1999, EPORQUE A CEASA AUTORIZOU A TRANSFERÊNCIA DE PERMISSÃO,JÁ QUE EXISTIA O ARRESTO, CUJO DEPOSITÁRIO ERA O SENHORMANOEL BRAZ DOS SANTOS, MATRICULA 396861. 2) - TENDO EMVISTA QUE O EMBARGADO QUER POR SUA INVENTARIANTE, QUERPOR SEU ADVOGADO, FOI INTIMADO EM 14.08.2008, PARADILIGENCIAR O CUMPRIMENTO DAS DUAS CARTAS PRECATÓRIASDESTINADAS À OITIVA DE SUAS TESTEMUNHAS (FLS. 220), MASPERMANECEU INERTE (VER CERTIDÃO DE FLS. 241 E AS CARTASPRECATÓRIAS SE ENCONTRAM NA CONTRA CAPA DESTES AUTOS),TENHO QUE NÃO POSSUI MAIS INTERESSE NAQUELESDEPOIMENTOS, MOTIVO PELO QUAL HEI POR BEM EMDETERMINAR, APÓS A RESPOSTA DA CEASA, QUE SEJA ABERTOPRAZO PARA QUE AS PARTES APRESENTEM SEUS MEMORIAIS NOPRAZO COMUM DE DEZ DIAS, VOLTANDO OS AUTOS CONCLUSOSPARA SENTENÇA."

4) PROC. Nº - 012.08.010969-2 (3625/08) - DR. EDSON ROSSETO LIMAFILHO - OAB/ES 11213 AÇÃO : BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE : B. V. FINANCEIRA S.A. C.F.I.REQUERIDO : HUGO FERNANDES DA SILVA PARA TOMAR CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DA R. SENTENÇA DE FLS.28/29, QUE SEGUE PARCIALMENTE TRANSCRITA: "DIANTE DOEXPOSTO, COM FULCRO NO ARTIGO 284, PARÁGRAFO ÚNICO DOCPC, INDEFIRO A PETIÇÃO INICIAL, EXTINGUINDO O FEITO SEMRESOLUÇÃO DO MÉRITO (CPC, 267,I), CONDENANDO AREQUERENTE NO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS.".

5) PROC. Nº - 012.08.014341-0 (3798/08) - DR. EDSON ROSSETO LIMAFILHO - OAB/ES 11213 AÇÃO : BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE : B. V. FINANCEIRA S.A. C.F.I.REQUERIDO : NILZETE ANDRADE BARBOSAPARA TOMAR CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DA R. SENTENÇA DE FLS.21/22, QUE SEGUE PARCIALMENTE TRANSCRITA: " DIANTE DOEXPOSTO, INDEFIRO A PETIÇÃO INICIAL, EXTINGUINDO O FEITOSEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, NOS TERMOS DO ARTIGO 267, IV, DOCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, CONDENANDO O REQUERENTE NOPAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS. CUSTAS JÁ QUITADAS.".

6) PROC. Nº - 012.07.007296-7 (2813/07) - DR. EDSON ROSSETO LIMAFILHO - OAB/ES 11213 AÇÃO : BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE : BANCO ITAÚ S/A.REQUERIDO : RODOLFO ZANGEROLANE NETOPARA TOMAR CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DA R. SENTENÇA DE FLS.48, QUE SEGUE PARCIALMENTE TRANSCRITA: "EM CONSEQUÊNCIA,COM FULCRO NO ARTIGO 267, III, PARÁGRAFO 1º, DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL, JULGO EXTINTO O FEITO, CASSANDO A LIMINAR ÁSEU TEMPO DEFERIDA E CONDENANDO A REQUERENTE NOPAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS. CUSTAS JÁ QUITADAS.".

7) PROC. Nº - 012.03.009371-5 (171/00) - DRª. TÂNIA REGINA KROEBEL- OAB/ES 4854AÇÃO : CAUTELAR REQUERENTE : CASSARO S/A INDÚSTRIA E COMÉRCIOREQUERIDO : PLASC PLÁSTICOS SANTA CATARINA LTDA.PARA, NO PRAZO LEGAL, SE MANIFESTAR DO R. DESPACHO DE FLS.195 E IMPULSIONAR O FEITO NO PRAZO DE 48 (QUARENTA E OITO)HORAS, SOB PENA DE ARQUIVAMENTO.

8) PROC. Nº - 012.08.013119-1 (3722/08) - DR. EDSON ROSSETO LIMAFILHO - OAB/ES 11213AÇÃO : BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE : B.V FINANCEIRA S.A C.F.I.REQUERIDO : EDNALDO PEREIRA SILVAPARA TOMAR CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DA R. SENTENÇA DE FLS.21/22, QUE SEGUE PARCIALMENTE TRANSCRITA: "DIANTE DOEXPOSTO, INDEFIRO A PETIÇÃO INICIAL, EXTINGUINDO O FEITOSEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, NOS TERMOS DO ARTIGO 267, IV, DOCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, CONDENANDO O REQUERENTE NOPAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS. CUSTAS JÁ QUITADAS.".

9) PROC. Nº - 012.07.011892-7 (2979/07) - DR. FABIO NEFFA ALCURE -OAB/ES 12330AÇÃO : ORDINÁRIAREQUERENTE : IMOBILIÁRIA E CONSTRUTORA UNIVERSAL LTDA.REQUERIDO : MÁRCIO HENRIQUE COELHOPARA TOMAR CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DA R. SENTENÇA DE FLS.42, QUE SEGUE PARCIALMENTE TRANSCRITA: " EM CONSEQUÊNCIA,COM FULCRO NO ARTIGO 267, III, PARÁGRAFO 1º, DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL, JULGO EXTINTO O FEITO, CONDENANDO AREQUERENTE NO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS. CUSTASJÁ QUITADAS"

10) PROC. Nº - 012.09.002110-1 (4149/09) - DR. EDUARDO GARCIAJÚNIOR - OAB/ES 11673AÇÃO : BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE : BANCO ITAUCARD S/AREQUERIDO : CARLOS ALEXANDRE VASCONCELOS NUNESPARA TOMAR CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DA R. SENTENÇA DE FLS.35, QUE SEGUE PARCIALMENTE TRANSCRITA: "EM CONSEQUÊNCIA,JULGO EXTINTO O FEITO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, NOSTERMOS DO ARTIGO 267, INCISO VIII, DO CPC. CUSTAS JÁQUITADAS.".

11) PROC. Nº - 012.09.008918-1 (4520/09) - DR. EDUARDO GARCIAJÚNIOR - OAB/ES 11673AÇÃO : BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE : BANCO FINASA S.AREQUERIDO : FRANKLIN DA CONCEIÇÃO DOS SANTOSPARA TOMAR CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DA R. SENTENÇA DE FLS.35, QUE SEGUE PARCIALMENTE TRANSCRITA: "EM CONSEQÜÊNCIA,JULGO EXTINTO O FEITO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, NOSTERMOS DO ARTIGO 267, INCISO VIII, DO CPC. CUSTAS JÁQUITADAS.".

12) PROC. Nº - 012.09.008929-8 (4515/09) - DR. EDUARDO GARCIAJÚNIOR - OAB/ES 11673AÇÃO : BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE : BANCO SANTANDER S/A


REQUERIDO : GERALDO JESUS LACERDAPARA TOMAR CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DA R. SENTENÇA DE FLS.38, QUE SEGUE PARCIALMENTE TRANSCRITA: "EM CONSEQUÊNCIA,JULGO EXTINTO O FEITO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, NOSTERMOS DO ARTIGO 267, INCISO VIII, DO CPC. CUSTAS JÁQUITADAS".

13) PROC. Nº - 012.09.006398-8 (4351/09) - DR. LEANDRO NADER DEARAUJO - OAB/ES 14496AÇÃO : BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE : BANCO FINASA S.AREQUERIDO : MARIA DO CARMO FERNANDES SANTPARA TOMAR CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DA R. SENTENÇA DE FLS.39, QUE SEGUE PARCIALMENTE TRANSCRITA: "EM CONSEQUÊNCIA,JULGO EXTINTO O FEITO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, NOSTERMOS DO ARTIGO 267, INCISO VIII, DO CPC. CUSTAS JÁQUITADAS.".

14) PROC. Nº - 012.08.011822-2 (3672/08) - DR. HENRIQUE EMANOELDA SILVA ANDRADE - OAB/ES 13394AÇÃO : BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE : BANCO DAYCOVAL S/AREQUERIDO : MAURILIO DELFINO COSTAPARA TOMAR CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DA R. SENTENÇA DE FLS.28, QUE SEGUE PARCIALMENTE TRANSCRITA: "EM CONSEQUÊNCIA,JULGO EXTINTO O FEITO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, NOSTERMOS DO ARTIGO 267, INCISO VIII, DO CPC. CUSTAS JÁQUITADAS.".

15) PROC. Nº - 012.06.008783-5 (2418/06) - DRª. LIDIA MARIA SANTOS -OAB/ES 273BAÇÃO : DEPÓSITOREQUERENTE : BANCO PANAMERICANO S.A REQUERIDO : VANDERCLEYSON DA SILVA ROCHAPARA TOMAR CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DA R. SENTENÇA DE FLS.70, QUE SEGUE PARCIALMENTE TRANSCRITA: " EM CONSEQUÊNCIA,COM FULCRO NO ARTIGO 267, III, PARÁGRAFO 1º, DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL, JULGO EXTINTO O FEITO, CONDENANDO OREQUERENTE NO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS.".

16) PROC. Nº - 012.08.013701-6 (3753/08) - DRª. INDIARA CANDIDOVENTURIM - OAB/ES 14460AÇÃO : BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE : B. V. FINANCEIRA S.A C.F.I. REQUERIDO : GILMAR PEREIRA DA SILVAPARA, NO PRAZO LEGAL SE MANIFESTAR DO R. DESPACHO DE FLS.18 (VERSO), QUE SEGUE TRANSCRITO: "INTIME-SE PARA EM 10 DIAS,RETIFICAR O VALOR ATRIBUÍDO A CAUSA E TRAZER AOS AUTOS, ODOCUMENTO DO CORREIO NOTICIADO ÀS FLS. 13.".

17) PROC. Nº - 012.08.011826-3 (3673/08) - DR. EDSON ROSSETO LIMAFILHO - OAB/ES 11213AÇÃO : BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE : BANCO FINASA S/A. REQUERIDO : DOUGLAS FEU GONÇALVESPARA TOMAR CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DA R. SENTENÇA DE FLS.32/34, QUE SEGUE PARCIALMENTE TRANSCRITA: " ANTE O EXPOSTO,COM FUNDAMENTO NO DECRETO LEI Nº 911/69 EM SUA NOVAREDAÇÃO NOS TERMOS DA LEI Nº 10.931/04, JULGO PROCEDENTE OPEDIDO AUTORAL, DECLARANDO RESCINDIDO O CONTRATO ECONSOLIDANDO NAS MÃOS DA AUTORA, O DOMÍNIO E A POSSEPLENA E EXCLUSIVOS DO BEM CONSTANTE DO AUTO DE FL. 25,CUJA APREENSÃO LIMINAR TORNO DEFINITIVA. FACULTO A VENDAPELA AUTORA, NA FORMA DO ARTIGO 66-B, DA LEI Nº 10.931/04.OFICIE-SE AO DETRAN/ES, PARA TORNAR SEM EFEITO O OFÍCIOANTERIOR DESTE JUÍZO QUE DETERMINOU A RESTRIÇÃO JUDICIALE COMUNICANDO ESTAR À AUTORA AUTORIZADA A PROCEDER ÀTRANSFERÊNCIA A TERCEIROS QUE INDICAR E PERMANEÇAM NOSAUTOS OS DOCUMENTOS A ELES TRAZIDOS. CONDENO O RÉU AOPAGAMENTO DAS CUSTAS DO PROCESSO E HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS, ESTE QUE FIXO EM 10% (DEZ POR CENTO) SOBRE OVALOR ATRIBUÍDO À CAUSA, EXTINGUINDO O FEITO COM FULCRONO ARTIGO 269, I, DO CPC."

18) PROC. Nº - 012.09.005304-7 (4282/09) - DR. EDUARDO GARCIAJUNIOR - OAB/ES 11673.AÇÃO : BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE : BANCO SANTANDER S/A. REQUERIDO : KLEBER DE SOUZA BAPTISTAPARA TOMAR CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DA R. SENTENÇA DE FLS.43, QUE SEGUE PARCIALMENTE TRANSCRITA: " EM CONSEQUÊNCIA,JULGO EXTINTO O FEITO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, NOSTERMOS DO ARTIGO 267, INCISO VIII, DO CPC. CUSTAS JÁ QUITADAS"

19) PROC. Nº - 012.08.000909-0 (3225/08) - DR. EDUARDO GARCIAJUNIOR - OAB/ES 11673.AÇÃO : BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE : HSBC BANK BRASIL S/A BANCO MÚLTIPLO. REQUERIDO : GILZA VIANA DE SOUZA.PARA TOMAR CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DA R. SENTENÇA DE FLS.52, QUE SEGUE PARCIALMENTE TRANSCRITA: " EM CONSEQUÊNCIA,JULGO EXTINTO O FEITO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, NOSTERMOS DO ARTIGO 267, INCISO VIII, DO CPC. CUSTAS JÁ QUITADAS"

20) PROC. Nº - 012.08.005919-4 (3406/08) - DR. EDUARDO GARCIAJUNIOR - OAB/ES 11673.AÇÃO : BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE : DACASA FINANCEIRA S/A. REQUERIDO : SEBASTIÃO FIRMINO DE OLIVEIRA.PARA TOMAR CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DA R. SENTENÇA DE FLS.46/47, QUE SEGUE PARCIALMENTE TRANSCRITA: " DIANTE DOEXPOSTO, INDEFIRO A PETIÇÃO INICIAL, EXTINGUINDO O FEITOSEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, NOS TERMOS DO ARTIGO 267, IV, DOCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, CONDENANDO A REQUERENTE NOPAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS. CUSTAS JÁ QUITADAS"

21) PROC. Nº - 012.06.006312-5 (2344/06) - DR. EDUARDO GARCIAJUNIOR - OAB/ES 11673.AÇÃO : BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE : BANCO FINASA S/A. REQUERIDO : EDMAR SANTOS DE OLIVEIRA.PARA TOMAR CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DA R. SENTENÇA DE FLS.59, QUE SEGUE PARCIALMENTE TRANSCRITA: " EM CONSEQUÊNCIA,COM FULCRO NO ARTIGO 267, III, PARÁGRAFO 1º, DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL, JULGO EXTINTO O FEITO, CONDENANDO OREQUERENTE NO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS."

22) PROC. Nº - 012.07.011647-5 (2972/07) - DRª. LÍDIA MARIA DA SILVA -OAB/ES 273-B.AÇÃO : BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE : BANCO PANAMERICANO S/A. REQUERIDO : JOSÉ BRAZ ESTERQUIN DA SILVA. PARA TOMAR CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DA R. SENTENÇA DE FLS.63/64, QUE SEGUE PARCIALMENTE TRANSCRITA: " EMCONSEQUÊNCIA, COM FULCRO NO ARTIGO 267, III, PARÁGRAFO 1º,DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, JULGO EXTINTO O FEITO,CASSANDO A LIMINAR A SEU TEMPO DEFERIDA E CONDENANDO OREQUERENTE NO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS. CUSTASJÁ QUITADAS (FLS. 16)"

23) PROC. Nº - 012.08.018926-4 (3943/08) - DR. DOUGLAS ROCHARUBIM - OAB/ES 9851.AÇÃO : SUSTAÇÃO DE PROTESTOREQUERENTE : SUPERMERCADOS PADOVA LTDA.. REQUERIDO : QUALITY FRIGORÍFICO LTDA..PARA TOMAR CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DA R. SENTENÇA DE FLS.26, QUE SEGUE PARCIALMENTE TRANSCRITA: " DIANTE DOEXPOSTO, COM FULCRO NO ARTIGO 284, PARÁGRAFO ÚNICO DOCPC, INDEFIRO A PETIÇÃO INICIAL, EXTINGUINDO O FEITO SEMRESOLUÇÃO DO MÉRITO (CPC, 267, I), CONDENANDO AREQUERENTE NO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS. CUSTASJÁ QUITADAS".

24) PROC. Nº - 012.08.020295-0 (4015/08) - DR. EDUARDO LOPESANDRADE - OAB/ES 10215 E DR. MARCELO NEUMANN MOREIRASPESSOA - OAB/ES 15130


AÇÃO : COBRANÇAREQUERENTE : JOÃO LUIZ GUERINI ARPINI. REQUERIDO : BANCO BRADESCO S/A.PARA TOMAR CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DA R. SENTENÇA DE FLS.110/119, QUE SEGUE PARCIALMENTE TRANSCRITA: " DIANTE DOEXPOSTO, COM FULCRO NO ARTIGO 459 DO CPC, JULGOPROCEDENTE EM PARTE O PEDIDO AUTORAL, CONDENANDO OBANCO BRADESCO S/A, A PAGAR AO REQUERENTE À DIFERENÇADECORRENTE DO PERCENTUAL DE ATUALIZAÇÃO NA CONTAPOUPANÇA DE Nº 2728650/P, OU SEJA, PARA OS MESES DE JANEIRO EFEVEREIRO DE 1989 É DE 42,72% E 10,14% RESPECTIVAMENTE,ACRESCIDOS DE JUROS DE MORA DE 1% AO MÊS A PARTIR DACITAÇÃO, A TEOR DO DISPOSTO NOS ARTIGOS 405 E 406, DOCÓDIGO CIVIL E ARTIGO 161, § 1º, DO CÓDIGO TRIBUTÁRIONACIONAL E CORREÇÃO MONETÁRIA DESDE A DATA EM QUE ERADEVIDA A REMUNERAÇÃO NÃO PAGA AO REQUERENTE. COMFUNDAMENTO NO "CAPUT" DO ARTIGO 21, DO CPC, CONDENO ASPARTES, RECÍPROCA E PROPORCIONALMENTE COMPENSADOS, NOPAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS, ESTE FIXO EM 10% (DEZ POR CENTO) SOBRE OVALOR DA CONDENAÇÃO, CUJA COBRANÇA AO REQUERENTEDEVERÁ SER NA FORMA DO ARTIGO 12, DA LEI Nº 1.060/50. EMCONSEQUÊNCIA, JULGO EXTINTO O FEITO NA FORMA DO ARTIGO269, INCISO I, DO CPC."

25) PROC. Nº - 012.08.003529-3 (3315/08) - DR. EDUARDO GARCIAJUNIOR - OAB/ES 11673.AÇÃO : BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE : BANCO FINASA S/A. REQUERIDO : DEIVISON SANTANA DA SILVA.PARA, NO PRAZO LEGAL, MANIFESTAR-SE DO R. DESPACHO DE FLS.46/46 VERSO, QUE SEGUE TRANCRITO: "1)-RH. 2)- INDEFIRO OPEDIDO DE FL. 45, POR FALTA DE AMPARO LEGAL. 3)- SE A PARTENÃO SABE ONDE O VEÍCULO SE ENCONTRA, PODERÁ REQUERER ACONVERSÃO DA PRESENTE AÇÃO EM AÇÃO DE DEPÓSITO.".

26) PROC. Nº - 012.08.000434-9 (3205/08) - DR. LEONARDO NEGREIROS- OAB/RJ 105351.AÇÃO : REINTEGRATÓRIAREQUERENTE : DIBENS LEASING S/A - ARRENDAMENTOMERCANTIL. REQUERIDO : MARIA MARLENE COSTA FARIAS. PARA TOMAR CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DA R. SENTENÇA DE FLS.37/38, QUE SEGUE PARCIALMENTE TRANSCRITA: " DIANTE DOEXPOSTO, INDEFIRO A PETIÇÃO INICIAL, EXTINGUINDO O FEITOSEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, NOS TERMOS DO ARTIGO 267, IV, DOCODIGO DE PROCESSO CIVIL, CONDENANDO A REQUERENTE NOPAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS. CUSTAS JÁ QUITADAS"

27) PROC. Nº - 012.09.001125-0 (4095/09) - DRª. BIANCA MOTA PRETTI -OAB/ES 11876.AÇÃO : REINTEGRATÓRIAREQUERENTE : BANCO ITAULEASING S/A. REQUERIDO : MARIA FÁTIMA FRANCO DO CARMO. PARA TOMAR CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DA R. SENTENÇA DE FLS.27, QUE SEGUE PARCIALMENTE TRANSCRITA: " EM CONSEQUÊNCIA,JULGO EXTINTO O FEITO O FEITO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO,NOS TERMOS DO ARTIGO 267, INCISO VIII, DO CPC. CUSTAS PELAAUTORA, QUITAÇÃO FLS. 21"

28) PROC. Nº - 012.09.000277-0 (4021/09) - DRª. ADRIANA PRATTIPINTO - OAB/ES 15368 E DR. ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRA -OAB/ES 7144.AÇÃO : CAUTELAR REQUERENTE : ADALTO PINTO. REQUERIDO : BANESTES S/A - BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO.PARA TOMAR CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DA R. SENTENÇA DE FLS.43/45, QUE SEGUE PARCIALMENTE TRANSCRITA: "DIANTE DOEXPOSTO, COM FULCRO NO ARTIGO 356 DO CPC, JULGOPROCEDENTE O PEDIDO AUTORAL, DETERMINANDO QUE OBANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, NO PRAZO DE 30 (TRINTA)DIAS - PRAZO RAZOÁVEL PARA PROCURA EM SEUS BANCOS DE

ARMAZENAGEM, EXIBA OS EXTRATOS SOLICITADOS PELOREQUERENTE DAS CONTAS POUPANÇAS Nº S: 2.640-9, 3.533-5, 8.109-4,13.386-8, 14.726-5, 18.619-8 (FLS. 02), SOB PENA DE BUSCA E APREENSÃO,CONDENANDO A REQUERIDA NO PAGAMENTO DE CUSTASPROCESSUAIS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, ESTE QUE FIXO EMR$ 500,00 (QUINHENTOS REAIS), EX VI DO ART. 20, §§3º E 4º DO CPC."

29) PROC. Nº - 012.07.011276-3 (2965/07) - DR. MUCIO COUTINHO DEJESUS - OAB/ES 6378 E DR. NELSON PASCHOALOTTO - OAB/ES13621AÇÃO : EXECUÇÃOEXEQUENTE : ELIANE SANTOSEXECUTADO : BANCO PANAMERICANO S/APARA TOMAR CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DA R. SENTENÇA DE FLS.107, QUE SEGUE PARCIALMENTE TRANSCRITA: "TENDO OEXECUTADO QUITADO O DÉBITO, JULGO EXTINTO O FEITO COMFULCRO NOS ARTIGOS 794, I E 795, DO CPC."

30) PROC. Nº - 012.05.014208-7 (2013/05) - DR. EDUARDO GARCIAJUNIOR - OAB/ES 11673 .AÇÃO : EXECUÇÃOEXEQUENTE : BANCO ITAÚ S/A EXECUTADO : ANDRÉ MEDEIROS SPAVIERPARA SE MANIFESTAR DA R. DECISÃO DE FLS. 111, QUE DEFERIU ACONVERSÃO DA AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO EM AÇÃO DEEXECUÇÃO POR QUANTIA CERTA, FICANDO INTIMADO OEXEQUENTE, PARA NO PRAZO DE CINCO DIAS, FORNECER O ATUALENDEREÇO DO EXECUTADO, OU ENTÃO, SENDO O CASO,REQUERER A SUA CITAÇÃO POR EDITAL, PROMOVENDO APUBLICAÇÃO DO EDITAL E COMPROVAÇÃO NOS AUTOS NO PRAZODE VINTE DIAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO.

31) PROC. Nº - 012.03.007698-3 (1003/05) - DR. EDUARDO CARNEIROVASQUES - OAB/MG 88582 E DR. FRANCISCO CARLOS DE MORAISSILVA - OAB/ES 3876.AÇÃO : ORDINÁRIAREQUERENTE : LUIS KENJI ISHIDA E OUTRO REQUERIDA : TRANSVERDE TRANSPORTE E COMÉRCIO LTDA.PARA TOMAR(EM) CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DA R. DECISÃO DEFLS. 448, QUE SEGUE PARCIALMENTE TRANSCRITA: "COMO O PRAZOMÁXIMO PARA SUSPENSÃO DO FEITO JÁ EXPIROU, HEI POR BEM EMDETERMINAR O PROSSEGUIMENTO DO FEITO, DANDO O FEITOPOR SANEADO, HAJA VISTA QUE AS PARTES SÃO LEGITIMAS EESTÃO BEM REPRESENTADAS, HAVENDO INTERESSE." (...) "DEFIROAS PROVAS ÚTEIS REQUERIDAS, CONSISTENTES NO DEPOIMENTOPESSOAL DAS PARTES E TESTEMUNHAL, ESTAS DESDE QUEARROLADAS NO PRAZO DE DEZ DIAS, CONTADOS DA INTIMAÇÃOPELO DIÁRIO DA JUSTIÇA, SOB PENA DE PRECLUSÃO." (...) "DESIGNOAUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA ODIA 09/10/2009 ÀS 13:30 HORAS."

32) PROC. Nº - 012.06.000728-8 (2121/06) - DR. ALMIR SILVEIRAMATTOS - OAB/ES 4593.AÇÃO : EXECUÇÃOEXEQUENTE : ESCOLA SÃO GERALDO LTDA. EXECUTADO : FRANCISCO DAS CHAGAS DA SILVAPARA TOMAR CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DA R. SENTENÇA DE FLS.66, QUE SEGUE PARCIALMENTE TRANSCRITA: "EM CONSEQUÊNCIA,COM FULCRO NO ARTIGO 267, III, PARÁGRAFO 1º, DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL, JULGO EXTINTO O FEITO, CONDENANDO AEXEQUENTE NO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS".

33) PROC. Nº - 012.03.010275-5 (336/01) - DR. UDNO ZANDONADE -OAB/ES 9141 E DR. LUIZ ALBERTO DELLAQUA - OAB/ES 5283.AÇÃO : EXECUÇÃOEXEQUENTE : BANCO DO ESTADO DE SÃO PAULO S/A - BANESPA EXECUTADO : LESTE BRASILEIRA IMPORTADORA E EXPORTADORALTDA. E OUTROSPARA TOMAR(EM) CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DA R. DECISÃO DEFLS. 189, QUE SEGUE PARCIALMENTE TRANSCRITA: "IN CASU, JÁOCORREU A CITAÇÃO E HOJE JULGUEI OS EMBARGOS A EXECUÇÃOE EXTINGUI A AÇÃO DE EXECUÇÃO, RAZÃO PELA QUAL INDEFIROO PEDIDO DE SUBSTITUIÇÃO PROCESSUAL."


34) PROC. Nº - 012.08.011277-9 (3643/08) - DR. SERGIO BERNARDOCORDEIRO - OAB/ES 6016AÇÃO : BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE : BANESTES S/A - BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO REQUERIDO : SENART TURISMO E LOCAÇÃO LTDA.PARA TOMAR CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DA R. SENTENÇA DE FLS.39/41, QUE SEGUE PARCIALMENTE TRANSCRITA: "ANTE O EXPOSTO,COM FUNDAMENTO NO DECRETO LEI Nº . 911/69 EM SUA NOVAREDAÇÃO NOS TERMOS DA LEI Nº . 10.931/04, JULGO PROCEDENTE OPEDIDO AUTORAL, DECLARANDO RESCINDIDO O CONTRATO ECONSOLIDANDO NAS MÃOS DA AUTORA, O DOMÍNIO E A POSSEPLENA E EXCLUSIVOS DO BEM CONSTANTE DO AUTO DE FL. 33,CUJA APREENSÃO LIMINAR TORNO DEFINITIVA. FACULTO A VENDAPELA AUTORA, NA FORMA DO ARTIGO 66-B, DA LEI Nº . 10.931/04.OFICIE-SE AO DETRAN/ES, PARA TORNAR SEM EFEITO O OFÍCIOANTERIOR DESTE JUÍZO QUE DETERMINOU A RESTRIÇÃO JUDICIALE COMUNICANDO ESTAR À AUTORA AUTORIZADA A PROCEDER ÀTRANSFERÊNCIA A TERCEIROS QUE INDICAR E PERMANEÇAM NOSAUTOS OS DOCUMENTOS A ELES TRAZIDOS. CONDENO O RÉU AOPAGAMENTO DAS CUSTAS DO PROCESSO E HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS, ESTE QUE FIXO EM 10% (DEZ POR CENTO) SOBRE OVALOR ATRIBUÍDO À CAUSA, EXTINGUINDO O FEITO COM FULCRONO ARTIGO 269, I, DO CPC."

35) PROC. Nº - 012.08.007835-0 (3491/08) - DR. VALMIR SOUZATRINDADE - OAB/RJ 127796AÇÃO : BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE : BANCO PANAMERICANO S.A REQUERIDO : MARCELE ALVARENGA RODRIGUESPARA TOMAR CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DA R. SENTENÇA DE FLS.34/36, QUE SEGUE PARCIALMENTE TRANSCRITA: " ANTE O EXPOSTO,COM FUNDAMENTO NO DECRETO LEI Nº . 911/69 EM SUA NOVAREDAÇÃO NOS TERMOS DA LEI Nº . 10.931/04, JULGO PROCEDENTE OPEDIDO AUTORAL, DECLARANDO RESCINDIDO O CONTRATO ECONSOLIDANDO NAS MÃOS DA AUTORA, O DOMÍNIO E A POSSEPLENA E EXCLUSIVOS DO BEM CONSTANTE DO AUTO DE FL. 25,CUJA APREENSÃO LIMINAR TORNO DEFINITIVA. FACULTO A VENDAPELA AUTORA, NA FORMA DO ARTIGO 66-B, DA LEI Nº . 10.931/04.OFICIE-SE AO DETRAN/ES, PARA TORNAR SEM EFEITO O OFÍCIOANTERIOR DESTE JUÍZO QUE DETERMINOU A RESTRIÇÃO JUDICIALE COMUNICANDO ESTAR À AUTORA AUTORIZADA A PROCEDER ÀTRANSFERÊNCIA A TERCEIROS QUE INDICAR E PERMANEÇAM NOSAUTOS OS DOCUMENTOS A ELES TRAZIDOS. CONDENO O RÉU AOPAGAMENTO DAS CUSTAS DO PROCESSO E HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS, ESTE QUE FIXO EM 10% (DEZ POR CENTO) SOBRE OVALOR ATRIBUÍDO À CAUSA, EXTINGUINDO O FEITO COM FULCRONO ARTIGO 269, I, DO CPC."

36) PROC. Nº - 012.09.000352-1 (4038/09) - DRª. MARIA LUCILIA GOMES- OAB/ES 10968AAÇÃO : BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE : BANCO BRADESCO S/A REQUERIDO : JUCILENE MARIA CASSANIPARA TOMAR CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DA R. SENTENÇA DE FLS.29, QUE SEGUE PARCIALMENTE TRANSCRITA: "EM CONSEQÜÊNCIA,JULGO EXTINTO O FEITO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, NOSTERMOS DO ARTIGO 267, INCISO VIII, DO CPC."

37) PROC. Nº - 012.08.007951-5 (3501/08) - DR. VANDER APARECIDO DEARAÚJO - OAB/MG 111.311AÇÃO : EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALEXEQUENTE : PRORIBEIRO ADMINISTRAÇÃO E ORGANIZAÇÃO DECOMÉRCIO LTDA.EXECUTADO : COMERCIAL BELA VISTA LTDA.PARA TOMAR CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DA R. SENTENÇA DE FLS.192, QUE SEGUE PARCIALMENTE TRANSCRITA: "EM CONSEQÜÊNCIA,COM FULCRO NO ARTIGO 475-R C/C O ARTIGO 792, AMBOS DO CPC,SUSPENDO A EXECUÇÃO ATÉ A DATA PREVISTA PARA QUITAÇÃODO DÉBITO."

38) PROC. Nº - 012.09.007070-2 (4396/09) - DR. NELSONPASCHOALOTTO - OAB/ES 13621AÇÃO : BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE : BANCO PANAMERICANO S/AREQUERIDO : WALLACE GOMES DE OLIVEIRAPARA TOMAR CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DA R. SENTENÇA DE FLS.25/27, QUE SEGUE PARCIALMENTE TRANSCRITO: "DIANTE DOEXPOSTO, INDEFIRO A PETIÇÃO INICIAL, EXTINGUINDO O FEITOSEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, NOS TERMOS DO ARTIGO 267, IV, DOCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, CONDENANDO O REQUERENTE NOPAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS. CUSTAS JÁ QUITADAS(FLS.21)"

39) PROC. Nº - 012.05.005700-4 (1727/05) - DRª. EDILAMARA RANGELGOMES - OAB/ES 9916AÇÃO : REINTEGRATÓRIAREQUERENTE : SEBASTIÃO SOARES DA SILVAREQUERIDO : ROSILENE ROCHA FURTADOPARA TOMAR CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DA R. SENTENÇA DE FLS.62/63, QUE SEGUE PARCIALMENTE TRANSCRITA: "ANTE O EXPOSTOJULGO PROCEDENTE O PEDIDO AUTORAL, REINTEGRANDODEFINITIVAMENTE O AUTOR NA POSSE DO IMÓVEL,CONDENANDO A RÉ A PAGAR, A TÍTULO DE ALUGUEL, O VALOR DER$ 240,00 (DUZENTOS E QUARENTA REAIS) MENSAIS, A PARTIR DE13.05.2005 ATÉ QUANDO OCORREU A REINTEGRAÇÃO PROVISÓRIADO AUTOR (31.10.2005 - FLS. 33), ALÉM DAS CUSTAS PROCESSUAIS EHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, ESTES QUE FIXO EM 10% (DEZ PORCENTO) SOBRE O VALOR DA CAUSA. EM CONSEQÜÊNCIA, JULGOEXTINTO O FEITO COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, NOS TERMOS DOARTIGO 269, INCISO I, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL."ADVOGADOS INTIMADOS NESTA LISTAGEM NA FORMA DOPROVIMENTO Nº 027/97 E CÓDIGO DE NORMAS DA CORREGEDORIAGERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO - ARTIGO 55.

CARIACICA-ES, 31 DE JULHO DE 2009

THIERS RENATO FERREIRA DE SOUZACHEFE DE SECRETARIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUIZADO DE DIREITO

1ª VARA CÍVEL DE CARIACICACOMARCA DA CAPITAL DE ENTRÂNCIA ESPECIAL

GABINETE DO JUIZ DE DIREITO ANTÔNIO CARLOS DE OLIVEIRADUTRA

LISTA DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

JUIZ DE DIREITO: DR. ANTÔNIO CARLOS DE OLIVEIRA DUTRA PROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. ROGÉRIO PORTO PESTANACHEFE DE SECRETARIA: BEL. THIERS RENATO FERREIRA DESOUZA

INTIMO:NA FORMA DO ART. 236 C/C O ART. 1216 DO CÓDIGO DE PROCESSOCIVIL BRASILEIRO

1) PROC. Nº - 012.03.011192-1 (118/00) - DR. LEONARDO FOLHA DESOUZA LIMA - OAB/ES 15327.AÇÃO: RESTAURAÇÃO DE AUTOSREQUERENTE: ALEIXO DE ANDRADEREQUERIDO: TRANSBRAÇAL PREST. SERV. IND. E COM. LTDA.PARA PROCEDER A DEVOLUÇÃO DOS AUTOS EM CARTÓRIO, NOPRAZO DE 48:00 H (QUARENTA E OITO HORAS), SOB PENA DEEXPEDIÇÃO DE MANDADO DE EXIBIÇÃO DE AUTOS E/OU DEBUSCA E APREENSÃO.

2) PROC. Nº - 012.03.010492-6 (1307/04) - DRª. LISLIE VALÉRIACORDEIRO DUTRA - OAB/ES 4373 AÇÃO: USUCAPIÃO REQUERENTE: ELIAS FRANCISCO CARDOSO E OUTRO


REQUERIDO: CESAN - COMPANHIA ESPÍRITO SANTENSE DESANEAMENTO PARA PROCEDER A DEVOLUÇÃO DOS AUTOS EMCARTÓRIO, NO PRAZO DE 48:00 H (QUARENTA E OITO HORAS), SOBPENA DE EXPEDIR MANDADO DE EXIBIÇÃO DE AUTOS E/OU DEBUSCA E APREENSÃO.

3) PROC. Nº - 012.98.000370-6 (27.130/98) - DR. CAIO ALVES RIBEIRO -OAB/ES 11.026 AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE: LUZIA GOMES DOS SANTOS.REQUERIDO: VIAÇÃO DOIS IRMÃOS LTDA. E OUTROS.PARA PROCEDER A DEVOLUÇÃO DOS AUTOS EM CARTÓRIO, NOPRAZO DE 48:00 H (QUARENTA E OITO HORAS), SOB PENA DEEXPEDIR MANDADO DE EXIBIÇÃO DE AUTOS E/OU DE BUSCA EAPREENSÃO.

4) PROC. Nº - 012.05.010645-4 (1967/05) - DRª. PACELLI ARRUDA COSTA- OAB/ES 12.678AÇÃO: BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO SANTANDER BRASIL S/AREQUERIDO: CARLOS LUIZ SANTOS LOPESPARA PROCEDER A DEVOLUÇÃO DOS AUTOS EM CARTÓRIO, NOPRAZO DE 48:00 H (QUARENTA E OITO HORAS), SOB PENA DEEXPEDIR MANDADO DE EXIBIÇÃO DE AUTOS E/OU DE BUSCA EAPREENSÃO.

5) PROC. Nº - 012.05.010521-7 (1932/05) - DR. LUCIANO PENNA LUCAS -OAB/ES 8653AÇÃO: INDENIZATÓRIA REQUERENTE: ALUIZIO BONINE REQUERIDO: CARLOS ROBERTO SFALSIN E OUTRO.PARA PROCEDER A DEVOLUÇÃO DOS AUTOS EM CARTÓRIO, NOPRAZO DE 48:00 H (QUARENTA E OITO HORAS), SOB PENA DEEXPEDIR MANDADO DE EXIBIÇÃO DE AUTOS E/OU DE BUSCA EAPREENSÃO.

6) PROC. Nº - 012.07.014826-2 (3081/07) - DR. FELIPE ITALA RISK -OAB/ES 12510AÇÃO: MONITÓRA REQUERENTE: LUVEP - LUZ VEÍCULOS E PEÇAS LTDA. REQUERIDO: MARIA JOSÉ CAMPOS DE LIMAPARA PROCEDER A DEVOLUÇÃO DOS AUTOS EM CARTÓRIO, NOPRAZO DE 48:00 H (QUARENTA E OITO HORAS), SOB PENA DEEXPEDIR MANDADO DE EXIBIÇÃO DE AUTOS E/OU DE BUSCA EAPREENSÃO..

7) PROC. Nº - 012.03.011591-4 (473/01) - DRª. MARIA DAS GRAÇASSOBREIRA DA SILVA - OAB/ES 2607AÇÃO: ORDINÁRIA REQUERENTE: FRIGODAN INDUSTRIA E COMERCIO DE CARNESLTDA. REQUERIDO: TRANSANDREA TRANSPORTES LTDA-MEPARA PROCEDER A DEVOLUÇÃO DOS AUTOS EM CARTÓRIO, NOPRAZO DE 48:00 H (QUARENTA E OITO HORAS), SOB PENA DEEXPEDIR MANDADO DE EXIBIÇÃO DE AUTOS E/OU DE BUSCA EAPREENSÃO.

8) PROC. Nº - 012.03.010784-6 - DR. CESAR AUGUSTO LEADEBALTOLEDO DA SILVA - OAB/ES 172-AAÇÃO: EXECUÇÃO EXEQUENTE : LUIZ CARLOS BARROS DE CASTRO EXECUTADO: BANCO BRADESCO S/APARA PROCEDER A DEVOLUÇÃO DOS AUTOS EM CARTÓRIO, NOPRAZO DE 48:00 H (QUARENTA E OITO HORAS), SOB PENA DEEXPEDIR MANDADO DE EXIBIÇÃO DE AUTOS E/OU DE BUSCA EAPREENSÃO.

09) PROC. Nº - 012.08.013176-1 (3721/08) - DR. ONOFRE DE MORAESPINTO - OAB/ES 7992AÇÃO: MONITÓRIA REQUERENTE: BRICK ENGENHARIA E COMERCIO LTDA. REQUERIDO: CONSTRUTORA VIVA TERRA LTDA. E OUTROPARA PROCEDER A DEVOLUÇÃO DOS AUTOS EM CARTÓRIO, NOPRAZO DE 48:00 H (QUARENTA E OITO HORAS), SOB PENA DE

EXPEDIR MANDADO DE EXIBIÇÃO DE AUTOS E/OU DE BUSCA EAPREENSÃO.

10) PROC. Nº - 012.03.008501-8 (1011/03) - DRª. LUCIENE PEREIRALUBE - OAB/ES 5388AÇÃO: EXECUÇÃO EXEQUENTE: COOPERATIVA DE LATICÍNIOS SELITA LTDA. EXECUTADO: AUTO SERVIÇO XIKILER LTDA-MEPARA PROCEDER A DEVOLUÇÃO DOS AUTOS EM CARTÓRIO, NOPRAZO DE 48:00 H (QUARENTA E OITO HORAS), SOB PENA DEEXPEDIR MANDADO DE EXIBIÇÃO DE AUTOS E/OU DE BUSCA EAPREENSÃO.

11) PROC. Nº - 012.06.009768-5 (2446/06) - DR. WALVERTE RAYMUNDOCARNEIRO JÚNIOR - OAB/ES 5445AÇÃO: EXECUÇÃO EXTRAJUDICIAL EXEQUENTE: METALFLUX METAIS E ACESSÓRIOS INDUSTRIAISLTDA. EXECUTADO: HINA AUTOMAÇÃO HDRÁULICA E PNEUMÁTICA LTDA.PARA PROCEDER A DEVOLUÇÃO DOS AUTOS EM CARTÓRIO, NOPRAZO DE 48:00 H (QUARENTA E OITO HORAS), SOB PENA DEEXPEDIR MANDADO DE EXIBIÇÃO DE AUTOS E/OU DE BUSCA EAPREENSÃO.

12) PROC. Nº - 012.07.001408-4 (2606/07) - DR. LOWGAN BASTOS DASILVA - OAB/ES 14717AÇÃO: ORDINÁRIA REQUERENTE: ANTONIO CEZAR COSER E OUTRO REQUERIDO: HOSPITAL E MATERNIDADE SÃO FRANCISCO DE ASSISPARA PROCEDER A DEVOLUÇÃO DOS AUTOS EM CARTÓRIO, NOPRAZO DE 48:00 H (QUARENTA E OITO HORAS), SOB PENA DEEXPEDIR MANDADO DE EXIBIÇÃO DE AUTOS E/OU DE BUSCA EAPREENSÃO.

13) PROC. Nº - 012.05.002057-2 - DR. HANDERSON LOUREIROGONÇALVES - OAB/ES 7143AÇÃO: INDENIZATÓRIA REQUERENTE: CLAUDIA CRISTINA DE JESUS GOMES E OUTRO REQUERIDO: JOSÉ ALVES DE MENEZESPARA PROCEDER A DEVOLUÇÃO DOS AUTOS EM CARTÓRIO, NOPRAZO DE 48:00 H (QUARENTA E OITO HORAS), SOB PENA DEEXPEDIR MANDADO DE EXIBIÇÃO DE AUTOS E/OU DE BUSCA EAPREENSÃO.

14) PROC. Nº - 012.05.002361-8 (1641/05) - DR. HANDERSON LOUREIROGONÇALVES - OAB/ES 7143AÇÃO: INDENIZATÓRIA REQUERENTE: MARCOS ANTONIO JURI REQUERIDO: JOSÉ ALVES DE MENEZESPARA PROCEDER A DEVOLUÇÃO DOS AUTOS EM CARTÓRIO, NOPRAZO DE 48:00 H (QUARENTA E OITO HORAS), SOB PENA DEEXPEDIR MANDADO DE EXIBIÇÃO DE AUTOS E/OU DE BUSCA EAPREENSÃO.

15) PROC. Nº - 012.08.004802-3 (3367/08) - DR. ALOIZIO MUNHÃOFILHO - OAB/ES 10665AÇÃO: MONITÓRIA REQUERENTE: HSBC - BANK BRASIL S/A - BANCO MÚLTIPLO REQUERIDO: AR MÓVEIS LTDA. ME E OUTROSPARA PROCEDER A DEVOLUÇÃO DOS AUTOS EM CARTÓRIO, NOPRAZO DE 48:00 H (QUARENTA E OITO HORAS), SOB PENA DEEXPEDIR MANDADO DE EXIBIÇÃO DE AUTOS E/OU DE BUSCA EAPREENSÃO.

16) PROC. Nº - 012.08.020213-3 (4006/08) - DR. EDUARDO GARCIAJÚNIOR - OAB/ES 11673AÇÃO: BUSCA E APREENSÃO REQUERENTE: BANCO FINASA S/A REQUERIDO: PEDRO JUSTO FERREIRAPARA PROCEDER A DEVOLUÇÃO DOS AUTOS EM CARTÓRIO, NOPRAZO DE 48:00 H (QUARENTA E OITO HORAS), SOB PENA DEEXPEDIR MANDADO DE EXIBIÇÃO DE AUTOS E/OU DE BUSCA EAPREENSÃO.


17) PROC. Nº - 012.03.009744-3 - DRª. PATRÍCIA SANTOS DA SILVEIRA -OAB/ES 7056AÇÃO: CAUTELAR REQUERENTE: WALDECIR ROGÉRIO STEIN REQUERIDO: PNEUS XANADU LTDA. E OUTROSPARA PROCEDER A DEVOLUÇÃO DOS AUTOS EM CARTÓRIO, NOPRAZO DE 48:00 H (QUARENTA E OITO HORAS), SOB PENA DEEXPEDIR MANDADO DE EXIBIÇÃO DE AUTOS E/OU DE BUSCA EAPREENSÃO.ADVOGADOS INTIMADOS NESTA LISTAGEM NA FORMA DOPROVIMENTO Nº 027/97 E CÓDIGO DE NORMAS DA CORREGEDORIAGERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO - ARTIGO 55.

CARIACICA-ES, 31 DE JULHO DE 2009

THIERS RENATO FERREIRA DE SOUZACHEFE DE SECRETARIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITO

PRIMEIRA VARA CRIMINAL DE CARIACICA COMARCA DA CAPITAL

LISTA DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS Nº 029/2009

JUIZ DE DIREITO: DR. GUSTAVO ZAGO RABELO.PROMOTORA DE JUSTIÇA: DRª. ROSIMAR POYARES DA ROCHA. ESCRIVÃ JUDICIÁRIA: VERA MARIA SARAIVA FERRO.

INTIMO:

- PROCESSO Nº 3.129/09 (012.09.004384-0): DR. ADMAR JOSÉ CORREA -OAB/ES 4.275 E DR. EMANOEL JANEIRO - OAB/ES 5.179, PARACOMPARECEREM NA SALA DE AUDIÊNCIAS DESTA PRIMEIRA VARACRIMINAL DA COMARCA DE CARIACICA/ES, LOCALIZADA NOFÓRUM “DR. AMÉRICO RIBEIRO COELHO”, SITO NA RUA BOGOTÁ, S/Nº , BAIRRO JARDIM AMÉRICA, CARIACICA/ES, NO PRÓXIMO DIA 22DE SETEMBRO DE 2009, ÀS 13:00 HORAS, PARA AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA NOS AUTOS DA AÇÃOPENAL EM EPÍGRAFE QUE A JUSTIÇA PÚBLICA DESTA COMARCAMOVE CONTRA O RÉU AILTON MARIANO MACHADO, INCURSO NASSANÇÕES DOS ART. 306 E 309, DA LEI N° 9.503/97.

- PROCESSO Nº 3.115/09 (012.08.008473-9): DR. AIDES BERTOLDO DASILVA - OAB/ES 5658, DRª. YARA CRISTINA CUSTÓDIA COURA -OAB/ES 10.924, DRª. MARIA CLÁUDIA BARROS PEREIRA - OAB/ES12.854, DRª. MARCELA NUNES DE SOUZA OAB/ES 13.467 E DRª.LARISSA SANTANA ARRUDA - OAB/ES 15.453, PARA COMPARECEREMNA SALA DE AUDIÊNCIAS DESTA PRIMEIRA VARA CRIMINAL DACOMARCA DE CARIACICA/ES, LOCALIZADA NO FÓRUM “DR.AMÉRICO RIBEIRO COELHO”, SITO NA RUA BOGOTÁ, S/ Nº , BAIRROJARDIM AMÉRICA, CARIACICA/ES, NO PRÓXIMO DIA 17 DESETEMBRO DE 2009, ÀS 15:00 HORAS, PARA AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA NOS AUTOS DA AÇÃOPENAL EM EPÍGRAFE QUE A JUSTIÇA PÚBLICA DESTA COMARCAMOVE CONTRA O RÉU FRANCISCO BEZERRA DOS SANTOS, INCURSONAS SANÇÕES DOS ART. 306, DA LEI N° 9.503/97.

- PROCESSO Nº 3.152/09 (012.09.009203-7): DR. CLÓVIS PEREIRA DEARAUJO - OAB/ES 5.039, PARA COMPARECER NA SALA DEAUDIÊNCIAS DESTA PRIMEIRA VARA CRIMINAL DA COMARCA DECARIACICA/ES, LOCALIZADA NO FÓRUM “DR. AMÉRICO RIBEIROCOELHO”, SITO NA RUA BOGOTÁ, S/ Nº , BAIRRO JARDIM AMÉRICA,CARIACICA/ES, NO PRÓXIMO DIA 12 DE AGOSTO DE 2009, ÀS 14:00HORAS, PARA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTODESIGNADA NOS AUTOS DA AÇÃO PENAL EM EPÍGRAFE QUE AJUSTIÇA PÚBLICA DESTA COMARCA MOVE CONTRA O RÉU SANDROLÚCIO RIBEIRO, INCURSO NAS SANÇÕES DOS ART. 33, DA LEI Nº11.343/06.

- PROCESSO Nº 2.603/06 (012.05.007016-3): DR. DAVID PORTO FRICKS -OAB/ES 14.934 E DR. MÚCIO COUTINHO DE JESUS - OAB 6.378, PARA

COMPARECEREM NA SALA DE AUDIÊNCIAS DA VARA CRIMINAL DACOMARCA DE ALFREDO CHAVES/ES, SITO NA SITO NA PRAÇACOLOMBO GUARDIA, Nº 24, CENTRO, NO PRÓXIMO DIA 24 DEAGOSTO DE 2009, ÀS 16:30 HORAS, PARA A AUDIÊNCIA DESIGNADANOS AUTOS DA CARTA PRECATÓRIA Nº 003.09.000393-4, A QUAL FOIEXTRAÍDA DA AÇÃO PENAL EM EPÍGRAFE EM QUE A JUSTIÇAPÚBLICA DESTA COMARCA MOVE CONTRA O RÉU JOSÉ ROBERTODUTRAS, INCURSO NAS SANÇÕES DO ART. 180, CAPUT, DO CP.

- CARTA PRECATÓRIA Nº 3.389/09 (012.09.012591-0): DR. HÉRCULESCIPRIANI PESSINI - OAB/ES 13.798, PARA COMPARECER NA SALA DEAUDIÊNCIAS DESTA PRIMEIRA VARA CRIMINAL DA COMARCA DECARIACICA/ES, LOCALIZADA NO FÓRUM “DR. AMÉRICO RIBEIROCOELHO”, SITO NA RUA BOGOTÁ, S/ Nº , BAIRRO JARDIM AMÉRICA,CARIACICA/ES, NO PRÓXIMO DIA 24 DE SETEMBRO DE 2009, ÀS 13:00HORAS, PARA AUDIÊNCIA DESIGNADA NOS AUTOS EM EPÍGRAFE AQUAL FOI EXTRAÍDA DA AÇÃO PENAL Nº 2011 (011.08.002269-9), QUE AJUSTIÇA PÚBLICA DA TERCEIRA VARA CRIMINAL DA COMARCA DECACHOEIRO DO ITAPEMIRIM/ES, MOVE CONTRA O ALESSANDRODE AZEVEDO ALVARENGA, INCURSO NAS SANÇÕES DOS ARTS. 229 E230, NA FORMA DO ART. 69, TODOS DO CP.

- CARTA PRECATÓRIA Nº 3.390/09 (012.09.012619-9): DRª. MARINÉIADIAS ROCHA - OAB/ES 9.676, PARA COMPARECER NA SALA DEAUDIÊNCIAS DESTA PRIMEIRA VARA CRIMINAL DA COMARCA DECARIACICA/ES, LOCALIZADA NO FÓRUM “DR. AMÉRICO RIBEIROCOELHO”, SITO NA RUA BOGOTÁ, S/ Nº , BAIRRO JARDIM AMÉRICA,CARIACICA/ES, NO PRÓXIMO DIA 24 DE SETEMBRO DE 2009, ÀS 13:30HORAS, PARA AUDIÊNCIA DESIGNADA NOS AUTOS EM EPÍGRAFE AQUAL FOI EXTRAÍDA DA AÇÃO PENAL Nº 1071/08 (0056.08.000919-6),QUE A JUSTIÇA PÚBLICA DA VARA CRIMINAL DA COMARCA DESANTA MARIA DE JETIBÁ/ES, MOVE CONTRA O RÉU ANÍSIOZUMACH POR INFRAÇÃO AS SANÇÕES DO ART. 38. DA LEI Nº 9.605/98.

- PROCESSO Nº 3.101/09 (012.09.006528-0): DR. ANTÔNIO RODRIGUESDE CASTRO - OAB/ES 4.157, PARA CIÊNCIA DOS TERMOS DO R.DESPACHO POR MEIO DO QUAL FOI INDEFERIDO, POR ORA, OPEDIDO DE LIBERDADE PROVISÓRIA FORMULADO NOS AUTOS EMEPÍGRAFE EM QUE A JUSTIÇA PÚBLICA DESTA COMARCA MOVECONTRA O RÉU LUIZ GUSTAVO DE JESUS, INCURSO NAS SANÇÕESDO ART. 33, DA LEI Nº 11.343/06.

- REGISTRO DIVERSO Nº 612/09 (012.09.009028-8): DR. EDERJACOBOSKI VIEGAS - OAB/ES 11.532 E DR. FRANCISCO CARDOSODE ALMEIDA NETTO - OAB/ES 11.630, PARA CIÊNCIA DA R.DECISÃO POR MEIO DA QUAL FOI CONCLUIDO QUE ESTE JUÍZO DA1ª VARA CRIMINAL ESTEJA PREVENTO PARA APRECIAR A AÇÃOPENAL Nº 3.094/09 (012.09.004058-0), EM TRAMITAÇÃO NESTA VARA EEM QUE FORAM DENUNCIADOS THIAGO TERRA ALVES E OUTROS, EA AÇÃO PENAL Nº (012.09.004042-4), EM TRAMITAÇÃO NA 3ª VARACRIMINAL DESTA COMARCA EM QUE O REFERIDO E OUTRO FORAMDENUNCIADOS, BEM COMO EVENTUALMENTE DELIBERAR ACERCADA LITISPENDÊNCIA, A QUAL FOI EXARADA NOS AUTOS EMEPÍGRAFE.

CARIACICA, 31 DE JULHO DE 2009.

VERA MARIA SARAIVA FERROESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO4ª VARA DE FAMÍLIA DE CARIACICA

COMARCA DA CAPITAL

FÓRUM DES. AMÉRICO RIBEIRO COELHO - RUA BOGOTÁ, S/N,JARDIM AMÉRICA - CARIACICA/ES CEP-29140-110 TEL.:3200-2355

JUIZ DE DIREITO: VICTOR EMANUEL ALCURI JÚNIORESCRIVÃ JUDICIÁRIA: SIMONE LUGON VALLADÃO

LISTA DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS N.º 20/2009


ANDERSON PIMENTEL COUTINHO- OAB/ES 6.439ASTROGILDO ROSA OLIVEIRA - OAB/ES 4.772CILONI NUNES FERNANDES - OAB/ES 5.560CLARENCE ILDAWALD' GIBSON OVIL - OAB/ES 1.552EDILSON AZEREDO - OAB/ES 5.341EDUARDO LOPES ANDRADE - OAB/ES 10.215FABÍOLA PAVIOTTI DO NASCIMENTO ROCHA CRUZ - OAB/ES 10.031JESSÉ VARGAS VIEIRA - OAB/ES 6.711JOSÉ CARLOS RIZK FILHO - OAB/ES 10.995JOSUÉ SILVA FERREIRA COUTINHO - OAB/ES 5.790STEPHANO SILVESTRE DUTRA - OAB/ES 14.377VANDER LIMA RUBERT - OAB/ES 14.440VERA LÚCIA DE CARVALHO DEMUNIER - OAB/ES 125B

DR.(A). CILONÍ NUNES FERNANDES - OAB/ES 5.560AÇÃO DE CONVERSÃO DE SEPARAÇÃO EM DIVÓRCIOPROCESSO Nº 012.09.003829-5M.P.S. X V.C.FINALIDADE: INTIMÁ-LA PARA, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, TERVISTA DOS AUTOS MEDIANTE CARGA, FICANDO ADVERTIDO QUE ARETIRADA DOS AUTOS NÃO SUSPENDE O TRANSCURSO DO PRAZOPARA RESPOSTA.

DR.(A). CLARENCE ILDAWALD' GIBSON OVIL - OAB/ES 1.552AÇÃO DE ALIMENTOSPROCESSO Nº 012.08.017248-4B.N.L. X J.R.M.L.FINALIDADE: INTIMÁ-LA PARA, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, TERVISTA DOS AUTOS.

DR.(A). ASTROGILDO ROSA OLIVEIRA - OAB/ES 4.772AÇÃO DECLARATÓRIAPROCESSO Nº 012.09.008337-4A.J.F. X R.S.J.FINALIDADE: INTIMÁ-LO PARA, NO PRAZO DE LEI, SE MANIFESTARSOBRE A CONTESTAÇÃO DE FLS. 23/32.

DR.(A). JESSÉ VARGAS VIEIRA - OAB-ES 6.711AÇÃO DE RECONHECIMENTO DE PATERNIDADEPROCESSO Nº 012.09.012670-2J.C.S. X C.P.N.FINALIDADE:INTIMÁ-LO PARA, NO PRAZO DE LEI, PROMOVER ORECOLHIMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS CALCULADAS ÀS FLS. 07DOS AUTOS ACIMA MENCIONADO, SOB PENA DE INDEFERIMENTODA INICIAL.

DR.(A). JOSUÉ SILVA FERREIRA COUTINHO - OAB/ES 5.790AÇÃO DE EXECUÇÃO DE ALIMENTOSPROCESSO Nº 012.03.008646-1B.A.S. E OUTRO X A.R.S.FINALIDADE: INTIMÁ-LO PARA, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS,APRESENTAR CONTRA-RAZÕES AO AGRAVO RETIDO DE FLS. 192/196.

DR.(A). JOSÉ CARLOS RIZK FILHO- OAB-ES 10.995DR.(A). EDUARDO LOPES ANDRADE - OAB/ES 10.215AÇÃO DE DIVÓRCIO LITIGIOSO SEM BENS A PARTILHARPROCESSO Nº 012.07.000596-7R.T. X P.C.S.T.FINALIDADE: INTIMÁ-LOS PARA, NO PRAZO LEGAL, TOMAR CIÊNCIADA DESCIDA DOS AUTOS DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA, BEMCOMO PARA O DR. JOSÉ CARLOS RIZK FILHO PROMOVER ORECOLHIMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS CALCULADAS À FL. 254,NO MESMO PRAZO LEGAL.

DR.(A). EDILSON AZEREDO - OAB-ES 5.341DR.(A). STEPHANO SILVESTRE DUTRA - OAB/ES 14.377AÇÃO DE IMPUGNAÇÃO DE ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIAPROCESSOS Nº 012.09.007062-9 E 012.09.007952-1E.R.P. X J.A.R.FINALIDADE: INTIMÁ-LOS PARA, NO PRAZO DE LEI, TOMAREMCIÊNCIA DAS R. SENTENÇAS DE FLS. 35/37 E 12/14, NO QUAL JULGOUIMPROCEDENTES AS IMPUGNAÇÕES DE ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIAGRATUITA, MANTENDO INALTERADO O BENEFÍCIO CONCEDIDO,

DEIXANDO DE CONDENAR A IMPUGNANTE NO PAGAMENTO DASCUSTAS PROCESSUAIS DOS INCIDENTES E VERBAS HONORÁRIAS.

DR.(A). FABÍOLA PAVIOTTI DO NASCIMENTO ROCHA CRUZ -OAB-ES 10.031AÇÃO DE GUARDA DE MENORESPROCESSO Nº 012.07.016664-5E.G.N. X N.A.S.FINALIDADE: INTIMÁ-LA PARA, NO PRAZO DE LEI, TOMAR CIÊNCIADA R. SENTENÇA DE FLS. 221/226, NO QUAL JULGOUIMPROCEDENTE O PEDIDO AUTORAL, DECRETANDO A GUARDADOS MENORES FILHOS DO CASAL AOS CUIDADOS DE SUAGENITORA, JULGANDO EXTINTO O PROCESSO COM A RESOLUÇÃODO MÉRITO.

DR.(A). VANDER LIMA RUBERT - OAB/ES 14.440AÇÃO DE SEPARAÇÃO LITIGIOSA COM BENS A PARTILHARPROCESSO Nº 012.08.014781-7S.A.O.F. X R.B.F.FINALIDADE: INTIMÁ-LO PARA, NO PRAZO DE LEI, TOMAR CIÊNCIADA R. SENTENÇA DE FLS. 110/122, NA QUAL JULGOU PROCEDENTEEM PARTE OS PEDIDOS FORMULADOS NA INICIAL, PARA DECRETARA SEPARAÇÃO JUDICIAL DO CASAL, JULGANDO EXTINTO OPROCESSO COM A RESOLUÇÃO DO MÉRITO.

DR.(A). VERA LÚCIA DE CARVALHO DEMUNIER - OAB-ES 125BAÇÃO DE CONVERSÃO DE SEPARAÇÃO EM DIVÓRCIOPROCESSO Nº 012.08.016510-8S.A.B. E OUTRO X ESTE JUÍZOFINALIDADE: INTIMÁ-LA PARA, NO PRAZO DE LEI, TOMAR CIÊNCIADA R. SENTENÇA DE FL. 20, NA QUAL DECLAROU O ERRO MATERIALEXISTENTE NA SENTENÇA DE FLS. 15/16.

DR.(A). ANDERSON PIMENTEL COUTINHO - OAB-ES 6.439AÇÃO DE SEPARAÇÃO CONSENSUAL SEM BENS A PARTILHARPROCESSO Nº 012.08.000960-3T.S. E OUTRO X ESTE JUÍZOFINALIDADE: INTIMÁ-LO PARA, NO PRAZO DE LEI, TOMAR CIÊNCIADA R. SENTENÇA DE FLS. 22/23, NA QUAL JULGOU RESOLVIDO OMÉRITO, NOS TERMOS DO ART. 269, I, DO CPC.

CARIACICA - ES, 30 DE JULHO DE 2009

SIMONE LUGON VALLADÃOESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO3º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE CARIACICA

LISTA Nº 45/2009

JUÍZA DE DIREITO: DRª PATRÍCIA LEAL DE OLIVEIRAEXPEDIENTE DE 27/07/2009

RELAÇÃO DOS ADVOGADOS INTIMADOS, NA FORMA DOPROVIMENTO Nº 027/97 E CÓDIGO DE NORMAS DA CORREGEDORIAGERAL DA JUSTIÇA DESTE ESTADO.

INTIMO OS DOUTORES:ADMAR JOSÉ CORRÊAALBERTO EUSTÁUIO PINTO SOARESALESSANDRA PATRICIA DE SOUZA ALBUQUERQUEANA PAULA FERREIRA PEIXOTOANDREA FONTES MELO PERESARI FONTES DE OLIVEIRACAMILA TORTELOTE MUSSIELO BARCELLOSDIEGO RAMIREZ GRIGIO SILVADIOGO MARTINSEDER JACOBOSKI VIEGASEDUARDO MALHEIROS FONSECAGUSTAVO SICILIANO CANTISANOJOMAR BRAZ DA SILVA JUNIOR


JOSÉ ARCIDO FIOROTLARISSA LOUREIRO MARQUESKELLY CRISTINA BRUNOLEONARDO DE MEDEIROS GARCIALUDMYLA SANTOS NUNESMÁRIO CESAR GOULART DA MOTAMORGAN SILVA BATALHANEY COUTINHOPEDRO HENRIQUE S. MENEZESROBERTO FERREIRA DA CONCEIÇÃO RIBEIROSAMIA KARLA ORECHIO DE SOUZAUDNO ZANDONADIVANDER APARECIDO DE ARAÚJOVITOR BARBOSA DE OLIVEIRAWANDS SALVADOR PESSIN

PROCESSO Nº : 012.070.075.341REQUERENTE: DÉRCIO RODRIGUES FARIAREQUERIDO: CRETOVALEDR. DIOGO MARTINSFINS: DO DESARQUIVAMENTO E PARA VISTA DOS AUTOS NO PRAZODE LEI.

PROCESSO Nº : 012.060.109.571REQUERENTE: JOÃO CARLOS FERRUGINI COSTADRª KELLY CRISTINA BRUNOREQUERIDO: SOCIEDADE EDUCACIONAL TARDIN LTDA. - MEFINS: PARA REQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO, NO PRAZODE LEI.

PROCESSO Nº : 012.080.147.221REQUERENTE: NOEMIA RAMOSDRª ANA PAULA FERREIRA PEIXOTOREQUERIDO: PORTO SEGURO S/ADR. GUSTAVO SICILIANO CANTISANOFINS: DA SENTENÇA DE FLS. 111 QUE HOMOLOGOU O ACORDOENTABULADO ÀS FLS. 108/110 ENTRE AS PARTES PARA QUEPRODUZA SEUS EFEITOS, JULGANDO EXTINTO O PROCESSO, COMRESOLUÇÃO DE MÉRITO, COM FULCRO NO ART. 269, INC. III DO CPC.

PROCESSO Nº : 012.080.069.342REQUERENTE: JOÃO AUGUSTO DOS REISDR. DIEGO RAMIREZ GRIGIO SILVAREQUERIDOS: LOSANGO PROMOÇÕES DE VENDA LTDA.DR. MÁRIO CESAR GOULART DA MOTAFINS: DA SENTENÇA DE FLS. 124 EM QUE DECLAROU EXTINTA AEXECUÇÃO, COM FULCRO NO ART. 794, I CAPUT C/C ART. 795 AMBOSDO CPC.

PROCESSO Nº : 012.090.015.699 REQUERENTE: WILDSON VIANA DO AMOR DIVINO DR. NEY COUTINHOREQUERIDO: JULIANA DAS GRAÇASDR. ADMAR JOSÉ CORRÊAFINS: DO DESPACHO DE FLS. 20 EM QUE ATRIBUIU EFEITOSUSPENSIVO A EXECUÇÃO, NO QUE PERTINE A ALIENAÇÃO DO BEMPENHORADO ÀS FLS. 96, EM DETRIMENTO DA INÉRCIA DA PARTEEXEQUENTE.

PROCESSO Nº 012.080.130.383REQUERENTE: SÉRGIO RODRIGUES MUNIZDR. VANDER APARECIDO DE ARAÚJOREQUERIDO: RAINBOW HOLDING DO BRASILFINS: PARA, CASO QUEIRA, APRESENTAR CONTRA-RAZÕES AORECURSO INTERPOSTO, NO PRAZO DE DEZ DIAS

PROCESSO Nº : 012.050.300.113EXEQUENTE: JOSÉ LUCIANO ZÓBOLEDRª ALESSANDRA PATRICIA DE SOUZA ALBUQUERQUEEXECUTADA: ODIFEL INDUSTRIA E COMERCIO LTDA.FINS: DA CERTIDÃO DE FLS. 154 EM QUE DEIXOU DE DAR TOTALCUMPRIMENTO AO MANDADO POR NÃO LOCALIZAR A EXECUTADAE PARA FORNECER ATUAL ENDEREÇO DA MESMA NO PRAZO DELEI.

PROCESSO Nº : 012.070.098.574REQUERENTE: JEAN CARLOS ANDRADE DE OLIVEIRA - ME REQUERIDO: BCP S/A (CLARO S/A)DRª SAMIA KARLA ORECHIO DE SOUZAFINS: PARA MANIFESTAR-SE. ACERCA DA CERTIDÃO DACONTADORIA, DE FLS. 182/VERSO, NO PRAZO DE LEI.

PROCESSO Nº 012.070.020.784EMBARGANTE: GUILHERME PICOLI SCARDUAEMBARGADA: MARTA LÚCIA BAPTISTA VALINHO FIGUEREDODRª ANDREA FONTES MELO PERESFINS: PARA IMPUGNAR OS EMBARGOS INTERPOSTOS NO PRAZO DE15 (QUINZE) DIAS

PROCESSO Nº 012.080.173.284EXEQUENTE: LUCIANO LOPES PINTODR. EDER JACOBOSKI VIEGASEXECUTADO: JORGE LIRIO DA CONCEIÇÃOFINS: DA SENTENÇA DE FLS. 28 EM QUE HOMOLOGOU ADESISTÊNCIA REQUERIDA ÀS FLS. 27 E POR CONSEQUÊNCIA,JULGOU EXTINTO O PROCESSO DE EXECUÇÃO, COM FUNDAMENTONO ART. 794, III E O ART. 795 DO CPC E DEFERIU O PEDIDO DEDESENTRANHAMENTO DOS DOCUMENTOS JUNTADOS, DESDE QUESUBSTITUÍDOS POR CÓPIA REPROGRÁFICA.

PROCESSO Nº 012.080.101.236REQUERENTE: IZAMARA PAIM MACIEL RANGELDRª LUDMYLA SANTOS NUNES REQUERIDO: BV FINANCEIRA S/A DR. EDUARDO MALHEIROS FONSECAREQUERIDO: BANCO ABC DO BRASIL S/ADR. UDNO ZANDONADIREQUERIDO: BANCO MERCANTIL DO BRASIL S/ADR. LEONARDO DE MEDEIROS GARCIAREQUERIDO: BANCO BMG S/A FINS: DA SENTENÇA DE FLS. 336/347 EM QUE JULGOU PROCEDENTEEM PARTE O PEDIDO AUTORAL PARA FINS DE: 1) DETERMINAR AREDUÇÃO DO VALOR DESCONTADO PELA REQUERIDA 01, BVFINANCEIRA S/A, RESTE ADSTRITO AO IMPORTE DE R$ 295,41(DUZENTOS E NOVENTA E CINCO REAIS E QUARENTA E UMCENTAVOS), INSTITUINDO COMO VALOR MÁXIMO DE PARCELAS ONUMERO DE 36 (TRINTA E SEIS), DEDUZINDO AS OBRIGAÇÕES JÁADIMPLIDAS PELA AUTORA, IZAMARA PAIM MACIEL RANGEL,MANTENDO, NO MAIS, INCÓLUME A DECISÃO DE FLS. 51/53; 2)CONDENAR A RÉ 01, BV FINANCEIRA S/A, À RESTITUIÇÃO DAAUTORA, IZAMARA PAIM MACIEL RANGEL, DO IMPORTE DE R$ 104,59(CENTO E QUATRO REAIS E CINQUENTA E NOVE CENTAVOS), QUEATINE AO VALOR EXCEDENTE AO EXIGÍVEL, NOS TERMOS SUPRAALUDIDOS, CIFRAS QUE DEVERÃO SER CORRIGIDASMONETARIAMENTE DESDE O EFETIVO DESEMBOLSO, EACRESCIDAS DE JUROS DESDE A CITAÇÃO; 3) DETERMINAR AREDUÇÃO DO NÚMERO DE PARCELAS EXIGIDOS PELA REQUERIDA03, BANCO MERCANTIL DO BRASIL S/A, PARA QUE RESTE ANOVAÇÃO CONTRATUAL E A CESSÃO DE CRÉDITO ADSTRITA AONÚMERO DE 36 (TRINTA E SEIS) PARCELAS, DEDUZINDO ASOBRIGAÇÕES JÁ ADIMPLIDAS PELA DEMANDANTE, IZAMARA PAIMMACIEL RANGEL; 4) CONDENAR, SOLIDARIAMENTE, ÀSREQUERIDAS BV FINANCEIRA S/A, BANCO ABC DO BRASIL S/A,BANCO MERCANTIL DO BRASIL S/A E BANCO BMG S/A, AOPAGAMENTO DA IMPORTÂNCIA DE R$ 4.000,00 (QUATRO MIL REAIS),À AUTORA IZAMARA PAIM MACIEL RANGEL, RUBRICAS QUEDEVERÃO SER CORRIGIDAS MONETARIAMENTE DESDE APROLAÇÃO DA PRESENTE, E ACRESCIDA DE JUROS DESDE ACITAÇÃO. POR CONSEQUÊNCIA, JULGOU EXTINTO O PROCESSO,COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, NOS TERMOS DO ART. 269., INC. I DOCPC, FICANDO CIENTIFICADA, A PARTE SUCUMBENTE, ACERCA DOCONSTANTE NO ART. 475-J DO CPC.

PROCESSO Nº 012.090.073.086REQUERENTE: ASCREA - ES E OUTRODRª CAMILA TORTELOTE MUSSIELO BARCELLOSREQUERIDO: TELEST CELULAR S/A


FINS: DA SENTENÇA DE FLS. 165 EM QUE HOMOLOGOU ADESISTÊNCIA REQUERIDA ÀS FLS. 164/VERSO E PORCONSEQUÊNCIA, JULGOU EXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃODO MÉRITO, COM FUNDAMENTO NO ART. 267, VIII DO CPC.

PROCESSO Nº 012.060.102.766REQUERENTE: JOCENY FERREIRADR. ROBERTO FERREIRA DA CONCEIÇÃO RIBEIROREQUERIDO: BRADESCO SEGUROS S/ADR. ALBERTO EUSTÁUIO PINTO SOARESFINS: DA SENTENÇA DE FLS. 87/90 EM QUE JULGOU PROCEDENTEEM PARTE O PEDIDO AUTORAL PARA CONDENAR A REQUERIDABRADESCO SEGUROS S/A, AO PAGAMENTO DA IMPORTÂNCIA DE R$4.725,00 (QUATRO MIL SETECENTOS E VINTE E CINCO REAIS),ACRESCIDA DE JUROS DE MORA CONTADOS DA CITAÇÃO, ECORRIGIDA MONETARIAMENTE A PARTIR DO PAGAMENTOINCOMPLETO, AO REQUERENTE, JOCENY FERREIRA. POR FIM,JULGOU EXTINTO O PROCESSO, COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, NAFORMA DO ART. 269, I DO CPC. FICANDO CIENTIFICADA, A PARTESUCUMBENTE, ACERCA DO CONSTANTE NO ART. 475-J DO CPC.

PROCESSO Nº : 012.060.300.727EXEQUENTE: LOCAUCAR LOCADORA DE VEÍCULOS E SERVIÇOSLTDA. - MEDR. WANDS SALVADOR PESSINEXECUTADA: LARISSA VIAGENS E TURISMO LTDA.FINS: DO DESPACHO DE FLS. 130 PARA INFORMAR O ATUALENDEREÇO DA PARTE EXECUTADA, NO PRAZO DE 48 (QUARENTA EOITO) HORAS

PROCESSO Nº 012.080.075.778REQUERENTE: IZABEL CRISTINA FAGUNDES NASCIMENTOREQUERIDO: BV FINANCEIRA S/A CREDITO, FINANC. EINVESTIMENTODR. VITOR BARBOSA DE OLIVEIRAFINS: DO DESPACHO DE FLS. 99 PARA PROCEDER AO DEPÓSITO DADIFERENÇA DO VALOR ESPECIFICADO PELA CONTADORIA, SOBPENA DE EXECUÇÃO NOS TERMOS DO ATO NORMATIVO 135/2007DA PRESIDÊNCIA DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA.

PROCESSO Nº 012.090.004.958REQUERENTE: JOSÉ VARGAS LACERDA AMIGODR. ARI FONTES DE OLIVEIRAREQUERIDO: BANCO BRADESCO S/ADR. EDUARDO MALHEIROS FONSECAFINS: DA SENTENÇA DE FLS. 121/126 EM QUE JULGOU PROCEDENTEEM PARTE O PEDIDO AUTORAL PARA FINS DE CONDENAR OREQUERIDO, BANCO BRADESCO S/A, A RESTITUIR AO AUTOR, JOSÉVARGAS LACERDA AMIGO, EM RELAÇÃO A CONTA DE SUATITULARIDADE ( Nº 4.796.211-0, AGÊNCIA 01446) A QUANTIA DE R$498,73 (QUATROCENTOS E NOVENTA E OITO REAIS E SETENTA ETRÊS CENTAVOS), REFERENTE AOS EXPURGOS INFLACIONÁRIOSDO PLANO VERÃO (CONFORME PLANILHAS DE CÁLCULOREFERIDAS), CORRIGIDA MONETARIAMENTE A PARTIR DOAJUIZAMENTO DA AÇÃO E COM JUROS LEGAIS A PARTIR DACITAÇÃO, EXTINGUINDO-SE, ASSIM, O PROCESSO, COM RESOLUÇÃODE MÉRITO, NA FORMA DO ART. 269, I DO CÓDIGO DE PROCESSOCIVIL. FICANDO CIENTIFICADA A PARTE SUCUMBENTE ACERCA DOCONSTANTE NO ART. 475-J DO CPC.

PROCESSO Nº 012.050.300.878REQUERENTE: MARLY MARTINS DE OLIVEIRA SILVA - MEDR. PEDRO HENRIQUE S. MENEZESREQUERIDO: ESCELSA - ESPÍRITO SANTO CENTRAIS ELÉTRICAS S/AFINS: DO DESARQUIVAMENTO DOS AUTOS PARA VISTA NO PRAZODE LEI.

PROCESSO Nº 012.070.181.768REQUERENTE: EBELTO PASSOS DA CONCEIÇÃOREQUERIDO: BCS SEGUROS S/A DR. JOMAR BRAZ DA SILVA JUNIOR

FINS: DO DESPACHO DE FLS. 101 EM QUE INDEFERIU O PEDIDO DEFLS. 99/100 E A TRANSFERÊNCIA SÓ SERÁ REALIZADA MEDIANTEDEVOLUÇÃO DA VIA DO ALVARÁ DE FLS. 94, QUE FOI ENTREGUE ÀREQUERIDA.

PROCESSO Nº 012.090.060.349REQUERENTE: NEIDE RIBEIRO QUEIROZ BILUCASDRª LARISSA LOUREIRO MARQUES REQUERIDO: PHS SISTEMA DE SAÚDE (VIDA SAUDÁVEL S/A LTDA.DR. JOSÉ ARCIDO FIOROTFINS: DA DECISÃO DE FLS. 138 EM QUE INDEFERIU OS PEDIDOS DECOMANDO PRISIONAL E MULTA POR NÃO PAGAMENTO DOSHONORÁRIOS MÉDICOS, PO NÃO COADUNAREM COM O PEDIDOVESTIBULAR, BEM ASSIM POR PRESTIGIO AO ART. 6º DO CPC, BEMCOMO DEFERIU A HABILITAÇÃO DO CÔNJUGE-SUPERSTITE, NAFORMA DO ART. 1.060 DO CPC E DESIGNOU NOVA AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO PARA O DIA 01/09/2009 ÀS 13:30 HORAS.

PROCESSO Nº : 012.080.130.490REQUERENTE: SERGIO RODRIGUES MUNIZREQUERIDO: LUDIKA SPORTDR. MORGAN SILVA BATALHAFINS: ENCAMINHAR MATERIAL PADRÃO E EM ORIGINAL (CHEQUE)PARA A REALIZAÇÃO DO EXAME GRAFOTÉCNICO, CONFORMEOFICIO DE FLS. 81.

CARIACICA/ES, 27/07/2009.

MÁRCIA VERÔNICA COUTINHO SANTOSESCRIVÃ SUBSTITUTA

JUÍZO DA SERRA (ENT. ESPECIAL)

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUIZADO DE DIREITO JUÍZO DA 6ª VARA CRIMINAL DA SERRA

LISTA N. 024/09

JUÍZA: DRª CLAUDIA COPOLLILO AYRES PROMOTOR DE JUSTIÇA: DR JOSÉ LAURO HERZOG FILHOCHEFE DE SECRETARIA: NATASKA TOSCANO LUPPI DESOUZA(FÉRIAS)

INTIMO:

DRª CILONI NUNES FERNANDES OAB-ES 5.560 PROC. Nº 04807000137-4ACUSADO: JACB GOMES DA SILVA FINS: INTIMAR DO R. DESPACHO DE FLS. 43, QUE DEFERIU OPEDIDO DE ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUÍTA, PLEITEADA PELOSUPOSTO AGRESSOR ÀS FLS. 40/42, ATRAVÉS DE SEU ILUSTREPATRONO. DEFERINDO TAMBÉM, O PEDIDO DE VISTA, PELO PRAZODE 10(DEZ) DIAS.

DR. EDMILSON JOSÉ TOMAZ OAB-ES 6.856 PROC. Nº 048.09.004018-8ACUSADO: TARCIO SCARPINO DOS REIS FINS: INTIMAR PARA COMPARECER A AUDIÊNCIA DESIGNADA PARAO DIA 12/08/2009, 14:45 HORAS.

DR. JORGE LUIS DOS SANTOS OAB-RJ 116.562 PROC. Nº 048.08.025486-4ACUSADO: JOSE MAIA DE JESUS JUNIOR FINS: INTIMAR DO R. DESPACHO DE FLS. 112, QUE DETERMINOU AINTIMAÇÃO DO DOUTO PATRONO DO ACUSADO, PARAAPRESENTAÇÃO DAS ALEGAÇÕES FINAIS, NO PRAZO LEGAL.

DRª ODETE DA PENHA GURTLER OAB-ES 6.094 DRª ADRIANA MARIA RONDINA OAB-ES 9120PROC. Nº 04809.011582-4ACUSADA: MARCIA VALERIA CRISPIM DA COSTA


FINS: INTIMAR DO R. DESPACHO DE FLS. 50, QUE INDEFERIU OPEDIDO DE CUMPRIMENTO DA MEDIDA PROTETIVA DEAFASTAMENTO E CONSEQUENTEMENTE PRORROGOU O PRAZO DESUSPENSÃO DA MEDIDA DE AFASTAMENTO DETERMINADO ÁS FLS.19, ATÉ O DIA 05/08/2009, ÀS 14:45 HORAS, QUANDO SERÁREALIZADA AUDIÊNCIA PARA DECIDIR A QUESTÃO; AQUAL(AUDIÊNCIA) FICAM AS ILUSTRES ADVOGADAS INTIMADAS.

DRª PAULLIANY DE SOUSA OAB-ES 15.391 PROC. Nº 04808.023908-9/048090088138ACUSADO: ROBERTO RIBEIRO BRAGA FINS: INTIMAR DO R. DESPACHO DE FLS. 118., A SEGUIR TRASCRITO:"A FIM DE ASSEGURAR AO ACUSADO O EXERCÍCIO DOCONTRADITÓRIO E DA AMPLA DEFESA, DEVOLVO O PRAZO PARAAPRESENTAÇÃO DA DEFESA PRELIMINAR. I-SE. SERRA-ES, 27/07/2009.DRª CLAUDIA COPOLLILO AYRES. JUÍZA DE DIREITO".

DR. ROMARIO ORTELAN NOGUEIRA OAB-ES 13.868 PROC. Nº 048.08.023792-7ACUSADO: MARCIEL NASCIMENTO FINS: INTIMAR DO R. DESPACHO DE FLS. 110., PARA QUE O DOUTOPATRONO DO ACUSADO APRESENTE RESPOSTA PRELIMINARESCRITA NO PRAZO DE LEI

DR. SÁVIO RONULOO PIMENTEL AMORIM OAB-ES 12.554 PROC. Nº 048.09002924-9ACUSADO: ALEXANDRE LIMA SILVA FINS: INTIMAR DO R. DESPACHO DE FLS. 15. ADIANTE TRANSCRITO:"AGUARDE-SE A REALIZAÇÃO DO ATO DESIGNADO NOSAUTOS(AUDIÊNCIA DESIGNADA PARA O DIA 14/09/2009, ÀS 15:30HORAS). DRª CLAUDIA COPOLLILO AYRES, JUÍZA DE DIREITO."

SERRA-ES, 30 DE JULHO DE 2009.

NATASKA TOSCANO LUPPI DE SOUZA CHEFE DE SECRETARIA

(SUBSTITUTO)

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUIZADO DE DIREITO 1ª VARA DE FAMÍLIA DA SERRA

EDITAL DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃOPRAZO: 30 DIAS

A DRª LETÍCIA NUNES BARRETO, MMª. JUÍZA DEDIREITO DA 1ª VARA DE FAMÍLIA DA SERRA,COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI ETC.

FAZ SABER AO RÉU JOVERCINO CANDIDO LOPES,BRASILEIRO, CASADO, TRABALHADOR RURAL, ATUALMENTE EMLUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, QUE POR ESTE JUÍZO EESCRIVANIA REGULARMENTE TRAMITAM OS AUTOS DA AÇÃO DEDIVÓRCIO LITIGIOSO - PROC. Nº 048.08.021168-2 QUE LHE É MOVIDAPOR VITÓRIA DOS SANTOS LOPES.FICA, POIS, O(A) REQUERIDO(A) JOVERCINO CANDIDO LOPESCITADO(A) PARA, NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, CONTADOS APARTIR DA DILAÇÃO DO PRAZO DESTE EDITAL, RESPONDER ATODOS OS TERMOS DA PRESENTE AÇÃO DE DIVÓRCIO LITIGIOSO,SOB PENA DE CONFISSÃO E REVELIA, OU SEJA SERÃO PRESUMIDOSVERDADEIROS OS FATOS ALEGADOS PELA AUTORA NA INICIAL,CUJA CÓPIA SEGUE EM ANEXO, PODENDO, AINDA SERCONDENADO AO PAGAMENTO DE CUSTAS PROCESSUAIS EHONORÁRIOS DE ADVOGADO, TUDO CONFORME R. DESPACHOPROFERIDO NOS AUTOS SUPRACITADOS. FICA AINDA INTIMADOPARA COMPARECER A AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTODESIGNADA PARA O DIA 09/03/2010, ÀS 13:15H, NA SALA DEAUDIÊNCIA DESTE JUÍZO.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DA SERRA,COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS

31(TRINTA E UM) DIAS DO MÊS DE JULHO DE 2009. EU, ESCREVENTEJURAMENTADA O DIGITEI.


GEANE CAMPOS BARBOZACHEFE DE SECRETARIA

-**********-


1ª VARA DE FAMÍLIA DA SERRA

EDITAL DE CITAÇÃO PRAZO: 20 DIAS

A DRª LETICIA NUNES BARRETO, MM. JUÍZA DEDIREITO DA 1ª VARA DE FAMÍLIA DA SERRA,COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI ETC.

FAZ SABER A RÉ JOANA AGDA PORTEIRO,BRASILEIRA, SOLTEIRA, PROFISSÃO IGNORADA, ATUALMENTERESIDENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, QUE POR ESTEJUÍZO E ESCRIVANIA REGULARMENTE TRAMITAM OS AUTOS DAAÇÃO DE REGULAMENTAÇÃO DE GUARDA COM PEDIDO DETUTELA ANTECIPADA - PROC. Nº 048.07.005978-6, QUE LHE ÉMOVIDA POR ADRIANO RODRIGUES DA SILVA CARNEIRO.FICA, POIS, O(A) REQUERIDO(A) JOANA AGDA PORTEIRO, CITADO(A)DE TODOS OS TERMOS DA REFERIDA AÇÃO, INCLUSIVE PARAQUERENDO, RESPONDÊ-LA, NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS,CONTADOS A PARTIR DO PRAZO DE DILAÇÃO ASSINALADO PORESTE JUÍZO, ACIMA REFERIDO, SOB PENA DE REVELIA, E DE SEREMTIDAS COMO VERDADEIROS OS FATOS ALEGADOS NA INICIAL. FICAAINDA INTIMADA DA DECISÃO QUE DEFERIU A GUARDAPROVISÓRIA DA MENOR M.I.P.C, AO AUTOR. TUDO CONFORMEDECISÃO DE FLS. 21/22., PROFERIDA NOS AUTOS SUPRA CITADOS.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DA SERRA,COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 31DIAS DE JULHO DE 2009. EU, ESCREVENTE JURAMENTADO ODIGITEI.


GEANE CAMPOS BARBOZACHEFE DE SECRETARIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO 3ª. VARA DE FAMÍLIA

COMARCA DA CAPITAL

JUÍZA DE DIREITO TITULAR - EXMA. DRª MARIA IGNEZBERMUDES RODRIGUESESCRIVÃ JUDICIÁRIA – BEL. CYNTHIA TOSCANO LUPPIESCREVENTES JURAMENTADOS: - AMANDA MARIABITTENCOURT WEBER, - KEYLA MÁRCIA SILVA DE SOUZA, -LUDMILA FELIPPE COSTALONGA SARDENBERG, - FERNANDOCARDOSO FREITAS

LISTA Nº 37/2009 EXPEDIENTE DO DIA 31 DE JULHO DE 2009

INTIMAÇÃO, NA FORMA DO ARTIGO 236 C/C ART. 1216 DO CPC, DOSADVOGADOS, INTIMADOS NA FORMA DA LEI.

DRª. TERCÍLIA TORNERI MENDES - OAB/ES 12319048070219125 - GUARDA DE MENORESJTS X MFC - PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 124 QUEDESIGNOU AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA18/03/10, ÀS 14:40 HORAS.


DRª. TERCÍLIA TORNERI MENDES - OAB/ES 12319048070056428 - RECONHECIMENTO E DISSOLUÇÃO DE UNIÃOESTÁVELMFC E JTS - PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 93/94 QUE, COMFUNDAMENTO NO ART. 267, III, DO CPC, JULGOU EXTINTO OPROCESSO.

DRª. MARLENE RODRIGUES KAISER - OAB/ES 3597DRª. DINAH PATRÍCIA RIBEIRO GAGNO - OAB/ES 313-B048090153056 - MODIFICAÇÃO DE CLÁUSULAACG X MHV - PARA TRAZER AOS AUTOS, EM 10 DIAS, ADECLARAÇÃO, NOS TERMOS DO ART. 4º, DA LEI 1060/50 OU EFETUARO PAGAMENTO DAS CUSTAS, SOB PENA DE INDEFERIMENTO DAGRATUIDADE E EXTINÇÃO DO FEITO.

DRª. ANDRESSA COELHO PESSINI - OAB/ES 13177048090131003 - ALIMENTOSACOF E OUTRA X OCF - PARA EMENDAREM À INICIAL,DESMEMBRANDO-A, TENDO EM VISTA QUE OS FUNDAMENTOSJURÍDICOS SÃO DISTINTOS.

DR. JOSÉ CELSO RAMOS - OAB/ES 8128048090058537- OBRIGAÇÃO DE FAZERFCC X PPN - PARA TRAZER AOS AUTOS, EM 10 DIAS, A DECLARAÇÃO,NOS TERMOS DO ART. 4º, DA LEI 1060/50 OU EFETUAR OPAGAMENTO DAS CUSTAS, SOB PENA DE INDEFERIMENTO DAGRATUIDADE E EXTINÇÃO DO FEITO.

DRª. PAULA CHRISTINA FONSECA E GUSMÃO - OAB/ES 12335048070120752 - DISSOLUÇÃO DE UNIÃO ESTÁVELAS X EFS - PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 89 QUEHOMOLOGOU O ACORDO DE FLS. 70/71 E DECLAROU A EXISTÊNCIADA UNIÃO ESTÁVEL ENTRE AS PARTES E, A PARTIR DO DIA13/05/2009, A SUA DISSOLUÇÃO E, POR CONSEGUINTE, JULGOUEXTINTO O FEITO, COM FULCRO NO ART. 269, III, DO CPC ECONDENOU AS PARTES EM CUSTAS PRO RATA, DISPENSANDO AAUTORA POR ESTAR AMPARADA PELA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA.

DRª. ROSANA CARLOS RIBEIRO VICENTE - OAB/ES 5617048090155317 - DECLARATÓRIA DE UNIÃO ESTÁVELLNN X ENFDS - PARA, NO PRAZO DE 10 DIAS, EMENDAR A INICIAL,CONSIGNANDO CORRETAMENTE O PÓLO PASSIVO DA AÇÃO, NOSTERMOS DO ART. 1829, DO CC, SOB PENA DE INDEFERIMENTO DAINICIAL.

DR. RENATO GASPARINI C. DE MIRANDA - OAB/ES 10075048070190177 - GUARDAGSC X GLS - PARA REQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO, NOSTERMO DO ART. 106, DO CPC, TENDO EM VISTA QUE O PROCESSOEM TRÂMITE NA 2ª VARA DE FAMÍLIA FOI PROPOSTO APÓS OAJUIZAMENTO DA PRESENTE AÇÃO E DA R. DECISÃO DE FLS. 17/18.

DR. LUIZ DA SILVA MUZI - OAB/ES 12444048090124610 - EXCEÇÃO DE INCOMPETÊNCIAMFAPB X MPB - PARA SE MANIFESTAR A RESPEITO DA EXCEÇÃO DEINCOMPETÊNCIA, NO PRAZO DE 10 DIAS (ART. 308, CPC).

DRª. SABRINA NASCIMENTO DE FREITAS - OAB/ES 15094048090095737 - AÇÃO DE DIVÓRCIO CONSENSUALPARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 19/21 QUE JULGOUPROCEDENTE O PEDIDO DE CONVERSÃO DE SEPARAÇÃO JUDICIALEM DIVÓRCIO, DESCONSTITUINDO O VÍNCULO MATRIMONIAL,JULGANDO EXTINTO O PROCESSO, NA FORMA DO 269, 1, DO CPC.

DR. FIORAVANTE DELLAQUA - OAB/ES 3734048070068282 - AÇÃO DE DIVÓRCIO CONSENSUALWZ E CFS - PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA QUE JULGOUPROCEDENTE O PEDIDO DE CONVERSÃO DE SEPARAÇÃO JUDICIALEM DIVÓRCIO, DESCONSTITUINDO O VÍNCULO MATRIMONIAL,JULGANDO EXTINTO O PROCESSO, NA FORMA DO 269, 1, DO CPC.

DRª. RENILDA MULINARI PIOTO - OAB/ES 14144048080077711 - AÇÃO DE CONVERSÃO DE SEPARAÇÃO EM DIVÓRCIOLITIGIOSO

BGA X LLN - PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA QUE JULGOUPROCEDENTE O PEDIDO DE CONVERSÃO DE SEPARAÇÃO JUDICIALEM DIVÓRCIO, DESCONSTITUINDO O VÍNCULO MATRIMONIAL,JULGANDO EXTINTO O PROCESSO, NA FORMA DO 269, 1, DO CPC.

DR. LUIZ ANTÔNIO STEFANON - OAB/ES 10290048090142687 - AÇÃO DE CONVERSÃO DE SEPARAÇÃO EMDIVÓRCIO LPS X ARR - PARA EFETUAR O PAGAMENTO DAS CUSTASPROCESSUAIS, NO PRAZO E SOB AS PENAS DO ART. 257, DO CPC.

DR. ADMILSON MARTINS BELCHIOR - OAB/ES 4209DRª. SOLANGE DE OLIVEIRA NASCIMENTO - OAB/ES 4565048080024069 - SEPARAÇÃO JUDICIAL GG X MJSG - PARA EFETUAR O PAGAMENTO DAS CUSTASPROCESSUAIS, NO VALOR DE R$ 1.059,44 (UM MIL, CINQUENTA ENOVE REAIS, QUARENTA E QUATRO CENTAVOS), CONFORMECÁLCULO EFETUADO ÀS FLS. 21.

DR. LIZONETE MACHADO GUARNIER - OAB/ES 6728048080178238 - DIVÓRCIO AJRO E NPS - PARA RETIRAR EM CARTÓRIO O MANDADO DEAVERBAÇÃO.

DR. ITAMAR BALESTRERO COSTA - OAB/ES 5788048050010106 - DIVÓRCIO DIRETO AERJ X HSJ - PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 27 QUE, TENDOEM VISTA QUE A AUTORA INFORMOU QUE O REQUERIDO TEMENDEREÇO CERTO, TORNOU SEM EFEITO A DECISÃO DE FL. 18 QUEDECRETOU A REVELIA DO REQUERIDO E NOMEOU CURADORESPECIAL, BEM COMO A DECISÃO QUE SANEOU O FEITO.

DRª. KELLY CRISTINA BRUNO - OAB/ES 8705048040173196 - AÇÃO DE SOBREPARTILHA CONSENSUALVLC E JSR - PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 60 QUE DEFERIU ODESARQUIVAMENTO, BEM COMO O PEDIDO DE VISTA DOS AUTOS,PELO PRAZO DE LEI.

DR. ISAAC PANDOLFI - OAB/ES 10550DR. BRENO BONELLA SCARAMUSSA - OAB/ES 12558048070124812 - EXECUÇÃO DE ALIMENTOSAGS E OUTRO X SCS - PARA CUMPRIREM, NO PRAZO DE 10 DIAS, ODESPACHO DE FL. 41, SOB PENA DE EXTINÇÃO.

DR. RODRIGO AZEVEDO LESSA - OAB/ES 10941048080201634 - ALIMENTOS VMS X APAJ - PARA CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 25 QUE DEFERIU ASUSPENSÃO DO FEITO, PELO PRAZO DE 180 DIAS.

DR. LUCIANO GAMBARTE COELHO - OAB/ES 13034048080142721 - ALIMENTOSKAT E OUTRO X NT - PARA TOMAR CIÊNCIA DA CERTIDÃO DE FL.24/V, REQUERENDO O QUE ENTENDER DE DIREITO, NO PRAZO DE10 DIAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO.

DR. AVELINO EUGÊNIO MIRANDA - OAB/ES 8789048090146616 - ALIMENTOSGSJ X GJS - PARA JUNTAR AOS AUTOS, NO PRAZO DE 10 DIAS, CÓPIADO TÍTULO EXECUTIVO JUDICIAL, BEM COMO A CERTIDÃO DENASCIMENTO DO MENOR, SOB PENA DE INDEFERIMENTO DAINICIAL.

DRª. IRACI ALVES PEREIRA VALÉRIO - OAB/ES 13489048080140931 - AÇÃO DE GUARDAR.F.M. X H.F.F. - PARA CIÊNCIA DA DECISÃO DE FL. 30, QUE: 1) EMRAZÃO DO REQUERIDO NÃO TER APRESENTADO CONTESTAÇÃO,DECRETOU A SUA REVELIA; 2) CONSIDERANDO PRESENTES ASCONDIÇÕES DA AÇÃO E DOS PRESSUPOSTOS PROCESSUAIS, DEU OFEITO POR SANEADO; 3) DEFERIU A PROVA ORAL, CONSISTENTE NODEPOIMENTO PESSOAL DAS PARTES E OITIVA DE TESTEMUNHAS,NOS TERMOS DO ART. 407, DO CPC E, POR FIM, 4) DESIGNOUAUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 15/10/09,ÀS 14:40 HORAS.


DRª. MARILENE LIMA - OAB/ES 4636048090156364 - ALIMENTOSGMD X HMK - PARA PAGAR AS CUSTAS PROCESSUAIS, NO MOLDESDO ART. 257, DO CPC, SOB PENA DE INDEFERIMENTO DA INICIAL.

DR. RONALDO CYPRIANO - OAB/ES 5803048070164156 - ALIMENTOSKSF X MMF - PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 31 NOSSEGUINTES TERMOS: "TENDO EM VISTA QUE A CÓPIA DE FL. 30TRATA-SE DE AÇÃO AUTÔNOMA DE EXONERAÇÃO DE PENSÃOALIMENTÍCIA, DISTRIBUÍDA À 1ª VARA DE FAMÍLIA DESTACOMARCA, NÃO HÁ QUE SE FALAR EM LOCALIZAÇÃO DA PETIÇÃO EMUITO MENOS DE PROVIDÊNCIA PARA TAL, RAZÃO PELA QUALINDEFIRO O PEDIDO DE FL. 29".

DRª. VALÉRIA MÁRCIA CARDOSO ZACHEL - OAB/ES 9507048080261406 - EXONERAÇÃO DE ALIMENTOSDFJ E CHFJ - PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA QUE JULGOU EXTINTO OPROCESSO, NA FORMA DO ART. 269, III, DO CPC.

DRª. KELLY CRISTINA BRUNO - OAB/ES 8705048090053710 - EXONERAÇÃO DE ALIMENTOSRAB X ATB - PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 36/37 QUEHOMOLOGOU A DESISTÊNCIA REQUERIDA À FL. 34 E, PORCONSEGUINTE, JULGOU EXTINTO O PROCESSO, NA FORMA DO ART.267, VIII C/C ART. 158, DO CPC.

DR. ITAMAR BALESTRERO COSTA - OAB/ES 5788048080154106 - EXECUÇÃO DE ALIMENTOSFRRA X SA - PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA QUE JULGOU EXTINTA AEXECUÇÃO QUE TRAMITA PELO ART. 733, DO CPC, REFERENTE AOVALOR DE R$ 311,25, EM FACE DO DISPOSTO NO ART. 794, I, DO CPC,OU SEJA, PELO INTEGRAL PAGAMENTO, REFERENTE AOS MESES DEMAIO DE 2008 A JULHO DE MESMO ANO.PAGAR AS CUSTAS, NOSTERMOS DO ART. 257, DO CPC.

DRª. MARIA BERNARDETE LAURINDO MONTEIRO - OAB/ES 4396048060029120 - EXECUÇÃO DE ALIMENTOSEOR X JO - PARA INFORMAR A DATA EM QUE O EXECUTADOEFETUOU O PAGAMENTO E A QUAIS MESES CORRESPONDEM TALPAGAMENTO, TENDO EM VISTA QUE O ACRÉSCIMO DASPRESTAÇÕES QUE VENCEREM NO CURSO DO PROCESSO A TEOR DASÚMULA 309, DO STJ, DEVE LIMITAR-SE ÀQUELAS OCORRIDAS ATÉ ADATA DO EFETIVO PAGAMENTO, POSTO QUE A PARTIR DAÍ, MESMOQUE NÃO EXTINTO, O PROCESSO PERDE O SEU OBJETO, BEM COMOPARA APRESENTAR DEMONSTRATIVO DE DÉBITO, CASO OEXECUTADO NÃO TENHA QUITADO O DÉBITO INTEGRALMENTENA DATA DO ADIMPLEMENTO INFORMADO À FL. 71/V.

DR. ANTÔNIO CÉSAR CAMPOS TACLA - OAB/ES 5309048090060616 - EXONERAÇÃO DE ALIMENTOSLABA X BOA - PARA CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 26/28 QUEDEFERIU O PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA PARA A SUSPENSÃODOS ALIMENTOS FIXADOS EM FAVOR DA REQUERIDA NO VALORDE 1/2 SALÁRIO MÍNIMO, CONFORME MENCIONADO NA R.SENTENÇA DE FL. 07, FIXADO COMO PENSÃO ALIMENTÍCIA PARA AREQUERIDA.

DRª. ANDRESSA COELHO PESSINI - OAB/ES 13177048090153569 - EXECUÇÃO DE ALIMENTOSCCF X BF - PARA JUNTAR AOS AUTOS, NO PRAZO DE 10 DIAS,CERTIDÃO DE NASCIMENTO DO MENOR, SOB PENA DEINDEFERIMENTO DA INICIAL.

DR. WALDIR TONIATO - OAB/ES 2902048080186330 - EXONERAÇÃO DE ALIMENTOSCRS X LRS - PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 35/36 QUE JULGOUEXTINTO O PROCESSO, NA FORMA DO ART. 269, III, DO CPC.

DR. GOTHARDO AUGUSTO GUIMARÃES NACARATI - OAB/ES 13560048050130030 - EXECUÇÃO DE ALIMENTOSLSF X EPF - PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA QUE JULGOU EXTINTOO PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, COM FULCRO NOS ARTS.598 C/C 267, III, DO CPC.

DR. ALOÍSIO LIRA - OAB/ES 14553048080098725 - EXECUÇÃO DE ALIMENTOSCVB X AABN - PARA JUNTAR AOS AUTOS CÓPIA DA R. SENTENÇAQUE ARBITROU OS ALIMENTOS QUE PRETENDE EXECUTAR, NOPRAZO DE 10 DIAS, SOB PENA DE INDEFERIMENTO DA INICIAL, NOSTERMOS DO ART. 284, P. ÚNICO, DO CPC, BEM COMO PARAESCLARECER COM QUAL A EXECUÇÃO PRETENDE PROSSEGUIRNESTES AUTOS, SE A PREVISTA NO ART. 733 OU 732, DO CPC, TENDOEM VISTA A DIVERGÊNCIA ENTRE AS PETIÇÕES DE FLS. 20 E 21/24.

DR. NÉLIO ALVARENGA NASCIMENTO - OAB/ES 5230048090150771 - SEPARAÇÃO JUDICIALWLF E FPELF - PARA CIÊNCIA DO DESPACHO QUE DESIGNOUAUDIÊNCIA DE RATIFICAÇÃO PARA O DIA 16/12/09, ÀS 13:20 HORAS.

ATENCIOSAMENTE,

CYNTHIA TOSCANO LUPPIESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL DA SERRA

COMARCA DA SERRA - ENTRÂNCIA ESPECIAL

EDITAL DE LEILÃO/PRAÇA

O EXMO. SR. DR. CLÁUDIO ERNESTO SOUZAALVES, JUIZ DE DIREITO DA VARA DOS FEITOSDA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI ETC...

FAZ SABER A QUEM INTERESSAR POSSA E OPRESENTE EDITAL VIREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM QUESERÁ REALIZADO O LEILÃO/PRAÇA CONFORME SEGUE ABAIXODESCRIMINADO:

AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL PROCESSO Nº : 048.000.022.714EXEQÜENTE: MUNICÍPIO DA SERRAEXECUTADO: ERGON CONSTRUÇÃO CIVIL LTDA.PRIMEIRO LEILÃO: 25/08/2009, ÀS 13 HORAS E 15 MIN.SEGUNDO LEILÃO:10/09/2009, ÀS 13 HORAS E 15 MIN.LOCAL: ÁTRIO DO FÓRUM DA SERRA, SITO NA AV.

GETÚLIO VARGAS, N.º 250, CENTRO, SERRA/ES. - 3º ANDAR. DESCRIÇÃO DOS BENS E RESPECTIVA AVALIAÇÃO: 1) UMA ÁREA DETERRA MEDINDO 52.777,00 M², EM BAIXA GRANDE, DISTRITO DEBAUNILHA, COLATINA, ES, ADQUIRIDO POR DOAÇÃO DO PAIFRANCISCO SPERANDIO, REGISTRADO EM CARTÓRIO DO 1º OFÍCIOJURES VAG, LIVRO 3 R.N. 23350 DE COLATINA EM 1960, VALENDOAPROXIMADAMENTE R$ 15.000,00 ( QUINZE MIL REAIS).

SALDO DEVEDOR: R$ 55.418,74 (CINQUENTA E CINCOMIL QUATROCENTOS E DEZOITO REAIS E SETENTA E QUATROCENTAVOS), ATUALIZADO EM 17/06/2009. SE O REFERIDO BEM NÃOALCANÇAR LANÇO SUPERIOR A IMPORTÂNCIA DA AVALIAÇÃO,SEGUIR-SE-ÃO, EM DIA E HORA ACIMA DESIGNADO A SUAALIENAÇÃO PELO MAIOR PREÇO, RESSALVADA A HIPÓTESE DOPREÇO VIL. FICA INTIMADO O EXECUTADO, ERGON CONSTRUÇÃOCIVIL LTDA., ATRAVÉS DE SEU(S) REPRESENTANTE(S) LEGAL(AIS),POR ESTE EDITAL, CASO NÃO SEJAM ENCONTRADOS PARAINTIMAÇÃO PESSOAL ATRAVÉS DO OFICIAL DE JUSTIÇA.

E, PARA QUE NINGUÉM POSSA NO FUTURO ALEGARIGNORÂNCIA, MANDOU EXPEDIR O PRESENTE EDITAL QUE SERÁPUBLICADO NA FORMA DA LEI E AFIXADO NA SEDE DESTE JUÍZO.CUMPRA-SE.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DA SERRACOMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOSTRINTA DIAS DO MÊS DE JULHO DO ANO DOIS MIL E NOVE. EU,.......,KATIA CERQUEIRA PEREIRA, ESTAGIÁRIA, O DIGITEI. EU, ESCRIVÃJUDICIÁRIA, O CONFERI.

JAQUELINE DE OLIVEIRA BRAGAESCRIVÃ JUDICIÁRIA


PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO1º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DA SERRA

COMARCA DA CAPITAL

LISTAGEM DE INTIMAÇÃO Nº 36/2009

JUIZ DE DIREITO: DR. IVAN COSTA FREITASCHEFE DE SECRETARIA: CYNTHIA QUEIROZ ALMEIDA BRAVINRUYESCREVENTES JURAMENTADOS: AUGUSTO CEZAR MORAES DEOLIVEIRA, ARLENE DA SILVA FURTADO, PAULA DE PONTESCARDOSO, SANDRA MARIA DA CUNHA RANGEL

RELAÇÃO ALFABÉTICA DOS ADVOGADOS INTIMADOS:

DR ALEXANDRE MELO BRASIL 7313DR ALLISSON CARVALHO XAVIER 14.229DR ANDRE SILVA ARAUJO 12.451DR AVELINO EUGÊNIO MIRANDA 8789DR BERNARDO JEFFERSON BROLLO DE LIMA 13.495DRA BRENDA OLIVEIRA DAMASCENO 12.150DRA CAMILA DE OLIVEIRA 11.441DR CARLOS ALESSANDRO SANTOS SILVA 8773DRA DULCELANGE AZEREDO DA SILVA 7023DR ERRITON LEAO 6791DRA FLORINDA DE F. T. M. FERREIRA. 129-B.DRA JANE MORAES 10.862DR JONAS HONORATO 7916DR JOSÉ CARLOS NASCIF AMM 1356DR JOSE GERALDO PINTO JUNIOR 8778DRA KARINA CESTARO DE CARVALHO 15.456DR LUIZ FELIPE IMENES DE MENDONÇA 9824DR LUIZ GUSTAVO SABOYA DE CASTRO MOTA 114.686 MGDRA MARIA DA PENHA GUIMARÃES JÚNIOR 2513DR RODRIGO CAETANO DOS SANTOS 15351DR SERGIO DOS SANTOS 5907DRA VALERIA PIVA SCHIMIDT 10.028DR VALÉRIO RODRIGUES NUNES CRUZ 10.882DRA VERA LUCIA CABALINI 7720DR WALDIR XAVIER SIMOES 5984

INTIMO:

1 - DR. ALEXANDRE MELO BRASIL, OAB/ES Nº 7313 PROC. Nº 048080230112 - AÇÃO DE COBRANÇA.PARTES: MARIA MADALENA PEREIRA GRAVITOL NOVELLI EM FACEDE BANESTES SEGUROS S/AFINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FOLHAS 52/54:”...ANTES O EXPOSTO, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO INICIAL, E,DESTE MODO, CONDENO A BANESTES SEGUROS S/A A PAGAR AOAUTOR A QUANTIA DE R$ 3.375,00 (TRÊS MIL TREZENTOS E SETENTAE CINCO REAIS), COM CORREÇÃO MONETÁRIA A CONTAR DOPAGAMENTO EFETUADO A MENOR E COM JUROS LEGAIS A PARTIRDA CITAÇÃO E, POR CONSEGUINTE, JULGO EXTINTO O FEITO, COMJULGAMENTO DE MÉRITO, NA FORMA DO ARTIGO 269, I DOCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL..

2 - DR. ALLISSON CARVALHO XAVIER, OAB/ES Nº 14.229PROC. Nº 048090014019 - AÇÃO DE ORDINÁRIA.PARTES: MARLENE GONZAGA EM FACE DE TRANSABRILFINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FOLHAS 58/61CUJO TEOR FINAL SEGUE TRANSCRITO:"... EM FACE DO EXPOSTO,JULGO PROCEDENTE A O PEDIDO INICIAL E CONDENO AREQUERIDA TRANSABRIL TRANSPORTADORA ABRIL LTDA., A PAGARR$ 5.941,00 ( CINCO MIL NOVECENTOS E QUARENTA E UM REAIS ), ATÍTULO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS, COM CORREÇÃOMONETÁRIA A PARTIR DA DATA DO ACIDENTE, OU SEJA 29/10/2008,E COM JUROS LEGAIS A PARTIR DA CITAÇÃO..

3 - DR. ANDRE SILVA ARAUJO, OAB/ES Nº 12.451PROC. Nº 048080230112 - AÇÃO DE COBRANÇA.PARTES: MARIA MADALENA PEREIRA GRAVITOL NOVELLI EM FACEDE BANESTES SEGUROS S/A

FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FOLHAS 52/54:”...ANTES O EXPOSTO, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO INICIAL, E,DESTE MODO, CONDENO A BANESTES SEGUROS S/A A PAGAR AOAUTOR A QUANTIA DE R$ 3.375,00 (TRÊS MIL TREZENTOS E SETENTAE CINCO REAIS), COM CORREÇÃO MONETÁRIA A CONTAR DOPAGAMENTO EFETUADO A MENOR E COM JUROS LEGAIS A PARTIRDA CITAÇÃO E, POR CONSEGUINTE, JULGO EXTINTO O FEITO, COMJULGAMENTO DE MÉRITO, NA FORMA DO ARTIGO 269, I DOCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL..

4 - DR. AVELINO EUGÊNIO MIRANDA, OAB/ES Nº 8789 PROC. Nº 048060102877 - AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS.PARTES: JARINA SHUANZ FRAGA EM FACE DE TELEST CELULAR S/A -VIVO (P.R.L.)FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 153:"INTIME-SE A PARTE AUTORA, POR SEU ADVOGADO, PARA PAGARSEU DÉBITO E REQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO, NOPRAZO DE CINCO DIAS..

5 - DR. BERNARDO JEFFERSON BROLLO DE LIMA, OAB/ES Nº13.495PROC. Nº 048090112375 - AÇÃO DE COBRANÇA.PARTES: DESMARCOS DEPOSITO SÃO MARCOS LTDA. - EPP EM FACEDE SIMONE DE CARVALHO BARBOSAFINALIDADE: PARA SE MANIFESTAR NOS AUTOS, TENDO EM VISTARETORNO DO MANDADO E TOMAR PROVIDÊNCIAS CABÍVEIS AOPROSSEGUIMENTO DO FEITO NO PRAZO DE DEZ DIAS, SOB PENADE EXTINÇÃO DO MESMO. .

6 - DR. BRENDA OLIVEIRA DAMASCENO, OAB/ES Nº 12.150PROC. Nº 048080223307 - AÇÃO DE COBRANÇA.PARTES: CONDOMINIO RESIDENCIAL VALPARAISO EM FACE DE AIRFELISBINO TEIXEIRAFINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FOLHA 48 CUJOTEOR FINAL SEGUE TRANSCRITO:"... EM CONSEQÜENCIA, JULGOEXTINTO O PROCESSO COM FUNDAMENTO NO ARTIGO 267, III DOCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, ISENTANDO O AUTOR DEPAGAMENTO DE CUSTAS PROCESSUAIS, A TEOR DO ARTIGO 55 DALEI 9.099/95. CIENTIFIQUE-SE O AUTOR DE QUE A ABERTURA DENOVO PROCESSO, IMPLICARÁ E, PAGAMENTO DE CUSTASPROCESSUAIS. P.R.I E CERTIFICADO O TRÂNSITO EM JULGADO,ARQUIVE-SE, OBSERVADAS AS FORMALIDADES LEGAIS..

7 - DR. CAMILA DE OLIVEIRA, OAB/ES Nº 11.441PROC. Nº 048080190779 - AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZERCUMULADO COM INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E COMPEDIDO DE LIMINAR.PARTES: JERÔNIMO CUSTÓDIO DE SOUZA EM FACE DE ÓTICASCACHOEIRO LTDA.FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FOLHAS 70/71: “...ISTO POSTO, FUNDADO NO PRINCÍPIO DO LIVRE CONVENCIMENTOMOTIVADO, CRISTALIZADO NO ARTIGO 131 DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL, E NO ARTIGO 38 DA LEI 9.099/95 E LEVANDO EMCONTA OS ELEMENTOS DOS AUTOS, JULGO IMPROCEDENTE OSPEDIDOS DA INAUGURAL POR TUDO JÁ EXPLANADO, E POR FIM,DEIXO DE ACOLHER OS PEDIDOS DA INAUGURAL POR TUDO JÁEXPLANADO, E POR FIM, PARTE DA REQUERIDA, POR NAOVISLUMBRAR EM QUE O AUTOR PRATICOU ATO QUE ENSEJASSE SUACONDENAÇÃO . JULGANDO EXTINTO O PROCESSO COM FULCRONO ARTIGO 269, I DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. DEIXO DECONDENAR O VENCIDO NO PAGAMENTO DAS CUSTASPROCESSUAIS POR NÃO ESTAR CONFIGURADA A HIPÓTESE DELITIGANCIA DE MA FÉ PREVISTA NO ARTIGO 55 DA LEI 9.9099/95.TORNO DEFINITIVA A LIMINAR CONCEDIDA AS FOLHAS 17/18..

8 - DR. CARLOS ALESSANDRO SANTOS SILVA, OAB/ES Nº 8773 PROC. Nº 048060208161 - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO.PARTES: JOSIAS JOSÉ ANTÔNIO EM FACE DE JAUBERTO CORREIA,,JOSÉ AILTON DA SILVA, IRACEMA FERREIRA ANTÔNIO SAMPAIO EBANCO SANTANDER BANESPA (P.R.L.)FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS, PARAREQUEREREM O QUE DE DIREITO, EM 10 (DEZ) DIAS..

9 - DR. DULCELANGE AZEREDO DA SILVA, OAB/ES Nº 7023 PROC. Nº 048070216493 - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR PERDAS EDANOS (MORAL E MATERIAL).


PARTES: SIDALVO JOSE DA COSTA DE ALMEIDA EM FACE DEPODIUM VEICULOS LTDA.FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FOLHA 65 CUJOTEOR FINAL SEGUE TRANSCRITO:"... EM FACE DO EXPOSTO, PORCAUSA DA ILEGITIMIDADE PASSIVA, DECLARO EXTINTO OPROCESSO, SEM JULGAMENTO, COM FUNDAMENTO NO ARTIGO 267,IV DO CÓDIGO DO PROCESSO CIVIL. .

10 - DR. ERRITON LEAO, OAB/ES Nº 6791 PROC. Nº 048080134934 - AÇÃO DE COBRANÇA.PARTES: SANTOS NEVES ESQUADRIAS DE ALUMÍNIO LTDA. EM FACEDE ALPS CONSTRUTORA LTDA.FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FOLHA 18, EMCONSEQÜENCIA, JULGO EXTINTO O PROCESSO COM FUNDAMENTONO ARTIGO 267, III DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, ISENTANDO OAUTOR DE PAGAMENTO DE CUSTAS PROCESSUAIS, A TEOR DOARTIGO 55 DA LEI 9.099/95. CIENTIFIQUE-SE O AUTOR DE QUE AABERTURA DE NOVO PROCESSO, IMPLICARA E, PAGAMENTO DECUSTAS PROCESSUAIS. P.R.I E CERTIFICADO O TRÂNSITO EMJULGADO, ARQUIVE-SE, OBSERVADAS AS FORMALIDADES LEGAIS..

11 - DR. FLORINDA DE F. T. M. FERREIRA., OAB/ES Nº 129-B.PROC. Nº 048050079374 - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO.PARTES: MARIA SOLANGE PEROTY FERNANDES EM FACE DE VASP -VIAÇÃO AÉREA SÃO PAULO/SAFINALIDADE: PARA RETIRAR CERTIDÃO DE CRÉDITO..

12 - DR. JANE MORAES, OAB/ES Nº 10.862PROC. Nº 048090145623 - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO.PARTES: MANOEL ERVANO LEITE EM FACE DE BANCOVOLKSWAGEM S/AFINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 26 QUEINDEFERIU O PEDIDO DA LIMINAR E PARA COMPARECER EMCARTÓRIO A FIM DE AGENDAR AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO ERETIRAR CARTA DE CITAÇÃO..

13 - DR. JONAS HONORATO, OAB/ES Nº 7916 PROC. Nº 048090014019 - AÇÃO DE ORDINÁRIA.PARTES: MARLENE GONZAGA EM FACE DE TRANS-ABRILFINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FOLHAS 58/61CUJO TEOR FINAL SEGUE TRANSCRITO:"... EM FACE DO EXPOSTO,JULGO PROCEDENTE A O PEDIDO INICIAL E CONDENO AREQUERIDA TRANSABRIL TRANSPORTADORA ABRIL LTDA., A PAGARR$ 5.941,00 ( CINCO MIL NOVECENTOS E QUARENTA E UM REAIS ), ATÍTULO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS, COM CORREÇÃOMONETÁRIA A PARTIR DA DATA DO ACIDENTE, OU SEJA 29/10/2008,E COM JUROS LEGAIS A PARTIR DA CITAÇÃO..

14 - DR. JOSÉ CARLOS NASCIF AMM, OAB/ES Nº 1356 PROC. Nº 048090145185 - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO.PARTES: JEUSINEIA DA SILVA EM FACE DE EMBRATELFINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 28 QUEINDEFERIU O PEDIDO DA LIMINAR E PARA COMPARECER EMCARTÓRIO A FIM DE AGENDAR AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO ERETIRAR CARTA DE CITAÇÃO..

15 - DR. JOSE GERALDO PINTO JUNIOR, OAB/ES Nº 8778 PROC. Nº 048070172167 - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO.PARTES: JOSÉ HENRIQUE NANTES - ME EM FACE DE GVMPERFUMARIA E COSMÉTICOS LTDA.FINALIDADE: PARA SE MANIFESTAR NOS AUTOS, TENDO EM VISTARETORNO DO MANDADO E TOMAR PROVIDÊNCIAS CABÍVEIS AOPROSSEGUIMENTO DO FEITO NO PRAZO DE DEZ DIAS, SOB PENADE EXTINÇÃO DO MESMO..

16 - DR. KARINA CESTARO DE CARVALHO, OAB/ES Nº 15.456PROC. Nº 048090105049 - AÇÃO DE COBRANÇA.PARTES: O CONDOMINIO DO CONJUNTO RESIDENCIAL JACARAIPEII ETAPA - QUADRA 06 EM FACE DE WALDO FONSECAFINALIDADE: PARA SE MANIFESTAR NOS AUTOS, TENDO EM VISTARETORNO DO MANDADO E TOMAR PROVIDÊNCIAS CABÍVEIS AOPROSSEGUIMENTO DO FEITO NO PRAZO DE DEZ DIAS, SOB PENADE EXTINÇÃO DO MESMO..

17 - DR. LUIZ FELIPE IMENES DE MENDONÇA, OAB/ES Nº 9824 PROC. Nº 048090157933 - AÇÃO DE DECLARATÓRIA.PARTES: OTICA ROSELANI LTDA. ME MEE EM FACE DE GETNETT.C.P.T. HUA LTDA.FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FOLHA 36 CUJOTEOR FINAL SEGUE TRANSCRITO:"... ANALISANDO DETIDAMENTEOS AUTOS, VERIFICO QUE OS REQUERENTES NÃO TEM RAZÃO NOPLEITO, EIS QUE NÃO PREENCHE OS REQUISITOS PREVISTO NOARTIGO 273 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. ADEMAIS AREQUERENTE NÃO COMPROVA NOS AUTOS A CONDIÇÃO DE ME OUEPP, CONFORME OS TERMOS NO ARTIGO 2°, SALVO RESTRIÇÕES DOARTIGO 3°§4° DA LEI COMPLEMENTAR 123/2006, DOCUMENTOSVÁLIDOS PARA O PLEITO. ASSIM, DETERMINO QUE O REQUERENTECOMPROVE A CONDIÇÃO DE ME OU EPP JUNTO A SECRETARIA DAFAZENDA, NO PRAZO DE DEZ DIAS. NESTE SENTINDO, INDEFIRO OPEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA. BEM COMO PARA APÓSCOMPROVAÇÃO, COMPARECER EM CARTÓRIO A FIM DE AGENDARAUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO E RETIRAR CARTA DE CITAÇÃO..

18 - DR. LUIZ GUSTAVO SABOYA DE CASTRO MOTA, OAB/ES Nº114.686 MGPROC. Nº 048090084533 - AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER.PARTES: JERONIMO CUSTODIO DE SOUZA EM FACE DEAGROPECUARIA SUPER SAFRA LTDA.FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FOLHAS 76/77: “...ISTO POSTO, FUNDADO NO PRINCIPIO DO LIVRE CONVENCIMENTOMOTIVADO, CRISTALIZADO NO ARTIGO 131 DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL, E NO ARTIGO 38 DA LEI 9.099/95 E LEVANDO EMCONTA OS ELEMENTOS DOS AUTOS, JULGO IMPROCEDENTE OSPEDIDOS DA INAUGURAL POR TUDO JÁ EXPLANADO. JULGANDOEXTINTO O PROCESSO COM FULCRO NO ARTIGO 269, I DO CÓDIGODE PROCESSO CIVIL. DEIXO DE CONDENAR O VENCIDO NOPAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS POR NAO ESTARCONFIGURADA A HIPÓTESE DE LITIGANCIA DE MA FÉ PREVISTANO ARTIGO 55 DA LEI 9.099/95. TORNO DEFINITIVA A LIMINARCONCEDIDA AS FOLHAS 34..

19 - DR. MARIA DA PENHA GUIMARÃES JÚNIOR, OAB/ES Nº 2513 PROC. Nº 048028179155 - AÇÃO DE COBRANÇA.PARTES: CONDOMÍNIO JACARAÍPE II ETAPA- QUADRA 07 EM FACEDE ANA LUCIA AMORIMFINALIDADE: PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FOLHA 80 QUE ASEGUIR SEGUE TRANSCRITO:"... INTIME-SE O EXEQUENTE PARACIÊNCIA DA INEXISTENCIA DE SALDO EM CONTA BANCÁRIA DETITULARIDADE DO REQUERIDO, COM PRAZO DE DEZ DIAS PARAREQUERER O QUE ENTENDER CABIVEL, PARA PROSSEGUIMENTODA EXECUÇÃO SOB PENA DE EXTINÇÃO . DILIGENCIE-SE..

20 - DR. RODRIGO CAETANO DOS SANTOS, OAB/ES Nº 15351 PROC. Nº 048080190779 - AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZERCUMULADO COM INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E COMPEDIDO DE LIMINAR.PARTES: JERÔNIMO CUSTÓDIO DE SOUZA EM FACE DE ÓTICASCACHOEIRO LTDA.FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FOLHAS 70/71:”...ISTO POSTO, FUNDADO NO PRINCÍPIO DO LIVRE CONVENCIMENTOMOTIVADO, CRISTALIZADO NO ARTIGO 131 DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL, E NO ARTIGO 38 DA LEI 9.099/95 E LEVANDO EMCONTA OS ELEMENTOS DOS AUTOS, JULGO IMPROCEDENTE OSPEDIDOS DA INAUGURAL POR TUDO JÁ EXPLANADO, E POR FIM,DEIXO DE ACOLHER OS PEDIDOS DA INAUGURAL POR TUDO JÁEXPLANADO, E POR FIM, PARTE DA REQUERIDA, POR NAOVISLUMBRAR EM QUE O AUTOR PRATICOU ATO QUE ENSEJASSE SUACONDENAÇÃO . JULGANDO EXTINTO O PROCESSO COM FULCRONO ARTIGO 269, I DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. DEIXO DECONDENAR O VENCIDO NO PAGAMENTO DAS CUSTASPROCESSUAIS POR NÃO ESTAR CONFIGURADA A HIPÓTESE DELITIGANCIA DE MA FÉ PREVISTA NO ARTIGO 55 DA LEI 9.9099/95.TORNO DEFINITIVA A LIMINAR CONCEDIDA AS FOLHAS 17/18..

21 - DR. SERGIO DOS SANTOS, OAB/ES Nº 5907 PROC. Nº 048080159212 - AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZERCUMULADO COM INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E COMPEDIDO DE LIMINAR.


PARTES: JERÔNIMO CUSTÓDIO DE SOUZA EM FACE DE COMERCIALAUTOVIDROS LTDA.FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FOLHAS 33/35, DOSEGUINTE TEOR FINAL:"... ISTO POSTO, FUNDADO NO PRINCÍPIODO LIVRE CONVENCIMENTO MOTIVADO, CRISTALIZADO NOARTIGO 131 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, E NO ARTIGO 38 DALEI 9.099/95 E LEVANDO EM CONTA OS ELEMENTOS DOS AUTOS,JULGO IMPROCEDENTE OS PEDIDOS DA INAUGURAL POR TUDO JÀEXPLANADO, E POR FIM, DEIXO DE ACOLHER OS PEDIDOS DAINAUGURAL POR TUDO JÁ EXPLANADO, E POR FIM, PARTE DAREQUERIDA, POR NAO VISLUMBRAR EM QUE O AUTOR PRATICOUATO QUE ENSEJASSE SUA CONDENAÇÃO . JULGANDO EXTINTO OPROCESSO COM FULCRO NO ARTIGO 269, I DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL. DEIXO DE CONDENAR O VENCIDO NOPAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS PREVISTA NO ARTIGO 55DA LEI 9.9099/95..

22 - DR. VALERIA PIVA SCHIMIDT, OAB/ES Nº 10.028PROC. Nº 048090158808 - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO.PARTES: ADENILDO SIQUEIRA CAMARGO EM FACE DE LOSANGOFINANCEIRAFINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 17 QUEINDEFERIU O PEDIDO DA LIMINAR E PARA COMPARECER EMCARTÓRIO A FIM DE AGENDAR AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO ERETIRAR CARTA DE CITAÇÃO..

23 - DR. VALÉRIO RODRIGUES NUNES CRUZ, OAB/ES Nº 10.882PROC. Nº 048080159212 - AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZERCUMULADO COM INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E COMPEDIDO DE LIMINAR.PARTES: JERÔNIMO CUSTÓDIO DE SOUZA EM FACE DE COMERCIALAUTOVIDROS LTDA.FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FOLHAS 33/35, DOSEGUINTE TEOR FINAL:"... ISTO POSTO, FUNDADO NO PRINCÍPIODO LIVRE CONVENCIMENTO MOTIVADO, CRISTALIZADO NOARTIGO 131 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, E NO ARTIGO 38 DALEI 9.099/95 E LEVANDO EM CONTA OS ELEMENTOS DOS AUTOS,JULGO IMPROCEDENTE OS PEDIDOS DA INAUGURAL POR TUDO JÀEXPLANADO, E POR FIM, DEIXO DE ACOLHER OS PEDIDOS DAINAUGURAL POR TUDO JAEXPLANADO, E POR FIM, PARTE DAREQUERIDA, POR NAO VISLUMBRAR EM QUE O AUTOR PRATICOUATO QUE ENSEJASSE SUA CONDENAÇÃO . JULGANDO EXTINTO OPROCESSO COM FULCRO NO ARTIGO 269, I DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL. DEIXO DE CONDENAR O VENCIDO NOPAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS PREVISTA NO ARTIGO 55DA LEI 9.9099/95..

24 - DR. VERA LUCIA CABALINI, OAB/ES Nº 7720 PROC. Nº 048070216493 - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR PERDAS EDANOS (MORAL E MATERIAL).PARTES: SIDALVO JOSE DA COSTA DE ALMEIDA EM FACE DEPODIUM VEICULOS LTDA.FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FOLHA 65, CUJOTEOR FINAL SEGUE TRANSCRITO:"... EM FACE DO EXPOSTO, PORCAUSA DA ILEGITIMIDADE PASSIVA, DECLARO EXTINTO OPROCESSO, SEM JULGAMENTO, COM FUNDAMENTO NO ARTIGO 267,IV DO CÓDIGO DO PROCESSO CIVIL. .

25 - DR. WALDIR XAVIER SIMOES, OAB/ES Nº 5984 PROC. Nº 048060066791 - AÇÃO DE COBRANÇA.PARTES: ELIANE ARAUJO GRIPPA EM FACE DE ARI ROSA DECARVALHOFINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FOLHA 66 CUJOTEOR FINAL SEGUE TRANSCRITO:"... O AUTOR REQUER, ÀS FOLHAS65 A DESISTÊNCIA DA AÇÃO VISTO NÃO TER ENCONTRADO BENSDO DEVEDOR SUSCEPTÍVEIS À PENHORA, POR CONSEGUINTE, AEXTINÇÃO DO FEITO, ARQUIVANDO-SE OS AUTOS. ISTO POSTOJULGO EXTINTO O PRESENTE PROCESSO, COM FUNDAMENTO NOARTIGO 267, VIII DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, ISENTANDO APARTE AUTORA DO PAGAMENTO DAS CUSTAS E DESPESASPROCESSUAIS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. P.R.I. E CERTIFICADO

O TRÂNSITO EM JULGADO, ARQUIVE-SE OBSERVADAS ASFORMALIDADES LEGAIS..

SERRA, 31 DE JULHO DE 2009.

CYNTHIA QUEIROZ ALMEIDA BRAVIN RUYCHEFE DE SECRETARIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO3º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DA SERRA

COMARCA DA CAPITAL

LISTA Nº 59/2009

JUIZ DE DIREITO: DR. JOSÉ FRANCISCO MILAGRES RABELLOCHEFE DE SECRETARIA: RITA DE CÁSSIA CALMON NOGUEIRA DAGAMA MATOS.ESCREVENTES JURAMENTADAS: LUCIANA ALVARENGA PINTO,LUCIANA PESSOTTI BASTOS, MÁIRA PEREIRA MIRANDA EEDILAMAR MUNIZ DE OLIVEIRA (ESCRIVÃ JUDICIÁRIA ÀDISPOSIÇÃO DESTE JUIZADO).EXPEDIENTE DO DIA: 31 DE JULHO DE 2009.INTIMAÇÕES NA FORMA DO ARTIGO 236 C/C ART. 1216 DO CPC.

01- DR. ADEMIR JOÃO COSTALONGA - OAB/ES 3.614, NOS AUTOSDA AÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIDADE DE CLÁUSULACONTRATUAL C/C RESTITUIÇÃO DE QUANTIA PAGA DE Nº048080187049, EM QUE SÃO PARTES FÁBIO CHIEPPE EM FACE DECONSÓRCIO ECONÔMICO LTDA.. ASSUNTO: R. SENTENÇA DE FL.105/107, QUE JULGOU PARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDOAUTORAL, NA FORMA DA 1ª PARTE, INCISO I, DO ARTIGO 269, DOCPC, COM A ADVERTÊNCIA DO ARTIGO 475-J, DO MESMO DIPLOMALEGAL.



04- DRª ANDRESKA DIAS BARRETO - OAB/ES 11.226, NOS AUTOS DAAÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR ATO ILÍCITO C/C PERDAS E DANOSDE Nº 048080258824, EM QUE SÃO PARTES JOSÉ VALMIR DE ALMEIDAEM FACE DE BRASIL TELECOM S/A. ASSUNTO: R. SENTENÇA DE FL.64, QUE JULGOU EXTINTA A EXECUÇÃO, NA FORMA DO ARTIGO 794,I, DO CPC.

05- DRª ANDRESKA DIAS BARRETO - OAB/ES 11.226, NOS AUTOS DAAÇÃO DE DANO MATERIAL/MORAL DE Nº 048090071878, EM QUESÃO PARTES REGINA ASSUNTA COLOMBI EM FACE DE TELEMARNORTE LESTE S/A. ASSUNTO: R. SENTENÇA DE FL. 139/142, QUEJULGOU PARCIALMENTE O PEDIDO, EXTINGUINDO O PROCESSO,NA FORMA DA 1ª PARTE, DO INCISO I, DO ARTIGO 269, DO CPC, C/CARTIGO 6º DA LEI Nº 9.099/95.

06- DRª ANDRESKA DIAS BARRETO - OAB/ES 11.226, NOS AUTOS DAAÇÃO DE DANOS MORAIS DE Nº 048090090753, EM QUE SÃO PARTESNAMIR PAULO DE MELO EM FACE DE TELEMAR NORTE LESTE S/A.


ASSUNTO: R. SENTENÇA DE FL. 69/73, QUE REJEITANDO APRELIMINAR ARGUIDA, JULGOU IMPROCEDENTE O PEDIDOINICIAL, EXTINGUINDO O PROCESSO, COM RESOLUÇÃO DEMÉRITO, NA FORMA DO ARTIGO 269, I, DO CPC.

07- DR. BIANCA DIAS ECCARD - OAB/ES 12.489, NOS AUTOS DAAÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C REPARAÇÃO DE DANOS DENº 048080258774, EM QUE SÃO PARTES LILIANE DE SOUZA PATRÍCIOEM QUE SÃO PARTES SKY BRASIL. ASSUNTO: R. SENTENÇA DE FL.67/69, QUE JULGOU PARCIALMENTE O PEDIDO, EXTINGUINDO OPROCESSO, NA FORMA DA 1ª PARTE, DO INCISO I, DO ARTIGO 269,DO CPC, COM A ADVERTÊNCIA DO ARTIGO 475-J, DO MESMODIPLOMA LEGAL.

08- DRª CAMILA TORTELOTE MUSSIELLO BARCELOS BEITE -OAB/ES 13.137, NOS AUTOS DA AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZERDE Nº 048080243537, EM QUE SÃO PARTES EBERSON BREMENKAMPANNECCHINI EM FACE DE CAIXA BENEFICENTE DOS MILITARESESTADUAIS DO ESTADO DO ES. ASSUNTO: R. SENTENÇA DE FL. 68/70,QUE REJEITANDO A PRELIMINAR ARGUIDA, JULGOUPARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO, NA FORMA DA 1ª PARTE,INCISO I, DO ARTIGO 269, DO CPC.

09- DR. CARLOS ALBERTO TRAD FILHO - OAB/ES 12.805, NOSAUTOS DA AÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIDADE DE CLÁUSULACONTRATUAL C/C RESTITUIÇÃO DE QUANTIA PAGA DE Nº048080187049, EM QUE SÃO PARTES FÁBIO CHIEPPE EM FACE DECONSÓRCIO ECONÔMICO LTDA.. ASSUNTO: R. SENTENÇA DE FL.105/107, QUE JULGOU PARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDOAUTORAL, NA FORMA DA 1ª PARTE, INCISO I, DO ARTIGO 269, DOCPC, COM A ADVERTÊNCIA DO ARTIGO 475-J, DO MESMO DIPLOMALEGAL.



12- DR. CARLOS ALBERTO VALIATTI LOPES - OAB/ES 6.095, NOSAUTOS DA AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS DE Nº048090096917, EM QUE SÃO PARTES ANDRÉ ALVES LEAL EM FACE DELOJAS RIACHUELO S/A. ASSUNTO: R. SENTENÇA DE FL. 27, QUEJULGOU EXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, NAFORMA DO ARTIGO 51, I, DA LEI Nº 9.099/95, TORNANDO SEM EFEITOA LIMINAR DEFERIDA.

13- DR. CLAÚDIO JOSÉ CÂNDIDO ROPPE - OAB/ES 7.129, NOSAUTOS DA AÇÃO DE COBRANÇA DE Nº 048090165217, EM QUE SÃOPARTES MIZAEL MAPELE DA SILVA EM FACE DE ERNANE NUNESLORIATO. ASSUNTO: R. SENTENÇA DE FL. 45/46, QUE JULGOUEXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, NA FORMA DOARTIGO 3º, C/C ARTIGO 51, II, AMBOS DA LEI Nº 9.099/95.

14- DR. EDER JACOBOSKI VIEGAS -OAB/ES 11.532, NOS AUTOS DAAÇÃO DE COBRANÇA DO VALOR COMPLEMENTAR DAINDENIZAÇÃO DO SEGURO DPVAT DE Nº 048090034884, EM QUESÃO PARTES JOSÉ CARLOS GOMES EM FACE DE SEGURADORA LÍDERDOS CONSÓRCIOS DO SEGURO DPVAT S/A. ASSUNTO: R. SENTENÇADE FL. 66/69, QUE REJEITOU AS PRELIMINARES ARGUIDAS,

JULGANDO TOTALMENTE PROCEDENTE A DEMANDA E EXTINTO OPROCESSO, COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, NA FORMA AUTORIZADAPELO ARTIGO 269, I, PRIMEIRA PARTE, DO CPC, COM AADVERTÊNCIA DO ARTIGO 475-J, DO MESMO DIPLOMA LEGAL.

15- DR. EDUARDO LUIZ BROCK - OAB/SP 91.311, NOS AUTOS DAAÇÃO DE INDENIZAÇÃO DE Nº 048090055848, EM QUE SÃO PARTESFERNANDA DA SILVA EM FACE DE NATURA COSMÉTICOS S/A EHERMES. ASSUNTO: R. SENTENÇA DE FL. 62, QUE JULGOU EXTINTA AEXECUÇÃO, NA FORMA DO ARTIGO 794, I, DO CPC.

16- DR. ENOCK SAMPAIO TORRES - OAB/ES 8.703, NOS AUTOS DAAÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER /C INDENIZAÇÃO DE DANOSMORAIS E MATERIAIS DE Nº 048090096818, EM QUE SÃO PARTESVERÔNICA AGUIAR DE MORAIS EM FACE DE JOSÉ LUIZ DE SOUZA.ASSUNTO: R. SENTENÇA DE FL. 22/23, QUE HOMOLOGOU O ACORDOFIRMADO ENTRE AS PARTES, NA FORMA DO ARTIGO 269, III, DO CPC.

17- DR. ENOCK SAMPAIO TORRES - OAB/ES 8.703, NOS AUTOS DAAÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C INDENIZAÇÃO DE DANOSMORAIS E MATERIAIS DE Nº 048090096859, EM QUE SÃO PARTESMARCELO SARMENTO EM FACE DE YUNG BRUNO CEZAR DE SOUZA.ASSUNTO: R. SENTENÇA DE FL. 19/20, QUE HOMOLOGOU O ACORDOFIRMADO ENTRE AS PARTES, NA FORMA DO ARTIGO 269, III, DO CPC.

18- DR. FABIANO CABRAL DIAS - OAB/ES 7.831, NOS AUTOS DAAÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS DE Nº 048090096917,EM QUE SÃO PARTES ANDRÉ ALVES LEAL EM FACE DE LOJASRIACHUELO S/A. ASSUNTO: R. SENTENÇA DE FL. 27, QUE JULGOUEXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, NA FORMA DOARTIGO 51, I, DA LEI Nº 9.099/95, TORNANDO SEM EFEITO A LIMINARDEFERIDA.

19- DR. FABIANO CABRAL DIAS - OAB/ES 7.831, NOS AUTOS DAAÇÃO DE RESSARCIMENTO C/C DANO MORAL DE Nº 048090030858,EM QUE SÃO PARTES CARLA ROSIANE BARCELOS EM FACE DECOMERCIAL SUPERAUDIO LTDA., KFS SERVIÇOS TÉCNICOS LTDA. ECCE CEMAZ INDÚSTRIA ELETRÔNICA DA AMAZÔNIA S/A. ASSUNTO:R. SENTENÇA DE FL. 91/93, QUE REJEITANDO A PRELIMINARARGUIDA, JULGOU PARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO,EXTINGUINDO O PROCESSO, COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, NAFORMA AUTORIZADA PELO ARTIGO 269, I, PRIMEIRA PARTE, DO CPC,COM A ADVERTÊNCIA DO ARTIGO 475- J, DO MESMO DIPLOMALEGAL.

20- DR. FÁBIO ALEXANDRE FARIA CERUTTI - OAB/ES 9.294, NOSAUTOS DA AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS DE Nº048090034959, EM QUE SÃO PARTES ALINE FERREIRA DE MATTOS EMFACE DE TIM CELULAR S/A. ASSUNTO: R. SENTENÇA DE FL. 51, QUEJULGOU EXTINTA A EXECUÇÃO, NA FORMA DO ARTIGO 794, I, DOCPC.

21- DR. FÁBIO DAHER BORGES - OAB/ES 5.335, NOS AUTOS DAAÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER DE Nº 048080243537, EM QUE SÃOPARTES EBERSON BREMENKAMP ANNECCHINI EM FACE DE CAIXABENEFICENTE DOS MILITARES ESTADUAIS DO ESTADO DO ES.ASSUNTO: R. SENTENÇA DE FL. 68/70, QUE REJEITANDO APRELIMINAR ARGUIDA, JULGOU PARCIALMENTE PROCEDENTE OPEDIDO, NA FORMA DA 1ª PARTE, INCISO I, DO ARTIGO 269, DO CPC.

22- DR. FREDERICO JOSÉ LOBATO PIRES - OAB/ES 11.366, NOSAUTOS DA AÇÃO DE COBRANÇA DE Nº 048080074866, EM QUE SÃOPARTES AUGUSTINHO NUNES PACHECO NETO EM FACE DEBANESTES. ASSUNTO: R. SENTENÇA DE FL. 122, QUE JULGOUEXTINTA A EXECUÇÃO, NA FORMA DO ARTIGO 794, I, DO CPC.

23- DR. HANDERSON LOUREIRO GONÇALVES - OAB/ES 7.143, NOSAUTOS DA AÇÃO DE COBRANÇA DO VALOR COMPLEMENTAR DAINDENIZAÇÃO DO SEGURO DPVAT DE Nº 048080257917, EM QUESÃO PARTES JOÃO CARLOS VAZ EM FACE DE SEGURADORA LÍDERDOS CONSÓRCIOS DO SEGURO DPVAT S/A. ASSUNTO: R. SENTENÇA


DE FL. 64, QUE JULGOU EXTINTA A EXECUÇÃO, NA FORMA DOARTIGO 794, I, DO CPC.

24- DR. HANDERSON LOUREIRO GONÇALVES - OAB/ES 7.143, NOSAUTOS DA AÇÃO DE COBRANÇA DO VALOR COMPLEMENTAR DAINDENIZAÇÃO DO SEGURO DPVAT DE Nº 048090034884, EM QUESÃO PARTES JOSÉ CARLOS GOMES EM FACE DE SEGURADORA LÍDERDOS CONSÓRCIOS DO SEGURO DPVAT S/A. ASSUNTO: R. SENTENÇADE FL. 66/69, QUE REJEITOU AS PRELIMINARES ARGUIDAS,JULGANDO TOTALMENTE PROCEDENTE A DEMANDA E EXTINTO OPROCESSO, COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, NA FORMA AUTORIZADAPELO ARTIGO 269, I, PRIMEIRA PARTE, DO CPC, COM AADVERTÊNCIA DO ARTIGO 475-J, DO MESMO DIPLOMA LEGAL.

25- DR. HANDERSON LOUREIRO GONÇALVES - OAB/ES 7.143, NOSAUTOS DA AÇÃO DE COBRANÇA DO VALOR COMPLEMENTAR DAINDENIZAÇÃO DO SEGURO DPVAT DE Nº 048070064356, EM QUESÃO PARTES VANDERLEI DA CONCEIÇÃO SILVA EM FACE DEEXCELSIOR SEGURADORA. ASSUNTO: R. SENTENÇA DE FL. 154, QUEJULGOU EXTINTA A EXECUÇÃO, NA FORMA DO ARTIGO 794, I, DOCPC.

26- DR. HANDERSON LOUREIRO GONÇALVES - OAB/ES 7.143, NOSAUTOS DA AÇÃO DE COBRANÇA DO VALOR COMPLEMENTAR DAINDENIZAÇÃO DO SEGURO DPVAT DE Nº 048080054538, EM QUESÃO PARTES ADILSON FERREIRA EM FACE DE EXCELSIORSEGURADORA. ASSUNTO: R. SENTENÇA DE FL. 83, QUE JULGOUEXTINTA A EXECUÇÃO, NA FORMA DO ARTIGO 794, I, DO CPC.

27- DR. HEBER GOMES Y GOMES - OAB/ES 9.934, NOS AUTOS DAAÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C REPARAÇÃO DE DANOS DENº 048080258774, EM QUE SÃO PARTES LILIANE DE SOUZA PATRÍCIOEM QUE SÃO PARTES SKY BRASIL. ASSUNTO: R. SENTENÇA DE FL.67/69, QUE JULGOU PARCIALMENTE O PEDIDO, EXTINGUINDO OPROCESSO, NA FORMA DA 1ª PARTE, DO INCISO I, DO ARTIGO 269,DO CPC, COM A ADVERTÊNCIA DO ARTIGO 475-J, DO MESMODIPLOMA LEGAL.

28- DR. ILEALDO VIEIRA DE MELO - OAB/ES 7.523, NOS AUTOS DAAÇÃO DE DANO MATERIAL/MORAL DE Nº 048090071878, EM QUESÃO PARTES REGINA ASSUNTA COLOMBI EM FACE DE TELEMARNORTE LESTE S/A. ASSUNTO: R. SENTENÇA DE FL. 139/142, QUEJULGOU PARCIALMENTE O PEDIDO, EXTINGUINDO O PROCESSO,NA FORMA DA 1ª PARTE, DO INCISO I, DO ARTIGO 269, DO CPC, C/CARTIGO 6º DA LEI Nº 9.099/95.

29- DR. JASSENILDO HENRIQUE DE OLIVEIRA REIS - OAB/ES14.250, NOS AUTOS DA AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR PERDAS EDANOS C/C DANOS MORAIS DE Nº 048090104877, EM QUE SÃOPARTES MARTA FALQUETO EM FACE DE REALMAR DISTRIBUIDORALTDA.. - EXTRABOM. ASSUNTO: R. SENTENÇA DE FL. 82/83, QUEJULGOU IMPROCEDENTE O PEDIDO AUTORAL, EXTINGUINDO OPROCESSO, COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, NA FORMA DO ARTIGO269, I, ÚLTIMA PARTE, DO CPC.

30- DR. JOEL NUNES DE MENEZES JÚNIOR - OAB/ES 11.650, NOSAUTOS DA AÇÃO DE CUMPRIMENTO DE OBRIGAÇÃO DE FAZERDE Nº 048090102806, EM QUE SÃO PARTES LUANA URTATO GRGÓRIOESTEVES EM FACE DE EMERSON DOS SANTOS PEREIRA. ASSUNTO: R.SENTENÇA DE FL. 42/44, QUE JULGOU PROCEDENTE O PEDIDOAUTORAL, EXTINGUINDO O PROCESSO, COM RESOLUÇÃO DEMÉRITO, NA FORMA DO ARTIGO 269, I, PRIMEIRA PARTE, DO CPC.

31- DR. JOSÉ ARAÚJO BARBOSA - OAB/ES 193-A, NOS AUTOS DAAÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS DE Nº048090021881, EM QUE SÃO PARTES FRANCINE PEDRONI DEL PIEROGONÇALVES EM FACE DE RIEL VEÍCULOS LTDA.. ME. ASSUNTO: R.SENTENÇA DE FL. 55/58, QUE JULGOU PARCIALMENTE O PEDIDO,EXTINGUINDO O PROCESSO, NA FORMA DA 1ª PARTE, DO INCISO I,DO ARTIGO 269, DO CPC; E, AINDA IMPROCEDENTE ACONDENAÇÃO EM LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ, COM A ADVERTÊNCIADO ARTIGO 475-J, DO MESMO DIPLOMA LEGAL.

32- DR. LÉCIO SILVA MACHADO - OAB/ES 10.116, NOS AUTOS DAAÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS DE Nº048090021881, EM QUE SÃO PARTES FRANCINE PEDRONI DEL PIEROGONÇALVES EM FACE DE RIEL VEÍCULOS LTDA.. ME. ASSUNTO: R.SENTENÇA DE FL. 55/58, QUE JULGOU PARCIALMENTE O PEDIDO,EXTINGUINDO O PROCESSO, NA FORMA DA 1ª PARTE, DO INCISO I,DO ARTIGO 269, DO CPC; E, AINDA IMPROCEDENTE ACONDENAÇÃO EM LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ, COM A ADVERTÊNCIADO ARTIGO 475-J, DO MESMO DIPLOMA LEGAL.

33- DR. LUIZ FERNANDO SILVEIRA DE MACEDO - OAB/ES 11.736,NOS AUTOS DA AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS MORAIS EMATERIAIS DE Nº 048090075853, EM QUE SÃO PARTES DERLYRIBEIRO EM FACE DE IATU CARD. ASSUNTO: R. SENTENÇA DE FL. 37,QUE HOMOLOGOU O ACORDO FORMULADO ENTRE AS PARTES,EXTINGUINDO O PROCESSO, NA FORMA DO ARTIGO 269, III, DO CPC.

34- DR. MAGNUNS ANTÔNIO NASCIMENTO COLLI - OAB/ES 11.790,NOS AUTOS DA AÇÃO DE REVOGAÇÃO DE MANDATO C/CREPARAÇÃO DE PERDAS E DANOS DE Nº 048090098780, EM QUE SÃOPARTES DÉBORA MARIA KUNSCH E WAGNER BUENO DE SOUZA EMFACE DE PATRICK GOMES VIANA. ASSUNTO: R. SENTENÇA DE FL. 65,QUE HOMOLOGOU O ACORDO FORMULADO ENTRE AS PARTES,EXTINGUINDO O PROCESSO, NA FORMA DO ARTIGO 269, III, DO CPC.

35- DR. MARCELO MIGNONI DE MELO -OAB/ES 7.140, NOS AUTOSDA AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS MORAIS E MATERIAIS DE Nº048090075853, EM QUE SÃO PARTES DERLY RIBEIRO EM FACE DE ITAUCARD. ASSUNTO: R. SENTENÇA DE FL. 37, QUE HOMOLOGOU OACORDO FORMULADO ENTRE AS PARTES, EXTINGUINDO OPROCESSO, NA FORMA DO ARTIGO 269, III, DO CPC.

36- DR. MARCELO NEUMANN - OAB/ES 15.130, NOS AUTOS DAAÇÃO DE INDENIZAÇÃO DE Nº 048080213985, EM QUE SÃO PARTESJOSÉ CORREIA GONÇALVES EM FACE DE BANCO FINASA S/A.ASSUNTO: R. SENTENÇA DE FL. 62, QUE JULGOU EXTINTA AEXECUÇÃO, NA FORMA DO ARTIGO 794, I, DO CPC.

37- DR. NILSON DOS SANTOS GAUDIO - OAB/ES 5.614, NOS AUTOSDA AÇÃO ORDINÁRIA DE Nº 048090090464, EM QUE SÃO PARTESEVANDO LUIS MAPELLI EM FACE DE FACULDADE ESTÁCIO DE SÁ.ASSUNTO: R. SENTENÇA DE FL. 43/44, QUE REJEITANDO APRELIMINAR ARGUIDA, JULGOU IMPROCEDENTE O PEDIDO EEXTINGUIU O PROCESSO, COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, NA FORMADO ARTIGO 269, I, DO CPC.

38- DR. OSNI DE FARIAS JÚNIOR - OAB/ES 9.262, NOS AUTOS DAAÇÃO DE COBRANÇA DE Nº 048080074866, EM QUE SÃO PARTESAUGUSTINHO NUNES PACHECO NETO EM FACE DE BANESTES.ASSUNTO: R. SENTENÇA DE FL. 122, QUE JULGOU EXTINTA AEXECUÇÃO, NA FORMA DO ARTIGO 794, I, DO CPC.

39- DR. PHELIPE MAGNAGO CARNEIRO - OAB/ES 9.954, NOSAUTOS DA AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS MATERIAIS DE Nº048070161079, EM QUE SÃO PARTES MIGUEL ARCANJO CARVALHOTAVARES EM FACE DE RANKING LOCAÇÃO E SERVIÇOS LTDA..ASSUNTO: R. SENTENÇA DE FL. 180, QUE JULGOU EXTINTA AEXECUÇÃO, NA FORMA DO ARTIGO 794, I, DO CPC.40- DR. RAFAEL ALVES ROSELLI - OAB/ES 14.025, NOS AUTOS DAAÇÃO DE COBRANÇA DO VALOR COMPLEMENTAR DAINDENIZAÇÃO DO SEGURO DPVAT DE Nº 048080257917, EM QUESÃO PARTES JOÃO CARLOS VAZ EM FACE DE SEGURADORA LÍDERDOS CONSÓRCIOS DO SEGURO DPVAT S/A. ASSUNTO: R. SENTENÇADE FL. 64, QUE JULGOU EXTINTA A EXECUÇÃO, NA FORMA DOARTIGO 794, I, DO CPC.

41- DRª REJANE MARIA SEFERIN DARÓS REBELLO - OAB/ES 5.449,NOS AUTOS DA AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR PERDAS E DANOSC/C DANOS MORAIS DE Nº 048090104877, EM QUE SÃO PARTESMARTA FALQUETO EM FACE DE REALMAR DISTRIBUIDORA LTDA.. -EXTRABOM. ASSUNTO: R. SENTENÇA DE FL. 82/83, QUE JULGOUIMPROCEDENTE O PEDIDO AUTORAL, EXTINGUINDO O PROCESSO,COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, NA FORMA DO ARTIGO 269, I, ÚLTIMAPARTE, DO CPC.


42- DRª RENATA COELHO SARMENTO GUIMARÃES - OAB/ES 7.075,,NOS AUTOS DA AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS MATERIAIS DENº 048070161079, EM QUE SÃO PARTES MIGUEL ARCANJO CARVALLHOTAVARES EM FACE DE RANKING LOCAÇÃO E SERVIÇOS LTDA..ASSUNTO: R. SENTENÇA DE FL. 180, QUE JULGOU EXTINTA AEXECUÇÃO, NA FORMA DO ARTIGO 794, I, DO CPC.

43- DR. RICARDO BARROS BRUM -OAB/ES 8.793, NOS AUTOS DAAÇÃO DE COBRANÇA DO VALOR COMPLEMENTAR DAINDENIZAÇÃO DO SEGURO DPVAT DE Nº 048080054538, EM QUESÃO PARTES ADILSON FERREIRA EM FACE DE EXCELSIORSEGURADORA. ASSUNTO: R. SENTENÇA DE FL. 83, QUE JULGOUEXTINTA A EXECUÇÃO, NA FORMA DO ARTIGO 794, I, DO CPC.

44- DR. RODRIGO RAMOS - OAB/MG 117.554, NOS AUTOS DA AÇÃOORDINÁRIA DE Nº 048090090704, EM QUE SÃO PARTES SEBASTIÃOHELVICO FERREIRA EM FACE DE CONCRELAR LTDA.. E DACASAFINANCEIRA. ASSUNTO: R. SENTENÇA DE FL. 64/68, QUEREJEITANDO AS PRELIMINARES ARGUIDAS, JULGOUIMPROCEDENTE O PEDIDO, EXTINGUINDO O PROCESSO, COMRESOLUÇÃO DE MÉRITO, NA FORMA DO ARTIGO 269, I, DO CPC.

45- DR. RODRIGO SILVA CARVALHO AGUM - OAB/ES 14.736, NOSAUTOS DA AÇÃO DE REVOGAÇÃO DE MANDATO C/C REPARAÇÃODE PERDAS E DANOS DE Nº 048090098780, EM QUE SÃO PARTESDÉBORA MARIA KUNSCH E WAGNER BUENO DE SOUZA EM FACEDE PATRICK GOMES VIANA. ASSUNTO: R. SENTENÇA DE FL. 65, QUEHOMOLOGOU O ACORDO FORMULADO ENTRE AS PARTES,EXTINGUINDO O PROCESSO, NA FORMA DO ARTIGO 269, III, DO CPC.

46- DRª ROGÉRIA COSTA - OAB/ES 5.825, NOS AUTOS DA AÇÃO DERESSARCIMENTO C/C DANO MORAL DE Nº 048090030858, EM QUESÃO PARTES CARLA ROSIANE BARCELOS EM FACE DE COMERCIALSUPERAUDIO LTDA., KFS SERVIÇOS TÉCNICOS LTDA. E CCE CEMAZINDÚSTRIA ELETRÔNICA DA AMAZÔNIA S/A. ASSUNTO: R.SENTENÇA DE FL. 91/93, QUE REJEITANDO A PRELIMINAR ARGUIDA,JULGOU PARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO, EXTINGUINDOO PROCESSO, COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, NA FORMAAUTORIZADA PELO ARTIGO 269, I, PRIMEIRA PARTE, DO CPC, COM AADVERTÊNCIA DO ARTIGO 475- J, DO MESMO DIPLOMA LEGAL.

47- DR. RONALDO MIGUEL DA SILVA - OAB/ES 14.148, NOS AUTOSDA AÇÃO DE INDENIZAÇÃO DE Nº 048080213985, EM QUE SÃOPARTES JOSÉ CORREIA GONÇALVES EM FACE DE BANCO FINASAS/A. ASSUNTO: R. SENTENÇA DE FL. 62, QUE JULGOU EXTINTA AEXECUÇÃO, NA FORMA DO ARTIGO 794, I, DO CPC.

48- DRª ROSEMARY MACHADO DE PAULA - OAB/ES 294-B, NOSAUTOS DA AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR ATO ILÍCITO C/CPERDAS E DANOS DE Nº 048080258824, EM QUE SÃO PARTES JOSÉVALMIR DE ALMEIDA EM FACE DE BRASIL TELECOM S/A. ASSUNTO:R. SENTENÇA DE FL. 64, QUE JULGOU EXTINTA A EXECUÇÃO, NAFORMA DO ARTIGO 794, I, DO CPC.

49- DRª SILVIA BARREIRA DE VARGAS - OAB/ES 13.459, NOS AUTOSDA AÇÃO DE INDENIZAÇÃO DE Nº 048090055848, EM QUE SÃOPARTES FERNANDA DA SILVA EM FACE DE NATURA COSMÉTICOSS/A E HERMES. ASSUNTO: R. SENTENÇA DE FL. 62, QUE JULGOUEXTINTA A EXECUÇÃO, NA FORMA DO ARTIGO 794, I, DO CPC.

50- DRª VALÉRIA MARIA CID PINTO - OAB/ES 5.242, NOS AUTOS DAAÇÃO DE COBRANÇA DO VALOR COMPLEMENTAR DAINDENIZAÇÃO DO SEGURO DPVAT DE Nº 048070064356, EM QUESÃO PARTES VANDERLEI DA CONCEIÇÃO SILVA EM FACE DEEXCELSIOR SEGURADORA. ASSUNTO: R. SENTENÇA DE FL. 154, QUEJULGOU EXTINTA A EXECUÇÃO, NA FORMA DO ARTIGO 794, I, DOCPC.

51- DR. VALTEMIR DA SILVA - OAB/ES 14.096, NOS AUTOS DA AÇÃODE DANOS MORAIS DE Nº 048090082743, EM QUE SÃO PARTESVANILDO PIRES DOS SANTOS EM FACE DE GLOBAL SERVIÇOS DECOBRANÇA LTDA.. ASSUNTO: R. SENTENÇA DE FL. 53/55, QUEJULGOU IMPROCEDENTE O PEDIDO AUTORAL, EXTINGUINDO O

PROCESSO, COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, NA FORMA DO ARTIGO269, I, ÚLTIMA PARTE, DO CPC.

52- DR. WALDIR SIQUEIRA - OAB/RJ 1.848-A, NOS AUTOS DA AÇÃODE INDENIZAÇÃO DE Nº 048090055848, EM QUE SÃO PARTESFERNANDA DA SILVA EM FACE DE NATURA COSMÉTICOS S/A EHERMES. ASSUNTO: R. SENTENÇA DE FL. 62, QUE JULGOU EXTINTA AEXECUÇÃO, NA FORMA DO ARTIGO 794, I, DO CPC.

RITA DE CÁSSIA CALMON NOGUEIRA DA GAMA MATOS CHEFE DE SECRETARIA

JUÍZO DE VIANA (ENT. ESPECIAL)

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOESCRIVANIA DA 1ª VARA CRIMINAL - JUÍZO DE VIANA

COMARCA DA CAPITAL


JUIZ DE DIREITO: DR. LAUDIO KLIPELPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. ADÉLCION CALIMANESCRIVÃ JUDICIÁRIA: RENATA DARÉ JONES DE SOUZA NOTO.ESCREVENTES: FERNANDA DE MAGALHÃES DIAS FRINHANI EANDRÉA DE CRIGNIS BRASIL

INTIMO: DR. MILTON RIBEIRO DE MORAES JUNIOR - OAB/ES 15059DR. OTAVIO MILANEZ - OAB/ES 14090P. Nº 1713/04 A - 050.07.000464-8ACUSADO: LEONARDO DA SILVA NEVESPARA: APRESENTAR ALEGAÇÕES FINAIS NO PRAZO LEGAL.

VIANA/ES, 31 DE JULHO DE 2009.

RENATA DARÉ JONES DE SOUZA NOTOESCRIVÃ JUDICIÁRIA

JUÍZO DE VILA VELHA (ENT. ESPECIAL)

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO 3ª VARA CÍVEL DE VILA VELHA

JUIZ DE DIREITO: DR. DÉLIO J. ROCHA SOBRINHOCHEFE DE SECRETARIA: CRISTINA MARIA COLNAGO CALHAUESCREVENTES JURAMENTADOS: ANGELA MARIA SOARES DEBARROS, REGINA CÉLIA MELO DAMIANI E LUIZ CARLOS DOSSANTOS.

LISTA Nº : 17.09

ADVOGADOS INTIMADOS NA FORMA DOS ART. 236 E DO ART.1216,AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL:

PROC. Nº :5088 - 035. 970.107.625 - EXECUÇÃO.EXQTE: JUCILEIA MARIA VICTOREXQTE: DENISI DE OLIVEIRA.DR. FÁBIO SIQUEIRA MACHADO, PARA TOMAR CONHECIMENTODO DESPACHO DE FLS. 247, EM SEUS TERMOS FINAIS, OU SEJA, QUESUSPENDEU A EXECUÇÃO NOS TERMOS DO ART. 791, III DO CPC,ATÉ INDICAÇÃO DE BENS DOS EXECUTADOS.

PROC. Nº :5441 - 035.980.316.356 - EXECUÇÃO. EXQTE: LAURITA SATLHET FARIA. EXCTDO: PAULO SÉRGIO MONTOVANELLI E OUTROS.DR. FERNANDO ALVES AMBRÓSIO, PARA TOMAR CONHECIMENTODO DESPACHO DE FLS. 235, OU SEJA, EM DEZ DIAS, QUANTO ÀADJUDICAÇÃO DAS SALAS. DEVERÁ O EXEQUENTE COMPROVARNOS AUTOS O REGISTRO DA PENHORA JUNTO AO RGI DA


LOCALIZAÇÃO DO IMÓVEL, POR FIM DIGA O EXEQUENTE SE TEMINTERESSE EM FICAR COMO DEPOSITÁRIO JUDICIAL DOSREFERIDOS IMÓVEIS.

PROC. Nº : 6587 - 035.010.031.678 - ORDINÁRIA. REQTE: JOSÉ BARTOLOMEU SERAFIM.REQDO: ARTESANATO DE FOGOS ESTRELA LTDA..DR. JOSÉ ALEXANDRE BUAIZ FILHO, DA APELAÇÃO.

PROC. Nº : 7269 - 035.020.396.707 - DESPEJO. REQTE: PAULO ROGÉRIO BARBOSA. REQDO: LUIZ CLÁUDIO VASCONCELOS RIBEIRO E OUTRO. DR. WILSON EUSTÁQUIO CASTRO, PARA TOMAR CONHECIMENTODO DESPACHO DE FLS. 66 E DESPACHO DE FLS. 69, TENDO EM VISTANÃO EXISTIREM BENS PENHORADOS, O EXEQUENTE PARA DARCONTINUIDADE À EXECUÇÃO, INDICANDO BENS LIVRES EPENHORÁVIES, EM DEZ DIAS.

PROC. Nº :7389 - 035.020.586.521 - ORDINÁRIA. REQTE: JOSIMAR BEZERRA DE MARTINS. REQDO: BANCO ITAU S/A E CAIXA ECONÔMICA FEDERAL. DR. PEDRO AURÉLIO DE MATTOS GONÇALVES, DODEFERIMENTO DO PEDIDO DE VISTA.

PROC. Nº :7429 - 035.020.632.705 - INDENIZATÓRIA REQTE: DAYANA FALCÃO BROSEGHINI.REQDO: SCHAHIN CURY COM. E ENG. LTDA.. DR. RODOLFO SANTOS SILVESTRE, DO DEFERIMENTO DOPEDIDO DE VISTA.

PROC. Nº : 8291 - 035.040.084.978 - EXECUÇÃO.EXQTE: SANTISTA TÊXTIL S/A. EXCTDO: WB CONFECÇÕES LTDA. - ME. DR. ANDERSON DJAR DE SOUZA SILVA, PARA TOMARCONHECIMENTO DO DESPACHO DE FLS. 113, EM SEUS TERMOSFINAIS QUE SUSPENDEU A EXECUÇÃO NOS TERMOS DO ART. 791, IIIDO CPC, ATÉ POSTERIOR INDICAÇÃO DE ENDEREÇO DOEXECUTADO.

PROC. Nº : 8390 - 035.040.107.241 - ORDINÁRIA.REQTE: LEOMAR JOSÉ MIRANDA DAMASCENO E OUTROS.REQDO: BOATE BLOW UP.DR. CÁSSIO DRUMOND MAGALHÃES, PARA APRESENTARCONTRA-RAZÕES À APELAÇÃO.

PROC. Nº : 8641 - 035. 050.078.225 - MONITÓRIA. REQTE: ESCOLA SANTA ADAME LTDA. E OUTRA. REQDO: RENATO OLIVEIRA DIAS.DRª ADRIANE ALMEIDA DE OLIVEIRA, PARA TOMARCONHECIMENTO DA CERTIDÃO DO SR.OFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS.127 VERSO, REQUERENDO O QUE ENTENDER DE DIREITO.

PROC. Nº : 8698 - 035.050.096.367 - MONITÓRIA. REQTE: DRIFT COMÉRCIO DE ALIMENTOS LTDA.. REQDO: MARIA CRISTINA DOS SANTOS. DRª CLARISSE GOMES ROCHA, PARA TOMAR CONHECIMENTO DODESPACHO DE FLS. 67, OU SEJA, PARA APRESENTAR IMPUGNAÇÃONO PRAZO DE LEI.

PROC. Nº :8798 - 035.050.123.732 - USUCAPIÃO. REQTE: JERRY DE AQUINO.REQDO: COOPERATIVA HABITACIONAL OPERÁRIA COSTA DO SOL. DR. FELIPE DE SOUZA COSTA COLA, PARA TOMARCONHECIMENTO DA CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS.120 VERSO, REQUERENDO O QUE ENTENDER DE DIREITO.

PROC. Nº : 9014 - 035.060.057.433 - PRESTAÇÃO DE CONTAS.REQTE: ROBERTO TEIXEIRA JUNIOR.REQDO: FALCÃO SERVIÇOS GERAIS LTDA..DR. GILBERTO JOSÉ DE SANTANA JUNIOR E DRª EMILIANASOUZA SALOMÃO, PARA TOMAR CONHECIMENTO DA DECISÃO DEFLS. 142, QUE REJEITOU OS EMBARGOS DECLARATÓRIOS.

PROC. Nº :9714 - 035.070.107.210 - ORDINÁRIA.

REQTE: JOSÉ OTÁVIO GONÇALVES. REQDO: TRES EDITORIAL LTDA. E OUTRO. DRª ALESSANDRA LIGNANI DE MIRANDA STARLING EALBUQUERQUE, DO DESPACHO DE FLS. 416, EM SEUS TERMOSFINAIS, OU SEJA, DA NOMEAÇÃO DO PERITO DO JUÍZO E AINDAPARA APRESENTAREM QUESITOS E INDICAREM ASSISTENTETÉCNICO, NO PRAZO DE DEZ DIAS.

PROC. Nº : 9774 - 035.070.131.848 - EXECUÇÃO EXTRAJUDICIAL.EXQTE: HIPER EXPOPRT TERMINAIS RETROPORTUÁRIOS S/A.EXCTDO: ALLIANCE COMÉRCIO INTERNACIONAL LTDA..DR. ALAOR DE QUEIROZ ARAUJO NETO, PARA TOMARCONHECIMENTO DA CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS.395, REQUERENDO O QUE ENTENDER DE DIREITO.

PROC. Nº : 9903 - 035.070.186.875 - REVISIONAL DE ALUGUEL.REQTE: ANA CLÁUDIA MILANEZ RIGONI.REQDO: TECELAGEM AVENIDA LTDA..DR. ORLANDO DIAS; DR. EDUARDO CALVI COSTA E DRª FABÍOLAFURTADO MAGALHÃES, PARA FALAR SOBRE A APELAÇÃO.

PROC. Nº : 10267 - 035.080.026.640 - EXECUÇÃO EXQTE: BANCO BRADESCO S/A. EXCTDO: HNR COMÉRCIO E SERVIÇOS LTDA. E OUTRO. DR. CESAR AUGUSTO L. TOLEDO DA SILVA, PARA TOMARCONHECIMENTO DA CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSDTIÇA DEFLS. 39 VERSO, REQUERENDO O QUE ENTENDER DE DIREITO.

PROC. Nº : 10386 - 035.080.058.197 - INDENIZATÓRIA. REQTE: MARCELO SIMON SABADINI. REQDO: TRD TRANSPORTE E LOGÍSITCA LTDA. - ME E OUTROS.DR. RAFAEL RODRIGUES ROSADAS, PARA FALAR SOBRE ASCONTESTAÇÕES.

PROC. Nº : 10411 - 035.080.065.697 - EXECUÇÃO. EXQTE: CONDOMÍNIO DO CENTRO COMERCIAL DE VILA VELHA.EXCTDO: MARIA ELI DE OLIVEIRA LEITE E OUTRO.DR. RONALDO FAUSTINI, DO DESPACHO DE FLS. 97, OU SEJA, PARAFALAR EM CINCO DIAS, SOBRE O DOCUMENTO DE FLS. 96.

PROC. Nº : 10440 - 035.080.075.514 - MONITÓRIA. REQTE: BANCO SAFRA S/A. REQDO: FERNANDO DE CASTRO FONSECA. DR. DIOGO MARTINS, PARA TOMAR CONHECIMENTO DACERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS. 25, REQUERENDO OQUE ENTENDER DE DIREITO.

PROC. Nº : 10488 - 035.080.087.998 - EXECUÇÃO EXTRAJUDICIAL.EXQTE: JK PNEUS LTDA..EXCTDO: ALEXANDER PRESLEI DE ALMEIDA.DR. HERISON EISENHOWER RODRIGUES DO NASCIMENTO, PARATOMAR CONHECIMENTO DA CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇADE FLS. 60 VERSO, REQUERENDO O QUE ENTENDER DE DIREITO.

PROC. Nº : 10778 - 035.080.168.772 - MONITÓRIA.REQTE: GOLDEN EQUIPAMENTOS PARA TOSA LTDA..REQDO: EPEMINONDAS SANTOS SOUZA - ME.DR. MARCELO DE CARVALHO MARINHO, PARA TOMARCONHECIMENTO DA CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS.35 E 37, REQUERENDO O QUE ENTENDER DE DIREITO.

PROC. Nº : 10831 - 035.080.180.298 - ORDINÁRIA.REQTE: IRLANDIO NARCISO LOSS.REQDO: SMS - ASSISTENCIA MÉDICA LTDA..DRªVERA LÚCIA FAVARES, PARA APRESENTAR CONTRA-RAZÕES ÀAPELAÇÃO.

PROC. Nº : 10910 - 035.080.203.223 - ORDINÁRIA.REQTE: MONICA NOVAES PIRES.REQDO: ALEXANDRE DOS SANTOS E OUTROS.DRª EDSLENY DE FREITAS LACERDA E DR. LEONARDO MACIELTAQUETTI, PARA FALAR SOBRE A CONTESTAÇÃO E SOBRE ARECONVENÇÃO.


PROC. Nº : 10934 - 035.080.211.572 - OBRIGAÇÃO DE FAZER.REQTE: CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO ACHILES MAGIONI.REQDO: CONSTRUTORA AMÉRICA PARTICIPAÇÕES COMERCIAISLTDA. E OUTRO.DRª IRACI RIBEIRO CAULYT SANTOS, PARA TOMARCONHECIMENTO DA CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS.63 VERSO, REQUERENDO O QUE ENTENDER DE DIREITO.

PROC. Nº : 10935 - 035.080.215.060 - INDENIZATÓRIA.REQTE: MARCELO ROSA.REQDO: LIGHT S/A.DRª HELOISA HELENA MUSSO DALLA, PARA FALAR SOBRE ACONTESTAÇÃO.

PROC. Nº : 11077 - 035.090.013.281 - INDENIZATÓRIA.REQTE: DAVID RODRIGUES OLIVEIRA. REQDO: BANCO PANAMERICANO S/A E OUTRO.DRªADRIANA ALVES DA COSTA, PARA TOMAR CONHECIMENTO DADEVOLUÇÃO DO OFÍCIO.

PROC. Nº : 11.221 - 035. 090.039.997 - BUSCA E APREENSÃO.REQTE: MERCANTIL DO BRASIL FINANCEIRA S/A.REQDO: ALMIR MORAES RIBEIRO.DR. EDUARDO GARCIA JUNIOR, PARA TOMAR CONHECIMENTO DACERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS. 28 VERSO,REQUERENDO O QUE ENTENDER DE DIREITO.

PROC. Nº :11.230 - 035.090.042.504 - INDENIZATÓRIA.REQTE: BENEDITO DOS SANTOS.REQDO: VIAÇÃO ÁGUIA BRANCA LTDA.. DR. RICARDO TSCHAEN, PARA FALAR SOBRE A CONTESTAÇÃO.

PROC. Nº : 11.262 - 035.090.048.253 - BUSCA E APREENSÃOEDUARDO REQTE: BANCO SANTANDER S/A.REQDO: JORGE CESÁRIO DOS SANTOS.DR. GARCIA JUNIOR, PARA FALAR SOBRE A CONTESTAÇÃO.

PROC. Nº : 11.303 - 035.090.059.391 - EXECUÇÃO EXTRAJUDICIAL.EXQTE: BANCO BANESTES S/A.EXCTDO: MÁXIMA COMÉRCIO DE DISTRIBUIDORA LTDA. ME EOUTROS. DR. JOSÉ ALOÍSIO PEREIRA SOBREIRA, PARA PROVIDENCIAR AREMESSA DA CARTA PRECATÓRIA.

PROC. Nº : 11.328 - 035.090.063.179 - REVISÃO CONTRATUAL.REQTE: HELSIMAR MARINS BOURGUIGNON.REQDO: BANCO PANAMERICANO S/A.DR. LUCIANO BRAVIN, PARA TOMAR CONHECIMENTO DA DECISÃODE FLS. 88/89, EM SEUS TERMOS FINAIS QUE, INDEFERIU O PEDIDODE ANTECIPAÇÃO DE TUTELA, FORMULADO NA EXORDIAL, EDEFERINDO O PEDIDO DE ASSISTENCIA JUDICIÁRIA.

PROC. Nº : 11.364 - 035.090.073.749 - BUSCA E APREENSÃO.REQTE: BANCO BMC S/A.REQDO: MANOEL MESSIAS JESUS DOS SANTOS.DR. EDUARDO GARCIA JUNIOR, PARA REGULARIZAR AREPRESENTAÇÃO PROCESSUAL (ART. 13 DO CPC). VILA VELHA, 31/07/09.

CRISTINA MARIA COLNAGO CALHAUESCRIVÃ JUDICIÁRIA

ANGELA MARIA BARROS PEIXOTOESCREVENTE JURAMENTADA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO 3ª VARA CÍVEL DE VILA VELHA

JUIZ DE DIREITO: DR. DÉLIO J. ROCHA SOBRINHOESCRIVÃ JUDICIÁRIA: CRISTINA MARIA COLNAGO CALHAU

ESCREVENTES JURAMENTADOS: ANGELA MARIA SOARES DEBARROS, REGINA CÉLIA MELO DAMIANI E LUIZ CARLOS DOSSANTOS.

LISTA Nº : 18/09

ADVOGADOS INTIMADOS NA FORMA DOS ART. 236 E DO ART.1216,AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL:

PROC. Nº : 2444 - 035.980.212.050 - CAUTELARREQTE: IRMÃOS DARIVA LTDA..REQDO: GILSON RAMOS FILHO.DR. CARLOMAN DE MORAES GUIMARÃES E DR. GILMIREZXAVIER NUNES, DA DEVOLUÇÃO DO MANDADO E DO DESPACHODE FLS. 291, EM SEUS TERMOS FINAIS, OU SEJA, O CREDOR PARACIÊNCIA, BEM COMO PARA MANIFESTAR-SE SE TEM INTERESSE NAADJUDICAÇÃO DO BEM OU EM PROCEDER COM A ALIENAÇÃO PORINICIATIVA PARTICULAR, COMO FACULTA O CPC, NOS ATIGOS 685-BE 685-C.

PROC. Nº : 3124 - 035.980.168.096 - COBRANÇA.REQTE: BANCO BRADESCO S/A.REQDO: BORTOLO MILANEZI & FILHOS LTDA..DRªBEATRIZ HELENA S. CABRAL DE CAMPOS, PARA TOMARCONHECIMENTO DO DESPACHO DE FLS. 219, QUE SUSPENDEU AEXECUÇÃO NOS TERMOS DO ART. 791, III DO CPC, AGUARDANDO AINDICAÇÃO DE BENS DO EXECUTADO.

PROC. Nº : 5748 - 035.990.062.933 - REINTEGRAÇÃO DE POSSE. REQTE: FIBRA LEASING S/A - ARRENDAMENTO MERCANTIL.REQDO: PAULO VON RONDON.DR. ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRA, PARA FORNECER OENDEREÇO DE LOCALIZAÇÃO DO VEÍCULO OBJETO DA PRESENTEDEMANDA, NO PRAZO DE 90 DIAS.

PROC. Nº : 6320 - 035.000.119.616 - EXECUÇÃO. EXQTE: DANTE TRES JUNIOR E JULIANA HORTA MANSUR. EXCTDO: IVAN DE AGUILAR VIEIRA E LEICE MERE ORTEGAAMARAL DE AGUILAR.DR. ANDERSON PIMENTEL COUTINHO, DO DESPACHO DE FLS.269, EM SEUS TERMOS FINAIS QUE INDEFERIU A REITERAÇÃO DAORDEM AO BACEN, CONTUDO, DETERMINANDO A INTIMAÇÃO DOEXECUTADO, ATRAVÉS DE SEU ADVOGADO, NOS TERMOS DO ART.652 DO CPC, PARA PROCEDER AO PAGAMENTO DO VALORREMANESCENTE DA DÍVIDA, NO PRAZO DE DEZ DIAS, BEM COMOMANIFESTAR-SE SOBRE O BLOQUEIO JUNTO AO BACEN.

PROC. Nº : 6541 - 035.010.017.461 - MONITÓRIA. REQTE: FLAYGT DO BRASIL S/A. REQDO: SERSAN - SERVIÇOS E SANEAMENTO LTDA.. DR. OSVALDO FRANCISCO JUNIOR, O EXEQUENTE PARA,CONTINUIDADE A EXECUÇÃO, INDICANDO BENS LIVRES EPENHORÁVEIS, NO PRAZO DE QUINZE DIAS.

PROC. Nº : 6678 - 035.010.062.178 - EXECUÇÃO FORÇADA. EXQTE: BANCO SUDAMERIS BRASIL S/A. EXCTDO: ESCOLA DE PRÉ E 1º GRAU TRÊS IRMÃOS LTDA. - ME EOUTRAS. DR. ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRA, DO DESPACHO DE FLS. 61 EMSEUS TERMOS FINAIS, O EXEQUENTE, PARA DIZER SOBRE OS BENSPENHORADOS EM DEZ DIAS, BEM COMO INDICAR BENS LIVRES EDESEMBARAÇÃDOS PARA PENHORA.

PROC. Nº : 6769 - 035.010.086.912 - COBRANÇA REQTE: CONDOMÍNIO ITAPARICA MAR. REQDO: VALDIR CANDIDO MOREIRA E S/M DR. RENATO GIUBERTI MIRANDA, A AUTORA PARA EM DEZ DIAS,INFORMAR A ESTE JUÍZO SE CHEGOU A SER IMPLEMENTADO OACORDO COGITADO NA AUDIÊNCIA DE FLS. 137, REQUERENDO, EMCADO NEGATIVO, O QUE DE DIREITO, SOB PENA DE EXTINÇÃO.

PROC. Nº : 6382 - 035.000.142.725 - REIVINDICATÓRIA.REQTE: PATRICK GUASTI DE JESUS. REQDO: MOISÉS GOMES DA CUNHA.


DR. RICARDO AUGUSTO GUSMÃO E DR. NICÁCIO PEDROTIRADENTES, DOS EMBARGOS PARA SE MANIFESTAREM EM CINCODIAS.

PROC. Nº : 6823 - 035.010.101.885 - INDENIZAÇÃO. REQTE: ANTÔNIO RICARTE VÉRAS.REQDO: HELMUT KERKOFF E HEIRRY KERKOFF.DR. RENATO CAMATA PEREIRA, DO DESPACHO DE FLS. 331, EMSEUS TERMOS FINAIS, OU SEJA, PARA MANIFESTAR-SE EM QUINZEDIAS.

PROC. Nº : 7888 - 035. 030.193.904 - ORDINÁRIA. REQTE: DEMIS PEREIRA DE MENDONÇA. REQDO: VITORIAWAGEN AUTOMOTORES S/A. DR. FRANZ ROBERT SIMON, DO DESPACHO DE FLS. 374, OU SEJA, OEXECUTADO DEMIS PEREIRA DE MENDONÇA, ATRAVÉS DO SEUADVOGADO, PARA O PAGAMENTO DO VALOR DE R$ 663,03, NOPRAZO DE QUINZE DIAS.

PROC. Nº : 8501 - 035.050.032.297 - EXECUÇÃO.EXQTE: BANCO ALVORADA S/A.EXCTDO: CESAR QUINTAES FREITAS LIMA E OUTRO.DRªBEATRIZ HELENA SPINARDI CABRAL DE CAMPOS, PARATOMAR CONHECIMENTO DO DESPACHO DE FLS. 71, QUE DEFERIU ASUSPENSÃO DO FEITO ATÉ POSTERIOR INDICAÇÃO DE BENS PELOEXEQUENTE.

PROC. Nº : 9151 - 035.060.118.896 - EXECUÇÃO.EXQTE: BANCO BRADESCO S/A.EXCTDO: R. RONDELLI FREITAS ATACADISTA ME E OUTRAS.DRª BEATRIZ HELENA S. CABRAL DE CAMPOS, PARA TOMARCONHECIMENTO DO DESPACHO DE FLS. 77, QUE SUSPENDEU AEXECUÇÃO NOS TERMOS DO ART. 791, III DO CPC, ATÉ INDICAÇÃODE BENS DO EXECUTADO.

PROC. Nº : 9258 - 035.060.177.157 - EMBARGOS À EXECUÇÃO.EMBGTE: BANESTES SEGUROS S/A. EMBGDO: JOSÉ CELSO DOS SANTOS E OUTRO. DR. JOSÉ ALOISIO PEREIRA SOBREIRA, O EMBARGANTE PARAMANIFESTAR-SE, EM CINCO DIAS.

PROC. Nº : 9783 - 035.070.136.318 - EXECUÇÃO.EXQTE: VICTORIA PISOS E REVESTIMENTOS LTDA. ME. ECTDO: JET MODAS LTDA.. DR. BRUNO FELIPPE ESPADA, PARA TOMAR CONHECIMENTO DACERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS. 46 VERSO,REQUERENDO O QUE ENTENDER DE DIREITO.

PROC. Nº : 9795 - 035.070.143.736 - MONITÓRIA. REQTE: ESCOLA DE 1º GRAU MEU PEQUENO MUNDO LTDA.. REQDO: JOSÉ MARIA PAULA. DRª ADRIANE ALMEIDA DE OLIVEIRA, PARA TOMARCONHECIMENTO DA CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS.37 VERSO, REQUERENDO O QUE ENTENDER DE DIREITO.

PROC. Nº : 9893 - 035.070.180.043 - BUSCA E APREENSÃO. REQTE: FUNDO AMÉERICA - FUNDO INV. D.C.P. AMÉRCIA REQDO: FELIPE LOURO CARDOSO. DRª IDAMARA ROCHA FERREIRA, PARA NO PRAZO DE TRINTADIAS, FORNECER O ENDEREÇO DO REQUERIDO, SOB PENA DEEXTINÇÃO.

PROC. Nº : 10151 - 035.070.259.011 - INDENIZATÓRIA.REQTE: GUSTAVO MERÇON.REQDO: INSTITUTO METODISTA BENNETT - IMB.DR. ARTÊMIO MERÇON (FLS. 308) E DR. ROBSON LOUZADATEIXEIRA (FLS. 332), DAS APELAÇÕES.

PROC. Nº : 10330 - 035. 080.039.619 - DESPEJO.REQTE: JOSÉ MARCONDES PIZZOL.REQDO: RICHARD LAWRENCE SARDELLI.DR. WILLY DE FRAIPONT, PARA TOMAR CONHECIMENTO DACERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS. 53 VERSO,REQUERENDO O QUE ENTENDER DE DIREITO.

PROC. Nº : 10527 - 035.080.099.688 - MONITÓRIA.REQTE: BANCO BRADESCO S/A.REQDO: APOIO TECNOLOGIA E EDUCAÇÃO LTDA. - ME.DRªMARIA BEATRIZ S. CABRAL DE CAMPOS, PARA TOMARCONHECIMENTO DO DESPACHO DE FLS. 47, QUE DEFERIU ASUSPENSÃO DA EXECUÇÃO NOS TERMOS DO ART. 791, III DO CPC,ATÉ INDICAÇÃO DE BENS PELO EXEQUENTE.

PROC. Nº : 10744 - 035.080.159.722 - DESPEJO.REQTE: SIEGRIG BLAUTH XIMENES.REQDO: ADRIANA SOARES PROCÓPIO.DR.WILLY DE FRAIPONT, PARA FORNECER O ENDEREÇO DAREQUERIDA, NO PRAZO DE DEZ DIAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO PORINÉRCIA (CPC, ART. 267, III).

PROC. Nº : 10786 - 035.080.170.943 - EMBARGOS À EXECUÇÃO. EMBGTE: JOSÉ MOREIRA DA SILVA. EMBGDO: CONDOMÍNIO DO EDIFICIO ITAPARICA SOL DR. ALCEBÍADES D´ÁVILA NETO, O EMBARGADO, NO PRAZOLEGAL.

PROC. Nº : 10787 - 035. 080.171.016 - MONITÓRIA. REQTE: FUNDAÇÃO NOVO MILÊNIO LTDA.. REQDO: FABRICIO GOULART CALDEIRA E OUTRO.DR. RICARDO TSCHAEN, PARA TOMAR CONHECIMENTO DACERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS.54VERSO, EDESPACHO DE FLS. 50, QUE CONVERTEU O MANDADO INICIAL EMEXECUTIVO, DEFERINDO A EXPEDIÇÃO DE MANDADO DEPENHORA E AVALIAÇÃO, NOS TERMOS DO ART. 475-J DO CPC.

PROC. Nº : 10841 - 035.080.182.765 - ORDINÁRIA. REQTE: DURVAL CAMPOS DE ARAUJO E OUTRO. REQDO: LUCIA MARIA RIBEIRO RANGEL E OUTRO. DR. CÉLIO DE CARVALHO CAVALCANTI NETO, PARA FALARSOBRE A CONTESTAÇÃO.

PROC. Nº : 10885 - 035. 080.198.654 - EXECUÇÃO. EXQTE: M. F. A. CAMARGO MODAS ME. EXCTDO: LIANER RIBEIRO BARBOSA. DR. OSMAR SEIDE, PARA TOMAR CONHECIMENTO DA CERTIDÃODO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS. 17 VERSO, REQUERENDO O QUEENTENDER DE DIREITO.

PROC. Nº : 11.236 - 035. 090.043.825 - BUSCA E APREENSÃO.REQTE: HSBC BANK BRASIL S/A BANCO MÚLTIPLO.REQDO: ANDRÉ LUIZ FERNANDES FARIA.DR. ROBERTO CÔCO DE VARGAS, PARA TOMAR CONHECIMENTODO DESPACHO DE FLS. 22, OU SEJA, PARA EMENDAR A INICIAL, EMDEZ DIAS, COMPROVANDO A NOTIFICAÇÃO EXTRAJUDICIAL.

PROC. Nº : 11.329 - 035.090.066.438 - OBRIGAÇÃO DE FAZER.REQTE: ALTEVIR DOMINGOS DE OLIVEIRA.REQDO: PASA - PLANO DE ASSISTÊNCIA A SAÚDE DO APOSENTADODA CVRD.DRª LARISSA LOUREIRO MARQUES, PARA FALAR SOBRE ACONTESTAÇÃO.

VILA VELHA, 31/07/09.

CRISTINA MARIA COLNAGO CALHAUESCRIVÃ JUDICIÁRIA

ANGELA MARIA BARROS PEIXOTOESCREVENTE JURAMENTADA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOVILA VELHA - 4ª VARA CÍVEL

RUA ALMIRANTE TAMANDARÉ, Nº 193, PRAINHA, VILA VELHA-ES,CEP 29.100-310

EDITAL DE CITAÇÃOPELO PRAZO DE 30 DIAS


Nº DO PROCESSO: 35080210665AÇÃO: MONITÓRIAREQUERENTE: BANCO BANESTES S/AREQUERIDO: AGUINALDO PEREIRA

MM. JUIZ(A) DE DIREITO DE VILA VELHA, 4ªVARA CÍVEL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO,POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC...

FINALIDADE: DAR PUBLICIDADE A TODOS QUE OPRESENTE EDITAL VIREM, QUE FICA DEVIDAMENTE CITADO:AGUINALDO PEREIRA, INSCRITO NO CPF 719.849.177-49,ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, DE TODOS OSTERMOS DA PRESENTE AÇÃO PARA, NO PRAZO DE 15 (QUINZE)DIAS, PAGAR A QUANTIA DE R$16.026,32 (DEZESSEIS MIL, VINTE ESEIS REAIS E TRINTA E DOIS CENTAVOS), FICANDO, NESTE CASO,ISENTO DE CUSTAS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, EMCONFORMIDADE COM O ARTIGO 1102 C, § 1º DO CPC OU B)OFERECER EMBARGOS NO MESMO PRAZO.

ADVERTÊNCIAS: A) PRAZO: O PRAZO PARA ENTREGA, DEPÓSITO OU

EMBARGOS É DE 15 (QUINZE) DIAS, CONTADOS DA DATA DAJUNTADA DESTE AOS AUTOS - ART. 1102C DO CPC.;

B) NÃO HAVENDO A ENTREGA, DEPÓSITO OUOFERECIMENTO DE EMBARGOS, CONSTITUIR-SE-Á DE PLENODIREITO O TÍTULO EXECUTIVO JUDICIAL EM FAVOR DO CREDOR -ART. 1102C DO CPC;

DESPACHO: FLS. 53.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DETODOS, O PRESENTE EDITAL VAI AFIXADO NO FÓRUM, NO LUGARDE COSTUME E PUBLICADO NA FORMA DA LEI.

VILA VELHA-ES, 28/05/2009.

ESCRIVÃ(O) JUDICIÁRIA(O)AUT. PELO ART. 128 DO CÓDIGO DE NORMAS

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUÍZO DE DIREITO DA QUARTA VARA CÍVEL DE VILA VELHA

COMARCA DA CAPITAL

JUIZ DE DIREITO: DR. EWERTON SCHWAB PINTO JUNIORESCRIVÃ: LARISSA S. PIMENTEL CÔRTESESCREVENTES JURAMENTADAS: ROGÉRIA MUNIZ REGISPEREIRA, JUCIARA CRISTINA DE AZEVEDO INDAMI, DIANATHEODORO GOETZE, MIRELLA RODRIGUES MELLO E TEREZACRISTINA TEIXEIRA NOGUEIRA.ESTAGIÁRIOS: KAROLINE DECOTTIGNIESNA FORMA DO ARTIGO 236 C/C ARTIGO 1216 DO CPC

LISTA Nº 49/09

INTIMO:

1 - PROC. Nº 035080069798 - EMBARGOS DO DEVEDOR REQUERENTE: IND. E COMÉRCIO E REPRESENTAÇÕES B E M LTDA. REQUERIDO: TILIBRA PRODUTOS DE PAPELARIA LTDA.DR. KATIA FERRAZ MARTINS ARRAZ PARA OFERECER CONTRARAZÕES AO APELO NO PRAZO LEGAL BEM COMO DA DECISÃO DEFLS. 55 E LUIZ FERNANDO MAIA E MARIA MARTA NEVES CABRAL DADECISÃO DE FLS. 55 QUE RECEBEU A APELAÇÃO DE FLS. 42/49.

2 - PROC. Nº 035070075011 - OBRIGAÇÃO DE FAZERREQUERENTE: TIAGO DOS SANTOS SILVAREQUERIDO:MOTO HONDA DA AMAZONIA LTDA. E OUTRODR. CARLOS RENATO DECOTTIGNIES ZARDINI PARAAPRESENTAR MEMORIAL NO PRAZO DE 15 DIAS.

3 - PROC Nº 035090027489 - BUSCA E APREENSÃO REQUERENTE:BANCO SANTANDER BRASIL SA REQUERIDO: CINTHIA COPRIANO DOS SANTOSDR. EDUARDO GARCIA JUNIOR DA SENTENÇA QUE JULGOUEXTINTO O PROCESSO, COM FULCRO NO ART. 267, VIII, DO CPC.

4 - PROC. Nº 035000138533 - EXECUÇÃO REQUERENTE: ABN AMRO ARRENDAMENTO MERCANTIL SAREQUERIDO: LUCIEN RAMOS NUNESDR. ALESSANDRA GOMES HOUDJAKOFF DA SENTENÇA QUEJULGOU EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, COMFULCRO NO ART. 267, VIII, DO CPC.

5 - PROC. Nº 035080205343 - DECLARATÓRIAREQUERENTE: LUIZ CARLOS BATISTAREQUERIDO: ALTIERE DE CARLO DA SILVA MACHADODR. LUIZ CARLOS BATISTA E ANA PAULA CASAGRANDE PAGOTTEMACHADO DO DESPACHO DE FLS. 528 QUE MANTEVE A DECISÃODE FLS. 437/438, FICANDO A PARTE AUTORA INTIMADA PARA ARÉPLICA, BEM COMO PARA A AUDIÊNCIA PRELIMINAR PARA O DIA22 DE SETEMBRO DE 2009, ÁS 15:00 HORAS.

6 - PROC. Nº 035080093657 - REINTEGRATÓRIAREQUERENTE: CIA ITAULEASING DE ARRENDAMENTO MERCANTILREQUERIDO: ANERIO MARQUES DE SOUZADR. ALINE RANGEL FERREGUETTI E INDIARA CANDIDOVENTURIM DA SENTENÇA QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSOSEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, COM FULCRO NO ART. 267,VIII, DOCPC.

7 -PROC Nº 035090073673 - BUSCA E APREENSÃO REQUERENTE:BANCO SANTANDER SAREQUERIDO: PABLO VALLADARES GOMESDR. EDUARDO GARCIA JUNIOR DA SENTENÇA QUE JULGOUEXTINTO O PROCESSO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO, COMFULCRO NO ART. 267 VIII, DO CPC.

8- PROC. Nº 035090004405 - SUSTAÇÃO DE PROTESTO REQUERENTE: POSTO COQUEIRAL LTDA.REQUERIDO: MARFRIG FRIG. E COM. DE ALIM. SADR. ANDREW AGUIAR CARLINI DA SENTENÇA QUE JULGOUEXTINTO O PROCESSO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO, COMFULCRO NO ART. 267 VIII, DO CPC.

9- PROC. Nº 035090069820 - BUSCA E APREENSÃO REQUERENTE: BV FINANCEIRA SA CFI REQUERIDO: KELLEN CRISTINE DELGADO DOS SANTOSDR. EDUARDO GARCIA JUNIOR DA SENTENÇA QUE JULGOUEXTINTO O PROCESSO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO, COMFULCRO NO ART. 267 VIII, DO CPC.

10- PROC. Nº 035050121272 - DECLARATÓRIAEXEQUENTE: LUZIMAR DE SOUZA PAGOTTOEXECUTADO: ITAUCARD ADMINSTRADORA DE CARTÔES DECRÉDITODR. VALESCA CARNEIRO CASTRO E MARCELO ROSAVASCONCELLOS BARROS DA SENTENÇA QUE ACOLHEU APRELIMINAR DE ILEGITIMIDADE PASSIVA ARGUÍDA PELAREQUERIDA E, VIA DE CONSEQUÊNCIA JULGOU EXTINTO OPRESENTE PROCESSO COM FULCRO NO ART. 267, VI, DO CPC.'

11 -PROC Nº 035080108349 - BUSCA E APREENSÃO REQUERENTE: BANCO PANAMERICANO SAREQUERIDO: NÚBIA SAMPAIO SANTOSDR. VALMIR SOUZA TRINDADE DA SENTENÇA QUE JULGOUEXTINTO O PROCESSO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO, COMFULCRO NO ART. 267 VIII, DO CPC.

12 - PROC. Nº 035080103589 - MONITÓRIA REQUERENTE: ISJB-FACULDADE SALESIANA DE VITÓRIAREQUERIDO: IRENE FERNANDES ANDRADE E OUTROSDR. VANESSA VICENZI DE MELLO DA SENTENÇA QUE JULGOUEXTINTO O PROCESSO, COM FULCRO NO ART. 269, III, DO CPC.


13 - PROC. Nº 035070244112 - DESPEJOREQUERENTE: ALMESINDA OLIVEIRA DA CONCEIÇÃOREQUERIDO: SRT ASSISTENCIA TECNICA E COM DEELETRODOMÉSTICOS LTDA.DR. CLAUDIO DOS SANTOS DA SENTENÇA QUE JULGOU EXTINTOO PROCESSO, COM FULCRO NO ART. 269, III, DO CPC.

14 - PROC. Nº 035080088566 - REINTEGRATÓRIAREQUERENTE: BANCO ITAUCARD SAREQUERIDO: WALMIR FRANCISCO DAS NEVESDR. EDUARDO GARCIA JUNIOR DA SENTENÇA QUE JULGOUPROCEDENTE O PEDIDO FORMULADO PELO AUTOR, DECLARANDOEXTINTO O PROCESSO NA FORMA DO ART. 269, INCISO I DO CPC.

15 - PROC. Nº 035080083336 - INTERPELAÇÂOREQUERENTE: GUSTAVO ASSIS GUERRA E OUTROREQUERIDO: CARLOS ROBERTO MOREIRA DE ANDRADE E OUTRODR. BRUNO JOSÉ CALMON DU PIN TRISTÃO GUZANSKI DASENTENÇA QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃODO MÉRITO, COM FULCRO NO ART. 267, VIII, DO CPC.

16- PROC. Nº 035080052968 - MONITÓRIAREQUERENTE: HSBC-BANK BRASIL SA BANCO MÚLTIPLOREQUERIDO: AQUINELLO COGODR. MARIO CESAR GOULART DA MOTA DOS DOCUMENTOS DOBACENJUD-APURAÇÃO DE NOVO ENDEREÇO.

17 - PROC. Nº 035060004302 - MONITÓRIAREQUERENTE: ESCOLA SANTA ADAME LTDA.REQUERIDO:MILTON ALVES DUTRADR. ADRIANE ALMEIDA DE OLIVEIRA DOS DOCUMENTOS DOBACENJUD.

18 - PROC. Nº 035080186584 - MONITÓRIAREQUERENTE: CÂMARA PETROLEO LTDA.REQUERIDO: SELTIMAR SERV ESP DE LOG DE TRANSPORTES LTDA.DR. VALERIO RODRIGUES NUNES CRUZ E LUISROBERTOMARETI CALIL DA DECISÃO QUE CONSTITUIU DE PLENODIREITO O TÍTULO EXECUTIVO JUDICIAL, CONVERTENDO OMANDADO INICIAL EM MANDADO EXECUTIVO, NA FORMA DO ART,1.102C, DO CPC.

19 - PROC. Nº 035090027315 - REINTEGRATÓRIAREQUERENTE: SAFRA LEASING ARRENDAMENTO MERCANTIL SAREQUERIDO: SOLANGE THAIS AVANZA FRANCADR. EDUARDO GARCIA JUNIOR DA SENTENÇA QUE JULGOUEXTINTO O PROCESSO, COM FULCRO NO ART. 267, VIII, DO CPC,CONDENANDO A AUTORA EM CUSTAS E DESPESAS PROCESSUAISREMANESCENTES.

20-PROC Nº 035040057651 - EXECUÇÃO PROVISÓRIA REQUERENTE: GIULIO CESARE IMBROISIREQUERIDO: BANCO HSBC BAMERINDUS SADR. MARIO CESAR GOULART DA MOTTA -PARA, NO PRAZO DE 15DIAS PAGAR A QUANTIA REMANESCENTE DE R$ 4.058,89, BEM COMOEM IGUAL PRAZO PROMOVER A BAIXA DA HIPOTECA.

21 - PROC. Nº 035090040177 - BUSCA E APREENSÃO REQUERENTE: BV FINANCEIRA SA CFIREQUERIDO: ALEX SANDRO BARCELOS DR. EDUARDO GARCIA JUNIOR DA SENTENÇA QUE JULGOUEXTINTO O PROCESSO, COM FULCRO NO ART. 267, VIII, DO CPC,CONDENANDO A AUTORA EM CUSTAS E DESPESAS PROCESSUAISREMANESCENTES

22 - PROC. Nº 035060074511 - BUSCA E APREENSÃO REQUERENTE: UNIBANCO UNIÃO DE BANCOS BRASILEIROS SAREQUERIDO: MARCUS SID PEREIRADR. EDUARDO GARCIA JUNIOR DA SENTENÇA QUE JULGOUEXTINTO O PROCESSO, COM FULCRO NO ART. 267, VIII, DO CPC,CONDENANDO A AUTORA EM CUSTAS E DESPESAS PROCESSUAISREMANESCENTES

23 - PROC. Nº 035060019243 - BUSCA E APREENSÃO REQUERENTE: CIFRA SA CREDITO FINANCIAMENTO EINVESTIMENTO

REQUERIDO: JOSIVALDO DOS SAANTOSDR. NELSON PASCHOALOTTO DA SENTENÇA QUE JULGOUEXTINTO O PROCESSO SEM JULGAMENTO DE MÉRITO, NA FORMADO ART. 267, INCISO III E IV DO CPC.

24 - PROC. Nº 035070113903 - COBRANÇAREQUERENTE: JOSE BARBOSA DAMASCENOREQUERIDO: BANCO ITAU SADR. BRUNO ZAGO ER PACELLI ARRUDA COSTA DA SENTENÇAQUE JULGOU PROCEDENTE OS PEDIDOS AUTORAIS, RAZÃO PORQUE CONDENO A INSTITUIÇÃO FINANCEIRA A RESTITUIR AQUNTIA APURADA MEDIANTE APLICAÇÃO DOS ÍNDICE DE 42,72%(PLANO VERÃO) E 26,06% (PLANO BRESSER), ALÉM DE 84,32% (PLANOCOLLOR) E 21,87% (PLANO COLLOR II), CONDENANDO OREQUERIDO NO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS E EMHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS EM 20% SOBRE O VALOR DACONDENAÇÃO.

25 - PROC. Nº 035090069606 - REVISÃO CONTRATUALREQUERENTE: METALURGICA USIMEC LTDA. MEREQUERIDO: BRADESCO LEASING ARRENDAMENTO MERCANTIL SADR. CLAUDIO JOSÉ CANDIDO ROPPE DO DESPACHO DE FLS, 55QUE DEFERIU A ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA E QUE APRECIARÁ OSPEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DA TUTELA APÓS ARESPOSTA DO REQUERIDO.

26 - PROC. Nº 035090044229 - BUSCA E APREENSÃO REQUERENTE: HSBC BANK BRASIL SA - BANCO MÚLTIPLOREQUERIDO: AIR JOSÉ DE ALMEIDA DR. EDUARDO GARCIA JUNIOR DA SENTENÇA QUE JULGOUEXTINTO O PROCESSO, COM FULCRO NO ART. 267, VIII, DO CPC,CONDENANDO A AUTORA EM CUSTAS E DESPESAS PROCESSUAISREMANESCENTES

27 -PROC Nº 035090046489 - BUSCA E APREENSÃO REQUERENTE: AYMORE CREDITO FINANCIAMENTO EINVESTIMENTO SAREQUERIDO:MARCELO MILAGRE DR. ALESSANDRA GOMES HOUDJAKOFF SENTENÇA QUE JULGOUEXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO DA MÉRITO, COMFULCRO NO ART. 267,VIII, DO CPC.

28 - PROC. Nº 035090032257 - ORDINÁRIA REQUERENTE: CITTA ENGENHARIA LTDA.REQUERIDO:EUCLIDES JORGE FILHODR. ALEXANDRE PUPPIM DA CONTESTAÇÃO

29 - PROC. Nº 035090071958 - REINTEGRATÓRIAREQUERENTE: CIA-ITAULEASING DE ARRENDAMENTO MERCANTILREQUERIDO: MARLI MARLENE MOTTA BUNGENSTABDR. EDUARDO GARCIA JUNIOR SENTENÇA QUE JULGOU EXTINTOO PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO DA MÉRITO, COM FULCRO NOART. 267,VIII, DO CPC.

30 - PROC. Nº 035040085436 - ORDINÁRIAREQUERENTE: EURIDES BATISTAREQUERIDO: R J VEÍCULOS LTDA. ME E OUTROSDR. FERNANDO JOSÉ MALTA DOS CÁLCULOS DE FLS. 364 DO SR.CONTADOR NO VALOR DE R$ 160.906,18.

31-PROC Nº 035060116999 - REPARAÇÃO DE DAQNOS REQUERENTE: HEDER DE ARAUJOREQUERIDO: PEDRO PEREIRA DE SOUZA FILHO E OUTROSDR. ANTONIO ESCALFONI JUNIOR PARA PROVIDENCIAR APUBLICAÇÃO DO EDITAL DE CITAÇÃO.

32 - PROC. Nº 035970108961 - MANUTENÇÃO DE POSSE REQUERENTE: UNIÃO BRASILEIRA DE EDUCAÇÃO E ENSINOREQUERIDO: UBIRACY CYPRESTE E OUTROSDR. ALENCAR FERRUGINI MACEDO DO DESPACHO DE FLS. 683QUE DEFERIU OS PEDIDOS DE FLS. 672 E CONCEDEU O PRAZO DE 15DIAS PARA QUE A PARTE REQUERENTE DÊ REGULARPROSSEGUIMENTO AO FEITO, REQUERENDO O QUE ENTENDER DEDIREITO. EM IGUAL PRAZO A PARTE REQUERENTE DEVERÁ JUNTAR


OS DOCUMENTOS ORIGINAIS RELATIVAMENTE AOS JUNTADOS ÀSFLS. 680/681.

33 - PROC. Nº 035090019874 - REINTEGRAÇÃO DE POSSE REQUERENTE: SAFRA LEASING ARRENDAMENTO MERCANTIL SAREQUERIDO: JOÃO BATISTA GUSMÃO DA SILVADR. EDUARDO GARCIA JUNIOR PARA OFERECER RÉPLICA NOPRAZO DE 10 DIAS.

34 -PROC Nº 035060151897 - OBRIGAÇÃO DE NÃO FAZER REQUERENTE: ANANIAS FERNANDESREQUERIDO: HELVECIO QUINTÃO DA SILVADR. VALÉRIA GAURINK DIAS FUNDÃO E MARCELO ROSAVASCONCELLOS BARROS DA DESCIDA DOS AUTOS DO EGRÉGIOTRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO.

35 - PROC. Nº 035070196973 - MONITÓRIA REQUERENTE: FUNDAÇÃO NOVO MILENIOREQUERIDO:LUCIANA SALOMÃO DA SILVA ALVES E OUTRODR.VERUSKA FROTA MONTEIRO SPANHOL DA CERTIDÃO DO SR.OFICIAL DE JUSTIÇA.

36 - PROC. Nº 035090117207 - COBRANÇA REQUERENTE: HORACIO MOITINHO DA SILVAREQUERIDO: BANCO SANTANDER BRASIL SADR. ROGÉRIO PEREIRA DA SILVA BOONE DA AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA 15/09/2009 ÁS 14:30 HORAS.

VILA VELHA, SEXTA-FEIRA, 31 DE JULHO DE 2009

LARISSA S. PIMENTEL CÔRTESESCRIVÃ SUBSTITUTA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUÍZO DE DIREITO DA SEXTA VARA CÍVEL DE VILA VELHA

COMARCA DA CAPITAL

JUÍZA DE DIREITO EM EXERCÍCIO: MARÍLIA PEREIRA DE ABREUBASTOSCHEFE DE SECRETARIA: ECILIA SAICKESCREVENTES JURAMENTADAS: MARIA JOSE ZANDONADI,NILZETT MARIA SILVA SODRÉ DE SOUZA, LOURDES CAMPOSDELL'ORTO LYRIO

NA FORMA DO ARTIGO 236 C/C ARTIGO 1216 DO CPC

LISTA Nº . 05-B /2009

RELAÇÃO DOS ADVOGADOS NA FORMA DO PROVIMENTO Nº 027/97E CÓDIGO DE NORMAS DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DOE. S. ART. 55 ÉSIO JOSÉ BARBOSA MARCHIORI FILHO

01) PROC. Nº 03508021929-4- AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE REQUERENTE: DARCY FONTOURA DE ALMEIDAREQUERIDO: DESCONHECIDODR.: ÉSIO JOSÉ BARBOSA MARCHIORI FILHO, DO DESPACHO DEFLS. 29, À SEGUIR TRANSCRITO: "INTIME-SE A PARTE AUTORA PARASE MANIFESTAR NOS AUTOS. EM, 31/07/2009. MARÍLIA PEREIRA DEABREU BASTOS. JUÍZA DE DIREITO.", EM RAZÃO DA PROMOÇÃO ASEGUIR TRANSCRITA: "MMª JUÍZA, SOLICITO A V. EXª., COMOPROCEDER EM RELAÇÃO A AUDIÊNCIA DESIGNADA, UMA VEZ QUEO ADVOGADO NÃO APRESENTOU NOME E ENDEREÇO DO(A)REQUERIDA(A), APRESENTANDO SOMENTE JANE RIOS COMOTESTEMUNHA ÀS FLS. 24, TENDO SIDO CONSTATADA A AUSÊNCIADE CITAÇÃO DA PARTE REQUERIDA NO TERMO DE AUDIÊNCIA DEFLS. 28. VILA VELHA, 29 DE JULHO DE 2009. ECILIA SAICK. CHEFE DESECRETARIA."

VILA VELHA, 31 DE JULHO DE 2009.

ECILIA SAICKCHEFE DE SECRETARIA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO SEGUNDA VARA CRIMINAL DE VILA VELHA

COMARCA DA CAPITAL

JUIZ DE DIREITO EM EXERCÍCIO: DR. ELIEZER MATTOSSCHERRER JUNIOR.PROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. CLÁUDIO JOSÉ RIBEIRO LEMOS.ESCRIVÃ JUDICIÁRIA: BIANCA GIANORDOLI MONTEIROESCREVENTES JURAMENTADOS: MÁRCIA MARGARETHCYPRESTE SANSON E ANA MARIA QUEIROZ SCHNEIDER.

LISTA Nº 24/2009

NA FORMA DOS ARTIGOS 95 E SEGUINTES DO CÓDIGO DE NORMASDO ETJ/ES, INTIMO OS ADVOGADOS ABAIXO RELACIONADOS:

01) PROC. Nº 5.735/08 (035.07.023302-4)AUTORA: A JUSTIÇA PÚBLICA.ACUSADO(S): SILVENUZA COSTA DE FARIAS.ADVOGADO(S): DR. ADMAURO BRANDÃO, OAB/ES 1.501.PARA COMPARECER NA SALA DE AUDIÊNCIAS DESTE JUÍZO, NO DIA18 (DEZOITO) DE AGOSTO DE 2009, ÀS 15 HORAS, A FIM DEPARTICIPAR DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTODESIGNADA NOS AUTOS DO PROCESSO EM REFERÊNCIA.

02) PROC. Nº 5821/09 (035.090.017.365)AUTORA: A JUSTIÇA PÚBLICA.ACUSADO(S): RENATO AFONSO ZUCOLOTOADVOGADO(S): DRª DANIELA APARECIDA BALBINO, OAB/ES 13.350.PARA COMPARECER NA SALA DE AUDIÊNCIAS DESTE JUÍZO, NO DIA01 (PRIMEIRO) DE SETEMBRO DE 2009, ÀS 13 HORAS, A FIM DEPARTICIPAR DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTODESIGNADA NOS AUTOS DO PROCESSO EM REFERÊNCIA.

03) PROC. Nº 5824/09 (035.080.220.508)AUTORA: A JUSTIÇA PÚBLICA.ACUSADO(S): KEILA CRISTINA DOS SANTOS ROSA. ADVOGADO(S): DR. LUIS CLAUDIO MOLINAS RIBEIRO, OAB/ES10,083PARA COMPARECER NA SALA DE AUDIÊNCIAS DESTE JUÍZO, NO DIA03 (TRÊS) DE SETEMBRO DE 2009, ÀS 15:30 HORAS, A FIM DEPARTICIPAR DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTODESIGNADA NOS AUTOS DO PROCESSO EM REFERÊNCIA.

4) PROC. Nº 5818/09 (035.090.011.350)AUTORA: A JUSTIÇA PÚBLICA.ACUSADO(S): RAFAEL ARAÚJO SILVAADVOGADO(S): DR. NICÁCIO PEDRO TIRADENTES, OAB/ES 3.602.PARA COMPARECER NA SALA DE AUDIÊNCIAS DESTE JUÍZO, NO DIA08 (OITO) DE SETEMBRO DE 2009, ÀS 13:00 HORAS, A FIM DEPARTICIPAR DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTODESIGNADA NOS AUTOS DO PROCESSO EM REFERÊNCIA.

5) PROC. Nº 5410/07 (035.060.244.866)AUTORA: A JUSTIÇA PÚBLICA.ACUSADO(S): "MAISON ROSÉ COMÉRCIO E INDÚSTRIA LTDA. ME",ZEFFERINO DOMINGUES BASTIANELI, MACIEL AUGUSTO PEREIRA,NELIOMAR CELIO ALVES E ALVIM DOMICILIANO DA SILVAADVOGADO(S): DR. GUILHERME LARANJA DA CONCEIÇÃO,OAB/ES 3.613.PARA COMPARECER NA SALA DE AUDIÊNCIAS DESTE JUÍZO, NO DIA09 (NOVE) DE SETEMBRO DE 2009, ÀS 14:00 HORAS, A FIM DEPARTICIPAR DE AUDIÊNCIA PARA ESTABELECER NOVASCONDIÇÕES DE CUMPRIMENTO DE ACORDO FIRMADO EM JUÍZONOS AUTOS DO PROCESSO EM REFERÊNCIA.

6) PROC. Nº 5659/08 (035.080.061.860)AUTORA: A JUSTIÇA PÚBLICA.ACUSADO(S): LEONARDO MIRANDA DOS REIS E PAULO JUNIORNASCIMENTO TEIXEIRAADVOGADO(S): DR. MARCOS GIOVANI CORREA FELIX, OAB/ES12.532.PARA APRESENTAR ALEGAÇÕES FINAIS.


7) PROC. Nº 5839/09 (035.090.024.460)AUTORA: A JUSTIÇA PÚBLICA.ACUSADO(S): GENILDO MIRANDA DA SILVA E ANDRÉ OLIVEIRAROCHAADVOGADO(S): DR. RITA DE CÁSSIA N. MONTEIRO, OAB/ES 5818 EDR. HEBER VIEIRA GOMES, OAB/ES 1466.DA R. SENTENÇA DE FLS. 185/190 QUE JULGOU PROCEDENTE EMPARTE A PRETENSÃO PUNITIVA EXPOSTA NA PEÇA INAUGURAL,PARA ABSOLVER O RÉU ANDRÉ DE OLIVEIRA ROCHA DASIMPUTAÇÕES FEITAS NA DENÚNCIA, NA FORMA DO ART. 386, INCISOIV DO CP, E PARA CONDENAR O RÉU GENILDO MIRANDA DA SILVANAS PENAS DO ART. 157, §2 INCISOS I E II DO CP, CONDENANDO-O ÀPENA DE 05 (CINCO) ANOS E 04 (QUATRO) MESES DE RECLUSÃO E 30(TRINTA) DIAS-MULTA, FIXANDO O REGIME INICIAL DECUMPRIMENTO NO SEMI-ABERTO, SENDO INCABÍVELSUBSTITUIÇÃO DA PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE.

8) PROC. Nº 5660/08 (035.080.067.982)AUTORA: A JUSTIÇA PÚBLICA.ACUSADO(S): GABRIEL VIEIRA PIONAADVOGADO(S): DR. RAFAEL ALMEIDA DE SOUZA, OAB/ES 13.237.DA R. SENTENÇA DE FLS. 121/124 QUE JULGOU PROCEDENTE APRETENSÃO PUNITIVA EXPOSTA NA PEÇA INAUGURAL PARACONDENAR O RÉU COMO INCURSO NAS PENAS DO ART. 155, §4,INCISO II DO CP, CONDENANDO-O À PENA DE 02 (DOIS) ANOS DERECLUSÃO E 30 DIAS-MULTA, SENDO SUBSTITUÍDA A PENAPRIVATIVA DE LIBERDADE PELAS PENAS RESTRITIVAS DE DIREITOPREVISTAS NO ART. 45 - PRESTAÇÃO PECUNIÁRIA NO VALOR DE 02(DOIS) SALÁRIOS MÍNIMOS - E ART. 46 - PRESTAÇÃO DE SERVIÇO ÀCOMUNIDADE OU A ENTIDADES PÚBLICAS - E FIXANDO O REGIMEINICIAL DE CUMPRIMENTO DE PENA NO ABERTO.

9) PROC. Nº 5694/08 (035.080.112.937)AUTORA: A JUSTIÇA PÚBLICA.ACUSADO(S): WANDER JUNIOR DOS SANTOS CORREA E OUTROADVOGADO(S): DR. MARCOS GIOVANI CORREA FELIX, OAB/ES12532.DA R. SENTENÇA DE FLS. 123 QUE DECLAROU EXTINTA APUNIBILIDADE DO RÉU WANDER JUNIOR DOS SANTOS COMFULCRO NO ART. 107, INCISO I DO CPB.

10) PROC. Nº 5757/08 (035.010.129.928)AUTORA: A JUSTIÇA PÚBLICA.ACUSADO(S): MAURICIO DE JESUS CAMARGOADVOGADO(S): DRª NILSINETE ESTRINGER DE ARAÚJO, OAB/ES3.925DA R. SENTENÇA DE FLS. 279/281 QUE JULGOU IMPROCEDENTE APRETENSÃO ESTATAL, PARA AO FIM, ABSOLVER O RÉU NOS MOLDESDO ART. 386, INCISO VII DO CPB .

11) PROC. Nº 5351/07 (035.040.027.035)AUTORA: A JUSTIÇA PÚBLICA.ACUSADO(S): VALDEILDO DOS SANTOSADVOGADO(S): DR. ARTHUR CARLOS LESSA FILHO, OAB/ES 6.665.DO R. DESPACHO QUE SUSPENDEU O CURSO DO PROCESSO ATÉRESULTADO FINAL DO INCIDENTE, ADOTOU OS QUESITOS DO MPCOMO DO JUÍZO E NOMEOU COMO CURADOR DO RÉU O SEUADVOGADO.

12) PROC. Nº 5489/07 (035.070.174.624)AUTORA: A JUSTIÇA PÚBLICA.ACUSADO(S): ROBERTO DIAS FERNANDES JUNIOR, VICTORHENRIQUE FERREIRA DUTRAADVOGADO(S): DR. RAFAEL VARGAS FREITAS, OAB 00376AES;MARCOS GIOVANI CORREA FELIX, OAB/ES 12532.DA DESCIDA DOS AUTOS DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA.

13) PROC. Nº 4967/05 (035.050.038.401)AUTORA: A JUSTIÇA PÚBLICA.ACUSADO(S): RODRIGO CESAR EISENLOHR DE PAIVA, SANDROROBERTO DE SOUZA, WILLIAN FERES FILHO, ALEX RATTOMONTEIRO, CARLOS FREIRE DE MATTOS, PAULO EDUARDO DIAS,ANA LUCIA DIAS, NELSON VIEIRA NETO.

ADVOGADO(S): DR. JOSE GUILHERME MACHADO DE VICTA,OAB/ES 6.204; DR. ZELIO GUIMARÃES SILVA, OAB/ESDA R. DECISÃO DE FLS. 2102/2103 QUE, VERIFICANDO ERROMATERIAL COMETIDO NO DISPOSITIVO DA R SENTENÇAPROFERIDA EM 27/11/2008, CORRIGIU O MESMO, FAZENDOCONSTAR O SEGUINTE: "EM FACE DO EXPOSTO, COM ESTEIO NOART. 387 DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL, JULGO PROCEDENTEEM PARTE A PRETENSÃO PUNITIVA EXPOSTA NA PEÇA INAUGURAL,PARA CONDENAR OS RÉUS RODRIGO CESAR EISENLOHR DE PAIVA,SANDRO ROBERTO DE SOUZA, WILLIAN FERES FILHO, ALEX RATTOMONTEIROM CARLOS FREIRE MATTOS, PAULO EDUARDO DIAS, ANALUCIA DIAS E NELSON VIEIRA NETO, JÁ QUALIFICADOS, NAS PENASDO ART. 67 DA LEI 8078/90, NA FORMA DO ART. 71 DO CÓDIGOPENAL, ABSOLVENDO-OS, ENTRETANTO, QUANTO ÀS IMPUTAÇÕESDESCRITAS NO ART. 171, CAPUT E ART. 288, AMBOS DO CÓDIGOPENAL, NA FORMA DO ARTIGO 386, INCISOS VI E VII,RESPECTIVAMENTE, DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL."

VILA VELHA-ES, 31 DE JULHO DE 2009.

MÁRCIA MARGARETH CYPRESTE SANSONCHEFE DE SECRETARIA

MAT. 28.570-52

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO QUARTA VARA CRIMINAL DE VILA VELHA

PRIVATIVA DO JÚRICOMARCA DA CAPITAL

JUÍZA DE DIREITO: ANA AMÉLIA BEZERRA RÊGOPROMOTOR(ES) DE JUSTIÇA: HENRIQUE DE SOUZA LIMA EFLORENCIO IZIDORO HERZOGESCRIVÃ JUDICIÁRIA: MARIA DE LOURDES MALINI PARAÍSO

LISTA Nº 13/2009

EM CUMPRIMENTO AO ART. 2º DO PROVIMENTO Nº 014/99,PUBLICADO NO DIÁRIO DE JUSTIÇA EM DATA DE 11.03.1999.

INTIMO:DR. RONALDO COUTINHO

01) PROCESSO 035.090.092.186AUTORA: JUSTIÇA PÚBLICAACUSADO(S): CLAUBER JOSE MACHADO DE OLIVEIRAADVOGADO(S): DR. RONALDO COUTINHOPARA AUDIÊNCIA DESIGNADA NO DIA 08 DE AGOSTO DE 2009 ÀS13:30H.

VILA VELHA, 31 DE JULHO DE 2009

MARIA DE LOURDES MALINI PARAISOESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DA CAPITAL - ENTRÂNCIA ESPECIAL

JUIZADO DE DIREITO - 5ª VARA CRIMINAL DE VILA VELHA

FÓRUM "DES. AFONSO CLÁUDIO" - PÇA. ALMIRANTE TAMANDARÉ,Nº 193, PRAINHA, VILA VELHA/ESCEP: 29100-970 - TELEFAX: 3200-4133 RAMAL: 235

EXPEDIENTE DO DIA 31 DE JULHO DE 2009.JUÍZA DE DIREITO: DRª ILACEIA NOVAES PROMOTOR: DR. ANTÔNIO CARLOS GOMES DA SILVA JÚNIOR ESCRIVÃO JUDICIÁRIO: ILCA AGUIAR GUIMARÃES ESCREVENTES JURAMENTADOS: ANGELA MARINHOGUIMARÃES, ÉRICO VIDIGAL COUTINHO, MARIA LUIZAGUIMARÃES MOREIRA PIRES E ROSANA SIMAN GONÇALVES.

LISTA Nº 28/2009


RELAÇÃO DOS ADVOGADOS INTIMADOS NESTA LISTAGEM:1) DR. ALCEBÍADES TON2) DRª ANA PAULA MIGUEL3) DR. CHARLIS ADRIANI PAGANI4) DR. CLAUDIUS ANDRÉ M. CABALLERO5) DR. DAVID BOURGUIGNON BIGOSSI6) DR. MARCELO TAMARÁ ALVES7) DR. MARCO ANTÔNIO GOMES8) DRª NILSINETE ENTRINGER DE ARAÚJO9) DR. PAULO CÉSAR DE OLIVEIRA10) DR. RAFAEL VARGAS FREITAS

PROC. 035.02.031560-8 - JUSTIÇA PÚBLICA X YARA MARTINS DECASTRO - INTIME-SE O DR. MARCO ANTÔNIO GOMES, OAB/ES 7832,PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 332/349, CUJO TEORFINAL TRANSCREVO A SEGUIR: "...DIANTE DO EXPOSTO, JULGOPROCEDENTE A PRETENSÃO PUNITIVA ESTATAL, CONTIDA NADENÚNCIA, PORTANTO, CONDENO YARA MARTINS DE CASTROPELA PRÁTICA DO CRIME PREVISTO NO ART. 316 DO CPB,TORNANDO DEFINITIVAS AS PENAS EM CINCO ANOS DE RECLUSÃOE TRINTA DIAS-MULTA. CONDENO-A AO PAGAMENTO DAS CUSTASPROCESSUAIS E HONORÁRIOS DE UM SALÁRIO MÍNIMO AO DR.FARID ASSAD FARAD....".

PROC. 035.05.004607-3 - JUSTIÇA PÚBLICA X LEONARDO MACEDOLAGE. INTIME-SE O DR. MARCELO TAMARÁ ALVES, OAB/ES 9615,PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL. 87 VERSO, CUJOTEOR TRANSCREVO A SEGUIR: "I-SE O ADVOGADO DO ACUSADOPARA JUSTIFICAR O NÃO CUMPRIMENTO DO ACORDO NO PRAZODE CINCO DIAS, SOB PENA DE REVOGAÇÃO DO ACORDO."

PROC. 035.03.008369-1 - JUSTIÇA PÚBLICA X ARNALDO BRITES DASILVA E OUTROS. INTIME-SE A DRª ANA PAULA MIGUEL, OAB/SP286.440, DA VISTA ABERTA PELO PRAZO DE TRÊS DIAS.PROC. 035.09.007712-0 - JUSTIÇA PÚBLICA X GENIVALDONASCIMENTO LOPES. INTIME-SE O DR. RAFAEL VARGAS FREITAS,OAB/ES 00376, DA DESIGNAÇÃO DE AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO PARA O DIA 17 DE AGOSTO DE 2009, ÀS 14:30 HORAS.O ACUSADO DEVERÁ TRAZER AS TESTEMUNHAS, UMA VEZ QUENÃO FORAM ARROLADAS NOS AUTOS.

PROC. 035.08.021145-7 - JUSTIÇA PÚBLICA X CARLOS ANDRÉ ALVESDOS SANTOS. INTIME-SE O DR. DAVID BOURGUIGNON BIGOSSI,OAB/ES 2304, PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS.123/131, CUJO TEOR FINAL É O SEGUINTE: "...JULGO PARCIALMENTEPROCEDENTE A PRETENSÃO PUNITIVA ESTATAL CONTIDA NADENÚNCIA, PORTANTO, ABSOLVO CARLOS ANDRÉ ALVES DOSSANTOS DO CRIME DE EXTORSÃO MEDIANTE SEQÜESTRODESCRITO NO ART. 159, § 1º, NA FORMA DO ART. 9º DA LEI 8.072/90..."

PROC. 035.08.017783-1 - JUSTIÇA PÚBLICA X EDSON ELIOTÉRIO DEPAULA. INTIME-SE A DRª NILSINETE ENTRINGER DE ARAÚJO,OAB/ES 3925, PARA CONFIRMAR SE O ACUSADO EDSON ELIOTÉRIODE PAULA ENCONTRA-SE REALMENTE FORAGIDO DESDE A DATADE 13 DE JUNHO DESTE ANO.

PROC. 035.07.025484-8 - JUSTIÇA PÚBLICA X SIMONE NASCIMENTORODRIGUES. INTIME-SE O DR. PAULO CÉSAR DE OLIVEIRA, PARAAPRESENTAÇÃO DE MEMORIAIS.

PROC. 035.05.014771-5 - JUSTIÇA PÚBLICA X JOEL KAPICHE E OUTRO.INTIME-SE O DR. ALCEBÍADES TON, OAB/ES 2059, PARA CIÊNCIADA R. SENTENÇA DE FLS. 213/214, CUJO TEOR FINAL É O SEGUINTE:"... JULGO EXTINTA A PUNIBILIDADE DE JOEL KAPICHE E MARYADILURDE SEBASTIANES FIGUEIRAUJO, EM FACE DE TER OCORRIDOA PRESCRIÇÃO, NOS MOLDES DOS ARTS. 107, IV 1ª FIGURA C/C ART.109, VI DO CP E ART. 61 DO CPP..."

PROC. 035.08.000041-3 - JUSTIÇA PÚBLICA X HUEDSON BORGES DEASSIS. INTIME-SE O DR. CLAUDIUS ANDRÉ M. CABALLERO, OAB/ES7.228, PARA APRESENTAÇÃO DE MEMORIAIS.

PROC. 035.07.014742-2 - JUSTIÇA PÚBLICA X VALESKA PAGANI.INTIME-SE O DR. CHARLIS ADRIANI PAGANI, OAB/ES 8.912, DAREDESIGNAÇÃO DE AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTOPARA O DIA 24 DE AGOSTO DE 2009, ÀS 15:00 HORAS

ILCA AGUIAR GUIMARÃESESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-


8ª VARA CRIMINAL DE VILA VELHA - PRIVATIVA DAS EXECUÇÕESPENAIS

COMARCA DA CAPITAL

JUIZES DE DIREITO: DR. RUBENS JOSÉ DA CRUZDRª CRISTIANIA LAVÍNIA MAYERDRª FERNANDA CORRÊA MARTINS DR. THIAGO VARGAS CARDOSOPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. CÉSAR AUGUSTO RAMALDES DACUNHA SANTOSCHEFE DE SECRETARIA SUBSTITUTA: ANGELA SCHNEIDERKUNSCHESCREVENTES JURAMENTADAS: VANIA LUCIA LEÃO PEREIRA,ANGELA SCHNEIDER KUNSCH E ROSANA NAUMANNMARGOTTO.

GABARITO 44/09

INTIMAÇÃO:

DR. MANOEL FELIX LEITE - OAB/ES 6.189; DR. EMANOEL JANEIRO- OAB/ES 5.179; DR. ODILON MARTINS SILVEIRA - OAB/ES 11.514Nº EXECUÇÃO: 222.2007.07827REEDUCANDA: MARCIO BARBOSA DE OLIVEIRAA FIM DE TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA PROFERIDA ÀS FLS.91//93, QUE INDEFERIU A PROGRESSÃO DO REEDUCANDO PARA OREGIME ABERTO DE CUMPRIMENTO DE PENA E REMIU A PENA DOREEDUCANDO EM 22 (VINTE E DOIS) DIAS; DA R. DECISÃOPROLATADA ÀS FLS. 99/100, QUE DEFERIU O PEDIDO DE SAÍDATEMPORÁRIA DO REEDUCANDO, NO PERÍODO QUE SE ESTENDEDESDE 08/05/2009 ATÉ 15/05/2009; E DO R. DESPACHO EXARADO ÀFL. 113-V, "DÊ-SE VISTA À DEFESA".

DRª ALESSANDRINE MOREIRA GUIMARAES - OAB/ES 12.830Nº EXECUÇÃO: 222.2009.00997REEDUCANDO: JOSÉ ARIAS ALVES JÚNIORA FIM DE TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA PROFERIDA ÀS FLS.18/20, QUE UNIFICOU AS PENAS DO REEDUCANDO EM 08 (OITO)ANOS E 02 (DOIS) MESES DE RECLUSÃO E MULTA, EM REGIMEFECHADO, BEM COMO CONCEDEU AO REEDUCANDO APROGRESSÃO DE REGIME PRISIONAL, PROMOVENDO-O DO REGIMEFECHADO PARA O SEMIABERTO.

DR. RAFAEL ROLDI DE FREITAS RIBEIRO - OAB/ES 9.888Nº EXECUÇÃO: 222.2008.16225REEDUCANDO: ALAESIO FRACALOSSI GORZAA FIM DE TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA PROFERIDA À FL. 71QUE DECLAROU REMIDA A PENA DO REEDUCANDO EM 18(DEZOITO) DIAS.

DR. MARLEN VIEIRA TINOCO - OAB/ES 6.299Nº EXECUÇÃO: 222.2008.08304REEDUCANDO: WANDERLEI PAIVA DA SILVAA FIM DE TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA PROFERIDA ÀS FLS.41/42, QUE INDEFERIU O PEDIDO DE PROGRESSÃO DE REGIMEPRISIONAL DO REEDUCANDO.

DR. SEBASTIÃO H. VAREJÃO RABELLO - OAB/ES Nº EXECUÇÃO: 222.2007.12004REEDUCANDO: ALZIMAR ROSA MIRANDA RAMOS


A FIM DE TOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO PROLATADA À FL. 122,QUE INDEFERIU O PEDIDO DE SAÍDA TEMPORÁRIA DOREEDUCANDO.

DR. ASTROGILDO ROSA OLIVEIRA - OAB/ES 4772; DR. VANDERLIMA RUBERT - OAB/ES 14.440Nº EXECUÇÃO: 222.2007.11836REEDUCANDO: MARIA DAS DORES PINHEIROA FIM DE TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO EXARADO À FL.66, QUE"DÊ-SE VISTA À DEFESA".

DR. ROBERTO RODRIGUES DE SOUZA - OAB/ES 3028Nº EXECUÇÃO: 222.2008.16038REEDUCANDO: EVERALDO ANDRE CERUTIA FIM DE TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA PROFERIDA ÀS FLS.26/28, QUE DEFERIU A PROGRESSÃO DE REGIME, PROMOVENDO OREEDUCANDO DO REGIME FECHADO PARA O REGIMESEMIABERTO DE CUMPRIMENTO DE PENA; E DA R. DECISÃOPROLATADA À FL. 49, QUE DEFERIU O PEDIDO DE SAÍDATEMPORÁRIA DO REEDUCANDO, NO PERÍODO QUE SE ESTENDEDESDE 15/06/2009 ATÉ 22/06/2009.

DR. JOSUÉ SILVA FERREIRA COUTINHO - OAB/ES 5790Nº EXECUÇÃO: 222.2009.03584REEDUCANDO: ALEX SANDRO SANTIAGO DA SILVAA FIM DE TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA PROFERIDA ÀS FLS.47/48, QUE DEFERIU O PEDIDO DE PROGRESSÃO DE REGIMEPRISIONAL AO REEDUCANDO, DO REGIME FECHADO PARA OSEMIABERTO.


ANGELA SCHNEIDER KUNSCH CHEFE DE SECRETARIA SUBSTITUTA

-**********-


8ª VARA CRIMINAL DE VILA VELHA - PRIVATIVA DAS EXECUÇÕESPENAIS

COMARCA DA CAPITAL

JUIZES DE DIREITO: DR. RUBENS JOSÉ DA CRUZDRª CRISTIANIA LAVÍNIA MAYERDRª FERNANDA CORRÊA MARTINS DR. THIAGO VARGAS CARDOSOPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. CÉSAR AUGUSTO RAMALDES DACUNHA SANTOSCHEFE DE SECRETARIA SUBSTITUTA: ANGELA SCHNEIDERKUNSCHESCREVENTES JURAMENTADAS: VANIA LUCIA LEÃO PEREIRA,ANGELA SCHNEIDER KUNSCH E ROSANA NAUMANNMARGOTTO.

GABARITO 45/09

INTIMAÇÃO:

DR. ROSEMBERG MORAES CAETANO - OABNº EXECUÇÃO: 222.2006.00323REEDUCANDO: RUDSON SANTANAA FIM DE TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO EXARADO À FL.41-V,QUE "DÊ-SE VISTA À DEFESA"; E DA R. SENTENÇA PROFERIDA ÀSFLS. 89/90, QUE UNIFICOU AS PENAS DO REEDUCANDO EM 12(DOZE) ANOS E 01 (UM) MES DE RECLUSÃO E MULTA, EM REGIMEFECHADO.

DR. TADEU JOSÉ DE SÁ NASCIMENTO - OAB/ES 7850Nº EXECUÇÃO: 222.2008.16998REEDUCANDO: PAULO ROBERTO CARDOSO DA ROCHAA FIM DE TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO EXARADO À FL. 233,QUE DÊ-SE VISTA À DEFESA.

DR. ROBERTO RODRIGUES DE SOUZA - OAB/ES 3028; DR. CARLOSALBERTO DE BARROS - OAB/ES 6699.Nº EXECUÇÃO: 222.2008.13385REEDUCANDO: RICARDO MARTINS CARDOSOA FIM DE TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA PROFERIDA ÀS FLS.47/49, QUE DEFERIU O PEDIDO DE PROGRESSÃO DE REGIMEPRISIONAL AO REEDUCANDO, DO REGIME FECHADO PARA OSEMIABERTO.

DR. ERNANDES GOMES PINHEIRO - OAB/ES 4443Nº EXECUÇÃO: 222.2007.18130REEDUCANDO: GUIDO AUGUSTO MALAGUTTIA FIM DE TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA PROFERIDA ÀS FLS.51/53, QUE UNIFICOU AS PENAS DO REEDUCANDO EM 17(DE\ESSETE) ANOS E 03 (TRÊS) MESES DE RECLUSÃO E MULTA, EMREGIME FECHADO.

DR. LUCIANO AZEVEDO SILVA - OAB/ES 5228Nº EXECUÇÃO: 222.2007.08576REEDUCANDO: ORLANDO RIBEIRO DOS SANTOSA FIM DE TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO EXARADO À FL.71, QUEDÊ-SE VISTA AO DEFENSOR PARA APRESENTAÇÃO DE DEFESATÉCNICA.

DR. EDILSON QUINTAES CORRÊA - OAB/ES 4612Nº EXECUÇÃO: 222.2007.05392REEDUCANDO: LEOMAR GARCIA MANSKEA FIM DE TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA PROFERIDA ÀS FLS.74/76, QUE DEFERIU A PROGRESSÃO DE REGIME, PROMOVENDO OREEDUCANDO DO REGIME FECHADO PARA O REGIMESEMIABERTO DE CUMPRIMENTO DE PENA.

DR. SERGIO MORAES NETTO - OAB/ES 3913Nº EXECUÇÃO: 222.2007.04522REEDUCANDO: LUZINETE ROCHAA FIM DE SE MANIFESTAR QUANTO AO TERMO DE DECLARAÇÃO DAINTERNA DE FL. 102.

DR. EDIWANDER QUADROS DA SILVA - OAB/ES 6858; DRª PÂMELADE FREITAS INOCÊNCIO TESCHE - OAB/ES 14829Nº EXECUÇÃO: 222.2007.09729REEDUCANDO: JULIO CESAR GOMES DE SOUZAA FIM DE TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA PROFERIDA ÀS FLS.60/61, QUE DETERMINOU A DESINTERNAÇÃO DO REEDUCANDO.

DR. GUILHERME NUNES MORAES - OAB/ES 15516Nº EXECUÇÃO: 222.2007.12918REEDUCANDO: RAFAEL DE PAULA MENDESA FIM DE TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO EXARADO À FL.165,QUE NOTIFIQUE-SE A DEFESA "PARA DILIGENCIAR EM PROL DESEU CLIENTE, REQUERENDO O QUE JULGAR DE DIREITO".


ANGELA SCHNEIDER KUNSCH CHEFE DE SECRETARIA SUBSTITUTA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUIZADO DE DIREITO DA 2ª VARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES DE

VILA VELHACOMARCA DA CAPITAL

EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA DE TUTELA

A DOUTORA MARIA DO CÉU PITANGA, MMª.JUÍZA DE DIREITO DA 2ª VARA DE ÓRFÃOS ESUCESSÕES DE VILA VELHA, COMARCA DACAPITAL, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI,ETC...

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO OU NOTÍCIA TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZO


E CARTÓRIO TRAMITARAM OS AUTOS DE TUTELA AUTUADO SOB ONº 035.08.009932-4 (1.566), TENDO SIDO ACOLHIDO O PEDIDO DE FLS.02/09, CONFORME SENTENÇA ÀS FLS. 64/65 DOS AUTOS, E DECONSEQUÊNCIA DECRETADA A TUTELA DOS MENORES LUIZGUILHERME DE OLIVEIRA MOREIRA E LUANA OLIVEIRAMOREIRA SIMIL, BRASILEIROS, MENORES, NASCIDOS EM 26/05/1999E 19/06/1993, RESPECTIVAMENTE, FILHOS DE ADILCIO MOREIRASIMIL E LUCIMAR DE OLIVEIRA, FALECIDOS EM 30/10/2007 E25/11/2003, RESPECTIVAMENTE, RESIDENTES E DOMICILIADOSNESTE MUNICÍPIO, AO IRMÃO DOS MENORES, LEDSON MOREIRA DEOLIVEIRA, BRASILEIRO, SOLTEIRO, IDENTIDADE RG Nº 1.666.534-ES,CPF/MF Nº 096.542.227-52, RESIDENTE E DOMICILIADO NESTEMUNICÍPIO, NA FORMA DOS ARTIGOS 1.728, INCISO I E 1.731, INCISOII DO CÓDIGO CIVIL, A FIM DE QUE POSSA COMO TUTORREPRESENTAR SEUS IRMÃOS (ATÉ ATINGIREM A MAIORIDADECIVIL), JUNTO AOS ÓRGÃOS COMPETENTES, PRATICANDO OS ATOSDE PROTEÇÃO E MANUTENÇÃO DOS MENORES.

FICAM POIS OS INTERESSADOS CIENTES DA TUTELAACIMA REFERIDA, PUBLICANDO-SE POR UMA VEZ NO DIÁRIO DEJUSTIÇA E AFIXADO NO LUGAR DE COSTUME DO FORUM, SEMCUSTAS, EIS QUE AMPARADOS PELA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VILAVELHA/ES, AOS 29 (VINTE E NOVE) DE JULHO DE 2009 (DOIS MIL EOITO). EU, UIRIAN VIEIRA DE MEDEIROS MELO, CHEFE DESECRETARIA, O CONFERI E ASSINO.

UIRIAN VIEIRA DE MEDEIROS MELOCHEFE DE SECRETARIA

AUTORIZADA PELO ART. 128 DO CODIGO DE NORMAS DA CRJ/ES

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO 2ª VARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES DE VILA VELHA

JUÍZA DE DIREITO: DRª MARIA DO CEU PITANGA PROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. GILBERTO FABIANO TOSCANO DEMATTOSESCRIVÃO JUDICIÁRIO: MARCUS VINICIUS DORNELAS ALTESCREVENTES JURAMENTADOS: ANDRÉA COSTA DE OLIVEIRA,MARCOS MANOEL DA SILVA ROSA, UIRIAN VIEIRA DE MEDEIROSMELO, MARCIA QUEIROZ DA COSTA

LISTA DE INTIMAÇÃO Nº 41/ 09

ADVOGADOS:

DRª ALESSANDRA AMBRÓSIO QUINTÃO OAB/ES 15199DRª ADRIANE ALMEIDA DE OLIVEIRA OAB/ES 10710DR. ADMILSON MARTINS BELCHIOR OAB/ES 4209DRª ANETIL LINS DO NASCIMENTO FERNANDES OAB/ES 4522DRª ANGELA MARIA CYPRIANO OAB/ES 6107DRª ARLETE ALVES CABRAL BASSANI OAB/SP 152318DRª ALINE MARIA GRATZ OAB/ES 10951DR. BRUNO AVILA GUEDES KLIPPEL OAB/ES 11099DR. CARLOS RENATO DECOTTIGNIES ZARDINI OAB/ES 6415DR. CLARENCE ILDAWALD GIBSON OVIL OAB/ES 1552DRª CLAUDIA CARLA ANTONACCI STEIN OAB/ES 7873DRª DULCINEIA ZUMACH LEMOS PEREIRA OAB/ES 8453DRª DOROTEIA MARIA CABRAL DE SOUZA OAB/ES 6454DR. ELIJORGE ESTELITA DE SOUZA OAB/ES 10444DR. EVERALDO CUCCO OAB/ES 2488DRª ELIZETE PENHA DA LUZ OAB/ES 6380DRª EMANUELLE DE FREITAS MONTEIRO DOS SANTOS OAB/ES 14799DRª FLAVIA VAZ DE MELLO DEMIAN OAB/ES 8880DRª FERNANDA MARIA PAIVA NOVAIS OAB/ES 9043DR. GUSTAVO ABBI FERREIRA OAB/ES15880DR. HELIO GUALBERTO VASCONCELLOS OAB/ES 0444DR. IVAN LINS STEIN OAB/ES 12846DRª ILDA MARIA DE OLIVEIRA ALMEIDA OAB/ES 348-BDRª JOSCELINA DE PAULA LABORÃO OAB/RJ 63908DRª JEANNE QUEIROZ NOGUEIRA OAB/ES 7473

DR. JOSÉ INÁCIO BOAVENTURA BORGES OAB/ES 3644DR. JOSÉ LUIZ BOTELHO HERINGER OAB/ES 6148DRª LIDIANE ZUMACH LEMOS PEREIRA OAB/ES 13542DR. LUIZ ADAUTON REZENDE FARIA OAB/ES 6145DRª MARIANA WEIGERT DE AZEVEDO OAB/ES 14163DR. MARCELOS FERNANDES TEIXEIRA MELLO OAB/ES 11676DRª MARIANA ANDRADE COVRE OAB/ES 14524DR. PAULO ROBERTO RODRIGUES AMORIM OAB/ES 10541DR. ROBERTO MARINHO GUIMARÃES OAB/ES 3802DR. ROBSON ALLEGRETTO SCARDINI OAB/ES 12427DRª REGINA HELENA MORAES MACHADO OAB/ES 4264DR. RICARDO TSCHAEN OAB/ES 10635DRª ROSANA CÓ BARROS OAB/ES 5459DRª SIMONE CRISTINA TOMAS PIMENTA OAB/ES 12630DR. SEBASTIÃO ILDEFONSO CARVALHO PRIMO OAB/ES 1657DR.SANDRO PERUCHI CAMPAGNARO OAB/ES 7666DRª TANIA MARIA PIRES E PINHO OAB/ES 8428DRª TATIANA FEITOZA DA ROCHA OAB/ES 13140

INTIMAÇÕES:

1)- PROCESSO Nº 035.070.247.123 (1218/07) - AÇÃO: ARROLAMENTODE BENSINVTE: MARIA INÊS CORREA MARQUESINVDO: O ESPÓLIO DE MARIA AUXILIADORA CORREA MARQUES EOUTROINTIME-SE A DRª REGINA HELENA MORAES MACHADO, PARACIÊNCIA DOS TERMOS DO DESPACHO DE FLS. 180: "O ALVARÁ PARAALIENAÇÃO DO VEICULO SOMENTE SERÁ APRECIADO APÓS ORECOLHIMENTO DO ITCD. DEFIRO O PEDIDO DE FLS. 177.AGUARDE-SE POR QUINZE DIAS, E NOVAMENTE CLS. .." . INTIME-SE,AINDA, PARA CIÊNCIA DOS TERMOS DO DESPACHO DE FLS. 181: "1-INTIME-SE A ILUSTRE SUBSCRITORA DO DOCUMENTO DE FLS.177/178 PARA O CUMPRIMENTO DO DESPACHO DE FLS. 163/VERSO,TENDO EM VISTA O TRANSCURSO DO PRAZO REQUERIDO. 2- OPEDIDO DE ALVARÁ DE FLS. 167 SOMENTE SERÁ DEFERIDO APÓS OCUMPRIMENTO DO DESPACHO ACIMA MENCIONADO...".

2)- PROCESSO Nº 035.080.076.330 (1524/08) - AÇÃO: ARROLAMENTODE BENSINVTE: MARILENE DECOTTIGNIES ZARDINIINVDO: O ESPÓLIO DE HUMBERTO ADNET ZARDINIINTIME-SE O DR. CARLOS RENATO DECOTTIGNIES ZARDINI,PARA MANIFESTAÇÃO, EM DEZ DIAS, ACERCA DO DOCUMENTO DEFLS. 109.

3)- PROCESSO Nº 035.080.010.255 (1335/08) - AÇÃO: ARROLAMENTODE BENSINVTE: ROSINELIA CEZARIO LOUREIRO MARQUESINVDO: O ESPÓLIO DE MARCIO FELIX LOUREIROINTIME-SE A DRª MARIANA ANDRADE COVRE, PARA NO PRAZO DECINCO DIAS, PROVIDENCIAR AS CÓPIAS QUE IRÃO COMPOR OFORMAL DE PARTILHA. INTIME-SE, AINDA, PARA COMPARECER, OUPROVIDENCIAR PARA QUE AS PARTES O FAÇAM EM IGUAL PRAZO, AFIM DE RECEBEREM OS ALVARÁS REQUERIDOS.

4)- PROCESSO Nº 035.070.210.386 (1098/07) - AÇÃO: ARROLAMENTODE BENSINVTE: KATIA MARIA DE ANDRADE VESCOVIINVDO: O ESPÓLIO DE MOACYR VESCOVIINTIME-SE A DRª ELIZETE PENHA DA LUZ E DRª ILDA MARIA DEOLIVEIRA ALMEIDA, PARA NO PRAZO DE CINCO DIAS,COMPARECEREM JUNTO AO CARTÓRIO DESTA VARA, PARA CIÊNCIA,NA INTEGRA DOS TERMOS DO DESPACHO DE FLS. 327.

5)- PROCESSO Nº 035.090.116.274 (2008/09) - AÇÃO: ARROLAMENTODE BENSINVTE: JAIARA ROSA CRUZ SOLFIELDINVDO: O ESPÓLIO DE MARCINA ROSA CRUZINTIME-SE A DRª FLAVIA VAZ DE MELLO DEMIAN, PARA ADEQUARO FEITO AOS PRECISOS TERMOS DO ARTIGO 1031 E SEGUINTES DOCPC, NO PRAZO DE DEZ DIAS.


6)- PROCESSO Nº 035.060.206.071 (401/06) - AÇÃO: ARROLAMENTO DEBENSINVTE: HELOISA ISAURA CALIARI SPINASSEINVDO: O ESPÓLIO DE LIDIO SPINASSEINTIME-SE O DR. ADMILSON MARTINS BELCHIOR, PARA CIÊNCIADOS TERMOS DA R.SENTENÇA DE FLS. 93/94, QUE HOMOLOGOU,PARA QUE PRODUZA SEUS JURIDICOS E LEGAIS EFEITOS, AADJUDICAÇÃO (CONFORME TERMO DE FLS. 63), EM FAVOR DEDELCYANE KARLA CETTO E SOLANGE MONTANHER, SALVO ERROOU OMISSÃO E RESSALVADOS DIREITOS DE TERCEIROS. AEXPEDIÇÃO E ENTREGA AS PARTES DA CARTA DE ADJUDICAÇÃO,FICAM DESDE JÁ, CONDICIONADAS À JUNTADA DAS CERTIDÕES DEINEXISTÊNCIA DE DÉBITOS DO FALECIDO JUNTO ÀS FAZENDASPÚBLICAS ESTADUAL E MUNICIPAL, AMBAS DEVIDAMENTEATUALIZADAS. ISENTO DE CUSTAS.

7)- PROCESSO Nº 035.060.152.747 (265/06) - AÇÃO: ARROLAMENTO DEBENSINVTE: JOSCELINA DE PAULA LABORÃOINVDO: O ESPÓLIO DE JOSÉ EDUARDO LABORÃOINTIME-SE A DRª JOSCELINA DE PAULA LABORÃO, PARAMANIFESTAÇÃO, EM DEZ DIAS, SOBRE O DOCUMENTO DAFAZENDA ESTADUAL DE FLS. 147/150.

8)- PROCESSO Nº 035.070.098.658 (817/07) - AÇÃO: ARROLAMENTO DEBENSINVTE: MARIA JOSÉ GOULART DA VITÓRIAINVDO: O ESPÓLIO DE MANOEL GOULART DA SILVAINTIME-SE A DRª ANETIL LINS DO NASCIMENTO FERNANDES,PARA REQUERER A EXTENSÃO DO PRESENTE ARROLAMENTO, DEFORMA A ABRANGER O ESPÓLIO DA GENITORA DA REQUERENTE,NO PRAZO DE DEZ DIAS.

9)- PROCESSO Nº 035.070.045.956 (689/07) - AÇÃO: PRESTAÇÃO DECONTASREQTE: MARIA NASCIMENTO MACHADOREQDO: THEREZA CÂMARA NASCIMENTOINTIME-SE O DR. GUSTAVO ABBI FERREIRA, PARA NO PRAZO DECINCO DIAS, COMPARECER JUNTO AO CARTÓRIO DESTA VARA, OUPROVIDENCIAR PARA QUE A REQUERENTE O FAÇA A FIM DERECEBER OS AUTOS DA PRESTAÇÃO DE CONTAS.

10)- PROCESSO Nº 035.070.262.205 (1300/07) - AÇÃO: PRESTAÇÃO DECONTASREQTE: RUTH MARIA KUNZENDORFFREQDO: FELIPE FLIPPELINTIME-SE O DR. GILDAZIO KLIPPEL, PARA NO PRAZO DE CINCODIAS, COMPARECER JUNTO AO CARTÓRIO DESTA VARA, OUPROVIDENCIAR PARA QUE A REQUERENTE O FAÇA A FIM DERECEBER OS AUTOS DA PRESTAÇÃO DE CONTAS.

11)-PROCESSO Nº 035.090.018.942 (1813/09) - AÇÃO: INTERDIÇÃOREQTE: NEUSA MARIA LINO MACHADOREQDO: NEUSA LINO MENDONÇAINTIME-SE O DR. IVAN LINS STEIN E DRª SIMONE CRISTINATOMÁS PIMENTA, PARA CIÊNCIA DOS TERMOS DA R.SENTENÇA DEFLS. 50/52, QUE JULGOU PROCEDENTE O PEDIDO INSERTO NAEXORDIAL E DECRETOU A INTERDIÇÃO DE NEUZA LINOMENDONÇA, DECLARANDO-A ABSOLUTAMENTE INCAPAZ DEEXERCER PESSOALMENTE OS ATOS DA VIDA CIVIL, NA FORMA DOARTIGO 3º, INCISO II DO CÓDIGO CIVIL E, DE ACORDO COM O § 1ºDO ARTIGO 1775 DO MESMO DIPLOMA LEGAL, NOMEOU CURADORAA REQUERENTE, SRA. NEUSA MARIA LINO MACHADO,DISPENSANDO-A DE PRESTAR A CAUÇÃO EXIGIDA PELO § ÚNICODO ARTIGO 1745, DO CÓDIGO CIVIL, TENDO EM VISTA QUE AINTERDITANDA NÃO POSSUI BENS. A ASSINATURA DO TERMO DECOMPROMISSO FICA, DESDE JÁ, CONDICIONADA À APRESENTAÇÃODOS ATESTADOS DE BONS ANTECEDENTES E DE SAÚDE FÍSICA EMENTAL DA REQUERENTE.O CURADOR DEVERÁ PRESTAR CONTASA ESTE JUÍZO, DE SEIS EM SEIS MESES, DO RECEBIMENTO EUTILIZAÇÃO DE TODOS OS VALORES PERCEBIDOS POR RAZÃO DACURADORIA. ISENTO DE CUSTAS.

12)- PROCESSO Nº 035.090.103.470 (1979/09) - AÇÃO: INTERDIÇÃOREQTE: NELSON SAGRILO

REQDO: HELENA SAGRILO INTIME-SE O DR. ROBSON ALLEGRETTO SCARDINI, PARA CIÊNCIADOS TERMOS DA R.DECISÃO DE FLS. 28/29, QUE INDEFERIU OPEDIDO DE NOMEAÇÃO DE CURADOR PROVISÓRIO, TODAVIA,CONSIDERANDO A NECESSIDA DA INTERDITANDA SERREPRESENTADA EM DETERMINADAS SITUAÇÕES ESPECÍFICAS EURGENTES - COMO POR EXEMPLO, RECEBIMENTO DAAPOSENTADORIA, DEVE O REQUERENTE ESPECIFICAR TAISSITUAÇÕES, NO PRAZO DE CINCO DIAS, PARA QUE A PRESTAÇÃOJURISDICIONAL CORRESPONDENTE SEJA EFETUADA VIAAUTORIZAÇÃO JUDICIAL ESPECÍFICA. DEVE AINDA, OREQUERENTE, PROMOVER A HABILITAÇÃO DOS DEMAISSOBRINHOS DA INTERDITANDA AOS AUTOS, NA FORMA DA LEI ENO PRAZO DE DEZ DIAS. INTIME-SE, AINDA, PARA CIÊNCIA DOINTERROGATÓRIO DESIGNADO PARA O DIA 17 (DEZESSETE) DENOVEMBRO DE 2009, ÀS 15:30 HORAS, NA SALA DE AUDIÊNCIASDESTE JUÍZO.

13)- PROCESSO Nº 035.060.187.388 (351/06) - AÇÃO: INTERDIÇÃOREQTE: MARIA SUELY BARBOSA GUIMARÃESREQDO: ALEXANDRE BARBOSA GUIMARÃESINTIME-SE O DR. ROBERTO MARINHO GUIMARÃES, PARA OPREPARO DA CARTA PRECATÓRIA, NO PRAZO DE 48 (QUARENTA EOITO) HORAS - (GUIAS ÀS FLS. 102/104).

14)- PROCESSO Nº 035.080.002.005 (1309/08) - AÇÃO: INTERDIÇÃOREQTE: GLORIA REGINA DOS SANTOSREQDO: CARMELITA THEREZINHA DOS SANTOSINTIME-SE A DRª JEANNE QUEIROZ NOGUEIRA, PARA OPAGAMENTO DAS CUSTAS REMANESCENTES - FLS. 118, NO PRAZODE CINCO DIAS.

15)- PROCESSO Nº 035.090.118.643 (2015/09) - AÇÃO: INTERDIÇÃOREQTE: PAULA GOMES CARVALHO PRIMOREQDO: PRIMO GOMES CARVALHO PRIMOINTIME-SE O DR. SEBASTIÃO ILDEFONSO CARVALHO PRIMO, PARANO PRAZO DE DEZ DIAS, PROVIDENCIAR O RECONHECIMENTO DEFIRMA DA DECLARAÇÃO DE FLS. 31.

16)- PROCESSO Nº 035.090.060.282 (1892/09) - AÇÃO: INTERDIÇÃOREQTE: CARLOS ROBERTO DE JESUS ALVESREQDO: FATIMA MARIA DE JESUS ALVESINTIME-SE O DR. ELIJORGE ESTELITA DE SOUZA, PARA CIÊNCIADOS TERMOS DA R.SENTENÇA DE FLS. 35/37, QUE JULGOUPROCEDENTE O PEDIDO INSERTO NA EXORDIAL E DECRETOU AINTERDIÇÃO DE FATIMA MARIA DE JESUS ALVES, DECLARANDO-AABSOLUTAMENTE INCAPAZ DE EXERCER PESSOALMENTE OS ATOSDA VIDA CIVIL, NA FORMA DO ARTIGO 3º, INCISO II DO CÓDIGOCIVIL E, DE ACORDO COM O § 1º DO ARTIGO 1775 DO MESMODIPLOMA LEGAL, NOMEOU CURADOR O REQUERENTE, SR. CARLOSROBERTO DE JESUS ALVES, DISPENSANDO-O DE PRESTAR ACAUÇÃO EXIGIDA PELO § ÚNICO DO ARTIGO 1745, DO CÓDIGOCIVIL, TENDO EM VISTA SUA RECONHECIDA IDONEIDADE. AASSINATURA DO TERMO DE COMPROMISSO FICA, DESDE JÁ,CONDICIONADO À JUNTADA DOS ATESTADOS DE SAÚDE FÍSICA EMENTAL E DE BONS ANTECEDENTES DO REQUERENTE. OCURADOR DEVERÁ PRESTAR CONTAS A ESTE JUÍZO, DE SEIS EM SEISMESES, DO RECEBIMENTO E UTILIZAÇÃO DE TODOS OS VALORESPERCEBIDOS POR RAZÃO DA CURADORIA. ISENTO DE CUSTAS.

17)- PROCESSO Nº 035.090.086.121 (1942/09) - AÇÃO: INTERDIÇÃOREQTE: ELVIRA BOTELHO HERINGERREQDO: ANDRÉ MAURO BOTELHO HERINGERINTIME-SE O DR. JOSÉ LUIZ BOTELHO HERINGER, PARA CIÊNCIADOS TERMOS DA R.SENTENÇA DE FLS. 29, QUE JULGOU EXTINTO OPROCESSO, SEM ANÁLISE DO MÉRITO, COM FULCRO NO ARTIGO 267,VIII DO CPC, HAJA VISTA A DESISTÊNCIA DA REQUERENTE QUANTOAO PLEITO INICIAL. ISENTO DE CUSTAS.

18)- PROCESSO Nº 035.090.057.320 (1883/09) - AÇÃO: INTERDIÇÃOREQTE: MARCELOS FERNANDES TEIXEIRA MELLOREQDO: MARLENE FERNANDES TEIXEIRA MELLOINTIME-SE O DR. MARCELOS FERNANDES TEIXEIRA MELLO,PARA CIÊNCIA DOS TERMOS DA R.SENTENÇA DE FLS. 86/88, QUE


JULGOU PROCEDENTE O PEDIDO INSERTO NA EXORDIAL EDECRETOU A INTERDIÇÃO DE MARLENE FERNANDES TEIXEIRAMELLO, DECLARANDO-A ABSOLUTAMENTE INCAPAZ DE EXERCERPESSOALMENTE OS ATOS DA VIDA CIVIL, NA FORMA DO ARTIGO 3º,INCISO II DO CÓDIGO CIVIL E, DE ACORDO COM O § 1º DO ARTIGO1775 DO MESMO DIPLOMA LEGAL, NOMEANDO CURADOR OREQUERENTE, SR. MARCELOS FERNANDES TEIXEIRA MELLODISPENSANDO-O DE PRESTAR A CAUÇÃO EXIGIDA PELO § ÚNICODO ARTIGO 1745, DO CÓDIGO CIVIL, TENDO EM VISTA SUARECONHECIDA IDONEIDADE. O CURADOR DEVERÁ PRESTARCONTAS A ESTE JUÍZO, DE SEIS EM SEIS MESES, DO RECEBIMENTO EUTILIZAÇÃO DE TODOS OS VALORES PERCEBIDOS POR RAZÃO DACURADORIA. ISENTO DE CUSTAS.

19)- PROCESSO Nº 035.090.045.168 (1865/09) - AÇÃO: INTERDIÇÃOREQTE: JOSELIA AMBROSIO QUINTÃO DA SILVAREQDO: LIVIA MARIA AMBROSIO QUINTÃOINTIME-SE A DRª ALESSANDRA AMBRÓSIO QUINTÃO, PARACIÊNCIA DOS TERMOS DA R.SENTENÇA DE FLS. 37/39, QUE JULGOUPROCEDENTE O PEDIDO INSERTO NA EXORDIAL E DECRETOU AINTERDIÇÃO DE LIVIA MARIA AMBROSIO QUINTÃO,DECLARANDO-A ABSOLUTAMENTE INCAPAZ DE EXERCERPESSOALMENTE OS ATOS DA VIDA CIVIL, NA FORMA DO ARTIGO 3º,INCISO II DO CÓDIGO CIVIL E, DE ACORDO COM O § 1º DO ARTIGO1775 DO MESMO DIPLOMA LEGAL, NOMEOU CURADORA AREQUERENTE, SRA. JOSÉLIA AMBRÓSIO QUINTÃO DA SILVA,DISPENSANDO-A DE PRESTAR A CAUÇÃO EXIGIDA PELO § ÚNICODO ARTIGO 1745, DO CÓDIGO CIVIL, TENDO EM VISTA QUE AINTERDITANDA NÃO POSSUI BENS. A ASSINATURA DO TERMO DECOMPROMISSO FICA, DESDE JÁ, CONDICIONADA À APRESENTAÇÃODOS ATESTADOS DE BONS ANTECEDENTES E DE SAÚDE FÍSICA EMENTAL DA REQUERENTE.O CURADOR DEVERÁ PRESTAR CONTASA ESTE JUÍZO, DE SEIS EM SEIS MESES, DO RECEBIMENTO EUTILIZAÇÃO DE TODOS OS VALORES PERCEBIDOS POR RAZÃO DACURADORIA. CUSTAS EX LEGE.

20)- PROCESSO Nº 035.090.066.180 (1898/09) - AÇÃO: CURATELAREQTE: MARIA RISONETE CORTELETTIREQDO: CARLA DA PENHA CORTELETTI PEREIRAINTIME-SE O DR. EVERALDO CUCCO, PARA CIÊNCIA DOS TERMOSDA R.SENTENÇA DE FLS. 23/25, QUE JULGOU PROCEDENTE OPEDIDO INSERTO NA EXORDIAL E DECRETOU A INTERDIÇÃO DECARLA DA PENHA CORTELETTI PEREIRA, DECLARANDO-AABSOLUTAMENTE INCAPAZ DE EXERCER PESSOALMENTE OS ATOSDA VIDA CIVIL, NA FORMA DO ARTIGO 3º, INCISO II DO CÓDIGOCIVIL E, DE ACORDO COM O § 1º DO ARTIGO 1775 DO MESMODIPLOMA LEGAL, NOMEOU CURADORA A REQUERENTE, SRA. MARIARISONETE CORTELETTI DISPENSANDO-A DE PRESTAR A CAUÇÃOEXIGIDA PELO § ÚNICO DO ARTIGO 1745, DO CÓDIGO CIVIL, TENDOEM VISTA SUA RECONHECIDA IDONEIDADE. A CURADORA DEVERÁPRESTAR CONTAS A ESTE JUÍZO, DE SEIS EM SEIS MESES, DORECEBIMENTO E UTILIZAÇÃO DE TODOS OS VALORES PERCEBIDOSPOR RAZÃO DA CURADORIA. ISENTO DE CUSTAS.

21)- PROCESSO Nº 035.090.122.934 (2020/09) - AÇÃO: CURATELAREQTE: JOSÉ GERALDO DA SILVEIRA NOVAISREQDO: MARIA DA SYLVEIRA NOVAESINTIME-SE A DRª FERNANDA MARIA PAIVA NOVAIS, PARA CIÊNCIADA AUDIÊNCIA DOMICILIAR DESIGNADA PARA O DIA 09 (NOVE) DENOVEMBRO DO CORRENTE ANO ÀS 15:00 HORAS.

22)- PROCESSO Nº 035.090.132.438 (2039/09) - AÇÃO: DECLARAÇÃO DEAUSÊNCIAREQTE: IRIA DE FATIMA RODRIGUES MORAIS E OUTROSREQDO: JOLDECIR ASSIS DE MORAISINTIME-SE O DR. PAULO ROBERTO RODRIGUES AMORIM, PARA OPAGAMENTO DAS CUSTAS PRÉVIAS - FLS. 18, NO PRAZO DE CINCODIAS.

23)- PROCESSO Nº 035.080.190.966 (1737/08) - AÇÃO: DECLARATÓRIAREQTE: DULCINETE CORRÊA BARBOSA E OUTROSREQDO: MARIA DA PENHA BARBOSA INTIME-SE A DRª TANIA MARIA PIRES E PINHO, PARA CIÊNCIADOS TERMOS DA R.SENTENÇA DE FLS. 56, QUE JULGOU EXTINTO O

PROCESSO, SEM ANÁLISE DO MÉRITO, COM FULCRO NO ARTIGO 267,III DO CPC, TENDO EM VISTA O ABANDONO DA CAUSA POR FALTADA PROMOÇÃO DE ATOS E DILIGÊNCIAS.

24)- PROCESSO Nº 035.090.117.728 (2010/09) - AÇÃO: HABILITAÇÃO DECRÉDITOREQTE: CONTAUTO - CONTINENTE AUTOMÓVEIS LTDA.REQDO: O ESPÓLIO DE PAULO LUIZ AGNEINTIME-SE A DRª MARIANA WEIGERT DE AZEVEDO, PARA OPREPARO, NO PRAZO DE CINCO DIAS.

25)-PROCESSO Nº 035.080.151.380 (1666/08) - AÇÃO: ALVARÁ JUDICIALREQTE: JORGE BASTOSREQDO: CAIXA ECONÔMICA FEDERALINTIME-SE A DRª ADRIANE ALMEIDA DE OLIVEIRA, PARA CIÊNCIADOS TERMOS DA R.SENTENÇA DE FLS. 79/80, QUE DEFERIU OPEDIDO INSERTO NA EXORDIAL E DETERMINOU A EXPEDIÇÃO DEALVARÁ JUDICIAL PARA QUE JORGE BASTOS, PERCEBA,PESSOALMENTE E NA INTEGRALIDADE, JUNTO À CEF, OS VALORESREFERENTES A SALDOS E RENDIMENTOS DE QUOTAS DE PIS,DEIXADOS POR FALECIMENTO DE EDWALDO QUEIROZ DAVITÓRIA. ISENTO DE CUSTAS.

26)- PROCESSO Nº 035.080.090.455 (1548/08) - AÇÃO: ALVARÁ JUDICIALREQTE: OLIRA SANTOS CHAGAS PEREIRA E OUTROINTIME-SE O DR. RICARDO TSCHAEN, PARA CIÊNCIA DOS TERMOSDA R.SENTENÇA DE FLS. 60/61, QUE JULGOU PROCEDENTE OPEDIDO INSERTO NA EXORDIAL E DETERMINOU A EXPEDIÇÃO DEALVARÁ JUDICIAL PARA QUE OLIRA SANTOS CHAGAS PEREIRAPERCEBA, JUNTO À CEF, PESSOALMENTE E NA INTEGRALIDADE, ASJÓIAS OBJETO DE PENHOR, DEIXADAS POR FALECIMENTO DEERENI NERI FERNANDES. ISENTO DE CUSTAS.

27)- PROCESSO Nº 035.070.022.294 (641/07) - AÇÃO: ALVARÁ JUDICIALREQTE: RENAN DIAS DA SILVAINTIME-SE A DRª CLAUDIA CARLA ANTONACCI, PARAMANIFESTAÇÃO ACERCA DO DOCUMENTO DE FLS. 108/109, NOPRAZO DE DEZ DIAS.

28)- PROCESSO Nº 035.090.083.474 (1938/09) - AÇÃO: ALVARÁ JUDICIALREQTE: DOMINGAS GALVÃO PINTOINTIME-SE O DR. CLARENCE ILDAWALD GIBSON OVIL, PARAPROMOVER A HABILITAÇÃO DOS DEMAIS DESCENDENTES DO "DECUJUS", OU, SE FOR O CASO, JUNTAR OS COMPETENTES TERMOS DERENÚNCIA, NO PRAZO DE DEZ DIAS.

29)- PROCESSO Nº 035.090.013.265 (1805/09) - AÇÃO: ALVARÁ JUDICIALREQTE: SIMONE ALVES DE QUEIROZ E OUTROINTIME-SE A DRª ANGELA MARIA CYPRIANO, PARAMANIFESTAÇÃO ACERCA DOS DOCUMENTOS DE FLS. 61/64,ORIUNDOS DA MARINHA DO BRASIL, NO PRAZO DE DEZ DIAS.

30)- PROCESSO Nº 035.080.177.401 (1717/08) - AÇÃO: ALVARÁ JUDICIALREQTE: GLORIA REGINA RUDIO AMARALINTIME-SE A DRª DOROTEIA MARIA CABRAL DE SOUZA, PARACIÊNCIA DO INDEFERIMENTO DO PEDIDO DE FLS. 88, TENDO EMVISTA QUE O DÉBITO DO "DE CUJUS" É SUPERIOR AO CRÉDITO.PRAZO DE DEZ DIAS.

31)- PROCESSO Nº 035.090.100.302 (1971/09) - AÇÃO: ALVARÁ JUDICIALREQTE: JOANA MARIA PINTO DOS SANTOSINTIME-SE A DRª ARLETE ALVES CABRAL BASSANI, PARAMANIFESTAÇÃO, NO PRAZO DE DEZ DIAS, SOBRE O TEOR DOOFÍCIO DE FLS. 16, BEM COMO PARA ESCLARECER SE PRETENDE ADESISTÊNCIA DO PEDIDO DE LEVANTAMENTO DE VALORESREFERENTES À AÇÃO TRABALHISTA, EM VIRTUDE DO EXPLANADONA PETIÇÃO DE FLS. 24.

32)- PROCESSO Nº 035.080.201.946 (1753/08) - AÇÃO: ALVARÁ JUDICIALREQTE: MARIA DA PENHA DOS SANTOS CINTRAINTIME-SE A DRª ROSANA CÓ BARROS, PARA MANIFESTAÇÃO, EMDEZ DIAS, SOBRE O DOCUMENTO DE FLS.47/50.

33)- PROCESSO Nº 035.090.108.834 (1992/09) - AÇÃO: ALVARÁ JUDICIALREQTE: CLAUDIA LOPES DOS SANTOS


INTIME-SE O DR. JOSÉ INÁCIO BOAVENTURA BORGES, PARAEMENDAR A INICIAL NA FORMA REQUERIDA PELO ILUSTREREPRESENTANTE DO MINISTÉRIO PÚBLICO (FLS. 12), NO PRAZO DEDEZ DIAS.

34)- PROCESSO Nº 035.080.055.961 (1480/08) - AÇÃO: ALVARÁ JUDICIALREQTE: THIAGO MASSUCATTI HARCKBART AHNERTINTIME-SE A DRª EMANUELLE DE FREITAS MONTEIRO DOSSANTOS, PARA MANIFESTAÇÃO, EM DEZ DIAS, ACERCA DAMANIFESTAÇÃO DA ILUSTRE PROMOTORA DE JUSTIÇA DE FLS. 128.

35)- PROCESSO Nº 035.090.127.784 (2032/09) - AÇÃO: ALVARÁ JUDICIALREQTE: CLERIA NILA SANTANA SAIBEL E OUTROINTIME-SE O DR. LUIZ ADAUTON REZENDE FARIA, PARA OPREPARO - FLS. 19, NO PRAZO DE CINCO DIAS.

36)- PROCESSO Nº 035.090.094.984 (1962/09) - AÇÃO: ALVARÁ JUDICIALREQTE: LUZIA GOMES FERREIRAINTIME-SE A DRª TATIANA FEITOZA DA ROCHA, PARAMANIFESTAÇÃO ACERCA DO DOCUMENTO DE FLS. 24/29, NO PRAZODE DEZ DIAS.

37)- PROCESSO Nº 035.080.169.598 (1703/08) - AÇÃO: ALVARÁ JUDICIALREQTE: LUCILEA FERREIRA DE SOUSA JAVARINIINTIME-SE O DR. RICARDO TSCHAEN, PARA MANIFESTAÇÃO NOPRAZO DE DEZ DIAS, ACERCA DO DOCUMENTO DE FLS. 58,DEVENDO, SE FOR O CASO, BUSCAR NAS VIAS ORDINÁRIAS O VALORREFERENTE AO SEGURO DO VEICULO, CASO SEJA DEVIDO, EPOSTERIORMENTE, COM A QUITAÇÃO DO FINANCIAMENTO,PLEITEAR O ALVARÁ JUDICIAL PARA A COMPETENTETRANSFERÊNCIA DO VEICULO. TUDO EM CONFORMIDADE COM OSTERMOS DO DESPACHO DE FLS. 60/61.

38)- PROCESSO Nº 035.070.058.165 (1004/07) - AÇÃO: ALVARÁ JUDICIALREQTE: MARIA DA PENHA ARAUJO DA SILVAINTIME-SE A DRª DULCINEIA ZUMACH LEMOS PEREIRA E DRªLIDIANE ZUMACH LEMOS PEREIRA, PARA CIÊNCIA DOS TERMOSDA R.SENTENÇA DE FLS. 142/144, QUE DEFERIU PARCIALMENTE OPEDIDO INSERTO NA EXORDIAL E DETERMINOU A EXPEDIÇÃO DEALVARÁ JUDICIAL PARA QUE MARIA DA PENHA ARAUJO DA SILVA,PERCEBA CINQUENTA POR CENTO DOS VALORES, MARLOM ARAUJODA SILVA, JANY PEREIRA DA SILVA BRAGANÇA E JOSEANY PEREIRADA SILVA, RECEBAM OS CINQUENTA POR CENTO RESTANTES, EMCOTAS IGUAIS, JUNTO À ACE SEGURADORA S/A - CREDICARD DOSSALDOS REFERENTES AO SEGURO RENDA PREMIADA E SEGURARENDA PREIMIADA MASTER, DEIXADOS POR FALECIMENTO DECLEMAR MARTINS SILVA. OS VALORES AOS QUAIS O MENOR E ASOUTRAS DESCENDENTES FAZEM JUS DEVERÃO SER DEPOSITADOSEM CONTA JUDICIAL. ISENTO DE CUSTAS.

39)- PROCESSO Nº 035.090.096.948 (1963/09) - AÇÃO: ALVARÁ JUDICIALCOM VALORREQTE: KNEIPP DE FIGUEIREDO CAIADOINTIME-SE O DR. HELIO GUALBERTO VASCONCELLOS, PARAFORNECER O ENDEREÇO DO INSTITUTO DE PREVIDÊNCIA DOESTADO DO RIO DE JANEIRO, NO PRAZO DE DEZ DIAS.

40)- PROCESSO Nº 035.090.046.646 (1868/09) - AÇÃO: ALVARÁ JUDICIALREQTE: MARIA DAS DORES SOARES BENTOINTIME-SE O DR. SANDRO PERUCHI CAMPAGNARO, PARA CIÊNCIADOS TERMOS DA R.SENTENÇA DE FLS. 34/35, QUE DEFERIU OPEDIDO INSERTO NA EXORDIAL PARA DETERMINAR A EXPEDIÇÃODE ALVARÁ JUDICIAL PARA QUE MARIA DAS DORES SOARES BENTO,PERCEBA, NA INTEGRALIDADE, JUNTO AO BANCO UNIBANCO S/A,OS VALORES ALI EXISTENTES, DEIXADOS POR FALECIMENTO DEMARIA SOARES BENTO. CUSTAS EX LEGE.

41)- PROCESSO Nº 035.080.160.472 (1686/08) - AÇÃO: ALVARÁ JUDICIALREQTE: HEIDER CAUS LOPESINTIME-SE A DRª ALINE MARIA GRATZ, PARA O RECOLHIMENTODO ITCD (FLS. 42), NO PRAZO DE CINCO DIAS.

VILA VELHA, 30 DE JULHO DE 2.009.

UIRIAN VIEIRA DE MEDEIROS MELO P/ ESCRIVÃO JUDICIÁRIO

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO3º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE VILA VELHA

JUSTIÇA VOLANTE

RUA LUIZA GRINALDA, N° 377, CENTRO, VILA VELHA/ES - CEP29.100-240 TEL.: 3229.2301 RAMAL 209/210- JUSTIÇA VOLANTE

PROCESSO Nº 035.08.501957-4 - AÇÃO DE RESSARCIMENTO DEDANOS DECORRENTE DE ACIDENTE DE TRÂNSITO.

EDITAL DE 1º E 2º LEILÕES

O EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR IDELSONSANTOS RODRIGUES, MM JUIZ DE DIREITO DO3º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE VILA VELHA -JUSTIÇA VOLANTE - COMARCA DA CAPITAL -ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, POR DESIGNAÇÃONA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER A TODOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM QUE, NO LOCAL DESTINADO ÀSHASTAS PÚBLICAS DESTE JUÍZO E SECRETARIA DO 3º JUIZADOESPECIAL CÍVEL DE VILA VELHA, COMARCA DA CAPITAL DOESTADO DO ESPÍRITO SANTO, SITUADO À RUA LUIZA GRINALDA, Nº377, PRAINHA, VILA VELHA-ES, PELO SR. DJANIR DARÓS, LEILOEIROOFICIAL, SERÁ LEVADO A PÚBLICO O PREGÃO DE VENDA EARREMATAÇÃO, A QUEM MAIOR LANCE OFERECER, ACIMA DARESPECTIVA AVALIAÇÃO, NO 1º LEILÃO A REALIZAR-SE NO DIA 02DE SETEMBRO DE 2009, ÀS 14:30 MIN. NO FÓRUM ANEXO, SITUADONA RUA LUÍZA GRINALDA, Nº 377, PRAINHA, VILA VELHA-ES, DOBEM PENHORADO PERTENCENTE À EXECUTADA LAURA DESOUZA, RESIDENTE NA RUA ROSA AMARELA, Nº 50, BAIRRO NOVOMÉXICO, VILA VELHA-ES, FICANDO COM DEPOSITÁRIA DO BEMPENHORADO NOS AUTOS DA AÇÃO DE RESSARCIMENTODECORRENTE DE ACIDENTE DE TRÂNSITO PROPOSTA POR LUIZCARLOS DE ARAÚJO EM FACE DE LAURA DE SOUZA. NÃOHAVENDO LICITANTE NO 1º (PRIMEIRO) LEILÃO, E SE NECESSÁRIO,PROCEDER-SE-Á AO 2º LEILÃO NO DIA 16 DE SETEMBRO DE 2009,ÀS 14:30 MIN., NO LOCAL SUPRACITADO, PELO MAIOR LANCEALCANÇADO, DESPREZADA A AVALIAÇÃO, TENDO O(S) BEM(NS) ASER(EM) LEILOADO(S) AS SEGUINTES CARACTERÍSTICAS: 01 (UM)VEÍCULO - FIAT UNO MILLE FIRE FLEX, PLACA MQL2139, ANO DEFABRICAÇÃO 2005, AVALIADO NO VALOR DE R$11.000,00(ONZE MILREAIS);

DA DESIGNAÇÃO SUPRAMENCIONADA, FICA INTIMADO OEXECUTADO, CASO NÃO SEJA LOCALIZADO PELO SR. OFICIAL DEJUSTIÇA PARA, QUERENDO, PAGAR A DÍVIDA.

QUEM PRETENDER ARREMATAR O BEMSUPRAMENCIONADO DEVERÁ COMPARECER NO LOCAL E NOHORÁRIO DESIGNADOS.

E PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS,MONDOU PASSAR O PRESENTE EDITAL QUE VAI AFIXADO NOFÓRUM, NO LUGAR DE COSTUME E PUBLICADO NA FORMA DA LEI.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VILA VELHA,COMARCA DA CAPITAL, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS TRÊSDIAS DO MÊS DE AGOSTO DO ANO DE DOIS MIL E NOVE. EU, LÍGIA MARIA BRANDÃO MELO, CHEFE DE SECRETARIA , O FIZDIGITAR, CONFERI E SUBSCREVI.

IDELSON SANTOS RODRIGUESJUIZ DE DIREITO

JUÍZO DE VITÓRIA (ENT. ESPECIAL)

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO QUARTA CÍVEL DE VITÓRIA

COMARCA DA CAPITAL

JUIZ: DR. MAURÍCIO CAMATA RANGEL PROMOTOR: CLEBER PONTES DA SILVAESCRIVÃ: MARY DE FATIMA NEVES GOMES


LOTE SENTENÇA 2 - JULHO / 2009EXPEDIENTE: 31/07/2009

ANULATÓRIA

024.070.071.519 - TROP COMPANHIA DE COMÉRCIO EXTERIOR XSECULUS SEGURANÇA E VIGILÂNCIA LTDA.. O DR. PAULO CASTROCABRAL DE MACEDO X DR. MARCOS ROBERTO RABECCA PARACIÊNCIA DA R. SENTENÇA QUE JULGOU IMPROCEDENTE O PEDIDODO AUTOR.

BUSCA E APREENSÃO

024.090.080.904 - MERCANTIL DO BRASIL FINANCEIRA S/A X MARIANADA SILVA BONELLA. O DR. EDUARDO GARCIA JUNIOR PARACIÊNCIA DA R. SENTENÇA QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO NOSTERMOS DO ART. 267, VIII DO CPC.

024.080.394.976 - BANESTES S/A - BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO X EVANDRO SANTANA. O DR. FRANCISCO DOMINGOSVIEIRA PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA QUE EXTINGUIU OPROCESSO, COM O CANCELAMENTO DA DISTRIBUIÇÃO, COMFUNDAMENTO NO ART. 257 DO CPC.

024.030.198.121 - BANCO VOLKSWAGEN S/A X ANTONIO ROCHA DASILVA. O DR. LEANDRO NADER DE ARAUJO PARA CIÊNCIA DA R.SENTENÇA QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO NOS TERMOS DOART. 267, VIII DO CPC.

024.090.146.093 - BV FINANCEIRA S/A CFI X ALOIZIO CARLOS DASILVA. O DR. EDUARDO GARCIA JUNIOR PARA CIÊNCIA DA R.SENTENÇA QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO COM BASE NO ART.269, III DO CPC.

024.080.278.237 - DACASA FINANCEIRA S/A X GARY MELCHORKISSLING RIBERA. O DR. EDUARDO GARCIA JUNIOR PARA CIÊNCIADA R. SENTENÇA QUE JULGOU PROCEDENTE O PEDIDO DO AUTOR.

024.040.004.715 - FINAUSTRIA - COMPANHIA DE CRÉDITO,FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO X RUBENS RODRIGUESABRANTE. O DR. EDUARDO GARCIA JUNIOR PARA CIÊNCIA DA R.SENTENÇA QUE JULGOU PROCEDENTE O PEDIDO DO AUTOR.

024.070.187.323 - BANCO FINASA S/A X KLEYDSON WELLINGTON DASILVA. O DR. ANDERSON MARTINS RIBEIRO PARA CIÊNCIA DA R.SENTENÇA QUE EXTINGÜIU O PROCESSO NOS TERMOS DO ART. 267,III DO CPC.

024.070.599.717 - BANCO FINASA S/A X ROBERTO FERNANDESCASTRO. O DR. EDUARDO GARCIA JUNIOR PARA CIÊNCIA DA R.SENTENÇA QUE EXTINGÜIU O PROCESSO NOS TERMOS DO ART. 267,III DO CPC.

CAUTELAR

024.950.158.766 - MARIA ELISABETH CARVALHO BRAGA E OUTRO XCOBRAVI LTDA. E OUTRO. DR. JOÃO BRANDINO DOS SANTOS XDRª. ROGÉRIA COSTA PRA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA QUE JULGOUEXTINTO O PROCESSO COM FUNDAMENTO NO ART. 267, IV DO CPC

COBRANÇA

024.070.032.081 - BANESTES S/A - BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO X MUCIO LINHARES DA ROCHA. O DR. FRANKLINDELMAESTRO PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA QUE JULGOUPROCEDENTE O PEDIDO DO AUTOR.

024.070.048.111 - VICTOR RAMALHETE JARDIM DE SOUZA E OUTRO XEXCELSIOR SEGURADORA. O DR. HANDERSON LOUREIROGONÇALVES X DR. EDER JACOBOSKI VIEGAS PARA CIÊNCIA DA R.SENTENÇA QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO COM BASE NO ART.269, III DO CPC.

EMBARGOS

024.970.065.066 - MERCEARIA E BAR DAS PEROBAS LTDA. X CASSAROS/A INDUSTRIA E COMERCIO. O DR. JOSÉ DOMINGOS DE ALMEIDA

X DR. FABIO ANTONIO SIMÕES FIORET PARA CIÊNCIA DA R.SENTENÇA QUE JULGOU IMPROCEDENTE O PEDIDO DOEMBARGANTE.

024.030.198.118 - CENTRO HOSPITALAR GRAN MATER LTDA. XPOLITINTAS LTDA.. O DR. RODRIGO SANZ MARTINS X DRª.DANIELLE ZANOLI GONÇALVES PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇAQUE JULGOU IMPROCEDENTE O PEDIDO DO EMBARGANTE.

024.020.082.500 - JACI PAGUNG ME LTDA. X FRANEL DISTRIBUIDORADE PETRÓLEO LTDA.. O DR. RUI DE SOUZA ANDRADE X DR.ZILMAR JOSÉ DA SILVA JUNIOR PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇAQUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO, SEM JULGAMENTO DEMÉRITO, COM BASE NO ART. 267, VI DO CPC.

024.030.094.541 - BANESTES SEGUROS S/A X MARLY PEREIRA DESOUZA SANTOS E OUTROS. O DR. SEDNO ALEXANDRE PELISSARI XDR. JOSÉ ALOÍSIO PEREIRA SOBREIRA PARA CIÊNCIA DA R.SENTENÇA QUE EXTINGÜIU O PROCESSO NOS TERMOS DO ART. 794,I DO CPC.

EXECUÇÃO

024.970.104.428 - BANDES - BANCO DE DESENVOLVIMENTO DOESTADO DO ESPÍRITO SANTO S/A X GRANITOS NOGUEIRA LTDA. EOUTROS. O DR. RICARDO COELHO VELLO X DR. RAFAELVALENTIM NOGUEIRA PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA QUEJULGOU EXTINTO O PROCESSO COM BASE NO ART. 269, III DO CPC.

024.020.006.683 - FRANEL DISTRIBUIDORA DE PETRÓLEO LTDA. X JACIPAGUNG ME LTDA.. A DRª. ADRIANA VILLA-FORTE DE OLIVEIRABARBOSA X DR. RUI DE SOUZA ANDRADE PARA CIÊNCIA DA R.SENTENÇA QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO COM BASE NO ART.269, III DO CPC.

EXIBITÓRIA

024.080.412.570 - METALURGICA USIMEC LTDA. X ABN AMRO REAL S/A.O DR. CLAUDIO JOSÉ CANDIDO ROPPE PARA CIÊNCIA DA R.SENTENÇA QUE EXTINGUIU O PROCESSO, COM O CANCELAMENTODA DISTRIBUIÇÃO, COM FUNDAMENTO NO ART. 257 DO CPC.

IMPUGNAÇÃO

024.010.053.874 - CASSARO S/A INDUSTRIA E COMERCIO X MERCEARIAE BAR DAS PEROBAS LTDA.. O DR. FABIO ANTONIO SIMÕESFIORET X DR. JOSÉ DOMINGOS DE ALMEIDA PARA CIÊNCIA DA R.SENTENÇA QUE JULGOU PROCEDENTE O PEDIDO DO AUTOR. INDENIZATÓRIA

024.060.106.978 - AECIO BARCELOS MUNIZ X CONDOMÍNIO DOEDIFÍCIO JUSMAR. A DRª. ADRIANE MARY DA SILVA VIEIRA PARACIÊNCIA DA R. SENTENÇA QUE JULGOU IMPROCEDENTE O PEDIDODO AUTOR.

024.940.070.931 - BRASCAR COMERCIAL LTDA. X JAQUES CORREIA DEALMEIDA. O DR. ANTONIO DE ALMEIDA TOSTA X DR. ERRITONLEÃO X DR. WERNER BRAUN RIZK X DRª. ANGELA MARIACYPRIANO PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA QUE JULGOUIMPROCEDENTE O PEDIDO DO AUTOR.

024.930.085.253 - CÉLIA BRASIL PALMA LIMA X GRANVITURFRETAMENTO E TURISMO LTDA.. O DR. JOSÉ RICARDO DE ABREUJÚDICE X DR. JACYMAR DELFINNO DALCAMINI PARA CIÊNCIA DAR. SENTENÇA QUE JULGOU PROCEDENTE O PEDIDO DO AUTOR.

ORDINÁRIA

024.020.028.026 - LIDIA MARIA CAVICHINI DE REZENDE CÂMARA XFAESA EDUCAÇÃO SUPERIOR. A DRª. MAGALY LIMA LESSA X DRª.PATRICIA NUNES ROMANO TRISTÃO PEPINO PARA CIÊNCIA DA R.SENTENÇA QUE JULGOU PROCEDENTE O PEDIDO DO AUTOR.


024.000.086.181 - HANNA - INDÚSTRIA, COMÉRCIO, SERVIÇOS,ARMAZENAGEM E TRANSPORTES FRIGORÍFICOS S/A X COMPANHIADE SEGUROS MINAS BRASIL - MINAS BRASIL SEGURADORA. O DR.BRUNO REIS FINAMORE SIMONI X DR. CARLOS ALBERTOAMORIM DE ASSIS PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA QUE JULGOUPROCEDENTE O PEDIDO DO AUTOR.

024.090.066.820 - ASSOCIAÇÃO DE SAÚDE DOS POLICIAIS EBOMBEIROS MILITARES DO ESPÍRITO SANTO X ELBRASCONSULTORIA EMPRESARIAL. O DR. MARCELO SCHUNK GARDIOLIX DRª. REGINA OLIVEIRA PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA QUEJULGOU EXTINTO O PROCESSO COM BASE NO ART. 269, III DO CPC.

024.080.382.997 - FABIO ELEOTÉRIO DOS SANTOS X BANCO ITAU S/A.O DR. JAQUES MARQUES PEREIRA PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇAQUE EXTINGUIU O PROCESSO, COM O CANCELAMENTO DADISTRIBUIÇÃO, COM FUNDAMENTO NO ART. 257 DO CPC.

024.070.257.993 - BLOKOS ENGENHARIA LTDA. X PETROFISA DOBRASIL LTDA.. A DRª. SABRINA TOREZANI DA FONSECA X DR.FLAVIO AUGUSTO CRUZ NOGUEIRA PARA CIÊNCIA DA R.SENTENÇA QUE JULGOU PROCEDENTE O PEDIDO DO AUTOR.

024.050.105.170 - GRANINTER BRASIL LTDA. X MINERAÇÃO MINASNORTE LTDA. E OUTROS. O DR. RODRIGO RABELLO VIEIRA X DR.JOSÉ FERNANDES NEVES X DR. GUILHERME LUIZ ROVER PARACIÊNCIA DA R. SENTENÇA QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO, SEMJULGAMENTO DE MÉRITO, COM FUNDAMENTOS NO ART. 267, I E IIDO CPC.

024.000.152.736 - INSTITUTO DE ENSINO CAPIXABA X PRICEASSESSORIA CONTÁBIL LTDA. E OUTRO. A DRª. KÁTIA LEÃOBORGES DE ALMEIDA PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA QUEJULGOU PROCEDENTE O PEDIDO DO AUTOR.

024.000.185.249 - ANDRÉ LUIZ SAMPAIO RAMPINELLI ME/MME XEDITORA ABRIL S/A. O DR. ALEXANDRE MELO BRASIL X DR.LOURIVAL J. SANTOS PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA QUE JULGOUEXTINTO O PROCESSO, SEM JULGAMENTO DE MÉRITO, COM BASENO ART. 267, VI DO CPC.

024.010.193.530 - THAIS CADORIM DE SOUZA X INTERLOCADORARENT A CAR. O DR. FREDERICO ANGELO RAMALDES X DR.ALBERTO NEMER NETO PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA QUEJULGOU IMPROCEDENTE O PEDIDO DA AUTORA.

PRESTAÇÃO DE CONTAS

024.080.400.146 - INSTITUTO BRASILEIRO DE ESTUDOS DO TRÂNSITO -IBETRAN X AM SERVIÇOS EDUCAIONAIS LTDA.. O DR. MAURINOROBERTO DE SOUZA PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA QUEEXTINGUIU O PROCESSO, COM O CANCELAMENTO DADISTRIBUIÇÃO, COM FUNDAMENTO NO ART. 257 DO CPC.

REINTEGRATÓRIA

024.090.057.803 - BANCO GMAC S/A X KARINA NAOMI NORIMATSU. ODR. ALEXANDRE DE ASSIS ROSA PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇAQUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO NOS TERMOS DO ART. 267, VIIIDO CPC.

REPARAÇÃO DE DANOS

024.070.254.321 - ANDREA CASTRO BAIA X BANCO SUDAMERIS BRASILS/A. O DR. CARLOS SABINO DE OLIVEIRA X DRª. ROSANE ARENAMUNIZ PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA QUE JULGOU PROCEDENTEO PEDIDO DO AUTOR.

024.070.008.651 - CREUZA MARIA RIBEIRO RODRIGUES E OUTRO XCLODOVEU NUNES VANZO E OUTRO. O DR. LUCIANO PICOLIGAGNO X DR. BRUNO PERSICI PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇAQUE JULGOU IMPROCEDENTE O PEDIDO DO AUTOR.

024.040.220.816 - ELISABETH PORTELLA ESTEVES X SHOPPINGVITÓRIA. A DRª. FLAVIA VAZ DE MELLO DEMIAN X DR. BRUNO DE

PINHO E SILVA PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA QUE JULGOUIMPROCEDENTE O PEDIDO DA AUTORA.

024.920.154.218 - GRANVITUR FRETAMENTO E TURISMO LTDA. X CÉLIABRASIL PALMA LIMA. O DR. LUIZ CLAUDIO DAMIANI X DR. JOSÉRICARDO DE ABREU JÚDICE PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA QUEJULGOU IMPROCEDENTE O PEDIDO DO AUTOR.

RESCISÃO CONTRATUAL

024.960.177.079 - VIGAR EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA. XRAVELLY CLÍNICA MÉDICA E MEDICINA DO TRABALHO. A DRª. IARAQUEIROZ X MARCELO MAZARIM FERNANDES PARA CIÊNCIA DAR. SENTENÇA QUE JULGOU IMPROCEDENTE O PEDIDO DO AUTOR.

RESSARCIMENTO

024.000.032.383 - D. DALLA PRODUTOS SIDERÚRGICOS LTDA. XMARCEL MÁRMORES COMÉRCIO E EXPORTAÇÃO. O DR.ALEXANDRE MARIANO FERREIRA X DR. PAULO CESAR DEALMEIDA PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA QUE JULGOUPROCEDENTE O PEDIDO DO AUTOR.

REVISIONAL

024.080.223.662 - VICENTE DE PAULA FREITAS X BANCO ITAU S/A. ODR. CARLOS GOMES MAGALHÃES JUNIOR X DR. NELSONPASCHOALOTTO PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA QUE JULGOUEXTINTO O PROCESSO COM BASE NO ART. 269, III DO CPC.

MARY DE FÁTIMA NEVES GOMESESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO CARTÓRIO DA 7ª VARA CÍVEL DE VITÓRIA

JUIZ: DR. MARCOS ASSEF DO VALE DEPESESCRIVÃO JUDICIÁRIO: BEL. ALTAMIRO CARLOS ANDREATTA

EXPEDIENTE: 31 / 07 / 2009

LISTA 154 A 156/2009

INTIMAÇÃO AOS DOUTORES ADVOGADOS NA FORMA DO ART. 236DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.

ARETUSA POLLIANNA ARAÚJO OAB/ES 10.163ALEXANDRE AUGUSTO VIEIRA DE MELO OAB/ES 9.322ALEXANDRE CRUZ HEGNER OAB/ES 9.096ALINE RANGEL FERREGUETTI OAB/ES 15.454ANDERSON PIMENTEL COUTINHO OAB/ES 6.439AROLDO LIMONGE OAB/ES 1.490BRENO JOSÉ BERMUDES BRANDÃO OAB/ES 10.072CÉLIO ALEXANDRE PICORELLI DE OLIVEIRA OAB/ES 7.824CÉSAR AUGUSTO LEADEBAL TOLEDO DA SILVA OAB/ES 172-ADANIELA GONÇALVES DIAS OAB/ES 14.921DORISMAR MARTINS MASIÊRO OAB/ES 214-BEDER JACOBOSKI VIEGAS OAB/ES 11.532EDUARDO GARCIA JÚNIOR OAB/ES 11.673EDUARDO MALHEIROS FONSECA OAB/ES 8.499FLAVIO CHEIM JORGE OAB/ES 262-BFÁBIO ALEXANDRE FARIA CERUTTI 9.294FLAVIO S. FRASSON OAB/ES 9.146FRANCISCO CARLOS DE MORAIS SILVA OAB/ES 3.876GILSON LEITAF MANSUR FILHO OAB/ES 11.173GIULLIANDREI DA SILVA TAVARES DE LIRA OAB/ES 14.475JEANINE NUNES ROMANO OAB/ES 11.063JEFFERSON ACÁSSIO DE PAULA OAB/ES 12.787JEMINA DE OLIVEIRA TINOCO OAB/ES 8.176JOÃO BATISTA DALLAPICCOLA SAMPAIO OAB/ES 4.367JOÃO DE AMARAL FILHO OAB/ES 8.818JOÃO CEZER SANDOVAL FILHO OAB/ES 4.452


JOELMA NORBERTA SILVA BARROS OAB/MG 69.060JOSÉ CARLOS STEIN JÚNIOR OAB/ES 4.939LEOPOLDO DAHER MARTINS OAB/ES 9.879MACKSEN LEANDRO SOBREIRA OAB/ES 11.894MARCELO ABELHA RODRIGUES OAB/ES 7.029MARCO AURÉLIO PINHEIRO GONSALVES OAB/DF 17.515MARIA DAS GRAÇAS FRINHANI OAB/ES 5.252MARIA ESTER DOS SANTOS OAB/ES 9.742MARIA DO CARMO SOPRANI BONGESTAB OAB/ES 3.895MARY SILVIA DE ALMEIDA MARTINS RIBEIRO OAB/ES 7.545ORCY PIMENTA ROCIO OAB/ES 9.989PATRÍCIA NUNES ROMANO TRISTÃO PEPINO OAB/ES 10.192RICARDO BARROS BRUM OAB/ES 8.793RAFAEL ALVES ROSSELI OAB/ES 14.025RICARDO BOAVENTURA LOURENÇO OAB/ES 13.715RICARDO BERMUDES MEDINA GUIMARÃES OAB/ES 8.544RODRIGO MARANGOANHA COLODETE OAB/ES 9.080RONALDO FONTES CAVALIERI OAB/MG 43.521SANTHIAGO TOVAR PYLRO OAB/ES 11.734VINICIUS ALVES OAB/ES 9.023

BUSCA E APREENSÃO.

024.070.209.291 - BANCO ITAÚ S/A X DAMIÃO SALA PINTO. FICA (M)INTIMADO (A) (S) O (A) (S) DR (A) (S). EDUARDO GARCIA JÚNIOROAB/ES 11.673, PARA CIÊNCIA DO TEOR DA CERTIDÃO DE FL. 38VERSO, DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA, QUE TRATA DOS MOTIVOS DANÃO REALIZAÇÃO DA APREENSÃO, NOS AUTOS EM EPÍGRAFE.

024.050.283.217 - FUNDAÇÃO DE ASSISTÊNCIA E EDUCAÇÃO - FAESA XTATIANA CARNEIRO GOMES. FICA (M) INTIMADO (A) (S) O (A) (S) DR(A) (S). PATRÍCIA NUNES ROMANO TRISTÃO PEPINO OAB/ES10.192, PARA CIÊNCIA DO TEOR DO OFÍCIO DE FLS. 73/80, NOS AUTOSEM EPÍGRAFE.

024.020.039.862 - CENTRO EDUCACIONAL CHARLES DARWIN LTDA.. XGARDEN AMARAL NOBRE. FICA (M) INTIMADO (A) (S) O (A) (S) DR (A)(S). ARETUSA POLLIANNA ARAÚJO OAB/ES 10.163, PARA CIÊNCIADO TEOR DA R. SENTENÇA DE FLS. 43/45, QUE JULGOUPROCEDENTE O PEDIDO AUTORAL, NOS AUTOS EM EPÍGRAFE.

024.090.042.946 - AAE - ASSOCIAÇÃO DE ASSISTÊNCIA AO ENSINO XFREDERIKO ROCHA GOMES. FICA (M) INTIMADO (A) (S) O (A) (S) DR(A) (S). PATRÍCIA NUNES ROMANO TRISTÃO PEPINO OAB/ES10.192, PARA CIÊNCIA DO TEOR DO DESPACHO DE FL. 16, NOS AUTOSEM EPÍGRAFE.

024.090.042.839 - AAE - ASSOCIAÇÃO DE ASSISTÊNCIA AO ENSINO XDIOMIRO GOMES DA SILVA. FICA (M) INTIMADO (A) (S) O (A) (S) DR(A) (S). PATRÍCIA NUNES ROMANO TRISTÃO PEPINO OAB/ES10.192, PARA CIÊNCIA DO TEOR DO DESPACHO DE FL. 15, NOS AUTOSEM EPÍGRAFE.

024.090.001.934 - BANESTES SEGUROS S/A X VIAÇÃO AGUIA BRANCAS/A. FICA (M) INTIMADO (A) (S) O (A) (S) DR (A) (S). MARIA DASGRAÇAS FRINHANI OAB/ES 5.252, PARA CIÊNCIA DO TEOR DACONTESTAÇÃO APRESENTADA ÀS FLS. 40/65, NOS AUTOS EMEPÍGRAFE.

CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTO.

024.060.306.255 - GLOSS COMÉRCIO LTDA. X MARIA IGNEZ RAPOSOGUADAGNIN. FICA (M) INTIMADO (A) (S) O (A) (S) DR (A) (S). GILSONLEITAF MANSUR FILHO OAB/ES 11.173 E SANTHIAGO TOVARPYLRO OAB/ES 11.734, PARA CIÊNCIA DO TEOR DO DESPACHO DEFL. 143 VERSO, NOS AUTOS EM EPÍGRAFE.

DECLARATÓRIA.

024.080.118.581 - ZELIANE SACRAMENTO DE OLIVEIRA CHAGIAS XBANCO DO BRASIL S/A E OUTRO. FICA (M) INTIMADO (A) (S) O (A) (S)DR (A) (S). JEMINA DE OLIVEIRA TINOCO OAB/ES 8.176, MACKSENLEANDRO SOBREIRA OAB/ES 11.894 E EDUARDO MALHEIROS

FONSECA OAB/ES 8.499, PARA CIÊNCIA DO TEOR DA R. SENTENÇADE FLS. 233/239, QUE JULGOU PROCEDENTE O PEDIDO AUTORAL,NOS AUTOS EM EPÍGRAFE.

EXECUÇÃO.

024.990.166.662 - PIETRA INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE PEDRAS LTDA..X JOSÉ CARLOS VENTURIN. FICA (M) INTIMADO (A) (S) O (A) (S) DR (A)(S). ANDERSON PIMENTEL COUTINHO OAB/ES 6.439, PARACIÊNCIA DO TEOR DO OFÍCIO DE FLS. 119/124, NOS AUTOS EMEPÍGRAFE.

EXECUÇÃO POR QUANTIA CERTA.

024.060.081.171 - EDVALDO CANI X ARMANDO DIAZ MARQUES EOUTRO. FICA (M) INTIMADO (A) (S) O (A) (S) DR (A) (S). ALEXANDREAUGUSTO VIEIRA DE MELO OAB/ES 9.322, PARA CIÊNCIA DO TEORDO OFÍCIO DE FLS. 53/72, NOS AUTOS EM EPÍGRAFE.

EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL.

024.090.042.169 - ASSOCIAÇÃO EDUCACIONAL DE VITÓRIA X TAIZECRATZ PORTO. FICA (M) INTIMADO (A) (S) O (A) (S) DR (A) (S).PATRÍCIA NUNES ROMANO TRISTÃO PEPINO OAB/ES 10.192, PARACIÊNCIA DO TEOR DA CERTIDÃO DE FL. 29 VERSO, NOS AUTOS EMEPÍGRAFE.

EMBARGOS DE TERCEIRO.

024.020.058.181 - SHEILA MARIA LOUREIRO CARASSO X ESTUB -ESTRUTURAS TUBULARES DO BRASIL S/A. FICA (M) INTIMADO (A) (S)O (A) (S) DR (A) (S). VINICIUS ALVES OAB/ES 9.023 E FÁBIOALEXANDRE FARIA CERUTTI 9.294, PARA CIÊNCIA DO TEOR DA R.SENTENÇA DE FLS. 146/150, QUE JULGOU PROCEDENTE EM PARTEOS PEDIDOS FORMULADOS, NOS AUTOS EM EPÍGRAFE.

INDENIZAÇÃO.

024.080.037.484 - ADRIENE LODI BELO X SEUNG HAE HONG CHUNG EOUTRO. FICA (M) INTIMADO (A) (S) O (A) (S) DR (A) (S). DORISMARMARTINS MASIÊRO OAB/ES 214-B E JOÃO BATISTADALLAPICCOLA SAMPAIO OAB/ES 4.367, PARA CIÊNCIA DO TEORDA R. SENTENÇA DE FLS. 129/133, QUE JULGOU IMPROCEDENTE OPEDIDO FORMULADO, NOS AUTOS EM EPÍGRAFE.

MONITÓRIA.

024.080.355.217 - ASSOCIAÇÃO EDUCACIONAL DE VITÓRIA - AEV XJOÃO LUIZ DUARTE. FICA (M) INTIMADO (A) (S) O (A) (S) DR (A) (S).PATRÍCIA NUNES ROMANO TRISTÃO PEPINO OAB/ES 10.192, PARACIÊNCIA DO TEOR DA CERTIDÃO DE FL. 29 VERSO, DO SR. OFICIALDE JUSTIÇA, QUE TRATA DOS MOTIVOS DA NÃO REALIZAÇÃO DACITAÇÃO, NOS AUTOS EM EPÍGRAFE.

OBRIGAÇÃO DE FAZER.

024.080.438.435 - ANACOELI CACCIARI X JANE FERREIRA SANTOS EOUTROS. FICA (M) INTIMADO (A) (S) O (A) (S) DR (A) (S). BRENO JOSÉBERMUDES BRANDÃO OAB/ES 10.072, ALEXANDRE CRUZHEGNER OAB/ES 9.096 E RODRIGO MARANGOANHA COLODETEOAB/ES 9.080, PARA CIÊNCIA DO TEOR DO DESPACHO DE FL. 362,NOS AUTOS EM EPÍGRAFE.

IMPUGNAÇÃO.

024.090.046.616 - JEFERSON FERREIRA SANTOS X ANACOELI CACCIARI.FICA (M) INTIMADO (A) (S) O (A) (S) DR (A) (S). BRENO JOSÉBERMUDES BRANDÃO OAB/ES 10.072 E RODRIGOMARANGOANHA COLODETE OAB/ES 9.080, PARA CIÊNCIA DOTEOR DA DECISÃO DE FLS. 13/14, NOS AUTOS EM EPÍGRAFE.

RESSARCIMENTO DE DANOS.

024.060.002.169 - GENERALLI DO BRASIL CIA NACIONAL DE SEGUROSX PENHA REGINA DALLA BERNARDINA FOLADOR E OUTRO. FICA


(M) INTIMADO (A) (S) O (A) (S) DR (A) (S). AROLDO LIMONGEOAB/ES 1.490, PARA CIÊNCIA DO TEOR DO OFÍCIO DE FLS. 142/146,NOS AUTOS EM EPÍGRAFE.

BUSCA E APREENSÃO.

024.090.031.626 - BANCO FINASA S/A X LUÍS FERNANDO GOMESSCHOOIDER. FICA (M) INTIMADO (A) (S) O (A) (S) DR (A) (S). DANIELAGONÇALVES DIAS OAB/ES 14.921, PARA CIÊNCIA DO TEOR DACERTIDÃO DE FL. 23 VERSO, DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA, QUETRATA DOS MOTIVOS DA NÃO REALIZAÇÃO DA CITAÇÃO, NOSAUTOS EM EPÍGRAFE.

024.090.010.166 - BANCO FINASA S/A X LEONARDO SILVA VALENTE.FICA (M) INTIMADO (A) (S) O (A) (S) DR (A) (S). EDUARDO GARCIAJÚNIOR OAB/ES 11.673, PARA CIÊNCIA DO TEOR DA CERTIDÃO DEFL. 36 VERSO, DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA, QUE TRATA DOS MOTIVOSDA NÃO REALIZAÇÃO DA CITAÇÃO, NOS AUTOS EM EPÍGRAFE.

CAUTELAR.

024.050.236.256 - TRANSPORTADORA INTER-MILÊNIO LTDA.. - ME XORLANDO VIOLA FILHO E OUTRO. FICA (M) INTIMADO (A) (S) O (A)(S) DR (A) (S). JOÃO DE AMARAL FILHO OAB/ES 8.818 E MARIAESTER DOS SANTOS OAB/ES 9.742, PARA CIÊNCIA DO TEOR DA R.SENTENÇA DE FLS. 108/114, QUE JULGOU IMPROCEDENTE OPEDIDO AUTORAL, NOS AUTOS EM EPÍGRAFE.

ORDINÁRIA.

024.050.271.337 - TRANSPORTADORA INTER-MILÊNIO LTDA.. - ME XORLANDO VIOLA FILHO E OUTRO. FICA (M) INTIMADO (A) (S) O (A)(S) DR (A) (S). JOÃO DE AMARAL FILHO OAB/ES 8.818 E MARIAESTER DOS SANTOS OAB/ES 9.742, PARA CIÊNCIA DO TEOR DA R.SENTENÇA DE FLS. 92/99, QUE JULGOU IMPROCEDENTE O PEDIDOAUTORAL, NOS AUTOS EM EPÍGRAFE.

COBRANÇA.

024.070.253.356 - TEREZINHA CELESTRINI DA COSTA X UNIBANCO AIGSEGUROS E PREVIDÊNCIA. FICA (M) INTIMADO (A) (S) O (A) (S) DR (A)(S). GIULLIANDREI DA SILVA TAVARES DE LIRA OAB/ES 14.475 EEDER JACOBOSKI VIEGAS OAB/ES 11.532, PARA CIÊNCIA DO TEORDA R. SENTENÇA DE FL. 86, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO NAFORMA DO ART. 794, I, C/C ART. 475-R, AMBOS DO CPC, NOS AUTOSEM EPÍGRAFE.

024.070.072.368 - UNIHEMO - CLÍNICA DEHEMATOLOGIA/HEMOTERAPIA LTDA.. X MARIA DE LOS ANGELIS U.GONZALES DE LA VARGA. FICA (M) INTIMADO (A) (S) O (A) (S) DR (A)(S). JEFFERSON ACÁSSIO DE PAULA OAB/ES 12.787 E FLAVIO S.FRASSON OAB/ES 9.146, PARA CIÊNCIA DO TEOR DO DESPACHO DEFL. 131 VERSO, NOS AUTOS EM EPÍGRAFE.

024.080.256.407 - FUNDAÇÃO DE ASSISTÊNCIA E EDUCAÇÃO - FAESA XGEZICA CORREA DOS SANTOS. FICA (M) INTIMADO (A) (S) O (A) (S) DR(A) (S). PATRÍCIA NUNES ROMANO TRISTÃO PEPINO OAB/ES10.192, PARA CIÊNCIA DO TEOR DA CERTIDÃO DE FL. 52 VERSO, NOSAUTOS EM EPÍGRAFE.

024.080.157.365 - ASSOCIAÇÃO EDUCACIONAL DE VITÓRIA - AEV XRODRIGO RIBEIRO MARQUES. FICA (M) INTIMADO (A) (S) O (A) (S) DR(A) (S). PATRÍCIA NUNES ROMANO TRISTÃO PEPINO OAB/ES10.192, PARA CIÊNCIA DO TEOR DA CERTIDÃO DE FL. 39 VERSO, DOSR. OFICIAL DE JUSTIÇA, QUE TRATA DOS MOTIVOS DA NÃOREALIZAÇÃO DA CITAÇÃO, NOS AUTOS EM EPÍGRAFE.

024.080.155.260 - ASSOCIAÇÃO EDUCACIONAL DE VITÓRIA - AEV XCAROLINA ABDALLA TAITRODRIGO RIBEIRO MARQUES. FICA (M)INTIMADO (A) (S) O (A) (S) DR (A) (S). RICARDO BARROS BRUMOAB/ES 8.793, PARA CIÊNCIA DO TEOR DA CERTIDÃO DE FL. 72VERSO, DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA, QUE TRATA DOS MOTIVOS DANÃO REALIZAÇÃO DA CITAÇÃO, NOS AUTOS EM EPÍGRAFE.

EMBARGOS À EXECUÇÃO.

024.050.277.672 - GEAP - FUNDAÇÃO DE SEGURIDADE SOCIAL XLOURENÇO CONSULTORES LTDA.. FICA (M) INTIMADO (A) (S) O (A) (S)DR (A) (S). RICARDO BOAVENTURA LOURENÇO OAB/ES 13715,PARA CIÊNCIA DO TEOR DO DESPACHO DE FL. 115, NOS AUTOS EMEPÍGRAFE.

COBRANÇA.

024.030.124.515 - LOURENÇO CONSULTORES LTDA.. X GEAP -FUNDAÇÃO DE SEGURIDADE SOCIAL. FICA (M) INTIMADO (A) (S) O(A) (S) DR (A) (S). RICARDO BOAVENTURA LOURENÇO OAB/ES13.715 E MARCO AURÉLIO PINHEIRO GONSALVES OAB/DF 17.515,PARA CIÊNCIA DO TEOR DO DESPACHO DE FLS. 289/296, NOS AUTOSEM EPÍGRAFE.

EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL.

024.090.042.219 - ASSOCIAÇÃO EDUCACIONAL DE VITÓRIA -AEV XMATEUSINHO FELIX DA SILVA. FICA (M) INTIMADO (A) (S) O (A) (S)DR (A) (S). PATRÍCIA NUNES ROMANO TRISTÃO PEPINO OAB/ES10.192, PARA CIÊNCIA DO TEOR DA CERTIDÃO DE FL. 29 VERSO, DOSR. OFICIAL DE JUSTIÇA, QUE TRATA DOS MOTIVOS DA NÃOREALIZAÇÃO DA CITAÇÃO, NOS AUTOS EM EPÍGRAFE.

INDENIZAÇÃO.

024.080.419.237 - THIAGO SOUZA E OUTRO X METROPOLITAN LTDA..FICA (M) INTIMADO (A) (S) O (A) (S) DR (A) (S). JOÃO CEZERSANDOVAL FILHO OAB/ES 4.452, PARA CIÊNCIA DO TEOR DACONTESTAÇÃO APRESENTADA ÀS FLS. 69/94, NOS AUTOS EMEPÍGRAFE.

024.990.200.115 - MARILENE NICOLAU - MEU X CONDOMÍNIO DOEDIFÍCIO BARÃO DE MAUÁ. FICA (M) INTIMADO (A) (S) O (A) (S) DR(A) (S). MARY SILVIA DE ALMEIDA MARTINS RIBEIRO OAB/ES7.545, PARA CIÊNCIA DO TEOR DO DESPACHO DE FL. 260, NOS AUTOSEM EPÍGRAFE.

024.000.036.640 - TRANSCAR VITÓRIA AGÊNCIA MARÍTIMA LTDA.. XBANCO SAFRA S/A. FICA (M) INTIMADO (A) (S) O (A) (S) DR (A) (S).FRANCISCO CARLOS DE MORAIS SILVA OAB/ES 3.876, PARACIÊNCIA DO TEOR DO DEPÓSITO EFETUADO, NOS AUTOS EMEPÍGRAFE.

MONITÓRIA.

024.050.032.267 - MAYRON OLIVIER FERREIRA DE OLIVEIRA X M.A.REPRESENTAÇÕES E OUTROS. FICA (M) INTIMADO (A) (S) O (A) (S) DR(A) (S). ORCY PIMENTA ROCIO OAB/ES 9.989 E LEOPOLDO DAHERMARTINS OAB/ES 9.879, PARA CIÊNCIA DO TEOR DO DESPACHO DEFL. 248 VERSO, NOS AUTOS EM EPÍGRAFE.

ORDINÁRIA.

024.030.038.201 - JOSÉ CARLOS BORGES DE REZENDE E OUTROS XUNICRED VITÓRIA. FICA (M) INTIMADO (A) (S) O (A) (S) DR (A) (S).MARIA DO CARMO SOPRANI BONGESTAB OAB/ES 3.895 E CÉLIOALEXANDRE PICORELLI DE OLIVEIRA OAB/ES 7.824, PARACIÊNCIA DO TEOR DA R. SENTENÇA DE FLS. 322/327, QUE JULGOUEXTINTO O PROCESSO NA FORMA DO ART. 267, VI DO CPC, NOSAUTOS EM EPÍGRAFE.

CAUTELAR.

024.030.013.650 - JOSÉ CARLOS BORGES DE REZENDE E OUTROS XUNICRED VITÓRIA. FICA (M) INTIMADO (A) (S) O (A) (S) DR (A) (S).MARIA DO CARMO SOPRANI BONGESTAB OAB/ES 3.895 E CÉLIOALEXANDRE PICORELLI DE OLIVEIRA OAB/ES 7.824, PARACIÊNCIA DO TEOR DA R. SENTENÇA DE FLS. 447/452, QUE JULGOUEXTINTO O PROCESSO NA FORMA DO ART. 267, VI DO CPC, NOSAUTOS EM EPÍGRAFE.


REINTEGRAÇÃO DE POSSE.

024.080.446.354 - BANCO ITAULEASING S/A X JEOVÁ DE SOUZAMEIRELES. FICA (M) INTIMADO (A) (S) O (A) (S) DR (A) (S). ALINERANGEL FERREGUETTI OAB/ES 15.454, PARA CIÊNCIA DO TEOR DAR. SENTENÇA DE FLS. 24/25, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO NAFORMA DO ART. 267, VIII DO CPC, NOS AUTOS EM EPÍGRAFE.

COBRANÇA.

024.080.395.205 - DIEGSON DO CARMO ALMEIDA E OUTROS XBANESTES SEGUROS S/A. FICA (M) INTIMADO (A) (S) O (A) (S) DR (A)(S). GIULLIANDREI DA SILVA TAVARES DE LIRA OAB/ES 14.475 ERAFAEL ALVES ROSSELI OAB/ES 14.025, PARA CIÊNCIA DO TEORDO DESPACHO DE FL. 65, NOS AUTOS EM EPÍGRAFE.

EXCEÇÃO DE INCOMPETÊNCIA.

024.080.198.716 - LETÍCIA FAVORETT THOMPSON X FUNDAÇÃO DEASSISTÊNCIA E EDUCAÇÃO - FAESA. FICA (M) INTIMADO (A) (S) O (A)(S) DR (A) (S). JEANINE NUNES ROMANO OAB/ES 11.063, PARACIÊNCIA DO TEOR DO DESPACHO DE FL. 48/49, NOS AUTOS EMEPÍGRAFE.

EXCEÇÃO DE SUSPEIÇÃO.

024.090.060.088 - BANESTES - BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOS/A X VLADIMIR SALES SOARES. FICA (M) INTIMADO (A) (S) O (A) (S)DR (A) (S). MARCELO ABELHA RODRIGUES OAB/ES 7.029, PARACIÊNCIA DO TEOR DO DESPACHO DE FL. 77, NOS AUTOS EMEPÍGRAFE.

ARBITRAMENTO DE HONORÁRIOS.

024.010.159.804 - HELIO BARBOSA, ADVOCACIA, ASSESSORIA,CONSULTORIA E ASSOCIADOS X BANESTES - BANCO DO ESTADO DOESPÍRITO SANTO S/A. FICA (M) INTIMADO (A) (S) O (A) (S) DR (A) (S).JOELMA NORBERTA SILVA BARROS OAB/MG 69.060, FLAVIOCHEIM JORGE OAB/ES 262-B E RICARDO BERMUDES MEDINAGUIMARÃES OAB/ES 8.544, PARA CIÊNCIA DO TEOR DA R.SENTENÇA DE FLS. 1.969/1.975, QUE JULGOU EXTINTO PROCESSO NAFORMA DO ART. 267, VI DO CPC, NOS AUTOS EM EPÍGRAFE.

EXECUÇÃO CONTRA DEVEDOR SOLVENTE.

024.020.166.963 - BANCO BRADESCO S/A X AÉCIO SANTOS DELPUPO.FICA (M) INTIMADO (A) (S) O (A) (S) DR (A) (S). CÉSAR AUGUSTOLEADEBAL TOLEDO DA SILVA OAB/ES 172-A, PARA CIÊNCIA DOTEOR DO DESPACHO DE FL. 78, NOS AUTOS EM EPÍGRAFE.

INDENIZATÓRIA.

024.030.208.359 - LABORATÓRIO FARMACÊUTICO ARBORETO LTDA.. XNASSAU - EDITORA, RÁDIO E TELEVISÃO LTDA.. - "JORNAL ATRIBUNA" - GRUPO JOÃO SANTOS. FICA (M) INTIMADO (A) (S) O (A) (S)DR (A) (S). JOSÉ CARLOS STEIN JÚNIOR OAB/ES 4.939 E RONALDOFONTES CAVALIERI OAB/MG 43.521, PARA CIÊNCIA DO TEOR DOOFÍCIO DE FL. 288, NOS AUTOS EM EPÍGRAFE.


ALTAMIRO CARLOS ANDREATTAESCRIVÃO JUDICIÁRIO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO 11ª VARA CÍVEL

COMARCA DA CAPITAL

LISTA DE INTIMAÇÕES Nº 93/2009

JUIZ DE DIREITO: DR. ABGAR TORRES PARAISOPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. SAIN'T CLAIR LUIZ DONASCIMENTO JÚNIORCHEFE DE SECRETARIA: MELISSA FREGADOLLI CALADO GUERRA

INTIMO:

1- DRª. LUCIANA MARQUES DE ABREU JUDICE (OAB/ES 5.868)DRª. KATIUSKA MARA OLIVEIRA ZAMPIER (OAB/ES 8.317)PROC. Nº 024.060.102.464AÇÃO: INDENIZATORIAREQUERENTE: MARIA NAZARET CIPRIANO DA FONSECA E OUTROSREQUERIDO: PAT ANATOMIA PATOLOGICA S/AFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 353/354,QUE REJEITOU O PEDIDO DE DEVOLUÇÃO DO PRAZO E DEU PORINTEMPESTIVA A APELAÇÃO.

2- DR. ANTONIO AUGUSTO DALLAPICCOLA SAMPAIO (OAB/ES9.588)PROC. Nº 024.020.166.989AÇÃO: INDENIZAÇÃOREQUERENTE: EDMILSON ANTONIO DA SILVAREQUERIDO: ES CENTRAIS ELETRICASFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 284, PARAEFETUAR O PAGAMENTO DAS CUSTAS REMANESCENTES, EM 05(CINCO) DIAS, SOB PENA E INSCRIÇÃO EM DÍVIDA ATIVA, E PARAFORNECER O ATUAL ENDEREÇO DO AUTOR, TENDO EM VISTA ADEVOLUÇÃO DO AR E ENVELOP DE FLS. 285, NO MESMO PRAZO.

3- DR. VICTOR TEIXEIRA NEPOMUCENO (OAB/ES 15.239)DR. RODRIGO SANZ MARTINS (OAB/ES 12.512)DR. CELIO DE C. CAVALCANTI NETO (OAB/ES 9.100)PROC. Nº 024.080.388.697AÇÃO: INDENIZATORIAREQUERENTE: BARBARA FERRARI SIVIEROREQUERIDO: TIA ZIRINHA TURISMO LTDA.. E OUTROFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 194, QUEDESIGNOU AUDIÊNCIA PRELIMINAR PARA O DIA 24/09/2009 - 15H.

4- DRª. PRISCILA FERREIRA DA COSTA (OAB/ES 12.900)DRª. KARINA KELLY PETRONETTO (OAB/ES 9.593)PROC. Nº 024.090.082.264AÇÃO: INDENIZATORIAREQUERENTE: DANIELE PELA BAHETIREQUERIDO: VRG LINHAS AEREAS S/AFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 81, QUEDESIGNOU AUDIÊNCIA PRELIMINAR PARA O DIA 24/09/2009 - 14H,FICANDO A PARTE AUTORA INTIMADA PARA RÉPLICA.

5- DR. FLAVIO CHEIM JORGE (OAB/ES 262-B)DR. GUSTAVO SICILIANO CANTISANO (OAB/ES 10.154)DRª. BARGARA DALLA BERNARDINA LACOURT (OAB/ES 14.469)DRª. GLADYS JOUFFROY BITRAN (OAB/ES 1.567) PROC. Nº 024.080.464.811AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE: MARILIA GRANDI MONTERO MORGADO HORTAREQUERIDO: UNIMED S/AFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 494, QUEDESIGNOU AUDIÊNCIA PRELIMINAR PARA O DIA 24/09/2009 - 15H30.

6- DRª. PAULA MAGESKI CARDOSO (OAB/ES 14.830)PROTOCOLO Nº 200900687781FINALIDADE: PROVIDENCIAR O PAGMENTO DA TAXA DEDESARQUIVAMENTO DEVIDA, TENDO EM VISTA OS AUTOSESTAREM ARQUIVADOS, OU COMPROVAR O BENEFÍCIO DA A.J.G.,NO PRAZO LEGAL, PARA POSSIBILIDADE DE JUNTADA DA PETIÇÃOREFERENCIADA.

7- DRª. ANDREA FONTES MELO PERS (OAB/ES 328-B)PROTOCOLO Nº 200900688284FINALIDADE: PROVIDENCIAR O PAGMENTO DA TAXA DEDESARQUIVAMENTO DEVIDA, TENDO EM VISTA OS AUTOSESTAREM ARQUIVADOS, OU COMPROVAR O BENEFÍCIO DA A.J.G.,


NO PRAZO LEGAL, PARA POSSIBILIDADE DE JUNTADA DA PETIÇÃOREFERENCIADA.

8- DR. GILSON MEDEIROS DE MELLO (OAB/ES 10.973)DR. JOSE ALOISIO PEREIRA SOBREIRA (OAB/ES 4.727)PROC. Nº 024.070.224.746AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE: JOACYR JOÃO MARCHEZIREQUERIDO: BANCO DO BRASIL S/AFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 91/94, QUEDETERMINOU A REDISTRIBUIÇÃO DO FEITO PARA UMA DAS VARASCÍVEIS DESTA COMARCA.

9- DR. DIOGO ASSAD BOECHAT (OAB/ES 11.373)DR. LUIZ CARLOS BARROS DE CASTRO (OAB/ES 158-B)PROC. Nº 024.070.188.610AÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE: JOSE WILIAN CAMPOS RIBEIROREQUERIDO: BANCO DO BRASIL S/AFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 98/101, QUEDETERMINOU A REDISTRIBUIÇÃO DO FEITO PARA UMA DAS VARASCÍVEIS DESTA COMARCA.

10 - DR. DIOGO ASSAD BOECHAT (OAB/ES 11.373)DR. ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRA (OAB/ES 7.144)PROC. Nº 024.070.194.972AÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE: IVANILDE DA PENHA ZOTELLEREQUERIDO: BANCO ITAU S/AFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 100/103,QUE DETERMINOU A REDISTRIBUIÇÃO DO FEITO PARA UMA DASVARAS CÍVEIS DESTA COMARCA.

11- DRª. INGRID SILVA DE MONTEIRO PASCOAL (OAB/ES 9.101)DR. GUILHERME LUIZ ROVER (OAB/ES 11.159)PROC. Nº 024.070.189.584AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE: JOSE LUIS ADAOREQUERIDO: BANCO DO BRASIL S/AFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 131/134,QUE DETERMINOU A REDISTRIBUIÇÃO DO FEITO PARA UMA DASVARAS CÍVEIS DESTA COMARCA.

12 - DR. PEDRO EDUARDO VERVLOET FEU ROSA (OAB/ES 13.575)PROC. Nº 024.090.108.978AÇÃO: INDENIZATORIAREQUERENTE: JORGE COMERIOREQUERIDO: HOSPITAL VITÓRIA APART HOSPITAL S/AFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R DECISÃO DE FLS. 260/265, QUEDEFERIU PARCIALMENTE A TUTELA ANTECIPADA POSTULADAPELO AUTOR, E DETERMINOU A CITAÇÃO.

13- DRª. TYARA ORLANDO CARVALHO (OAB/ES 14.714) PROC. Nº 024.090.207.812AÇÃO: REVISÃO CONTRATUALREQUERENTE: PEDRO AUGUSTO GOMES NEVESREQUERIDO: BANCO FINASA S/AFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 48/VERSO,PARA TRAZER AOS AUTOS SEU ÚLTIMO CONTRA-CHEQUE, PARAFINS E EXAME DO PEDIDO DE A.J.G., EM 10 (DEZ) DIAS.

14- DRª. ELISANGELA BELOTE MARETO (OAB/ES 10.642)PROC. Nº 024.050.135.953AÇÃO: DECLARATÓRIAREQUERENTE: GEOVANI CORREIA DO REGOREQUERIDO: TELERJ CELULAR S/A (VIVO)FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO DEPÓSITO EFETUADO, CUJOCOMPROVANTE ENCONTRA-SE ÀS FLS. 303/304 DOS AUTOS,PODENDO MANIFESTAR-SE NO PRAZO LEGAL.

15 - DR. ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRA (OAB/ES 7.144)PROC. Nº 024.000.029.629AÇÃO: DECLARATÓRIAREQUERENTE: JEAN LUC BRUNO CICATELLI E OUTROS

REQUERIDO: BANCO BANDEIRANTES S/AFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DOS DOCUMENTOS DO BACEN-JUDJUNTADOS AOS AUTOS ÀS FLS. 232/237, PODENDO MANIFESTAR-SENO PRAZO LEGAL.

16- DR. ELIVALDO DE OLIVEIRA (OAB/ES 13.821)DR. GILMAR ZUMAK PASSOS (OAB/ES 4.656)PROC. Nº 024.040.191.439AÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE: NELSON MENDONÇA ORTEGAREQUERIDO: BANESTES S/AFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 515/518,QUE SUSCITOU CONFLITO DE COMPETÊNCIA, E DETERMINOU AREMESSA DO OFÍCIO AO DESEMBARGADOR PRESIDENTE DOTRIBUNAL DE JUSTIÇA.

17- DR. ROGERIO SIMOES ALVES (OAB/ES 9.378)DR. UDSON ZANDONADE (OAB/ES 9.141)PROC. Nº 024.070.204.862AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE: ANTONIO BRUNO DA SILVAREQUERIDO: BANCO ITAU S/AFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 95/98, QUEDETERMINOU A REDISTRIBUIÇÃO DO FEITO PARA UMA DAS VARASCÍVEIS DESTA COMARCA.

18- DR. SERGIO BERNARDO CORDEIRO (OAB/ES 6.016)PROC. Nº 024.030.125.207AÇÃO: REINTEGRAÇÃO DE POSSEREQUERENTE: BANESTES LEASING S/AREQUERIDO: ELIEZER ALCANTARA BEZERRAFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA DEVOLUÇÃO DO AR E ENVELOPEDE FLS. 94, REFERENTES À CITAÇÃO, DEVENDO MANIFESTAR-SENOS AUTOS NO PRAZO LEGAL.

19- DRª. MARIA MADALENA VERZOLA RODRIGUES (OAB/ES 7.554)DR. GUSTAVO GROSSI DE ASSIS (OAB/ES 15.254)PROC. Nº 024.090.130.972AÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE: ARENS RAMOS DE OLIVEIRAREQUERIDO: UNIMED VITÓRIA S/AFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 114/115,QUE DEFERIU O PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA, DESIGNOUAUDIÊNCIA PRELIMINAR PARA O DIA 24/09/2009 - 14H30, FICANDO OAUTOR INCLUSIVE INTIMADO PARA RÉPLICA.

20- DR. PEDRO EDUARDO VERVLOET FEU ROSA (OAB/ES 13.575)PROC. Nº 024.090.192.584AÇÃO: INDENIZATORIAREQUERENTE: EDMEIA SIQUEIRA RODRIGUES VICENTEREQUERIDO: HOSPITAL MERIDIONALFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 338/343, QUEDEFERIU PARCIALMENTE A TUTELA ANTECIPADA, E DETERMINOUA CITAÇÃO.

21- DR. ALMIR DIAS LOUREIRO FILHO (OAB/ES 8.755)DR. RAFAEL ROLDI DE FREITAS RIBEIRO (OAB/ES 9.888)DR. ALEXANDRE PUPPIM (OAB/ES 8.265)PROC. Nº 024.030.034.003AÇÃO: RESTITUIÇÃOREQUERENTE: JOÃO MOREIRA CAMPOS E OUTROREQUERIDO: SIBMA ENGENHARIA LTDA.. E OUTROFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 558/564,QUE JULGOU PROCEDENTE EM PARTE A INICIAL, E JULGOUPROCEDENTE EM PARTE A RECONVENÇÃO.

22- DR. GERALDO LUIZ BUSSULAR (OAB/ES 5.033)DR. ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRA (OAB/ES 7.144)DROC. Nº 024.070.196.761AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE: FRANCISCA MARIA VIEIRA DUARTEREQUERIDO: BANCO ABN AMRO REAL S/AFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 108/111,QUE DETERMINOU A REDISTRIBUIÇÃO DO FEITO PARA UMA DASVARAS CÍVEIS DESTA COMARCA.


23- DR. RODRIGO TEIXEIRA COFFLER (OAB/ES 9.386)DR. LEO FELIX VIANNA (OAB/ES 7.883)PROC. Nº 024.080.081.466AÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE: VALERIA RODRIGUES NUNESREQUERIDO: UNIMED S/AFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 69, QUEDESIGNOU AUDIÊNCIA PRELIMINAR PARA O DIA 28/09/2009 - 14H,QUANTO TAMBÉM SERÁ EXAMINADA A PETIÇÃO DE FLS. 158 E SS,DA AÇÃO CAUTELAR, FICANDO A PARTIR DESTA INTIMAÇÃO APARTE AUTORA INTIMADA PARA RÉPLICA.

24- DR. LUCIANO PALASSI (OAB/ES 8.098)DR. FABIO FONSECA PINHEIRO DE LACERDA (OAB/ES 12.841)PROC. Nº 024.050.290.055AÇÃO: REVISIONALREQUERENTE: MARIA DE FATIMA LEMOSREQUERIDO: BANCO ITAU S/AFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 232, QUEINDEFERIU A PRELIMINAR ARGÜÍDA PELO REQUERIDO, PARADIZER EM 10 (DEZ) DIAS AS PROVAS QUE PRETENDEM PRODUZIR,FICANDO A PARTE AUTORA INTIMADA PARA OS DEPÓSITOS.

VITÓRIA(ES), 31 DE JULHO DE 2009.

MELISSA FREGADOLLI CALADO GUERRACHEFE DE SECRETARIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO 11ª VARA CÍVEL

COMARCA DA CAPITAL


JUIZ DE DIREITO: DR. ABGAR TORRES PARAISOPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. SAIN’T CLAIR LUIZ DONASCIMENTO JÚNIORCHEFE DE SECRETARIA: MELISSA FREGADOLLI CALADO GUERRA

INTIMO:

1- DR. MARCELLO GONÇALVES FREIRE (OAB/ES 9.477)PROC. Nº 024.080.006.695AÇÃO: CIVIL PÚBLICAREQUERENTE(S): MINISTERIO PÚBLICO DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTOREQUERIDO(A)(S): HOSPITAL MERIDIONAL S/AFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 1.092, PARASE MANIFESTAR SOBRE O PEDIDO DE RESTITUIÇÃO DE FLS.1.087/1.090, EM 10 (DEZ) DIAS.

2 - DR. MARCELO ROSA VASCONCELLOS BARROS (OAB/ES 12.204)DRª. FLAVIA MOTTA PRETTI (OAB/ES 10.191)PROC. Nº 024.040.206.344AÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE(S): ERONY RODRIGUES QUEIROZ E OUTROREQUERIDO(A)(S): BANCOOB BANCO COOPERATIVO DO BRASIL S/AFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 498, QUEDESIGNOU AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA23/09/2009 - 14H, FICANDO AS AUTORA SER INTIMADAS TAMBÉM,PARA RPESTAR DEPOIMENTO PESSOAL, NA FORMA DO ART. 343, § 1ºDO CPC.

3- DRª. TYARA ORLANDO CARVALHO (OAB/ES 14.714)PROC. Nº 024.070.612.189AÇÃO: REVISÃO CONTRATUALREQUERENTE(S): RODRIGO TRANCOZO ROSAREQUERIDO(A)(S): BANCO ITAU S/AFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 134/VERSO,QUE INDEFERIU O PEDIDO DE DESIGNAÇÃO DE AUDIÊNCIA.

4- DRª. TATIANA MOURE DOS REIS VIEIRA (OAB/ES 11.068)DRª. CLAUDIA MARCIA ENTRINGER (OAB/ES 10.542)PROC. Nº 024.070.177.852AÇÃO: CAUTELAR REQUERENTE: CARLOS MAGNO GONZAGA CARDOSOREQUERIDO: UNIBANCO S/AFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 105/108,QUE DETERMINOU A REDISTRIBUIÇÃO DO FEITO PARA UMA DASVARAS CÍVEIS DESTA COMARCA.

5- DR. CARLOS EDUARDO BASTOS DA CUNHA RODRIGUES(OAB/ES 13.259)DRª. SIMONE SIQUEIRA MIGUEL FREITAS (OAB/ES 7.572)DRª. FLAVIA BRANDÃO MAIS PEREZ (OAB/ES 4.932)PROC. Nº 024.050.292.853AÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE(S): LUIS ALBERTO COSER E OUTROREQUERIDO(A)(S): ASSOCIAÇÃO DE POUPANÇA E EMPRETIMO -POUPEXFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 176, PARAAPRSENTAREM MEMORIAIS, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS,SUCESSIVOS PARA CADA UMA, PODENDO SER ENTREGUES NO 20º(VIGÉSIMO) DIA.

6- DR. JOSE GERALDO LEAL PESSOA (OAB/ES 442)DR. EUCLIDE BERNARDO MEDICI (OAB/ES 521-A) DR. ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRA (OAB/ES 7.144)PROC. Nº 024.070.169.990AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE(S): ESTEVÃO DE FRANCO FURTADOREQUERIDO(A)(S): BANCO DO BRASIL S/AFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 148/151,QUE DETERMINOU A REDISTRIBUIÇÃO DO FEITO PARA UMA DASVARAS CÍVEIS DESTA COMARCA.

7- DRª. INGRID SILVA DE MONTEIRO (OAB/ES 9.101)DRª. SIMONE PAGOTTO RIGO (OAB/ES 7.307) PROC. Nº 024.070.190.673AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE: JONES ALVES DA SILVAREQUERIDO: BANCO DO BRASIL S/AFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 119/122,QUE DETERMINOU A REDISTRIBUIÇÃO DO FEITO PARA UMA DASVARAS CÍVEIS DESTA COMARCA.

8- DR. VALERIO RODRIGUES NUNES CRUZ (OAB/ES 10.882)DRª. ROWENA FERREIRA TOVAR (OAB/ES 3.366) PROC. Nº 024.070.178.306AÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE: MARISE HELENA SERVINOREQUERIDO: BANESTES S/AFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 94/97, QUEDETERMINOU A REDISTRIBUIÇÃO DO FEITO PARA UMA DAS VARASCÍVEIS DESTA COMARCA.

9- DR. DIOGO ASSAD BOECHAT (OAB/ES 11.373)DR. ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRA (OAB/ES 7.144)PROC. Nº 024.070.196.712AÇÃO: EXECUÇÃOREQUERENTE: LUIZ CARLOS FIENNEREQUERIDO: BANCO ABN AMRO REAL S/AFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 132/135,QUE DETERMINOU A REDISTRIBUIÇÃO DO FEITO PARA UMA DASVARAS CÍVEIS DESTA COMARCA.

10- DR. JOSE MAGALHAES GOMES DE AGUIAR (OAB/MG 111.717)PROC. Nº 024.080.269.798AÇÃO: REVISÃO CONTRATUALREQUERENTE: CARLA MIGHELLY BATISTA REQUERIDO: BANCO SANTANDER BRASIL S/AFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO DECURSO DO PRAZO DESUSPENSÃO, DEVENDO MANFIFESTAR-SE NOS AUTOS NO PRAZOLEGAL.


11- DR. ANGELO GIUSEPPE J. DUARTE (OAB/ES 5.842)PROC. Nº 024.050.046.986AÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE: RICARDO GUEIROS BERNARDES DIASREQUERIDO: SÃO BERNARDO SAÚDE CASA DE SAÚDE SÃOBERNARDO LTDA.FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA JUNTADA DOS DOCUMENTOS DOBACEN-JUD, DEVENDO MANFIESTAR-SE NOS AUTOS NO PRAZOLEGAL.

12- DRª. MARIA MADALENA VERZOLA RODRIGUES (OAB/ES 7.554)PROC. Nº 024.090.192.485AÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE: ANDREA FURIERI RODRIGUESREQUERIDO: COOPRATIVA DE TRABALHO MÉDICO LTDA.FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 57/VERSO,QUE POSTERGOU O EXAME DO PEDIDO DE TUTELA PARA APÓS ADEFESA DO REQUERIDO, E DETERMINOU A CITAÇÃO.

13- DR. FELPE SARDENBERG MACHADO (OAB/ES 11.613)PROC. Nº 024.090.192.519AÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE: BRASVIX ADUANA SERVICE LTDA.REQUERIDO: TIM CELULAR S/AFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 26, QUEDETERMINOU A REDISTRIBUIÇÃO DO FEITO PARA UMA DAS VARASCÍVEIS DESTA COMARCA.

14- DR. CARLOS GOMES MAGLAHAES JUNIOR (OAB/ES 14.277)PROC. Nº 024.090.210.659AÇÃO: REVISÃO CONTRATUALREQUERENTE: MARISTELA VALENTIM DA SILVAREQUERIDO: AYMORE CREDITO FINANCIAMENTO EINVESTIMENTO S/AFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 43, PARACOMPROVAR O QUE ALEGA, SOBRE O PEDIDO DE A.J.G., EM 10 (DEZ)DIAS.

15- DR. GUALTER LOUREIRO MALACARNE (OAB/ES 13.548)DR. ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRA (OAB/ES 7.144)PROC. Nº 024.070.194.048AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE: RICARDO FERREIRA DA SILVAREQUERIDO: BANESTES S/AFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 94/97, QUEDETERMINOU A REDISTRIBUIÇÃO DO FEITO PARA UMA DAS VARASCÍVEIS DESTA COMARCA.

16- DR. RENATO BERTOLA MIRANDA (OAB/ES 10.241)DRª. SIMONE PAGOTTO RIGO (OAB/ES 7.307)PROC. Nº 024.070.179.403AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE: HELIDA SCHWAB PINTOREQUERIDO: BANCO DO BRASIL S/AFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 128/131,QUE DETERMINOU A REDISTRIBUIÇÃO DO FEITO PARA UMA DASVARAS CÍVEIS DESTA COMARCA.

17- DR. LUIZ ANTONIO LOURENÇO RODRIGUES (OAB/ES 2.220)PROC. Nº 024.070.299.698AÇÃO: EXCEÇÃO DE INCOMPETÊNCIAREQUERENTE: MERCADO LIVRE.COM ATIVIDADES DE INTERNETLTDA.REQUERIDO: ECKART TAULER DE OLIVEIRAFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 44/45, QUEJULGOU EXTINTO O FEITO.

18- DRª. HELEUSA VASCONCELOS BRAGA SILVA (OAB/ES 10.784)DRª. TYARA ORLANCO CARVALHO (OAB/ES 14.714)PROC. Nº 024.070.249.826AÇÃO: REVISÃO CONTRATUALREQUERENTE: VANUZA PACHECO GOMESREQUERIDO: BANCO ITAU S/A

FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 126, QUEJULGOU EXTINTO O FEITO, NA FORMA DO ART. 269, III, CPC, E PARAQUE A PARTE RÉ COMPAREÇA EM CARTÓRIO, NO PRAZO DE 05(CINCO) DIAS, PARA RETIRAR O ALVARÁ AUTORIZATIVO, TENDO EMVISTA O PRAZO DE VALIDADE CONTIDO NO DOCUMENTO.

19- DRª. ROSANE ARENA MUNIZ (OAB/ES 405-A)PROC. Nº 024.030.118.939AÇÃO: INDENIZATORIAREQUERENTE: SEBASTIÃO ALVES BOTELHOREQUERIDO: BANCO ABN AMRO REAL S/A E OUTROFINALIDADE: PARA QUE A PARTE RÉ COMPAREÇA EM CARTÓRIO,NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, PARA RETIRAR O ALVARÁAUTORIZATIVO, TENDO EM VISTA O PRAZO DE VALIDADECONTIDO NO DOCUMENTO.

20- DRª. MARGARETT DE OLIVEIRA KUSTER VALTER (OAB/ES13.047)PROC. Nº 024.070.244.132AÇÃO: INDENIZATORIAREQUERENTE: KETILE CRISTINA GEGESKI DIASREQUERIDO: SAMSUNG ELETRONICA DA AMAZONIA LTDA. EOUTROFINALIDADE: PARA QUE A PARTE RÉ COMPAREÇA EM CARTÓRIO,NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, PARA RETIRAR O ALVARÁAUTORIZATIVO, TENDO EM VISTA O PRAZO DE VALIDADECONTIDO NO DOCUMENTO.

21- DR. ALEXANDRE CRUZ HEGNER (OAB/ES 9.096)PROC. Nº 024.070.331.228AÇÃO: EXECUÇÃOREQUERENTE: VALTER PEREIRA DE JESUS E OUTROREQUERIDO: DESTEFANI CONSTRUÇÕES E INCORPORAÇÕES LTDA.FINALIDADE: PARA QUE A PARTE RÉ COMPAREÇA EM CARTÓRIO,NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, PARA RETIRAR O ALVARÁAUTORIZATIVO, TENDO EM VISTA O PRAZO DE VALIDADECONTIDO NO DOCUMENTO.

VITÓRIA(ES), 31 DE JULHO DE 2009.

MELISSA FREGADOLLI CALADO GUERRACHEFE DE SECRETARIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOPRIMEIRA VARA CRIMINAL DE VITÓRIA/ES

(PRIVATIVA DO JÚRI)

LISTA DE INTIMAÇÃO N.º 36/2009.

JUIZ DE DIREITO TITULAR: DR. MARCELO SOARES CUNHA.CHEFE DE SECRETARIA: SELMA MARIA DE BRITO

INTIMO:

01 - PROCESSO N.º: 024.020.168.720 (2.140/08)AUTORA: JUSTIÇA PÚBLICARÉU(S): NIVALDO ALVES FILHO ADVOGADO(S): DRS. MARCO ANTONIO GOMES - OAB/ES 7832 EMICHEL ÂNGELO DE JESUS GOMES - OAB/ES 13791FINALIDADE: DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO,DESIGNADA PARA O DIA 17/08/2009 ÁS 13:00 HORAS, NOS AUTOS EMREFERÊNCIA.

02 - PROCESSO N.º: 024.040.083.081(1.810/04) AUTORA: JUSTIÇA PÚBLICARÉU(S): VALDEMIR NASCIMENTO MORAESADVOGADO(S): DR. NELSON MOREIRA JÚNIOR - OAB/ES 7960FINALIDADE: PARA QUE SE MANIFESTE COM RELAÇÃO A SUAPROVA ORAL E DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO,DESIGNADA PARA O DIA 12/08/2009, ÀS 15:00 HORAS, NOS AUTOS EMREFERÊNCIA.


03 - PROCESSO N.º: 024.050.271.246 (1.930/06) AUTORA: JUSTIÇA PÚBLICARÉU(S): LEANDRO MOREIRA BELO, ADRIANA MARIA DA SILVA ETHIAGO CORREA QUINTINO.ADVOGADO(S): DRS. ROBERTO AILTON ESTEVES DE OLIVEIRA -OAB/ES 8058, EDMAR SIMÕES - OAB/ES 2181 E RENATA VARGASARAUJO - OAB/ES 8696 FINALIDADE: DA R. SENTENÇA DE IMPRONÚNCIA PROFERIDA ÀSFLS. 590/594, NOS AUTOS EM REFERÊNCIA.

04 - PROCESSO N.º: 024.080.298.623 (2.160/08) AUTORA: JUSTIÇA PÚBLICARÉU(S): SERGIO ALVES CAMPOS.ADVOGADO(S): DR. SÉRGIO SANTANA MORAIS - OAB/ES 7181FINALIDADE: DA R. SENTENÇA DE PRONÚNCIA PROFERIDA ÀS FLS.214/217, NOS AUTOS EM REFERÊNCIA.

05 - PROCESSO N.º: 024.030.128.185 (1.874/05)AUTORA: JUSTIÇA PÚBLICARÉU(S): ANTÔNIO MARCOS VIEIRA E FABIO MACHADO ADVOGADO(S): DRª RIZONETTE MARIA DALLEPRANI - OAB/ES6490FINALIDADE: DA JUNTADA DAS PEÇAS DE FLS. 515/541, NOS AUTOSEM REFERÊNCIA.

06 - PROCESSO N.º: 024.080.215.833 (2.145/08)AUTORA: JUSTIÇA PÚBLICARÉU(S): NELSIMAR ROSA DA SILVA E OUTRO ADVOGADO(S): DR. ANTÔNIO SÉRGIO CONCEIÇÃO - OAB/ES 5896 FINALIDADE: PARA APRESENTAR, NO PRAZO LEGAL, AS ALEGAÇÕESFINAIS, NOS AUTOS EM REFERÊNCIA.

07 - PROCESSO N.º: 024.980.208.979 (1.744/03) AUTORA: JUSTIÇA PÚBLICARÉU(S): JAILSON MIRANDA E OUTROS.ADVOGADO(S): DRª CHRISTINA MAGALHÃES DO CARMO - OAB/ES11663FINALIDADE: PARA OS FINS DO ART. 422 DO CPP, NOS AUTOS EMREFERÊNCIA.

08 - PROCESSO N.º: 024.050.165.075 (2.150/08) AUTORA: JUSTIÇA PÚBLICARÉU(S): ANDREIA ALVES VIEIRA ADVOGADO(S): DR. NELSON MOREIRA JÚNIOR - OAB/ES 7960FINALIDADE: DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO,DESIGNADA PARA O DIA 28/08/2009, ÀS 14:00 HORAS, NOS AUTOS EMREFERÊNCIA.

09 - PROCESSO N.º: 024.890.235.393 (1.192) AUTORA: JUSTIÇA PÚBLICARÉU(S): EDCALDO LOPES VARGAS, FERNANDO LOURENÇO DEMARTINS, JORGE ANTÔNIO COSTA, CARLOS SMITH FROTA, LUIZCARLOS DARÓS E FIRMINO DE MARTINS.ASSISTENTE DA ACUSAÇÃO: DR. HOMERO JUNGER MAFRAFINALIDADE: PARA OS FINS DO ART. 422 DO CPP, NOS AUTOS EMREFERÊNCIA.

10 - PROCESSO N.º: 024.050.288.489 (1.926/06) AUTORA: JUSTIÇA PÚBLICARÉU(S): JOSÉ MAURO FERREIRA DA HORA ADVOGADO(S): DR. MARIO CÉSAR DOS SANTOS RODRIGUES -OAB/ES 9424FINALIDADE: PARA OS FINS DO ART. 422 DO CPP, NOS AUTOS EMREFERÊNCIA.

11 - PROCESSO N.º: 024.040.079.667 (1.806/04) AUTORA: JUSTIÇA PÚBLICARÉU(S): MANOEL LEMOS FREIRE, EDSON MOREIRA FREIRE EGILBERTODUTRA DAS MERCÊS. ADVOGADO(S): DR. JOÃO HERNANI DE MIRANDA GIURIZATTOFINALIDADE: PARA QUE NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, INFORME OPARADEIRO DO SEU CLINTE E JUSTIFIQUE A SUA AUSÊNCIA ÀSESSÃO DE JULGAMENTO DESIGNADA PARA DIA 23/07/2009, SOBPENA DE APLICAÇÃO DE MULTA DE 20 (VINTE) SALÁRIOS MÍNIMOS

POR ABANDONO DO PROCESSO (ART. 265 "CAPUT" DO CPP), NOSAUTOS EM REFERÊNCIA.ADVOGADO(S): DRS. ELPÍDIO DA PAZ DIOGO NETO E PAULOHENRIQUE DA ROCHA JÚNIORFINALIDADE: PARA COMPARACEREM EM CARTÓRIO PARA SEREMINTIMADOS PESSOALMENTE DO CONTEÚDO DA ATA DO DIA23/07/09, PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, NOS AUTOS EM REFERÊNCIA.

12 - PROCESSO N.º: 024.070.101.951 (2.052) AUTORA: JUSTIÇA PÚBLICARÉU(S): CLAUDIONOR V. RANGELADVOGADO(S): DR. JORGE LUIS DA SILVA - OAB/ES 8506FINALIDADE: DEVOLVER AO CARTÓRIO OS AUTOS EM REFERÊNCIA,COM CARGA DESDE 16/06/2009, CASO TENHA SIDO DEVOLVIDOFAVOR DESCONSIDERAR.

13 - PROCESSO N.º: 024.060.328.242 (2.006) AUTORA: JUSTIÇA PÚBLICARÉU(S):JARBAS G. FERREIRAADVOGADO(S): DR. FERNANDO DOS SANTOS - OAB/ES 13090FINALIDADE: DEVOLVER AO CARTÓRIO OS AUTOS EM REFERÊNCIA,COM CARGA DESDE 16/07/2009, CASO TENHA SIDO DEVOLVIDOFAVOR DESCONSIDERAR.

14 - PROCESSO N.º: 024.070.102.082 (2.042) AUTORA: JUSTIÇA PÚBLICARÉU(S): ADEMIR C. DA SILVAADVOGADO(S): DR. ADEMIR JOSÉ DA SILVA - OAB/ES 7457FINALIDADE: DEVOLVER AO CARTÓRIO OS AUTOS EM REFERÊNCIA,COM CARGA DESDE 21/07/2009, CASO TENHA SIDO DEVOLVIDOFAVOR DESCONSIDERAR.

VITÓRIA/ES, 31 DE JULHO DE 2009

SELMA MARIA DE BRITOCHEFE DE SECRETARIA

-**********-


8ª VARA CRIMINAL DE VITÓRIACOMARCA DA CAPITAL

AÇÃO PENAL Nº 1794/024.070.295.142

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇAPRAZO DE 90 DIAS

A MMª. CLAUDIA VIEIRA DE OLIVIERA ARAÚJO,JUÍZA DE DIREITO DA 8ª VARA CRIMINAL DEVITÓRIA, COMARCA DA CAPITAL, ESTADO DOESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DALEI, ETC.

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE ENCONTRA EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO O ACUSADO CRISTIANO NUNES DASILVA, FILHO DE MARCOS VIEIRA DA SILVA E DE LUIZA PEDRININUNES.

FICA O MESMO INTIMADO PELO PRESENTE EDITAL,PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 112/117, A SEGUIRRESUMIDA: “JULGO PROCEDENTE A PRETENSÃO PUNITIVAIMPUTADA NA DENÚNCIA PARA CONDENAR O ACUSADOCRISTIANO NUNES DA SILVA, NAS IRAS DO ART. 155, § 4º, I C/C 14,INCISO II, TODOS DO CPB.

(...) EM FACE DA INCIDÊNCIA DA TENTATIVA,PREVISTA NO ARTIGO 14, INCISO II, DO CÓDIGO PENAL BRASILEIRO,DIMINUO A PENA 2/3, PASSANDO A MESMA, EM DEFINITIVO PARA 08(OITO) MESES DE RECLUSÃO.

(...) APLICO O DISPOSTO NO ARTIGO 44 DO CÓDIGOPENAL, EIS QUE O ACUSADO PREENCHE OS REQUISITOS EXIGIDOSPOR LEI E SUBSTITUO A PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE APLICADAPOR MULTA QUE ARBITRO EM 14 (QUATORZE) DIAS-MULTA.


FAÇO O SOMATÓRIO DAS PENAS DE MULTA PARACONDENAR CRISTIANO NUNES DA SILVA AO PAGAMENTO DE 20(VINTE) DIAS-MULTA, VALORANDO O DIA-MULTA EM 1/30 DOMAIOR SALÁRIO MÍNIMO VIGENTE À ÉPOCA DOS FATOS,ATUALIZADOS.

ISENTO O ACUSADO CRISTIANO DE CUSTASPROCESSUAIS. O REGIME DE CUMPRIMENTO DE PENA É O ABERTO.DEFIRO AO ACUSADO O DIREITO DE APELAR EM LIBERDADE. APÓSO TRÂNSITO EM JULGADO, EXPEÇA-SE GUIA À VEPEMA.“

INDO O EDITAL PUBLICADO NO DIÁRIO DE JUSTIÇAE FIXADO NO LUGAR DE COSTUME DESTE JUÍZO.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA,COMARCA DA CAPITAL, DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 28(VINTE E OITO) DIAS DO MÊS DE 07 (JULHO) DO ANO DE DOIS MIL ENOVE (2009). EU, ESCRIVÃ QUE O DIGITEI E SUBSCREVI.

ANA CLÁUDIA BICHARAESCRIVÃ JUDICIÁRIA

AUTORIZADA PELO PROV.Nº 01/02 E 06/98

-**********-



AP Nº 2061/024.080.362.593

EDITAL DE CITAÇÃO PRAZO DE 10 DIAS


FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE ENCONTRA EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO O ACUSADO EDINALDO LUIZ PEREIRA,FILHO DE AMÂNCIO FRANCISCO PEREIRA E DE TEREZINHA LUIZPEREIRA.

FICA O MESMO CITADO PELO PRESENTE EDITAL DEQUE FOI DENUNCIADO POR INFRAÇÃO AO ART. 155, § 4º, INCISO IIC/C ART. 14,INCISO II, AMBOS DO CPB E INTIMADO PARAAPRESENTAR RESPOSTA ESCRITA NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, ATEOR DO ART. 396 DO CPP (NOVA REDAÇÃO LEI 11.719/08),PODENDO ARGUIR PRELIMINARES E ALEGAR TUDO O QUEINTERESSE À SUA DEFESA, OFERECER DOCUMENTOS EJUSTIFICAÇÕES, ESPECIFICAR AS PROVAS PRETENDIDAS E ARROLARTESTEMUNHAS, QUALIFICANDO-AS E REQUERENDO SUAINTIMAÇÃO SE NECESSÁRIO (ART. 396-A). NÃO APRESENTADA ARESPOSTA NO PRAZO LEGAL, OU SE NÃO CONSTITUIR DEFENSOR, OJUIZ NOMEARÁ DEFENSOR PARA OFERECÊ-LA.


DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA,COMARCA DA CAPITAL, DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 13DIAS DO MÊS DE JULHO DO ANO DE DOIS MIL E NOVE (2009) EU,ESCRIVÃ QUE O DIGITEI E SUBSCREVI.



-**********-



AÇÃO PENAL Nº 1747/024.070.162.169



FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE ENCONTRA EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO O ACUSADO SÉRGIO PAULO PEREIRA,FILHO DE PAI NÃO DECLARADO E DE ALZENI SOUZA PEREIRA.

FICA O MESMO INTIMADO PELO PRESENTE EDITAL,PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 95/101 A SEGUIR RESUMIDA:"DIANTE DO EXPOSTO, COM FULCRO NO ART. 383 DO CÓDIGO DEPROCESSO PENAL, DESCLASSIFICO O DELITO IMPUTADO NADENÚNCIA DESCRITO NO ART. 157, CAPUT, DO CÓDIGO PENALBRASILEIRO, PARA CONDENAR SÉRGIO PAULO PEREIRA, JÁQUALIFICADO, NAS PENAS DO TIPO DESCRITO NO ARTIGO 155CAPUT DO CÓDIGO PENAL BRASILEIRO.

(...) ASSIM, FIXO EM DEFINITIVO A PENA EM 01 (UM)ANO E 02 (DOIS) MESES DE RECLUSÃO E 15 (QUINZE) DIAS-MULTA.APLICO O DISPOSTO NO ARTIGO 44 DO CPB, EIS QUE O ACUSADOPREENCHE OS REQUISITOS EXIGIDOS POR LEI, E SUBSTITUO APENA PRIVATIVA DE LIBERDADE APLICADA POR PRESTAÇÃO DESERVIÇOS À COMUNIDADE E MULTA QUE ARBITRO EM 10 (DEZ)DIAS-MULTA.

FAÇO O SOMATÓRIO DAS PENAS DE MULTA PARACONDENAR SÉRGIO PAULO PEREIRA AO PAGAMENTO DE 25 (VINTEE CINCO) DIAS-MULTA, VALORANDO O DIA-MULTA EM 1/30 DOMAIOR SALÁRIO MÍNIMO VIGENTE À ÉPOCA DOS FATOS,ATUALIZADOS. ISENTO O ACUSADO DO PAGAMENTO DAS CUSTASPROCESSUAIS. O REGIME DE CUMPRIMENTO DE PENA É O ABERTO."

INDO O EDITAL PUBLICADO NO DIÁRIO DE JUSTIÇAE FIXADO NO LUGAR DE COSTUME DESTE JUÍZO. DADO E PASSADONESTA CIDADE DE VITÓRIA, COMARCA DA CAPITAL, DO ESTADODO ESPÍRITO SANTO, AOS 28 (VINTE E OITO) DIAS DO MÊS DE 07(JULHO) DO ANO DE DOIS MIL E NOVE (2009). EU, ESCRIVÃ QUE ODIGITEI E SUBSCREVI.



-**********-



AP Nº 288/024.950.162.412



FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE ENCONTRA EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO O ACUSADO CLEIDSON RAIMUNDOLOPES DA SILVA, FILHO DE CARLOS ALMEIDA DA SILVA E DEDOMINGAS NATALÍCIA LOPES DA SILVA.FICA O MESMO INTIMADO PELO PRESENTE EDITAL, PARA CIÊNCIADA R. SENTENÇA DE A SEGUIR RESUMIDA:

"JULGO PROCEDENTE A PRETENSÃO PUNITIVAIMPUTADA NA DENÚNCIA PARA CONDENAR CLEIDSON RAIMUNDO


LOPES DA SILVA, ÀS IRAS DO ARTIGO 1º, INCISOS II E IV, DA LEI8137/90, NA FORMA DO ARTIGO 71 DO CÓDIGO PENAL BRASILEIRO.(...) FIXO COMO NECESSÁRIO E SUFICIENTE PARA REPROVAÇÃO EPREVENÇAO DO CRIME, A PENA-BASE DE 03 (TRÊS) ANOS DERECLUSÃO. NÃO EXISTEM CIRCUNSTÂNCIAS ATENUANTES E/OUAGRAVANTE, BEM COMO CAUSA DE DIMINUIÇÃO DE PENA. EM FACE DO CRIME CONTINUADO, AUMENTO EM 1/3 A PENA PARAFIXÁ-LA, EM DEFINITIVO, EM 04 (QUATRO) ANOS DE RECLUSÃO.FIXO A PENA DE MULTA EM 120 (CENTO E VINTE) DIAS-MULTA. NÃOEXISTEM CIRCUNSTÂNCIAS ATENUANTES E/OU AGRAVANTE, BEMCOMO CAUSA DE DIMINUIÇÃO DE PENA.

EM FACE DO CRIME CONTINUADO, AUMENTO EM1/3 A PENA DE MULTA PARA FIXÁ-LA, EM DEFINITIVO, EM 160(CENTO E SESSENTA DIAS-MULTA), VALORANDO O DIA-MULTA EM1/30 DO MAIOR SALÁRIO MÍNIMO VIGENTE À ÉPOCA DOS FATOS,ATUALIZADOS.

CONDENO AO PAGAMENTO DAS CUSTAS. O REGIMEINICIAL DE CUMPRIMENTO DA PENA É O ABERTO. O ACUSADOPODERÁ APELAR EM LIBERDADE, NÃO HAVENDO FUNDAMENTOPARA A MANUTENÇÃO DA SUA PRISÃO, EXPEÇA-SE ALVARÁ DESOLTURA, SE POR OUTRO MOTIVO NÃO ESTIVER PRESO."


DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA,COMARCA DA CAPITAL, DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 21DIAS DO MÊS DE JULHO DO ANO DE DOIS MIL E NOVE (2009) EU,ESCRIVÃ QUE O DIGITEI E SUBSCREVI.



-**********-



PROCESSO Nº : 1085/024.030.136.964

EDITAL DE INTIMAÇÃO


FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE ENCONTRA EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO O ACUSADO SAULO DE JESUS VIEIRA,FILHO DE AYRTON NUNES VIEIRA E DE ALICE DE JESUS VIEIRA.

FICA O MESMO INTIMADO PELO PRESENTE EDITAL,PARA CONSTITUIR NOVO ADVOGADO, NO PRAZO DE DEZ DIAS, SOBPENA DE NOMEAÇÃO DE DEFENSOR DATIVO.

INDO O EDITAL PUBLICADO NO DIÁRIO DA JUSTIÇAE FIXADO NO LUGAR DE COSTUME DESTE JUÍZO.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA,COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOSVINTE E UM (21) DIAS DO MÊS DE JULHO (07) DE DOIS MIL E NOVE(2009). EU, ESCRIVÃ QUE FIZ DIGITAR E SUBSCREVI.



-**********-



AP 1271/024.030.038.004

EDITAL DE INTIMAÇÃOPRAZO DE 10 DIAS


FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE ENCONTRA EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO GERALDO MARIA LOPES DE SOUZA,FILHO DE JOSÉ LOPES DE SOUZA E DE RAIMUNDA FAUSTINA.

FICA O MESMO INTIMADO PELO PRESENTE EDITAL,PARA CONSTITUIR NOVO PATRONO NO PRAZO DE 10 DIAS EMVIRTUDE DA RENÚNCIA DO MESMO, CASO CONTRÁRIO SERÁNOMEADO DEFENSOR PÚBLICO.INDO O EDITAL PUBLICADO NO DIÁRIO DE JUSTIÇA E FIXADO NOLUGAR DE COSTUME DESTE JUÍZO.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA,COMARCA DA CAPITAL, DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 30(TRINTA) DIAS DO MÊS DE JULHO DO ANO DE DOIS MIL E NOVE(2009) EU, ESCRIVÃ QUE O DIGITEI E SUBSCREVI.



-**********-



AP 2069/024.080.470.503

EDITAL DE INTIMAÇÃOPRAZO DE 10 DIAS


FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE ENCONTRA EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO SIDNEY DE PAULA BRAGA JUNIOR, FILHODE JANETE ALVES MESQUITA E DE SIDNEY DE PAULA BRAGA.

FICA O MESMO INTIMADO PELO PRESENTE EDITAL,PARA COMPARECER, NO PRAZO DE 48 HORAS, AO CARTÓRIO DA 8ªVARA CRIMINAL DE VITÓRIA, PARA ASSINAR TERMO DE LIBERDADEPROVISÓRIA E NO PRAZO DE 10 DIAS CONSTITUIR NOVO PATRONO.


DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA,COMARCA DA CAPITAL, DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 28(VINTE E OITO) DIAS DO MÊS DE JULHO DO ANO DE DOIS MIL ENOVE (2009) EU, ESCRIVÃ QUE O DIGITEI E SUBSCREVI.

ANA CLAUDIA BICHARAESCRIVÃ JUDICIÁRIA


-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO FORUM DE VITÓRIA - 8ª VARA CRIMINAL

LISTA Nº 132/09 - DIA 29/07/2009


JUÍZA DE DIREITO: DR.ª CLÁUDIA VIEIRA DE OLIVEIRA ARAÚJOPROMOTORA: DR.ª LARISSA MUNIZ ABDELNORESCRIVÃ: ANA CLAUDIA BICHARA

INTIMO:

1) PROCESSO N.º 1895/024.080.088.792AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL - ESRÉU: JOSÉ CARLOS GRATZ E OUTROSDR.FABRICIO DE OLIVEIRA CAMPOS, OAB/ES10328, DR.ªCONCEIÇÃO APARECIDA GIORI, OAB/ES14070, DR.ª ANA PAULAPEREIRA NASCIMENTO, OAB/ES 14062, DR. HOMERO JUNGERMAFRA, DR. FABIO DAHER BORGES, OAB/ES 5335, DR. FABIOFRANÇA PAIVA, OAB/ES 7330, DR. NADIR PATROCINIO VIEIRA,OAB/ES3981, DR.ª CINTHIA DE SOUZA BONFIM, OAB/MS8013 PARACIÊNCIA DA EXPEDIÇÃO DA CARTA PRECATÓRIA PARA A COMARCADE ATILIO VIVACQUA/ES PARA A OITIVA DA TESTEMUNHA DEDEFESA MARCOS CARVALHO PORTO.


-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO FORUM DE VITÓRIA - 8ª VARA CRIMINAL

LISTA Nº 134/2009 - DIA 31/07/2009


INTIMO:

01) PROCESSO Nº 1795/024.070.295.258AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESPÍRITO SANTOACUSADO(S): SEBASTIÃO DA SILVADR. NILTON VASCONCELOS JUNIOR - OAB/ES 9605 E DR. MARCOSVINICIUS ROSSI TINELLI, OAB/ES 8408 - PARA APRESENTARMEMORIAIS NESTES AUTOS.

02) PROCESSO Nº D864/024.080.220.015AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESPÍRITO SANTOACUSADO(S): EDSON DE ALMEIDA QUINTAESDR. FRANCISCO DE ASSIS ARAÚJO HERKENHOFF- OAB/ES 6590,DR. FELIPE CAETANO FERREIRA - OAB/ES 11.142, DR. SÉRGIOLUIZ DA COSTA KARNINKE - OAB/ES 4685, DR. ANTÔNIO CÉSARAMON - OAB/ES 5580 E DR. WILSON C. B. SALDANHA - OAB/ES4212/E - DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DIA28/09/09, ÀS 13:30 HORAS.

03) PROCESSO Nº 224/024.950.082.990AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESPÍRITO SANTOACUSADO(S): LUÍS HENRIQUE NASCENTE DE OLIVEIRA, EVANILDOENDRINGER E JOSIAS ENDRINGER.DR. ROBERTO GOTARDO MOREIRA - OAB/ES 9.020 - PARA CIÊNCIADO R. DESPACHO DE FLS. 385 VERSO.

04) PROCESSO Nº 880/024.010.192.854AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESPÍRITO SANTOACUSADO(S): JOELSON TESSARODR. JOSÉ VICENTE GONÇALVES FILHO - OAB/ES 5.495 - PARACIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL. 144.

ATENCIOSAMENTE,


PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO FORUM DE VITÓRIA8ª VARA CRIMINAL

COMARCA DA CAPITAL

LISTA Nº 135/2009DIA 31/07/2009


INTIMO:

01) PROCESSO Nº 2071/024.080.470.545AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESPÍRITO SANTOACUSADO(S): SEBASTIÃO APELFELER JUNIOR E DIEGO RIBEIRO DASILVADRª. NEUSA MARIA MARCHETTI - OAB/ES 3.976 - PARA CIÊNCIA DAR. SENTENÇA DE FLS. 117/127.

02) PROCESSO Nº 1432/024.050.085.216AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESPÍRITO SANTOACUSADO(S): HINÁCIO SILVEIRA DUARTE E DARLISON WANDERCORREADR. RAPHAEL PEREIRA DA FONSECA - OAB/ES 11.781 - PARACIÊNCIA DO PARECER DO MP DE FLS. 238.

03) PROCESSO Nº 2081/024.090.035.296AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESPÍRITO SANTOACUSADO(S): VINICIUS ROCHA DA SILVADR. DARLISSON WANDER CORREA - OAB/ES 12.011 - PARAAPRESENTAÇÃO DE MEMORIAIS.

04) PROCESSO Nº 1945/024.080.154.081AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESPÍRITO SANTOACUSADO(S): JOSÉ RODRIGUES DOS SANTOSDRª. ANA CECÍLIA SILVÉRIO NASCIMENTO - OAB/ES 11.455 - PARAAPRESENTAÇÃO DE MEMORIAIS. ATENCIOSAMENTE,

ANA CLAUDIA BICHARA ESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITO DA 9ª VARA CRIMINAL

ENTRÂNCIA ESPECIAL - VITÓRIA - ES

RUA PEDRO PALÁCIOS Nº : 105 - 6º ANDAR - CIDADE ALTA - CENTRO -VITÓRIA - ES - CEP: 29.015-160 - TEL.: 3223-4422 - R: 120

PROCESSO Nº AP: 1762/07 - 024.070.113.014


O DR. CAMILO JOSÉ D'ÁVILA COUTO, JUIZ DEDIREITO DA 9ª VARA CRIMINAL DE VITÓRIA,COMARCA DA CAPITAL, POR NOMEAÇÃO NAFORMA DA LEI, ETC...

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE TIVEREM CONHECIMENTO, QUE SE ENCONTRA EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO MAX ANTONIO BENTO, VULGO "JESUS" -FILHO DE OLIVEIRA ANTONIO BENTO E DE MABEL FARIA BASTOS,DENUNCIADO POR INFRAÇÃO AO ART. 157, §2º, II DO CPB. FICA OMESMO INTIMADO DA DESIGNAÇÃO DE AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 19/10/2009, ÀS 15:00HS.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA, COMARCADA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 29 (VINTE ENOVE) DE JULHO DE 2009. EU, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA DECONFORMIDADE COM O PROVIMENTO Nº 002/98 DA


CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO QUE O FIZDIGITAR, SUBSCREVO E ASSINO.

SIMONE SOARES LIMA COSTAESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-




PROCESSO Nº AP: 2069/08 - 024.080.139.322


O DR. CAMILO JOSÉ D'ÁVILA COUTO, JUIZ DEDIREITO DA 9ª VARA CRIMINAL DE VITÓRIA,COMARCA DA CAPITAL, POR NOMEAÇÃO NAFORMA DA LEI, ETC...

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE TIVEREM CONHECIMENTO, QUE SE ENCONTRA EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO ROSILENE PEREIRA DOS SANTOS - FILHADE DOS ANJOS DOS SANTOS E DE MAURA PEREIRA TAKAHASHI,DENUNCIADA POR INFRAÇÃO AO ART. 157, §2º, II E ART. 307 DO CPB.FICA O MESMO INTIMADO DA DESIGNAÇÃO DE AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 11/11/2009, ÀS 15:00HS.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA, COMARCADA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 28 (VINTE EOITO) DE JULHO DE 2009. EU, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA DECONFORMIDADE COM O PROVIMENTO Nº 002/98 DACORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO QUE O FIZDIGITAR, SUBSCREVO E ASSINO.


-**********-




PROCESSO Nº 024.080.201.387 - AP 2111/08

EDITAL DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃO

A DR. FLÁVIO JABOUR MOULIN, JUÍZ DEDIREITO DA 9ª. VARA CRIMINAL DE VITÓRIA,COMARCA DA CAPITAL, POR NOMEAÇÃO NAFORMA DA LEI, ETC...

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE TIVEREM CONHECIMENTO, QUE SE ENCONTRA EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO O ACUSADO BRUNO LEOCÁDIO - FILHODE ROSEMARY DE FÁTIMA LEOCÁDIO, DENUNCIADO PORINFRAÇÃO AO ART. 155 C/C ART. 14, II DO CPB. FICA O MESMOCITADO PARA QUE CONSTITUA ADVOGADO PARA OFERECERDEFESA PRELIMINAR POR ESCRITO, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS,COM FUNDAMENTO NO ART. 396 DO CPP. FICA NOTIFICADO ODENUNCIADO QUE NA RESPOSTA PODERÁ ARGUIR PRELIMINARESPARA ALEGAR TUDO O QUE INTERESSE À SUA DEFESA, OFERECERDOCUMENTOS E JUSTIFICAÇÕES, ESPECIFICAR AS PROVASPRETENDIDAS E ARROLAR TESTEMUNHAS, QUALIFICANDO-AS EREQUERENDO SUA INTIMAÇÃO (NOS TERMOS DO ART. 396-A DOCPP); E DE QUE, CASO NÃO INDIQUE O ENDEREÇO DASTESTEMUNHAS, DEVERÁ TRAZÊ-LAS INDEPENDENTE DE

INTIMAÇÃO. FICA NOTIFICADA AINDA, DE QUE A RESPOSTAESCRITA DEVERÁ SER APRESENTADA POR ADVOGADO; CASO NÃOTENHA CONDIÇÕES DE CONSTITUIR ADVOGADO, DEVERÁ ADENUNCIADA PROCURAR A DEFENSORIA PÚBLICA SITUADA NARUA PEDRO PALÁCIOS, Nº 60, ED. JOÃO XXIII, 2º ANDAR, CIDADEALTA, VITÓRIA, ES, A QUEM INCUMBIRÁ APRESENTAR A RESPOSTAESCRITA À ACUSAÇÃO. E PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTODE TODOS E DA REFERIDA ACUSADA, MANDA PASSAR O PRESENTEEDITAL DE CITAÇÃO, O QUAL SERÁ AFIXADO EM LOCAL DECOSTUME NESTE JUÍZO.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA, COMARCADA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AO(S) 28 (VINTE EOITO) DIA(S) DO MÊS DE JULHO DE 2.009. EU, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA,DE CONFORMIDADE COM O PROVIMENTO Nº : 002/98 DACORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO QUE O FIZDIGITAR, SUBSCREVO E ASSINO.


-**********-




PROCESSO Nº 024.980.078.414 - AP 2245/09



FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE TIVEREM CONHECIMENTO, QUE SE ENCONTRA EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO A ACUSADA LANUZA COUTO SIQUEIRA -FILHA DE LUIZ JOAQUIM SIQUEIRA E DE ILDENIR MARIA COUTOSIQUEIRA, DENUNCIADA POR INFRAÇÃO AO ART. 171, § 2º, VI DOCPB. FICA A MESMA CITADA PARA QUE CONSTITUA ADVOGADOPARA OFERECER DEFESA PRELIMINAR POR ESCRITO, NO PRAZO DE10 (DEZ) DIAS, COM FUNDAMENTO NO ART. 396 DO CPP. FICANOTIFICADA O DENUNCIADO QUE NA RESPOSTA PODERÁ ARGUIRPRELIMINARES PARA ALEGAR TUDO O QUE INTERESSE À SUADEFESA, OFERECER DOCUMENTOS E JUSTIFICAÇÕES, ESPECIFICARAS PROVAS PRETENDIDAS E ARROLAR TESTEMUNHAS,QUALIFICANDO-AS E REQUERENDO SUA INTIMAÇÃO (NOS TERMOSDO ART. 396-A DO CPP); E DE QUE, CASO NÃO INDIQUE OENDEREÇO DAS TESTEMUNHAS, DEVERÁ TRAZÊ-LASINDEPENDENTE DE INTIMAÇÃO. FICA NOTIFICADA AINDA, DEQUE A RESPOSTA ESCRITA DEVERÁ SER APRESENTADA PORADVOGADO; CASO NÃO TENHA CONDIÇÕES DE CONSTITUIRADVOGADO, DEVERÁ A DENUNCIADA PROCURAR A DEFENSORIAPÚBLICA SITUADA NA RUA PEDRO PALÁCIOS, Nº 60, ED. JOÃO XXIII,2º ANDAR, CIDADE ALTA, VITÓRIA, ES, A QUEM INCUMBIRÁAPRESENTAR A RESPOSTA ESCRITA À ACUSAÇÃO. E PARA QUECHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS E DA REFERIDAACUSADA, MANDA PASSAR O PRESENTE EDITAL DE CITAÇÃO, OQUAL SERÁ AFIXADO EM LOCAL DE COSTUME NESTE JUÍZO.







PROCESSO Nº AP: 2285/09 - 024.090.073.503


O DR. FLÁVIO JABOUR MOULIN, JUIZ DEDIREITO DA 9ª VARA CRIMINAL DE VITÓRIA,COMARCA DA CAPITAL, POR NOMEAÇÃO NAFORMA DA LEI, ETC...

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE TIVEREM CONHECIMENTO, QUE SE ENCONTRA EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO MARIA DE JESUS - FILHA DE PATRICIA DEJESUS, DENUNCIADA POR INFRAÇÃO AO ART. 155, §4º, I E IV DO CPB.FICA A MESMA INTIMADA DA DESIGNAÇÃO DE AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 30/09/2009, ÀS 13:30HS.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA, COMARCADA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 28 (VINTE EOITO) DE JULHO DE 2009. EU, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA DECONFORMIDADE COM O PROVIMENTO Nº 002/98 DACORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO QUE O FIZDIGITAR, SUBSCREVO E ASSINO.


-**********-




PROCESSO Nº 024.090.126.996 - AP 2308/09



FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE TIVEREM CONHECIMENTO, QUE SE ENCONTRA EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO A ACUSADA MARIA ELISA GREGIO DOSSANTOS - FILHA DE PEDRO GREGIO E DE ISMARIA ALVES GRÉGIO,DENUNCIADA POR INFRAÇÃO AO ART. 299 (DUAS VEZES); ART. 171,"CAPUT" C/C ART. 14, II E ART. 171, "CAPUT", TODOS NA FORMA DOART. 69 DO CPB. FICA A MESMA CITADA PARA QUE CONSTITUAADVOGADO PARA OFERECER DEFESA PRELIMINAR POR ESCRITO,NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, COM FUNDAMENTO NO ART. 396 DOCPP. FICA NOTIFICADA O DENUNCIADO QUE NA RESPOSTAPODERÁ ARGUIR PRELIMINARES PARA ALEGAR TUDO O QUEINTERESSE À SUA DEFESA, OFERECER DOCUMENTOS EJUSTIFICAÇÕES, ESPECIFICAR AS PROVAS PRETENDIDAS E ARROLARTESTEMUNHAS, QUALIFICANDO-AS E REQUERENDO SUAINTIMAÇÃO (NOS TERMOS DO ART. 396-A DO CPP); E DE QUE, CASONÃO INDIQUE O ENDEREÇO DAS TESTEMUNHAS, DEVERÁTRAZÊ-LAS INDEPENDENTE DE INTIMAÇÃO. FICA NOTIFICADAAINDA, DE QUE A RESPOSTA ESCRITA DEVERÁ SER APRESENTADAPOR ADVOGADO; CASO NÃO TENHA CONDIÇÕES DE CONSTITUIRADVOGADO, DEVERÁ A DENUNCIADA PROCURAR A DEFENSORIAPÚBLICA SITUADA NA RUA PEDRO PALÁCIOS, Nº 60, ED. JOÃO XXIII,2º ANDAR, CIDADE ALTA, VITÓRIA, ES, A QUEM INCUMBIRÁAPRESENTAR A RESPOSTA ESCRITA À ACUSAÇÃO. E PARA QUECHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS E DA REFERIDA

ACUSADA, MANDA PASSAR O PRESENTE EDITAL DE CITAÇÃO, OQUAL SERÁ AFIXADO EM LOCAL DE COSTUME NESTE JUÍZO.



-**********-


CARTÓRIO DA NONA (9A.) VARA CRIMINAL DE VITÓRIA

JUIZ DE DIREITO: DR. TELÊMACO ANTUNES DE ABREU FILHOJUIZ DE DIREITO ADJUNTO: DR. CAMILO JOSÉ D'AVILA COUTOJUIZ DE DIREITO ADJUNTO: DR. FLAVIO JABOUR MOULINPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. REGINALDO IZOTONESCRIVÃ JUDICIÁRIA: SIMONE SOARES LIMA COSTAESCREVENTE JURAMENTADA: LUCIANA FERREIRA DECARVALHO MATTOS

LISTA DE INTIMAÇÕES Nº : 25/09 INTIMAÇÕES

AP. 2326/09 - 024.090.157.090 - MINISTÉRIO PÚBLICO X ENDIOCARNEIRO. INTIME-SE:DR. DAVID BOURGUIGNON BIGOSSI - OAB/ES 2304PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO QUE INDEFERIU O PEDIDODE LIBERDADE PROVISÓRIA FORMULADO

AP. 2333/09 - 024.090.171.778 - MINISTÉRIO PÚBLICO X MARCOAURÉLIO BRUNAMA MOLINO. INTIME-SE: DR. RONALDO ASSIS PACHECO - OAB/ES 3973PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO QUE INDEFERIU O PEDIDODE LIBERDADE PROVISÓRIA FORMULADO

AP. 2177/08 - 024.010.200.319 - MINISTÉRIO PÚBLICO X IVAN CARLOSDOS SANTOS. INTIME-SE:DR. EDILSON GONÇALVES DA SILVA - OAB/ES 12478PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA ABSOLUTÓRIA DE FLS.97/100

AP. 1947/07 - 024.070.632.385 - MINISTÉRIO PÚBLICO X SERGIO LOPESFARIA. INTIME-SE:DR. DAVID BOURGUIGNON BIGOSSI - OAB/ES 2304PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA ABSOLUTÓRIA DE FLS.265/275

AP. 1968/07 - 024.070.655.014 - MINISTÉRIO PÚBLICO X AVÍLIOMACHADO DA SILVA. INTIME-SE:DR. PEDRO PAULO BICCAS - OAB/ES 5515DR. FABRICIO DE OLIVEIRA CAMPOS - OAB/ES 10328DR. HOMERO JUNGER MAFRA - OAB/ES 3175DR. VINICIUS ALVES - OAB/ES 9023PARA TOMAR CIÊNCIA DA EXPEDIÇÃO DE CARTA PRECATÓRIAPARA A COMARCA DE BELO HORIZONTE PARA PROCEDER A OITIVA,DA TESTEMUNHA ARROLADA PELA DEFESA, JOSÉ CARLOSCARVALHO.

AP. 2295/09 - 024.090.083.775 - MINISTÉRIO PÚBLICO X ANA PAULA DEOLIVEIRA E OUTRO. INTIME-SE:DR. GUILHERME NUNES MORAES - OAB/ES 15516PARA TOMAR CIÊNCIA DA EXPEDIÇÃO DE CARTA PRECATÓRIAPARA A COMARCA DE DIVINÓPOLIS/MG, PARA A REALIZAÇÃO DOINTERROGATÓRIO DOS ACUSADOS.

AP. 2050/08 - 024.080.111.958 - MINISTÉRIO PÚBLICO X MARCOSALEXANDRE RIBEIRO E OUTRO. INTIME-SE:


DR. CLAYDE LUIZ MARTINELLI - OAB/ES 4533PARA APRESENTAR ALEGAÇÕES FINAIS, NA FORMA DE MEMORIAISESCRITOS, NO PRAZO 48 (QUARENTA E OITO) HORAS, SOB PENA DEINCORRER NAS SANÇÕES PREVISTAS NO ART. 265 DA LEI 11719/08.

AP. 2140/08 - 024.080.217.953 - MINISTÉRIO PÚBLICO X GABRIELRAMALHO DE SOUZA. INTIME-SE:DR. IGOR SOARES CAIRES - OAB/ES 11709PARA APRESENTAR O NOVO ENDEREÇO DO ACUSADO NO PRAZODE 03 (TRÊS) DIAS, SOB PENA DE INCORRER NAS SANÇÕESPREVISTAS NO ART. 265 DA LEI 11719/08. FICANDO CIENTE DE QUE OREFERIDO ACUSADO NÃO ESTÁ CUMPRINDO AS CONDIÇÕESIMPOSTAS ÀS FLS. 94, BEM COMO PARA RESPONDER À ACUSAÇÃOPOR ESCRITO, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, NA FORMA DO ART. 396,"CAPUT" DO CPP.

AP. 2140/08 - 024.080.217.953 - MINISTÉRIO PÚBLICO X GABRIELRAMALHO DE SOUZA. INTIME-SE:DR. IGOR SOARES CAIRES - OAB/ES 11709PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 239 QUEDETERMINOUAPRESENTAR O NOVO ENDEREÇO DO ACUSADO NOPRAZO DE 03 (TRÊS) DIAS, SOB PENA DE INCORRER NAS SANÇÕESPREVISTAS NO ART. 265 DA LEI 11719/08. FICANDO CIENTE DE QUE OREFERIDO ACUSADO NÃO ESTÁ CUMPRINDO AS CONDIÇÕESIMPOSTAS ÀS FLS. 94, BEM COMO PARA RESPONDER À ACUSAÇÃOPOR ESCRITO, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, NA FORMA DO ART. 396,"CAPUT" DO CPP.

D. 2174/08 - 024.080.284.326 - CHARLES DE AGUIAR BOECHAT XFABIULA CAMPOS DELL ORTO. INTIME-SE:DR. CHARLES DE AGUIAR BOECHAT - OAB/ES 8495DR. MARCIO PEIXOTO CÉSAR - OAB/ES 8632PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE EXTINÇÃO DEPUNIBILIDADE DE FLS. 72/73.

AP. 1927/07 - 024.070.607.148 - MINISTÉRIO PÚBLICO X ANISIO LIMA.INTIME-SE:DR. GERALDO LUIZ BUSSULAR - OAB/ES 5033PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 239 QUEDETERMINOU O ARQUIVAMENTO DOS AUTOS.

AP. 1125/03 - 024.030.159.032 - MINISTÉRIO PÚBLICO X GERALDOMARIA LOPES DE SOUZA. INTIME-SE:DR. JOSÉ MARIA RAMOS GAGNO - OAB/ES 1415PARA OS FINS DO ART. 402 DO CPP.

AP. 2114/08 - 024.070.616.065 - MINISTÉRIO PÚBLICO X CARLOSALBERTO MATIAS. INTIME-SE:DR. JOSÉ TADEU ELIAS DE ABREU PEREIRA - OAB/ES 14658PARA APRESENTAR ALEGAÇÕES FINAIS, NA FORMA DE MEMORIAISESCRITOS, NO PRAZO LEGAL.

AP. 1172/04 - 024.030.219.513 - MINISTÉRIO PÚBLICO X ELIASMARCELINO DE LORENA. INTIME-SE:DR. RODOLFO DOS SANTOS PINHO - OAB/ES 11136PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE EXTINÇÃO DEPUNIBILIDADE DE FLS. 291/292.


-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO 11ª VARA CRIMINAL DE VITÓRIA

COMARCA DA CAPITAL


JUÍZA: DRª BRUNELLA FAUSTINI BAGLIOLIPROMOTOR: JERSON RAMOS DE SOUZACHEFE DE SECRETARIA: MARIA DA PENHA LETAIF

DR. JOÃO CÉZAR DE ALMEIDA VAZ - OAB/ES 8.172

MEDIDA PROTETIVA Nº 024.090.035.973 - REQUERENTE: MARTAROSA DOS SANTOS PINHEIRO - REQUERIDO: WALTER VIEGAS DACOSTAFINALIDADE: INTIMAR DA AUDIÊNCIA DESIGNADA PARA O DIA 19DE AGOSTO DE 2009 ÀS 13:00 HORAS.

DR. MATHEUS DE SOUZA LEÃO SUBTIL - OAB/ES 11.593 AÇÃO PENAL Nº 024.070.639.646 - AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICOESTADUAL - RÉU: DEIVISON BARBOSA DE ANDRADE.FINALIDADE: INTIMAR DA AUDIÊNCIA DESIGNADA PARA O DIA 24DE AGOSTO DE 2009 ÀS 15:00 HORAS.

DRª. ROSANE RODRIGUES LOPES - OAB/ES 6.567MEDIDA PROTETIVA Nº 024.090.096.603 - REQUERENTE: OLINDAMARTINS SAMPAIO - REQUERIDO: ANDERSON MARTINS CORREA.FINALIDADE: INTIMAR DA AUDIÊNCIA DESIGNADA PARA O DIA 06DE AGOSTO DE 2009 ÀS 16:00 HORAS.

DR. JASSENILDO HENRIQUE DE OLIVEIRA REIS - OAB/ES 14.2500AÇÃO PENAL Nº 024.070.315.767 - AUTOR: MINISTÉRIO PUBLICOESTADUAL - RÉU: JOAQUIM PEREIRA REIS.FINALIDADE: INTIMAR DA AUDIÊNCIA DESIGNADA PARA O DIA 27DE AGOSTO DE 2009 ÀS 14:00 HORAS.

DR. ALCEBÍADES TON - OAB/ES 2.059AÇÃO PENAL Nº 024.070.585.906 - AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICOESTADUAL - RÉU: EMERSON CUSTÓDIO WU. FINALIDADE: INTIMAR DA AUDIÊNCIA DESIGNADA PARA O DIA 27DE AGOSTO DE 2009 ÀS 15:00 HORAS.

DR. ANDRÉ LUIZ LANNA - OAB/ES 6.302 AÇÃO PENAL Nº 024.090.119.827 - AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICOESTADUAL - RÉU: LUIZ ALVES DE LIMA.FINALIDADE: INTIMAR PARA APRESENTAR RESPOSTA À ACUSAÇÃO,NO PRAZO LEGAL.

VITÓRIA/ES, 31 DE JULHO DE 2009.

MARIA DA PENHA LETAIFCHEFE DE SECRETARIA.

-**********-


PRIMEIRA VARA DE FAMILIACOMARCA DA CAPITAL DE ENTRÂNCIA ESPECIAL

- LISTA 70/2009 -31/07/2009

JUIZ: DR. FERNANDO AUGUSTO DE MENDONÇA ROSAPROMOTOR: DR. CÁSSIO SOUZA SALOMÃO ESCRIVÃ: TANIA DANTAS TOLENTINO

NA FORMA DO ARTIGO 236 C/C ARTIGO 1216 DO CPC.

ÍNDICE NOMINAL, EM ORDEM ALFABÉTICA DOS ADVOGADOSINTIMADOS, NA FORMA DO PROVIMENTO Nº 027/97 E CÓDIGO DENORMAS DA CORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITOSANTO, ARTIGO 55.

-INTIMO:

DR. ANDRÉ FERREIRA PEDREIRADR. ANDRÉ LUIZ RODRIGUES PEÇANHADRª ANDREIA PEREIRA CARVALHODR. ELIAS JOSÉ MOSCON FERREIRA DE MATOS DR. EURICO DELANE PERUHYPE PORTUGALDR. DANILO SIMÕES MACHADODRª DEBORAH SARAH MENEZES DE ALMEIDADR. EDSON TEIXEIRA CICARINI JUNIOR DR. ELIAS JOSÉ MOSCON FERREIRA DE MATOS DRª FERNANDA OLIVEIRA DUAILIBI


DRª FLÁVIA KAROLINE LEÃO GARCIADR. GERALDO MAGELA CURTINHAS VIEIRA JÚNIORDRª GRASIELE MARCHESI BIANCHIDR. IGOR PINHEIRO DE SANT'ANNADR. JAIR PEREIRA BRAGANÇA DR. JOSÉ ANTÔNIO DA SILVA CAMPOSDR. JOSÉ CARLOS DEVENS DE OLIVEIRADR. KAYO ALVES RIBEIRODR. LEONARDO BARBOSA DE SOUSADR. LUCIANO OLIMPIO RHEM DA SILVADRª LUDMYLA SANTOS NUNES DRª MAGDA MARIA BARRETO DR. MARCELO AUGUSTO OLIVEIRA DE CARVALHODRª MARIA TEREZINHA SILVA GIANORDOLI DR. MERCÍNIO ROBERTO GOBBODRª REJANE MARIA SEFERIN DAROS REBELLODRª RENATA STAUFFER DUARTEDR. ROGÉRIO LUIZ PEREIRADR. RONALDO AUGUSTO AGUIAR DE FREITASDR. SEBASTIÃO CELSO SILVA BORGESDRª SÔNIA MARIA RABELLO DOXSEY

AÇÃO ALIMENTOS

PROC.: 024050227115 - I.A.P.N. X L.C.B.N.DRª MARIA TEREZINHA SILVA GIANORDOLI E DR. LUCIANOOLIMPIO RHEM DA SILVA, DA SENTENÇA DE F. 227/229, QUEJULGOU EXTINTO O PROCESSO A TEOR DO ART. 267, VI DO CPC.

PROC.: 024070028584 - R.S.O. X N.P.O.DR. GERALDO MAGELA CURTINHAS VIEIRA JÚNIOR, DR. ANDRÉFERREIRA PEDREIRA E DR. MERCÍNIO ROBERTO GOBBO, DADECISÃO DE F. 194/202, QUE SANEOU O FEITO E DETERMINOU AESPECIFICAÇÃO DE PROVAS QUE PRETENDEM PROUZIR AS PARTES,JUSTIFICANDO-AS.

ARROLAMENTO DE BENS

PROC.: 024070074612 - M.M.P. X A.P.F.DRª GRASIELE MARCHESI BIANCHI, PARA VISTAS AOS AUTOS EPARA EFETUAR O PAGAMENTO DAS CUSTAS REMANESCENTES,CONFORME DESPACHO DE F. 248.

PROC.: 024050086852 - M.A.P.R.S. X R.B.S.F.DRª SÔNIA MARIA RABELLO DOXSEY, DA SENTENÇA DE F. 119, QUEEXTINGUIU O FEITO SEM APRECIAÇÃO MERITÓRIA.

CAUTELAR

PROC.: 024070332507 - M.S.G. X P.C.S.DR. IGOR PINHEIRO DE SANT'ANNA, PARA EFETUAR OPAGAMENTO DAS CUSTAS, SOB PENA DE INSCRIÇÃO NA DÍVIDAATIVA, CONFORME DESPACHO DE F. 87.

PROC.: 024040015671 - M.A.R.S. X R.B.S.F.DRª SÔNIA MARIA RABELLO DOXSEY E DR. ANDRÉ LUIZRODRIGUES PEÇANHA, DA SENTENÇA DE F. 251, QUE JULGOUEXTINTO O PROCESSO SEM APRECIAÇÃO MERITÓRIA.

DISSOLUÇÃO DE SOCIEDADE DE FATO

PROC.: 024040094807 - G.C.C. X M.L.O.M.DR. ELIAS JOSÉ MOSCON FERREIRA DE MATOS E DR. ALTAIRCARLOS GOMES, DA SENTENÇA DE F. 321/323, QUE JULGOUEXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO A TEOR DOART. 267, V DO CPC.

DIVÓRCIO

PROC.: 024080419666 - J.P. X I.O.P.DRª DEBORAH SARAH MENEZES DE ALMEIDA, DA SENTENÇA DEF. 45/46, QUE JULGOU PROCEDENTE O PEDIDO INICIAL EDECRETOU O DIVÓRCIO ENTRE AS PARTES.

PROC.: 024080347362 - D.F.D. X E.S.D. DR. JOSÉ CARLOS DEVENS DE OLIVEIRA, DO DESARQUIVAMENTODOS AUTOS, CONFORME REQUERIDO.

EXECUÇÃO

PROC.: 024020202131 - E.R. X S.P.R.DR. LEONARDO BARBOSA DE SOUSA, DA DECISÃO DE F. 127/128,QUE INDEFERIU O PEDIDO DE F. 125 E ORDENOU OS AUTOS ÀCONTADORIA PARA ATUALIZAÇÃO DO DÉBITO.

EXECUÇÃO DE ALIMENTOS

PROC.: 024060282993 - P.A.R. X L.M.R.DRª MAGDA MARIA BARRETO E DR. EURICO DELANE PERUHYPEPORTUGAL, DO DESPACHO DE F. 79, QUE REJEITOU OSARGUMENTOS DO EXECUTADO E DRª MAGDA MARIA BARRETO,PARA IMPULSIONAR O FEITO.

PROC.: 024070590534 - P.A.R. X L.M.R.DRª MAGDA MARIA BARRETO E DR. EURICO DELANE PERUHYPEPORTUGAL, DO DESPACHO DE F. 50, QUE REJEITOU OSARGUMENTOS DO EXECUTADO À F. 41 E DRª MAGDA MARIABARRETO, PARA IMPULSIONAR O FEITO.

PROC.: 024060283025 - P.A.R. X L.M.R.DRª MAGDA MARIA BARRETO E DR. EURICO DELANE PERUHYPEPORTUGAL, DO DESPACHO DE F. 366, QUE REJEITOU O PEDIDO DEF. 360, ACOLHENDO A COTA MINISTERIAL.

PROC.: 024070585708 - P.A.R. X L.M.R.DRª MAGDA MARIA BARRETO E DR. EURICO DELANE PERUHYPEPORTUGAL, DO DESPACHO DE F. 128, QUE ORDENOU A PRISÃO DOREQUERIDO.

EXECUÇÃO DE TÍTULO EXECUTIVO

PROC.: 024000115675 - A.G.F. X R.A.A.F.DRª LUDMYLA SANTOS NUNES E DR. RONALDO AUGUSTOAGUIAR DE FREITAS, DA SENTENÇA DE F. 132/133, QUE JULGOUEXTINTA A PRESENTE DEMANDA SEM RESOLUÇAO DE MÉRITO.

IMPUGNAÇÃO

PROC.: 024050277631 - S.C.S.B. X D.M.B.DR. SEBASTIÃO CELSO SILVA BORGES, PARA EFETUAR OPAGAMENTO DA MULTA, SOB PENA DE INSCRIÇÃO EM DÍVIDAATIVA, CONFORME DESPACHO DE F. 20.

MODIFICAÇÃO DE CLÁUSULA

PROC.: 024020047292 - A.A.S. X D.S.M.DR. DANILO SIMÕES MACHADO, PARA EFETUAR O PAGAMENTODAS CUSTAS PROCESSUAIS.

OBRIGAÇÃO DE FAZER

PROC.: 024080164296 - L.G.S. E OUTRO X J.A.S.DRª FERNANDA OLIVEIRA DUAILIBI, DA SENTENÇA DE F. 61, QUEJULGOU EXTINTA A DEMANDA SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO ATEOR DO ART. 267, III DO CPC.

ORDINÁRIA

PROC.: 024020136427 - P.M.R. X R.C.A.DR. MARCELO AUGUSTO OLIVEIRA DE CARVALHO, DA DECISÃODE F. 332/336, QUE INDEFERIU O PROCESSAMENTO DO PLEITO DE F.327/328, QUE DEVERÁ SER FORMULADO PELAS VIAS ADEQUADAS EPERANTE JUÍZO COMPETENTE.

PROC.: 024050288091 - H.A.S. X M.L.S.DR. JAIR PEREIRA BRAGANÇA E DR. JOSÉ ANTÔNIO DA SILVACAMPOS, DA SENTENÇA DE F. 55/57, QUE JULGOU EXTINTA APRESENTE DEMANDA SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO.


REVISIONAL

PROC.: 024090075987 - A.A.N. X Z.M.F.A.DR. ROGÉRIO LUIZ PEREIRA, PARA INFORMAR O ENDEREÇOATUAL E CORRETO DA REQUERIDA, TENDO EM VISTA A CERTIDÃODE F. 19 VERSO.

SEPARAÇÃO

PROC.: 024050078772 - D.M.B. X S.C.S.B.DR. SEBASTIÃO CELSO SILVA BORGES, PARA EFETUAR OPAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS.

PROC.: 024970080057 - A.J.R.S. E M.G.R.S.DRª REJANE MARIA SEFERIN DAROS REBELLO, DA SENTENÇA DEF. 47/48, QUE DECRETOU O RESTABELECIMENTO DA SOCIEDADECONJUGAL ENTRE AS PARTES.

PROC.: 024060230687 - R.S.C. E L.M.L.C.DRª FLÁVIA KAROLINE LEÃO GARCIA, DA SENTENÇA DE F. 44/46,QUE EXTINGUIU O FEITO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO.

PROC.: 024080435324 - M.J.A.B. E J.C.A.B.DRª RENATA STAUFFER DUARTE, DA SENTENÇA DE F. 21, QUEJULGOU EXTINTO OS AUTOS COM APOIO NO ART. 267, VIII DO CPC.

PROC.: 024070097704 - B.N. E A.M.S.N.DR. EDSON TEIXEIRA CICARINI JUNIOR E DRª ANDREIAPEREIRA CARVALHO, DA SENTENÇA DE F. 100/101, QUE JULGOUEXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO.

-**********-


2ª VARA DE FAMÍLIA DE VITÓRIACOMARCA DA CAPITAL

EDITAL DE CITAÇÃO PELO PRAZO DE VINTE DIAS

PROCESSO Nº 024.080.446.479AÇÃO DE DECLARATÓRIA DE UNIÃO ESTÁVELREQTE: LUCIMAR DOS SANTOS VASCONCELOSRQDO: HERDEIROS DE JONAS RODRIGUES FEU

A DRª TEREZA AUGUSTA WOELFFEL, MM. JUÍZADE DIREITO DA SEGUNDA VARA DE FAMÍLIA DEVITÓRIA, COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DOESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DALEI...

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, PRINCIPALMENTE OS SRS. JONASROSSETO FEU E VANESSA ROSSETO FEU, AMBOS BRASILEIROS,QUE SE ENCONTRAM EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, FILHOSDE JONAS RODRIGUES FEU E MARIA DA PENHA ROSSETO FEU, QUEPOR ESTE JUÍZO DA 2ª VARA DE FAMÍLIA DE VITÓRIA(ES), SEPROCESSAM OS AUTOS DA AÇÃO SUPRA, REQUERIDA POR LUCIMARDOS SANTOS VASCONCELOS EM FACE DOS HERDEIROS DE JONASRODRIGUES FEU, FICANDO OS REFERIDOS SRS. CITADOS DE TODOSOS TERMOS E PARA TODOS OS FINS, DA AÇÃO ACIMAREFERENCIADA, PODENDO CONTESTÁ-LA NO PRAZO DE 15(QUINZE) DIAS, CONTANDO O PRAZO DA 1ª PUBLICAÇÃO DOEDITAL, SOB PENA DE REVELIA, NÃO SENDO CONTESTADA A AÇÃO,SE PRESUMIRÃO ACEITOS PELO RÉU, COMO VERDADEIROS OSFATOS ARTICULADOS NA INICIAL, TUDO DE CONFORMIDADE COMO R. DESPACHO DA MM. JUÍZA DE FLS. 48, DE TEORSEGUINTE:"DESPACHO: I- PROCESSE-SE EM SEGREDO DE JUSTIÇAPOR FORÇA DO DISPOSTO NO ART. 155, INC. II DO CPC; II- DEFIROREQUERIMENTO DE EMENDA À INICIAL CONSTANTE ÀS FLS.11; III-DEFIRO À PARTE AUTORA O BENEFÍCIO DA GRATUIDADE DAJUSTIÇA, SOB AS PENAS DA LEI, À LUZ DA DECLARAÇÃO DE

POBREZA JURÍDICA CONSTANTE ÀS FLS. 05 ( ART. 4º DA LEI Nº1.060/50); IV- CITE-SE A REQUERIDA JÉSSICA VASCONCELOS FEUCOM AS ADVERTÊNCIAS LEGAIS (CPC, ART. 285); V- CITEM-SE OSDEMAIS REQUERIDOS ARROLADOS ÀS FLS. 11 PELA VIA EDITALÍCIA(ART. 232 E SS. DO CPC); VITÓRIA/ES, 17 DE MARÇO DE 2009. (ASS)TEREZA AUGUSTA WOELFFEL - JUÍZA DE DIREITO".

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA,CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 31 DIAS DO MÊS DEJULHO DE 2009. EU, ESCRIVÃ SUBSTITUTA, QUE O FIZ DIGITAR ESUBSCREVI.

MARIA MARTHA FUNDÃO PIMENTAESCRIVÃ JUDICIÁRIA

(PROVIMENTO 006/98-CG-ES)

-**********-




PROCESSO Nº 024.080.216.591AÇÃO DE RECONHECIMENTO DE UNIÃO ESTÁVELREQTE: MARIA DAS GRAÇAS VICENTERQDO: HERDEIROS DO DE CUJUS JOSÉ REINALDO DA SILVA


FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, PRINCIPALMENTE OS SRS.BIANCA ALMEIDA SILVA, REINALDO ALMEIDA SILVA E JOSÉGUILHERME DA SILVA, BRASILEIROS, QUE SE ENCONTRAM EMLUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, FILHOS DE JOSÉ REINALDO DASILVA E MARIA DA PENHA SILVA, E, QUE POR ESTE JUÍZO DA 2ªVARA DE FAMÍLIA DE VITÓRIA (ES), SE PROCESSAM OS AUTOS DAAÇÃO DE RECONHECIMENTO DE UNIÃO ESTÁVEL, REQUERIDAPOR MARIA DAS GRAÇAS VICENTE, EM FACE DOS HERDEIROS DEJOSÉ REINALDO DA SILVA, FICANDO OS REFERIDOS SRS. CITADOSDE TODOS OS TERMOS E PARA TODOS OS FINS, DA AÇÃO ACIMAREFERENCIADA, PODENDO CONTESTÁ-LA NO PRAZO DE 15(QUINZE) DIAS, CONTANDO O PRAZO DA 1ª PUBLICAÇÃO DOEDITAL, SOB PENA DE REVELIA, NÃO SENDO CONTESTADA A AÇÃO,SE PRESUMIRÃO ACEITOS PELO RÉU, COMO VERDADEIROS OSFATOS ARTICULADOS NA INICIAL, TUDO DE CONFORMIDADE COMO R. DESPACHO DA MM. JUÍZA DE FLS. 38, DE TEORSEGUINTE:"DESPACHO:I- EM ATENÇÃO AOS TERMOS DA CERTIDÃORETO, DETERMINO PROCEDA-SE DESENTRANHAMENTO DOMANDADO CITATÓRIO DE FLS. 29 E CONSEQUENTEREDISTRIBUIÇÃO DO MESMO OFICIAL DE JUSTIÇA ALI SUBSCRITOPARA QUE PROVIDENCIE SEU INTEGRAL CUMPRIMENTO NA FORMADA LEI; II- QUANTO AOS DEMAIS QUE SE ENCONTRAM EM LOCALINCERTO E NÃO SABIDO, PROCEDA-SE A CITAÇÃO PELA VIAEDITALÍCIA; III- DILIGENCIE-SE. VITÓRIA/ES, 09 DE JUNHO DE 2009.(ASS) TEREZA AUGUSTA WOELFFEL - JUÍZA DE DIREITO".




-**********-



EDITAL DE CITAÇÃO, NOTIFICAÇÃO E INTIMAÇÃO PELO PRAZODE VINTE DIAS


PROCESSO Nº 024080432735AÇÃO DE ALIMENTOS REQT: N.S. E C.S.S. REPRESENTADOS POR SUA GENITOREDNAURA DOS SANTOS. RQD: JOÃO BATISTA MENDES DE SOUZA.


FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, PRINCIPALMENTE O SR. JOÃOBATISTA MENDES DE SOUZA, BRASILEIRO, CASADO, PEDREIRO, CINº 918.712 -ES, QUE SE ENCONTRA EM LUGAR INCERTO EDESCONHECIDO, FILHO DE ANA MARIA DE JESUS, QUE POR ESTEJUÍZO DA 2ª VARA DE FAMÍLIA DE VITÓRIA (ES), SE PROCESSAM OSAUTOS DA AÇÃO DE ALIMENTOS, REQUERIDA POR N.S. E C.S.S.REPRESENTADOS POR SUA GENITOR EDNAURA DOS SANTOS, EMFACE DE JOÃO BATISTA MENDES DE SOUZA, FICA, POIS, PELOPRESENTE O REFERIDO SR. CITADO DE TODOS OS TERMOS E PARATODOS OS FINS, DA AÇÃO ACIMA REFERENCIADA, PODENDOCONTESTÁ-LA NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, CONTANDO OPRAZO DA 1ª PUBLICAÇÃO DO EDITAL, SOB PENA DE REVELIA, NÃOSENDO CONTESTADA A AÇÃO, SE PRESUMIRÃO ACEITOS PELO RÉU,COMO VERDADEIROS OS FATOS ARTICULADOS NA INICIAL,FICANDO TAMBÉM O REFERIDO SR. NOTIFICADO DOARBITRAMENTO DE ALIMENTOS PROVISÓRIOS EM 01 (UM) SALÁRIOMÍNIMO REGIONAL MENSAL, SENDO 50% (CINQUENTA POR CENTO)PARA CADA UM DOS FILHOS MENORES, QUE DEVERÃO SER PAGOSDIRETAMENTE A SRª. EDNAURA DOS SANTOS, MEDIANTE RECIBO,OU POR DEPÓSITO BANCÁRIO, ATÉ 5º DIA ÚTIL DE CADA MÊSSUBSEQUENTE AO VENCIDO, DEVIDOS A PARTIR DA CITAÇÃO EFICANDO AINDA O REFERIDO SR. INTIMADO PARA COMPARECER ÀSALA DE AUDIÊNCIAS DESTE JUÍZO, SITO À RUA MUNIZ FREIRE, Nº49, ED. DO FÓRUM, 5º ANDAR, CIDADE ALTA, VITÓRIA/ES, A FIM DEESTAR PRESENTE À AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO EJULGAMENTO, NO DIA 04 DE NOVEMBRO DE 2009, ÀS 15:30 HORAS.TUDO DE CONFORMIDADE COM R. DESPACHO DE FLS. 20/22, DESEGUINTE TEOR PARCIAL: "... DESIGNO AUDIÊNCIA ÚNICA DECONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 04/11/09 ÀS15:30 HS (L.A., ART. 5º).; CITE-SE O REQUERIDO PELA VIA EDITALÍCIA,PARA, QUERENDO, NO PRAZO DE 15(QUINZE) DIAS, APRESENTARCONTESTAÇÃO SOB AS PENAS DA LEI (ART. 231 E SS. DO CPC).;SOBREVINDO INAÇÃO PELO REQUERIDO, COM FULCRO NO ARTIGO9º, INC. II DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, DESDE JÁ NOMEIOCURADOR ESPECIAL AO RÉU REVEL/CITADO POR EDITAL O(A)NOBRE DEFENSOR (A) PÚBLICO (A) DR(A) RITA DE CÁSSIAAZEVEDO MORAES O(A) QUAL DEVERÁ SER INTIMADO(A) PARADIZER SE ACEITA O MUNUS, APRESENTAR DEFESA NO PRAZO DELEI E COMPARECER A REFERIDA AUDIÊNCIA.; INTIMEM-SE ASPARTES A FIM DE QUE COMPAREÇAM À AUDIÊNCIA,ACOMPANHADAS DE SEUS ADVOGADOS (CPC, ART. 36) ETESTEMUNHAS, INDEPENDENTEMENTE DE PRÉVIO DEPÓSITO DEROL [ 3 (TRÊS, NO MÁXIMO) - LA ART. 8º ], IMPORTANDO A AUSÊNCIADO AUTOR NO ARQUIVAMENTO DO PROCESSO (LA, ART. 7º).REFERIDA ADVERTÊNCIA DEVE CONSTAR EXPRESSAMENTE NORESPECTIVO MANDADO. NA AUDIÊNCIA, SE NÃO HOUVER ACORDO(LA. ART. 9º), PASSAR-SE-Á À OITIVA DE TESTEMUNHAS E ÀPROLAÇÃO DA SENTENÇA (LA, ARTS. 9º. §2º E 11, PARÁGRAFOÚNICO).; DEFIRO À PARTE AUTORA O BENEFÍCIO DA GRATUIDADEJUDICIÁRIA, SOB AS PENAS DA LEI, A LUZ DA DECLARAÇÃO DEPOBREZA JURÍDICA CONSTANTE ÀS FLS. 05 (LA, ART. 1º, §§ 2º E 3º ELEI Nº 1060/50, ART. 4º); PROCESSE EM SEGREDO DE JUSTIÇA, PORFORÇA DO QUE DISPOSTO NO ART. 155, INC.II DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL.; NOTIFIQUE-SE O DOUTO REPRESENTANTE DOPARQUET (LA, ART. 9º E 11 DO CPC, ART. 82, I E 84).; DILIGENCIE-SE. ...EM 13/02/2009 (ASS) DRª TEREZA AUGUSTA WOELFFEL - JUÍZA DEDIREITO."

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA,CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 03 DIAS DE AGOSTODE 2009. EU, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA, QUE O FIZ DIGITAR E SUBSCREVI.



-**********-




PROCESSO Nº 024.090179714AÇÃO DE DIVÓRCIO DIRETO LITIGIOSOREQTE: TELMA FARIA DA COSTARQDO: SIMONTON FERREIRA DA COSTA JUNIOR


FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, PRINCIPALMENTE O SR.SIMONTON FERREIRA DA COSTA, BRASILEIRO, CASADO, CPF Nº305.501.496-00, QUE SE ENCONTRA EM LUGAR INCERTO E NÃOSABIDO, FILHO DE MIQUEIAS DA COSTA LEITE E CARMEN FERREIRADA COSTA, E, QUE POR ESTE JUÍZO DA 2ª VARA DE FAMÍLIA DEVITÓRIA (ES), SE PROCESSAM OS AUTOS DA AÇÃO DE DIVÓRCIODIRETO LITIGIOSO, REQUERIDA POR TELMA FARIA DA COSTA,EM FACE DE SIMONTON FERREIRA DA COSTA, FICANDO OREFERIDO SR. CITADO DE TODOS OS TERMOS E PARA TODOS OSFINS, DA AÇÃO ACIMA REFERENCIADA, PODENDO CONTESTÁ-LANO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, CONTANDO O PRAZO DA 1ªPUBLICAÇÃO DO EDITAL, SOB PENA DE REVELIA, NÃO SENDOCONTESTADA A AÇÃO, SE PRESUMIRÃO ACEITOS PELO RÉU, COMOVERDADEIROS OS FATOS ARTICULADOS NA INICIAL, TUDO DECONFORMIDADE COM O R. DESPACHO DA MM. JUÍZA DE FLS. 17 DETEOR SEGUINTE:"DESPACHOI- PROCESSE-SE EM SEGREDO DE JUSTIÇA POR FORÇA DO DISPOSTONO ART. 155, INC. II DO CPC; II- DEFIRO À PARTE AUTORA OBENEFÍCIO DA GRATUIDADE DA JUSTIÇA, SOB AS PENAS DA LEI, ÀLUZ DA DECLARAÇÃO DE POBREZA JURÍDICA CONSTANTE ÀS FLS.08 ( ART. 4º DA LEI Nº 1.060/50);III- CITE-SE A PARTE CONTRÁRIA,PELA VIA EDITALÍCIA COM AS ADVERTENCIAS LEGAIS (ART. 232, INCV C/C ART. 285 DO CPC);IV- DECORRIDO O PRAZO SEM QUALQUERMANIFESTAÇÃO DA PARTE REQUERIDA, CERTIFIQUE-SE A SRªESCRIVÃ JUDICIÁRIA, E ATO CONTÍNUO, POR FORÇA DO DISPOSTONO ART. 9º, INC. II DO CPC, NOMEIE-SE CURADORA ESPECIAL A DRªNADJA FERREIRA VIEIRA, A QUAL DEVERÁ SER INTIMADA DA SUANOMEAÇÃO PARA DIZER SE ACEITA O ENCARGO E APRESENTARDEFESA NO PRAZO LEGAL; V- APRESENTADA RESPOSTA À AÇÃO,OUÇA-SE A PARTE CONTRÁRIAPELO PRAZO DE 10(DEZ) DIAS, E,APÓS AO DIGNO PREPRESENTANTE DO MINISTÉRIO PÚBLICO; VI-DILIGENCIEM-SE. VITÓRIA/ES, 25 DE JUNHO DE 2009. (ASS) TEREZAAUGUSTA WOELFFEL - JUÍZA DE DIREITO".





PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO QUARTA VARA DE FAMÍLIA DE VITÓRIA

EDITAL DE INTIMAÇÃOPRAZO DE VINTE DIAS

PROCESSO Nº 024.060.313.020AÇÃO DE INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADEREQT: NATÁLIA CARDOSO MOREIRA MENOR(ES)REPRESENTADO (S) POR SUA GENITORA VANETE CARDOSOMOREIRARQD: WILSON LUCIANO

O MM. JUIZ DE DIREITO DA 4ª VARA DE FAMÍLIADE VITÓRIA, COMARCA DA CAPITAL DO ESTADODO ESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NAFORMA DA LEI.

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, PRINCIPALMENTE O SR. WILSONLUCIANO, BRASILEIRO, SOLTEIRO, PESCADOR, QUE SE ENCONTRAEM LUGAR INCERTO E DESCONHECIDO, POR ESTE JUÍZO DA 4ªVARA DE FAMÍLIA DE VITÓRIA (ES), SE PROCESSAM OS AUTOS DAAÇÃO SUPRA, REQUERIDA POR NATÁLIA CARDOSO MOREIRAMENOR(ES) REPRESENTADO (S) POR SUA GENITORA VANETECARDOSO MOREIRA EM FACE DE WILSON LUCIANO, FICANDO O(A),INTIMADO(A) DA R. SENTENÇA QUE JULGOU PROCEDENTE OPEDIDO INICIAL E DECLAROU ILSON LUCIANO PAI BIOLÓGICO DAAUTORA, FIXANDO O PERCENTUAL DE 75% (SETENTA E CINCO PORCENTO) DO SALÁRIO MÍNIMO VIGENTE A TÍTULO DE PENSÃOALIMENTÍCIA EM FAVOR DA AUTORA, A SER DEPOSITADO EMCONTA BANCÁRIA A SER INDICADA PELA GENITORA DA MENOR,ATÉ O QUINTO DIA ÚTIL DO MÊS E, VIA DE CONSEQUÊNCIA,JULGOU EXTINTO O PROCESSO, COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO E,VIA DE CONSEQUENCIA, JULGOU EXTINTO O PROCESSO, COMRESOLUÇÃO DE MÉRITO, COM FUNDAMENTO NO ART. 269, I DO CPC.DETERMINOU AINDA SEJAM PROCEDIDAS AS AVERBAÇÕESNECESSÁRIAS NO REGISTRO DE NASCIMENTO DA MENOR PARAFAZER CONSTAR O NOME DO REQUERIDO COMO PAI, BEM COMO ODE SEUS GENITORES, COMO AVÓS PATERNOS. TUDO DECONFORMIDADE COM O R. DESPACHO DE FLS. 79, DE TEORSEGUINTE: “ À LUZ DO CONTIDO ÀS FLS. 45 E 46 DETERMINO AINTIMAÇÃO DA PARTE POR EDITAL. EM, 25/06/09. (ASS.) DR. GILVELLOZO TADDEI - JUIZ DE DIREITO - JUIZ DE DIREITO.” .

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA,CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 17 DIAS DE JULHODE 2009. EU, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA, QUE O FIZ DIGITAR E SUBSCREVI.

JUIZ DE DIREITO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOSEGUNDA VARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES DE VITÓRIA

COMARCA DA CAPITAL

EXPEDIENTE: JULHO/2009

JUIZ SUBSTITUTO: RODRIGO CARDOSO FREITASPROMOTOR: ELISABETH DA COSTA PEREIRACHEFE DE SECRETARIA: LOURDES RESENDE BRANDÃO

LISTA 52

ARROLAMENTOPROC. Nº 024.080.040.397INTIMAR DRª DEBORAH SARAH MENEZES DE ALMEIDA, OAB/ES13563, PARA CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 137/139

PROC. Nº 024.030.161.806INTIMAR DR. PAULO SÉRGIO S. CASTRO, OAB/ES 11512, PARACIÊNCIA DO DESPACHO DE FL, 133, NO PRAZO DE 10 DIAS.

PROC. Nº 024.080.306.665INTIMAR DR. MARCOS VINICIUS ROSSI TINELLI, OAB/ES 8408,PARA APRESENTAR AS CERTIDÕES NEGATIVAS FISCAIS.

PROC. Nº 024.070.633.185INTIMAR DRª LUANA MACHADO CAETANO, OAB/ES 12080, PARACERTIDÕES DOS CARTÓRIOS DA 1ª E 3ª ZONA DA CIDADE DEVITÓRIA.

PROC. Nº 024.040.070.070INTIMAR DR. JOSÉ FRAGA FILHO, OAB/ES 3158, PARA CUMPRIRDESPACHO DE FL. 44.

PROC. Nº 024.070.271.572INTIMAR DRª KELLY CRISTINA BRUNO, OAB/ES 8705; MARIAAMÉLIA BARBARA BASTOS, OAB/ES 8944, PARA RECOLHER ASCUSTAS PROCESSUAIS, NO PRAZO DE

PROC. Nº 024.000113688INTIMAR DR. ENIO SEBASTIÃO PEREIRA, SE MANIFESTAR SE TEMINTERESSE EM CONTINUAR COM O FEITO , NO PRAZO DE DEZ DIAS.

PROC. Nº 024.080359060INTIMAR DR. JOSE ELIAS COLNAGO JUNIOR OAB/E.S. 7379, PARACIÊNCIA E PROVIDENCIA DO DESPACHO DE FLS. 30.

PROC. Nº 024.060047933INTIMAR DOMINGOS SÁ FILHO - OAB/E.S. Nº 3998, APRESENTARCERTIDÕES NEGATOVAS MUNICIPAIS.

PROC. Nº 024.930140363INTIMAR ORLANDINO GOMES DE OLIVEIRA - OAB/ES 2022, PARASE HÁ INTERESSE EM PROSSEGUIR COM O FEITO, NUM PRAZO DEDEZ DIAS.

PROC. Nº 024.090163312INTIMAR DR. ANA KARLA REIS OAB/ES 10441, PARA JUNTARCERTIDÃO NEGATIVAS FISCAIS.

PROC. Nº 024.030041180INTIMARDRA. MARIA JOSE MARCONDES PIMENTA -OAB-ES - 9695,PARA O ATENDIMENTO INTEGRAL DO DESPACHO DE FLS. 74, NUMPRAZO DE 30 DIAS, IMPRORROGAVEIS.

PROC. Nº 024.050197151INTIMAR DR.ANITIL LINS DO NASCIMENTO FERNANDES, PARACIÊNCIA E PROVIDENCIA DO DESPACHO DE FLS. 42.

PROC. Nº 024.060006541INTIMAR DR. EDER JOACOBSKI VIEGAS - OAB/ES. Nº 11532, PARAATENDER O DESPACHO DE FLS. 81, NO PRAZO DE 10 DIAS.

PROC. Nº 024.950022939INTIMARDR. DARIO SCHIMEIDER OAB/ES. 856, PARA CIÊNCIA EPROVIDENCIAS DO DESPACHO DE FLS. 154.

PROC. Nº 024.070114509INTIMAR DR.MARCILA RIOS GANA FURLAN OAB/ES 9611, PARAAPRESENTAR A CERTIDÃO NEGATIVA FISCAL MUNICIPAL E JUNTARO DOCUMENTO DOS BENS PARA PARTILHA.

PROC. Nº 024.090141979INTIMARDR. WILLIS MACHADO DOS SANTOS - OAB/ES. 1583, PARACUMPRIR INTEGRALMENTE O DESPACHO DE FLS. 38.

PROC. Nº 024.050259969INTIMAR DR. ANTONIO DE PAULA SIMÕES FERRAZ - OAB/ES 9792,PARA INFORMAR, O ENDEREÇO PARA ENVIAR OS OFICIOS QUESERÃO EXPEDIDOS.

PROC. Nº 024.050241371 ALVARÁINTIMAR DRª ISABEL CRISTINA BORLOT, OAB/ES 191-B, PARACIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 33.

PROC. Nº 024.010047751INTIMAR DRª LETICIA COELHO MOREIRA DA FRAGA - OAB-ES -13888, PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA FLS. 199.


PROC. Nº 024.030213128INTIMARMONICA PERIM ROCHA OAB/ES 8647, PARA SEMANIFESTAR SOBRE O DESPACHO DE FLS. 148, NUM PRAZO DE 10DIAS.

PROC. Nº 024.080436553INTIMARDR.ANANIAS RANGEL MELLO OAB/ES. 8371 PARA AINVENTARIANTE ATENDER O DISPOSITO DO ART. 1031 ESEGUINTES DO CPC.

PROC. Nº 024.080034838INTIMARDR. ERRITON LEÃO OAB-ES- 6791, APRESENTARCERTIDÃO DE CASAMENTO, CUSTAS PROCESSUAIS E PLANO DEPARTILHA.

PROC. Nº 024.030035430INTIMAR SONIA MARIA CAMPAGMORA - OAB/ES Nº 7503, PARAREQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO, NO PRAZO DE 10 DIAS.

PROC. Nº 024.040099178INTIMARDR. JOSE MARCOS DA COSTA TRISTÃO - OAB/ES. 3874,PARA CIÊNCIA DE FLS. 211.

PROC. Nº 024.030056196INTIMAR DRª FLAVIA BRANDÃO MAIA PEREZ - OAB-ES. 4932, PARASE TEM INTERESSE EM PROSEGUIR COM A SOBRE PARTILHA, NOPRAZO DE 10 DIAS

PROC. Nº 024.060260643INTIMAR MANOEL ANTONIO SILVA MACEDO OAB/ES Nº 9347,PARA APRESENTAR O PLANO DE PARTILHA., BEM COMO ASCERTIDÕES NEGATIVAS FISCAIS.

PROC. Nº 024.060359007INTIMAR FERNANDA BORGO DE ALMEIDA - OAB/ES 9571,INTIMAR OS INTERESSADOS PARA FIRMAREM ASSINATURA NOTERMO JUDICIAL DE RENUNCIA.

PROC. Nº 024.080148380INTIMAR DR. BRUNO SIQUEIRA - OAB/ES , PARA ATENDER ODESPACHO DE FLS. CONTENDO O CUMPRIEMNTO DOS ART. 1031 E1032, DO CPC.

PROC. Nº 024.060186947INTIMAR DR. AGACI CARNEIRO JUNIOR OAB/ES. ES. Nº 10341,PARA TOMART CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 49.

PROC. Nº 024.024030199897INTIMAR DR. VINICIUS MACHADO COSTA OAB- ES Nº 9849, PARAESCLARESER SOBRE O PEDIDO DE INSENÇÃO DE IMPOSTO DEVIDO.

PRESTAÇÃO DE CONTASPROCESSO Nº . 024080176654INTIMAR DR. WILLIS MACHADO SANTOS OAB/E.S. 1583, PARAATENDER INTEGRALMENTE A MANFISTAÇÃO DE FLS. 279 VERSO,NO PRAZO DE 10 DIAS.

LOURDES RESENDE BRANDÃOCHEFE DE SECRETARIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOSEGUNDA VARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES DE VITÓRIA

COMARCA DA CAPITAL

EXPEDIENTE: JULHO/2009JUIZ SUBSTITUTO: RODRIGO CARDOSO FREITASPROMOTOR: ELISABETH DA COSTA PEREIRACHEFE DE SECRETARIA: LOURDES RESENDE BRANDÃO

PROC. Nº INTIMAR DR. SEBASTIÃO ARONE COLOMBO OAB/ES - 8454, PARACOMPARECER EM CARTÓRIO PARA REGULARIZAR PETIÇÃO.

PROC. Nº INTIMAR DRª MARIA DE FÁTIMA MONTEIRO, OAB/ES 269-B PARACOMPARECER EM CARTÓRIO, PARA REGULARIZAR PETIÇÃO.

LOURDES RESENDE BRANDÃOCHEFE DE SECRETARIA

-**********-


1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL DE VITÓRIACOMARCA DA CAPITAL

EDITAL DE INTIMAÇÃO E CITAÇÃO PELO PRAZO DE TRINTADIAS

PROCESSO: 024.070.040.704AÇÃO DE RESSARCIMENTO DE DANOSREQTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOREQDO.: ALEX LOPES MODESTO

O MM. JUIZ DE DIREITO DA 1ª (PRIMEIRA) VARADOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALDE VITÓRIA, COMARCA DA CAPITAL DO ESTADODO ESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NAFORMA DA LEI.

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZO DAPRIMEIRA VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL DEVITÓRIA SE PROCESSAM OS AUTOS DA AÇÃO DE RESSARCIMENTODE DANOS, REQUERIDA PELO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO EMFACE DE JOSE CARLITO ALMEIDA, FICANDO CITADO: ALEX LOPESMODESTO PARA QUERENDO CONTESTAR A AÇÃO SUPRA QUE LHEMOVE ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, DOS TERMOS DA AÇÃO ACIMAMENCIONADA PARA, QUERENDO CONTESTÁ-LA NA DATA DAAUDIÊNCIA, SOB PENA DE REVELIA, ADMITINDO-SE COMOVERDADEIROS OS FATOS NARRADOS NA INICIAL, SALVO SE OCONTRÁRIO RESULTAR DA PROVA DOS AUTOS, PROFERINDO O JUIZ,DESDE LOGO, A SENTENÇA (ART. 277, PAR. 2º, CPC); TAMBÉMINTIME: ALEX LOPES MODESTO, PARA COMPARECER NA SALA DEAUDIÊNCIA DESTE JUÍZO, NO 11º ANDAR DO FÓRUM MUNIZ FREIRE,RUA MUNIZ FREIRE, CIDADE ALTA, NESTA, NO DIA 17 DENOVEMBRO DE 2009, ÀS 14:00 HORAS PARA AUDIÊNCIAPRELIMINAR, CONFORME R. TERMO DE FLS. 60, DE SEGUINTE TEORFINAL: “...PROCESSA A SERVENTIA A CONFECÇÃO DE NOVO EDITALCONTENDO A DATA REDESIGNADA, FICANDO DESDE JÁ INTIMADAA ILUSTRE PROCURADORA DO ESTADO PARA COMPARECER ERETIRAR O MESMO, PROVENDO A SUA PUBLICAÇÃO ECOMPROVAÇÃO NOS AUTOS. OBSERVE O CARTÓRIO QUE ASPUBLICAÇÕES DEVEM OBSERVAR OS PRAZOS DOS ARTIGOS 277 E 232E INCISOS DO CPC. VITÓRIA: 25/06/2009 (AS.) LEONARDOALVARENGA DA FONSECA - JUIZ DE DIREITO.”

CUMPRA-SE.DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA,

CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS VINTE E UM (21)DIAS DO MÊS DE JULHO (07) DO ANO DE DOIS MIL E NOVE (2009). EU,ESCRIVÃ JUDICIÁRIA, DIGITEI E SUBSCREVI.

INÊS NEVES DA SILVA SANTOSESCRIVÃ JUDICIÁRIA

(AUTORIZADA PELOS PROVIMENTOS Nº 001 E 006/98)

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIA

VITÓRIA - 1º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - ELETRÔNICO(E-PROCEES)

LISTA Nº: 20 - 2009


1 - 024.09.500271-0 - OBRIGAÇÃO DE FAZERREQUERIDO: BANCO DO BRASIL(CIP)INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) PARA TOMAR CIÊNCIADO(A) SENTENÇA, COM O SEGUINTE: DITO ISSO, DECLAROEXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, NA FORMADO ART. 267, VIII DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. CUSTAS E HONORÁRIOS DISPENSADOS, NA FORMA DO ART. 55 DALEI 9.099/95. P.R.I. OBSERVADAS AS FORMALIDADES LEGAIS, ARQUIVEM-SE.

2 - 024.08.509969-0 - COBRANÇAREQUERENTE: GLOBAL NEGOCIOS E SERVICOS LTDA. - EPPADVOGADO(A): EDUARDO ANDRADE BARCELOS - OAB/ES 12970INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) PARA TOMAR CIÊNCIADO(A) SENTENÇA, COM O SEGUINTE: ART. 269, III DO CPC. CUSTAS E HONORÁRIOS DISPENSADOS, NA FORMA DO ART. 55 DALEI 9.099/95. P.R.I. OBSERVADAS AS FORMALIDADES LEGAIS, ARQUIVEM-SE OSAUTOS.

3 - 024.07.506381-2 - ORDINÁRIAREQUERENTE: DIOGO MARCHIORI SIQUARAREQUERIDO: NOBRE SEGURADORA DO BRASIL S/AADVOGADO(A): SAMYNA TINÔCO FERREIRA - OAB/ES 15872ADVOGADO(A): TALES RODRIGO GALON CHAVES - OAB/ES 13769ADVOGADO(A): CAMILA BRAGA CORRÊA - OAB/ES 3547-EADVOGADO(A): VICTOR ZANELATO MARTINS - OAB/ES 12715INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) PARA TOMAR CIÊNCIADO(A) SENTENÇA, COM O SEGUINTE: PARA CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE ITEM 37 DO E-PROCESS QUE HOMOLOGOU OACORDO CELEBRADO ENTRE AS PARTES DE ACORDO COM O ART.269, III DO CPC.CUSTAS E HONORÁRIOS DISPENSADOS, NA FORMADO ART. 55 DA LEI 9.099/95.P.R.I. OBSERVADAS AS FORMALIDADESLEGAIS, ARQUIVEM-SE OS AUTOS.

4 - 024.09.510935-8 - ORDINÁRIAREQUERENTE: GIRLENE GOMES DALARMELINAADVOGADO(A): GIRLÉA ESCOPELLI GOMES - OAB/ES 14164INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) PARA TOMAR CIÊNCIADO(A) SENTENÇA, COM O SEGUINTE: DITO ISSO, DECLAROEXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, NA FORMADO ART. 267, VIII DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. CUSTAS E HONORÁRIOS DISPENSADOS, NA FORMA DO ART. 55 DALEI 9.099/95. P.R.I. OBSERVADAS AS FORMALIDADES LEGAIS, ARQUIVEM-SE.

5 - 024.08.519105-8 - INDENIZATÓRIAREQUERENTE: JOSMAR ALVES FELICIOADVOGADO(A): JUSSARA CORREA RABELO ZAGOTTO - OAB/ES14458ADVOGADO(A): RODRIGO JOSE PINTO AMM - OAB/ES 10347INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) PARA TOMAR CIÊNCIADO(A) SENTENÇA, COM O SEGUINTE: PARA CIÊNCIA DA R.SENTENÇA, QUE HOMOLOGOU O ACORDO CELEBRADO ENTRE ASPARTES, DE ACORDO COM O ART. 269, III DO CPC.CUSTAS EHONORÁRIOS DISPENSADOS, NA FORMA DO ART. 55 DA LEI9.099/95.P.R.I. OBSERVADAS AS FORMALIDADES LEGAIS,ARQUIVEM-SE OS AUTOS.

6 - 024.09.501133-8 - ORDINÁRIAREQUERENTE: FABIOLA FEITOSA DE ASSISREQUERIDO: BANCO DO BRASIL(CIP)ADVOGADO(A): FABIOLA FEITOSA DE ASSIS - OAB/ES 13842ADVOGADO(A): VICENTE DELPUPO - OAB/ES 1812INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) PARA TOMAR CIÊNCIADO(A) SENTENÇA, COM O SEGUINTE: ART. 269, III DO CPC. CUSTAS E HONORÁRIOS DISPENSADOS, NA FORMA DO ART. 55 DALEI 9.099/95. P.R.I. OBSERVADAS AS FORMALIDADES LEGAIS, ARQUIVEM-SE OSAUTOS.

7 - 024.09.510625-0 - INDENIZATÓRIAREQUERIDO: TIM CELULAR S/AADVOGADO(A): FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTI - OAB/ES 9294

INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) PARA TOMAR CIÊNCIADO(A) SENTENÇA, COM O SEGUINTE: ART. 269, III DO CPC. SEM CUSTAS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, NA FORMA DO ART. 55DA LEI 9.099/95. P.R.I. OBVERVADAS AS FORMALIDADES LEGAIS, ARQUIVEM-SE OSAUTOS.

8 - 024.09.501017-8 - COBRANÇAREQUERENTE: CONDOMINIO DO EDIFICIO MARLINADVOGADO(A): GERUZA LEBRANCK DE PAULA - OAB/ES 9812INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) PARA TOMAR CIÊNCIADO(A) SENTENÇA, COM O SEGUINTE: ART. 269, III DO CPC. CUSTAS E HONORÁRIOS DISPENSADOS, NA FORMA DO ART. 55 DALEI 9.099/95. P.R.I. OBSERVADAS AS FORMALIDADES LEGAIS, ARQUIVEM-SE OSAUTOS. 9 - 024.09.510625-0 - INDENIZATÓRIAREQUERIDO: TIM CELULAR S/AADVOGADO(A): FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTI - OAB/ES 9294INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) PARA TOMAR CIÊNCIADO(A) SENTENÇA, COM O SEGUINTE: HOMOLOGO O PRESENTEACORDO CELEBRADO PELAS PARTES EM SESSÃO CONCILIATÓRIA(ITEM 07 DO E-PROCEES), COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, PARA QUEDESDE LOGO PRODUZA SEUS LEGAIS EFEITOS, O QUE FAÇO NAFORMA DO ART. 269 - III, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. DISPOSITIVO ART. 269, III DO CPC. SEM CUSTAS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, NA FORMA DO ART. 55DA LEI 9.099/95. P.R.I. OBVERVADAS AS FORMALIDADES LEGAIS, ARQUIVEM-SE OSAUTOS. VITÓRIA 16/07/2009 LUCIANO COSTA BRAGATTO JUIZ DE DIREITO DOCUMENTO ASSINADO DIGITALMENTE POR UMFUNCIONÁRIO DA JUSTIÇA 10 - 024.09.508979-7 - OBRIGAÇÃO DE FAZERREQUERENTE: DANIELLE ALVES AMORIMADVOGADO(A): KAMILA MENDES SPINOLA DE MIRANDA -OAB/ES 14030INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) PARA COMPARECER(EM)NA AUDIÊNCIA CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTODESIGNADA NOS AUTOS DA SUPRA AÇÃO MENCIONADA, QUE SERÁREALIZADA NA SALA DE AUDIÊNCIAS DO VITÓRIA - 1º JUIZADOESPECIAL CÍVEL - ELETRÔNICO (E-PROCEES), NO DIA 07/12/200909:00, SITUADA NO(A) RUA MUNIZ FREIRE, S/N, FÓRUM NONIZFREIRE - 2O. ANDAR, CIDADE ALTA, VITÓRIA - ES

11 - 024.09.501705-3 - DECLARATÓRIAREQUERENTE: EDSON TEIXEIRA CICARINI JUNIOR ADVOGADO(A): EDSON TEIXEIRA CICARINI JUNIOR - OAB/ES11223INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) PARA TOMAR CIÊNCIADO(A) SENTENÇA, COM O SEGUINTE: PARA CIÊNCIA DA R.SENTENÇA QUE DECLAROU EXTINTO O PROCESSO, SEMRESOLUÇÃO DO MÉRITO, NA FORMA DO ART. 267, VIII DO CÓDIGODE PROCESSO CIVIL.CUSTAS E HONORÁRIOS DISPENSADOS, NAFORMA DO ART. 55 DA LEI 9.099/95.P.R.I. OBSERVADAS ASFORMALIDADES LEGAIS, ARQUIVEM-SE.

12 - 024.08.518543-1 - COBRANÇAREQUERENTE: SANDRA STORCH MOUTINHOADVOGADO(A): MIRIAN CRISTINA NUNO RIBEIRO - OAB/ES 12833ADVOGADO(A): RICARDO TADEU RIZZO BICALHO - OAB/ES 3901INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) PARA COMPARECER(EM)NA AUDIÊNCIA INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA NOSAUTOS DA SUPRA AÇÃO MENCIONADA, QUE SERÁ REALIZADA NASALA DE AUDIÊNCIAS DO VITÓRIA - 1º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL -ELETRÔNICO (E-PROCEES), NO DIA 10/03/2010 16:00, SITUADA NO(A)RUA MUNIZ FREIRE, S/N, FÓRUM NONIZ FREIRE - 2O. ANDAR,CIDADE ALTA, VITÓRIA - ES


13 - 024.08.516245-2 - ORDINÁRIAREQUERENTE: ODILON BITTENCOURT FROSSARD DE SOUZAREQUERIDO: BANCO SANTANDER BANESPA - AGENCIA CENTRO -VITORIA-ESADVOGADO(A): MIGUEL SOUZA NASCIMENTO - OAB/RJ 19614INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS)

14 - 024.08.516245-2 - ORDINÁRIAREQUERENTE: ODILON BITTENCOURT FROSSARD DE SOUZAREQUERIDO: BANCO SANTANDER BANESPA - AGENCIA CENTRO -VITORIA-ESADVOGADO(A): MIGUEL SOUZA NASCIMENTO - OAB/RJ 19614ADVOGADO(A): TIAGO LANNA DOBAL - OAB/ES 12233INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) PARA APRESENTARCONTRARRAZÕES AO RECURSO INOMINADO INTERPOSTO.

15 - 024.08.506179-1 - ORDINÁRIAREQUERENTE: RITA DE CASSIA FREITAS SILVAREQUERIDO: TELEMAR NORTE LESTE S/AADVOGADO(A): ANDRESKA DIAS BARRETO - OAB/ES 11226ADVOGADO(A): EDUARDO NEVES GOMES - OAB/ES 10064INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) PARA TOMAR CIÊNCIADO(A) DECISÃO, COM O SEGUINTE: PARA CIÊNCIA DA DECISÂO QUE CONHEÇEU DOS EMBARGOS, DANDO-LHES PROVIMENTO,FAZENDO-O PARA SANAR A A OMISSÃO ENCONTRADA, JULGANDO,NOS LIMITES DA DEMANDA, PROCEDENTE O PEDIDO AUTORAL EMQUESTÃO, RAZÃO POR QUE FOI DEFIRIDO A ASSISTÊNCIAJUDICIÁRIA GRATUITA À PARTE AUTORA.

16 - 024.09.500657-0 - EXECUÇÃO POR QUANTIA CERTA (SOLVENTEE INSOLVENTE)REQUERENTE: JOSE TIBURCIO DA SILVA FILHOADVOGADO(A): HUGO MACHADO AMARAL - OAB/ES 15054INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) PARA COMPARECER(EM)NA AUDIÊNCIA CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTODESIGNADA NOS AUTOS DA SUPRA AÇÃO MENCIONADA, QUE SERÁREALIZADA NA SALA DE AUDIÊNCIAS DO VITÓRIA - 1º JUIZADOESPECIAL CÍVEL - ELETRÔNICO (E-PROCEES), NO DIA 07/12/200911:00, SITUADA NO(A) RUA MUNIZ FREIRE, S/N, FÓRUM NONIZFREIRE - 2O. ANDAR, CIDADE ALTA, VITÓRIA - ES

19 - 024.09.507333-4 - ORDINÁRIAREQUERIDO: OI FIXO - TELEMAR NORTE LESTE S/AADVOGADO(A): ANDRESKA DIAS BARRETO - OAB/ES 11226INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) PARA CUMPRIMENTO DODESPACHO A SEGUIR TRANSCRITO: "CONSIDERANDO QUE NÃOCONSTA NO TERMO DE AUDIÊNCIA A ASSINATURA DAS PARTES,INTIMEM-AS PARAQUE RATIFIQUEM O ACORDO REALIZADO EMSESSÃO CONCILIATÓRIA (ITEM 11 DO E-PROCEES) (...)"

20 - 024.07.507557-8 - INDENIZATÓRIAREQUERENTE: WALACE NASCIMENTO PEREIRAREQUERIDO: BRADESCO AUTO RÉ COMPANHIA DE SEGUROSADVOGADO(A): MARCELO MARIANELLI LÓSS - OAB/ES 8551INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) PARA TOMAR CIÊNCIADO(A) DECISÃO, COM O SEGUINTE: PARA CIÊNCIA DA DECISÂO QUEREJEITOU OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO INTERPOSTOS.

21 - 024.09.507467-3 - OBRIGAÇÃO DE FAZERREQUERIDO: VITA SAUDEADVOGADO(A): JORGE EDUARDO DE ARAUJO SAADI - OAB/ES14797INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) PARA QUE SE MANIFESTE QUANTO A PETIÇÃO DE ITEM 13 DOE-PROCEES, NO PRAZO DE 48 (QUARENTA E OITO) HORAS.

22 - 024.08.514529-6 - INDENIZATÓRIAREQUERENTE: JULIANA CARVALHO BICCASREQUERIDO: SOCIEDADE DE ENSINO SUPERIOR ESTACIO DE SAADVOGADO(A): WELLINGTON NUNES PASSOS - OAB/ES 2515ADVOGADO(A): LORENA RUBERTH GAUDIO - OAB/ES 11606ADVOGADO(A): MORGAN SILVA BATALHA - OAB/ES 10928INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) PARA CIÊNCIA DA

DECISÂO QUE DEFERIU A LIMINAR E DETERMINOU A RÉ APROCEDER A REMATRÍCULA DA AUTORA.

23 - 024.08.521769-4 - OBRIGAÇÃO DE FAZERREQUERIDO: MAPFRE SEGUROS S/AADVOGADO(A): LEONARDO PLATAIS BRASIL TEIXEIRA - OAB/ES15134INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) PARA TOMAR CIÊNCIADO(A) SENTENÇA, COM O SEGUINTE: DECLARO EXTINTO OPROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, NA FORMA DO ART. 267,VIII DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. CUSTAS E HONORÁRIOSDISPENSADOS, NA FORMA DO ART. 55 DA LEI 9.099/95. P.R.I.OBSERVADAS AS FORMALIDADES LEGAIS, ARQUIVEM-SE. 24 - 024.09.500673-3 - COBRANÇAREQUERENTE: ITM INSTALAÇÕES TELEFONICAS E MANUTENÇÃOLTDA-MEADVOGADO(A): FIORAVANTE DELLAQUA - OAB/ES 3734INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) PARA TOMAR CIÊNCIADO(A) SENTENÇA, COM O SEGUINTE: DITO ISSO, DECLAROEXTINTO O PRESENTE PROCESSO, NOS TERMOS DO ART. 51, INCISOI DA LEI Nº 9099/1995. CONDENO O PÓLO ATIVO A PAGAR AS CUSTASPROCESSUAIS, OBSERVANDO O DISPOSTO NO ART. 51, § 2º DA LEI9.099/1995, INCLUSIVE NO CASO DE REPROPOSITURA DA AÇÃO,DEVENDO ANTES, FAZER PROVA DO PREPARO.

25 - 024.09.502007-8 - REVISIONALREQUERIDO: BANCO BMC S.A.ADVOGADO(A): ROBERTA GORETTI GUARNIER - OAB/ES 12366INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) PARA TOMAR CIÊNCIADO(A) SENTENÇA, COM O SEGUINTE: DITO ISSO, DECLAROEXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, NA FORMADO ART. 267, VIII DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. CUSTAS E HONORÁRIOS DISPENSADOS, NA FORMA DO ART. 55 DALEI 9.099/95. P.R.I. OBSERVADAS AS FORMALIDADES LEGAIS,ARQUIVEM-SE.

26 - 024.07.507815-5 - ORDINÁRIAREQUERENTE: RICARDO DE MARTINS RESENDEADVOGADO(A): ALINY HELL ROGERIO TEIXEIRA - OAB/ES 11006ADVOGADO(A): LEONARDO LAGE DA MOTTA - OAB/ES 7722INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) PARA TOMAR CIÊNCIADO(A) SENTENÇA, COM O SEGUINTE: DITO ISSO, DECLAROEXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, NA FORMADO ART. 267, VIII DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.CUSTAS EHONORÁRIOS DISPENSADOS, NA FORMA DO ART. 55 DA LEI9.099/95.P.R.I. OBSERVADAS AS FORMALIDADES LEGAIS,ARQUIVEM-SE.

27 - 024.08.517169-8 - COBRANÇAREQUERENTE: CARLOS EDUARDO SANT'ANA BORGESADVOGADO(A): CARLOS AUGUSTO DA MOTTA LEAL - OAB/ES 5875INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) PARA TOMAR CIÊNCIADO(A) SENTENÇA, COM O SEGUINTE: DITO ISSO, DECLAROEXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, NA FORMADO ART. 267, VIII DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. CUSTAS E HONORÁRIOS DISPENSADOS, NA FORMA DO ART. 55 DALEI 9.099/95. P.R.I. OBSERVADAS AS FORMALIDADES LEGAIS,ARQUIVEM-SE.

28 - 024.09.510451-7 - COBRANÇAREQUERENTE: GLOBAL NEGOCIOS E SERVICOS LTDA. - EPPADVOGADO(A): EDUARDO ANDRADE BARCELOS - OAB/ES 12970INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) PARA FORNECER OENDEREÇO CORRETO DA REQUERIDA.

29 - 024.08.516663-8 - REPARAÇÃO DE DANOSREQUERENTE: VIVIANE BORZINO MENDONCAADVOGADO(A): CHRISTIANO DIAS LOPES NETO - OAB/ES 8358INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) PARA TOMAR CIÊNCIADO(A) SENTENÇA, COM O SEGUINTE: PARA CIÊNCIA DA R.SENTENÇA QUE DECLAROU EXTINTO O PROCESSO, SEMRESOLUÇÃO DO MÉRITO, NA FORMA DO ART. 267, VIII DO CÓDIGODE PROCESSO CIVIL.CUSTAS E HONORÁRIOS DISPENSADOS, NA


FORMA DO ART. 55 DA LEI 9.099/95.P.R.I. OBSERVADAS ASFORMALIDADES LEGAIS, ARQUIVEM-SE.

30 - 024.07.504861-8 - ORDINÁRIAREQUERENTE: BRUNO DA LUZ DARCY DE OLIVEIRAREQUERIDO: OPERADORA E AGÊNCIA DE VIAGENS CVC TUR LTDA..ADVOGADO(A): MARCUS MODENESI VICENTE - OAB/ES 13280ADVOGADO(A): FELIPE ITALA RIZK - OAB/ES 12510ADVOGADO(A): ZILMAR JOSE DA SILVA JUNIOR - OAB/ES 9597ADVOGADO(A): DORACI CABRAL - OAB/ES 10660INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) PARA TOMAR CIÊNCIADO(A) SENTENÇA, COM O SEGUINTE: PARA CIÊNCIA DA R.SENTENÇA QUE HOMOLOGOU O ACORDO CELEBRADO ENTRE ASPARTES NA FORMA DO ART. 269, III DO CPC.CUSTAS E HONORÁRIOSDISPENSADOS, NA FORMA DO ART. 55 DA LEI 9.099/95.P.R.I.OBSERVADAS AS FORMALIDADES LEGAIS, ARQUIVEM-SE OS AUTOS.

31 - 024.08.500067-9 - ORDINÁRIAREQUERIDO: CETELEM BRASIL S/AADVOGADO(A): LUIS FELIPE PINTO VALFRE - OAB/ES 13852ADVOGADO(A): KARINA KELLY PETRONETTO - OAB/ES 9593INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) PARA TOMAR CIÊNCIADO(A) SENTENÇA, COM O SEGUINTE: PARA CIÊNCIA DA R.SENTENÇA QUE DECLAROU CUMPRIDA A SENTENÇA,EXTINGUINDO O PROCESSO COM APLICAÇÃO SUBSIDIÁRIA DO ART.794 - I DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. CUSTAS E HONORÁRIOSDISPENSADOS, NA FORMA DO ART. 55 DA LEI 9.099/95.P.R.I. 32 - 024.09.502531-6 - COBRANÇAREQUERENTE: CONDOMINIO DO EDIFICIO CLERMONT FERRANDADVOGADO(A): GEDAIAS FREIRE DA COSTA - OAB/ES 5536INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) PARA TOMAR CIÊNCIADO(A) SENTENÇA, COM O SEGUINTE: DITO ISSO, DECLAROEXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, NA FORMADO ART. 267, VIII DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. CUSTAS EHONORÁRIOS DISPENSADOS, NA FORMA DO ART. 55 DA LEI 9.099/95.P.R.I. OBSERVADAS AS FORMALIDADES LEGAIS, ARQUIVEM-SE.

33 - 024.08.511477-8 - INDENIZATÓRIAREQUERENTE: WENDELL FERREIRA PEDROREQUERIDO: BANCO DO BRASIL(CIP)ADVOGADO(A): VICENTE DELPUPO - OAB/ES 1812ADVOGADO(A): JOSÉ ROBERTO DE ANDRADE - OAB/ES 6136INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) PARA TOMAR CIÊNCIADO(A) SENTENÇA, COM O SEGUINTE: PARA CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE ITEM 12 DO E-PROCEES, QUE HOMOLOGOU OACORDO CELEBRADO ENTRE AS PARTES NA FORMA DO ART. 269, IIIDO CPC.CUSTAS E HONORÁRIOS DISPENSADOS, NA FORMA DO ART.55 DA LEI 9.099/95.P.R.I. OBSERVADAS AS FORMALIDADES LEGAIS,ARQUIVEM-SE OS AUTOS.

34 - 024.08.512935-5 - ORDINÁRIAREQUERENTE: MARIA DA CONCEIÇÃO DE ALMEIDA DAHER REQUERIDO: TIM CELULAR S/AADVOGADO(A): LEOPOLDO DAHER MARTINS - OAB/ES 9879ADVOGADO(A): FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTI - OAB/ES 9294INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) PARA TOMAR CIÊNCIADO(A) SENTENÇA, COM O SEGUINTE: PARA CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE ITEM 16 DO E PROCESS, QUE HOMOLOGOU OACORDO CELEBRADO ENTRE AS PARTES, NA FORMA DO ART. 269,III DO CPC.CUSTAS E HONORÁRIOS DISPENSADOS, NA FORMA DOART. 55 DA LEI 9.099/95.P.R.I. OBSERVADAS AS FORMALIDADESLEGAIS, ARQUIVEM-SE OS AUTOS.

35 - 024.08.512985-0 - DECLARATÓRIAREQUERENTE: JOSE RODRIGUES LANES JUNIORADVOGADO(A): LUIZ ANTONIO STEFANON - OAB/ES 10290INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) PARA TOMAR CIÊNCIADO(A) SENTENÇA, COM O SEGUINTE: HOMOLOGO O PRESENTEACORDO CELEBRADO PELAS PARTES NA ASSENTADA DECONCILIAÇÃO DE ITEM 08DO E-PROCEES, COM RESOLUÇÃO DOMÉRITO, PARA QUE DESDE LOGO PRODUZA SEUS LEGAIS EFEITOS,O QUEFAÇO NA FORMA DO ART. 269 - III, DO CPC. DISPOSITIVO ART.269, III DO CPC. CUSTAS E HONORÁRIOS DISPENSADOS, NA FORMA

DO ART. 55 DA LEI 9.099/95. P.R.I. OBSERVADAS AS FORMALIDADESLEGAIS, ARQUIVEM-SE OS AUTOS.

36 - 024.09.503023-8 - COBRANÇAREQUERENTE: CONDOMINIO DO EDIFICIO ILHA DO FRADEADVOGADO(A): HUGO FELIPE LONGO DE SOUZA - OAB/ES 10668INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) PARA TOMAR CIÊNCIADO(A) SENTENÇA, COM O SEGUINTE: PARA CIÊNCIA DA R.SENTENÇA QUE DECLAROU EXTINTO O PROCESSO, SEMRESOLUÇÃO DO MÉRITO, NA FORMA DO ART. 267, VIII DO CÓDIGODE PROCESSO CIVIL.CUSTAS E HONORÁRIOS DISPENSADOS, NAFORMA DO ART. 55 DA LEI 9.099/95.P.R.I. OBSERVADAS ASFORMALIDADES LEGAIS, ARQUIVEM-SE. 37 - 024.09.502885-3 - COBRANÇAREQUERENTE: VALDECI ROQUEADVOGADO(A): MORGAN SILVA BATALHA - OAB/ES 10928INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) PARA TOMAR CIÊNCIADO(A) SENTENÇA, COM O SEGUINTE: PARA CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE ITEM 15 DO E-PROCESS QUE DECLAROU EXTINTO OPROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, NA FORMA DO ART. 267,VIII DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.CUSTAS E HONORÁRIOSDISPENSADOS, NA FORMA DO ART. 55 DA LEI 9.099/95.P.R.I.OBSERVADAS AS FORMALIDADES LEGAIS, ARQUIVEM-SE. 38 - 024.08.513731-7 - INDENIZATÓRIAREQUERIDO: IBI ADMINISTRADORA DE CARTÃO DE CREDITO LTDA.ADVOGADO(A): RUITHER JOSE VALENTE AMORIM - OAB/ES 10666INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) PARA CIÊNCIA DOBLOQUEIO EFETUADO, E, QUERENDO APRESENTAR EMBARGOS ÀEXECUÇÃO, NO PRAZO DE LEI.

39 - 024.08.514627-7 - ORDINÁRIAREQUERENTE: MIRABOLICA COMERCIO ASSESSORIA ECONSULTORIA LTDA.REQUERIDO: BANCO BRADESCO S/A E OUTROSADVOGADO(A): BIANCA BONADIMAN ABRÃO - OAB/ES 13146ADVOGADO(A): JOAO BATISTA DE OLIVEIRA - OAB/ES 6118ADVOGADO(A): EDNÉIA VIEIRA - OAB/ES 7531ADVOGADO(A): BIANCA FRIGERI CARDOSO - OAB/ES 13646ADVOGADO(A): ANTONIO NACIF NICOLAU - OAB/ES 3463ADVOGADO(A): JOSE ALEXANDRE BUAIZ FILHO. - OAB/ES 5749ADVOGADO(A): GABRIELA LIMA DE VARGAS - OAB/ES 14078ADVOGADO(A): ALEXANDRE MARTINS DE FIGUEIREDO NETO -OAB/ES 12572INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) PARA TOMAR CIÊNCIADO(A) SENTENÇA, COM O SEGUINTE: DITO ISSO, DECLAROEXTINTO O PRESENTE PROCESSO, NOS TERMOS DO ART. 51, INCISOI DA LEI Nº 9099/1995. CONDENO A AUTORA A PAGAR AS CUSTAS PROCESSUAIS,OBSERVANDO O DISPOSTO NO ART. 51, § 2º DA LEI 9.099/1995,INCLUSIVE NO CASO DE REPROPOSITURA DA AÇÃO, DEVENDOANTES, FAZER PROVA DO PREPARO. P.R.I.

40 - 024.08.517941-6 - OBRIGAÇÃO DE FAZERREQUERIDO: BANCO BMG (R. JOSE ALEXANDRE BUAIS)ADVOGADO(A): JOSE ALTOE COGO - OAB/ES 11721INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) PARA TOMAR CIÊNCIADO(A) SENTENÇA, COM O SEGUINTE: DITO ISSO, DECLAROEXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, NA FORMADO ART. 267, VIII DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.CUSTAS EHONORÁRIOS DISPENSADOS, NA FORMA DO ART. 55 DA LEI9.099/95.P.R.I. OBSERVADAS AS FORMALIDADES LEGAIS,ARQUIVEM-SE.

41 - 024.08.518877-4 - COBRANÇAREQUERENTE: CONDOMINIO DO EDIFICIO GAIVOTAREQUERIDO: ORTEMIO LOCATELLIADVOGADO(A): WILER COELHO DIAS - OAB/ES 11011ADVOGADO(A): MARCELLO GONÇALVES FREIRE - OAB/ES 9477INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) PARA TOMAR CIÊNCIADO(A) SENTENÇA, COM O SEGUINTE: DITO ISSO, DECLAROEXTINTO O PRESENTE PROCESSO, NOS TERMOS DO ART. 51, INCISO


I DA LEI Nº 9099/1995. CONDENO A AUTORA A PAGAR AS CUSTASPROCESSUAIS, OBSERVANDO O DISPOSTO NO ART. 51, § 2º DA LEI9.099/1995, INCLUSIVE NO CASO DE REPROPOSITURA DA AÇÃO,DEVENDO ANTES, FAZER PROVA DO PREPARO.P.R.I.

42 - 024.08.513401-6 - EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALREQUERENTE: C.R. SATHLER-MEADVOGADO(A): ANDRE FABIANO BATISTA LIMA - OAB/ES 10658INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) PARA TOMAR CIÊNCIADO(A) SENTENÇA, COM O SEGUINTE: HOMOLOGO O PRESENTEACORDO CELEBRADO PELAS PARTES EM SESSÃO CONCILIATÓRIADE ITEM 18 DO E-PROCEES, COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. ART. 269,III DO CPC. CUSTAS E HONORÁRIOS DISPENSADOS, NA FORMA DOART. 55 DA LEI 9.099/95. P.R.I. OBSERVADAS AS FORMALIDADESLEGAIS, ARQUIVEM-SE OS AUTOS.

43 - 024.08.518365-7 - OBRIGAÇÃO DE FAZERREQUERENTE: FABRICIA FRANÇA NETOREQUERIDO: IBICARD C&A VISA NACIONAL E OUTROSADVOGADO(A): BIANCA LEAL DE FARIAS FIDALGO - OAB/ES 8804ADVOGADO(A): JAQUELINE CARMINATI BURINI - OAB/ES 13603INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) PARA TOMAR CIÊNCIADO(A) SENTENÇA, COM O SEGUINTE: HOMOLOGO O PRESENTEACORDO CELEBRADO PELAS PARTES EM SESSÃO CONCILIATÓRIADE ITEM 14 DO E-PROCEES, COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. ART. 269,III DO CPC. CUSTAS E HONORÁRIOS DISPENSADOS, NA FORMA DOART. 55 DA LEI 9.099/95. P.R.I. OBSERVADAS AS FORMALIDADESLEGAIS, ARQUIVEM-SE OS AUTOS.

44 - 024.08.519431-9 - COBRANÇAREQUERENTE: EDMAR DE AZEVEDO NUNESADVOGADO(A): CARLOS AUGUSTO DA MOTTA LEAL - OAB/ES 5875INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) PARA TOMAR CIÊNCIADO(A) SENTENÇA, COM O SEGUINTE: DITO ISSO, DECLAROEXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, NA FORMADO ART. 267, VIII DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. CUSTAS EHONORÁRIOS DISPENSADOS, NA FORMA DO ART. 55 DA LEI9.099/95.P.R.I. OBSERVADAS AS FORMALIDADES LEGAIS,ARQUIVEM-SE.

45 - 024.08.518475-1 - INDENIZATÓRIAREQUERIDO: ESPÍRITO SANTO CENTRAIS ELETRICAS S/AADVOGADO(A): TAMARA GOMES DE FIGUEIREDO PIMENTA -OAB/ES 13705ADVOGADO(A): IMERO DEVENS - OAB/ES 942INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) PARA TOMAR CIÊNCIADO(A) SENTENÇA, COM O SEGUINTE: HOMOLOGO O ACORDOCELEBRADO PELAS PARTES (ART. 269, III DO CPC.)CUSTAS EHONORÁRIOS DISPENSADOS, NA FORMA DO ART. 55 DA LEI9.099/95.P.R.I. OBSERVADAS AS FORMALIDADES LEGAIS,ARQUIVEM-SE OS AUTOS.

46 - 024.08.519661-3 - COBRANÇAREQUERENTE: CONDOMINIO DO EDIFICIO ACACIAADVOGADO(A): ROBERTO GRILLO FERREIRA - OAB/ES 9024INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) PARA TOMAR CIÊNCIADO(A) SENTENÇA, COM O SEGUINTE: PARA CIÊNCIA DA R.SENTENÇA QUE DECLAROU EXTINTO O PROCESSO, SEMRESOLUÇÃO DO MÉRITO, NA FORMA DO ART. 267, VIII DO CÓDIGODE PROCESSO CIVIL.CUSTAS E HONORÁRIOS DISPENSADOS, NAFORMA DO ART. 55 DA LEI 9.099/95.P.R.I. OBSERVADAS ASFORMALIDADES LEGAIS, ARQUIVEM-SE.

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO4º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE VITÓRIA

COMARCA DA CAPITAL

LISTA DE INTIMAÇÕES

JUIZ DE DIREITO: PAULO ABIGUENEM ABIB

ERRATA

REFERENTE A PUBLICAÇÃO DO LOTE 68/09 PUBLICADO NO DIA21/07/09

ONDE SE LÊ:04.PROC. 024.07.504361-4REQTE: FABRICIO DE OLIVEIRA ALMEIDAREQDO: FRISA FRIGORIFICO RIO DOCE S/ADR. AILTON FELISBERTO ALVES FILHO (OAB/ES 12228) PARATOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO COM O SEGUINTE TEOR: "INTIME-SE A PARTE REQUERIDA PARA EFETUAR, NO PRAZO DE 48HORAS, O PAGAMENTO DA QUANTIA DE R$150,00 ( CENTO ECINQUENTA REAIS), TENDO EM VISTA QUE O DEPÓSITO FOIEFETUADO FORA DO PRAZO ACORDADO PELAS PARTES."

LEIA-SE:04.PROC. 024.07.504361-4REQTE: FABRICIO DE OLIVEIRA ALMEIDAREQDO: FRISA FRIGORIFICO RIO DOCE S/ADR. AILTON FELISBERTO ALVES FILHO (OAB/ES 12228) PARATOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO COM O SEGUINTE TEOR: "CONSIDERANDO QUE JÁ HOUVE SENTENÇA EXTINTA;CONSIDERANDO AINDA QUE O RECURSO INOMINADO E OSEMBARGOS DE DECLARAÇÃO SÃO OS MEIO DE REFORMA DAREFERIDA SENTENÇA E NÃO POR SIMPLES PETIÇÃO; ISTO POSTO,INDEFIRO O REQUERIMENTO DA PARTE AUTORA. TODAVIA,CONSIDERANDO AS AFIRMAÇÕES AUTORAIS DE QUE NÃO FOIINTIMADO PARA A AUDIÊNCIA, ISENTO-O DAS CUSTASPROCESSUAIS. INTIME-SE."

VITÓRIA/ES, 31 DE JULHO DE 2009.

GIOVANA NOGUEIRA QUEIROZCHEFE DE CARTORIO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO4ª JUIZADO ESPECIAL CÍVEL VITÓRIA

COMARCA DA CAPITAL


JUIZ DE DIREITO: PAULO ABIGUENEM ABIB

NA FORMA DO PROVIMENTO Nº 014/99 DA EGRÉGIACORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA E DA RESOLUÇÃO 004/2001 DOCONSELHO DA MAGISTRATURA DESTE ESTADO,

LOTE 85/2009

INTIMO:

CÍVEL

PROC. 024.09.517833-5REQTE: VENEZA COMERCIO DE COMBUSTIVEIS E SERVIÇOS LTDA...REQDO: BANCO SANTANDER BANESPA S/ADR. LILIANE SOUZA RODRIGUES LIBARDI (OAB/ES 5768) PARATOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO COM O SEGUINTE TEOR: " I-SE APARTE AUTORA PARA JUNTAR CERTIDÃO DA JUNTA COMERCIALPARA COMPROVAR SUA QUALIDADE DE MICRO EMPRESA, EM 10(DEZ) DIAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO DO PROCESSO."

PROC. 024.07.500893-7REQTE: ANA CATARINA DE PINHO SIMAS OLIVEIRAREQDO: TELEST CELULAR S/A - VIVODR. GILBERTO DE AGUIAR CARVALHO (OAB/ES 7918) PARA TOMARCIÊNCIA DO R. DESPACHO COM O SEGUINTE TEOR: " I-SE A PARTEREQUERIDA PARA MANIFESTAR-SE NOS AUTOS EM RELAÇÃO ÀPETIÇÃO DA AUTORA E DOCUMENTOS. PRAZO DE 05 DIAS."


PROC. 024.07.506229-6REQTE: CONDOMINIO CENTRO RESIDENCIAL DA PRAIAREQDO: ORLANDO CIUFFI FILHODR. BRENDA O. DAMASCENO (OAB/ES 12150) PARA TOMAR CIÊNICADO R. DESPACHO COM SEGUINTE TEOR: " INTIME-SE A PARTEAUTORA PARA REQUERER O DE DIREITO, SOB PENA DEARQUIVAMENTO DOS AUTOS."

PROC. 024.07.503239-2REQTE: CLAUDIO MANOEL MIRANDA SMITHREQDO: ANDREA MORAES BORGODR. LEONARDO BARBOSA DE SOUSA (OAB/ES 13636) PARA TOMARCIÊNCIA DO R. DESPACHO COM O SEGUINTE TEOR: " INDEFIRO OREQUERIMENTO DE PENHORA DOS ALUGUÉIS, VISTO QUE NÃO HÁPREVISÃO NA LEI PARA TAL ATO."

PROC. 024.07.503277-4REQTE: VILMA THEODORO CARREIRO PINASCOREQDO: THAYS DO ESPÍRITO SANTO NASCIMENTODR. DIEGO CARLOS PINACO (OAB/ES 11055) PARA TOMAR CIÊNCIADO R. DESPACHO COM O SEGUINTE TEOR: " A MEU VER, NÃO ÉPOSSÍVEL A PENHORA DE CRÉDITO FUTURO E INCERTO. OCRÉDITO DEVE SER CERTO E NÃO EVENTUAL. INDEFIRO OREQUERIMENTO."

PROC. 024.07.505131-6REQTE: DESTAK PERSIANAS LTDA...REQDO: MARINETE FERREIRA RODRIGUES DR. FLÁVIA MOTTA PRETTI (OAB/ES 10191) PARA TOMAR CIÊNCIADO R. DESPACHO COM O SEGUINTE TEOR: "INTIME-SE A PARTEAUTORA PARA REQUERER O DE DIREITO."

PROC. 024.07.506987-0RETQE: ALEXANDRA FERREIRA DA VITÓRIA DE OLIVEIRA REQDO: CASA E VIDEO LAR E LAZER COM. REPR. LTDA...DR. MARCELO ROSA VASCONCELLOS BARROS (OAB/ES 12204)PARATOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO QUE DIZ:" INTIME-SE A PARTEAUTORA PARA REQUERER O DE DIREITO."

PROC. 024.08.502693-4REQTE: ALCINO ANTONIO GOLDNER REQDO: CONSTRUTORA FORNO GRANDEDRª CAMILA GOMES DE ALMEIDA (OAB/ES 11199) PARA TOMARCIÊNCIA DO R. DESPACHO COM O SEGUINTE TEOR: " INTIME-SE APARTE AUTORA PARA REQUERER O DE DIREITO, SOB PENA DEARQUIVAMENTO DOS AUTOS."

PROC. 024.08.500901-2REQTE: MARIA DE LOURDES SANTIAGO REQDO: TELEMAR NORTE LESTE S/ADR. WELLINGTON MARIM DOS SANTOS (OAB/ES 10771) PARAEFETUAR O PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS.

PROC. 024.08.500881-1REQTE: BIANOR MACHADO NETOREQDO: ESC 90 TELECOMUNICAÇÕES LTDA...DR. SÉRGIO LUIZ MAFRA AFONSO (OAB/ES 13880) PARA TOMARCIÊNCIA DO R. DESPACHO COM O SEGUINTE TEOR: " INTIME-SE OSADVOGADOS QUE PETICIONARAM NO ITEM 37 PARA QUE TOMEMCIÊNCIA DE QUE NÃO É POSSÍVEL A CARGA DOS AUTOS POR SETRATAR DE PROCESSO VIRTUAL."

PROC. 024.08.503151-3REQTE: NARA NASCIEMNTO DE JESUSREQDO: SEI TELECOMUNICAÇÕES E SERVIÇOSDR. MARCO VINICIUS FERREIRA ANTONIO (OAB/ES 13141) PARANO PRAZO DE 24 HORAS, PAGAR A IMPORTÂNCIA DE R$ 2.277,27(DOIS MIL, DUZENTOS E SETENTA E SETE REIAS E VINTE E QUATROCENTAVOS), SOB PENA DE SEREM PENHORADOS TANTOS BENSQUANTO BASTAREM PARA O PAGAMENTO.

PROC. 024.08.506801-7REQTE: VALDECI VALADÃO DE SOUZAREQDO: M&M PRODUÇÕES E EVENTOS LTDA...DR. CELIO DE CARVALHO C. NETO (OAB/ES 12196) PARA TOMARCIÊNCIA DA CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA E REQUERER ODE DIREITO.

PROC. 024.08.509929-2REQTE: LUIZ ALBERTO NASCIMENTOREQDO: OI - TNL - PCS S/ADR. MARIA IZABEL CAMPOS DALL'ORTO (OAB/ES 6409) PARATOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO COMO O SEGUINTE TEOR: "INTIME-SE A PARTE AUTORA PARA REQUERER O DE DIREITO, SOBPENA DE ARQUIVAMENTO DOS AUTOS."

PROC. 024.08.512599-1REQTE: CARLOS LUIZ ZAGANELLI FILHOREQDO: JEFERSON FERREIRADR. CARLOS LUIZ ZAGANELLI FILHO (OAB/ES 13980) PARA TOMARCIÊNCIA DO R. DESPACHO COM O SEGUINTE TEOR: " INDEFIRO OREQUERIMENTO DA PARTE AUTORA, POIS O MESMO INFORMOUSOBRE O PAGAMENTO DA DÍVIDA NA PETIÇÃO CONSTANTENO ITEM 24."

PROC. 024.08.515623-3REQTE: LUIZ ROGERIO PEREIRA ALVARENGAREQDO: ELCIO ALBERTO MATOSDR. RENATO MOTA VELLO (OAB/ES 6776) PARA TOMAR CIÊNCIADO R. DESPACHO COM O SEGUINTE TEOR: " INTIME-SE A PARTEAUTORA PARA REQUERER O DE DIREITO."

PROC. 024.08.517693-6REQTE: TRATORNORTE PEÇAS E SERVIÇOS LTDA...REQDO: ALEXSANDRO TEIXEIRA BAPTISTADR. FABIO LEANDRO RODNITZKY (OAB/ES 8040) PARA TOMARCIÊNCIA DO R. DESPACHO COM O SEGUINTE TEOR: " INTIME-SE APARTE AUTORA PARA REQUERER O DE DIREITO."

PROC. 024.08.519233-1REQTE: GWYPSON ALONSO SHINIZAKIREQTE: PONTO FRIO - GLOBEX UTILIDADES S/ADRª MARCELA JORGE PAES BARRETO (OAB/ES 15407) PARA TOMARCIÊNCIA DO R. DESPACHO COM O SEGUINTE TEOR: "FIXO MULTADIÁRIA DE R$ 50,00 (CINQUENTA REAIS) PARA QUE A REQUERIDACUMPRA A SENTENÇA."

PROC. 024.09.516179-5REQTE: ADEMILDE ROSALINA VILACA SOUZA LIMAREQDO: JULIO CESAR CUZZUOLDR.CARLOS AUGUSTO MOTTA LEAL (OAB/ES 5875) PARA TOMARCIÊNCIA DA DATA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADAPARA O DIA 25/09/2009 ÀS 10:00 HORAS.

PROC. 024.08.521011-8REQTE: JEOVANE BUENO SILVA IMPERTEC REQDO: ALICERCE COM. DE FRUTASDR. GUILHERME GUERRA REIS (OAB/ES 10983) PARA TOMARCIÊNCIA DO R. DESPACHO COM OS EGUINTE TEOR: " INTIME-SE APARTE AUTORA PARA REQUERER O DE DIREITO."

PROC. 024.08.521047-6REQTE: CONDOMINIO DO EDIFICIO COLUMBIAREQDO: MIROSLAVA M. VELASKES EYZAGUIRREDR. MARCOS VENICIUS WYATT (OAB/ES 7182) PARA TOMARCIÊNCIA DO R. DESPACHO COM O SEGUINTE TEOR: " INTIME-SE APARTE AUTORA PARA REQUERER O DE DIREITO."

PROC. 024.09.501349-6REQTE:CONDOMINIO DO EDIFCIO ILHA DAS GRAÇASREQDO: EVERTON LUIZ MILANEZZIDR. LEONARDO SPAGNOL (OAB/ES 12560) PARA TOMAR CIÊNCIADO R. DESPACHO COM O SEGUINTE TEOR: "INTIME-SE A PARTEAUTORA PARA REQUERER O DE DIREITO."


PROC. 024.09.503241-0 REQTE: EDY COUTINHOREQDO: BACNO BRADESCO S/ADR. EDY COUTINHO (OAB/ES 2101) PARA TOMAR CIÊNCIA DO R.DESPACHO COM O SEGUINTE TEOR: " CONSIDERANDO QUE OBANCO MANIFESTOU-SE NO SENTIDO DE NÃO POSSUIR OSDOCUMENTOS SOLICITADOS, APLICA-SE A REGRA DO ARTIGO 359, IDO CPC. I-SE A PARTE AUTORA PARA PROCEDER ALIQUIDAÇÃO DO PEDIDO, ESPECIFANDO O VALOR DE CADA PLANO(VERÃO E COLOR I) APRESENTADO PLANILHA DOS CÁLCULOS. OPEDIDO DEVE SER LÍQUIDO, SOB PENA DE INDEFERIMENTO.PRAZO DE 10 DIAS."

PROC. 024.07.500893-7REQTE: ANA CATARINA DE PINHO SIMAS OLIVEIRAREQDO: TELEST CELULARDR. GILBERTO DE AGUIAR CARVALHO (OAB/ES 7918) PARA TOMARCIÊNCIA DO R. DESPACHO COMO SEGUINTE TEOR:"I-SE A PARTEREQUERIDA PARA MANIFESTAR-SE NOS AUTOS EM RELAÇÃO ÀPETIÇÃO DA AUTORA E DOCUMENTOS. PRAZO DE 05 DIAS."


GIOVANA NOGUEIRA QUEIROZCHFE DE CARTORIO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO2º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL ADJUNTO A UFES

JUIZ DE DIREITO: MARCOS HORÁCIO MIRANDAESCRIVÃ JUDICIÁRIA: RITA DE CÁSSIA MOREIRA VASCONCELLOS

LISTA Nº 49/09

ÍNDICE NOMINAL EM ORDEM ALFABÉTICA DOS ADVOGADOSINTIMADOS NA FORMA DO PROVIMENTO Nº 027/97 E CÓDIGO DENORMAS DA DOUTACORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO.

LISTA DO NOME DOS ADVOGADOS

ALEXANDRE AUGUSTO VIEIRA DE MELO - OAB/ES 9.322AUGUSTO DA COSTA OLIVEIRA NETO - OAB/ES 5.780BIANCA VENTORIM COMARELA - OAB/ES 14.360BRENDA OLIVEIRA DAMASCENO - OAB/ES 12.150BRUNO BORNACKI SALIM MURTA - OAB/ES 10.856CARLOS ALESSANDRO SANTOS DA SILVA - OAB/ES 8.773DIOGO DE SOUZA MARTINS - OAB/ES 7.818EDINÉIA VIEIRA - OAB/ES 7.531ERRITON LEÃO -OAB/ES 6.791FABRICIO VENTORIM RUBIALE - OAB/ES 11.662FLÁVIA MOTTA PRETTI - OAB/ES 10.191GLÁUCIA BENEVIDES CORRÊA LIMA - OAB/ES 11.303GLEYDS FARIA VIANNA SIMONETTI - OAB/ES 8.043JOÃO EUGÊNIO MODENESI FILHO - OAB/ES 13.039JOÃO PAULO NATALI SARTORI - OAB/ES 13.764KAIO CESAR GRASSI PIZETTO - OAB/ES 12.236KARINA KELLY PETRONETTO - OAB/ ES 9.593LEE STEPHAN DE ALMEIDA - OAB/ES 11.659LEONARDO DE AZEVEDO SALES - OAB/ES 14.165LETICIA CARDOS FERNANDES - OAB/ES 14.491LUDMYLA SANTOS NUNES - OAB/ES 11.965LUIZ FELIPE LYRIO PERES - OAB/ES 11.095MARCELO MATTOS TRAPNELL - OAB/SP 149.733MARCOS MODENESI VICENTE - OAB/ES 13.280MARINA SILVA REBELO DE OLIVEIRA - OAB/ES 15.023NELSON PASCHOALOTTO -OAB/ES 13.621 (OAB/SP 108.911)RAFAEL CARÃO LUCAS - OAB/ES 10.118RAFAEL DOS SANTOS DE ALMEIDA - OAB/ES 11.841RENZO CASTELLO MIGUEL - OAB/ES 12.762RICARDO BERMUDES MEDINA GUIMARÃES - OAB/ES 8.544

THIAGO COELHO SARAIVA - OAB/ES 10.081UDNO ZANDONADE - OAB/ES 9.141VICTOR SALES MARCIAL - OAB/ES 15.092VICTOR SANTOS CALDEIRA - OAB/ES 14.562WALACE SEIDEL PERINI - OAB/ES 9.329WELLINGTON MARIN SANTOS - OAB/ES 10.771

01-PROCESSO: 024.070.613.294AÇÃO: REPARAÇÃO DE DANOSREQTE: GUSTAVO BAYERL LIMAREQDO: SEMP TOSHIBA INFORMÁTICA LTDA.DR. MARCELO MATTOS TRAPNELL - OAB/SP 149.733DR. RENZO CASTELLO MIGUEL - OAB/ES 12.762DA R. SENTENÇA DE FL. 151 QUE EXTIGUE A EXECUÇÃO AMPARADADO NO ART. 794,INCISO I, DO CPC.

02-PROCESSO:024.080.206.923AÇÃO: ORDINÁRIAREQTE:MARIA LUCIA DOS SANTOS PEREIRAREQDO: CETELEM BRASIL S.ADRª. KARINA KELLY PETRONETTO - OAB/ ES 9.593DA R. SENTENÇA DE FL. 92 QUE EXTIGUE A EXECUÇÃO AMPARADADO NO ART. 794,INCISO I, DO CPC.

03-PROCESSO: 024.060.306.628AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQTE:EDILEUZA ZONTAREQDO:TELEMAR NORTE LESTE S/ADRª. RAFAEL CARÃO LUCAS - OAB/ES 10.118DA R. SENTENÇA DE FL. 125 QUE EXTIGUE A EXECUÇÃO AMPARADADO NO ART. 794,INCISO I, DO CPC.

04-PROCESSO: 024.080.101.462AÇÃO: REPARAÇÃO DE DANOS REQTE:ANGELA MARIA RUASREQDO: VIVO S.ADR. KAIO CESAR GRASSI PIZETTO - OAB/ES 12.236DR. DIOGO DE SOUZA MARTINS - OAB/ES 7.818DA R. SENTENÇA DE FL. 84 QUE EXTIGUE A EXECUÇÃO AMPARADADO NO ART. 794,INCISO I, DO CPC.

05-PROCESSO: 024.080.177.827AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQTE: MATEUS BRAGA FAVORETOREQDO: ECLIPSE DO BRASIL INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA.(HITECH)DR. LEE STEPHAN DE ALMEIDA - OAB/ES 11.659DA R. SENTENÇA DE FL. 63 QUE EXTIGUE A EXECUÇÃO AMPARADADO NO ART. 794,INCISO I, DO CPC.

06-PROCESSO: 024.047.029.985AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQTE: EDUARDO CARVALHO MUZZIREQDO:MAXIPARK ESTACIONAMENTOS S/C LTDA.DR. AUGUSTO DA COSTA OLIVEIRA NETO - OAB/ES 5.780DA R. SENTENÇA DE FL. 125 QUE EXTIGUE A EXECUÇÃO AMPARADADO NO ART. 794,INCISO I, DO CPC.

07-PROCESSO: 024.090.060.930AÇÃO: DECLARATÓRIAREQTE: JOSÉ MARCOS ROCHAREQDO: CONSÓRCIO NACIONAL HONDA LTDA.DRª FLÁVIA MOTTA PRETTI - OAB/ES 10.191DA R. SENTENÇA DE FLS. 99 QUE JULGA EXTINTO O PROCESSO, COMFUNDAMENTO NO ART. 267, INCISO VIII, DO CPC.

08-PROCESSO: 024.090.143.421AÇÃO: ORDINÁRIAREQTE: JOACIR SILVA FILHOREQDO: BANESTES S/A - BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTODRª. MARINA SILVA REBELO DE OLIVEIRA - OAB/ES 15.023DA R. SENTENÇA DE FLS. 20 QUE JULGA EXTINTO O PROCESSO, COMFUNDAMENTO NO ART. 267, INCISO VIII, DO CPC.


09-PROCESSO: 024.090.060.997AÇÃO: DECLARATÓRIAREQTE:FERNANDO DE ARAÚJO NAKAYASUREQDO: CONSORCIO NACIONAL HONDA LTDA.DRª. FLÁVIA MOTTA PRETTI - OAB/ES 10.191DA R. SENTENÇA DE FLS. 55 QUE JULGA EXTINTO O PROCESSO, COMFUNDAMENTO NO ART. 267, INCISO VIII, DO CPC.

10-PROCESSO: 024.090.64.096AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQTE: ELIANA MARA MOURA DE ABREUREQDO: BANCO BANESTESDR. RAFAEL DOS SANTOS DE ALMEIDA - OAB/ES 11.841DA R. SENTENÇA DE FLS.25 QUE JULGA EXTINTO O PROCESSO, COMFUNDAMENTO NO ART. 267, INCISO VIII, DO CPC.

11-PROCESSO: 024.090.144.254AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQTE: MARIANA VIANNA SALESREQTE: VICTÓRIA SALES DE CARVALHOREQDO: REDE SHOW SUPERMERCADOS ASSOCIADOSDR. VICTOR SALES MARCIAL - OAB/ES 15.092DA R. SENTENÇA DE FLS. 29 QUE JULGA EXTINTO O PROCESSO, COMFUNDAMENTO NO ART. 267, INCISO VIII, DO CPC.

12-PROCESSO: 024.070.137.484AÇÃO: COBRANÇAREQTE: CONDOMÍNIO DO SAN MARINOREQDO: ELIANA ROCHA SANTOSDR. VICTOR SANTOS CALDEIRA - OAB/ES 14.562DRª. BRENDA OLIVEIRA DAMASCENO - OAB/ES 12.150DA R SENTENÇA DE FLS. 53 QUE HOMOLOGA O ACORDOREALIZADO, COM FULCRO NO ART. 269, INCISO II, DO CPC.

13-PROCESSO: 024.080.081.631AÇÃO: EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALREQTE: WALDIR XAVIER SIMÕESREQDO: JANAINA DE MEDEIROS FREITASDR. WALDIR XAVIER SIMÕES - OAB/ES 5.984DA R SENTENÇA DE FLS. 34 QUE HOMOLOGA O ACORDOREALIZADO, COM FULCRO NO ART. 269, INCISO II, DO CPC.

14-PROCESSO: 024.060.187.242AÇÃO: OBRIGAÇÃO DE FAZERREQTE: COBRANÇAREQDO: NIVALDO RIBEIRODR. ERRITON LEÃO -OAB/ES 6.791DA R SENTENÇA DE FLS.84 QUE HOMOLOGA O ACORDOREALIZADO, COM FULCRO NO ART. 269, INCISO II, DO CPC.

15-PROCESSO: 024.090.092.420AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQTE: PAULO CESAR ARAUJO SANTOSREQDO:BANCO BRADESCODRª. EDINÉIA VIEIRA - OAB/ES 7.531DA R SENTENÇA DE FLS.23 QUE HOMOLOGA O ACORDOREALIZADO, COM FULCRO NO ART. 269, INCISO II, DO CPC.

16-PROCESSO: 024.090.092.065AÇÃO: DECLARATÓRIAREQTE: ANDREA PESSOTTI DORIAREQDO: VIVO S/ADRª. LETICIA CARDOS FERNANDES - OAB/ES 14.491DA R SENTENÇA DE FLS. 27 QUE HOMOLOGA O ACORDOREALIZADO, COM FULCRO NO ART. 269, INCISO II, DO CPC.

17-PROCESSO: 024.090.027.285AÇÃO: ORDINÁRIAREQTE: MARILDA LIRA DE ANDRADEREQDO: BANESTES S/ADR. FABRICIO VENTORIM RUBIALE - OAB/ES 11.662PARA APRESENTAR CONTRARRAZÕES AO RECURSO INTERPOSTO,NO PRAZO LEGAL.

18-PROCESSO: 024.090.035.569AÇÃO: ORDINÁRIAREQTE: CLETO SCHEIDERREQTE: RAPHAEL CORDEIRO SCHNEIDERREQDO: ITAVEMA RIO VEÍCULOS E PEÇAS LTDA.REQDO: BANCO ITAUCARD S/ADR. LEONARDO DE AZEVEDO SALES - OAB/ES 14.165DR. JOÃO PAULO NATALI SARTORI - OAB/ES 13.764PARA APRESENTAR CONTRARRAZÕES AO RECURSO INTERPOSTO,NO PRAZO LEGAL.

19-PROCESSO: 024.090.081.522AÇÃO: COBRANÇAREQTE: JOSÉ PANTOJA DA COSTA REQDO: BANCO DO BRASILDR.JOÃO EUGÊNIO MODENESI FILHO - OAB/ES 13.039PARA APRESENTAR CONTRARRAZÕES AO RECURSO INTERPOSTO,NO PRAZO LEGAL.

20-PROCESSO: 024.090.060.849AÇÃO: DECLARATÓRIAREQTE: VITOR INOCÊNCIA DE SENAREQDO: CAIXA CONSÓRCIOS S/ADRª. GLÁUCIA BENEVIDES CORRÊA LIMA - OAB/ES 11.303PARA APRESENTAR CONTRARRAZÕES AO RECURSO INTERPOSTO,NO PRAZO LEGAL.

21-PROCESSO: 024.057.042.951AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQTE: FLAVIA EUGENIA REISEN LECCHIREQDO: BLOKOS ENGENHARIA LTDA.DRª. LUDMYLA SANTOS NUNES - OAB/ES 11.965PARA APRESENTAR CONTRARRAZÕES AO RECURSO INTERPOSTO,NO PRAZO LEGAL.

22-PROCESSO: 024.090.007.550AÇÃO: COBRANÇAREQTE:ADEMIR ABDALA PRATAREQDO: BANCO DO BRASIL S/ADR. JOÃO EUGÊNIO MODENESI FILHO - OAB/ES 13.039PARA APRESENTAR CONTRARRAZÕES AOS EMBARGOSINFRINGENTES INTERPOSTOS, NO PRAZO LEGAL.

22-PROCESSO: 024.070.084.363AÇÃO: ORDINÁRIAREQTE: MARCELA MARTINS TAVARESREQDO: VIVO (TELEST CELULAR S/A)DR. WELLINGTON MARIN SANTOS - OAB/ES 10.771DO DESPACHO DE FL.67 QUE INTIMA O REQUERIDO PARAMANIFESTAR-SE ACERCA DA PETIÇÃO DE FLS.51/64, SOB PENA DEPROSSEGUIMENTO DO FEITO.

23-PROCESSO:024.090.006.289AÇÃO: COBRANÇAREQTE: EDWIGES LUCHI ANECHINIREQDO: BANCO DO BRASIL S/ADR. JOÃO EUGÊNIO MODENESI FILHO - OAB/ES 13.039DR. UDNO ZANDONADE - OAB/ES 9.141DO DESPACHO DE FL.62 QUE DEFERE O PEDIDO DE ASSISTÊNCIAJUDICIÁRIA GRATUITA E INTIMA A PARTE CONTRÁRIA PARAMANIFESTAR-SE ACERCA DO RECURSO INTERPOSTO.

24-PROCESSO: 024.070.240.767AÇÃO: EXECUÇÃO POR QUANTIA CERTAREQTE: NILDA JACOBSEN BORTOLINIREQDO 1: IVANA MARIA ALPOIN PUPPIMREQDO 2:JOSÉ MARIA PUPPIMREQDO 3: JOSIANE MARIA MONTEIRO FERREIRAREQDO 4: ELSON EPIFANO FERREIRADR. THIAGO COELHO SARAIVA - OAB/ES 10.081DO DESPACHO DE FL. 91 QUE INTIMA O AUTOR PARA INDICAR OENDEREÇO DOS TERRENOS, E SE POSSÍVEL UM PONTO DEREFERÊNCIA, PARA QUE A PENHORA DOS MESMOS SEJAEFETIVADA.


25-PROCESSO:024.070.206.255AÇÃO: ORDINÁRIAREQTE: TERESA GAMARANO BARROSREQDO: TRES COMERCIO DE PUBLICAÇÕES LTDA.DR. RICARDO BERMUDES MEDINA GUIMARÃES - OAB/ES 8.544DO DESPACHO DE FL.80 QUE INTIMA O REQUERIDO PARAFORNECER NÚMERO DA AGÊNCIA DE CONTA CORRENTE PARADEVOLUÇÃO DOS VALORES BLOQUEADOS, NO PRAZO DE CINCODIAS, SOB PENA DE PROSSEGUIMENTO DO FEITO.

26-PROCESSO: 024.057.038.439AÇÃO: REPARAÇÃO DE DANOSREQTE: WAGNER DARCI DA CONCEIÇÃO REQDO: ELIZEU FERREIRA DE CASTRODR. LUIZ FELIPE LYRIO PERES - OAB/ES 11.095DO DESPACHO DE FL.146 QUE INTIMA O EXEQUENTE PARA TOMARCIÊNCIA ACERCA DO DOCUMENTO JUNTADO AOS AUTOS, BEMCOMO REQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO, NO PRAZO DECINCO DIAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO.

27-PROCESSO: 024.080.439.383AÇÃO: ORDINÁRIAREQTE: ALDEMIR RIBEIRO DOS SANTOS JUNIORREQDO: RICARDO ELETRO DIVINÓPOLIS LTDA.DR. MARCOS MODENESI VICENTE - OAB/ES 13.280DO DESPACHO DE FL.73 QUE INTIMA O REQUERIDO PARA EFETUARO PAGAMENTO DA CONDENAÇÃO, NO PRAZO LEGAL.

28-PROCESSO: 024.090.142.241AÇÃO: REPETIÇÃO DE INDÉBITOREQTE: SAMIRA SANT'ANNA ZANIREQDO: BANCO ITAÚ (ITAULEASING)DR. NELSON PASCHOALOTTO -OAB/ES 13.621 (OAB/SP 108.911)DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO REDESIGNADA PARA O DIA 01 DESETEMBRO DE 2009 ÀS 16:30 HORAS.

29-PROCESSO: 024.070.157.664AÇÃO: EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALREQTE: HORÁCIO KOLAGAREQDO: UBIRATAN OSÓRIO BORGESDR. BRUNO BORNACKI SALIM MURTA - OAB/ES 10.856DO DESPACHO DE FL.75 QUE INTIMA O EXEQUENTE QUANTA APENHORA DE FLS. 73.

30-PROCESSO: 024.090.040.569AÇÃO: COBRANÇAREQTE: WELESSON DA SILVA HACHBARTREQTE: MARISTELA GUIMARÃES DOS SANTOSREQDO: EDIVANA APARECIDA CRUZ BATALHAREQDO: MARCOSA ANTONIO FERNANDESDR. ALEXANDRE AUGUSTO VIEIRA DE MELO - OAB/ES 9.322DO DESPACHO DE FL. 22 QUE INTIMA A PARTE AUTORA PARACOMPROVAR A PRORROGAÇÃO DO CONTRATO DE LOCAÇÃO DEFLS. 10/12, BEM COMO OS REQUISITOS DO DESPEJO PARA USOPRÓPRIO, NOS TERMOS DA LEI.

31-PROCESSO: 024.060.187.416AÇÃO: REPARAÇÃO DE DANOSREQTE: LUCILIA GOMES BERNARDES MARTINEREQDO: BANCO BMGDR. CARLOS ALESSANDRO SANTOS DA SILVA - OAB/ES 8.773DO DESPACHO DE FL.136 QUE INTIMA O REQUERIDO PARAEFETUAR O PAGAMENTO INTEGRAL DO DÉBITO, NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, SOB PENA DE PROSSEGUIMENTO DO FEITO.

32-PROCESSO: 024.080.159.957AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQTE: BRUNO BORNACKI SALIM MURTAREQTE: TATIANA DE CASTRO CAJUEIROREQDO: CONTAUTO - CONTINENTE AUTOMÓVEIS LTDA.DR. BRUNO BORNACKI SALIM MURTA - OAB/ES 10.856PARA RECEBER O ALVARÁ JUDICIAL.

33-PROCESSO: 024.037.021.190AÇÃO: OBRIGAÇÃO DE FAZERREQTE: ADELIA ESTENIA RIBEIRO FALÇÃO DE ALMEIDAREQDO: ROBSON PINTO LOBODR. WALACE SEIDEL PERINI - OAB/ES 9.329DO DESPACHO DE FL.124 QUE INDEFERE O PEDIDO DE FL. 123, EINTIMA A PARTE EXEQUENTE PARA APRESENTAR BENS PASSÍVEISDE PENHORA NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, SOB PENA DEEXTINÇÃO.

34-PROCESSO: 024.037.010.748AÇÃO: COBRANÇAREQTE: VANESSA ELIAS MACHADAREQDO: NORTE SUL TRANSP. TURISMO E EMP. LTDA.REQDO: ALTAMIR JOSE LUIZ GOBBIREQDO: JADER PATRICIOREQDO: CLAUDEMAR JOSE FIOROTTEREQDO: LUCILEIA DIAS FERREIRAREQDO: JONAS NUNESREQDO: MARIA JOSE DAS DORES GOBBI NUNESDRª. GLEYDS FARIA VIANNA SIMONETTI - OAB/ES 8.043DO DESPACHO DE FL.85 QUE DEFERE O PEDIDO DE EXPEDIÇÃO DECERTIDÃO DE CRÉDITO.

35-PROCESSO: 024.070.328.059AÇÃO: ANULATÓRIAREQTE:CARLOS ALEXANDRE SILVA RUBIMREQDO: FARMÁCIA CENTRAL LTDA.DR. BIANCA VENTORIM COMARELA - OAB/ES 14.360DO DESPACHO DE FL.191 CUJO TEOR SEGUE PARCIALMENTETRANSCRITO: “ TENDO EM VISTA A DESERÇÃO DO RECURSOINTERPOSTO, INTIME-SE O AUTOR PARA REQUERER O QUEENTENDER DE DIREITO, NO PRAZO DE CINCO DIAS, SOB PENA DEEXTINÇÃO”

RITA DE CÁSSIA MOREIRA VASCONCELLOSESCRIVÃ JURIDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO4º JUÍZADO ESPECIAL CÍVEL ADJUNTO DE VITÓRIA - ESTÁCIO DE

SÁ


JUIZ DE DIREITO: DR. ADEMAR JOÃO BERMOND

1) PROCESSO Nº : 024.07.004200-7REQTE: FERNANDO MORCELLI GALDINOREQDO: ONDA LUZ EVENTOSADVOGADO(S): DR(A). CARLO ROMÃO, OAB/ES 9.874; RODRIGOREIS MAZZEI, OAB/ES 5.890 INTIMAR PARA TOMAR CIÊNCIA DA R.DECISÃO DE FLS.213, A SEGUIR TRANSCRITA, “[...] CONHEÇO DOSEMBARGOS E DOU-LHE PROVIMENTO, NA FORMA DAFUNDAMENTAÇÃO, POR VIA DE CONSEQÜÊNCIA, DECLARO QUE ODEBITO EXEQÜENTE É DA ORDEM DE R$ 5.110,51 (CINCO MIL,CENTO E DEZ REAIS E CINQUENTA E UM CENTAVOS), QUANTIAESTA QUE DEVERÁ PERMANECER BLOQUEADA NA CONTA DOSÓCIO SR. JOSÉ AMÉRICO ALMEIDA TELES, E NA OPORTUNIDADE,DETERMINO, O BLOQUEIO IMEDIATO DAS QUANTIASREMANESCENTES PORVENTURA AINDA BLOQUEADAS NO SISTEMABACEN-JUD”.

2) PROCESSO Nº : 024.08.031181-4REQTE: ROBERTO VIEIRA PINTOREQDO: GOL TRANSPORTES AEREOS S/AADVOGADO(S): DR(A) ROBERTA VIEIRA PINTO, OAB/ES 10.923; DRªROVENA REZENDE SOARES DE AMORIM, OAB/ES 14.202. INTIMARPARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 144, QUE JULGOUEXTINTA A EXECUÇÃO E DETERMINOU A EXPEDIÇÃO DE ALVARÁDE LEVANTAMENTO EM FAVOR DO AUTOR.

3) PROCESSO Nº : 024.08.041909-6REQTE: DOUGLAS ALVES MATOS


REQDO: PONTO FRIO E OUTROADVOGADO(S): DR(A) SAMIA KARLA ORECHIO DE SOUZA, OAB/ES13.777, E A DRª ALESSANDRA PATRÍCIA DE SOUZA ALBUQUERQUE,OAB/ES 13.181. INTIMAR O REQUERIDO PARA, QUERENDO,MANIFESTAR-SE NO PRAZO LEGAL, VEZ QUE A DILIGENCIALEVADA A EFEITO NO SISTEMA BACEN-JUD LOGROU ÊXITO.INTIMAR TAMBÉM, A REQUERENTE PARA TOMAR CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS. 158, QUE INDEFERIU O REQUERIMENTO DE FLS.157, VEZ QUE OS EXECUTADOS NÃO FORAM INTIMADAS DODESPACHO DE FLS. 156.

4) PROCESSO Nº : 024.08.031782-9REQTE: BERNARDO HENRIQUE CAMPOS QUEIROGAREQDO: OI CELULAR S/AADVOGADO(S): DR(A). ANDRESKA DIAS BARRETO, OAB/ES 11.226;INTIMAR PARA MANIFESTAR-SE ACERCA DO REQUERIMENTO DEFLS. 147/149 NO PRAZO DE QUARENTA E OITO HORAS, SOB PENA DEBLOQUEIO ON-LINE.

5) PROCESSO Nº : 024.08.015470-1REQTE: MARIA HELENA MURAD NEFFAREQDO: UNIMED SEGUROS SAÚDE S.AADVOGADO(S): DR(A). LIOMAR RIBEIRO SILVA MARQUES, OAB/ES5.214 INTIMAR PARA, QUERENDO, MANIFESTAR-SE NO PRAZO DECINCO DIAS.

6) PROCESSO Nº : 024.07016762-2REQTE: LENITA ALVAREZ DA SILVA TEIXEIRAREQDO: IMOBILIARIA MAR AZULADVOGADO(S): DR(A). LENITA ALVAREZ DA SILVA TEIXEIRA,OAB/ES 6.312 INTIMAR PARA MANIFESTAR-SE ACERCA DO AUTONEGATIVO DE LEILÃO E REQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITONO PRAZO DE CINCO DIAS, SOB PENA DE ARQUIVAMENTO.

7) PROCESSO Nº : 024.08.012979-4REQTE: CENTRO DE FORMAÇÃO DE CONDUTORES ADÃO LTDA-MEREQDO: TIM CELULAR E OUTROADVOGADO(S): DR(A). IGNÊS PINTO BARBOZA, OAB/ES 12.765 E ODR. FÁBIO ALEXANDRE FARIA CERUTTI, OAB/ES 9.294 INTIMARPARA, QUERENDO, PROMOVER A EXECUÇÃO DA SENTENÇA NOSTERMOS DO V. ACÓRDÃO DE FLS. 172, NO PRAZO DE CINCO DIAS,SOB PENA DE ARQUIVAMENTO.

8) PROCESSO Nº : 024.07.002075-5REQTE: ALEXANDRE ZAMPROGNOREQDO: TELESTE CELULAR SA VIVO CELULARADVOGADO(S): DR(A). DIOGO MARTINS OAB/ES 7.818 INTIMARPARA MANIFESTAR-SE ACERCA DO REQUERIMENTO DE LS. 135/136,NO PRAZO DE 48 HORAS, SOB PENA DE BLOQUEIO ON-LINE VIABACEN-JUD.

9)PROCESSO Nº : 024.07.000802-4REQTE: JOSIVAL LOPES DA SILVAREQDO: MARKETINS SISTEMA DE COBRANÇAADVOGADO(S): DR(A). LENITA ALVAREZ DA SILVA TEIXEIRA,OAB/ES 6.312 INTIMAR PARA MANIFESTAR-SE ACERCA DO OFICIOENVIADO PELA JUNTA COMERCIAL DO ESTADO DE SÃO PAULO EREQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO NO PRAZO DE CINCODIAS, SOB PENA DE ARQUIVAMENTO. E EM CASO DEREQUERIMENTO DE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA, DEVERÁAPRESENTAR A MEMÓRIA DE CÁLCULO ATUALIZADA.

10) PROCESSO Nº : 024.06.013916-6REQTE: CLÁUDIO MARIO CHIEPPE KROEFFREQDO: MERCADO LIVREADVOGADO(S): DR(A). EDUARDO LUIZ BROCK, OAB/SP 91.311INTIMAR PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 231, QUEDETERMINOU O DESBLOQUEIO IMEDIATO DAS QUANTIASLEVADAS A EFEITO ATRAVÉS DO BACEN-JUD NAS CONTAS DOEXECUTADO.

11) PROCESSO Nº : 024.07.061695-8REQTE: VALMIR MACHADO DE ANDREREQDO: MASSIPAM MAQUINAS E EQUIPAMENTOS

ADVOGADO(S): DR(A). IVAN NEIVA NEVES NETO, OAB/ES 10.212,INTIMAR PARA MANIFESTAR-SE ACERCA DO REQUERIMENTO DEFLS. 66/69, NO PRAZO DE 48 HORAS, SOB PENA DE BLOQUEIOON-LINE VIA BACEN-JUD.

12) PROCESSO Nº : 024.05.016034-0REQTE: SILVANA INOCENCIO RODRIGUES SODREREQDO: FABIO LUIZ DE ALMEIDA E OUTROADVOGADO(S): DR(A). DULCELANGE AZEREDO DA SILVA, OAB/ES7.023, INTIMAR PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 182,QUE JULGA EXTINTA A EXECUÇÃO.

13) PROCESSO Nº : 024.07.025364-6REQTE: PEDRO RIGUETTOREQDO: CIA EXCELSIOR DE SEGUROSADVOGADO(S): DR(A). EDER JACOBOSKI VIEGAS, OAB/ES 11.532INTIMAR PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 79/78 QUEDETERMINA A REITERAÇÃO DE ORDEM DE BLOQUEIO NAS CONTASDO EXECUTADO E JULGOU EXTINTA A EXECUÇÃO.

14) PROCESSO Nº : 024.07.001905-4REQTE: MELQUISEDEQUE GUILHERME DE OLIVEIRA FILHOREQDO: SILVIO DAVELADVOGADO(S): DR(A). ALFREDO GUILHERME DA SILVA NETTO,OAB/ES 10.099 INTIMAR DA R. DECISÃO DE FLS. 119 A SEGUIRTRANSCRITA, “[...] PORTANTO, NÃO OBSTANTE AS JUDICIOSASRAZOES E ZELO DO ILUSTRE PATRONO DO EXECUTADO, TENHOQUE NÃO HÁ FALAR EM DEVOLUÇÃO DE VALOR REMANESCENTES,VEZ QUE CONFORME JÁ REGISTRADO, O REFERIDO VALOR JÁ FORATRANSFERIDO PARA CONTA JUDICIAL”.

15) PROCESSO Nº : 024.08.013225-1REQTE: ADRIANE ALVARENGA DE PAIVA E OUTROREQDO: GOL – TRANSPORTES AEREOS S/AADVOGADO(S): DR(A). UDNO ZANDONADE, OAB/ES 9.141 INTIMARPARA, CASO QUEIRA, MANIFESTAR-SE ACERCA DO REQUERIMENTODE FLS. 169.

16) PROCESSO Nº : 024.06.010478-3REQTE: ANDREZA MERCON FERNANDESREQDO: CONDOMINIO DO EDIFICIO ANA CAPRI E OUTRUOADVOGADO(S): DR(A). GUSTAVO VARELLA CABRAL, AOB/ES 5.879INTIMAR MANIFESTAR-SE ACERCA DOS EMBARGOS DE TERCEIRO.

___________________________________________________________

COMARCAS DE TERCEIRA ENTRÂNCIA________________________________________

COMARCA DE ARACRUZ

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DA PRIMEIRA VARA CÍVEL E COMERCIAL

COMARCA DE ARACRUZ

ARACRUZ,ES, 31 DE JULHO DE 2009

LISTA Nº 097/09

JUIZ DE DIREITO – DR. ADRIANO CORRÊA DE MELLOPROMOTOR DE JUSTIÇA – DRª LUCIANA ALMADA DE MAGALHÃESCHEFE DE SECRETARIA – ELSON JOSÉ FORECCHI DE OLIVEIRA

ADVOGADOS INTIMADOS:

DR. WASHINGTON LUIZ DA SILVA BARROSODRª SOLANGE PIRES DA SILVADRª CELIA ROSA DE OLIVEIRADR. BRUNO RIBEIRO DE CARVALHODR. PAULO LÍRIODR. MARCELO NEUMANN MOREIRAS PESSOA


DRª SÂMIA KARLA ORECHIO DE SOUZADR. GUILHERME LOUREIRO OLIVEIRADRª MARIA LUCILIA GOMESDR. GUSTAVO LUIZ BUSSULARDR. EUCLIDES NUNO RIBEIRO NETODRª LÚCIA MARIA RORIZ VERÍSSIMO PORTELADR. EDUARDO GARCIA JUNIORDR. HUMBERTO LUIZ TEIXEIRADR. ANTÔNIO CARLOS CORDEIRO LEALDR. ALVARO CEZAR DE ANDRADEDR. LUIZ EDUARDO PORTELADR. ROBERTO CARLOS SILVADRª GIULIANE MOREIRADR. HENRIQUE EMANOEL DA SILVA ANDRADEDR. DEVARCINO AUGUSTO PEISINODR. RODRIGO REIS MAZZEIDR. TÉRCIO JOSÉ VIEIRA FRITTOLI RANGELDR. MARIO JORGE MARTINS PAIVADR. ANDRÉ GIUBERTI LOUZADADR. ANSELMO TABOSA DELFINODR. FRANCISCO GUILHERME MARIA APOLONIO COMETTI

DR. WASHINGTON LUIZ DA SILVA BARROSOAUTOS 00605002830-4 -EMBARGOS DO DEVEDORPARTES: CARLOS ROBERTO BORLINI X LIMAQ- LINHARES MAQUINASLTDA.FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DO TERMO DE PENHORA DEFLS. 125, CONFORME DESPACHO DE FLS. 156.

DRª SOLANGE PIRES DA SILVADRª CELIA ROSA DE OLIVEIRAAUTOS 00607003030-6 -AÇÃO DE EXECUÇÃO POR QUANTIA CERTAPARTES: SND DISTRIBUIÇÃO DE PRODUTOS DE INFORMÁTICA LTDA.X MANTOGNI INFORMÁTICA LTDA. MEFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 114, CUJOTEOR É O SEGUINTE: “JÁ EXISTE PENHORA NOS AUTOS, NÃOHAVENDO, A PRINCÍPIO, RAZÃO PARA A SUBSTITUIÇÃO DOS BENSPENHORADOS, RAZÃO PELA QUAL INDEFIRO O PEDIDO RETRO(FLS. 112). INTIME-SE DESTA DECISÃO E PARA PROSSEGUIMENTO DOFEITO EM 10 DIAS”.

DR. BRUNO RIBEIRO DE CARVALHOAUTOS 00605001134-2 - AÇÃO DE EXECUÇÃOPARTES: ARACRUZ CELULOSE S/A X HELVECIO SOARESFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DO TEOR DA CERTIDÃORETRO (FLS. 320) E PARA ANDAMENTO DO FEITO EM 10 DIAS,CONFORME DESPACHO DE FLS. 321.

DR. PAULO LÍRIOAUTOS 00609002085-7 - AÇÃO DE EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALPARTES: SICOOB NORTE LITORÂNEO X RAFAEL DE SOUZA BASTOS EOUTROFINALIDADE: PARA SE MANIFESTAR SOBRE O TEOR DA CERTIDÃORETRO (FLS. 021), EM 10 DIAS, CONFORME DESPACHO DE FLS. 022.

DR. MARCELO NEUMANN MOREIRAS PESSOADRª SÂMIA KARLA ORECHIO DE SOUZAAUTOS 00608006591-2 -AÇÃO DE COBRANÇAPARTES: HILDO DE CARLI X BANCO BRADESCO S/AFINALIDADE: PARA APRESENTAR CONTRARRAZÕES NO PRAZOLEGAL, CONFORME DESPACHO DE FLS. 117 E 129.

DR. GUILHERME LOUREIRO OLIVEIRAAUTOS 00605002813-0 - AÇÃO DE EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALPARTES: COMERCIAL JAF LTDA-ME X MAURILIO SANTANA NETOFINALIDADE: PARA PROVIDENCIAR O PAGAMENTO DAS CUSTASPROCESSUAIS REFERENTE A CARTA PRECATÓRIA Nº 03008010296-2,NO PRAZO DE 05 DIAS, CONFORME DESPACHO DE FLS. 161.

DRª MARIA LUCILIA GOMESAUTOS 00609001841-4 -AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOPARTES: BANCO BRADESCO S/A X NILSA DO ROSÁRIO CAMPOS MEMEE

FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 031, OQUAL DEFERIU O PRAZO DE 15 DIAS PARA PROVIDÊNCIA DA PARTE.

DR. GUSTAVO LUIZ BUSSULARAUTOS 00608005241-5 -AÇÃO ORDINARIAPARTES: ADENILSON FERNANDES X VIWA LOCADORA LTDA.FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 118, OQUAL DEFERIU A SUSPENSÃO DO PROCESSO PELO PRAZO DE 60DIAS.

DR. EUCLIDES NUNO RIBEIRO NETOAUTOS 00605001720-8- EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALPARTES: EDCARD ESCRITÓRIO CENTRAL DE ARRECADAÇÃO EDISTRIBUIÇÃO DE DI X CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO RAVENACENTER FINALIDADE: COMPARECER NO CARTÓRIO DA 1ª VARA CÍVEL DACOMARCA DE ARACRUZ/ES, PARA RECEBIMENTO DO ALVARÁJUDICIAL, CONFORME DESPACHO DE FLS. 110.

DRª LÚCIA MARIA RORIZ VERÍSSIMO PORTELAAUTOS 00608004046-9 -AÇÃO MONITÓRIAPARTES: CONTREX SERVIÇOS LTDA. X MCA MANUTENÇÃO EMONTAGEM INDUSTRIAL LTDA.FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 071, CUJOTEOR É O SEGUINTE: “INTIME-SE O EXEQUENTE PARAATENDIMENTO AO OFÍCIO RETRO, NO PRAZO DE 05 DIAS”.

DR. EDUARDO GARCIA JUNIORAUTOS 00609002593-0 -AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOPARTES: BV FINANCEIRA S/A CFI X ELISABETH MARIANO BARBOSAFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA CERTIDÃO DE FLS. 029-V EPARA PROSSEGUIMENTO DO FEITO EM 10 DIAS, CONFORMEDESPACHO DE FLS. 030.

DR. HUMBERTO LUIZ TEIXEIRAAUTOS 00609000693-0 - AÇÃO REVISIONALPARTES: TEREZINHA MARIA VIEIRA TONON X BANCO FINASA S/AFINALIDADE: COMPARECER NO CARTÓRIO DA 1ª VARA CÍVEL DACOMARCA DE ARACRUZ/ES PARA RECEBIMENTO DA PEÇA(CONTESTAÇÃO) DE FLS. 052/096, CONFORME DESPACHO DE FLS. 108.

DR. ANTÔNIO CARLOS CORDEIRO LEALAUTOS 00606009000-5 -AÇÃO DE EXECUÇÃOPARTES: ROBSON ANTONIO FEU ALVES X VIAÇÃO CABOCLOBERNARDO LTDA.FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 306, OQUAL DEFERIU VISTAS DOS AUTOS PELO PRAZO DE 60 DIAS.

DR. ALVARO CEZAR DE ANDRADEAUTOS 00609001252-4 - AÇÃO DE EXECUÇÃO POR QUANTIA CERTAPARTES: BANCO BRADESCO S/A X MECROFORT MANUTENÇÃO EPRESTAÇÃO DE SERVIÇOS LTDA-MEFINALIDADE: PARA SE MANIFESTAR SOBRE A CERTIDÃO RETRO(FLS. 033), NO PRAZO DE 10 DIAS, CONFORME DESPACHO DE FLS. 034.

DR. LUIZ EDUARDO PORTELAAUTOS 00609004085-5 -AÇÃO DE PRESTAÇÃO DE CONTASPARTES: ALIETE GOMES SANTANA X VERA LUCIA GOMES SANTANAFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 028, CUJOTEOR É O SEGUINTE: “ASSIM, INTIME-SE A AUTORA PARA EMENDADA INICIAL NO PRAZO DE 10 DIAS, DEVENDO RATIFICAR OINTERESSE PROCESSUAL NA PROPOSITURA DA PRESENTEDEMANDA OU ADEQUÁ-LA AO PROCEDIMENTO LEGAL APLICÁVELÀ ESPÉCIE”.

DR. PAULO LÍRIOAUTOS 00609002089-9 - AÇÃO DE EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALPARTES: SICOOB NORTE LITORÂNEO X JOSÉ ROBERTO DA SILVAMACHADO E OUTROFINALIDADE: PARA SE MANIFESTAR SOBRE O TEOR DA CERTIDÃORETRO (FLS. 019), EM 10 DIAS, CONFORME DESPACHO DE FLS. 020.

DR. ROBERTO CARLOS SILVAAUTOS 00609004069-9 -AÇÃO MONITÓRIA


PARTES: MARIA DA PENHA CIZENANI PEREIRA X VERA LUCIAROCHA SANTOS WATTFINALIDADE: PARA QUE APRESENTE O DOCUMENTO ORIGINAL DODÉBITO, EM 10 DIAS, CONFORME DESPACHO DE FLS. 010-V.

DRª GIULIANE MOREIRADR. HENRIQUE EMANOEL DA SILVA ANDRADEAUTOS 00608005753-9 - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOPARTES: BANCO DAYCOVAL S/A X RAFAEL DE SOUZA BASTOSFINALIDADE: PARA SE MANIFESTAR SOBRE A CERTIDÃO DE FLS.051-V E PARA ANDAMENTO DO FEITO EM 10 DIAS, CONFORMEDESPACHO DE FLS. 052.

DR. DEVARCINO AUGUSTO PEISINOAUTOS 00609000769-8- AÇÃO MONITÓRIAPARTES: BANCO MERCANTIL DO BRASIL S/A X ESPAÇO MODERNOMODULADOS LTDA. ME E OUTROSFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 073, CUJOTEOR É O SEGUINTE: “CONSIDERANDO QUE, NA FORMA DO ART. 87DO CPC, A ESTABILIZAÇÃO DA COMPETÊNCIA DÁ-SE NO EXATOMOMENTO DA PROPOSITURA DA DEMANDA, CUMPRE SALIENTARQUE SÃO IRRELEVANTES PARA A DETERMINAÇÃO DACOMPETÊNCIA AS MODIFICAÇÕES DO ESTADO DE FATO E DEDIREITO OCORRIDAS POSTERIORMENTE, RAZÃO PELA QUAL,INDEFIRO O PEDIDO DE REMESSA DO FEITO PARA A COMARCA DELINHARES. EM CONTRAPARTIDA, DEFIRO A CITAÇÃO PORPRECATÓRIA, NO ENDEREÇO COSNTANTE DOS AUTOS”.

DR. EDUARDO GARCIA JUNIORAUTOS 00609001416-5 -AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOPARTES: BANCO ITAUCARD S/A X GILVAN ANACLETO FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 045, CUJOTEOR É O SEGUINTE: “INDEFIRO O PEDIDO RETRO, POIS, ANTE APREVALÊNCIA DE INTERESSE MERAMENTE PRIVADO NESTADEMANDA, ENTENDE-SE QUE A EFETIVAÇÃO DE DILIGÊNCIA COMO FIM DE BUSCAR A EXATA LOCALIZAÇÃO DO REQUERIDO É DEEXCLUSIVA OBRIGAÇÃO DO AUTOR, DEVENDO UTILIZAR OS MEIOSQUE ESTÃO À SUA DISPOSIÇÃO PARA A CONSECUÇÃO DESSEDESIDERATO. EM CONTRAPARTIDA, DEFIRO O PEDIDO DEEXPEDIÇÃO DE OFÍCIO AO DETRAN/ES PARA GRAVAR DEINALIENABILIDADE O VEÍCULO OBJETO DESTA LIDE. INTIME-SEDESTA DECISÃO, INCLUSIVE PARA PROMOVER A CITAÇÃO DOREQUERIDO NO PRAZO DE 10 DIAS”.

DR. RODRIGO REIS MAZZEIDR. TÉRCIO JOSÉ VIEIRA FRITTOLI RANGELDR. MARIO JORGE MARTINS PAIVAAUTOS 00609003067-4- AÇÃO INDENIZATÓRIAPARTES: MARIA JOSÉ VIEIRA DE AMBRÓSIO X DISTRIBUIDORA CAITEDE BEBIDAS LTDA.FINALIDADE: PARA TOMAREM CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS,CONFORME DECISÃO DE FLS. 573.

DR. ANDRÉ GIUBERTI LOUZADADR. ANSELMO TABOSA DELFINOAUTOS 00609001526-1- AÇÃO DE EXECUÇÃOPARTES: ANDRE GIUBERTI LOUZADA X FRIARA FRIGORÍFICOARACRUZ LTDA. MEFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 035, CUJOTEOR É O SEGUINTE: “AGUARDE-SE O CUMPRIMENTO VOLUNTÁRIODA OBRIGAÇÃO, POR 180 DIAS. INTIME-SE”.

DR. FRANCISCO GUILHERME MARIA APOLONIO COMETTIAUTOS 00608005400-7- AÇÃO MONITÓRIAPARTES: UNIMED PIRAQUEAÇU X NEW POWER MANUTENÇÃO ESERVIÇOS INDUSTRIAIS LTDA. MEFINALIDADE: COMPARECER A ESTE JUÍZO, NA PRIMEIRA VARACÍVEL, NO PRAZO LEGAL, MUNIDO DE DISQUETE, A FIM DERECEBER A MATÉRIA A SER PUBLICADA NO DIÁRIO DA JUSTIÇA,CONFORME DESPACHO DE FLS. 197.

DR. EDUARDO GARCIA JUNIORAUTOS 00608005733-1 -AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO

PARTES: OMNI S/A- CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO XJULIO CESAR OLIVEIRA OBERMULLERFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 046, CUJOTEOR É O SEGUINTE: “INDEFIRO O PEDIDO RETRO, POIS, ANTE APREVALÊNCIA DE INTERESSE MERAMENTE PRIVADO NESTADEMANDA, ENTENDE-SE QUE A EFETIVAÇÃO DE DILIGÊNCIA COMO FIM DE BUSCAR A EXATA LOCALIZAÇÃO DO REQUERIDO É DEEXCLUSIVA OBRIGAÇÃO DO AUTOR, DEVENDO UTILIZAR OS MEIOSQUE ESTÃO À SUA DISPOSIÇÃO PARA A CONSECUÇÃO DESSEDESIDERATO. EM CONTRAPARTIDA, DEFIRO O PEDIDO DEEXPEDIÇÃO DE OFÍCIO AO DETRAN/ES PARA GRAVAR DEINALIENABILIDADE O VEÍCULO OBJETO DESTA LIDE. INTIME-SEDESTA DECISÃO, INCLUSIVE PARA PROMOVER A CITAÇÃO DOREQUERIDO NO PRAZO DE 10 DIAS”.

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE ARACRUZ

JUÍZO DE DIREITO DA VARA DA INFÂNCIA E DA JUVENTUDE

JUIZ DE DIREITO: BRAZ ARISTÓTELES DOS REISPROMOTOR DE JUSTIÇA: LUCIANA ALMADA DE MAGALHÃESFARIAS CHAMOUNCHEFE DE SECRETARIA: PRISCILA RIBEIRO PEDRO

LISTA 106-07-09

ADVOGADO INTIMADO DR. NILSON FRIGINIDRA SIMONE GUDDI DA SILVA

REPRESENTAÇÃO 236/06 - 00606004252-7REQUERENTE: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALREQUERIDO: LAERCIO RAMOS E OUTROSINTIMO: DR NILSON FRIGINI E DRA SIMONE GUDDI DA SILVA DAAUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA PARA ODIA 25 DE AGOSTO DE 2009 ÀS 14H30MIN.'

ARACRUZ/ES, 31 DE JULHO DE 2009

PRISCILA RIBEIRO PEDROCHEFE DE SECRETARIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE ARACRUZ

JUÍZO DE DIREITO DA VARA DA INFÂNCIA E DA JUVENTUDE

JUIZ DE DIREITO: BRAZ ARISTÓTELES DOS REISPROMOTOR DE JUSTIÇA: LUCIANA ALMADA DE MAGALHÃESFARIAS CHAMOUNCHEFE DE SECRETARIA: PRISCILA RIBEIRO PEDRO

LISTA 107-07-09

ADVOGADO INTIMADO

DR. CHAIM FERREIRA FARAGEDR CLEVERSON MATTIUZZI FARAGE

PROCESSO 00608006476-6REQUERENTE: COMUNIDADE DE ARACRUZREQUERIDO:MELANIE MOREIRA DE ANDRADE E OUTROINTIMO: DR. CHAIM FERREIRA FARAGE E DR CLEVERSONMATTIUZZI FARAGE DA AUDIÊNCIA DESIGNADA PARA O DIA 27DE AGOSTO DE 2009 ÀS 13H30MIN.

ARACRUZ/ES, 31 DE JULHO DE 2009

PRISCILA RIBEIRO PEDROCHEFE DE SECRETARIA


COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITO DA SEGUNDA VARA CÍVEL


JUIZ DE DIREITO: DR. GEORGE LUIZ SILVA FIGUEIRAPROMOTOR DE JUSTIÇA: DRª. JULIANA ORTEGA TAVARESESCRIVÃ JUDICIARIA: MARIA DA PENHA DE AZEVEDO LOPEZPORTINHO

(LISTA 26).

INTIMO:

DR. JAMILSON JOSE DE ALMEIDA JUNIORPROCESSO Nº . 011090087542 - 14053AÇÃO: CAUTELARREQUERENTE: BALDOMERO SCARAMUSSAREQUERIDO: ESTILO CAR COMERCIO DE VEÍCULOS LTDA.FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA QUE EXTINGUIU OPROCESSO INDEFERINDO A INICIAL. SEM CUSTAS (AJG) E SEMHONORÁRIOS.

DR. SALERMO SALES DE OLIVEIRA PROCESSO Nº . 011060030753 - 12.163AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE: FRANCISCO ADAUTO MATIASREQUERIDO: INSSFINALIDADE: PARA SE MANIFESTAR ACERCA DO LAUDO PERICIAL,EM CINCO DIAS.

DR. ANGELA NUNES LAGE E ELIANO PINHEIRO SILVA PROCESSO Nº . 011090067288 - 13973AÇÃO: PRESTAMENTALREQUERENTE: ANA MARTA DE OLIVEIRA FERREIRAREQUERIDO: SULCREDFINALIDADE: PARA MANIFESTAREM ACERCA DA CERTIDÃO DE FL.50.

DRS. JARDEL FAVERO JUNIOR E KARINA LOPES FAVERO PROCESSO Nº . 011040021450 - 11558AÇÃO: NUNCIAÇÃO DE OBRA NOVAREQUERENTE: WILSON LIMA E MARIA A S LIMAREQUERIDO: JARDEL FAVERO E FINALIDADE: PARA, CASO QUEIRAM, INDICAREM ASSISTENTETÉCNICOS E FORMULAREM QUESITOS SUPLEMENTARES, EM DEZDIAS, E PROVIDENCIAR DEPÓSITO DOS HONORÁRIOS PERICIAIS.

DR. JARDEL FAVERO JUNIORPROCESSO Nº . 011040087303 - 11663AÇÃO: IMPUGNAÇÃO À ASSISTENCIA JUDICIÁRIA GRATUITAREQUERENTE: JARDEL FAVERO FILHO E REQUERIDO: WILSON LIMA E FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 34/35.

DRS. ROGERIO LUIZ MACHADO PROCESSO Nº . 011990372002 - 10168AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE: GERSON MOREIRA COELHOREQUERIDO: MARIZE DE ALMEIDAFINALIDADE: PARA TOMAR CONHECIMENTO DE PETIÇÃO DE FLS.205/206 E MANIFESTAR-SE, EM DEZ DIAS.

DRS. LEANDRO LOUZADA MALTA VAREJAO. MAURO LUCIOCASTRO RAMOS, ALDAHIR FONSECA FILHO E RONALDOCYPRIANO.PROCESSO Nº . 011010534318 - 10.685AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE: LUCIANE NOLIN PASTROREQUERIDO: TORA TRANSPORTES INDUSTRIAIS LTDA. E

FINALIDADE: PARA CIÊNICA DA R. SENTENÇA DE FLS. 349/362 QUEJULGOU PROCEDENTE, EM PARTE, O PEDIDO INICIAL ECONDENOU OS RÉUS, SOLIDARIAMENTE, A INDENIZAR A AUTORAEM R$2.5000,00 A TÍTULO DE DANO MORA, CORRIGIDOS E COMJUROS (SUMULA 362 E 54), HONORÁRIOS DE SUCUMBÊNICA SOBRE OVALOR TOTAL DA CONDENAÇÃO FIXADOS EM VINTE POR CENTO,MAIS CUSTAS E DECLAROU EXTINTO O PROCESSO COMJULGAMENTO DO MÉRITO.

DRS. TATYANA LELIS DA MATTA E SILVA E PAULO SERGIO RAGA PROCESSO Nº . 011090024446 - 13803AÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE: GERENALDO DA SILVA CARVALHOREQUERIDO: ESCELSAFINALIDADE: PARA APRESENTAR RÉPLICA À CONTESTAÇÃO ÀRECONVENÇÃO.

DR. MARCELA MACHADO FERRI FERNANDES PROCESSO Nº . 011070115032 - 12.767AÇÃO: INTERDITO PROIBITÓRIOREQUERENTE: ELIANA ROSA BERGAMIREQUERIDO: CLAUDIO BORGES DE OLIVEIRAFINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA R. DECISÃO QUE CONHECEU EREJEITOU OS EMBARGOS E FICOU MANTIDO A SENTENÇA DE FLS.159/162.

DRS. ROMULO LOUZADA BERNARDO E SERGIO ADOLFOELIAZAR DE CARVALHO, MARIA ALICE DE SOUZA.PROCESSO Nº . 011070009995 - 12565AÇÃO: ATENTADOREQUERENTE: EZIO SANTOS FILHO E REQUERIDO: SAMARCO MINERAÇÃO S/AFINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS DO TJES EREQUEREM O QUE ENTENDEREM CONVENIENTE.

DRS. ROBERT HECHT JUNIOR, JOSE LUIZ BURGUES DE FREITASE JOSE IRINEU DE OLIVEIRAPROCESSO Nº . 011020626179 - 10908AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE: CELIO COELHO BENTOREQUERIDO: LUCIANO EVALDT DIPERTFINALIDADE: PARA CIÊNICA DO R. DESPACHO DE FL. 277, QUEINDEFERIU O PEDIDO DE FL. 176.

DRS. CCREMILDO CORREA E POLLYANA DE PAULA CORREAPROCESSO Nº . 011030766064 -11437AÇÃO: REPARATÓRIAREQUERENTE: VITALE MATERIAIS DE CONSTRUÇAÕ LTDA.REQUERIDO: MORGAMAR MARMORES E GRANITOSFINALIDADE: PARA COMPROVAR O RECOLHIMENTO DAS CUSTASDA CP.

DRS. PAULO LUIZ PACHECO, PEDRO PAULO VOLPINI, PROCESSO Nº . 011090014173 - 13761AÇÃO: IMPUGANÇÃO AO VALOR DA CAUSAREQUERENTE: SAMILREQUERIDO: JONILTON GOMES PEREIRAFINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA DECISÃO QUE MANTEVE O VALORATRIBUÍDO PELO AUTOR.

DRS. PEDRO PAULO VOLPINI E PAULO LUIZ PACHECOPROCESSO Nº . 011080172445 - 13.548AÇÃO: DECLARATÓRIAREQUERENTE: JONILTON GOMES PEREIRAREQUERIDO: SAMILFINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 204/206, QUEINDEFERIU OS PEDIDOS DO AUTOR E RÉU E MANTEVE ADESIGNAÇÃO DA AUDIÊNCIA PRELIMINAR PARA 15 DE SETEMBRODE 2009, ÀS 16:00 H.

DRS. BRUNELLA MARCONNI SGARIA, WALTER DOMINGOSSANCIO E FREUD ALIGHIERI DE OLIVEIRA SILVA.PROCESSO Nº . 011090037299 - 13.860AÇÃO: OBRIGACIONAL


REQUERENTE: BONNO VEÍCULOS LTDA. REQUERIDO: ALCYDES RODRIGUES DA SILVA E FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DO DESPACHO DEFLS. 393/394 E DESIGNAÇÃO DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PARADIA 04/11/2009, NA SALA DE AUDIÊNICA DESTA VARA, SITA NO 3ºANDAR.

DRS. HELIDA BRAGANÇA ROSA PETRI, VANDERLAAN COSTA.PROCESSO Nº . 011990273465 - 9987/99AÇÃO: CONSIGNATÓRIAREQUERENTE: JOSE BRAULIO GONÇALVES PINTOREQUERIDO: AUTO LATINA LEASING S/AFINALIDADE: PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 295: AO AUTORPARA DIZER SE JÁ RECEBEU A CARTA DE LIBERAÇÃO DO VEÍCULO,EM CINCO DIAS, E AO RÉU PARA INDICAR EM NOME DE QUEM SERÁEXPEDIDO O ALVARÁ PARA LEVANTAMENTO DOS VALORESCONSIGNADOS, EM CINCO DIAS.

DRS. ROBSON LOUZADA TEIXEIRAPROCESSO Nº . 011020697428 - 11.265/02AÇÃO: ORDINÁRIA/CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. REQUERENTE: ROBSON LOUZADA TEIXEIRAREQUERIDO: ITACARFINALIDADE: PARA DIZER SE TEM INTERESSE NA ADJUDICAÇÃO DOBEM PENHORADO OU ALIENAÇÃO POR INICIATIVA PARTICULAR,EM DEZ DIAS.

DRS. FRANCISCO OCTAVIO DE REZENDE GONÇALVES, FLAVIAANDRÉS CARAM CATALDOPROCESSO Nº . 011040060532 - 11612AÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE: ROSSINI VOGAS MENEZESREQUERIDO: FUNDAÇÃO REDE FERROVIÁRIA DE S SOCIALFINALIDADE: PARA CIÊNCIA DO DEFERIMENTO DE VISTA PORCINCO DIAS.

DRAS. MARCIA MARIA REMPTO, KÁTIA A. BOTELHO MORAES EVIVIANE MENON BAZONI, ANGELA NUNES LAGE PROCESSO: 011080125062 - 13425AÇÃO: OBRIGAÇÃO DE FAZER REQUERENTE: JOÃO DE OLIVEIRA REQUERIDO: GIUCAR VEICULOS E OUTROFINALIDADE: PARA AS ADVOGADAS DO REQUERIDOREGULARIZAREM A PETIÇÃO DE FL.64, NO PRAZO DE 48 HORAS,DECORRIDO O PRAZO O REQUERENTE NA PESSOA DE SEUADVOGADO PODERÁ TOMAR CONHECIMENTO DA PETIÇÃO DEFL.64 E SE MANIFESTAR EM DEZ DIAS.

DR. OSIAS GONÇALVES LIMAPROCESSO: 011090091015 - 14069AÇÃO: ORDINÁRIA REQUERENTE: NORTESUL MINERAÇÃO LTDA. REQUERIDO: BANESTES BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOFINALIDADE: PARA JUNTAR AOSAUTOS O COMUNICADO DO SERASAA RESPEITO DO CONTRATO AVANÇADO COM O BANCOREQUERIDO, NO PRAZO DE DEZ DIAS SOB PENA DEINDEFERIMENTO DA INICIAL.

DRª EMILENE ROVETTA SILVAPROCESSO: 011080007351 - 13004AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE: MINERAÇÃO FLORIO LTDA.REQUERIDO: FABRICIO ALEXANDRE DE CARVALHOFINALIDADE: PARA TRAZER AOS AUTOS O CÁLCULO ATUALIZADODO CRÉDITO EXEQUENDO, NO PRAZO MÁXIMO DE DEZ DIAS.

DRª SILVANA CARDOSO LOPESPROCESSO: 011060182687 - 12543/06AÇÃO: RESCISÓRIAREQUERENTE: CRED FACIL FOMENTO MERCANTIL LTDA.REQUERIDO: CARLO GIOVANNI CARVALHO MOREIRAFINALIDADE: PARA TOMAR CONHECIMENTO DO BOLETIM DEOCORRÊNCIA DE FL. 53 E REQUERER O JULGAR CONVENIENTE NOPRAZO DE DEZ DIAS.

DRª MARCELLE PERIM ALVES VIANAPROCESSO: 011090046928 - 13898AÇÃO: RESSARCIMENTO DE DANOSREQUERENTE: MARIA DO SOCORRO DE SOUZAREQUERIDO: COSTA SUL TRANSPORTES E TURISMO LTDA.FINALIDADE: PARA OFERECER RÉPLICA A CONTESRTAÇÃO NOPRAZO DE DEZ DIAS.

DRª MARTHA HELENA CALVANI CARVALHOPROCESSO: 011080153726 - 13497AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE: MARLI PACIFICO MANHABUSQUIREQUERIDO: BANCO BMG S/AFINALIDADE: PARA TOMAR CONHECIMENTO DACORRESPONDÊNCIA DEVOLVIDA ÀS FLS. 44 E SE MANIFESTAR EMDEZ DIAS.

DR. GUSTAVO MOULIN COSTA PROCESSO: 011060058507 - 12246AÇÃO: EXECUÇÃOREQUERENTE: SINTO BRASIL PRODUTOS LTDA.REQUERIDO: LUMAGRAN MARMORES E GRANITOS LTDA.FINALIDADE: PARA DIZER EM CINCO DIAS, SE HOUVE MESMO OINTEGRAL CUMPRIMENTO DO ACORDO, VALENDO O SILÊNCIOCOMO CONCORDÂNCIA PARA A EXTINÇÃO DA EXECUÇÃO.

DR. SEBASTIÃO LAZARO DE JESUS VOLPINIPROCESSO: 011090032027 - 13840AÇÃO: ORDINARIAREQUERENTE: ELIZA SILVA FRAGA E OUTROSREQUERIDO: YEDO ARES SILVA E OUTROFINALIDADE: PARA OFERECER RÉPLICA A CONTESTAÇÃO NOPRAZO DE DEZ DIAS.

DR. HÉCULES CIPRIANI PESSINIPROCESSO: 011060064554 - 12269/06AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE: ELIZANGELA SOARES DA SILVAREQUERIDO: JOSE ROBERTO BARBOSA E OUTROFINALIDADE: PARA DEPOSITAREM OS HONORÁRIOS PERICIAISDESCRITO ÀS FL.151, NO PRAZO DE DEZ DIAS.

DRª ISABEL CRISTINA DA S. SANTOS VIEIRAPROCESSO: 011070178303 - 12916/07AÇÃO: EMBARGOS Á EXECUÇÃOREQUERENTE: JOSÉ LUCIANO REQUERIDO: ROSEMERI DEZAN MARTINS COSTA FINALIDADE: PARA OFERECER AS CONTRA-RAZÕES, EM QUINZEDIAS.

DRS. WÉLITON RÓGER ALTOÉ, WILSON MÁRCIO DEPESEROBERTA BRAGANÇA ZOBOLIPROCESSO: 011050067054 - 11881/05AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE: PAULO JERONIMO CORDEIRO BORGESREQUERIDO: ACEPES ASSOCIAÇÃO DE CRIADORES E PRODUTORESDO ESPÍRITO SANTOFINALIDADE: PARA OFERECER AS CONTRA-RAZÕES, EM QUINZEDIAS.

DR. DEVERSON COELHOPROCESSO: 011080184978 - 13572/08AÇÃO: CAUTELARREQUERENTE: BLOCOS DO BRASIL LTDA.REQUERIDO: ESCELSA - ESPÍRITO SANTO CENTRAIS ELÉTRICAS S/AFINALIDADE: PARA OFERECER RÉPLICA A CONTESTAÇÃO NOPRAZO DE DEZ DIAS.

DRª ANGELA NUNES LAGEPROCESSO: 011090052090 - 13926/09AÇÃO: PRESTAÇÃO DE CONTASREQUERENTE: ANTONIO SILVAREQUERIDO: SULCRED


FINALIDADE: PARA OFERECER RÉPLICA A CONTESTAÇÃO NOPRAZO DE DEZ DIAS.

DR. HENRIQUE DA CUNHA TAVARESPROCESSO: 011090060937 - 13943/09AÇÃO: REPARAÇÃO DE DANOSREQUERENTE: GRANIMASTER MARMORES E GRANITOS LTDA. EOUTROREQUERIDO: BANCO DO BRASIL S/AFINALIDADE: PARA OFERECER RÉPLICA A CONTESTAÇÃO NOPRAZO DE DEZ DIAS.

DR. TANIA B. S. M. PINHEIROPROCESSO: 011090012375 - 13764/09AÇÃO: RECLAMAÇÃO TRABALHISTAREQUERENTE: SONIA CAXEIRO BATISTA REQUERIDO: INSS INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIALFINALIDADE: PARA OFERECER RÉPLICA A CONTESTAÇÃO NOPRAZO DE DEZ DIAS.

DR. PAULO CÉSAR DA SILVA TORRES PROCESSO: 011080085431 - 13282/08AÇÃO: REPARAÇÃO DE DANOSREQUERENTE: NIVALDO GOMES MOTAREQUERIDO: MERIDIANO FIDC MULTI SEGMENTOS FIDC ASFINALIDADE: PARA OFERECER RÉPLICA A CONTESTAÇÃO NOPRAZO DE DEZ DIAS.

DR. PAULO CESAR DA SILVA TORRESPROCESSO: 011090048924 - 13913AÇÃO: REPARAÇÃO DE DANOS REQUERENTE: JOSÉ ANTONIO BUZONREUQERIDO: CLAUDIO NASCIMENTO DE ALMEIDA E OUTROFINALIDADE: PARA O AUTOR EMENDAR A INICIAL, NO PRAZOMÁXIMO DE CINCO DIAS, NOS TERMOS DO ITEM 5, PARTE FINAL,DO DESPACHO DE FL. 32, BEM ASSIM COMPROVAR A DATA EXATADA CITAÇÃO DO SEGUNDO REQUERIDO, EIS QUE DEMONSTROUAPENAS QUE FORA EXPEDIDA CARTA PRECATÓRIA, MAS NÃO O SEUEFETIVO CUMPRIMENTO.

DR. BRENO FAJARDO LIMAPROCESSO: 011090062644 - 13958AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE: ADRIANA BAGATOLIREUQERIDO: BANESTES SEGUROS S/AFINALIDADE: PARA RETIRAR O OFÍCIO DO DML.

DRª MARIA DE FÁTIMA DOMENEGHETTIPROCESSO: 011090098317 - 14096AÇÃO: EXCEÇÃO DE INCOPETÊNCIAREQUERENTE: FUNDAÇÃO BANESTES DE SEGURIDADE SOCIALREQUERIDO: LUCIANO CALIMANFINALIDADE: PARA OFERECER IMPGNAÇÃO NO PRAZO DE DEZDIAS.

DRª MARIA DE FÁTIMA DOMENEGHETTIPROCESSO: 011090031847 - 13842AÇÃO: ORDINÁRAREQUERENTE: LUCIANO CALVANI E OUTROREQUERIDO: FUNCAÇÃO BANESTES E SEGURIDADE SOCIAL -BANESESFINALIDADE: PARA OFERECER RÉPLICA A CONTESTAÇÃO NOPRAZO DE DEZ DIAS.

CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM-ES, 31 DE JULHO 2009.

MARIA DA PENHA DE AZEVEDO LOPES PORTINHOESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITO DA 3ª VARA CÍVEL E COMERCIAL DA

COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM-ES

JUÍZA SUBSTITUTA - DRª ANA FLAVIA MELO VELLO MIGUEL CHEFE DE SECRETARIA : JUAREZ ROCHA CORDEIRO

PUBLICAÇÃO AUTORIZADA PELO PROVIMENTO Nº . 014/99 DAEGRÉGIA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DESTE ESTADO.EXPEDIENTE DO DIA 30 DE JULHO DE 2009

INTIMO:

DRS. ADMILSON MARTINS BELCHIOR, HIGNER MANSUR ELUCIANA VALVERDE MORETEPROC. Nº (3262 ) - 011.080.073.262 - INDENIZAÇÃOREQTE: SILVIA ALVES DE SOUZAREQDO: SABINA BANDEIRA ALEIXO E ANDERSON ZERBONEPARA TOMAREM CÊNCIA DA JUNTADA AOS AUTOS, DASINFORMAÇÕES DE FLS. 272/276, 280/291 E 292, BEM COMO, DO R.DESPACHO DE FLS. 294, NOMEANDO PERITO DO JUÍZO O DR.ALANDINO PIERRE, FACULTANDO AS PARTES FORMULAREMQUESITOS E INDICAR ASSISTENTE TÉCNICO, NO PRAZO LEGAL.

DRS. BRENO FAJARDO LIMA, BRUNO FAJARDO LIMA, ANDRESILVA ARAUJO E FREDERICO JOSÉ LOBATO PIRES.PROC. Nº ( 6322) - 011.080.086.322 - COBRANÇA DE SEGUROREQTE: JOSIAS MOREIRA GOMESREQDO: BANESTES SEGUROS S/APARA TOMAREM CIÊNCIA DO PETITÓRIO DE FLS. 107, DO PERITODO JUÍZO DR. ALANDINO PIERRE, DESIGNANDO O DIA 14 (QUATORZE ) DE SETEMBRO DE 2009, ÀS 13H30MIN, EM SEUCONSULTÓRIO, À AV. CRISTIANO DIAS LOPES , Nº , 01, BAIRROGILBERTO MACHADO ( EM FRENTE A RODOVIÁRIA ), NESTACIDADE, PARA A REALIZAÇÃO DA PERÍCIA REQUERIDA NOS AUTOS.

DRS. MARIA LUZIA ROCHA MACHADO RIBEIRO, PEDROFERNANDES RIBEIRO, NELSON DED MEDEIROS TEIXEIRA EMAURO MARTINS TOLEDOPROC. Nº (4205 ) - 011.080.054.205 - INDENIZAÇÃOREQTE: FELIX MARCOS CALABREZREQDO: SEBASTIÃO JOSIAS PEREIRAPARA TOMAREM CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 85/94, CUJOFINAL É DO TEOR SEGUINTE: "... ISSO POSTO, JULGOPARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO INICIAL PARA CONDENARO REQUERIDO SEBASTIÃO JOSIAS PEREIRA A PAGAR AOREQUERENTE FELIX MARCOS CALABREZ O VALOR DE R$18.966,54 (DEZOITO MIL, NOVECENTOS E SESSENTA E SEIS REAIS ECINQUENTA CENTAVOS ), ACRESCIDO DE JUROS DESDE A DATA DOEVENTO DANOSO - SÚMULA 54 DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA- E CORREÇÃO MONETÁRIA DE IGUAL FORMA, EM CONSONÂNCIACOM A SÚMULA 43 DO MESMO TRIBUNAL, POR CONSEQUINTE,JULGO EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, NOSTERMOS DO ARTIGO 269, INCISO I, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.CONDENO O REQUERIDO A PAGAR AS CUSTAS PROCESSUAIS, EHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS QUE FIXO EM 20% ( VINTE PORCENTO ) SOBRE O VALOR DA CONDENAÇÃO, NOS TERMOS DO § 3ºDO ARTIGO 20 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, CONTUDO,SUSPENDO A SUA EXIGIBILIDADE, PORQUANTO BENEFICIÁRIO DAASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUÍTA. PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE.INTIME-SE. O REQUERIDO FICA CIENTE QUE O NÃO PAGAMENTODA QUANTIA CONSTANTE DA SENTENÇA NO PRAZO DO ART. 475-J,INCIDIRÁ MULTA DE 10%(DEZ) POR CENTO PREVISTA NO MESMODISPOSITIVO ANTES MENCIONADO. TRANSITADA ESTA EMJULGADO, OBSERVADAS AS FORMALIDADES LEGAIS E NÃOHAVENDO OUTROS REQUERIMENTOS, ARQUIVEM-SE. CACHOEIRODE ITAPEMIRIM, 28 DE JULHO DE 2009. ANA FLÁVIA MELO VELLOMIGUEL - JUÍZA SUBSTITUTA."

DRª MARIA LUCIA CHEIM JORGEPROC. Nº (6542) - 011.050.166.542 - COBRANÇAREQTE: BANESTES SEGUROS S/AREQDO: MARCELO RODOVALHOPARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 181/188, CUJO FINALÉ DO TEOR SEGUINTE:"... ISSO POSTO, JULGO PROCEDENTE OPEDIDO INICIAL PARA CONDENAR O REQUERIDO MARCELORODOVALHO ( RODOALVO ) A PAGAR AO REQUERENTE BANESTSSEGUROS S/A O VALORDE DE R$8.709,59 ( OITO MIL, SETECENTOS ENOVE REAIS E CINQUENTA E NOVE CENTAVOS ), ACRESCIDOS DEJUROS DESDE A DATA DO EVENTO DANOSO, OU SEJA, 07.01.2005 E


CORREÇÃO MONETÁRIA DESDEE A DATA EM QUE FOI EFETUADO OPAGAMENTO DO VALOR DO SEGURO,E, POR CONSEGUINTE, JULGOEXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, NOS TERMOSDO ARTIGO 269, INCISO I, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.CONDENO O REQUERIDO A RESTITUIR AS CUSTAS PROCESSUAIS, E APAGAR HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS QUE FIXO EM 10% (DEZ) PORCENTO SOBRE O VALOR DA CONDENAÇÃO, NOS TERMOS DO § 3ºDO ARTIGO 20 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, CONTUDO,SUSPENDO A SUA EXIGIBILIDADE, PORQUANTO BENEFICIÁRIO DAASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUÍTA. PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE.INTIMEM-SE. O REQUERIDO FICA CIENTE DE QUE O NÃOPAGAMENTO DA QUANTIA CONSTANTE DA SENTENÇA, NO PRAZODO ARTIGO 475-J, INCIDIRÁ MULTA DE 10% (DEZ) POR CENTOPREVISTA NO MESMO DISPOSITIVO ANTES MENCIONADO.TRANSITADA ESTA EM JULGADO, OBSERVADAS AS FORMALIDADESLEGAIS, E NÃO HAVENDO OUTROS REQUERIMENTOS,ARQUIVEM-SE. CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM, 28 DE JULHO DE 2009.ANA FLÁVIA MELO VELLO MIGUEL - JUÍZA SUBSTITUTA."

DRª. BIANCA MOTTA PRETTIPROC. Nº (3752 ) - 011.070.223.752 - REINTEGRAÇÃO DE POSSEREQTE: CIA. ITAULEASING DE ARRENDAMENTO MERCANTILREQDO: LUCIANO JOSÉ DE SOUZA PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 45, DEFERINDO OREQUERIMENTO DE FLS. 42 E COMPARECER PERANTE AESCRIVANIA DESTE JUÍZO, PARA RETIRADA DA CARTA PRECATÓRIAEXPEDIDA, DILIGENCIANDO O SEU CUMPRIMENTO JUNTO AOJUÍZO DEPRECADO, COMPROVANDO-SE A SUA DISTRIBUIÇÃO.

DR. DAIR ANTONIO DARÓSPROC. Nº (9818 ) - 011.040..109.818 - DECLARATÓRIAREQTE: PAULO PEREIRA DE ARAUJO E S/MREQDO: BANCO BRADESCO S/A PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 678, DO TEORSEGUINTE: " 1- VISTO EM INSPEÇÃO. 2- CERTIFIQUE O SR. ESCRIVÃOA TEMPESTIVIDADE OU NÃO DO RECURSO ENTRANHADO ÀS FLS.649/652, QUE MANIFESTA O DESCONTENTAMENTO COM O ATOJUDICIAL PROFERIDO ÁS FLS. 566. 3- EM SEQUÊNCIA, INTIMEM-SE ÀSPARTES PARA CIÊNCIA DO TEOR DE CERTIDÃO, COM AOBSERVÂNCIA DO PRAZO LEGAL. 4- DILIGENCIE-SE COM ASFORMALIDADES LEGAIS. APOS NOVA CONCLUSÃO. CACHOEIRO 30DE JUNHO DE 2009. MARIA IZABEL PEREIRA DE AZEVEDO ALTOÉ -JUÍZA DE DIREITO.", BEM COMO, MANIFESTAR-SE, NO PRAZOLEGAL, ACÊRCA DA CERTIDÃO DE FLS. 679 DA ESCRIVANIA DOJUÍZO.

DRS. BRENO FAJARDO LIMA, BRUNO FAJARDO LIMA, EDERJACOBOSKI VIEGAS. PROC. Nº (6219 ) - 011.080.046.219 -CONDENATÓRIAREQTE: SANDRO ROGÉRIO COELHOREQDO: BANESTES SEGUROS S/APARA TOMA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 112,DETERMINANDO A EXPEDIÇÃO DE ALVARÁ EM NOME DOADVOGADO DO AUTOR. A AUTORA PARA TOMAR CIÊNCIA DAEXPEDIÇÃO DE ALVARÁ.

DRS. BRENO FAJARDO LIMA, BRUNO FAJARDO LIMA, ANDRÉSILVA ARAÚJO, FREDERICO JOSÉ LOBATO PIRES, ALBERTOEUSTÁQUIO PINTO SOARES. PROC. Nº ( 0923 ) - 011.080.120.923 - COBRANÇA DE SEGUROREQTE: MARCOS GRILO DOS SANTOSREQDO: BANESTES SEGUROS S/APARA TOMAREM CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 137/138,HOMOLOGANDO A TRANSAÇÃO REALIZADA PELAS PARTES,RESOLVENDO O MÉRITO NA FORMA DO ART. 269, III, DO C.P.C. E DOR. DESPACHO DE FLS. 140, DETERMINANDO A EXPEDIÇÃO DOSALVARÁS CONFORME SOLCIITADO À FLS. 139.

DRª. ANDRÉA CARDOSO FERRIPROC. Nº (7518 ) - 011.09.008751-8 - SUSTAÇÃO DE PROTESTOREQTE: ISABEL PORTO NVESREQDO: R.S. PNEUS E ACESSÓRIOS LTDA.. PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 16. AO AUTOR,PARA EMENDAR A INICIAL, NO PRAZO LEGAL.

DRS. WESLEY OLIVEIRA LOUZADA BERNARDO E RAFAELVALIATI DE SOUZA. PROC. Nº (7269 ) - 011.080.017.269 - MONITÓRIA REQTE: CENTRO OFATALMOLÓGICO CACHOEIRO LTDA.REQDO: ÓTICAS CAPRI LTDA.PARA TOMAREM CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 41,INDEFERINDO O REQUERIMENTO DE EXPEDIÇÃO DE OFÍCIOS AOSCARTÓRIOS DE REGISTRO DE IMÓVEIS, UMA VEZ QUE DEPENDE DEPAGAMENTO DE EMOLUMENTOS PRÓPRIOS. AO AUTOR, PARACIÊNCIA E MANIFESTAÇÃO, NO PRAZO LEGAL.

DRS. MARCO ANTONIO FURTADO DARDENGO E WILSONROBERTO ARÊASPROC. Nº (7835 ) - 011.020.587.835 - EXECUÇÃO REQTE: SAMADISA - SÃO MATEUS DIESEL , SERVIÇOS E AUTOS LTDA.REQDO: GUILHERME RAIMUNDO ARAÚJOPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 110, SUSPENDENDOO FEITO, PELO PRAZO DE 180 DIAS .

DRS. RAUL GUILHERME MALACARNE DUTRA, RAFAEL CARÃOLUCAS, MARCELO GAMA NAZARIO DA FONSECA PROC. Nº (7165 ) - 011.070.167.165 - DECLARATÓRIAREQTE: IOLANDA DE OLIVEIRA LOPESREQDO: TELEMAR NORTE LESTE S/APARA TOMAREM CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS.109/120, CUJOFINAL É DO SEGUINTE TEOR: "... FULCRADAS NESTAS PRESMISSAS,JULGO PROCEDENTE O PEDIDO INAUGURAL, PELAS RAZÕES JÁEXPLICITADAS ACIMA, PARA DECLARAR A INEXISTÊNCIA DO DERELAÇÃO JURÍDICA ENTRE A AUTORA - IOLANDA DE OLIVEIRALOPES - E A EMPRESA RÉ - TELEMAR NORTE LESTE S/A - SENDO,PORTANTO, INDEVIDAS AS COBRANÇAS REALIZADAS COMRELAÇÃO AO TERMINAL TELEFÔNICO INDICADO NA INAUGURAL(3517-0854 ), BEM COMO PARA CONDENAR A REQUERIDA AOPAGAMENTO DE R$2.000,00 ( DOIS MIL REAIS ) A TITULO DE DANOSMORAIS E, VIA DE CONSEQUÊNCIA, JULGO EXTINTO O PROCESSO,COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, NOS TERMOS DO ARTIGO 269, INCISOI DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. CONDENO O REQUERIDO NOPAGAMENTO DE CUSTAS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS QUEARBITRO EM R$600,00 ( SEISCENTOS REAIS ), NA FORMA DO ARTIGO20§ 4º DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, QUAL DEVE SER REVERTIDOAO FUNDO DE APARELHAMENTO DA DEFENSORIA PÚBLICA.PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. INTIME-SE. APÓS O TRÂNSITO EMJULGADO, NÃO HAVENDO OUTROS REQUERIMENTOS, ARQUIVE-SE.CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM, 23 DE JUNHO DE 2009. MARIA IZABELPEREIRA DE AZEVEDO ALTOÉ - JUÍZA DE DIREITO."

DR. GUSTAVO DE GOUVEIA FERREIRA DOS SANTOS PROC. Nº (7374) -011.09.001737-4 - BUSCA E APREENSÃOREQTE: B.V. FINANCEIRA S/A - C F IREQDO: CHRISTIANO SOARES TOFANOPARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 32,HOMOLOGANDO A DESISTÊNCIA DA AÇÃO, EXTINGUINDO OPROCESSO, SEM JULGAMENTO DE MÉRITO, COM FULCRO NO ART.267, VIII DO CPC.

DR. CARLOS MARCIO FROES DE CARVALHO PROC. Nº ( 7995 ) - 011.060.147.995 - EXECUÇÃOREQTE: HSBC BANK BRASIL S/A - BANCO MÚLTIPLOREQDO: BRUNO PINHEIRO DE MELLO E OUTROPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 41. AO AUTOR, NOPRAZO LEGAL.

DRS. WÉLITON ROGER ALTOÉ E FERNANDO CARLOSFERNANDESPROC. Nº ( 7096 ) - 011.05.006709-6 - EXECUÇÃOREQTE: LUCAS ALVES PACHECOREQDO: WORD STONE DO BRASIL LTDA. PARA TOMAREM CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 108, DEFERINDO OPEDIDO DE BLOQUEIO "ON LINE " E DO R. DESPACHO DE FLS.L10,PARA FINS DE CIÊNCIA E NO PRAZO MÁXIMO DE 15 ( QUINZE ) DIAS,JUNTE CÓPIA DAS CERTIDÕES DE MATRICULAS DOS IMÓVEISELENCADOS NO REFERENCIADO PETITÓRIO


DRS. TANIA MARA SECHIM E LEANDRO SIMONCELLIPROC. Nº (7458 ) - 011.050.167.458 - AÇÃO DECLARATÓRIAREQTE: GIOMAGRAN MÁRMORES E GRANITOS LTDA.REQDO: MINERAÇÃO VITÓRIA LTDA.PARA TOMAREM CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS.42/46, CUJOFINAL É DO SEGUINTE TEOR:"...FULCRADA NESTAS PREMISSAS,JULGO PROCEDENTE O PEDIDO INAUGURAL, PELAS RAZÕES JÁEXPLICITADAS ACIMA, PARA DECLARAR A INEXISTÊNCIA DO DERELAÇÃO JURÍDICA ENTRE A AUTORA - GIOMAGRAN MÁRMORES EGRANITOS LTDA. - E A EMPRESA RÉ - MINERAÇÃO VITÓRIA - SENDOPORTANTO, INDEVIDAS AS COBRANÇAS REALIZADAS COMRELAÇÃO AS DUPLICATAS 000909,000913 E 000918 E, VIA DECONSEQUENCIA, JULGO EXTINTO O PROCESSO, COM RESOLUÇÃODO MÉRITO, NOS TERMOS DO ARTIGO 269, INCISO I DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL. PORTANTO, TORNO EM DEFINITIVO A MEDIDACAUTELAR DEFERIDA. CONDENO O REQUERIDO NO PAGAMENTODE CUSTAS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS QUE ARBITRO EMR$600,00 ( SEISCENTOS REAIS ), NA FORMA DO ART. 20, § 4º DOCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE.INTIME-SE. APÓS O TRÂNSITO EM JULGADO, OFICIE-SE AOCARTÓRIO EM QUE FORAM IMPLEMENTADOS A PRENOTAÇÃO PARAOS PROTESTOS E, NÃO HAVENDO OUTROS REQUERIMENTOSARQUIVE-SE. CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM, 06 DE JULHO DE 2009.MARIA IZABEL PEREIRA DE AZEVEDO ALTOÉ - JUÍZA DE DIREITO."

DRS. TANIA MARA SECHIM E LEANDRO SIMONCELLIPROC. Nº ((5370 ) - 011.050.155.370 - CAUTELARREQTE: GIOMAGRAN MÁRMORES E GRANITOS LTDA.REQDO: MINERAÇÃO VITÓRIA LTDA.PARA TOMAREM CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS.75/77, JULGANDOEXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, NOS TERMOSDOS ART. 267, VI E 808, III, AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL

DRS. INDIARA CANDIDO VENTURIM, DANIELA GONÇALVES DIAS,DAVID MARLON DE PASSOS, EDSON ROSSETO LIMA FILHO,GEORGIA ATAIDE FERREIRA. PROC. Nº (7388 ) - 011.08.015738-8 - AÇÃO DE DEPÓSITOREQTE: UNIBANCO LEASING S/A - ARRENDAMENTO MERCANTILREQDO: SIMONE MACHADO ATHAYDE GUSMÃOPARA TOMAREM CIÊNCIA DA R. SENTENÇA 41/42, HOMOLOGANDOA DESITÊNCIA DA AÇÃO, EXTINGUINDO O PROCESSO, SEMJULGAMENTO DE MÉRITO, COM FULCRO NO ARTIGO 267, VIII, DOCPC. DE FLS.

DRª. ADÉLIA DE SOUZA FERNANDES PROC. Nº (7898 ) - 011.010.547.898 - DEVOLUÇÃO DE CONTRIBUIÇÃOPREVIDENCIÁRIAREQTE: VLADYR CARDOSO CAETANOREQDO: FUNDAÇÃO DA REDE FERROVIÁRIA DE SEGURIDADESOCIAL - REFERPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 259.CONSIDERANDO A JUNTADA DE IMPUGNAÇÃO. FLS. 249/252,INTIME-SE PARA MANIFESTAÇÃO, NO PRAZO MÁXIMO DE 15 (QUINZE ) DIAS.

DRS. GERTRUDES DA CONCEIÇÃO MALTA MIRINHA AMARAL ENUNO CARDOSO MIRINHA PROC. Nº ( 7212) - 011.08.017721-2 - MONITORIAREQTE: DULCINEIA ANGELO CATANI REQDO: DJALMA SANTOS MOULONPARA TOMAREM CIÊNCIA DA INFORMAÇÃO PRESTADAS PELOSCORREIOS ( FLS. 26), DEVOLVENDO A CARTA CITATÓRIA EXPEDIDA.

DRS. CRISTIANO TESSINARI MODESTO E FABRICIO TADDEICICILIOTTI. PROC. Nº ( 7987 ) - 011.09.000798-7 - MONITÓRIAREQTE: COOPERATIVA DE CRÉDITO SUL DO ESPÍRITO SANTO (SICOOB SUL )REQDO: SARA TRANSPORTES LTDA. - MEPARA TOMAREM CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 34/35,HOMOLOGANDO A DESISTÊNCIA DA AÇÃO, EXTINGUINDO OPROCESSO, SEM JULGAMENTO DE MÉRITO, COM FULCRO NO ART.267, VIII, DO CPC.

DR. CARLOS MARCIO FROES DE CARVALHO PROC. Nº ( 7490 ) - 011.970.057.490 - EXECUÇÃO EXEQUENTE: BANCOS BAMERINDUS S/A - PARTICIPAÇÕES -EMPREENDIMENTOSEXECUTADO: JERSON DE LEAL E GILSON LEALPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 183. AOAUTOR/EXEQUENTE, NO PRAZO LEGAL.

DR. NELSON PASCHOALOTTO PROC. N º (7457 ) - 011.09.001745-7 - BUSCA E APREENSÃOREQTE: BANCO ITAUCARD S.A.REQDO: ANTONIO CARLOS DE FREITASPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 22. AO AUTOR,PARA MANIFESTAÇÃO ACERCA DA CERTIDÃO DE FLS. 19, NO PRAZOMÁXIMO DE 05 ( CINCO ) DIAS.

DR. DAIR ANTONIO DARÓS PROC. Nº (8037 ) - 011.09.008803-7 - EXECUÇÃO REQTE: BANCO BRADESCO S/AREQDO: A A ALVARENGA - ME E OUTRO PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 17. S AUTOSCARECEM DOS ATOS CONSTITUTIVOS DA EMPRESA AUTORA.INTIME-SE PARA JUNTADA DA DOCUMENTAÇÃO, NO PRAZO LEGAL.

DRª MARIA CLAUDIA BARROS PEREIRA PROC. Nº (8259 ) - 011.97.004825-9 - COBRANÇA REQTE: SINDICATO DOS TRABALHADORES EM TRANSPORTESRODOVIÁRIOS DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOREQDO: VIAÇÃO REAL ITA LTDA..PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 411, DEFERINDO OREQUERIMENTO DE FLS. 404.

DR. CRISTIANO HEHR GARCIA PROC. Nº (8419 ) - REPETIÇÃO DE INDÉBITOREQTE: IDALINA BIAZATTI REQDO: MASTER PLUS - ASSISTÊNCIA TÉCNICAPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 17. AO SUBSCRITORDA PETIÇÃO INICIAL, PARA REGULARIZÁ-LA, NO PRAZO LEGAL,HAJA VISTA QUE NÃO APOSTA A PERTINENTE ASSINATURA,DEVENDO AINDA, EM IGUAL PRAZO, EMENDAR A INICIAL.

DRS. LUCIANO SOUZA CORTEZ, JOÃO APRIGIO MENZES EKAMILA NUNES DE ALMEIDA.PROC. Nº (8081 ) - 011.07.007808-1 - COMINATÓRIA REQTE: JOSÉ CARLOS PASSONI E OUTROSREQDO: UNIMED SUL CAPIXABA COOPERATIVA DE TRABALHOMÉDICOPARA TOMAREM CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 235/247, CUJOFINAL É DO TEOR SEGUINTE: "... COM BASE NESSE PRECISOTRACEJAMOS, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE OS PEDIDOSCONSTANTES DA INICIAL, E VIA DE CONSEQUÊNCIA, CONFIRMO ATUTELA ANTECIPADA CONCE4DIDA, E CONDENO A REQUERIDAUNIMED SUL CAPIXABA COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO AOPAGAMENTO DE R$10.000,00 ( DEZ MIL REAIS ) AO AUTOR JOSÉCARLOS PASSONI, ACRESCIDO DE JUROS DE MORA DEVIDOS APARTIR DA CITAÇÃO ( ARTIGO 405 CC) E A CORREÇÃO MONETARIACOM INCIDÊNCIA DESDE DATA DA PROLAÇÃO DESTA SENTENÇA (SÚMULA 362 DO STJ). CONTUDO JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDODE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS REALIZADO EM FAVOR DEELCY DE SOUZA PASSONI E HELOISA PASSONI DO NASCIMENTO.POR FIM, DOU POR EXTINTO O PROCESSO, COM RESOLUÇÃO DEMÉRITO, NOS TERMOS DO ART. 269, I, DO CÓDIGO DE PROCESSOCIVIL. MERCÊ DA SUCUMBÊNCIA RECÍPROCA, CONDENO AS PARTESA SUPORTAREM CUSTAS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS QUE4 FIXOEM 10% ( DEZ POR CENTO ) SOBRE O VALOR DA CONDENAÇÃO;TOMANDO POR BASE AS DISPOSIÇÕES CONSTANTES DO ART. 20, § 3º,DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, NA SEGUINTE PROPORÇÃO: 1- AEMPRESA REQUERIDA - 70% ( SETENTA POR CENTO ) E 2- OSAUTORES - 30% ( TRINTA POR CENTO ), CONTUDO, SUSPENDO AEXIGIBILIDADE DOS CRÉDITOS EM RAZÃO DO BENEFÍCIO DAASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUÍTA. NESTE CONTEXTO, VERIFICOQUE INADMITIDA A COMPENSAÇÃO DOS VALORES DOSHONORÁRIOS. PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. INTIME-SE. APÓS O


TRÂNSITO EM JULGADO, NÃO HAVENDO OUTROS REQUERIMENTOSNO PRAZO ESTABELECIDO NO ART. 475-J, § 6º, ARQUIVE-SE.CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM, 30 DE JUNHO DE 2009. MARIA IZABELPEREIRA DE AZEVEDO ALTOÉ - JUÍZA DE DIREITO."

DRS. EDSON ROSSETO LIMA FILHO, CAROLINE M. LARANJA DACONCEIÇÃO, DANIELA GONÇALVES DIAS E GUSTAVO DE GOVEIAFERREIRA S. PROC. Nº ( 8351 ) - 011.08.016835-1 - BUSCA E APREENSÃOREQTE: B.V. FINANCEIRA S.A. - C.F.I.REQDO: GILBERTO DE SOUZAPARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 33,HOMOLOGANDO A DESISTÊNCIA DA AÇÃO, EXTINGUINDO OPROCESSO, SEM JULGAMENTO DE MÉRITO, COM FULCRO NO ART.267, VIII, DO CPC.

DR.MARCELO COSTA ALBANI PROC. Nº (8533 ) - 011.08.020855-3 - COBRANÇAREQTE: ANTONIO GAMA SOBREIRAREQDO: BANCO DO BRASIL S/APARA FINS DE CIÊNCIA E MANIFESTAÇÃO, NO PRAZO LEGAL,ACERCA DA CONTESTAÇÃO DE FLS. 13/17 E DOCUMENTOSACOSTADOS, OFERTADA PELO DEMANDADO.

DRS. LUIZ CARLOS DA SILVA JUNIOR, JEFFERSON BARBOSAPEREIRA E EDSON DA SILVA JANOÁRIOPROC. Nº ( 8245 ) - 011.08.016824-5 - ORDINÁRIAREQTE: AGUSTINHO VICTORINO DA SILVAREQDO: BANCO UNIBANCO S/APARA FINS DE CIÊNCIA E MANIFESTAÇÃO, NO PRAZO LEGAL,ACÊRCA DA CONTESTAÇÃO DE FLS. 35/59 E DOCUMENTOSACOSTADOS.

DRS. WILSON ROBERTO ARÊAS, CHRYSCH PEIXOTO CINTRA,MARCO ANTONIO FURTADO DARDENGO, ROBERTODOMINGUESPROC. Nº (7036 ) - 011.080.117.036 - REPARAÇÃO DE DANOS REQTE: VIAÇÃO ITAPEMIRIM S.A.REQDO: EDUARDO LIMA DE ALMEIDA E OUTROPARA TOMAREM CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS.152/153,REJEITANDO A PRELIMINAR, DELIMITANDO COMO POSTOSCONTROVERTIDOS: 1) A NECESSIDADE DE VERIFICAÇÃO DO(S)RESPONSÁVEL(EIS) PELO OCASIONAMENTO DO ACIDENTE; E 2)QUATUM DEBEATUR, DEFERINDO A PRODUÇÃO DE PROVA NASMODALIDADES DE COLETA DE DEPOIMENTO PESSOAL E OITIVADE TESTEMUNHAS, E DESIGNANDO AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO PARA O DIA 09/02/2010, ÀS 13H30MIN.

DR. ROBERTO DOMINGUES PROC. Nº (2315 ) - 011.09.004231-5 - IMPUGNAÇÃO AO PEDIDO DEASSISTÊNCIA JUDICIÁRIAREQTE: VIAÇÃO ITAPEMIRIM S/AREQDO: EDUARDO LIMA DE ALMEIDA E OUTROPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 86. AO IMPUGNADOPARA CIÊNCIA E MANIFESTAÇÃO, NO PRAZO LEGAL.

DR. CARLOS MARCIO FROES DE CARVALHO PROC. Nº (8182 ) - 011.060.158.182 - MONITORIA REQTE: HSBC BANK BRASIL S/A - BANCO MÚLTIPLOREQDO: B.A. ESCANDIAN COMERCIAL - ME E OUTRO PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS.87. INTIME-SE OAUTOR PAA QUE ESCLAREÇA, NO PRAZO LEGAL, SE ESTÁ AREQUERER O ARQUIVO DEFINITIVO OU PLEITEANDO ASUSPENSÃO., NOS MOLDES DO ART. 792, III, DO CPC.

DR. RODRIGO ATHAYDE MAYRINK PROC. Nº (8600 ) 011.070.178.600 - EXECUÇÃOREQTE: G.P. UNIVERSAL IMPORTADORA E EXPORTADORA LTDA.REQDO: VOVOLINO TRNSPORTES PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 41. INTIME-SE OSUBSCRITOR DA PETIÇÃO DE FLS. 39/40, PARA REGULARIZÁ-LA, NOPRAZO LEGAL, HAJA VISTA QUE NÃO APOSTA A PERTINENTEASSINATURA.

DRS. VAGNER ANTONIO DE SOUZA, OSVALDO ANTONIO DESOUZA, JOSÉ IRINEU DE OLIVEIRA, ARLETE AUGUSTA THOMAZDE OLIVEIRA E PRISCILA THOMAZ DE OLIVEIRA. PROC. Nº (8217 ) - 011.040.018.217 - COBRANÇA REQTE: JOSÉ EMILIANO SILVA COELHO REQDO: IEDA MARIA DOS PASSOS AMÂNCIO E OUTROS PARA TOMAREM CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS.158/166, CUJOFINAL É DO SEGUINTE TEOR: "... COM BASE NESSE PRECISOTRACEJAMENTO, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO CONTIDO NAINICIAL, E VIA DE CONSEQUÊNCIA, DOU POR EXTINTO OPROCESSO, COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, NOS TERMOS DO ARTIGO269, INCISO I, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. CONDENO O AUTORAO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS E, EM HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS QUE ARBITRO EQUITATIVAMENTE EM 10% ( DEZPOR CENTO ) SOBRE O VALOR DA CAUSA, NA FORMA DO § 3º DOARTIGO 20 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. PUBLIQUE-SE.REGISTRE-SE. INTIME-SE. APÓS O TRÂNSITO EM JULGADO,RECOLHIDAS AS CUSTAS, ARQUIVE-SE. CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM,20 DE JUNHO DE 2009. MARIA IZABEL PEREIRA DE AZEVEDO ALTOÉ- JUÍZA DE DIREITO."

DRª. MARIA APARECIDA MARETO PROC. Nº ( 8103 ) - 011.070.198.103 - MONITORIAREQTE: MARCOS CORREA GONÇALVES REQDO: SILVANE MACHADO GONÇALVES PARA FINS DE CIÊNCIA E MANIFESTAÇÃO, NO PRAZO LEGAL,ACERCA DA INFORMAÇÃO DE FLS. 28, PRESTADA PELOS CORREIOS.

DRS. ELSON PEREIRA LACERDA, CAMILA MANCINI ANDRADE,THIAGO VIEIRA FRANCO PROC. (8769 ) - BUSCA E APREENSÃOREQTE: SOLUÇÃO ADMINISTRADORA DE CONSORCIO LTDA.REQDO: FERNANDA BORGES FAVARES PARA TOMAREM CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS.32/33,HOMOLOGANDO A DESISTÊNCIA DA AÇÃO, EXTINGUINDO OPROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, COM FULCRO NO ART. 267,VIII DO CPC.

DRS. KAMILLE HERCOLANO PINHEIRO DE ALBUQUERQUE EITAMAR HERCOLANO PEREIRA.PROC. Nº (8663 ) - 011.060.058.663 - MONITORIA REQTE: D. DALLA PRODUTOS SIDERÚRGICOS LTDA.REQDO: ROGÉRIO COSTA CORREIAPARA TOMAREM CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 40, DEFERINDOO REQUERIMENTO DE SUSPENSÃO FORMULADO ÁS FLS. 39.

DRS. CRISTIANO TESSINARI MODESTO E FABRICIO TADDEICICILIOTTI PROC. ( 8791 ) - 011.060.008.791 - MONITORIAREQTE: COOPERATIVA DE CRÉDITO RURAL CACHOEIRO DEITAPEMIRIM - SICOOB -REQDO: JOSIEL LACERDA ALEXANDREPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 85, DEFERINDO ASUSPENSÃO DO PROCESSO, PELO PRAZO DE 06 ( SEIS ) MESES.

DRS. BRENO FAJARDO LIMA, BRUNO FAJARDO LIMA, MARCELLEPERIM ALVES VIANA, JOMAR BRAZ DA SILVA JUNIOR PROC. Nº ( 9173 ) - 011.080.109.173 - COBRANÇA REQTE: FABRICIO MOREIRA DOS ANJOS REQDO: BANESTES SEGUROS S/A PARA TOMAREM CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 70, BEM COMO,PARA FINS DE CIÊNCIA E MANIFESTAÇÃO, NO PRAZO LEGAL,ACERCA DO DOCUMENTO DE FLS. 74 JUNTADO AOS AUTOS.

DRS. IDALINA LOCATEL DE CHIPAMO E VANDERLAAN COSTAPROC. Nº (9742 ) - 011.060.089.742 - REVOGAÇÃO DE CESSÃO REQTE: LAURA D'AGOSTINI REQDO: ANTONIO JOSÉ CORRÊA PARA TOMAREM CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS.86/96, CUJOFINAL É DO TEOR SEGUINTE: ' ...DIANTE DO EXPOSTO, JULGOPROCEDENTE A AÇÃO DE REVOGAÇÃO DE USO (COMODATO ) EIMISSÃO DE POSSE AJUIZADA POR LAURA D'AGOSTINI, NOS TERMOSDO ARTIGO 269, I DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, JULGOCONTUDO IMPROCEDENTE O PEDIDO DE RETENÇÃO DO IMÓVEL


POR BENFEITORIAS, CONSTANTE DA PEÇA CONTESTATÓRIAAPRESENTADA POR ANTONIO JOSÉ CORREA, E PORTANTOEXTINGO O PROCESSO NOS TERMOS DO ART. 269, I DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL. CONDENO O REQUERIDO AO PAGAMENTO DASCUSTAS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, QUE ARBITRO EM R$600,00 (SEISCENTOS REAIS ), NOS TERMOS DO ARTIGO 20§ 4º DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL. PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. INTIMEM-SE. APÓS OTRÂNSITO EM JULGADO E OBSERVADAS AS FORMALIDADES LEGAIS,ARQUIVE-SE. CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM-ES, 30 DE JUNHO DE 2009.MARIA IZABEL PEREIRA DE AZEVEDO ALTOÉ - JUÍZA DE DIREITO."

DRS. WILSON ROBERTO ARÊAS, BRUNO HERMINIO ALTOÉ,MARCO ANTONIO FURTADO DARDENGO PROC. Nº ( 9088 ) - 011.020.589.088 - REPARAÇÃO DE DANOS REQTE: VIAÇÃO ITAPEMIRIM S.A. REQDO: MARIZELMA DOS SANTOS FERREIRA E OUTRO PARA TOMAREM CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 199. AOEXEQUENTE PARA FINS DE CIÊNCIA E MANIFESTAÇÃO, NO PRAZOLEGAL. .

DRS. CLEMILDO CORREA, ANDRÉ LUIZ BORGES GUIMARÃES ELUCIANO SOUZA CORTEZ PROC. Nº (9170 )- 011.070.159.170 - MONITÓRIA REQTE: WILLIAN STURIÃO REQDO: THEO DE SOUZA MOURA PARA TOMAREM CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 75/80, CUJOFINAL É DO SEGUINTE TEOR:"... ANTE O EXPOSTO, ACOLHO APRETENSÃO EXPOSTA NOS EMBARGOS APRESENTADOS E JULGOIMPROCEDENTE O PEDIDO CONTIDO NA INICIAL, PORTANTO DOUPOR EXTINTO O PROCESSO, COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, NOSTERMOS DO ARTIGO 269, INCISO I DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.CONDENO A AUTORA NO PAGAMENTO DE CUSTAS E HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS QUE ARBITRO EM R$500,00 ( QUINHENTOS REAIS ),CONTUDO SUSPENDO A EXIGIBILIDADE DO CRÉDITO, UMA VEZQUE O AUTOR ESTÁ ASSISTIDO PELO BENEFICIO DA ASSISTÊNCIAJUDICIÁRIA GRATUITA. PUBLIQUE-SE, REGISTRE-SE, INTIME-SE E,NÃO HAVENDO OUTROS REQUERIMENTOS, ARQUIVE-SE.DILIGENCIE-SE COM AS FORMALIDADES LEGAIS. CACHOEIRO DEITAPEMIRIM, 13 DE JULHO DE 2009. MARIA IZABEL PEREIRA DEAZEVEDO ALTOÉ - JUÍZA DE DIREITO."

DRS. CARLOS FELYPPE T. PEREIRA E EDUARDO GARCIA JUNIORPROC. Nº (9410 ) 011.09.003941-0 - BUSCA E APREENSÃO REQTE: BANCO ITAUCARD S.A. REQDO: ELDISON GARCIA DE ABREU PARA TOMAREM CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 45,SUSPENDENDO O FEITO ATÉ 22.10.2009.

DRS. BIANCA MOTTA PRETTI, GUSTAVO DE GOUVEIA FERREIRADOS SZNTOS.PROC. Nº ((9418 ) - 011.09.005941-8 - BUSCA E APREENSÃO REQTE: B.V. FINANCEIRA S/A - C.F.I. REQDO: FLAVIA CARVALHO MALANQUINI PARA TOMAREM CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 19. OS AUTOSCARECEM DOS ATOS CONSTITUTIVOS DA EMPRESA AUTORA,PORTANTO, INTIME-SE PARA JUNTADA DA DOCUMENTAÇÃO, NOPRAZO LEGAL.

DR. SEBASTIÃO SUTTI LOPES COSTA REISPROC. Nº (9395 ) - 011.04.003939-5 - EXECUÇÃO REQTE: RÓTULA S/A - SOCIEDADE DE CRÉDITO AOMICROEMPREENDEDOR REQDO: CONFECÇÕES E CALÇADOS JOWANIL LTDA. E OUTRO PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 75. INTIME-SE OSUBSCRITOR DA PETIÇÃO DE FLS. 70/72, PARA QUE NO PRAZOLEGAL, REGULARIZE A SUA REPRESENTAÇÃO PROCESSUAL, UMAVEZ QUE NÃO SE ENCONTRA ENTRANHADO NOS AUTOS APROCURAÇÃO DA RÓTULA S/A OUTORGANDO-LHE PODERES.

DRS. RODRIGO DA CUNHA NEVES E MARIA BERNADETHDEPIANTE PROC. Nº (9541 ) - 011.060.019.541 - AÇÃO DE DEPÓSITOREQTE: COIMEX ADMINISTRAÇÃO DE CONSÓRCIOS LTDA.REQDO: ALAOR MARTINS FIM DE LACERDA

PARA TOMAREM CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 91,SUSPENDENDO O FEITO, PELO PRAZO DE SEIS (06) MESES.

DRS. BRENO FAJARDO LIMA, BRUNO FAJARDO LIMA, RUDOLFJOÃO RODRIGUES PINTO, JOSÉ OTAVIO CAÇADOR E MARCELOCOSTA ALBANI.PROC. Nº (9722 ) - 011.08.016972-2 - COBRANÇA REQTE: JUNIO CESAR RAFAEL LANDI REQDO: BANESTES SEGUROS S/A DA R. SENTENÇA DE FLS. 82/83, HOMOLOGANDO A TRANSAÇÃOREALIZADA PELAS PARTES, RESOLVENDO O MÉRITO, NA FORMA DOART. 269, III, DO C.P.C.

DRS. EDUARDO GARCIA JUNIOR, CARLOS FELYPPE T. PEREIRA,LEANDRO NADER DE ARAUJO PROC. Nº (9494 ) - 011.08.020949-4 - BUSCA E APREENSÃO REQTE: BV FINANCEIRA S/A - C.F.I. REQDO: LUIZ CLAUDIO RODRIGUES MORAIS PARA TOMAREM CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 40/43, CUJOFINAL É DO TEOR SEGUINTE: "... ISTO POSTO, JULGO PROCEDENTEO PEDIDO PARA CONSOLIDAR A PROPRIEDADE E A POSSE PLENADO BEM ALIENADO FIDUCIARIAMENTE NO PATRIMONIO DOCREDOR FIDUCIÁRIO EM CONFORMIDADE COM O § 1º DO ARTIGO 3ºDO DECRETO LEI 911/69, ALTERADO PELA LEI Nº 10931/2004.ESCLAREÇA-SE QUE A CONSOLIDAÇÃO DO BEM EM POSSE DOAUTOR SE DÁ VISANDO SUA ALIENAÇÃO, DEVENDO APLICAR OPREÇO DA VENDA NO PAGAMENTO DO CRÉDITO E DAS DESPESASDECORRENTES DO CONTRATO, ENTETANDO À DEVEDORA OSALDO REMANESCENTE APURADO, SE HOUVER, TUDO ISTO NOSTERMOS DO ARTº 2º DO DL 911/69. CUSTAS PELO REQUERIDO, QUEARCARÁ AINDA COM O PAGAMENTO DE HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS, ARBITRADOS EQUITATIVAMENTE EM R$300,00 (TREENTOS REAIS ), NA FORMA DO § 4º DO ART. 20 DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL. PRI. APÓS O TRÂNSITO EM JULGADO, ARQUIVE-SECOM AS FORMALIDADES LEGAIS. CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM, 16DE JUNHO DE 2009. MARIA IZABEL PEREIRA DE AZEVEDO ALTOÉ -JUÍZA DE DIREITO."

DRS: UBALDO MOREIRA MACHADO, RENATO PIZZOLATTO,FABIANO CABRAL DIAS. PROC. (9049 ) - 011.050.009.049 - ANULATÓRIA REQTE: AUTO PEÇAS VAGALUME LTDA. REQDO: SUZUKI - COMÉRCIO DE PEÇAS //VEICULOS LTDA.PARA TOMAREM CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 209, DO TEORSEGUINTE: " 1- VISTO EM INSPEÇÃO. 2- CONSIDERANDO OBLOQUEIO PARCIAL ( FLS. 196/197, TRANSFERIDO NESTA DATA PARACONTA JUDICIAL, CONFORME ESPELHO EM ANEXO ), INTIME-SE ODEVEDOR, NA PESSOA DO ADVOGADO, VIA DIÁRIO, NA FORMA DOART. 475-J, § 1º DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. 3- INTIME-SE AINDA,O EXEQUENTE, PARA CIÊNCIA E PARA REQUERER O QUEENTENDER DE DIREITO, NO PRAZO MAXIMO DE 15 ( QUINZE ) DIAS.4- POR FIM, ACOLHO O PEDIDO CONSTANTE DO PETITÓRIO DE FLS.206. CUMPRA-SE NA FORMA SOLICITADA. 5- DILIGENCIE-SE COM ASFORMALIDADES LEGAIS. AO APÓS, NOVA CONCLUSÃO. CACHOEIRODE ITAPEMIRIM-ES, 30 DE JUNHO DE 2009. MARIA IZABEL PEREIRADE AZEVEDO ALTOÉ - JUÍZA DE DIREITO." FICA, AINDA, INTIMADO,O ILUSTRE PATRONO DA REQUERIDA/EXECUTADA, PARA TOMARCIÊNCIA DA CONSTRIÇÃO EFETIVADA, PODENDO OFERECERIMPUGNAÇÃO, QUERENDO, NO PRAZO DE 15 ( QUINZE ) DIAS.

DRS . RENATO PIZZOLATTO E UBALDO MOREIRA MACHADO PROC. Nº (4201 ) - 011.060.114.201 - EXECUÇÃO PROVISÓRIAREQTE: AUTO PEÇAS VAGALUME LTDA. REQDO: SUZUKI COMÉRCIO DE PEÇAS PARA VEÍCULOS LTDA.. PARA TOMAREM CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 57. AO AUTOR,PARA SE MANIFESTAR ACERCA DO INTERESWSE NOPROSSEGUIMENTO DESTA AÇÃO - DE EXECUÇÃO PROVISÓRIA -COMA RESSALVA DE QUE A INÉRCIA IMPLICARÁ EM PRESUNÇÃO DEFALTA DE INTERESSE.

DR. HERISON EISENHOWER RODRIGUES DO NASCIMENTO PROC. Nº (9411 ) - 011.09.002941-1 - EXECUÇÃOREQTE: JK PNEUS LTDA.REQDO: B.K. PNEUS E SERVIÇOS LTDA.


PARA FINS DE CIÊNCIA E MANIFESTAÇÃO, NO PRAZO LEGAL,ACERCA DAS CERTIDÕES DE FLS.36 VERSO E 37 VERSO, DO SR.OFICIAL DE JUSTIÇA.

DRS. CARLOS FELYPPE T. PEREIRA, EDUARDO GARCIA JUNIOR ELEANDRO NADER DE ARAUJO. PROC. Nº (9445 ) - 011.08.020944-5 - BUSCA E APREENSÃOREQTE: HSBC - BANK BRASIL S/A - BANCO MULTIPLO REQDO: LUIZ FERNANDO DE OLIVEIRA TAVARESPARA TOMAREM CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 31,HOMOLOGANDO A DESISTÊNCIA DA AÇÃO, EXTINGUINDO OPROCESSO, SEM JULGAMENTO DE MÉRITO, COM FULCRO NO ART.267, VIII, DO CPC.

DRS.CARLOS FELYPPE T. PEREIRA, LEANDRO NADER DE ARAUJOE EDUARDO GARCIA JUNIOR. PROC. Nº ( 9394 ) - 011.09.003939-4 - BUSCA E APRENSÃO REQTE: B.V. FINANCEIRA S/A - C.F.I. REQDO: GERSON TADEU QUINTO CONCEIÇÃO PARA FINS DE CIÊNCIA E MANIFESTAÇÃO, NO PRAZO LEGAL,ACERCA DA CERTIDÃO DE FLS. 26 VERSO, DO SR. OFICIAL DEJUSTIÇA.

DRS. MARIA LUCIA CHEIM JORGE, JOSÉ ALEXANDRE CHEIMSADER, ALEX VAILANT FARIAS.PROC. Nº (9108 ) - 011.080.109.108 - MONITÓRIAREQTE: CREDIROCHAS - COOPERATIVA DE CRÉDITOREQDO: STONE GREEN - GRANITOS DO BRASIL LTDA. E OUTROS PARA FINS DE CIÊNCIA E MANIFESTAÇÃO, NO PRAZO LEGAL,ACERCA DAS CERTIDÕES DE FLS. 57 VERSO, 59 VERSO E 60 VERSO,DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA.

DR . ELIMÁRIO POSSAMAI PROC. Nº ( 9698 ) - 011.08.016969-8 - COBRANÇAREQTE: PATRICIA MOREIRA VAPORREQDO: LEONARDO MOREIRA VAPORPARA MANIFESTAÇÃO NO FEITO, REQUERENDO O QUE FOR DEDIREITO, NO PRAZO MÁXIMO DE 05 (CINCO ) DIAS, CONFORMECOMANDO JUDICIAL DE FLS. 72.

DRª. MARIA APARECIDA K. CAETANO VIANNA PROC. (9593 ) - 011.990.379.593 - COBRANÇA REQTE: BETUNEL INDUSTRIA E COMERCIO LTDA. REQDO: CONSTRUTORA TERPAV LTDA. PARA FINS DE CIÊNCIA E MANIFESTAÇÃO, NO PRAZO LEGAL,ACERCA DA CERTIDÃO DE FLS. 145, DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA..

DR. NELSON PASCHOALOTTO PROC. (9789 ) - 011.09.006978-9 - REINTEGRAÇÃO DE POSSEREQTE: CIA. ITAULEASING DE ARRENDAMENTO MERCANTIL REQDO: ANGELA PAULA BARBOSA PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 18. OS AUTOSCARECEM DOS ATOS CONSTITUTIVOS DA EMPRESA AUTORA,PORTANTO, INTIME-SE PARA JUNTADA DA DOCUMENTAÇÃO, NOPRAZO LEGAL.

DRS. SELÇO DALTO, MARCO ANTONIO FURTADO DARDENGO,MARILUSA CARIAS DE PAULA E MARILENI CARIAS DE PAULA. PROC. ( 9804 ) - 011.030.759.804 - COBRANÇAREQTE : BANCO DO BRASIL S/AREQDO: ALMEIDA GRANITOS LTDA. E OUTROS PARA TOMAREM CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 184, CUJO TEORDIZ O SEGUINTE: " 1- VISTO EM INSPEÇÃO. 2- CONFORME ESPELHOEM ANEXO, NESTA DATA DETERMINEI A TRANSFERÊNCIA DOVALOR BLOQUEADO PARA CONTA JUDICIAL A DISPOSIÇÃO DESTEJUÍZO. 3- CONSIDERANDO A CONSTRIÇÃO ACIMA JÁ ALUDIDA,INTIME-SE O DEVEDOR, NA PESSOA DO ADVOGADO, VIA DIÁRIO,NOS TERMOS DO ART. 475-|J, § 1º DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. 4-EXPEÇA-SE MANDADO DE PENHORA E AVALIAÇÃO NOS TERMOSSOLICITADOS NA PETIÇÃO DE FLS. 182. 5- CUMPRIDO OS ITENSANTERIORES, INTIME-SE O AUTOR PAR CIÊNCIA E MANIFESTAÇÃO,NO PRAZO ELGAL. 6- DILIGENCIE-SE COM AS FORMALIDADESLEGAIS, ESCOADOS OS PRAZOS ACIMA REFERNCIADOS, LANCE O SR.ESCRIVÃO A PERTINENTE CERTIDÃO E VENHAM-ME OS AUTOS

CONCLUSOS. CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM/ES, 30 DE JUNHO DE 2009.MARIA IZABEL PEREIRA DE AZEVEDO ALTOÉ - JUÍZA DE DIREITO."FICAM, OS ILUSTRE ADVOGADOS DOS EXECUTADOS DRS. MARCOANTONIO FURTADO DARDENGO, MARILENI CARIAS DE PAULA EMARILUSA CARIAS DE PAULA, DEVIDAMENT INTIMADOS DACONSTRIÇÃO EFETIVADA, PODENDO OFERECER IMPUGNAÇÃO,QUERENDO, NO PRAZO DE 15 ( QUINZE ) DIAS.

DRS. ANDRÉ FRANCISCO RIBEIRO GUIMARÃES E FERNANDOANTONIO CONTARINI STAFANATO PROC. Nº ((509 ) M- 011.980.249.509 - COBRANÇA REQTE: ITACAR - ITAPEMIRIM CARROS LTDA. REQDO: MARLEIDE QUEIROZ FERNANDES ROSA PARA TOMAREM CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 115,SUSPENDENDO O FEITO, PELO PRAZO DE 120 ( CENTO E VINTE )DIAS.

DR. NELSON PASCHOALOTTO PROC. Nº ( 3060 ) - 011.09.009306-0 - REINTEGRAÇÃO DE POSSE REQTE: CIA. ITAULEASING DE ARRENDAMENTO MERCANTIL REQDO: TEREZA HELENA CYPRIANO SANTOS PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 19. OS AUTOSCARECEM DOS ATOS CONSTITUTIVOS DA EMPRESA AUTORA.INTIME-SE PARA JUNTADA DA DOCUMENTAÇÃO, NO PRAZO LEGAL.

DRS. PEDRO DIAS LESQUEVES E PAULO SERGIO DOS SANTOSLOPESPROC. Nº ( 1833) - 011.09.009183-3 - COBRANÇA

REQTE: ALENIRA LEITE FERREIRAREQDO: UNIBANCO AIG SEGUROS S/APARA TOMAREM CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 24. AREQUERENTE, NO PRAZO MÁXIMO DE 10 ( DEZ ) DIAS,PROVIDENCIE A REGULAR APRESENTAÇÃO DAS FOLHAS DEPAGAMENTO DA AUTORA.

DR. NELSON PASCHOALOTTO PROC. Nº ( 2500 ) - 011.09.009250-0 - REINTEGRAÇÃO DE POSSEREQTE : CIA ITAULEASING DE ARRENDAMENTO MERCANTILREQDO: ADECRAN NICOMEDIO DE ARAUJOPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 19. OS AUTOSCARECEM DOS ATOS CONSTITUTIVOS DA EMPRESA AUTORA.INTIME-SE PARA JUNTADA DA DOCUMENTAÇÃO, NO PRAZO LEGAL.

DRª. GISELLE PEREIRA DIAS VILLARREAL PROC. Nº (6030 ) - 011.09.009603-0 - USUCAPIÃOREQTE: LINDOLFO GANDRA COSTA E ADRIANA ALMEIDA DIAN DACOSTA PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 22. AOSREQUERENTES, NO PRAZO MÁXIMO DE 10 ( DEZ ) DIAS,PROVIDENCIE A REGULARIZAÇÃO DO FEITO.

DR. DAIR ANTONIO DARÓSPROC. Nº (1734) - 011.09.009173-4 - EXECUÇÃO REQTE: BACO BRADESCO S/AREQDO: K R ZANELLA INFORMATICA E OUTROPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 24. OS AUTOSCARECEM DOS ATOS CONSTITUTIVOS DA EMPRESA AUTORA.INTIME-SE PARA JUNTADA DA DOCUMENTAÇÃO, NO PRAZO LEGAL.

DR. DAIR ANTONIO DARÓS PROC. N°(1684 ) - 011.09.009168-4 - EXECUÇÃO REQTE: BANCO BRADESCO S/A REQDO: BIO MULTI FLORA INDUSTRIA E COMERCIO PRODUTOSNATURAIS E OUTROS PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 24. OS AUTOSCARECEM DOS ATOS CONSTITUTIVOS DA EMPRESA AUTORA.INTIME-SE PARA JUNTADA DA DOCUMENTAÇÃO, NO PRAZO LEGAL.

DR. LUCIANO SOUZA CORTEZPROC. Nº ( 1874 ) - 011.09.009187-4 - MONITORIA


REQTE: CASSIO PAIXÃO FRANÇA REQDO: VALERIA NASCIMENTO DUARTEPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 09. AO AUTOR, NOPRAZO DE 05 ( CINCO ) DIAS.

DRS.WELITON ROGER ALTOÉ, FERNANDO CARLOS FERNANDESE MICHELE LEMOS GONÇALVES. PROC. Nº ( 3664 ) - 011.09.009366-4 DECLARATÓRIA REQTE: GALETO CAPIXABA LTDA. -ME E OUTROS REQDO: VERA LUCIA DE SOUZA RIOS E OUTRO PARA TOMAREM CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 134. AOSAUTORES, NO PRAZO DE 05 ( CINCO ) DIAS.

DRS. WILSON ROBERTO ARÊAS E MARCO ANTONIO FURTADODARDENGO. PROC. Nº ( 7635 ) - 011.08.016763-5 - REPARAÇÃO DE DANOSREQTE: VIAÇÃO ITAPEMIRIM S.A.REQDO: CAMILLO INTERMODAL LTDA. - MEPARA TOMAREM CIÊNCIA DAS INFORMAÇÕES PRESTADAS PELOSCORREIOS ÀS FLS. 61 E 62, DEVOLVENDO A CARTA CITATÓRIA, SEMENTREGA AO DESTINATÁRIO.L

DR. EDSON ROSSETO LIMA FILHOPROC. Nº (3324 ) - 011.080.033.324 - BUSCA E APREENSÃO REQTE: B.V. FINANCEIRA S/A - C.F.I.REQDO: DIVAL ROSA NOÉPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 28. AGUARDE-SE OPRAZO CONSTANTE DO ARTIGO 267, II DO C.P.C., PORQUANTO AEXTINÇÃO ENUNCIADA NO INCISO III DO MESMO PRECPTIVOLEGAL DEPENDE DE REQUERIMENTO DA PARTE CONTRÁRIA.

DRª. MARCIA DALCIN LEMOS PROC. Nº ( 0464 ) - 011.060.030.464 - COBRANÇA REQTE: INSTITUTO DE ENSINO SUPERIOR DO E. SANTO -FACASTELO REQDO: SONIA MARIA REISPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 82, AGUARDE-SE OPRAZO CONSTANTE DO ART. 267, II DO C.P.C., PORQUANTO AEXTINÇÃO ENUNCIADA NO INCISO III DO MESMO PRECEPTIVOLEGAL DEPENDE DE REQUERIMENTO DA PARTE CONTRÁRIA.

DR. RIVAIR CARLOS DE MOURAPROC. Nº (9270 ) - 011.060.169.270 - COBRANÇAREQTE: GRAMALTO GRANITOS E MÁRMORES LTDA.REQDO: JONAS FÁBIO DE OLIVEIRA SANTOSPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 32. AGUARDE-SE OPRAZO PREVISIONADO NO ARTT. 267, II DO CÓDIGO DE PROCESSOCIVIL, UMA VEZ QUE A EXTINÇÃO COM BASE NAS DISPOSIÇÕESCONSTANTES DO INCISO III, DO MESMO PRECEPTIVO LEGAL,DEPENDE DE REQUERIMENTO DA PARTE.

DR. VALMIR SOUZA TRINDADE PROC. Nº ( 9483 ) - 011.080.079.483 - AÇÃO DE DEPÓSITOREQTE: BANCO FINASA S/AREQDO: LEANDRO PRADO LIMAPARA FINS DE CIÊNCIA E MANIFESTAÇÃO, NO PRAZO LEGAL,ACERCA DA CERTIDÃO DE FLS. 32, DA ESCRIVANIA DO JUÍZO,INFORMANDO QUE O REQUERIDO DEVIDAMENTE CITADO, FICOUSILENTE.

DRS. SELÇO DALTO E ROGÉRIO ALVES MOTTA PROC. Nº (4033 ) - 011.080.114.033 - EXECUÇÃOREQTE: BANCO DO BRASIL S/AREQDO: PHOENIX DO BRASIL MARMORES E GRANITOS LTDA. EOUTROSPARA TOMAREM CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 67,DESIGNANDO O PRIMEIRO LEILÃO PARA O DIA 14/10/09, ÀS 14H E,CASO NÃO HAJA LICITANTE, FICA DESDE JÁ DESIGNADO OSEGUNDO LEILÃO PARA O DIA 28/10/09, À MESMA HORA, PARAVENDA DOS BENS PENHORADOS NOS AUTOS DO PROCESSOSUPRAMENCIONADO.

DRS. WILSON ROBERTO ARÊAS, MARCO ANTONIO FURTADODARDENGO, BRUNO HERMINIO ALTOÉ, VANDIR BERNARDINOBEZERRA FIALHO JÚNIOR, ANTONIO HENRIQUE RIBEIRO

CUNHA PEREIRA, FLAVIO DE FIGUEIREDO GUIMARÃES, MARIALUIZA DA CONCEIÇÃO SOARES ROCHA PROC. Nº (0003 ) - 011.060.010.003 - REPARAÇÃO DE DANOSREQTE: VIAÇÃO ITAPEMIRIM S.A.REQDO: MOAB BARRETO SILVA E SILVANA FREIESLEBENPARA TOMAREM CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 158/170, CUJOFINAL É DO TEOR SEGUINTE: "... ISSO POSTO, JULGO PROCEDENTEO PEDIDO PARA CONDENAR OS REQUERIDOS SILVANA FREISLEBENE MOAB BARRETO SILVA, A PAGAR A REQUERENTE VIAÇÃOITAPEMIRIM, O VALOR DE R$66.127,11 ( SESSENTA E SEIS MIL, CENTOE VINTE E SETE REAIS E ONZE CENTAVOS ), ACRESCIDO DE JUROSDE 0,5% ( MEIO POR CENTO ) ATÉ O DIA 10/01/2003 E DE 1% ( UM PORCENTO ) A PARTIR DA DATA DE 11/01/2003, TENDO COMO MARCODE INICIO A DATA DO EVENTO DANOSO ( SÚMULA 54 DO SUPERIORTRIBUNAL DE JUSTIÇA ) E, CORREÇÃO MONETARIA DE IGUALFORMA, EM CONSONÂNCIA COMA SÚMULA 43 DO MESMOTRIBUNAL. CONDENO OS REQUERIDOS EM CUSTAS PROCESSUAIS EHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS QUE ARBITRO EM 12% (DOZE ) PORCENTO SOBRE O VALOR DA CONDENAÇÃO, CONSIDERANDO OTRABALHO DO PATRONO DA REQUERENTE NOS AUTOS E O LAPSOTEMPORAL DE TRÃMITE PROCESSUAL, NA FORMA DO § 3º DOARTIGO 20 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. PUBLIQUE-SE.REGISTRE-SE. INTIME-SE, COM A RESSALVA DE QUE TRANSCORRIDOO PRAZO PARA INTERPOSIÇÃO DE RECURSO, FLUIRÁ O LAPSOCONSTANTE DO ART. 475-J DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. PORFIM, NÃO HAVENDO OUTROS REQURIMENTOS, ARQUIVE-SE.CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM, 22 DE JULHO DE 2009. ANA FLÁVIAMELO VELLO MIGUEL - JUÍZA SUBSTITUTA.

DRS. HIGNER MANSUR, CLARISSA SANDRINI MANSUR, GUSTAVOMOULIN COSTA, WILSON MARCIO DEPES E CESAR AZEVEDOLOPES. PROC. Nº ( 9314) - 011.050.169.314 - EXECUÇÃOREQTE: EURO FACTOR FOMENTO MERCANTIL LTDA.REQDO: GRAMARTINS MOAGEM LTDA.PARA TOMAR CIÊNCIA D DO R. DESPACHO DE FLS. 60 E CERTIDÕESDE FLS. 60 VERSO E 70 VERSO, DA ESCRIVANIA DO JUÍZO.

DR. FRANCISCO OCTÁVIO DE REZENDE GONÇALVESPROC. Nº (5144 ) -011.030.805.144 - OBRIGAÇÃO DE FAZERREQTE: CARLOS JORGE DA SILVA CUNHAREQDO: FUNDAÇÃO DA REDE FERROVIÁRIA DE SEGURIDADESOCIAL - REFERPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 188, DO TEORSEGUINTE: " 1. VISTO EM INSPEÇÃO 2- ATENDA-SE AOREQUERIMENTO DE FLS. 183, INTIMANDO-SE O EXECUTADO,INCLUSIVE PARA CIÊNCIA DA DECISÃO ENTRANHADA ÀS FLS.181/182, BEM COMO, PARA PAGAMENTO, NOS TERMOS DO ART. 475-JDO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. 3- DILIGENCIE-SE COM ASFORMALIDADES LEGAIS. APÓS, NOVA CONCLUSÃO PARA ANÁLISEDO REQUERIMENTO DE FLS. 185. CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM-ES, 21DE JULHO DE 2009. ANA FLÁVIA MELO VELLO MIGUEL - JUÍZASUBSTITUTA." FICA, AINDA, INTIMADO, PARA TOMAR CIÊNCIA DA R.DECISÃO DE FLS. 181/182, FIXANDO HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOSEM R$1.000,00 ( HUM MIL REAIS ), E, BEM ASSIM, NO PRAZO DE 15 (QUINZE ) DIAS, PROMOVER O PAGAMENTO DA QUANTIA DER$6.325,95 ( SEIS MIL TREZENTOS E VINTE E CINCO REAIS ENOVENTA CENTAVOS ), DEVIDAMENTE ATUALIZADOS, O QUE NÃOSENDO FEITO, SERÁ ACRESCIDO DE MULTA NO PERCENTUAL DEDEZ POR CENTO E, A REQUERIMENTO DO CREDOR E OBSERVADOO DISPOSTO NO ART. 614, INCISO II, EXPEDIR-SE-Á MANDADO DEPENHORA E AVALIAÇÃO.

CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM/ES, 30 DE JULHO DE 2009

JUAREZ ROCHA CORDEIROCHEFE DE SECRETARIA

-**********-


5ª VARA CÍVEL DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIMFÓRUM DES. HORTA DE ARAÚJO, AV. MONTE CASTELO, S/N, BAIRRO

INDEPENDÊNCIA - TEL. (28) 3526.1700

EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO DE VINTE (20) DIAS


PROCESSO 011.06.005222-9 - Nº DE ORDEM: 1987/06AÇÃO ORDINÁRIA DE COBRANÇAREQUERENTE: DOMINGOS DA SILVA REQUERIDOS: REGINALDO FERREIRA PINHO E GERALDOTEIXEIRA RODRIGUES

FINALIDADE: INTIMAÇÃO DE REGINALDOFERREIRA PINHO E GERALDO TEIXEIRA RODRIGUES,ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, PARA NO PRAZODE DEZ (10) DIAS, CONTADOS DA FLUÊNCIA DO PRAZO DO PRAZODESTE EDITAL, MANIFESTAR-SE SOBRE A INÉRCIA DO EXEQUENTE,SOB PENA DE EXTINÇÃO COM FULCRO NO ARTIGO 267, III DOCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL .

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE CACHOEIRODE ITAPEMIRIM, AOS 31 (TRINTA E UM ) DIAS DO MÊS DE JULHO (07)DO ANO DE DOIS MIL E NOVE ( 2009).

ANA FLÁVIA MELO VELLO MIGUEL JUÍZA DE DIREITO

-**********-


5ª VARA CÍVEL DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIMFÓRUM DES. HORTA DE ARAÚJO, AV. MONTE CASTELO, S/N, BAIRRO

INDEPENDÊNCIA - TEL. (28) 3526

JUÍZA DE DIREITO: ANA FLÁVIA MELO VELLO MIGUEL CHEFE DE SECRETARIA: MARIA CRISTINA DE OLIVEIRABERNARDOLISTA 30 DE JULHO DE 2009.

AUTORIZADA PELO PROVIMENTO Nº 014/99 DA EGRÉGIACORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DESTE ESTADO.

INTIMO:

01-DRA. GEORGIA ATAÍDE FERREIRA - OAB/ES 12.268BUSCA E APREENSÃOPROCESSO 011.09.0075547 ( 3549/09)REQUERENTE -BANCO FINASA BMG S/AREQUERIDO -GUERRI DIAS DE JESUS PARA. NO PRAZO DE 10 DIAS, COMPROVAR QUE A PARTEREQUERIDA FOI DEVIDAMENTE CONSTITUÍDA EM MORA, SOBPENA DE INDEFERIMENTO DA INICIAL .

02-DR. ALESSANDRE TOTI -OAB/ES 12.141BUSCA E APREENSÃOPROCESSO 011.08.018755-9 ( 3156 /08)REQUERENTE -BANO DAYCOVAL S/A REQUERIDO -LILIANE FERNANDES LIMA PARA, NO PRAZO DE 10 DIAS, COMPROVAR QUE A REQUERIDA FOIDEVIDAMENTE CONSTITUÍDA EM MORA .

03-DR. ANTONIO AUGUSTO GENELHU JR -OAB/ES 1.946DR. EWERTON MIRANDA TRÉGGIA -OAB/ES -OAB/ES 9217 INDENIZAÇÃOPROCESSO 011.09.0093912 ( 3616/09)REQUERENTE -WAGNUS PIROVANI MERENCIANO E OUTRO REQUERIDO -JOSÉ MESQUITA DOS SANTOS E OUTROS PARA, NO PRAZO DE 10 DIAS, APRESENTAREM DECLARAÇÃO DEHIPOSSUFICIÊNCIA NOS TERMOS DO ARTIGO 4º DA LEI 1.060/50, BEMCOMO REGULARIZAR REPRESENTAÇÃO DA REQUERENTE ADRIANEALMEIDA DA FONSECA EMERENCIANO .

04-DR. FRANCISCO DE ASSIS CALEGÁRIO -OAB/ES 5.603CARTA PRECATÓRIA 011.09.0081602 ( 507/09)REQUERENTE -CARLOS HORÁCIO SCARAMUSSA PARA, NO PRAZO DE TRINTA DIAS, PROVIDENCIAR O PAGAMENTODAS CUSTAS PROCESSUAIS NO VALOR DE R$ 104,86 ( CENTO EQUATRO REAIS E OITENTA E SEIS CENTAVOS, GUIA N . 909042730,SOB PENA DE DEVOLUÇÃO.

05-DR. ANTONIO JUSTINO COSTA -OAB/ES 10.887INDENIZATÓRIAPROCESSO 011.09.0019677 ( 3337/09)REQUERENTE -JALDETE QUINELATO ADA SILVA REQUERIDO -PAGGO ADMINISTRADORA DE CRÉDITO LTDA. EOUTRO PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA QUE DEFERIU PARCIALMENTE OPEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DE TUTELA PARA DETERMINAR QUE AREQUERIDA SE ABSTENHA DE COBRAR OS VALORES CONSTANTESDAS FATURAS DE FLS. 13/18, DEVENDO SE ABSTER AINDA DELANÇAR NOVAS FATURAS COM DÉBITOS RELACIONADOS AUTILIZAÇÃO DA EZCONET SA, BEM COMO RELACONADOS AOSENCARGOS DE TAXA DE UTILIZAÇÃO, MULTAS E OUTROSENCARGOS PROVENIENTES DO NÃO PAGAMENTO DA FATURA OU AUTILIZAÇÃO DA EZCONET SA, BEM COMO INDEFERIU, POR ORA OPEDIDO DE CANCELAMENTO DA LINHA TELEFÔNICA ANTE AINEXISTÊNCIA DA VEROSSIMILHANÇA .

06-DR. RENATO PIZZOLATTO -OAB/ES 6239PROCESSO 011.05. 013646-1 ( 1789/05)INDENIZATÓRIAREQUERENTE -ANA LÚCIA TEIXEIRA DE JESUS FERREIRA REQUERIDO -VIAÇÃO ITAPEMIRIM S/APARA, NO PRAZO DE CINCO DIAS, MANIFESTAR-SE SOBRE A CARTAPRECATÓRIA DEVOLVIDA .

07- DR. GLEIDSON SILVA DE ALMEIDA-OAB/ES 12.091PROCESSO 011.05.0176608 ( 1867/05)CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTO CONSIGNANTE-FORT FIO COMÉRCIO E REPRESENTAÇÕES LTDA. CONSIGNADO -ATL TELECOM LESTE S/APARA, NO PRAZO DE CINCO (05) DIAS, MANIFESTAR-SE SOBRE ACARTA PRECATÓRIA JUNTADA AOS AUTOS .

08-DR. MARCO ANTONIO FURTADO DARDENGO -OAB/ES 7.067REPARAÇÃO DE DANOS PROCESSO 011010540737 ( 699/03)REQUERENTE -VIAÇÃO ITAPEMIRIM S/AREQUERIDO -ADRIANA CRISTINA DE ALMEIDA E PEDRO GOMES PARA , NO PRAZO DE CINCO DIAS, REQUERER O QUE DE DIREITOCOM RELAÇÃO AO REQUERIDO PEDRO GOMES BARBOSA .

09-DR. HIGNER MANSUR -OAB/ES 1.608REPARAÇÃO DE DANOS PROCESSO 011.05.0117818 ( 1763/05)REQUERENTE -MÁRCIO ROBERTO VITÓRIO E OUTROS REQUERIDO -ELIZABETH DA SILVA PARA, NO PRAZO DE CINCO DIAS, MANIFESTAR-SE SOBRE APRECATÓRIA JUNTADA AOS AUTOS .

10-DR. ANTONIO CARLOS GONÇALVES PEREIRA -OAB/ES 469-AREPARAÇÃO DE DANOS PROCESSO 011020598246 ( 977/03)REQUERENTE - VIAÇÃO ITAPEMIRIM S/AREQUERIDO -ESPÓLIO DE CARLOS HENRIQUE COSTA PARA, NO PRAZO LEGAL, APRESENTAR MEMORIAIS

11-DR. GISELLE PEREIRA DIAS VILLA RREAL -OAB/ES 11.499USUCAPIÃOPROCESSO 011.990309079 ( 653/03 )REQUERENTE -LUIZ ALBERTO ALVES MAYRINK E OUTRO PARA, NO PRAZO DE CINCO DIAS, PROVIDENCIAR A PUBLICAÇÃODOS EDITAIS

12-DR. EVALDO CÉSAR FARIAS ARAÚJO -OAB/ES 6.456MONITÓRIAPROCESSO 011.06.0071336 ( 2042/06)REQUERENTE -COOPERATIVA DE LATICÍNIOS DE MIMOSO DO SULLTDA. REQUERIDO -SCHAYDER & MEDEIROS LTDA. PARA, NO PRAZO DE CINCO DIAS, MANIFESTAR-SE NOS AUTOS.



COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIMCARTÓRIO DA PRIMEIRA VARA CRIMINAL

LISTA Nº 35-B/2009

JUÍZA DE DIREITO: MORGANA DARIO EMERICKPROMOTOR DE JUSTIÇA: JEFERSON RIBEIRO GONZAGA ESCRIVÃO JUDICIÁRIO: MARCELO DE MEDEIROS MIGNONI

INTIMO:

01-AP-7090/08 (011.090.065.920)AUTOR: A JUSTIÇA PÚBLICARÉU: DARLAN PEREIRA DO NASCIMENTO E OUTRODR. RUBI JOSÉ SALLES BAPTISTA, PARA COMPARECER NACONTINUAÇÃO DA A.I.J. DESIGNADA PARA O DIA 29/08/2009, ÀS 14:30HORAS, NOS AUTOS DA AÇÃO PENAL EM EPÍGRAFE.

02-AP-6998/07 (011.070.011.959)AUTOR: A JUSTIÇA PÚBLICARÉU: EDERALDO JOSÉ DOS SANTOS E OUTRODR. VANDERLAAN COSTA, PARA COMPARECER NA A.I.J.DESIGNADA PARA O DIA 04/08/2009, ÀS 13:00 HORAS, NOS AUTOS DAAÇÃO PENAL EM EPÍGRAFE.

03-IP- 011.090.055.902AUTOR: A JUSTIÇA PÚBLICARÉU: THIAGO GARCIA DA SILVA E OUTROSDR. JORGE TEIXEIRA GIRELLI E DR. CELSO MELLO, PARACOMPARECER NA AUDIÊNCIA DE ANTECIPAÇÃO DE PROVAS,DESIGNADA PARA O DIA 06/08/2009, ÀS 13:00 HORAS, NOS AUTOS EMEPÍGRAFE.

04-AP-7090/08 (011.090.065.920)AUTOR: A JUSTIÇA PÚBLICARÉU: DARLAN PEREIRA DO NASCIMENTO E OUTRODR. RUBI JOSÉ SALLES BAPTISTA, PARA COMPARECER NACONTINUAÇÃO DA A.I.J. DESIGNADA PARA O DIA 29/08/2009, ÀS 14:30HORAS, NOS AUTOS DA AÇÃO PENAL EM EPÍGRAFE.

05-CP-10.179/09 (011.090.105.542)AUTOR: A JUSTIÇA PÚBLICARÉU: WILLIAN DIAS COSTA E OUTRODR. PAULO ROBERTO VIANA DA SILVA, PARA COMPARECER NAOITIVA DAS TESTEMUNHA DE ACUSAÇÃO, DESIGNADA PARA O DIA06/08/2009, ÀS 14:00 HORAS, NOS AUTOS DA C.P. EM EPÍGRAFE.

CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM/ES, 31 DE JULHO DE 2009.

MARCELO DE MEDEIROS MIGNONIESCRIVÃO JUDICIÁRIO

PROV. 014/99

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO 2ª VARA CRIMINAL

COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIMEXECUÇÃO PENAL

GABARITO 32/2009

JUÍZA: EXMA. SRA DRªGRACIENE PEREIRA PINTOPROMOTOR: DR. CESAR AUGUSTO RAMALDES DA CUNHASANTOSESCRIVÃ JUDICIÁRIA: RITA DE CASSIA PORTUGAL MORCERFVIDAURRE

PUBLICAÇÃO AUTORIZADA PELA RESOLUÇÃO N° 013/92 DAEGRÉGIA CORREGEDORIA DESTE ESTADO.

RELAÇÃO DOS ADVOGADOS NA FORMA DO PROVIMENTO N° 027/97E DO CÓDIGO DE NORMAS DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇADO ES. ART. 55.

INTIMO:

DR:ANIBAL GUALBERTO MACHADO DOS SANTOS - OAB/ES 12036GE: 222.2008.15814REEDUCANDO:(A) WAGNER COSTAPARA FICAR CIENTE DO ATESTADO DE PENA A CUMPRIR DE FL. 34.

DRª: MICHELLI MOZELLA OLIVEIRA - OAB/ES 10802GE: 222.2008.00179REEDUCANDO:(A) WANDERSON DA SILVA AGUIARPARA NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, FORMULAR QUESITOS PARAREALIZAÇÃO DO EXAME CRIMINOLÓGICO, CONFORME DECISÃODE FLS.124/125.

DR: ELAINE PETRI FIORIO ALVES - OAB/ES 12279GE: 222.2008.15623REEDUCANDO:(A) ALEXANDRE DA SILVA BERNARDOPARA FICAR CIENTE DA DECISÃO DE FLS. 77/78, QUE INDEFERIU OREQUERIMENTO FORMULADO PELO MINISTÉRIO PUBLICO, PARAREALIZAÇÃO DO EXAME CRIMINOLÓGICO.

DR: ANIBAL GUALBERTO MACHADO DOS SANTOS - OAB/ES 12036GE: 222.2007.18607REEDUCANDO:(A) CARLOS ALEXANDRE DE PAULA SILVAPARA NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, ATENDER AO DISPOSTO NOCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, DEVENDO SER JUNTADO NOS AUTOSO DOCUMENTO QUE COMPROVE A CIÊNCIA DO APENADO DE SUARENÚNICIA AO MANDATO.

DR: CLAUDIO JOSÉ DE ARAÚJO MESQUITA - OAB/ES 0008111GE: 222.2009.00421REEDUCANDO:(A) LAZARO GONÇALVES NASCIMENTOPARA NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, FORMULAR QUESITOS PARAREALIZAÇÃO DO EXAME CRIMINOLÓGICO, CONFORME DECISÃODE FLS. 38/39.

DR: CLEVERSON ALMEIDA DIAS - OAB/RJ 120469GE: 222.2008.08428REEDUCANDO:(A) DIOMAR VALENTIM DOLORESPARA FICAR CIENTE DA DECISÃO DE FL. 56, QUE DECLAROUREMIDOS 16 (DEZESSEIS) DIAS DA PENA DO CONDENADO,RESTANDO UM DIA DE TRABALHO, REMANESCENTE, PARAPOSTERIOR REMIÇÃO DE PENA. BEM COMO FICAR CIENTE DOATESTADO DE PENA DE FL. 57

DR: CELSO MELLO - OAB/ES 115463DRª: ELISSANDRA DA SILVA MENDONÇA - OAB/RJ 115463GE: 222.2007.07168PARA FICAR CIENTE DO ATESTADO DE PENA A CUMPRIR DE FL. 11

CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM-ES, 31 DE JULHO DE 2009.

RITA DE CÁSSIA PORTUGAL MORCEF VIDAURREESCRIVÃ JUDICIÁRIA

PROV. 002/98

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO2º VARA DE FAMÍLIA


INSTRUÇÃO NORMATIVA JUDICIAL Nº 01/2009

O JUIZ ÉZIO LUIZ PEREIRA, TITULAR DA 2ªVARA DE FAMÍLIA DA COMARCA DE CACHOEIRODE ITAPEMIRIM – ES, NOMEADO NA FORMA DALEI ETC., USANDO DAS ATRIBUIÇÕES QUE LHESÃO CONFERIDAS POR LEI;


CONSIDERANDO O QUE DISPÕEM AS SEGUINTESFONTES NORMATIVAS: A) ART.93, INCISO XIV DA CONSTITUIÇÃOFEDERAL, B) ART.162, §4º, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, C) ART.48,INCISO V, DA LEI ESTADUAL Nº 234 (CÓDIGO DE ORGANIZAÇÃOJUDICIÁRIA/ES), D) ART.122 DO CÓDIGO DE NORMAS DACORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA/ES (2005);CONSIDERANDO A NECESSIDADE DE ABOLIR BUROCRACIAS EINUTILIDADES, MERCÊ DO PRINCÍPIO CONSTITUCIONAL DAEFICIÊNCIA, PARA APERFEIÇOAR O SERVIÇO JUDICIÁRIO;

RESOLVE EXPEDIR A SEGUINTE INSTRUÇÃOI – AUTORIZAR O CHEFE DE SECRETARIA A DAR

ANDAMENTO AOS PROCESSOS JUDICIAIS, INDEPENDENTEMENTEDE IMPULSO DO JUIZ, SEMPRE QUE ISSO IMPORTAR EM MERAROTINA, CARACTERIZADA POR ATOS ORDINATÓRIOS DENTRO DAMARCHA PROCEDIMENTAL, PODENDO PRATICAR DE OFÍCIO,DENTRE OUTROS, OS SEGUINTES ATOS:

A) ABRIR VISTA DOS AUTOS, NOS PRAZOS LEGAIS E,NO SILÊNCIO DA LEI, POR CINCO DIAS, AOS ADVOGADOSREGULARMENTE CONSTITUÍDOS PELAS PARTES, OBSERVANDO-SE OTEOR DO ART.155 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL;

B) ABRIR VISTA AO MINISTÉRIO PÚBLICO QUANDO OPROCEDIMENTO ASSIM O INDICAR E/OU APÓS A MANIFESTAÇÃODAS PARTES;

C) REMETER OS AUTOS AO CONTADOR JUDICIALQUANDO HOUVER NECESSIDADE DE CONFECÇÃO DE CÁLCULOS;

D) DAR CIÊNCIA À PARTE CONTRÁRIA DA JUNTADADE DOCUMENTOS AOS AUTOS (ART.398 DO CPC), POR CINCO DIAS,MEDIANTE INTIMAÇÃO DO ADVOGADO;

E) ABRIR VISTA AOS ADVOGADOS, DE QUAISQUERATOS PROCESSUAIS PRATICADOS PELOS OFICIAIS DE JUSTIÇA,QUANDO NECESSÁRIA;

F) DESARQUIVAR OS AUTOS DE PROCESSO, PELOPRAZO DE CINCO DIAS, QUANDO SOLICITADO PELO ADVOGADO EREARQUIVAMENTO, SE NÃO HOUVER ALGUM REQUERIMENTO;

G) EXPEDIR MANDADOS, ALVARÁS, CARTAS DEADJUDICAÇÃO OU ARREMATAÇÃO, DECORRENTES DE DECISÕESJUDICIAIS (LATO SENSU);

H) INTIMAR OS ADVOGADOS PARA RESPONDER,REPLICAR, RECORRER, RECOLHER CUSTAS E, NO CASO DE CUSTASFINAIS NÃO PAGAS, DAR CIÊNCIA À FAZENDA PÚBLICA ESTADUALACERCA DE SEU CRÉDITO;

I) INTIMAR OS ADVOGADOS, PERITOS E OFICIAIS DEJUSTIÇAS, PARA DEVOLVER OU ENTREGAR, NO PRAZO DE VINTE EQUATRO HORAS, PROCESSOS, LAUDOS OU MANDADOS NÃODEVOLVIDOS NO PRAZO LEGAL OU JUDICIAL, PODENDO EXPEDIRMANDADO DE BUSCA E APREENSÃO EM CASO DE DESOBEDIÊNCIA;

J) PUBLICAR, REGISTRAR E INTIMAR AS PARTES, OSADVOGADOS E O MINISTÉRIO PÚBLICO DE TODAS AS SENTENÇASPROFERIDAS NOS AUTOS, INDEPENDENTEMENTE DA INSERÇÃODO “P.R.I.” NO DISPOSITIVO SENTENCIAL, BEM COMO INTIMAR DASDECISÕES INTERLOCUTÓRIAS PARA CIÊNCIA OU CUMPRIMENTO DECOMANDOS;

L) NEGAR INFORMAÇÕES ÀS PARTES POR MEIO DETELEFONE, MERCÊ DO SEGREDO DE JUSTIÇA QUE NORTEIA OSPROCEDIMENTOS EM VARA DE FAMÍLIA E O PRINCÍPIO DAINVIOLABILIDADE DA INTIMIDADE E DA VIDA PRIVADA;

M) ORIENTAR OS DEMAIS SERVENTUÁRIOS EESTAGIÁRIOS LOTADOS NO RESPECTIVO CARTÓRIO, PODENDOAUTORIZAR AUSÊNCIAS NOS CASOS PREVISTOS EM LEI, PRESIDIRREUNIÕES PARA OS DEVIDOS FINS, DELEGAR ATRIBUIÇÕESDENTRO DO PERMISSIVO LEGAL;

N) PRATICAR QUAISQUER OUTROS ATOSPROCESSUAIS SEM CONTEÚDO DECISÓRIO E ATOSADMINISTRATIVOS, COM CONTEÚDO DECISÓRIO, NO ÂMBITO DESUAS ATRIBUIÇÕES, PODENDO SER REVISTOS PELO JUIZ;

O) EXTRAÇÃO DA DECISÃO SUPERIOR PROFERIDANOS AUTOS DE AGRAVO DE INSTRUMENTO DESCIDOS DOEGRÉGIO TJES, PARA A DEVIDA JUNTADA NO PROCESSO ORIGINAL,DEVENDO O CADERNO DO AGRAVO SER REMETIDO ÀCONTADORIA PARA AS EVENTUAIS CUSTAS REMANESCENTESSEREM COBRADAS, DESNECESSÁRIO O APENSAMENTO DO AGRAVO,BEM COMO PROCEDER AO DESAPENSAMENTO DAQUELESPORVENTURA APENSADOS;

P) DESAPENSAR E ARQUIVAR AUTOS JÁ FINDOS,UTILIZADOS PARA INSTRUIR PROCESSOS EM TRÂMITES, DEVENDOINTIMAR OS ADVOGADOS/DEFENSORES PÚBLICOS PARA INSTRUIRO PROCESSO COM A CÓPIA QUE SE FIZER NECESSÁRIA, UMA VEZQUE A REFERIDA DILIGÊNCIA É ÔNUS INERENTE ÀS PARTES (CF.ART.283 E 284 DO CPC);

Q) AUTUAR EM APENSO AS EXECUÇÕES NOSMOLDES DO ART.733 DO CPC, HAJA VISTA TRATAR-SE DE PROCESSOSAUTÔNOMOS, SUSCETÍVEIS DE GERAR NÚMERO DISTINTO NOSISTEMA, CONFORME ORIENTAÇÃO DO CONSELHO NACIONAL DEJUSTIÇA;

II- PUBLIQUE-SE ESTE EXPEDIENTE NORMATIVONO DJES;

III- ENCAMINHE-SE CÓPIA DESTA INSTRUÇÃO AOEXCELENTÍSSIMO DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO EGRÉGIOTRIBUNAL DE JUSTIÇA/ES, AO EXCELENTÍSSIMO DESEMBARGADORCORREGEDOR GERAL DA JUSTIÇA/ES, AO MERITÍSSIMO JUIZDIRETOR DO FORUM DESTA COMARCA, AO DIGNÍSSIMO PROMOTORDE JUSTIÇA LOTADO NESTA 2ª VARA DE FAMÍLIA E AO DIGNÍSSIMOPRESIDENTE DA OAB, DESTA SEÇÃO DE CACHOEIRO DEITAPEMIRIM.

CUMPRA-SEDADA E PASSADA NESTA CIDADE E COMARCA DE

CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 03(TRÊS) DIAS DO MÊS DE AGOSTO DO ANO DE DOIS MIL E NOVE. EU,ASSESSORA DO JUIZ QUE A DIGITEI E COMANDEI A IMPRESSÃO,SUBSCREVENDO-A O JUIZ DE DIREITO.

JUIZ ÉZIO LUIZ

COMARCA DE COLATINA


PRIMEIRA VARA CÍVEL E COMERCIAL DA COMARCA DECOLATINA

ED. DO FÓRUM: AV. LUIZ DALLA BERNARDINA, S/N, PRAÇA DO SOLPOENTE, ESPLANADA, CEP: 29.700-090, TEL. (27) 3721-5022 - RAM.215EMAIL [email protected]

LISTA DE INTIMAÇÕES N.º 072/2009

JUIZ : DR. FERNANDO ANTÔNIO LIRA RANGELPROMOTOR DE JUSTIÇA : DR.. FERNANDO C. F. PETRÚNGAROESCRIVÃ JUDICIÁRIA : MARIA DO CARMO MATUCHAKIESCREVENTES JURAMENTADOS : GIOVÂNIA APARECIDA CARLINILUXINGER : LUIZ GUSTAVO GIURIATTO FERRAÇO

INTIMEM-SE OS DOUTOS ADVOGADOS:

ALESSANDRE TOTTIANA MARIA BRAGA ARAUJOANDERSON DJAR DE SOUZA SILVAARNALDO ARRUDA DA SILVEIRACARLOS ALESSANDRO S. SILVACARLOS FELYPPE TAVARES PEREIRAEDSON ROSSETO LIMA FILHOFRANCISCO DOMINGOS VIEIRAGUILHERME SOARES SCHWARTZHELEUSA VASCONCELOS BRAGA SILVAJOAO CARLOS BATISTALENITA ALVAREZ DA SILVA TEIXEIRALUZIA DE ALMEIDA PEDRONIMARCO ANTONIO KOJOROSKIMARIA LUCILIA GOMESMONICA CHIARATTI GRINEVOLDNARA ROCHA DA PAIXÃONELSON PASCHOALOTTOWALVERTE RAYMUNDO CARNEIRO JUNIOR


ALESSANDRE TOTTIAÇAO BUSCA E APREENSÃOPN 014090014136 CÓD. 046/2009BANCO DO BRADESCO S/AFACTUS INDUSTRIA E COMERCIO LTDA. MEFINALIDADE: DO DESPACHO DE FL. 37, QUE DETERMINOU OARQUIVAMENTO DOS AUTOS, COM A OBSERVAÇÃO DE QUEDECORRIDO O PRAZO ESTABELECIDO NO ARTIGO 475-J DO CPC, APARTE INTERESSADA DEVERÁ RECOLHER AS CUSTAS PARADESARQUIVAMENTO.

ANDERSON DJAR DE SOUZA SILVAAÇAO EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALPN 014050050484 CÓD. 014/1999ALPARGATAS SANTISTA TEXTIL S/AMARY CONFECÇÕES S/AFINALIDADE: DO DESPACHO DE FL. 512, QUE DIANTE DA INÉRCIADA AUTORA, SUSPENDEU O ANDAMENTO DO PROCESSO, NA FORMADO ART. 791, INCISO III, DO CPC.

ANA MARIA BRAGA ARAUJOAÇAO REINTEGRATORIAPN 014080063580 CÓD. 192/2008BANCO ABN AMRO REALJAMILTON LUIZ OLIVEIRA SENRAFINALIDADE: DA SENTENÇA DE FL. 92, QUE COM BASE NO QUEDISPÕE O ARTIGO 267, INCISO VIII, DO CPC, DECLAROU EXTINTO OPROCESSO. NÃO É O CASO DE CONDENAÇÃO EM HONORÁRIOS.CUSTAS PELA AUTORA.

ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRAAÇAO MONITORIAPN 014070068086 CÓD. 189/2007UNIBANCO UNIAO DE BANCOS BRASILEIROS S/AR DOS SANTOS TEXTIL E OUTROFINALIDADE: DA SENTENÇA DE FL. 177, QUE COM BASE NO QUEDISPÕE O ARTIGO 267, INCISO II, DO CPC, DECLAROU EXTINTO OPROCESSO. NÃO É O CASO DE SUCUMBÊNCIA E EM HAVENDOCUSTAS REMANESCENTES, PELA AUTORA.

CARLOS ALESSANDRO S. SILVANARA ROCHA DA PAIXÃOAÇAO ORDINARIAPN 014090017949 CÓD. 063/2009CENTRO EDUCACIONAL CHARLES DARWIN LTDA.ANTONIO CORTES DA PAIXÃOFINALIDADE: DO DESPACHO DE FL. 127, QUE RECEBEU O RECURSODE APELAÇÃO DE FLS. 111/126, EM SEU EFEITO DEVOLUTIVO ESUSPENSIVO, BEM COMO O APELADO, PARA QUERENDO, NO PRAZODE LEI, APRESENTAR SUA RESPOSTA.

CARLOS FELYPPE TAVARES PEREIRAAÇAO BUSCA E APREENSÃOPN 014090015687 CÓD. 054/2009BANCO ITAUCARD S/APAULO CESAR CARVALHOFINALIDADE: DO DESPACHO DE FL. 57, QUE DETERMINOU OARQUIVAMENTO DOS AUTOS, COM A OBSERVAÇÃO DE QUEDECORRIDO O PRAZO ESTABELECIDO NO ARTIGO 475-J DO CPC, APARTE INTERESSADA DEVERÁ RECOLHER AS CUSTAS PARADESARQUIVAMENTO.

CARLOS FELYPPE TAVARES PEREIRAAÇAO BUSCA E APREENSÃOPN 014080090419 CÓD. 286/2008BANCO BMC S/ARODRIGO BENEVENUTO DE ASSISFINALIDADE: DE QUE FOI EXPEDIDA CARTA PRECATÓRIA PARA ACOMARCA DE IBIRAÇU/ES, COM A FINALIDADE DE BUSCA EAPREENSÃO DE VEÍCULO, BEM COMO PARA NO PRAZO DE LEI,PROMOVER O RECOLHIMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS,NAQUELA COMARCA, PARA O CUMPRIMENTO DA MESMA.

EDSON ROSSETO LIMA FILHOAÇAO REINTEGRATORIA

PN 014080125983 CÓD. 353/2008BANCO FINASA S/ANEKPLUS INFORMATICA E TELECOMUNICAÇÕES LTDA.FINALIDADE: DE QUE FOI EXPEDIDA CARTA PRECATÓRIA PARA ACOMARCA DE LINHARES/ES, COM A FINALIDADE DE BUSCA EAPREENSÃO DE VEÍCULO, BEM COMO PARA NO PRAZO DE LEI,PROMOVER O RECOLHIMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS,NAQUELA COMARCA, PARA O CUMPRIMENTO DA MESMA.

FRANCISCO DOMINGOS VIEIRAAÇAO EXECUÇÃO JUDICIAL/CUMPRIMENTO DE SENTENÇAPN 014070050712 CÓD. 132/2007JOAO WALTER ARREBOLA E OUTROBANESTES S/A BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOFINALIDADE: PARA NO PRAZO LEGAL, MANIFESTAR-SE NOS AUTOS,QUANTO À PETIÇÃO DE FLS. 266/271.

GUILHERME SOARES SCHWARTZAÇAO DEPOSITOPN 014080101695 CÓD. 319/2008COOPERATIVA DE CREDITO NORTE DO ESPÍRITO SANTOBENEDITO PEREIRA DE MOURAFINALIDADE: PARA NO PRAZO LEGAL, MANIFESTAR-SE NOS AUTOSREQUERENDO O QUE ENTENDER DE DIREITO.

GUILHERME SOARES SCHWARTZAÇAO EXECUÇÃO JUDICIAL/CUMPRIMENTO DE SENTENÇAPN 014080101737 CÓD. 320/2008COOPERATIVA DE CREDITO NORTE DO ESPÍRITO SANTOROCHA CLARA GRANITOS LTDA-ME E OUTROSFINALIDADE: DE QUE FOI EXPEDIDA CARTA PRECATÓRIA PARA ACOMARCA DE NOVA VENÉCIA/ES, COM A FINALIDADE DEPENHORA DE BENS, BEM COMO PARA NO PRAZO DE LEI,PROMOVER O RECOLHIMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS,NAQUELA COMARCA, PARA O CUMPRIMENTO DA MESMA.

HELEUSA VASCONCELOS BRAGA SILVAAÇAO DE BUSCA E APREENSÃOPN 014090063950 CÓD. 245/2009BANCO ITAUCARD S/ARUBEMAR RIBEIROFINALIDADE: DO DESPACHO DE FL. 37, QUE CONSTATANDO ANECESSIDADE DE SUBSTITUIÇÃO DOS DOCUMENTOS DE FLS. 16/19,POR SEREM PARCIALMENTE ILEGÍVEIS, DETERMINOU A INTIMAÇÃOPARA NO PRAZO DO ART. 284, DO CPC EMENDAR A INICIAL, SOBPENA DE SEU INDEFERIMENTO.

JOAO CARLOS BATISTAAÇAO CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTOSPN 014080010722 CÓD. 037/2008CASA DE SAUDE SANTA MARIA S/ANUTRI NEW LTDA. MEEFINALIDADE: DO DESPACHO DE FL. 99, QUE DETERMINOU OARQUIVAMENTO DOS AUTOS, COM A OBSERVAÇÃO DE QUEDECORRIDO O PRAZO ESTABELECIDO NO ARTIGO 475-J DO CPC, APARTE INTERESSADA DEVERÁ RECOLHER AS CUSTAS PARADESARQUIVAMENTO.

LENITA ALVAREZ DA SILVA TEIXEIRAAÇAO COBRANÇAPN 014080065387 CÓD. 196/2008ERICK DA ROCHA MILIOLI E OUTROSCAPEMI - CAIXA DE PECULIO PENSOES E MONTEPIOSBENEFICENTESFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO OFÍCIO 558, PROVENIENTE DACOMARCA DE VILA VELHA/ES, PARA PROVIDENCIAR, NAQUELACOMARCA, O RECOLHIMENTO DAS CUSTAS PRÉVIAS DA CARTAPRECATÓRIA EXPEDIDA, QUE IMPORTAM EM R$ 78,18 (SETENTA EOITO REAIS E DEZOITO CENTAVOS).

LUZIA DE ALMEIDA PEDRONIAÇAO DECLARATORIAPN 014090056095 CÓD. 211/2009DONARIO SILVIO PAVAN


MADETECA INDUSTRIA E COMERCIO LTDA. MEFINALIDADE: DO DESPACHO DE FL. 47, QUE DETERMINOU QUE SECUMPRA O ITEM "03", DO DESPACHO DE FL. 41, POR CARTAPRECATÓRIA, BEM COMO DE QUE FOI EXPEDIDA CARTAPRECATÓRIA PARA A COMARCA DE SANTA TERESA/ES, COM AFINALIDADE DE CITAÇÃO DA REQUERIDA, E NO PRAZO DE LEI,PROMOVER O RECOLHIMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS,NAQUELA COMARCA, PARA O CUMPRIMENTO DA MESMA

MARCO ANTONIO KOJOROSKIAÇAO BUSCA E APREENSÃOPN 014080053326 CÓD. 157/2008SUL FINANCEIRA S/A CREDITO FINANCIAMENTOS EINVESTIMENTOSGENILSON DIAS DE SOUZAFINALIDADE: DO DESPACHO DE FL. 89, QUE DETERMINOU OARQUIVAMENTO DOS AUTOS, COM A OBSERVAÇÃO DE QUEDECORRIDO O PRAZO ESTABELECIDO NO ARTIGO 475-J DO CPC, APARTE INTERESSADA DEVERÁ RECOLHER AS CUSTAS PARADESARQUIVAMENTO.

MARIA LUCILIA GOMESAÇAO REINTEGRATORIAPN 014090041220 CÓD. 149/2009BRADESCO LEASING S/A ARREDAMENTO MERCANTILJOSE CARLOS FILIPEFINALIDADE: PARA NO PRAZO DE LEI, PROMOVER ORECOLHIMENTO DAS CUSTAS COMPLEMENTARES, CALCULADAS ÀFL. 38, QUE IMPORTAM EM R$ 669,00 (SEISCENTOS E SESSENTA ENOVE REAIS), CONTA DE CUSTAS 909055390.

MONICA CHIARATTI GRINEVOLDAÇAO ANULATORIAPN 014070080131 CÓD. 217/2007GRANICATUS GRANITOS DO BRASIL LTDA.DIAMANCORTE COMERCIAL LTDA. MEFINALIDADE: DO DESPACHO DE FL. 392, QUE DECORRIDO O PRAZOPARA RECOLHIMENTO DAS CUSTAS E CUMPRIDO O DESPACHO DEFL. 389, DETERMINOU O ARQUIVAMENTO DOS AUTOS, COM AOBSERVAÇÃO DE QUE DECORRIDO O PRAZO ESTABELECIDO NOARTIGO 475-J DO CPC, A PARTE INTERESSADA DEVERÁ RECOLHERAS CUSTAS PARA DESARQUIVAMENTO.

NELSON PASCHOALOTTOAÇAO DEPOSITO PN 014060059756 CÓD. 156/2006BANCO ITAU S/ALUCI MACI MAXIMOFINALIDADE: DO DESPACHO DE FL. 178, QUE DIANTE DOS TERMOSDA SENTENÇA DE FL. 169, DEIXOU DE APRECIAR O PEDIDO DE FL.175/177.

NELSON PASCHOALOTTOAÇAO REINTEGRATORIAPN 014090022857 CÓD. 73/2009ITAULEASING DEARREDAMENTO MERCANTILLUCINEA MARIA DE O BIANCHIFINALIDADE: DO DESPACHO DE FL. 49, QUE DETERMINOU OARQUIVAMENTO DOS AUTOS, COM A OBSERVAÇÃO DE QUEDECORRIDO O PRAZO ESTABELECIDO NO ARTIGO 475-J DO CPC, APARTE INTERESSADA DEVERÁ RECOLHER AS CUSTAS PARADESARQUIVAMENTO.

NELSON PASCHOALOTTOAÇAO BUSCA E APREENSÃOPN 014090012080 CÓD. 040/2009BANCO ITAU S/AROBSON ROSAFINALIDADE: DO DESPACHO DE FL. 51, QUE HOMOLOGOU A CONTADE CUSTAS DE FL. 46, NO VALOR DE R$ 68,34 (SESSENTA E OITOREAIS E TRINTA E QUATRO CENTAVOS), DECLAROU QUE ARESPONSABILIDADE DE TAL PAGAMENTO É DE BANCO ITAU S/A E,DETERMINOU QUE SE OFICIE À AGÊNCIA DA FAZENDA ESTADUALSOLICITANDO A INCLUSÃO EM DÍVIDA ATIVA.

WALVERTE RAYMUNDO CARNEIRO JUNIORAÇAO EXECUÇÃO POR QUANTIA CERTAPN 014050059154 CÓD. 119/1998FORNECEDORA COMERCIAL MAR LTDA.REMACOL RECUP. DE MAQ. COLATINA LTDA.FINALIDADE: DO DESPACHO DE FL. 547, QUE DIANTE DA INÉRCIADA AUTORA, SUSPENDEU O ANDAMENTO DO PROCESSO, NA FORMADO ART. 791, INCISO III, DO CPC.


MARIA DO CARMO MATUCHAKIESCRIVÃ JUDICIÁRIA

PROVTS. Nº S 001/98 E 006/CGJ

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUIZADO DE DIREITO DA 2ª VARA DE FAMÍLIA

COMARCA DE COLATINA


JUÍZA DE DIREITO: DR.ª LÍGIA SARTO MÜLLERPROMOTOR DE JUSTIÇA: DEVAIR PEREIRAESCRIVÃ JUDICIÁRIA: MARCELA CLÁUDIA DA SILVA CAMPOSESCREVENTE JURAMENTADO: ANGELO SCHULTZ TEDESCO

RELAÇÃO DOS(AS) ADVOGADOS(AS) INTIMADOS(AS) NESTA LISTA:

DR. ANTÔNIO LÚCIO ÁVILA LOBODR.ª DIVONE MARTINS BERGER DE OLIVEIRADR. JOÃO CARLOS BATISTADR.ª VALÉRIA ANGELA COLOMBI

PROCESSO Nº 014.08.001036-7AÇÃO: ALIMENTOSREQUERENTE: L. E. L., REP. POR SUA GENITORA S. F. N.REQUERIDO: V. L.ADVOGADA DO REQUERIDO: DR.ª DIVONE MARTINS BERGER DEOLIVEIRAFINALIDADE: INTIMAR O(A) DR.ª DIVONE MARTINS BERGER DEOLIVEIRA, PARA NO PRAZO LEGAL, MANIFESTAR-SE ACERCA DOACORDO DE FLS. 106/107, CONFORME DESPACHO DE FL. 108 DOSAUTOS SUPRAMENCIONADOS.

PROCESSO Nº 014.09.006314-1AÇÃO: CAUTELAR DE SEPARAÇÃO DE CORPOSREQUERENTE: I. C. P.REQUERIDO: J. P.ADVOGADO DA REQUERENTE: DR. JOÃO CARLOS BATISTAFINALIDADE: INTIMAR O(A) DR. JOÃO CARLOS BATISTA, DO INTEIROTEOR DA DECISÃO DE FLS. 30/32 QUE DEFERIU O PEDIDO LIMAR E,AINDA, PARA JUNTAR, AOS AUTOS, COMPROVANTE DO ESTADO DEHIPOSSUFICIÊNCIA DA REQUERENTE.

PROCESSO Nº 014.08.014026-3AÇÃO: DISSOLUÇÃO DE UNIÃO ESTÁVEL LITIGIOSAREQUERENTE: L. P.REQUERIDO: J. F. A.ADVOGADO DO REQUERIDO: DR. ANTÔNIO LÚCIO ÁVILA LOBOFINALIDADE: INTIMAR O(A) DR. ANTÔNIO LÚCIO ÁVILA LOBO, DOINTEIRO TEOR DO DESPACHO DE FL. 44, ESPECIALMENTE PARAPARTICIPAR DA AUDIÊNCIA PRELIMINAR, COM FULCRO NO ART. 331DO CPC, DESIGNADA PARA O DIA 26/08/2009 ÀS 13:45 HORAS,PERANTE O JUÍZO DA 2ª VARA DE FAMÍLIA DA COMARCA DECOLATINA-ES.

PROCESSO Nº 014.07.013587-7AÇÃO: EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIA EXEQÜENTES: K. P. S. E OUTRO, REPRESENTADOS POR SUAGENITORA E. P. S.EXECUTADO: A. S. R.


ADVOGADA DOS EXEQÜENTES: DR.ª VALÉRIA ANGELA COLOMBIFINALIDADE: INTIMAR O(A) DR.ª VALÉRIA ANGELA COLOMBI DOINTEIRO TEOR DO DESPACHO DE FL. 53 DOS AUTOS EM EPÍGRAFE.


ANGELO SCHULTZ TEDESCOCHEFE DE SECRETARIA - ATO Nº 1677/08

PROVIMENTO 38/2005

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO VARA DA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL

COMARCA DE COLATINA

EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO: 30 DIAS

PROCESSO Nº : 014.05.006578-9

EXMO. SR. DOUTOR GETTER LOPES DE FARIAJUNIOR, MM. JUIZ DE DIREITO DA VARA DAFAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL DA COMARCA DECOLATINA, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC...

FAZ SABER A TODOS OS INTERESSADOS, QUE PORESTE JUÍZO, TRAMITA AÇÃO POPULAR Nº 014.05.006578-9, TENDOCOMO REQUERENTE LEONARDO DEPTULSKY E REQUERIDOS: (1)SYRO TEDOLDI NETTO SEGUNDO, CASADO, AGENTE POLÍTICO,ATUALMENTE EM LOCAL INCERTO E NÃO SABIDO; (2) MULTI MÍDIAPROPAGANDA E PUBLICIDADE LTDA., PESSOA JURÍDICA DEDIREITO PRIVADO INSCRITA NO CNPJ 02.604.871/0001-40, COM SEDENA RUA SANTA ROSA, 220, SLJ, GLÓRA, VILA VELHA – ES; (3) G. DASILVA – MEE, PESSOA JURÍDICA DE DIREITO PROVADO, INSCRITANO CNPJ 04.242.926/0001-44, COM SEDE NA AV. SILVIO AVIDOS, 1847,SÃO SILVANO, COLATINA-ES; E (4) SANISOL – SANEAMENTOSERVIÇOS E ENGENHARIA LTDA., PESSOA JURÍDICA DE DIREITOPRIVADO, INSCRITA NO CNPJ 04.249.626/0001-97, COM SEDE NA RUAJERÔNIMO VERVLOET, 183, CENTRO, SANTA TEREZA-ES. EM FACEDO REQUERENTE TER DEMONSTRADO SUA INEQUÍVOCAINTENÇÃO DE NÃO DAR ANDAMENTO À AÇÃO POPULAR, O MMJUIZ DETERMINOU PUBLICAÇÃO DE EDITAIS, NOS TERMOS DOARTIGO 7º, II E 9º E DA LEI 4717/65, COM PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS,DANDO PUBLICIDADE QUANTO AO ABANDONO DA CAUSA PORPARTE DO AUTOR DA AÇÃO POPULAR, BEM COMO PARA QUEQUALQUER CIDADÃO, QUERENDO, POSSA SE HABILITAR NOPROCESSO E, NO PRAZO DE 90 (NOVENTA) DIAS APÓS A ÚLTIMAPUBLICAÇÃO, PROMOVER O ANDAMENTO DO MESMO.

E, PARA QUE NINGUÉM POSSA ALEGAR IGNORÂNCIAÉ O PRESENTE EDITAL AFIXADO NO ÁTRIO DO FÓRUM EPUBLICADO POR 03 (TRÊS) VEZES NO DIÁRIO DA JUSTIÇA DOESTADO DO ESPÍRITO SANTO E 03 (TRÊS) VEZES NO DIÁRIOOFICIAL.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DECOLATINA-ES, AOS VINTE E OITO (28) DIAS DO MÊS DE JULHO (07)DO ANO DE DOIS MIL E NOVE (2009). EU, (RANIERI MILLI) ESCRIVÃOJUDICIÁRIO, DIGITEI.

GETTER LOPES DE FARIA JUNIORJUIZ DE DIREITO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOVARA DA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL

COMARCA DE COLATINA

COLATINA-ES, 31 DE JULHO DE 2009


JUIZ DE DIREITO: DR. GETTER LOPES DE FARIA JUNIOR.

ESCRIVÃO JUDICIÁRIO: RANIERI MILLIESCREVENTE JURAMENTADO: ADRIANO GUIOLUIZ CLAUDIO WOELFFEL NAUMANN

ADVOGADOS INTIMADOS NESTA LISTAGEM: ALAIDES DO CARMO DE OLIVEIRACRISTIANO ROSSI CASSAROCYNTIA MARIA SOARES BRAGATODANIEL WALDEMAR DE OLIVEIRA JUNIOREDUARDO VAGO DE OLIVEIRALUZIA DE ALMEIDA PEDRONIMARIA JOSÉ ROMAGNAMARTINIANO LINTZ JUNIORPONCIANO REGINALDO POLESEVALÉRIA MARIA CID PINTOYASSARA RODRIGUES DA COSTA

PN 014.05.006883-3AÇÃO CIVIL PÚBLICAREQTE.: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOREQDO.: LAÉLIO LÚCIO DE MEDEIROS E O MUNICÍPIO DECOLATINAFINS: INTIMAR AO DR. PONCIANO REGINALDO POLESE DOSTERMOS DA DECISÃO DE FLS. 340, REVOGANDO A DECISÃO DE FLS.246/247, UMA VEZ QUE O INTERVENIENTE NÃO PODE FIGURARCOMO LITISCONSORTE ATIVO.

PN 014.05.0010514-8REPARAÇÃO DE DANOSREQTE.: BRADESCO SEGUROSREQDO.: MUNICÍPIO DE COLATINAFINS: INTIMAR AS DRAS. VALÉRIA MARIA CID PINTO E MARIA JOSÉROMAGNA DOS TERMOS DA SENTENÇA DE FLS. 300/304, QUEJULGOU PROCEDENTE O PEDIDO INICIAL.

PN 014.09.006546-8MANDADO DE SEGURANÇA COM VALORIMPETRANTE: FUNERÁRIA PARQUE DOS GIRASSÓIS LTDA... MEIMPETRADO: SECRETÁRIO MUNICIPAL DE ADMINISTRAÇÃOMUNICÍPIO COLATINA FINS: INTIMAR A DRª LUZIA DE ALMEIDA PEDRONI PARA, NOPRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, SE MANIFESTAR QUANTO AOSDOCUMENTOS JUNTADOS.

PN 014.09.006250-7MANDADO DE SEGURANÇA SEM VALORIMPETRANTE: RENASCER SERVIÇOS FUNERÁRIOS LTDA... MEIMPETRADO.: SECRETARIA MUNICIPAL DE ADMINISTRAÇÃO DECOLATINAFINS: INTIMAR AOS DRS. ALAIDES DO CARMO DE OLIVEIRA EDANIEL WALDEMAR DE OLIVEIRA JUNIOR PARA, NO PRAZO DE 05(CINCO) DIAS, SE MANIFESTAR QUANTO AOS DOCUMENTOSJUNTADOS.

PN 014.09.005570-9MANDADO DE SEGURANÇA SEM VALORIMPETRANTE: ANGELA MARIA DALMASCHIOIMPETRADO.: PREFEITURA MUNICIPAL DE COLATINA FINS: INTIMAR AO DR. EDUARDO VAGO DE OLIVEIRA PARAASSINAR A PETIÇÃO DE FLS. 53.

PN 014.05.012731-6RESSARCIMENTO DE DANOSREQTE: JOSÉ MARCELO HUNGAROREQDO.: MUNICÍPIO DE COLATINAFINS: INTIMAR A DRª CYNTIA MARIA SOARES BRAGATO PARA, NOPRAZO DE 05 (CINCO) DIAS MANIFESTAR-SE NOS AUTOS CONFORMEREQUERIMENTO DE FLS. 290.

PN 014.06.000397-8EMBARGOS A EXECUÇÃOREQTE: OFICINA DE MÚSICA PRODUÇÕES ARTÍSTICAS LTDA...REQDO.: MUNICÍPIO DE COLATINA


FINS: INTIMAR A DRª YASSARA RODRIGUES DA COSTA, DOSTERMOS DA SENTENÇA DE FLS. 51/52 QUE JULGOU EXTINTO OPROCESSO COM BASE NOS INCISOS II, III E IV DO ART. 267 DO CPC.

PN 014.05.010428-1INDENIZATÓRIAREQTE: MARIA NEIDE LEITE CORBELÁRIOREQDO.: MUNICÍPIO DE COLATINA E OUTROFINS: INTIMAR AOS DRS. MARTINIANO LINTZ JUNIOR ECRISTIANO ROSSI CASSARO PARA, NO PRAZO LEGAL,APRESENTAREM AS CONTRA-RAZÕES DA APELAÇÃO.

RANIERI MILLIESCRIVÃO JUDICIÁRIO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO1° JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DA COMARCA DE COLATINA

LISTA Nº 63/2009

JUIZA DE DIREITO: DRA. MARCIA PEREIRA RANGELCHEFE DE SECRETARIA: ALEKSANDER MARINO TREVIZANIESCREVENTE JURAMENTADA: ANNA KARLA CAMPANHAROBERNABÉEDILÉIA MARIA PEREIRA

RELAÇÃO DOS ADVOGADOS QUE CONSTAM NESTA LISTA:

DRA. ANA CLÁUDIA GHISOLFI - OAB/ES 9.113DR. ANDRÉ SILVA ARAÚJO - OAB/ES 12.451DRA. DALNECIR MORELLO - OAB/ES 7.697DR. DARILDO BISSI JÚNIOR - OAB/ES 11.757DR. DAVID GUERRA FELIPE - OAB/ES 4.211DR. EDUARDO VAGO DE OLIVEIRA - OAB/ES 14.684DR. FABYANO CORRE WAGNER - OAB/ES 8.394DRA. FLÁVIA MOTTA PRETTI - OAB/ES 10.191DR. FRANCISCO DOMINGOS VIEIRA - OAB/ES 4.357DR. FREDERICO JOSÉ LOBATO PIRES - OAB/ES 11.366DRA. JULIANA PENHA DA SILVA - OAB/ES 15.027DR. LUCIANO OLÍMPIO RHEM DA SILVA - OAB/ES 10.978DRA. MÁRCIA HELENA CALIARI - OAB/ES 5015DR. MÁRIO CÉZAR MONTEIRO COSTA - OAB/ES 2083DRA. PATRÍCIA DA CUNHA CASTANHEIRA JACINTO - OAB/ES 11.661DR. RACHEL TEIXEIRA DIAS - OAB/ES 15.975DR. RENANN BRAGATTO GON - OAB/ES 12.170DR. ROGÉRIO JOÃO TOMASINI - OAB/ES 8008DRA. VIVIANI PIZZOL DE OLIVEIRA - OAB/ES 9.743

DRA. ANA CLÁUDIA GHISOLFIDR. ANDRÉ SILVA ARAÚJODR. FREDERICO JOSÉ LOBATO PIRESPROC: 014.09.003640-2REQTE: ELOÍZA OTTO DE SOUZAREQDO: BANESTES SEGUROS S/AFINS: TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FL. 88, HOMOLOGOUPOR SENTENÇA O ACORDO CARREADO AOS AUTOS, PARA QUESURTA SEUS EFEITOS LEGAIS E DECLAROU EXTINTO O PROCESSOCOM ALICERCE NO ART. 269, III DO CPC, UTILIZADOSUPLETIVAMENTE À LEI ESPECIAL. FICA A PARTE REQUERIDAADVERTIDA QUANTO AO DISPOSTO NO ARTIGO 475-J E SEUSPARÁGRAFOS, DO CPC, ACRESCIDOS PELA LEI 11.232 DE 22/12/2005,NO QUE TANGE AO CUMPRIMENTO VOLUNTÁRIO DA OBRIGAÇÃOCONTIDA NESTE ATO SENTENCIAL, INCLUSIVE QUANTO ÀINCIDÊNCIA DA MULTA EM CASO DE DESCUMPRIMENTO, QUEPASSARÁ A INCIDIR NO DIA 11/08/09.

DRA. DALNECIR MORELLO PROC: 014.05.006635-7REQTE: MARINALDO BARBIERIREQDO: MARCELO K. DE TOLEDO NOGUEIRAFINS: PARA TOMAR CIÊNCIA DA SUSPENSÃO DO FEITO, CONFORMEREQUERIDO NA FL. 319. FINDO O PRAZO CONCEDIDO, DEVERÁ A

PARTE AUTORA MANIFESTAR-SE NOS AUTOS EM 48 (QUARENTA EOITO) HORAS, INDEPENDENTEMENTE DE NOVA INTIMAÇÃO, SOBPENA DE SER EXTINTO O PROCESSO.

DR. DARILDO BISSI JÚNIORPROC: 014.08.011050-6REQTE: ALEXANDRE CARLOS MONTE CRISTOREQDO: TIM CELULAR S/AFINS: PARA A PARTE AUTORA COMPARECER A ESTA SERVENTIA ERETIRAR O ALVARÁ PARA LEVANTAMENTO DA QUANTIADEPOSITADA, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS. FICA, AINDA,ADVERTIDA A PARTE DEMANDANTE DE QUE DEVERÁ SEMANIFESTAR NOS AUTOS, REQUERENDO O QUE ENTENDER DEDIREITO, NO PRAZO ACIMA ESTABELECIDO, SENDO QUE, EM CASODE NÃO MANIFESTAÇÃO, OS AUTOS SERÃO ARQUIVADOS.

DR. DAVID GUERRA FELIPEPROC: 014.08.014434-9REQTE: EUDÁLIA AUGUSTA BROMMUCHENKER STOCO E OUTROREQDO: BANCO BANESTES S/AFINS: VISTAS DA CONTESTAÇÃO, PELO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS.

DR. EDUARDO VAGO DE OLIVEIRA PROC: 014.09.002723-7REQTE: CARROCERIAS NACIONAL LTDA EPPREQDO: SOL NASCENTE IND. DE PROD. DE LIMPEZA LTDA EOUTRO.FINS: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FL. 26/28, QUEJULGOU PARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO AUTORAL ECONDENOU O RÉU A PAGAR O VALOR DE R$ 1.200,00 (MIL EDUZENTOS REAIS), E DECLAROU EXTINTO O PROCESSO COMALICERCE NO ART. 269, I DO CPC, UTILIZADO SUPLETIVAMENTE ÀLEI ESPECIAL.

DR. EDUARDO VAGO DE OLIVEIRAPROC: 014.09.006774-6REQTE: JAIME SCÁRDUAREQDO: BANCO DO BRASIL S/AFINS: PARA TOMAR CIÊNCIA DA DATA DA AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO DESIGNADA NOS AUTOS PARA O DIA 19/10/2009, ÀS 14HORAS. PARA COMPARECER EM CARTÓRIO E ASSINAR A FL. 02 DOSAUTOS.

DR. EDUARDO VAGO DE OLIVEIRADR. FRANCISCO DOMINGOS VIEIRA PROC: 014.09.000844-3REQTE: ALFREDO BELZREQDO: BANCO DO BRASIL S/AFINS: PARA, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, TOMAREM CIÊNCIA DOSCÁLCULOS EFETUADOS, REQUERENDO O QUE ENTENDER DEDIREITO.

DR. EDUARDO VAGO DE OLIVEIRADR. FRANCISCO DOMINGOS VIEIRA PROC: 014.09.000870-8REQTE: CATARINA CONTADINI SCHIMITHREQDO: BANCO DO BRASIL S/AFINS: PARA, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, TOMAREM CIÊNCIA DOSCÁLCULOS EFETUADOS, REQUERENDO O QUE ENTENDER DEDIREITO.

DR. EDUARDO VAGO DE OLIVEIRADR. FRANCISCO DOMINGOS VIEIRA PROC: 014.09.000838-5REQTE: ALFREDO PETERREQDO: BANCO DO BRASIL S/AFINS: PARA, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, TOMAREM CIÊNCIA DOSCÁLCULOS EFETUADOS, REQUERENDO O QUE ENTENDER DEDIREITO.

DR. EDUARDO VAGO DE OLIVEIRADR. FRANCISCO DOMINGOS VIEIRA PROC: 014.09.000589-4REQTE: DINAH CERQUEIRA GONÇALVES


REQDO: BANCO DO BRASIL S/AFINS: PARA, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, TOMAREM CIÊNCIA DOSCÁLCULOS EFETUADOS, REQUERENDO O QUE ENTENDER DEDIREITO.

DR. EDUARDO VAGO DE OLIVEIRADR. FRANCISCO DOMINGOS VIEIRA PROC: 014.09.000846-8REQTE: SILVANDER BOSIREQDO: BANCO DO BRASIL S/AFINS: PARA, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, TOMAREM CIÊNCIA DOSCÁLCULOS EFETUADOS, REQUERENDO O QUE ENTENDER DEDIREITO.

DR. FABYANO CORREA WAGNERPROC: 014.08.009851-1REQTE: RHUAN CARLOS DUARTE MARTINSREQDO: JOÃO VIRGÍLIO AVANCINI E OUTRO.FINS: PARA COMPARECER EM AUDIENCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 20/10/2009, ÀS 16:30 HORAS.

DRA. FLÁVIA MOTTA PRETTI PROC: 014.09.003181-7REQTE: WEGLISTON ALBERTO LIMA BAPTISTAREQDO: BANCOOB S/AFINS: PARA COMPARECER À AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃOREDESIGNADA PARA O DIA 05/10/2009, ÀS 17 HORAS.

DR. FRANCISCO DOMINGOS VIEIRA PROC: 014.09.000840-1REQTE: ANTONIO JOSÉ SALVADORREQDO: BANESTES S/AFINS: PARA TOMAR CIÊNCIA DOS TERMOS DO DESPACHO DE FL. 64QUE DETERMINOU À PARTE DEMANDADA QUE, NO PRAZO DE 10(DEZ) DIAS, JUNTE AOS AUTOS CÓPIAS DOS EXTRATOS DACONTA-POUPANÇA DO AUTOR, CPF 159.606.687-34, DE NÚMEROS14.287, 19.659, 24.838, 24.839 DOS PERÍODOS DE JANEIRO E FEVEREIRODE 1989 - MARÇO, ABRIL, MAIO E JUNHO DE 1990 - JANEIRO,FEVEREIRO E MARÇO DE 1991 - CONTA-POUPANÇA Nº 2.841.112/P.PARA COMPARECER EM CARTÓRIO E RETIRAR AS CÓPIAS DASCADERNETAS DE POUPANÇA ACOSTADAS NAS FLS. 21/24.

DRA. JULIANA PENHA DA SILVAPROC: 014.09.006538-5REQTE: ROSA MARIA DEGOBI PANCIERIREQDO: LOSANGO PROMOÇÕES DE VENDAS LTDA.FINS: PARA TOMAR CIÊNCIA DOS TERMOS DO AR DEVOLVIDO NAFL. 23 E PARA INFORMAR A ESTE JUÍZO O ATUAL ENDEREÇO DAPARTE REQUERIDA, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

DR. LUCIANO OLIMPIO RHEM DA SILVAPROC: 014.08.003668-5REQTE: CARLOS ALEXANDRE GUTMANNREQDO: AIR FRANCE S/A - SOCIETE AIR FRANCE E OUTRO.FINS: PARA IMPUGNAR OS EMBARGOS, NO PRAZO DE 15 (QUINZE)DIAS.

DRA. MARCIA HELENA CALIARI PROC: 014.09.003736-8REQTE: R. S. MATERIAIS DE CONSTRUÇÃO LTDA MEREQDO: ZENAIDE DAMASCENA VIEIRAFINS: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FL. 29, QUEDECLAROU EXTINTO O PROCESSO COM ALICERCE NO ART. 267, VIIIDO CPC, PODENDO A PARTE AUTORA, APÓS O TRÂNSITO EMJULGADO, DESENTRANHAR OS DOCUMENTOS QUE ACOMPANHAMA INICIAL, DESDE QUE SUBSTITUÍDOS POR CÓPIAS.

DR. MÁRIO CÉZAR MONTEIRO COSTA PROC: 014.09.005838-0REQTE: ESPÓLIO DE VIRGÍLIA M. COSTAREQDO: FARMÁCIA CASSÁRIO E OUTRO.FINS: PARA TOMAR CIÊNCIA DOS TERMOS DA R DECISÃO DE FL. 37QUE INDEFERIU O PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DE TUTELA EDETERMINOU QUE SE AGUARDE O ATO CONVOCATÓRIO PARA

AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADA NOS AUTOS PARA O DIA 02/10/2009, ÀS 13 HORAS..

DRA. PATRICIA DA CUNHA CASTANHEIRA JACINTO PROC: 014.07.012570-4REQTE: IZAÍAS GAMA DA SILVA MEREQDO: CERÂMICA GATTI LTDA.FINS: PARA O EXEQUENTE, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS,COMPARECER EM CATÓRIO E ASSINAR O TERMO DE ADJUDICAÇÃO.

DRA. RACHEL TEIXEIRA DIASPROC: 014.09.006744-9REQTE: JOSÉ QUIRINO DA SILVA NETOREQDO: BANESTES SEGUROS S/AFINS: PARA TOMAR CIÊNCIA DA DATA DA AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO DESIGNADA NOS AUTOS PARA O DIA 20/10/2009, ÀS 13HORAS. PARA COMPARECER EM CARTÓRIO E ASSINAR A FL. 02 DOSAUTOS.

DR. RENANN BRAGATTO GONPROC: 014.09.006751-4REQTE: ADÃO BRANCO MOTA JÚNIORREQDO: BANESTES SEGUROS S/AFINS: PARA TOMAR CIÊNCIA DA DATA DA AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO DESIGNADA NOS AUTOS PARA O DIA 20/10/2009, ÀS 14HORAS. PARA COMPARECER EM CARTÓRIO E ASSINAR A FL. 02 DOSAUTOS.

DR. ROGÉRIO JOÃO TOMASINIPROC: 014.09.006723-3REQTE: VENILTON CAVALCANTE DE ALBUQUERQUEREQDO: FABRÍCIO ZANDOMINGO BATISTA E OUTRO.FINS: PARA TOMAR CIÊNCIA DA DATA DA AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO DESIGNADA NOS AUTOS PARA O DIA 19/10/2009, ÀS 13HORAS. PARA COMPARECER EM CARTÓRIO E ASSINAR A FL. 02 DOSAUTOS.

DRA. ROSANGELA GUEDES PROC: 014.07.011990-5REQTE: HILBERTO BRAUNREQDO: JOSIAS FERREIRAFINS: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FL. 36, QUEDECLAROU EXTINTO O PROCESSO COM ALICERCE NO ART. 267, VIIIDO CPC, PODENDO A PARTE AUTORA, APÓS O TRÂNSITO EMJULGADO, DESENTRANHAR OS DOCUMENTOS QUE ACOMPANHAMA INICIAL, DESDE QUE SUBSTITUÍDOS POR CÓPIAS.

DR. SEBASTIÃO FERNANDO ASSISPROC: 014.09.006618-5REQTE: JORGE RICAS BICIGOREQDO: LUCAS JUSTINO DE CARVALHO E OUTRO.FINS: PARA TOMAR CIÊNCIA DA DATA DA AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO DESIGNADA NOS AUTOS PARA O DIA 16/10/2009, ÀS 13HORAS. PARA COMPARECER EM CARTÓRIO E ASSINAR A FL. 02 DOSAUTOS.

DRA. VIVIANI PIZZOL DE OLIVEIRA PROC: 014.09.006733-2REQTE: ANTONIO PAULO DA SILVAREQDO: BANCO BRADESCO S/AFINS: PARA TOMAR CIÊNCIA DA DATA DA AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO DESIGNADA NOS AUTOS PARA O DIA 19/10/2009, ÀS13:30 HORAS. PARA COMPARECER EM CARTÓRIO E ASSINAR A FL. 02DOS AUTOS.

COLATINA/ES, 03 DE AGOSTO DE 2009.

ALEKSANDER MARINO TREVIZANICHEFE DE SECRETARIA


COMARCA DE GUARAPARI


SEGUNDA VARA CÍVEL DA COMARCA DE GUARAPARI

EDITAL DE INTIMAÇÃO(PRAZO: 20 DIAS)

PROCESSO Nº . 021070038373

O DR. AIRTON SOARES DE OLIVEIRA, MM. JUIZDE DIREITO DA 2ª VARA CÍVEL DA COMARCA DEGUARAPARI, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC...

FAZ SABER, A QUANTOS O PRESENTE EDITAL DEINTIMAÇÃO VIREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE PORESTE JUÍZO E CARTÓRIO DA 2ª VARA CÍVEL DA COMARCA DEGUARAPARI SE PROCESSAM OS AUTOS DA AÇÃO DECOBRANÇA/CUMPRIMENTO DE SENTENÇA DE NÚMERO SUPRACITADO, PROPOSTA POR BANCO CITICARD S/A EM FACE DE NEINOE DE PRET, E, AÍ SENDO, FICA INTIMADO: NEI NOE DE PRET,QUE SE ENCONTRA EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, PARA, NOPRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, PAGAR A IMPORTÂNCIA DE R$ 14.509,44(CATORZE MIL QUINHENTOS E NOVE REAIS E QUARENTA EQUATRO CENTAVOS). FICA ADVERTIDO O EXECUTADO QUE CASONÃO EFETUE O PAGAMENTO NO PRAZO ACIMA MENCIONADO, OMONTANTE DA CONDENAÇÃO SERÁ ACRESCIDO DE MULTA NOPERCENTUAL DE 10 % (DEZ POR CENTO), NA FORMA DO ARTIGO745-J DO CPC. TUDO EM CONFORMIDADE COM O R. DESPACHO DEFLS. 107/108.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DETODOS, MANDOU O MM. JUIZ, QUE SE EXPEDISSE O PRESENTEEDITAL, QUE SERÁ AFIXADO NO ÁTRIO DO FÓRUM DESTACOMARCA E PUBLICADO NA FORMA DA LEI.CUMPRA-SE

DADO E PASSADO, NESTA CIDADE E COMARCA DEGUARAPARI-ES, AOS 31 JULHO 2009. EU, KLK, ESTAGIÁRIA, O DIGITEI.E EU, VILMA CHUAIRY, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA, O SUBSCREVI.

VILMA CHUAIRYESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL, MUNICIPAL, REGISTROS

PÚBLICOS E MEIO AMBIENTECOMARCA DE GUARAPARI

LISTA DE INTIMAÇÕES - Nº 032/2009

JUÍZA DE DIREITO: DRª DANIELLE NUNES MARINHOPROMOTORES DE JUSTIÇA: DRS. GENÉSIO JOSÉ BRAGANÇA,OTÁVIO GUIMARÃES DE FREITAS GAZIR, MARCO ANTÔNIONOGUEIRA E DRª. ELIZABETH DE PAULA STEELECHEFE DE SECRETARIA: JANE CAMPOS DA SILVA

INTIMO:

NA FORMA DO ART. 236 C/C O ART. 1216 DO CPC; DOS PROVIMENTOSNº 027/97, 014/99 E CÓDIGO DE NORMAS DA EGRÉGIACORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA DESTE ESTADO.

ÍNDICE NOMINAL DOS DRS. ADVOGADOS INTIMADOS NESTALISTAGEM:

ALESSANDRA PIOLI CALÇADOANA CLÁUDIA MARTINS DE AGOSTINHO GABRIEL RICIERIDARCY DALLAPICULAFRANCINE FAVARATO LIBERATO

FRANCISCO A. CARDOSO FERREIRAHERON LOPESJOÃO PAULO DA MATTA AMBRÓSIOJORGINA ILDA DEL PUPOMOACYR JOSÉ DE MENEZESOTÁVIO AUGUSTO COSTA SANTOSRODRIGO GROBÉRIO BORBA

PROC. Nº . 021.05.005333-5 - ORDINÁRIAREQUERENTE: PETROLEO BRASILEIRO S. A - PETROBRAS REQUERIDO: RURAL TOUR LTDA.DR(ª). ALESSANDRA PIOLI CALÇADO, RODRIGO GROBÉRIOBORBA, PARA TOMAREM CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 281/283,QUE INDEFERIU O PEDIDO DE FLS. 277/279.

PROC. Nº . 021.01.029809-5 - CIVIL PUBLICAREQUERENTE: MINISTÉRIO PUBLICO DO EST. DO E. SANTOREQUERIDO: PAULO SERGIO BORGESDR(ª). OTÁVIO AUGUSTO COSTA SANTOS, OAB.: 9710/ES, PARATOMAREM CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 445/453, QUEDETERMINOU AO REQUERIDO QUE COLACIONE AOS AUTOS OPROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO INTEGRAL PROCESSADO NOTRIBUNAL DE CONTAS DO ESPÍRITO SANTO.

PROC. Nº . 021.00.022457-2 - DESAPROPRIAÇÃOREQUERENTE: MARLENI DE LIMA BORTOLOTTIREQUERIDO: FAZENDA ESTADUALDR(ª). DARCY DALLAPICULA, PARA DAR IMPULSO AO PROCESSO,REQUERENDO O QUE ENTENDER DE DIREITO.

PROC. Nº . 021.08.000071-0 - POPULARREQUERENTE: BRUNO AUGUSTO LAWALLREQUERIDO: MUNICÍPIO DE GUARAPARI E OUTROSDR(ª). JORGINA ILDA DEL PUPO, PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇADE FLS. 304/306, QUE JULGOU O FEITO EXTINTO, SEM JULGAMENTODE MÉRITO, NOS TERMOS DO ARTIGO 267, VI, DO CPC.

PROC. Nº . 021.97.012263-2 - DESAPROPRIAÇÃOREQUERENTE: MUNICÍPIO DE GUARAPARIREQUERIDO: MARIA DE LOURDES CARAUTO CESAR E OUTROSDR(ª). MOACYR JOSÉ DE MENEZES, OAB.: 2556/ES, PARA CIÊNCIADA DESCIDA DOS AUTOS, BEM COMO PARA DAR IMPULSO AOPROCESSO, REQUERENDO O QUE ENTENDER DE DIREITO.

PROC. Nº . 021.09.001951-0 - DESAPROPRIAÇÃOREQUERENTE: CESAN - COMPANHIA ESPÍRITO SANTENSE DESANEAMENTOREQUERIDO: PEDRO VIEIRA BALTARDR(ª). ANA CLÁUDIA MARTINS DE AGOSTINHO GABRIEL RICIERI,FRANCINE FAVARATO LIBERATO, FRANCISCO A. CARDOSOFERREIRA, DOS TERMOS DA R. DECISÃO DE FLS. 107, QUE DEFERIUA IMISSÃO PROVISÓRIA NA POSSE DO LOTE OBJETO DO DECRETOESTADUAL Nº . 865-5.

PROC. Nº . 021.98.014468-3 - INDENIZATÓRIAREQUERENTE: JACI DAVIDREQUERIDO: FAZENDA ESTADUAL E OUTRODR(ª). JOÃO PAULO DA MATTA AMBRÓSIO, HERON LOPES, PARACIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 294/295, QUE CHAMOU O FEITO AORDEM A FIM DE QUE SEJAM INTIMADOS OS HERDEIROS DOREQUERENTE, PARA QUE REQUEIRAM A DEVIDA HABILITAÇÃO NOSPRÓPRIOS AUTOS, NA FORMA DO ART. 1.060, I DO CPC, NO PRAZO DE10 (DEZ) DIAS.

GUARAPARI, 31 DE JULHO DE 2009.

JANE CAMPOS DA SILVACHEFE DE SECRETARIA


COMARCA DE ITAPEMIRIM

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOPRIMEIRA VARA CÍVEL

COMARCA DE ITAPEMIRIM

FÓRUM DES. FREITAS BARBOSA: PRAÇA DOMINGOS JOSÉ MARTINS,Nº 167 - CENTRO - ITAPEMIRIM - ES CEP: 29.330-000

EDITAL DE CITAÇÃOPELO PRAZO DE 10 DIAS

Nº DO PROCESSO: 026060002610AÇÃO: CONSTITUIÇÃO DE SERVIDÃO ADMINISTRATIVAREQUERENTE: PETRÓLEO BRASILEIRO S/A - PETROBRASREQUERIDOS: JOSE GOMES MARTINS E ANTONIA GOMESMARTINS

O DR. MANOEL CRUZ DOVAL, MM. JUIZ DEDIREITO DE ITAPEMIRIM - 1ª VARA CÍVEL DOESTADO DO ESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃONA FORMA DA LEI, ETC.

FINALIDADE: DAR PUBLICIDADE A TODOS QUE OPRESENTE EDITAL VIREM QUE PERANTE ESTE CARTÓRIO,PROCESSAM-SE OS AUTOS SUPRAMENCIONADOS E FICAMDEVIDAMENTE CITADOS OS EVENTUAIS CONFINANTES ETERCEIROS INTERESSADOS PARA TODOS OS TERMOS DAMENCIONADA AÇÃO, PODENDO OFERECER CONTESTAÇÃO, SOBPENA DE SEREM PRESUMIDOS VERDADEIROS OS FATOSARTICULADOS NA INICIAL.

ADVERTÊNCIAS: A) PRAZO: O PRAZO PARACONTESTAR É DE QUINZE (15) DIAS, A PARTIR DO PRAZOSUPRACITADO (30 DIAS).

DESCRIÇÃO DO IMÓVEL QUE SE PRETENDE ALEGITIMAÇÃO: UM IMÓVEL DENOMINADO CURUZÚ, NA ZONARURAL DO MUNICÍPIO DE ITAPEMIRIM E QUE CONSTA PERTENCERAOS EXPROPRIADOS, COMPREENDENDO UMA ÁREA DE TERRA COM62,33 METROS DE EXTENSÃO, POR 20,00 METROS DE LARGURA,CORRESPONDENTE A UMA ÁREA ATINGIDA DE 1.247,86 METROSQUADRADOS, CONFORME MEMORIAL E PLANTA DESCRITIVAENCARTADOS NOS AUTOS.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DETODOS, O PRESENTE EDITAL VAI AFIXADO NO FÓRUM, LUGAR DECOSTUME E PUBLICADO NA FORMA DA LEI.

ITAPEMIRIM, 08/06/2009.

ESTEVÃO JACKSON AMBRÓSIOCHEFE DE SECRETARIA

COMARCA DE LINHARES

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITO DA 2ª VARA DE FAMILIA

COMARCA DE LINHARES

LISTA DE INTIMAÇÃO 44/09

JUÍZA: EXMA. SRª DRª SIMONE DE OLIVEIRA CORDEIRO - JUÍZADE DIREITOPROMOTOR: DR. CARLOS AUGUSTO AVELINO DOS SANTOS -PROMOTOR DE JUSTIÇACHEFE DE SECRETARIA: ELIETE CORRENTE SEPULCRO HUPP

ÍNDICE NOMINAL DOS ADVOGADOS INTIMADOS, NA FORMA DOCÓDIGO DE NORMAS E DEMAIS REGULAMENTOS:

ANDRÉ CAMPANHARO PÁDUA - OAB/ES: 12.184; FERNANDA ANDRADE SANTANA - OAB/ES: 13.789

JOSÉ LUCAS DOS SANTOS - OAB/ES: 4.324JANAINA RODRIGUES LIMA - OAB/ES: 10.490

PROCESSO: 3008006240-6AÇÃO: HOMOLOGAÇÃO DE ACORDO PARTES: A.N.L, E OUTROSADVOGADO(A)(S): ANDRÉ CAMPANHARO PÁDUA - OAB/ES: 12.184;FERNANDA ANDRADE SANTANA - OAB/ES: 13.789FINALIDADE: INTIMAR PARA NO PRAZO LEGAL INFORMAR ONÚMERO DA CONTA BANCÁRIA, E DEMAIS DADOS NECESSÁRIOS,PARA QUE SEJAM EFETUADOS OS DEPÓSITOS DOS ALIMENTOSATRAVÉS DO DESCONTO EM FOLHA - INTIMAÇÃO COM FULCRO NOARTIGO 122 DO CÓDIGO DE NORMAS DA CORREGEDORIA GERALDE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO.

PROCESSO: 3008001297-1AÇÃO: INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE PARTES: B.R.A., REPRESENTADO POR S.R.S.A. X A.V.V.ADVOGADO(A)(S): JOSÉ LUCAS DOS SANTOS - OAB/ES: 4.324FINALIDADE: INTIMAR PARA NO PRAZO LEGAL INFORMAR ONÚMERO DA CONTA BANCÁRIA PARA QUE SEJA EXPEDIDO OCOMPETENTE OFÍCIO A FIM DE PROCEDER OS DESCONTOS EMFOLHA DE PAGAMENTO, NO TOCANTE AOS ALIMENTOSDETERMINADOS AS FLS. 46/48, POIS ATÉ A PRESENTE DATA NÃO FOICUMPRIDO O COMANDO DA SENTENÇA QUE DETERMINOU OCOMPARECIMENTO EM CARTÓRIO - INTIMAÇÃO COM FULCRO NOARTIGO 122 DO CÓDIGO DE NORMAS DA CORREGEDORIA GERALDE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO.

PROCESSO: 3008007725-5AÇÃO: ALIMENTOS PARTES: B.S.S., REPRESENTADA POR T.S. X A.G.S.ADVOGADO(A)(S): JANAINA RODRIGUES LIMA - OAB/ES: 10.490FINALIDADE: INTIMAR PARA TOMAR CIÊNCIA DO INTEIRO TEORDO OFÍCIO DE FLS. 32, ESCLARECENDO AO JUÍZO, NO PRAZOLEGAL, QUEM É A EMPREGADORA DO REQUERIDO, A FIM DE QUESEJA EXPEDIDO O OFÍCIO PARA DESCONTOS EM FOLHA DEPAGAMENTO - INTIMAÇÃO COM FULCRO NO ARTIGO 122 DOCÓDIGO DE NORMAS DA CORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA DOESTADO DO ESPÍRITO SANTO.

ELIETE CORRENTE SEPULCRO HUPP (CHEFE DE SECRETARIA - ATO 403/08)

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO1º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DA COMARCA DE LINHARES

LISTA 26/09

JUIZ DE DIREITO: DANIEL PEÇANHA MOREIRACHEFE DE SECRETARIA: MANUELLA BRAZ ALMEIDA STEPHAN

ÍNDICE NOMINAL EM ORDEM ALFABÉTICA DOS ADVOGADOSINTIMADOS NA FORMA DO PROVIMENTO Nº 02/97 DO CÓDIGO DENORMAS DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ES.

DR. AMANTINO PEREIRA PAIVADR. ANDRÉ CAMPANHARO PÁDUADRª. ANDRESKA DIAS BARRETODR. ANTÔNIO CÉZAR ASSIS DOS SANTOSDR. DEVARCINO AUGUSTO PEISINODR. DIOGO DE SOUZA MARTINSDRª. EDNÉIA VIEIRADR. EDUARDO MALHEIROS FONSECADR. ELISEU CARVALHO AGUM FILHODR. ESMERALDO MELO FILHODR. FABRÍCIO PERES SALESDRª. FERNANDA ANDRADE SANTANADR. GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVADR. GEVALDO LOPES SILVADR. HELENO ARMANDO DE PAULADRª. HELGA CATARINA P. DE MAGALHÃES


DRª. JANAÍNA RODRIGUES LIMADR. JARDEL CIPRIANO RAMOSDR. JAYME HENRIQUE R. SANTOSDR. JEFFERSON ROQUE DE MOURADR. JOÃO CARLOS PEREIRA COUTINHODR. JOÃO MIGUEL ARAÚJO DOS SANTOSDR. MARCIO PIMENTEL MACHADODR. MARCO ANTÔNIO DE OLIVEIRA NEVESDRª. MARGARETI MENELLI SAMPAIODRª. MARIA APARECIDA LILA DASSIEDR. OSWALDO AMBRÓZIO JÚNIORDR. PAULO LÍRIODR. PEDRO EPICHIN NETTODR. PETRIUS ABUD BELMOKDR. RENATO GIUBERTI MIRANDADR. RODRIGO CAMPANA FIOROTDR. RODRIGO DADALTODR. RODRIGO DE SOUZA GRILLODRª. ROSANE ARENA MUNIZDRª. SÂMIA KARLA ORECHIO DE SOUZADRª. SELMA SEGATO VIEIRADRª. SUZANA ALTOÉ MARINATO MESQUITADR. UDNO ZANDONADEDRª. VANESSA M. BARROS GURGEL ZANONIDRª. VANUZA LOVATIDRª. VIRGÍNIA LÚCIA GROSSI ZUNTIDR. WESLEY LOUREIRO DA CUNHA

PROC. Nº 030.09.901592-4AÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE: FILTRAGUA COM. E SERV. EM ELETROD. LTDA. MEREQUERIDO: VIVO S/ADRª. VANUZA LOVATIPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 174.

PROC. Nº 030.09.907937-5AÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE: ELIZABETE RIBEIRO DE SOUZAREQUERIDO: ESPÍRITO SANTO CENTRAIS ELÉTRICAS S/ADR. RENATO GIUBERTI MIRANDAPARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 22/09/2009, ÀS 08:30 HORAS.

PROC. Nº 030.09.907936-7AÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE: SONIA SILVA FRANCISCOREQUERIDO: ROSILENE GOMESDR. MARCO ANTÔNIO DE OLIVEIRA NEVESPARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 22/09/2009, ÀS 13:30 HORAS.

PROC. Nº 030.08.011597-2AÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE: MÁRIO WOTTEKOSKYREQUERIDO: BANCO DO BRASIL S/ADR. AMANTINO PEREIRA PAIVAPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DE FL. 16.

PROC. Nº 030.09.905125-9AÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE: THIAGO SCHERRER THOMASIREQUERIDO: BANCO CARREFOUR S/ADR. PETRIUS ABUD BELMOKPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 59.

PROC. Nº 030.09.900250-0AÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE: RICARDO ANTONINHO AUGUSTOREQUERIDO: BANCO BRADESCO S/ADRª. HELGA CATARINA P. DE MAGALHÃESPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 131.

PROC. Nº 030.09.907634-8AÇÃO: EXECUÇÃO

EXEQUENTE: DROGARIA VB E JM LTDA. MEEXECUTADO: MÁRCIA ANTÔNIA DE SOUZA SANTANADR. JARDEL CIPRIANO RAMOSPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 11.

PROC. Nº 030.09.907293-3AÇÃO: EXECUÇÃOEXEQUENTE: CARMEM PETRI MOTTAEXECUTADO: ROBSON FERNANDO RIPARDODR. ELISEU CARVALHO AGUM FILHOPARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 03/09/2009, ÀS 14:30 HORAS.

PROC. Nº 030.09.907265-1AÇÃO: EXECUÇÃOEXEQUENTE: EDENÍZIO PEREIRA DA CRUZEXECUTADO: AILTON CASSIMIRO DOS REISDR. ANDRÉ CAMPANHARO PÁDUAPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 16.

PROC. Nº 030.09.906432-8AÇÃO: EXECUÇÃOEXEQUENTE: REGINA CELI SQUASSANTE CIPRIANO EPPEXECUTADO: MICHELE ANCHESQUI NARDOTODR. JARDEL CIPRIANO RAMOSPARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 21/09/2009, ÀS 13:00 HORAS.

PROC. Nº 030.09.900608-9AÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE: NOEMI GRAPIUNA LOPESREQUERIDO: BANCO DO BRASIL S/ADR. AMANTINO PEREIRA PAIVAPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 62.

PROC. Nº 030.09.907674-4AÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE: ALZIRA ZAGO DE SOUZAREQUERIDO: BANCO SANTANDER S/ADR. FABRÍCIO PERES SALESPARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 14/09/2009, ÀS 11:00 HORAS.

PROC. Nº 030.09.902953-7AÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE: MARCIMIANE DE JESUS SALLESREQUERIDO: VIAÇÃO JOANA D'ARC S/ADR. RODRIGO CAMPANA FIOROTPARA APRESENTAR AS CONTRARRAZÕES AO RECURSO INOMINADOINTERPOSTO, CASO QUEIRA, NO PRAZO DA LEI.

PROC. Nº 030.09.907353-5AÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE: AUTO MECÂNICA WADE LTDA. EPPREQUERIDO: C. P. DA SILVADRª. VIRGÍNIA LÚCIA GROSSI ZUNTIPARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 25/26.

PROC. Nº 030.08.012626-8AÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE: AFONSO DADALTOREQUERIDO: BANCO ITAÚ S/ADR. RODRIGO DADALTOPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 90.

PROC. Nº 030.08.008835-1AÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE: RENATO EMMER ROSENTHAL MEREQUERIDO: BCP S/ADRª. MARGARETI MENELLI SAMPAIODRª. SÂMIA KARLA ORECHIO DE SOUZAPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 171.

PROC. Nº 030.09.901334-1AÇÃO: ORDINÁRIA


REQUERENTE: GERANAN FERREIRA CRUZREQUERIDO: BANCO FINASA S/ADRª. VANESSA M. BARROS GURGEL ZANONIDRª. EDNÉIA VIEIRAPARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FL. 41.

PROC. Nº 030.08.011917-2AÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE: ERIKA LADISLAU RODRIGUESREQUERIDO: BANCO BANESTES S/ADR. PAULO LÍRIOPARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 49/53.

PROC. Nº 030.08.005478-3AÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE: JOEL ANCELMO GIUBERTIREQUERIDO: BANCO DO BRASIL S/ADR. RODRIGO DE SOUZA GRILLOPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 74.

PROC. Nº 030.08.003815-8AÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE: CLEUDEMAR CHAVES DA ROCHAREQUERIDO: BANCO BRADESCO S/ADR. EDUARDO MALHEIROS FONSECAPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 148.

PROC. Nº 030.08.012505-4AÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE: SEBASTIÃO CARLOS PEREIRAREQUERIDO: BANCO DO BRASIL S/ADR. JEFFERSON ROQUE DE MOURADR. AMANTINO PEREIRA PAIVAPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 32.

PROC. Nº 030.09.906720-6AÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE: ELETROBIKE ELETROD. E BICICLETAS LTDA. MEREQUERIDO: JOÃO VÍTOR PREMOLEDR. PEDRO EPICHIN NETTOPARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FL. 31 QUE JULGAEXTINTO O PROCESSO NA FORMA DO ART. 267, INC. VI DO CPC.

PROC. Nº 030.08.008958-1AÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE: ALVELINO BATISTA DE MELLO NETTOREQUERIDO: CLIMEB MEDICINA E SEGURANÇA DO TRABALHOLTDA.DR. JOÃO MIGUEL ARAÚJO DOS SANTOSDR. ANTÔNIO CÉZAR ASSIS DOS SANTOSPARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 114/115.

PROC. Nº 030.09.901541-1AÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE: DANIELLI SANT'ANA BOBBIO E OUTRO(S)REQUERIDO: PORTOSEG S/A - CRÉDITO, FINANCIAMENTO EINVESTIMENTODRª. MARIA APARECIDA LILA DASSIEDR. DIOGO DE SOUZA MARTINSPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DE FL. 149.

PROC. Nº 030.09.903878-5AÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE: WESLANY APARECIDA BARBOSA PEREIRAREQUERIDO: BANCO ABN AMRO REAL S/ADR. GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVADRª. ROSANE ARENA MUNIZPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 54.

PROC. Nº 030.09.906435-1AÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE: ELETROBIKE ELETROD. E BICICLETAS LTDA. MEREQUERIDO: JEFERSON MORAES FRANCISCODR. PEDRO EPICHIN NETTO

PARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FL. 33 QUE JULGAEXTINTO O PROCESSO NA FORMA DO ART. 267, INC. VI DO CPC.

PROC. Nº 030.08.005452-8AÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE: JOSÉ DA SILVA PASSOSREQUERIDO: BANCO BANESTES S/ADR. MARCIO PIMENTEL MACHADODR. PAULO LÍRIOPARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 69/73.

PROC. Nº 030.09.905642-3AÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE: CLEBER ZANETTI DE OLIVEIRAREQUERIDO: PAULO ROBERTO FIOROTDR. RODRIGO CAMPANA FIOROTPARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FL. 21.

PROC. Nº 030.09.900465-4AÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE: ALEXSANDRO RIPARDOREQUERIDO: BANCO BANESTES S/ADRª. JANAÍNA RODRIGUES LIMADR. PAULO LÍRIOPARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 65/70.

PROC. Nº 030.09.907607-4AÇÃO: EXECUÇÃOEXEQUENTE: R. W. COMÉRCIO DE TINTAS LTDA. EPPEXECUTADO: LUIZ CARLOS QUEIRÓZDRª. SELMA SEGATO VIEIRAPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 13.

PROC. Nº 030.07.004305-1AÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE: BASÍLIO MONTEVERDE NETTOREQUERIDO: BANCO BANESTES S/ADR. AMANTINO PEREIRA PAIVAPARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 118/119.

PROC. Nº 030.09.907460-8AÇÃO: EXECUÇÃOEXEQUENTE: R. W. COMÉRCIO DE TINTAS LTDA. EPPEXECUTADO: WELLTON MORAES DOS SANTOSDRª. SELMA SEGATO VIEIRAPARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 12/13.

PROC. Nº 030.09.902442-1AÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE: VANDERLEI ANTÔNIO BONFÁREQUERIDO: BANCO ITAÚ S/ADR. UDNO ZANDONADEPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 28.

PROC. Nº 030.09.907446-7AÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE: RAFAEL TURINO MEREQUERIDO: BBC INCORPORAÇÃO E CONSTRUÇÃO LTDA.DR. DEVARCINO AUGUSTO PEISINOPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 20.

PROC. Nº 030.09.905689-4AÇÃO: ORDINÁRIA REQUERENTE: MARIA LONGUE PIANCAREQUERIDO: LG ELETRONICS DA AMAZÔNIA LTDA. E OUTRO(S)DRª. FERNANDA ANDRADE SANTANAPARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FL. 65.

PROC. Nº 030.09.907354-3AÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE: AUTO MECÂNICA WADE LTDA. EPPREQUERIDO: ROBERTO BEHRENDDRª. VIRGÍNIA LÚCIA GROSSI ZUNTIPARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 25/26.


PROC. Nº 030.09.906902-0AÇÃO: EXECUÇÃOEXEQUENTE: MARLUA PANSINI GRASSI MEEXECUTADO: JEANE FIRME SANDISDR. JARDEL CIPRIANO RAMOSPARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FL. 23 QUE JULGAEXTINTA A EXECUÇÃO NA FORMA DO ART. 267, INC. VIII C/C ART.569, AMBOS DO CPC.

PROC. Nº 030.09.907608-2AÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE: MARILENE SMARÇARO CALIMAMREQUERIDO: BANESTES SEGUROS S/ADR. HELENO ARMANDO DE PAULAPARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FL. 20.

PROC. Nº 030.07.008149-9AÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE: ART PAPÉIS LTDA. MEREQUERIDO: ULTRAPRINT COMÉRCIO DE EQUIP. PARA ESCRITÓRIOLTDA.DR. OSWALDO AMBRÓZIO JÚNIORDR. GEVALDO LOPES SILVAPARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 196/197.

PROC. Nº 030.09.900302-9AÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE: PATRÍCIA RAMOS SOARESREQUERIDO: TELEMAR NORTE LESTE S/ADRª. MARGARETI MENELLI SAMPAIODRª. ANDRESKA DIAS BARRETOPARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 118/119.

PROC. Nº 030.09.905450-1AÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE: AUTO MECÂNICA WADE LTDA. EPPREQUERIDO: ANDERLY ANTÔNIO DALFIOR DONADIADRª. VIRGÍNIA LÚCIA GROSSI ZUNTIPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 33.

PROC. Nº 030.09.908034-0AÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE: GESON LOUREIRO DA SILVAREQUERIDO: MARCOS PEREIRADR. ESMERALDO MELO FILHOPARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 23/09/2009, ÀS 09:00 HORAS.

PROC. Nº 030.09.908033-2AÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE: NIZETE NOVAIS PORTOREQUERIDO: VIAÇÃO JOANA D'ARC LTDA.DRª. MARGARETI MENELLI SAMPAIOPARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 23/09/2009, ÀS 08:30 HORAS.

PROC. Nº 030.09.907459-0AÇÃO: EXECUÇÃOEXEQUENTE: R. W. COMÉRCIO DE TINTAS LTDA. EPPEXECUTADO: ROBERTA DA SILVA NASCIMENTODRª. SELMA SEGATO VIEIRAPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 12.

PROC. Nº 030.09.907462-4AÇÃO: EXECUÇÃOEXEQUENTE: R. W. COMÉRCIO DE TINTAS LTDA. EPPEXECUTADO: ESMERALDO RODRIGUES DOS SANTOSDRª. SELMA SEGATO VIEIRAPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 12.

PROC. Nº 030.09.908138-9AÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE: ANA CLEUDES DE JESUS SILVA

REQUERIDO: FUNDO DE INV. EM DIR. CRED. NÃO PAD. MULT.CREDITSTOREDR. WESLEY LOUREIRO DA CUNHAPARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADAPARA O DIA 24/09/2009, ÀS 14:30 HORAS.

PROC. Nº 030.09.908137-1AÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE: IRINÉIA SOARESREQUERIDO: BANCO BRADESCO S/ADR. WESLEY LOUREIRO DA CUNHAPARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 24/09/2009, ÀS 10:30 HORAS.

PROC. Nº 030.09.902519-6AÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE: ENETÔNIO FRANCISCO DE ARAÚJOREQUERIDO: LOSANGO PROMOÇÕES DE VENDAS LTDA.DRª. SUZANA ALTOÉ MARINATO MESQUITAPARA APRESENTAR AS CONTRARRAZÕES AO RECURSO INOMINADOINTERPOSTO, CASO QUEIRA, NO PRAZO DA LEI.

PROC. Nº 030.08.004032-9AÇÃO: EXECUÇÃOEXEQUENTE: MARIA DE LOURDES MIRANDAEXECUTADO: ELZA ROSA GARCIADR. JOÃO CARLOS PEREIRA COUTINHOPARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FL. 45 QUE JULGAEXTINTO O PROCESSO NA FORMA DO ART. 794, INC. I DO CPC.

PROC. Nº 030.09.908155-3AÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE: LEONARDO LEITE PRATESREQUERIDO: RICARDO DOS SANTOS MANTOVANIDR. JAYME HENRIQUE R. SANTOSPARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 25/09/2009, ÀS 16:00 HORAS.

MANUELLA BRAZ ALMEIDA STEPHANCHEFE DE SECRETARIA

COMARCA DE MARATAÍZES

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE MARATAÍZES - VARA CÍVEL

EDITAL DE CITAÇÃO PELO PRAZO DE 30 DIAS

PROCESSO Nº 069090025086AÇÃO: USUCAPIÃOREQUERENTE: HELOISA VALLI BITENCOURT E OUTROSREQUERIDO: ESTE JUÍZO

MM. JUIZ(A) DE DIREITO DA MARATAÍZES - VARACÍVEL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI ETC.

FINALIDADE: DAR PUBLICIDADE A TODOS QUE OPRESENTE EDITAL VIREM QUE PERANTE ESTE CARTÓRIO SEPROCESSAM AUTOS SUPRAMENCIONADOS E FICA(M) DEVIDAMENTECITADO(S) OS EVENTUAIS CONFINANTES E TERCEIROSINTERESSADOS, ASSIM COMO SEUS CÔNJUGES, PARA TODOS OSTERMOS DA MENCIONADA AÇÃO, PODENDO OFERECERCONTESTAÇÃO, SOB PENA DE SEREM PRESUMIDOS VERDADEIROSOS FATOS ARTICULADOS NA INICIAL.

ADVERTÊNCIASA) PRAZO: O PRAZO PARA CONTESTAR É DE QUINZE

(15) DIAS, A PARTIR DO PRAZO SUPRACITADO (30 DIAS).DESCRIÇÃO DO IMÓVEL QUE SE PRETENDE A

LEGITIMAÇÃO:"PARTE MENOR DE UM TERRENO URBANO

MEDINDO DOIS METROS E SETENTA E SETE (2,77M) CENTÍMETROS


DE FRENTE, IGUAL MEDIDA DE FUNDOS, DEZOITO (18M) METROSEM CADA UMA DAS LINHAS LATERAIS DIREITA E ESQUERDA, OUSEJA, COM QUARENTA E NOVE METROS E OITENTA E OITO (49,88M2)CENTÍMETROS QUADRADOS, SITUADA NA RUA BENJAMIM SILVA, Nº40, MARATAÍZES/ES, CONFRONTANDO-SE FRENTE COM A REFERIDARUA, FUNDOS COM RAUL COCCO, LADO DIREITO COM OSREQUERENTES E LADO ESQUERDO COM TEREZINHA DE AMIGOROGÉRIO, CORRESPONDENTES A 2/7 (DOIS SÉTIMOS) DO IMÓVELURBANO, SITUADO NA RUA BENJAMIM SILVA, Nº 40, NA PRAIA DEMARATAÍZES/ES, EM MARATAÍZES, CONSTITUÍDO POR UMA CASACOBERTA DE TELHAS, ASSOALHADA, FORRADA, COM ASINSTALAÇÕES ELÉTRICAS E SANITÁRIAS, COM 07 CÔMODOS,GARAGEM, MEDINDO 7 METROS DE FRENTE POR 12 METROS DEFUNDOS, E O RESPECTIVO TERRENO ONDE A MESMAENCONTRA-SE EDIFICADA, CONSTANTE DO LOTE SOB O Nº 836,MEDINDO 10 M DE FRENTE POR 17,50 DE FUNDOS, DIVIDINDO-SEFRENTE COM A REFERIDA RUA, FUNDOS COM O LOTE 837 DE RAULCOCCO, LADO DIREITO COM JOSÉ AUGUSTO DE AMARAL MACHADOE LADO ESQUERDO COM TEREZINHA DE AMIGO ROGÉRIO,TRANSCRITO NO CRI DA COMARCA DE MARATAÍZES/ES, Lº Nº 02,FICHA 001, NA MATRÍCULA 04.066."


MARATAÍZES, 28/07/2009

PATRÍCIA DUTRA RODY MACHADOCHEFE DE SECRETARIA

AUT. PELO ART. 128 DO CÓDIGO DE NORMAS

-**********-


CARTÓRIO DO 2.º OFÍCIOCOMARCA DE MARATAÍZES

PROCESSO N.º 069090015624

EDITAL DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃOPRAZO DE 20 (VINTE) DIAS(ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA)

O DR. JOSÉ LEÃO FERREIRA SOUTO, MM. JUIZDE DIREITO DA VARA DE FAMÍLIA, INFÂNCIA EJUVENTUDE, ÓRFÃOS E SUCESSÕES DA COMARCADE MARATAÍZES/ES, NO USO DE SUASATRIBUIÇÕES, NOMEADO NA FORMA DA LEI,ETC...

FAZ SABER A TODOS QUANTOS O PRESENTE EDITALVIREM OU DELE NOTÍCIA E CONHECIMENTO TIVEREM E,ESPECIALMENTE MARIA GRACILENE FAVA ARAUJO, BRASILEIRA,CASADA, DO LAR, RESIDENTE ATUALMENTE, EM LUGAR INCERTO ENÃO SABIDO QUE, POR ESTE JUÍZO E CARTÓRIO TRAMITA A AÇÃODE DIVÓRCIO LITIGIOSO, REQUERIDA POR SERGIO FAVA DOSSANTOS, EM FACE DE MARIA GRACILENE FAVA ARAUJO, FICANDO,ASISM CITADA A REQUERIDA, SUPRA QUALIFICADO, DE TODOS OSTERMOS DA PRESENTE AÇÃO PODENDO CONTESTÁ-LA, NO PRAZODE 15 (QUINZE) DIAS (ART. 297 DO CPC), A CONTAR A PARTIR DAAUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, COM AS ADVERTÊNCIA DOS ARTS.285 E 319 DO CPC, DE QUE OS FATOS NÃO CONTESTADOSREPUTAM-SE COMO VERDADEIROS, BEM COMO INTIMADA PARACOMPARECER À AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA ODIA 23/09/09, ÀS 15:00 HORAS, A REALIZAR-SE NA SALA DEAUDIÊNCIAS DA VARA DE FAMÍLIA, INFÂNCIA E JUVENTUDE,ÓRFÃOS E SUCESSÕES DESTA COMARCA DE MARATAÍZES/ES, NOFÓRUM "JUIZ JOSÉ PINHEIRO MONTEIRO, NA AV. RUBENS RANGEL,S/N°.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DEMARATAÍZES/ES, AOS 23 DIAS DE JULHO DE 2009. EU,ERCILIAFREITAS DE ARAUJO, SECRETÁRIA DE GABINETE, DIGITEI.

EU,ANDREZA Mª. COSTA ASSIS CASTILHOLI, CHEFE DE SECRETARIA,CONFERI.

JOSÉ LEÃO FERREIRA SOUTOJUIZ DE DIREITO

-**********-


CARTÓRIO DO 2.º OFÍCIO COMARCA DE MARATAÍZES

VARA DE FAMÍLIA, INFÂNCIA E JUVENTUDE, ÓRFÃOS ESUCESSÕES

LISTA DE INTIMAÇÃO DOS ADVOGADOS - N.º 37/2009EXPEDIENTE DO DIA 31/07/2009

JUIZ DE DIREITO: DR. JOSÉ LEÃO FERREIRA SOUTO CHEFE DE SECRETARIA: ANDREZA Mª. COSTA ASSIS CASTILHOLI

CONFORME CÓDIGO DE NORMAS DA CORREGEDORIA GERAL DAJUSTIÇA DESTE ESTADO, POR DETERMINAÇÃO DO MM. JUIZ,INTIMO:

DR. JOSÉ MECENAS ALVES AÇÃO DE ALIMENTOS PROCESSO Nº 069090022885REQTE: R.DE C. V.REQDO: M.F. DE A. - PARA CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA CONCILIAÇÃO EJULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 21/09/2009 ÀS 15:30 HORAS.

DR. JOSÉ MECENAS ALVES AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO PROCESSO Nº 069090026837REQTE: G.DA S. P.REQDO: L.M.F. - PARA CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 05/08/2009 ÀS 16:30 HORAS.

DR. THIAGO VIEIRA FRANCOAÇÃO DE REVISÃO DE ALIMENTOS PROCESSO Nº 069090023727REQTE:P..H. DOS S.N. DA S.REQDO:T.P.DA S. - PARA CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃOE JULGAMENO DESIGNADA PARA O DIA 16/09/2009 ÀS 15:30 HORAS.

DR. RODRIGO CARDOSO SOARES BASTOS AÇÃO DE INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADEPROCESSO Nº 069050017859REQTE: K.A.DA.S.S.REQDO: E.P.N.- PARA CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA ESPECIALDESIGNADA PARA O DIA 01/09/2009 ÀS 13:30 HORAS.

DR. OLAVO RENATO BORLANI JUNIORAÇÃO DE MODIFICAÇÃO DE CLÁUSULAPROCESSO Nº 069060060147REQTE:C.L.R.REQDO:S.C.C.- PARA CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 02/09/2009 ÀS 13:30 HORAS,QUANDO AS PARTES DEVERÃO COMPARECER ACOMPANHADAS DESUAS TESTEMUNHAS, SE DESEJAREM, INDEPENDENTEMENTE DEINTIMAÇÃO OU APRESENTAREM SEUS RÓIS NO PRAZO LEGAL.

DR. LEANDRO BASTOS PINHEIROAÇÃO DE MODIFICAÇÃO DE CLÁUSULAPROCESSO Nº 069060060147REQTE:C.L.R.REQDO:S.C.C.- PARA CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 02/09/2009 ÀS 13:30 HORAS,QUANDO AS PARTES DEVERÃO COMPARECER ACOMPANHADAS DESUAS TESTEMUNHAS, SE DESEJAREM, INDEPENDENTEMENTE DEINTIMAÇÃO OU APRESENTAREM SEUS RÓIS NO PRAZO LEGAL.

DR. AGISSÉ MELCHIADES DE SOUZA FILHOAÇÃO DE DIVÓRCIO LITIGIOSO


PROCESSO Nº 069090023503 REQTE: L. DOS S. R.REQDO:S.M.R.- PARA CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 21/10/2009, ÀS 13:30 HORAS.

DR. EDMILSON GARIOLLIAÇÃO DE GUARDA DE MENORESPROCESSO Nº 069070017798REQTE: R.L.P. E OUTROREQDO: J.M. DO E.S. - PARA CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃOE JULGAMENTO DESIGNADA PAR O DIA 15/09/2009 ÀS 15:00 HORAS,QUANDO AS PARTES DEVERÃO COMPARECER ACOMPANHADAS DESUAS TESTEMUNHAS, SE DESEJAREM, INDEPENDENTEMENTE DEINTIMAÇÃO.

DR. EDMILSON GARIOLLIAÇÃO DE INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADEPROCESSO Nº 069080042505REQTE: R.D.C.REQDO: J.A.C. - PARA CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA ESPECIALDESIGNADA PARA O DIA 09/09/2009 ÀS 13:30 HORAS.

DRª. ANGELA AMELIA APOLINÁRIO FERNANDESAÇÃO DE REGULAMENTAÇÃO DE VISITAPROCESSO Nº 069090020129REQTE: P.C.M.DA C.REQDO:C.S.M.- PARA CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 09/09/2009 ÀS 14:30 HORAS.

DR. AGISSÉ MELCHIADES DE SOUZA FILHOAÇÃO DE DIVÓRCIO LITIGIOSOPROCESSO Nº 069090015624REQTE: S.F.DOS S.REQDO:M.G.F.A. - PARA CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 23/09/2009 ÀS 15:00 HORAS.

DR. EMERSON DA COSTA LINHARESAÇÃO DE OFERTA DE ALIMENTOSPROCESSO Nº 069090019386REQTE:R.G. DE S.REQDO: I. DE O.S. - PARA CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃOE JULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 15/09/2009 ÀS 15:30 HORAS.

DRª. ISABEL CRISTINA DA SL.S. VIEIRAAÇÃO DE SEPARAÇÃO LITIGIOSAPROCESSO Nº 069090015244REQTE: V.P.V.REQDO: L.V.N.DA S.- PARA CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA 23/09/2009 ÀS 14:00 HORAS.

DR. PAULO DE SOUZA JUNIOR AÇÃO DE REPRESENTAÇÃO ADMINISTRATIVAPROCESSO Nº 136/2004REQTE: O MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALREQDA: O.D. E OUTRO.- PARA CIÊNCIA DA AUDIÊNICA ESPECIALDESIGNADA PARA O DIA 01/10/2009 ÀS 14:30 HORAS.

DRª. ANETIL LINS DO NASCIMENTO FERNANDESAÇÃO DE ALIMENTOSPROCESSO Nº 069090017323REQTE: M.J.B. DE M.REQDA: J.C.B.DE M.- PARA SE MANIFESTAR ACERCA DA CERTIDÃODE FLS. 26 VERSO, NO PRAZO DE CINCO DIAS.

ANDREZA Mª. COSTA ASSIS CASTILHOLICHEFE DE SECRETARIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO COMARCA DE MARATAÍZES - VARA CRIMINAL


JUIZ DE DIREITO: DR. MARCELO JONES DE SOUZA NOTO PROMOTORA DE JUSTIÇA: DRª. CRISTIANE ESTEVES BATISTAESCRIVÃO SUBSTITUTO: JAIR REZENDE FILHO

NOS TERMOS DO ART. 95 DO CÓDIGO DE NORMAS DA EGRÉGIACORREGEDORIA DO ES, INTIMO:

DR. DOMINGOS VIANA CALHEIROS, OAB/ES Nº 2597.PROCESSO: 069.08.000567-6ACUSADO(S): JOSÉ OSVALDO SANTOS SILVA.INCURSÃO: ARTIGO 157, § 2º, INCISO I, DO CPB.FINALIDADE: INTIMAR A PARTE VIA SEU ADVOGADO PARA, NOPRAZO LEGAL, TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 99/103QUE TRANSCREVO EM PARTE: " ... JULGO PROCEDENTE EM PARTE APRETENSÃO PUNITIVA DEDUZIDA NA DENÚNCIA AO DENUNCIADOJOSÉ OSVALDO SANTOS SILVA E CONDENO O RÉU NA IRA DO ART.157, CAPUT, DO CPB. A PENA DEFINITIVA FICA FIXADA EM 04 ANOSDE RECLUSÃO E 10 DIAS MULTA. ESTABELEÇO O REGIME PRISIONALABERTO PARA O INÍCIO DE CUMPRIMENTO DA PENA PRIVATIVA DELIBERDADE ..... . INAPLICÁVEL A SUBSTITUIÇÃO DE PENA POR SETRATAR DE CRIME COMETIDO COM VIOLÊNCIA `A PESSOA. DOMESMO MODO, AO CASO É TAMBÉM INAPLICÁVEL A SUSPENSÃOCONDICIONAL DA PENA POR AUSÊNCIA DO REQUISITO PREVISTONO ART. 77 DO CP. CONDENO O RÉU AO PAGAMENTO DE CUSTASPROCESSUAIS".

DR. PAULO ROBERTO VIANA DA SILVA, OAB/ES Nº 6233.PROCESSO: 069.07.000349-1ACUSADO(S): JOSÉ SOLIAR COELHO JÚNIOR.INCURSÃO: ARTIGO 33, CAPUT, DA LEI Nº 11343/2006.FINALIDADE: INTIMAR A PARTE VIA SEU ADVOGADO PARA, NOPRAZO LEGAL, TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS.161/167QUE TRANSCREVO EM PARTE: " ..... JULGO PARCIALMENTEPROCEDENTE A PRETENSÃO PUNITIVA CONTIDA NA DENÚNCIA,PARA DESCLASSIFICAR O CRIME PRATICADO PELO ACUSADO JOSÉSOLIAR COELHO JÚNIOR COMO INCURSO NA SANÇÃO DO ART. 33, §3º, DA LEI Nº 11343/2006. COMO O CRIME ORA CONSIDERADO PREVÊA COMINAÇÃO DE PENA MÁXIMA DE 01 ANO, A COMPETÊNCIAPARA O SEU JULGAMENTO PASSA A SER DO JUIZADO ESPECIALCRIMINAL".

DR PAULO ROBERTO VIANA DA SILVA, OAB/ES Nº 6233PROCESSO: 069.06.000370-9ACUSADO(S): RODRIGO DOS SANTOS CARNEIRO.INCURSÃO: ARTIGO 155, § 4º, INCISO II, DO CPB.FINALIDADE: INTIMAR A PARTE VIA SEU ADVOGADO PARA, NOPRAZO LEGAL, TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 109/114QUE TRANSCREVO EM PARTE: "..... JULGO PROCEDENTE EM PARTE APRETENSÃO PUNITIVA CONTIDA NA INICIAL E POR VIA DECONSEQUÊNCIA CONDENO O ACUSADO RODRIGO DOS SANTOSCARNEIRO COMO INCURSO NAS SANÇÕES COMINADAS NO ART. 155,CAPUT, C/C ART. 65, INCISO III, "D", AMBOS DO CÓDIGO PENALBRASILEIRO. A PENA DEFINITIVA FICA FIXADA EM 06 MESES DERECLUSÃO E 10 DIAS MULTA. O REGIME INICIAL DE CUMPRIMENTODA PENA SERÁ O ABERTO EM CONFORMIDADE COM O ART. 33, § 2º,"C", DO CPB. PRESENTES OS REQUISITOS DO ART. 44 E SEGUINTESDO CPB, SUBSTITUO A PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE IMPOSTAPOR UMA RESTRITIVA DE DIREITO ..... . CONDENO O RÉU AOPAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS".

DR. PAULO DE TARSO SILVA, OAB/ES Nº 4511.PROCESSO: 069.06.006438-8ACUSADO(S): SCHEFFER COMERCIAL LTDA., FERNANDO LUISPEREIRA E ADRIANA SCHEFFER..INCURSÃO: ARTIGO 56, CAPUT, DA LEI Nº 9605/1998.FINALIDADE: INTIMAR AS PARTES VIA SEU ADVOGADO PARA, NOPRAZO LEGAL, TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 98 QUETRANSCREVO EM PARTE: "ISTO POSTO, NOS TERMOS DO ART. 89, § 5º,DA LEI Nº 9099/1995 JULGO EXTINTA A PUNIBILIDADE DE SCHEFFERCOMERCIAL LTDA. E OUTROS, TORNANDO-OS ISENTOS DACOMINAÇÃO PENAL RELATIVA AO PRESENTE PROCESSO".


DRª JAMILE MENDES ABDALA, OAB/ES Nº 8836.PROCESSO: 069.03.001082-6ACUSADO(S): VALDIR CORDEIRO FRANCISCO.INCURSÃO: ARTIGO 155, § 4º, INCISO IV, DO CPB.FINALIDADE: INTIMAR A PARTE VIA SEU ADVOGADO PARA, NOPRAZO LEGAL, TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 344/348QUE TRANSCREVO EM PARTE: "JULGO PROCEDENTE A PRETENSÃOPUNITIVA CONTIDA NA INICIAL E POR VIA DE CONSEQUÊNCIA,CONDENO O ACUSADO VALDIR CORDEIRO FRANCISCODEVIDAMENTE QUALIFICADO NOS AUTOS, COMO INCURSO NASANÇÃO DO ART. 155, § 4º, INCISO IV, DO CÓDIGO PENALBRASILEIRO. A PENA DEFINITIVA FICA FIXADA EM 02 ANOS DERECLUSÃO E 10 DIAS MULTA. O REGIME INICIAL DE CUMPRIMENTODA PENA SERÁ O ABERTO EM CONFORMIDADE COM O ART. 33, § 2º,"C" DO CPB. PRESENTES OS REQUISITOS DO ART. 44 E SEGUINTESDO CPB, SUBSTITUO A PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE IMPOSTAPOR DUAS RESTRITIVAS DE DIREITO. DEIXO DE CONDENAR O RÉUAO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS POR ESTAR ASSISTIDOPELA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA ......".

DRª MARIA APARECIDA NUNES GOMES, OAB/ES Nº 5197.DR. PAULO ROBERTO VIANA DA SILVA, OAB/ES Nº 6233.PROCESSO: 069.00.009767-0ACUSADO(S): ANTÔNIO CARLOS LAMEIRA E RODRIGO FERREIRALINS.INCURSÃO: ARTTIGO 155, § 4º, INCISO IV (TRÊS VEZES), DO CPB.FINALIDADE: INTIMAR AS PARTES VIA SEUS ADVOGADOS PARA, NOPRAZO LEGAL, TOMAREM CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 216/220QUE TRANSCREVO EM PARTE: "..... JULGO PARCIALMENTEPROCEDENTE A PRETENSÃO PUNITIVA DEDUZIDA NA DENÚNCIAPARA CONDENAR O RÉU ANTÔNIO CARLOS LAMEIRA NA IRA DOART. 155, CAPUT E § 1º DO CPB PELO CRIME COMETIDO CONTRA OSR. ADRIANO MARTINS ROSA E ABSOLVO O RÉU DAS DEMAISACUSAÇÕES QUE LHE SÃO IMPUTADAS; JULGO EXTINTA APUNIBILIDADE DE RODRIGO FERREIRA LINS COM FULCRO NO ART.107, IV, C/C 109, II, C/C 115, TODOS DO CPB. ..... ESTABELEÇO AREPRIMENDA FINAL A SER CUMPRIDA PELO ACUSADO ANTÔNIOCARLOS LAMEIRA EM 02 ANOS DE RECLUSÃO E 26 DIAS MULTA, AQUAL TORNO DEFINITIVA. NA FORMA DO ART. 33, § 2º, ALÍNEA "C"DO CP, ESTABELEÇO O REGIME PRISIONAL ABERTO PARA OCUMPRIMENTO DA PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE E O VALORUNITÁRIO DO DIA MULTA EM SEU PATAMAR MÍNIMO EM RELAÇÃOAO RÉU ANTÔNIO CARLOS LAMEIRA. CONDENO O RÉU NOPAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS".

DR. PAULO FERNANDES TRINDADE,OAB/ES Nº 3279.DR. PAULO DE TARSO SILVA, OAB/ES Nº 4511.DR. HELLISON DE ALMEIDA BEZERRA, OAB/ES Nº 6832.PROCESSO: 069.04.002702-6ACUSADO(S): GENES DA ROCHA FREITAS, CLEBER TONY NUNESFERNANDES, JOSÉ DE AGUIAR E VALDINEI FERREIRA BRITTES.INCURSÃO: ARTIGO 288 E 297 DO CPB.FINALIDADE: INTIMAR AS PARTES VIA SEUS ADVOGADOS PARA, NOPRAZO LEGAL, TOMAREM CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 253/257QUE TRANSCREVO EM PARTE: " ..... DIANTE DA TOTAL AUSÊNCIA DEPROVAS DE QUE OS RÉUS TENHAM CONCORRIDO PARA AINFRAÇÃO PENAL DESCRITA NA INICIAL, JULGO IMPROCEDENTE APRETENSÃO PUNITIVA CONTIDA NA DENÚNCIA E ABSOLVO OSACUSADOS: GENES DA ROCHA FREITAS, CLEBER TONY NUNESFERNANDES E JOSÉ DE AGUIAR DAS ACUSAÇÕES QUE LHES FORAMIRROGADAS NESTE PROCESSO COM FUNDAMENTO NO ART. 386,INCISO VII, DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL. NO QUE TANGE AOACUSADO VALDINEI FERREIRA BRITTES, RATIFICO A DECISÃO DEFLS. 168, MANTENDO A SUSPENSÃO DO PROCESSO E DO DECURSODO PRAZO PRESCRICIONAL. CUSTAS PELO ESTADO".

DRª SELMA MACEDO, OAB/ES Nº 4548.PROCESSO: 069.04.000242-5ACUSADO(S): ABBY RENE ARAGONES SOTO.INCURSÃO: ARTIGO 242, CAPUT, DO CPB.FINALIDADE: INTIMAR A PARTE VIA SUA ADVOGADA PARA, NOPRAZO LEGAL, TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 111/112QUE TRANSCREVO EM PARTE: "NESTES TERMOS DIANTE DA TOTALAUSÊNCIA DE PROVAS DE QUE O RÉU TENHA CONCORRIDO

DOLOSAMENTE PARA A INFRAÇÃO PENAL DESCRITA NA INICIAL,JULGO IMPROCEDENTE A PRETENSÃO PUNITIVA CONTIDA NADENÚNCIA E ABSOLVO O ACUSADO ABBY RENE ARAGONES SOTODA ACUSAÇÃO QUE LHE FOI IRROGADA NESTE PROCESSO COMFUNDAMENTO NO ART. 386, INCISO VI, DO CÓDIGO DE PROCESSOPENAL.".

DR. CLÁUDIO JOSÉ DE ARAÚJO MESQUITA, OAB/ES Nº 8111.DR. PAULO DE SOUZA JÚNIOR, OAB/ES Nº 9627.PROCESSO: 069.06.004655-9ACUSADO(S): GILCIMAR PAULO DOS SANTOS, GLEICIMEIREMACHADO MOREIRA, CLAUDEMILDO DE SOUZA, DANIEL MARTINS,JESUÉ DOS SANTOS RODRIGUES E MANOEL DA SILVA..INCURSÃO: ARTIGO 155, § 4º, INCISO I, C/C ARTIGO 14, INCISO II,AMBOS DO CPB..FINALIDADE: INTIMAR AS PARTES VIA SEUS ADVOGADOS PARA, NOPRAZO LEGAL, TOMAREM CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 194/200QUE TRANSCREVO EM PARTE: " ..... VERIFICANDO O DECURSO DOPERÍODO DE PROVA DE SUSPENSÃO CONDICIONAL DO PROCESSOEM FACE DOS RÉUS GLEICIMEIRE MACHADO MOREIRA,CLAUDEMILDO DE SOUZA, JESUÉ DOS SANTOS RODRIGUES EMANOEL DA SILVA, SEM QUE TENHA HAVIDO REVOGAÇÃO,JULGO-LHES EXTINTA A PUNIBILIDADE, COM FUNDAMENTO NOART. 89, § 5º, DA LEI Nº 9099/1995 .....".

DR. PAULO ROBERTO VIANA DA SILVA, OAB/ES Nº 6233.PROCESSO: 069.06.003259-1ACUSADO(S): MARCELO RICARDO DE PAIVA DA CUNHA.INCURSÃO: ARTIGO 298, CAPUT, E ARTIGO 299, AMBOS DO CPB.FINALIDADE: INTIMAR A PARTE VIA SEU ADVOGADO PARA, NOPRAZO LEGAL, TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 161/164QUE TRANSCREVO EM PARTE: " ..... DIANTE DA TOTAL AUSÊNCIA DEPROVAS DE QUE O RÉU TENHA CONCORRIDO PARA A INFRAÇÃOPENAL DESCRITA NA INICIAL, JULGO IMPROCEDENTE APRATENSÃO PUNITIVA CONTIDA NA DENÚNCIA E ABSOLVO OACUSADO MARCELO RICARDO DE PAIVA DA CUNHA DASACUSAÇÕES QUE LHE FORAM IRROGADAS NESTE PROCESSO COMFUNDAMENTO NO ART. 386, INCISO IV, DO CÓDIGO DE PROCESSOPENAL".

DR. RODRIGO CARDOSO SOARES BASTOS, OAB/ES Nº 10324.PROCESSO: 069.00.009745-6ACUSADO(S): ELQUIAS BASTOS NOGAROL JÚNIOR.INCURSÃO: ARTIGO 302, CAPUT, DA LEI FEDERAL Nº 9503/1997.FINALIDADE: INTIMAR A PARTE VIA SEU ADVOGADO PARA, NOPRAZO LEGAL, TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 209/211QUE TRANSCREVO EM PARTE: " ... COM FUNDAMENTO NO ART. 107,INCISO IV, C/C ART. 109, INCISO IV, AMBOS DO CÓDIGO PENALBRASILEIRO, DECLARO A PRESCRIÇÃO DA PRETENSÃO PUNITIVA EMRELAÇÃO AO RÉU ELQUIAS BASTOS NOGAROL JÚNIOR E FULCRADONO ART. 107, INCISO IV (1ª FIGURA) DO MESMO DIPLOMA, JULGOEXTINTA A PUNIBILIDADE RESPECTIVA".

DR. PAULO ROBERTO VIANA DA SILVA, OAB/ES Nº 6233.PROCESSO: 069.03.016361-7ACUSADO(S): LUCIANO RODRIGUES DA SILVA E ARTUR DE TAL..INCURSÃO: ARTIGO 155, § 4º, INCISO VI, DO CPB.FINALIDADE: INTIMAR AS PARTES VIA SEU ADVOGADO PARA, NOPRAZO LEGAL, TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 184/188QUE TRANSCREVO EM PARTE: "..... JULGO IMPROCEDENTE APRETENSÃO PUNITIVA DEDUZIDA NA DENÚNCIA E ABSOLVO OSRÉUS ARTUR DE TAL E LUCIANO RODRIGUES DA SLVA PELO FATOQUE LHES FOI IMPUTADO, EM CONSONÂNCIA COM O ART. 386,INCISO V, DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL".

DR. PAULO DE TARSO SILVA, OAB/ES Nº 4511.DR. PAULO ROBERTO VIANA DA SILVA, OAB/ES Nº 6233.PROCESSO: 069.06.000797-3ACUSADO(S): HARLEY SOUZA DO NASCIMENTO E LEONARDOGOMES JULIÃO.INCURSÃO: ARTIGO 155, §§ 1º E 4º, INCISOS II E IV, C/C ARTIGO 14,INCISO II, AMBOS DO CPB.FINALIDADE: INTIMAR AS PARTES VIA SEUS ADVOGADOS PARA, NOPRAZO LEGAL, TOMAREM CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 122/126


QUE TRANSCREVO EM PARTE: "..... JULGO IMPROCEDENTE APRETENSÃO PUNITIVA CONTIDA NA DENÚNCIA E ABSOLVO OSACUSADOS HARLEY SOUZA DO NASCIMENTO E LEONARDO GOMESJULIÃO DAS ACUSAÇÕES QUE LHES FORAM IRROGADAS NESTEPROCESSO COM FUNDAMENTO NO ART. 386, INCISO VII, DO CÓDIGODE PROCESSO PENAL".

DR. PAULO ROBERTO VIANA DA SILVA, OAB/ES Nº 6233.PROCESSO: 069.03.016278-3ACUSADO(S).LEANDRO DA SILVA CAMPOS, ANTÔNIO DE TAL, PAULOHENRIQUE FRANCISCO DA SILVA E CEDILÚSIA NASCIMENTOMARITNS.INCURSÃO: ARTIGO 157, § 2º, INCISOS II E III, NA FORMA DO ARTIGO29, AMBOS DO CPB.FINALIDADE: INTIMAR AS PARTES VIA SEU ADVOGADO PARA, NOPRAZO LEGAL, TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 163/171QUE TRANSCREVO EM PARTE: "..... JULGO PROCEDENTE APRETENSÃO PUNITIVA DEDUZIDA NA DENÚNCIA PARA CONDENARO RÉU LEANDRO DA SILVA CAMPOS NA IRA DO ART. 157, § 2º,INCISOS II E III, DO CÓDIGO PENAL E JULGO IMPROCEDENTE APRETENSÃO PUNITIVA CONTIDA NA DENÚNCIA E ABSOLVO OSACUSADOS PAULO HENRIQUE FRANCISCO DA SILVA E CEDILÚSIANASCIMENTO MARTINS DA ACUSAÇÃO QUE LHE FOI IRROGADANESTE PROCESSO COM FUNDAMENTO NO ART. 386, INCISO V, DOCÓDIGO DE PROCESSO PENAL. COM RELAÇÃO A LEANDRO DASILVA CAMPOS FIXO A PENA EM 05 ANOS E 04 MESES DE RECLUSÃOE 13 DIAS MULTA, PATAMAR ESTE QUE TORNO DEFINITIVO.ESTABELEÇO O REGIME PRISIONAL SEMI-ABERTO PARA O INÍCIODO CUMPRIMENTO DA PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE EMRELAÇÃO A LEANDRO DA SILVA CAMPOS E O VALOR UNITÁRIO DODIA MULTA EM SEU PATAMAR MÍNIMO. DEIXO DE SUBSTITUIR APENA PRIVATIVA DE LIBERDADE IMPOSTA EIS QUE AUSENTES OSREQUISITOS LEGAIS ..... . NO MESMO MODO, AO CASO É TAMBÉMINAPLICÁVEL A SUSPENSÃO CONDICIONAL DA PENA PORABSOLUTA AUSÊNCIA DOS REQUISITOS LEGAIS. ISENTO O RÉULEANDRO DA SILVA CAMPOS DO PAGAMENTO DAS CUSTASPROCESSUAIS ..... . CUSTAS PELO ESTADO PSRS OS DEMAISACUSADOS".

MARATAÍZES, ES, 30/07/2009

JAIR REZENDE FILHOCHEFE DE SECRETARIA

COMARCA DE NOVA VENÉCIA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO CARTÓRIO CRIMINAL

COMARCA DE NOVA VENÉCIA

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

O DR. RONALDO DOMINGUES DE ALMEIDA,MM. JUIZ DE DIREITO DA 2ª VARA CRIMINAL DACOMARCA DE NOVA VENÉCIA, ESTADO DOESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DALEI ETC.

PROCESSO Nº 6.070/09 (038.09.002614-7)AUTOR : MINISTÉRIO PÚBLICORÉUS: ANTÔNIO CARLOS JÚNIOR MOTA E DOUGLAS LIMA DESOUZA.ADVOGADO: DR. JOSÉ FERNANDES NEVES - OAB/ES Nº 2.516 E DR.MARIA ANTÔNIA DE AZEVEDO MOREIEA - OAB/ES 8.059. OBJETO: INTIMAÇÃO DO DESPACHO DE FLS. 129, DO QUALTRANSCREVO PARTES: "01- OFICIE-SE A ORDEM DOS ADVOGADOSDO BRASIL DANDO CONHECIMENTO DA DESÍDIA DOS ADVOGADOSCONSTITUÍDOS NOS AUTOS QUE FORAM INTIMADOS E DEIXARAMDE PROMOVER A DEFESA DE SEUS CLIENTES DE FORAM REGULAR... A FIM DE QUE ADOTE PROVIDÊNCIAS DISCIPLINARESADEQUADAS. 02) INTIMEM-SE OS RÉUS, ... PARA QUE CONSTITUAM

NOVO DEFENSOR ... . 03 INTIMEM-SE OS ADVOGADOSCONSTITUÍDOS DESTE DESPACHO. ... RONALDO DOMINGUES DEALMEIDA - JUIZ DE DIREITO." NOS AUTOS ACIMA MENCIONADOS.

PROCESSO Nº 6.016/09 (038.09.001556-1)AUTOR : MINISTÉRIO PÚBLICORÉU: PAULO GEOVANE ESPERDIÃO.ADVOGADO: DR. ANDERSON GUTEMBERG COSTA - OAB/ES Nº7.653. OBJETO: INTIMAÇÃO DA CERTIDÃO DE FLS. 203, A QUALTRANSCREVO: "CERTIFICO NESTA DATA QUE AO COMPULSAR OSAUTOS, CONSTATEI NÃO EXISTIR QUALQUER DOCUMENTOAPREENDIDO ..., APENAS HÁ CÓPIA DE CERTIFICADO DE DISPENSADE INCORPORAÇÃO, ACOSTADA ÀS FLS. 22, RAZÃO PELA QUALDEIXEI DE DAR CUMPRIMENTO AOS DESPACHO DE FLS. 201. ..." NOSAUTOS ACIMA MENCIONADOS. NOVA VENÉCIA, ESTADO DOESPÍRITO SANTO, AOS TRINTA E UM (31) DIAS DO MÊS DE JULHO (07)DO ANO DOIS MIL E NOVE (2009). EU, ESCREVENTE JURAMENTADAQUE DIGITEI.

IZABEL CAMPOS DELL'ORTO DIASSUBSTITUTA LEGAL

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE NOVA VENÉCIA

CARTÓRIO DO 3º OFÍCIOTERCEIRA VARA

LISTA DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS N° 005/2009

JUIZ SUBSTITUTO: DR. PAULO MOISÉS DE SOUZA GAGNOESCRIVÃO: WALDEIR CAMPOS

INTIMO:

DR. VAGNER SOARES DE OLIVEIRA - OAB/ES N.° 13.368MODIFICAÇÃO DE CLÁUSULA - 03809002237-7 CÓD. 12.789/09 REQUERENTE: J.A.P.REQUERIDA: R.R.F.ASSUNTO: PARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 19/20, DOSAUTOS, BEM COMO QUE FOI DESIGNADO AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO PARA O DIA 02.09.2009, ÀS 14H.

DR. LUIZ ANTONIO TARDIN - OAB/ES N.° 7.935DISSOLUÇÃO DE SOCIEDADE DE FATO - 03809001690-8 CÓD.12.669/09 REQUERENTES: N.F.REQUERIDA: C.V.F.F.ASSUNTO: PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 16, DOSAUTOS, BEM COMO QUE FOI DESIGNADA A AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO PARA O DIA 19.08.2009, ÀS 15H.

DR. MANOEL FERNANDES ALVES - OAB/ES N.° 8.690REVISIONAL DE ALIMENTOS - 03808000531-7 CÓD. 11.210/08REQUERENTE: J.B.REQUERIDA: T.N.A.B.ASSUNTO: PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 41, DOSAUTOS, BEM COMO QUE FOI DESIGNADO AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 26.08.2009,ÀS 16H.

DRª MARIA GORETE GROBÉRIO MOREIRA - OAB/ES N.° 9.895MEDIDA CAUTELAR DE ARROLAMENTO DE BENS - 03809001159-4CÓD. 12.540/09REQUERENTE: M.C.T.REQUERIDO: J.T.ASSUNTO: PARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 16/17, DOSAUTOS.

DRª ROSEANE DA SILVA - OAB/ES N.° 7.633ALIMENTOS - 03809001187-5 CÓD. 12.555/09 REQUERENTE: A.B.P.


REQUERIDO: F.O.C.ASSUNTO: PARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS.24, DOSAUTOS, BEM COMO QUE FOI DESIGNADO AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 26.08.2009,ÀS 15H.

DR. ELIEZER PAULO CARRASCO - OAB/ES N.° 5.796ALIMENTOS - 03809002907-5 CÓD. 12.907/09 REQUERENTES: A.L.P.C E M.J.P.C.J.REQUERIDO: M.J.C.ASSUNTO: PARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 25, DOSAUTOS, BEM COMO QUE FOI DESIGNADO AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 29.09.2009,ÀS 15H.

DR. ELIEZER PAULO CARRASCO - OAB/ES N.° 5.796REVISIONAL DE ALIMENTOS - 03809002296-3 CÓD. 12.811/09 REQUERENTE: K.B.M.REQUERIDO: C.S.B.ASSUNTO: PARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 15, DOSAUTOS, BEM COMO QUE FOI DESIGNADO AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 05.08.2009,ÀS 16H30MIN.

DR. SWANDHER SOUZA SILVA - OAB/ES N.° INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE - 03808004198-1 CÓD. 12.044/08 REQUERENTES: E.B.REQUERIDO: N.M.R.ASSUNTO: PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 40, DOSAUTOS, BEM COMO QUE FOI DESIGNADO AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 26.08.2009,ÀS 14H.

DR. SILNEY SOUZA SILVA - OAB/ES N.° 8.051DR. EDUARDO SOARES CARRARA - OAB/ES 12.599ALIMENTOS - 03808003757-5 CÓD. 11.836/08 REQUERENTE: E.F.O.REQUERIDO: J.M.O.ASSUNTO: PARA TOMAREM CIÊNCIA DO OFÍCIO DE FLS. 68, DOSAUTOS, NO QUAL INFORMA QUE FOI ANTECIPADA A AUDIÊNCIAPARA OITIVA DAS TESTEMUNHAS - NA COMARCA DE JOÃONEIVA-ES, PARA O DIA 13.08.2009, ÀS 13H.

DRª MARLY CESCONETTO - OAB/ES N.° 4.889HOMOLOGAÇÃO JUDICIAL DE ACORDO - 03809002406-8 CÓD.12.822/09 REQUERENTES: J.C.F.P E V.O.M.ASSUNTO: PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 11, DOSAUTOS, BEM COMO QUE FOI DESIGNADO AUDIÊNCIA DERATIFICAÇÃO PARA O DIA 12.08.2009, ÀS 15H30MIN.

DRª MARLY CESCONETTO - OAB/ES N.° 4.889HOMOLOGAÇÃO JUDICIAL DE ACORDO - 03809001173-5 CÓD.12.539/09 REQUERENTES: R.C.R E E.C.ASSUNTO: PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 12, DOSAUTOS, BEM COMO QUE FOI DESIGNADO AUDIÊNCIA DERATIFICAÇÃO PARA O DIA 05.08.2009, ÀS 16H.

DR. EBER ALVES TRISTÃO JUNIOR - OAB/ES 14.902EXECUÇÃO DE ALIMENTOS - N. 03809000356-7 CÓD. 12.394/09REQUERENTES: A.A.A.REQUERIDO: D.A.B.A.ASSUNTO: TOMAR CIÊNCIA DA CERTIDÃO DE FLS.16, DOS AUTOS,BEM COMO PARA REQUERER O QUE FOR DE DIREITO.

DRª DULCINEIA DE ANGELO - OAB/ES 8.275ALVARÁ JUDICIAL - N. 03809002471-2 CÓD. 12.834/09REQUERENTE: JOCELIA MARIM DE ANGELOASSUNTO: PARA JUNTAR AOS AUTOS DECLARAÇÃO DEINEXISTÊNCIA DE OUTROS BENS A INVENTARIAR, BEM COMODECLARAÇÃO DOS DEMAIS HERDEIROS, CONSOANTE DESPACHODE FLS. 14, DOS AUTOS.

DR. MANOEL FERNANDES ALVES - OAB/ES 8.690INVENTARIO - N. 03806003851-0 CÓD. 977/06INVENTARIANTE: ROSILENE ALVARENGA FRAGA DE OLIVEIRAINVENTARIADO: ESPÓLIO DE ORLY ALVARENGA FRAGAASSUNTO: TOMAR CIÊNCIA DAS PRIMEIRAS DECLARAÇÕES, BEMCOMO SE MANIFESTAR NA FORMA DO ART. 1.000 DO CPC.

DRª RISONETE MARIA OLIVEIRA MACEDO - OAB/ES 8.194INVENTÁRIO - N. 03808003813-6 CÓD. 1.016/08INVENTARIANTE: MARIA ELVIRA DE OLIVEIRAINVENTARIADO: FRANCISCO DE OLIVEIRAASSUNTO: TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 30, DOS AUTOS,BEM COMO PARA PRESTAR AS PRIMEIRAS DECLARAÇÕES, NO PRAZODE VINTE DIAS.

DRª RISONETE MARIA OLIVEIRA MACEDO - OAB/ES 8.194INVENTÁRIO - N. 03808003752-6 CÓD. 1.015/08INVENTARIANTE: FLAVIA DA SILVA MACHADO ENGELHARDTINVENTARIADO: ESPÓLIO DE MARINALDA DA SILVA MACHADO EJOSE DJALMA MACHADOASSUNTO: TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 21, DOS AUTOS,BEM COMO PARA PRESTAR TERMO DE COMPROMISSO, NO PRAZODE CINCO DIAS, E, AS PRIMEIRAS DECLARAÇÕES, NO PRAZO DEVINTE DIAS.

DR. MARCOS LUIZ DO NASCIMENTO - OAB/MG 82735INTERDIÇÃO - N. 03808002412-8 CÓD. 11.654/08REQUERENTE: GERCIENES APOLINÁRIO RODRIGUESREQUERIDO: GERCINO RAIMUNDO RODRIGUESASSUNTO: TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 85, DOS AUTOS,QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO COM FULCRO NO ART. 267, VIDO CPC.

DR. JOSE B. DE ANDRADE FILHO - OAB/ES 6.500BUSCA E APREENSÃO - N. 03803002280-0 CÓD. 7.639/03REQUERENTE: S.B.D.S.REQUERIDO: W.Q.S.ASSUNTO: TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 55, DOS AUTOS,QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO COM FULCRO NO ART. 267, IIIDO CPC.

DRª MARIA GORETE GROBÉRIO MOREIRA - OAB/ES 9.895EXECUÇÃO DE ALIMENTOS - N. 03805001814-2 CÓD. 9.052/05REQUERENTES: S.P.C.C. E S.P.C.C.REQUERIDO: R.C.ASSUNTO: PARA REQUERER O QUE FOR DE DIREITO, NOS AUTOS,CONSOANTE DESPACHO DE FLS. 52 VERSO.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DE NOVA VENÉCIA,ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS TRINTA E UM (31) DIAS DO MÊSDE JULHO (07) DO ANO DE DOIS MIL E NOVE (2009). EU, BEL.WALDEIR CAMPOS, ESCRIVÃO JUDICIÁRIO QUE O FIZ DIGITAR ESUBSCREVI.

WALDEIR CAMPOSESCRIVÃO JUDICIÁRIO

COMARCA DE SÃO MATEUS

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE SÃO

MATEUS

JUIZ DE DIREITO: DRª. FÁBIA MÉDICE DE MEDEIROSESCRIVÃO JUDICIÁRIO: JUCELINO MAGNO QUARTEZANIDUARTE

LISTA N.º 124/2009

ADVOGADO: ADENILSON VIANA NERY - OAB/ES 7025PROCESSO: 047.95.000227-0 (57/95)AÇÃO: INDENIZATORIA


REQUERENTE: RODRIGO DOS SANTOS PASSOS E OUTROSREQUERIDO: HAMILTON LEONARDELI FINALIDADE: INTIMAR O EXEQUENTE PARA VIR COM O NÚMERODO CPF DO DEMANDADO.

ADVOGADO: ADENILSON VIANA NERY - OAB/ES 7025ALBERTO BARBOSA ROCHA - OAB/ES 4482 E OAB/BA 568-AANTONIO CONCEIÇÃO OLIVEIRA DIAS - OAB/BA 9288PROCESSO: 047.92.001067-6 (191/92)AÇÃO: REPARAÇÃO DE DANOS (FASE DE EXECUÇÃO)REQUERENTE: GLEDES DE OLIVEIRA E OUTROREQUERIDO: RODOVIÁRIO TEIXEIRENSE LTDA. E OUTROFINALIDADE: INTIMAR AS PARTES DA RESPEITÁVEL SENTENÇA DEFL. 577, QUE JULGOU EXTINTA A EXECUÇÃO, COM RELAÇÃO AOVALOR DEPOSITADO E DISPONIBILIZADO AO AUTOR, COMSUPEDÂNEO NO ART. 794, I DO CPC.

ADVOGADO: RODRIGO DE SOUZA GRILLO - OAB/ES 6766 CELSO GOMES DOS SANTOS - OAB/ES 6651MARCELO PICHARA MAGESTE SILY - OAB/ES 8992PROCESSO: 047.04.003833-4 (332/87)AÇÃO: EXECUÇÃOREQUERENTE: BANCO DO BRASIL SA REQUERIDO: JODAIA LOPES MACHADO E OUTROSFINALIDADE: INTIMAR AS PARTES PARA TOMAREM CIÊNCIA DOTEOR DA DECISÃO DE FL. 292.

ADVOGADO: JOÃO APRIGIO MENEZES - OAB/ES 1599EDUARDO TADEU HENRIQUES MENEZES - OAB/ES 7966MARCIA AZEVEDO COUTO - OAB/ES 6237GEOVALTE LOPES DE FREITAS - OAB/ES 6057RODRIGO BONOMO PEREIRA - OAB/ES 6057PROCESSO: 047.98.000066-6 (181/98)AÇÃO: DECLARATÓRIA (EXECUÇÃO DE HONORÁRIOS)REQUERENTE: CONSTRUSHOW MATERIAL DE CONSTRUÇÃO LTDA.(EXECUTADO)REQUERIDO: ITABIRA AGRO INDUSTRIAL SA (EXEQUENTE)FINALIDADE: INTIMAR AS PARTES PARA TOMAREM CIÊNCIA DOTEOR DA DECISÃO DE FL. 272V, QUE REJEITOU A IMPUGNAÇÃOTRAZIDA.

ADVOGADO: AGUIDA CELESTE CREMASCO SCARDINI - OAB/ES6948PROCESSO: 047.03.000904-8 (048/03)AÇÃO: EXECUÇÃOREQUERENTE: OELSON FERREIRA PEREIRA REQUERIDO: CONCORDIA EQUIPAMENTOS E OBRAS LTDA. FINALIDADE: INTIMAR O PATRONO SUPRACITADO PARA TOMARCIÊNCIA DO TEOR DO DESPACHO DE FL. 220.

ADVOGADO: FRANCISCO DOMINGOS VIEIRA - OAB/ES 4357 AMANTINO PEREIRA PAIVA - OAB/ES 3609FREDERICO J. F. MARTINS PAIVA - OAB/ES 12071PROCESSO: 047.07.000720-9 (22/07)AÇÃO: MONITORIA REQUERENTE: BANCO DO BRASIL S/AREQUERIDO: SIVIERI & SIVIERI LTDA. - MEFINALIDADE: INTIMAR O AUTOR PARA INFORMAR SE AINDA POSSUIINTERESSE NO PROSSEGUIMENTO DA APELAÇÃO INTERPOSTA,CASO NEGATIVO APRESENTANDO A PLANILHA DE CÁLCULO DOSVALORES DEVIDOS, CONSIDERANDO EVENTUAIS PAGAMENTOSPARCIAIS.

SÃO MATEUS-ES, 29 DE JULHO DE 2009.

JUCELINO MAGNO QUARTEZANI DUARTEP/ ESCRIVÃO JUDICIÁRIO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUÍZO DE DIREITO

PRIMEIRA VARA CÍVELCOMARCA DE SÃO MATEUS

AV. JOÃO NARDOTO, 140, BAIRRO JAQUELINE, SÃO MATEUS CEP29936-160-FONE:(27)3763.8900

LISTA Nº .128/2009

JUIZ:DRª FÁBIA MÉDICE DE MEDEIROS, JUÍZA DE DIREITO DA 1ªVARA CÍVEL DA COMARCA DE SÃO MATEUS - ES.ESCRIVÃO: JUCELINO MAGNO QUARTEZANI DUARTE

ADVOGADO : LUZMAR MIELKE - OAB/ES 7695PROCESSO : 047099131261 (301/09) AÇÃO : REINTEGRAÇÃO DE POSSEREQUERENTE : ASSOCIAÇÃO LUTERANA BENEFICENTE VALÉRIO EOUTRO REQUERIDO : HEBERT MARQUES FINALIDADE: PARA COMPARECER A AUDIÊNCIA DE JUSTIFICAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 16/09/2009, ÀS 15 HORAS.

ADVOGADO : CARLOS FELYPPE TAVARES PEREIRA - OAB/ES 9512HELEUSA VASCONCELOS BRAGA SILVA - OAB/ES 10784 EDUARDO GARCIA JÚNIOR - OAB/ES 11673ROBERTA GORETI GUARNIER - OAB/ES 12366LEANDRO NADER DE ARAUJO - OAB/ES 14496PROCESSO : 047099135080 (330/09) AÇÃO : REINTEGRATÓRIAREQUERENTE : VOLKSWAGEN LEASING S/A - ARRENDAMENTOMERCANTIL REQUERIDO : MAXWEL MOURA NOVAESFINALIDADE : PARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 41, QUEDEFERIU A LIMINAR DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE, DEVENDOV.SA., AGENDAR A DILIGÊNCIA DE BUSCA E APREENSÃO,DIRETAMENTE COM O SR. OFICIAL DE JUSTIÇA, VEZ QUENECESSÁRIO O DEPÓSITO DO BEM EM SUAS MÃOS.

ADVOGADO : GUSTAVO DE GOUVEIA FERREIRA DOS SANTOS -OAB/ES 11152BIANCA MOTTA PRETTI - OAB/ES 11876PROCESSO : 047099125396 (245/09) AÇÃO : BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE : BV FINANCEIRA S/A CFI REQUERIDO : GUIOMAR COSTA OLIVEIRAFINALIDADE : PARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 19, QUEDEFERIU A LIMINAR DE BUSCA E APREENSÃO, DEVENDO V.SA.,AGENDAR A DILIGÊNCIA DE BUSCA E APREENSÃO, DIRETAMENTECOM O SR. OFICIAL DE JUSTIÇA, VEZ QUE NECESSÁRIO O DEPÓSITODO BEM EM SUAS MÃOS.

ADVOGADO : EDSON ROSSETO LIMA FILHO - OAB/ES 11213CAROLINE MAMEDI L. DA CONCEIÇÃO - OAB/ES 11123DAVID MARLON DE PASSOS - OAB/ES 11675PROCESSO : 047080054621 (413/08) AÇÃO : BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE : BV FINANCEIRA S/A CFI REQUERIDO : NOEL FERREIRA XAVIERFINALIDADE : PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 539,QUE DEFERIU A RENOVAÇÃO DO MANDADO DE FLS. 21, DEVENDOV.SA., AGENDAR A DILIGÊNCIA DE BUSCA E APREENSÃO,DIRETAMENTE COM O SR. OFICIAL DE JUSTIÇA, VEZ QUENECESSÁRIO O DEPÓSITO DO BEM EM SUAS MÃOS.

ADVOGADO : ANTONIO D. COUTINHO - OAB/ES 5.202PROCESSO : 047040039613 (239/89) AÇÃO : EMBARGOS A EXECUÇÃOREQUERENTE : MILTHOR DE ARAUJO FERNANDES REQUERIDO : JOÃO NOBERTO BATISTA DE DEUSFINALIDADE : PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 203,VERSO, QUE DEFERIU A RENOVAÇÃO DO MANDADO DE FLS. 128,DEVENDO V.SA., AGENDAR A DILIGÊNCIA, DIRETAMENTE COM OSR. OFICIAL DE JUSTIÇA, VEZ QUE NECESSÁRIO LOCALIZAÇÃO DOBEM PENHORADO.

ADVOGADO : ANDRE LUIZ PACHECO CARREIRA - OAB/ES 3679PROCESSO : 047099126840 (263/09)


AÇÃO : EXECUÇÃO EXTRAJUDICIAL REQUERENTE : BANCO BRADESCO S/A REQUERIDO : SÃO MATEUS COMERCIO DE BICLETAS E ELETROLTDA. MEFINALIDADE : PARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 49.

ADVOGADO : ANDRE LUIZ PACHECO CARREIRA - OAB/ES 3679PROCESSO : 047099126857 (262/09) AÇÃO : EXECUÇÃO EXTRAJUDICIAL REQUERENTE : BANCO BRADESCO S/A REQUERIDO : GURIGRAM - GURIRI GRANITOS E MARMORESLTDA-MEFINALIDADE : PARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 49.

ADVOGADO : ANDRE LUIZ PACHECO CARREIRA - OAB/ES 3679PROCESSO : 047099134570 (328/09) AÇÃO : EXECUÇÃO EXTRAJUDICIAL REQUERENTE : BANCO BRADESCO S/A REQUERIDO : GERALDO MARTINS DA SILVA ME E OUTROFINALIDADE : PARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 31.

ADVOGADO : ANDRE LUIZ PACHECO CARREIRA - OAB/ES 3679PROCESSO : 047099134034 (329/09) AÇÃO : EXECUÇÃO EXTRAJUDICIAL REQUERENTE : BANCO BRADESCO S/A REQUERIDO : VISUAL COMERCIO DE MOTOCICLETAS LTDA.FINALIDADE : PARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 30.

ADVOGADO : GETALVARO SILVA GOMES - OAB/ES 6701PROCESSO : 047099123268 (235/09) AÇÃO : EXECUÇÃO EXTRAJUDICIAL REQUERENTE : WASHINGTON SILVA RAMOS REQUERIDO : MILTON DE ALMEIDA E SILVAFINALIDADE : PARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 11.

30 DE JULHO DE 2009

JUCELINO MAGNO QUARTEZANI DUARTEESCRIVÃO JUDICIÁRIO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE SÃO

MATEUS

JUIZ DE DIREITO: DRª. FÁBIA MÉDICE DE MEDEIROSESCRIVÃO JUDICIÁRIO: JUCELINO MAGNO QUARTEZANIDUARTE

LISTA N.º 129/2009 1

ADVOGADO: RODRIGO DE SOUZA GRILLO - OAB/ES 6766JOSE FERNANDES NEVES - OAB/ES 2516PROCESSO: 047.95.000474-8 (96/95)AÇÃO: EXECUÇÃOREQUERENTE: BANCO DO BRASIL SAREQUERIDO: WJF IMPORTADORA E EXPORTADORA LTDA. E OUTROSFINALIDADE: INTIMAR AS PARTES DO DESPACHO DE FL. 250Vº, QUEABRIU-LHES VISTA DOS AUTOS.

ADVOGADO: ALECIO JOCIMAR FAVARO - OAB/ES 5522BRIAN CERRI GUZZO - OAB/ES 9707EDUARDO SOARES CARRARA - OAB/ES 12599RODRIGO BONOMO PEREIRA - OAB/ES 13093GEOVALTE LOPES DE FREITAS - OAB/ES 6057PROCESSO: 047.08.001433-6 (118/08)AÇÃO: EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALREQUERENTE: LUIZ SOARES CORDEIRO E OUTROSREQUERIDO: SAMAF - SÃO MATEUS FRIGORIFICO LTDA. ME EOUTROSFINALIDADE: INTIMAR AS PARTES PARA DIZEREM SOBRE AEFICÁCIA DA GARANTIA FACE AO QUE CONSTA DAS RESPOSTAS DEOFÍCIOS.

ADVOGADO: GILSON GUILHERME CORREIA - OAB/ES 6018PAULO LIRIO - OAB/ES 2161PROCESSO: 047.04.003047-1 (023/00) AÇÃO: EMBARGOSREQUERENTE: UMBERTO PEREIRAREQUERIDO: BANCO DO BRASIL S/AFINALIDADE: INTIMAR AS PARTES DA RESPEITÁVEL SENTENÇA DEFL. 76V, QUE JULGOU EXTINTA A EXECUÇÃO, COM RELAÇÃO AOVALOR DEPOSITADO E DISPONIBILIZADO AO AUTOR, COMSUPEDÂNEO NO ART. 794, I DO CPC.

ADVOGADO: GILSON GUILHERME CORREIA - OAB/ES 6018PAULO LIRIO - OAB/ES 2161PROCESSO: 047.04.003046-3 (383/98) AÇÃO: EXECUÇÃOREQUERENTE: BB FINANCEIRA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO EINVESTIMENTOREQUERIDO: UMBERTO PEREIRAFINALIDADE: INTIMAR AS PARTES DA RESPEITÁVEL SENTENÇA DEFL. 90V, QUE JULGOU EXTINTA A EXECUÇÃO, COM RELAÇÃO AOVALOR DEPOSITADO E DISPONIBILIZADO AO AUTOR, COMSUPEDÂNEO NO ART. 794, I DO CPC.

ADVOGADO: FREDERICO AUGUSTO MACHADO - OAB/ES 12249ANTONIO AUGUSTO GENELHU JUNIOR - OAB/ES 1946PROCESSO: 047.09.909821-3 (051/09)AÇÃO: CAUTELARREQUERENTE: JORGE LUIZ MARTINS PEREIRAREQUERIDO: PAULO LUIZ MARTINS E OUTROSFINALIDADE: INTIMAR AS PARTES DO DESPACHO DE FL. 255Vº, QUEABRIU-LHES VISTA DAS RESPOSTAS DE FLS. 253/255.

ADVOGADO: RODRIGO DE SOUZA GRILLO - OAB/ES 6766PROCESSO: 047.04.004685-7 (319/95)AÇÃO: EXECUÇÃO REQUERENTE: BANCO DO BRASIL SA REQUERIDO: ROBERTO PEREIRA DOS SANTOS E OUTRO FINALIDADE: INTIMAR O INTERESSADO PARA VIR COM ADOCUMENTAÇÃO MÍNIMA COMPROBATÓRIA DE SUAS ALEGAÇÕES,V.G., DECLARAÇÃO DO CORRETOR.

ADVOGADO: LESLIE MESQUITA SALDANHA LIMA - OAB/ES 10326PROCESSO: 047.07.006548-8 (259/07)AÇÃO: CAUTELARREQUERENTE: MARCOS RODRIGUES DA CUNHAREQUERIDO: NILCE ANA SOUZA DA HORAFINALIDADE: INTIMAR O AUTOR DO DESPACHO DE FL. 130V, QUEABRIU-LHE VISTA DOS AUTOS.

ADVOGADO: GILSON GUILHERME CORREIA - OAB/ES 6018JEFFERSON CORREA DE SOUZA - OAB/ES 9815PROCESSO: 047.07.005840-0 (271/08)AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE: LUCIANA CUNHA SILVEIRAREQUERIDO: PETROBRAS - PETROLEO BRASILEIRO S/AFINALIDADE: INTIMAR O AUTOR PARA ESCLARECER SE AINDENIZAÇÃO PRETENDIDA NESTES AUTOS É DECORRENTE DOSATOS DE CONSTRIÇÃO DE PROPRIEDADE REQUERIDOS A AÇÃO269/08 EM APENSO.

ADVOGADO: ALESSANDRA GOMES HOUDJAKOFF - OAB/ES 11184PROCESSO: 047.09.910785-7 (110/09)AÇÃO: BUSCA E APREENSÃO DL 911REQUERENTE: AYMORE CREDITO FINANCIAMENTO EINVESTIMENTO S/A REQUERIDO: SERVIDA SERV DE ALIMENT IND LTDA. FINALIDADE: INTIMAR O REQUERENTE DA RESPEITÁVELSENTENÇA DE FL. 51, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO, SEMAPRECIAÇÃO DE MÉRITO, NA FORMA DO ART. 267, VI, DO CPC.

ADVOGADO: EDUARDO GARCIA JÚNIOR - OAB/ES 11673LEANDRO NADER DE ARAUJO - OAB/ES 14496PROCESSO: 047.08.000844-5 (80/08)


AÇÃO: BUSCA E APREENSÃO DL 911REQUERENTE: BANCO VOLKSWAGEN SA REQUERIDO: PAULO HENRIQUE FREIRE NUNESFINALIDADE: INTIMAR O AUTOR PARA REQUERER O QUEENTENDER DE DIREITO.

ADVOGADO: ADENILSON VIANA NERY - OAB/ES 7025LYBIO CARLOS DE OLIVEIRA NETO - OAB/MG 45949AGNELLO ZENOBIO BRITO DE CERQUEIRA - OAB/MG 80.842PROCESSO: 047.07.002360-2 (89/07)AÇÃO: USUCAPIÃOREQUERENTE: ELIANE ANDRADE DA CONCEIÇÃO NERYREQUERIDO: MURIEL DISTRIBUIDORA LTDA.DENUNCIADO: GILMAR FERREIRA APOLONIOFINALIDADE: INTIMAR AS PARTES PARA DIZEREM SE PRETENDEMPRODUZIR OUTRAS PROVAS.

ADVOGADO: PAULO GILBERTO COELHO - OAB/ES 4140ALLEY ALMEIDA COELHO - OAB/ES 11614PAULO BONAPARTE - OAB/ES 2166ADRIANA DE OLIVEIRA COUTO - OAB/ES 9482PROCESSO: 047.02.001495-8 ( 52/02)AÇÃO: EXECUÇÃO REQUERENTE: NOROESTE COMÉRCIO - IMPORTAÇÃO EEXPORTAÇÃO DE CAFÉ LTDA. REQUERIDO: ANTONIO CARLOS COSMEFINALIDADE: INTIMAR AS PARTES PARA TOMAREM CIÊNCIA DODESPACHO DE FL. 181V, QUE ABRIU VISTA DOS AUTOS AOSLITIGANTES.

SÃO MATEUS-ES, 31 DE JULHO DE 2009.

JUCELINO MAGNO QUARTEZANI DUARTEP/ ESCRIVÃO JUDICIÁRIO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOVARA DE FAMÍLIA, ÓRFÃOS E SUCESSÕES


EDITAL DE INTERDIÇÃO

O DR. RAFAEL CALMON RANGEL, MM. JUÍZ DEDIREITO EM EXERCÍCIO NESTA VARA, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI ETC.

FAZ SABER A TODOS QUANTOS O PRESENTE EDITALVIREM OU DO CONHECIMENTO TIVEREM QUE, POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO DA VARA DE FAMÍLIA, ÓRFÃOS E SUCESSÕES, TRAMITOUOS AUTOS DA AÇÃO DE INTERDIÇÃO, TOMBADA SOB O Nº .047.09.910009-2 PROPOSTA POR ANA DE OLIVEIRA MATOS,FIGURANDO COMO INTERDITANDO(A) LUCIANA APARECIDA DEOLIVEIRA, EM CUJOS AUTOS FOI PROFERIDA SENTENÇA EM28/05/2009, TENDO SIDO DECRETADA A INTERDIÇÃO DO(A)SUPRACITADO(A) INTERDITANDO(A), EM VIRTUDE DEENFERMIDADE MENTAL; SALIENTANDO QUE TAL INTERDIÇÃO ÉRELATIVA A TODOS OS ATOS DA VIDA CIVIL DESTE, TUDO NAFORMA DO ART. 1.184 DO CPC.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS,NOTADAMENTE DOS POSSÍVEIS INTERESSADOS, É EXPEDIDO OPRESENTE, QUE SERÁ PUBLICADO NO DJ POR 03 (TRÊS) VEZES, COMINTERVALO DE 10 (DEZ) DIAS, E, AINDA, AFIXADO NO SEU LUGARDE COSTUME.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DE SÃOMATEUS-ES, AOS 31 DE JULHO DE 2009. EU, (DISNEY SANTANNABASTOS MOTTA), ESCREVENTE JURAMENTADA, QUE O DIGITEI EASSINEI.

TELMA APARECIDA OTONI DE CAMPOSCHEFE DE SECRETARIA





FAZ SABER A TODOS QUANTOS O PRESENTE EDITALVIREM OU DO CONHECIMENTO TIVEREM QUE, POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO DA VARA DE FAMÍLIA, ÓRFÃOS E SUCESSÕES, TRAMITOUOS AUTOS DA AÇÃO DE INTERDIÇÃO, TOMBADA SOB O Nº .047.08.001410-4, PROPOSTA POR CLAUDIONORO RODRIGUESVERDEIRO, FIGURANDO COMO INTERDITANDO(A) PAULORODRIGUES VERDEIRO, EM CUJOS AUTOS FOI PROFERIDASENTENÇA EM 21/05/2009, TENDO SIDO DECRETADA AINTERDIÇÃO DO(A) SUPRACITADO(A) INTERDITANDO(A), EMVIRTUDE DE ENFERMIDADE MENTAL; SALIENTANDO QUE TALINTERDIÇÃO É RELATIVA A TODOS OS ATOS DA VIDA CIVIL DESTE,TUDO NA FORMA DO ART. 1.184 DO CPC.




-**********-





FAZ SABER A TODOS QUANTOS O PRESENTE EDITALVIREM OU DO CONHECIMENTO TIVEREM QUE, POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO DA VARA DE FAMÍLIA, ÓRFÃOS E SUCESSÕES, TRAMITOUOS AUTOS DA AÇÃO DE CURATELA, TOMBADA SOB O Nº .047.09.912264-1, PROPOSTA POR SUELI MARIA RODRIGUES BARBOSA,FIGURANDO COMO INTERDITANDO(A) RICARDINA RODRIGUES,EM CUJOS AUTOS FOI PROFERIDA SENTENÇA EM 25/06/2009, TENDOSIDO DECRETADA A INTERDIÇÃO DO(A) SUPRACITADO(A)INTERDITANDO(A), EM VIRTUDE DE ENFERMIDADE MENTAL;SALIENTANDO QUE TAL INTERDIÇÃO É RELATIVA A TODOS OSATOS DA VIDA CIVIL DESTE, TUDO NA FORMA DO ART. 1.184 DOCPC.









FAZ SABER A TODOS QUANTOS O PRESENTE EDITALVIREM OU DO CONHECIMENTO TIVEREM QUE, POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO DA VARA DE FAMÍLIA, ÓRFÃOS E SUCESSÕES, TRAMITOUOS AUTOS DA AÇÃO DE INTERDIÇÃO, TOMBADA SOB O Nº .047.07.003835-2, PROPOSTA POR MARIA ALCEIA DE ALMEIDACORREIA, FIGURANDO COMO INTERDITANDO(A) JOSE ALMEIDA,EM CUJOS AUTOS FOI PROFERIDA SENTENÇA EM 05/03/2009, TENDOSIDO DECRETADA A INTERDIÇÃO DO(A) SUPRACITADO(A)INTERDITANDO(A), EM VIRTUDE DE ENFERMIDADE MENTAL;SALIENTANDO QUE TAL INTERDIÇÃO É RELATIVA A TODOS OSATOS DA VIDA CIVIL DESTE, TUDO NA FORMA DO ART. 1.184 DOCPC.




-**********-





FAZ SABER A TODOS QUANTOS O PRESENTE EDITALVIREM OU DO CONHECIMENTO TIVEREM QUE, POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO DA VARA DE FAMÍLIA, ÓRFÃOS E SUCESSÕES, TRAMITOUOS AUTOS DA AÇÃO DE SUBSTITUIÇÃO DE CURADOR, TOMBADASOB O Nº . 047.08.005370-6, PROPOSTA POR ILZA LUZIA DA SILVAPEREIRA, EM FACE DE ORNALINA PEREIRA FERNANDESFIGURANDO COMO INTERDITADO(A) MARINALVA FERNANDES,EM CUJOS AUTOS FOI PROFERIDA SENTENÇA EM 24/03/2009, QUEJULGOU PROCEDENTE O PEDIDO, TORNANDO DEFINITIVA ALIMINAR, PARA DESTITUIR ORNALINA PEREIRA FERNANDES DOENCARGO DE CURADORA, NOMEANDO EM SUA SUBSTITUIÇÃOILZA LUZIA DA SILVA PEREIRA COMO CURADORA DE MARINALVAFERNANDES.








FAZ SABER A TODOS QUANTOS O PRESENTE EDITALVIREM OU DO CONHECIMENTO TIVEREM QUE, POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO DA VARA DE FAMÍLIA, ÓRFÃOS E SUCESSÕES, TRAMITOUOS AUTOS DA AÇÃO DE CURATELA, TOMBADA SOB O Nº .047.08.005544-6, PROPOSTA POR VERENICE LOPES, FIGURANDOCOMO INTERDITANDO(A) MARIA JOVEM LOPES, EM CUJOS AUTOSFOI PROFERIDA SENTENÇA EM 22/05/2009, TENDO SIDODECRETADA A INTERDIÇÃO DO(A) SUPRACITADO(A)INTERDITANDO(A), EM VIRTUDE DE ENFERMIDADE MENTAL;SALIENTANDO QUE TAL INTERDIÇÃO É RELATIVA A TODOS OSATOS DA VIDA CIVIL DESTE, TUDO NA FORMA DO ART. 1.184 DOCPC.




-**********-





FAZ SABER A TODOS QUANTOS O PRESENTE EDITALVIREM OU DO CONHECIMENTO TIVEREM QUE, POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO DA VARA DE FAMÍLIA, ÓRFÃOS E SUCESSÕES, TRAMITOUOS AUTOS DA AÇÃO DE INTERDIÇÃO, TOMBADA SOB O Nº .047.08.006271-5, PROPOSTA POR MANOEL AMARO DANTAS,FIGURANDO COMO INTERDITANDO(A) ADAIRES AMARO SIMIÃO,EM CUJOS AUTOS FOI PROFERIDA SENTENÇA EM 21/05/2009, TENDOSIDO DECRETADA A INTERDIÇÃO DO(A) SUPRACITADO(A)INTERDITANDO(A), EM VIRTUDE DE ENFERMIDADE MENTAL;SALIENTANDO QUE TAL INTERDIÇÃO É RELATIVA A TODOS OSATOS DA VIDA CIVIL DESTE, TUDO NA FORMA DO ART. 1.184 DOCPC.





PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOVARA DE FAMÍLIA, ÓRFÃOS E SUCESSÕES DA COMARCA DE SÃO

MATEUS

JUIZ: DR. RAFAEL CALMON RANGELESCRIVÃ JUDICIÁRIA: TELMA A. OTONI DE CAMPOS

LISTA DE INTIMAÇÃO N.º 35/2009.

AUTOS Nº 047.04.004787-1AÇÃO: EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTICIAEXEQUENTE: L.S.P.EXECUTADO: LOURIVAL PEREIRA DOS SANTOS FINALIDADE: INTIMAR O(A) DR(A). WISTONRUS DE PAULA ALVES -OAB/ES 12.175, PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 35.

AUTOS Nº 047.09.909527-6AÇÃO: EXONERAÇÃO DE PENSÃOREQUERENTE: ARCIBIDES SOUZA DO CARMOREQUERIDO: TIARA DARLY DO CARMO FINALIDADE: INTIMAR O(A) DR(A). ELIAS MINASSA JR. - OAB/ES8.046, PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 29/30.

AUTOS Nº 047.06.002029-5AÇÃO: EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTICIAEXEQUENTE: MAURO GUILHERME BARROZO RAMOSEXECUTADO: LEGIAO DA SILVA RAMOS FINALIDADE: INTIMAR O(A) DR(A). EURICO SAD MATHIAS -OAB/ES 226-A, PARA VISTA DOS AUTOS NO PRAZO DE LEI.

AUTOS Nº 047.05.004939-5AÇÃO: EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTICIAEXEQUENTE: MARGARETH GOMESEXECUTADO: MARCIO AUGUSTO SANTOS AGUIAR FINALIDADE: INTIMAR O(A) DR(A). SEBASTIÃO LUIZ DA SILVA -OAB/ES 4699, PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 75.

AUTOS Nº 047.09.912794-7AÇÃO: EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTICIAEXEQUENTE: M.V.S.A.EXECUTADO: ELIELSON DE ALMEIDA FINALIDADE: INTIMAR O(A) DR(A). JORGE EDUARDO DE LIMASIQUEIRA - OAB/ES 14663, PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHODE FLS. 26-V.

AUTOS Nº 047.06.002643-3AÇÃO: ALIMENTOSREQUERENTE: I.G.S.REQUERIDO: RAIMUNDO GERALDINO SANTOS FINALIDADE: INTIMAR O(A) DR(A). JOSELITA ASSIS DE LIMA -OAB/ES 171-A, PARA VISTA DOS AUTOS NO PRAZO DE LEI,CONFORME REQUERIDO.

AUTOS Nº 047.08.001690-1AÇÃO: EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTICIAEXEQUENTE: A.S.S. E OUTROEXECUTADO: ELIMAR ALVES DOS SANTOS FINALIDADE: INTIMAR O(A) DR(A). CARLOS ARTHUR SILVASANTOS - OAB/ES 8680, PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DEFLS. 36-V.

AUTOS Nº 047.07.006888-8AÇÃO: ALIMENTOSREQUERENTE: L.J.V. E OUTROREQUERIDO: ANDREY VENTURINI DE SOUZA FINALIDADE: INTIMAR O(A) DR(A). CARLOS ARTHUR SILVASANTOS - OAB/ES 8680, PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DEFLS. 24.

AUTOS Nº 047.07.006738-5AÇÃO: EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTICIAEXEQUENTE: B.S.E.P.EXECUTADO: WALNEY ENELHARDT PERIZ

FINALIDADE: INTIMAR O(A) DR(A). TATIANA APARECIDA OTONI -OAB/ES 12.587 E DR. CARLOS MAGNO BARCELOS - OAB/ES 8163,PARA TOMAREM CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 90.

AUTOS Nº 047.07.005879-8AÇÃO: EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTICIAEXEQUENTE: M.S.M.EXECUTADO: RONALDO MARTINS FINALIDADE: INTIMAR O(A) DR(A). MARCELO PICHARA MAGESTESILY - OAB/ES 8992, PARA TOMAR CIÊNCIA DA CERTIDÃO DE FLS. 48.

AUTOS Nº 047.07.006460-6AÇÃO: INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADEREQUERENTE: NATALINO DA CUNHA HELENOREQUERIDO: GERALDO VIEIRA DE FARIA FINALIDADE: INTIMAR O(A) DR(A). NILTON MARTINSFIGUEIREDO - OAB/ES 2678, PARA TOMAR CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS. 49/50.

AUTOS Nº 047.08.006764-9AÇÃO: INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADEREQUERENTE: F.J.N.REQUERIDO: JUAREZ LOPES DOS SANTOS FINALIDADE: INTIMAR O(A), DR(A). GILSON GUILHERME CORREIA- OAB/ES 6018, DR(A). VANIA MARIA GUSSON AKISASKI - OAB/ES6827 E DR(A). BEATRICEE KARLA LOPES - OAB/ES 15171, PARATOMAREM CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 27.

AUTOS Nº 047.08.004094-3AÇÃO: REVISÃO DE ALIMENTOSREQUERENTE: W.P.G.REQUERIDO: KAMYLA DOS SANTOS GONÇALVES FINALIDADE: INTIMAR O(A), DR(A). NORMA ANA PASSAMANI -OAB/ES 6372 E DR(A). ADENILSON VIANA NERY - OAB/ES 7025,PARA TOMAREM CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 61-V.

AUTOS Nº 047.06.006669-4AÇÃO: INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADEREQUERENTE: O MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALREQUERIDO: ELSO DA SILVEIRA FINALIDADE: INTIMAR O(A), DR(A). MARCELO PICHARA M. SILY -OAB/ES 8992, PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 67.

AUTOS Nº 047.09.913453-9AÇÃO: INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADEREQUERENTE: PABLO BARBOSA VERLYREQUERIDO: P.A.V. FINALIDADE: INTIMAR O(A), DR(A). HERON WILLIAM CAMPOS -OAB/ES 9149, PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 17.

AUTOS Nº 047.07.003244-7AÇÃO: INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADEREQUERENTE: S.P.S.REQUERIDO: ATAIDE SILVA VITORFINALIDADE: INTIMAR O(A), DR(A). GETALVARO GOMES DA SILVA -OAB/ES 6701, PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 47-V,BEM COMO DA EXPEDIÇÃO DA CARTA PRECATÓRIA DE FLS. 53.

AUTOS Nº 047.09.913754-0AÇÃO: OFERTA DE ALIMENTOSREQUERENTE: EDICARLOS PEREIRA WERNECKREQUERIDO: A.C.M.W.FINALIDADE: INTIMAR O(A), DR(A). SAMUEL DA ROCHA VERLY -OAB/ES 6504, PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 08, BEMCOMO DA AUDIÊNCIA DESIGNADA PARA O DIA 22/09/2009, ÀS16H:40MIN E DA EXPEDIÇÃO DA CARTA PRECATÓRIA DE FLS. 10.

AUTOS Nº 047.06.003594-7AÇÃO: EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTICIAEXEQUENTE: J.L.S.S.EXECUTADO: PAULO ANTONIO SILVA SANTOS FINALIDADE: INTIMAR O(A) DR(A). GILSON GUILHERME CORREIA- OAB/ES 6018, PARA VISTA DOS AUTOS NO PRAZO DE LEI,CONFORME REQUERIDO ÀS FLS. 24.


AUTOS Nº 047.04.006320-9AÇÃO: ALIMENTOSREQUERENTE: J.L.S.S.REQUERIDO: PAULO ANTONIO SILVA SANTOS FINALIDADE: INTIMAR O(A) DR(A). GILSON GUILHERME CORREIA- OAB/ES 6018, PARA VISTA DOS AUTOS NO PRAZO DE LEI,CONFORME REQUERIDO ÀS FLS. 119.

AUTOS Nº 047.09.911854-0AÇÃO: EXONERAÇÃO DE PENSÃOREQUERENTE: CAR.SO ALBERTO COSMOREQUERIDO: MARIA NEUZA BONFIM CHAVES COSMO E OUTRO FINALIDADE: INTIMAR O(A) DR(A). AGUIDA CELESTE CREMASCOSCARDINI - OAB/ES 6948 E DR. DENIVALDO BARBOSA - OAB/ES13748, PARA TOMAREM CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 41-V QUEDESIGNOU AUDIÊNCIA PARA O DIA 17/09/2009, ÀS 14:00H, BEMCOMO DA EXPEDIÇÃO DA CARTA PRECATÓRIA DE FLS. 43.

AUTOS Nº 047.08.000605-0AÇÃO: EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTICIAEXEQUENTE: THEREZINHA DA SILVA NASCIMENTOEXECUTADO: DALVANIR NASCIMENTO FINALIDADE: INTIMAR O(A) DR(A). ADENILSON VIANA NERY -OAB/ES 7025, PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 40-V.

AUTOS Nº 047.06.005833-7AÇÃO: EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTICIAEXEQUENTE: W.C.EXECUTADO: ACENILDO CÂMARA DA SILVA FINALIDADE: INTIMAR O(A) DR(A). TATIANA APARECIDA OTONI -OAB/ES 12587, PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 80/81.

AUTOS Nº 047.91.000284-0AÇÃO: INVENTÁRIOINVENTARIANTE: CONCEIÇÃO ODETE DO NASCIMENTOINVENTARIADO: ALDETE NASCIMENTO FINALIDADE: INTIMAR O(A) DR(A). JOSE FERNANDES NEVES -OAB/ES 2516, PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 191.

AUTOS Nº 047.04.006959-4AÇÃO: INVENTÁRIOINVENTARIANTE: YVONE D'AVILA COELHO E OUTROINVENTARIADO: ESTE JUÍZO FINALIDADE: INTIMAR O(A) DR(A). EUCI SANTOS OSS - OAB/ES14693, PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 163.

AUTOS Nº 047.07.005422-7AÇÃO: INVENTÁRIOINVENTARIANTE: PROMOTOR DE JUSTIÇAINVENTARIADO: LUCILA ROSA SANTOS FINALIDADE: INTIMAR O(A) DR(A). CARLOS ARTHUR SILVASANTOS - OAB/ES 8680, PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DEFLS. 123.

AUTOS Nº 047.07.000438-8AÇÃO: INVENTÁRIOINVENTARIANTE: DIOGO NOGUEIRA MARTINSINVENTARIADO: CARLOS ROBERTO MARTINS FINALIDADE: INTIMAR O(A) DR(A). CARLOS AUGUSTO MENDESPEREIRA - OAB/ES 9730, DR(A). ANA PAULA SANTOS - OAB/ES 14744E DR(A). MARIA DE FATIMA MONTEIRO - OAB/ES 269-B, PARATOMAREM CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 234.

AUTOS Nº 047.04.000346-0AÇÃO: INVENTÁRIOINVENTARIANTE: MARIA APARECIDA OTONIINVENTARIADO: TEOFILO HENRIQUE OTONI FINALIDADE: INTIMAR O(A) DR(A). TATIANA APARECIDA OTONI -OAB/ES 12587, PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 133.

AUTOS Nº 047.08.001417-9AÇÃO: INVENTÁRIOINVENTARIANTE: MUNIRA ALVES

FINALIDADE: INTIMAR O(A) DR(A). TATIANA APARECIDA OTONI -OAB/ES 12587 E DR(A). LESLIE M. SALDANHA LIMA - OAB/ES 10326,PARA TOMAREM CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 89.

AUTOS Nº 047.09.909718-1AÇÃO: SEPARAÇÃO LITIGIOSA COM BENS A PARTILHARREQUERENTE: VALCIMAR JOSE BOROTOREQUERIDO: MARIA DE PENHA ANDRADE BOROTOFINALIDADE: INTIMAR O(A)DR(A). LESLIE M. SALDANHA LIMA -OAB/ES 10326, PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 47, BEMCOMO DA AUDIÊNCIA DESIGNADA PARA O DIA 02/09/2009, ÀS 13:00H.

AUTOS Nº 047.09.910971-3AÇÃO: ALVARA JUDICIAL COM VALORREQUERENTE: EDIR SILVA PEREIRA E OUTROSREQUERIDO: INEXISTENTEFINALIDADE: INTIMAR O(A)DR(A). ADENILSON VIANA NERY -OAB/ES 7025, PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 34/35.

AUTOS Nº 047.06.004601-9AÇÃO: ALVARA JUDICIAL COM VALORREQUERENTE: JAIME LUIZ GUISSONIREQUERIDO: INEXISTENTEFINALIDADE: INTIMAR O(A)DR(A). SILVIA HELENA GARCIAMENDONÇA - OAB/ES 7869, PARA VISTA DOS AUTOS NO PRAZO DELEI, CONFORME REQUERIDO ÀS FLS. 46.

AUTOS Nº 047.09.913697-1AÇÃO: ALVARA JUDICIAL SEM VALORREQUERENTE: LUCAS LIRIA DOS SANTOSFINALIDADE: INTIMAR O(A) DR(A). MARIA DAS GRAÇAS MOTTAMARTINS DIAS - OAB/ES 8097, PARA TOMAR CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS. 07.

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUÍZO DE DIREITO DE SÃO MATEUS

PRIMEIRA VARA CRIMINALCOMARCA DE SÃO MATEUS

EDITAL DE CITAÇÃO (COM O PRAZO DE QUINZE DIAS)

AP N°. 047080015929ACUSADO(A)S: PAULO PIRES DA LUZINCURSÃO: ART. 307 DO CP

CITAR E INTIMAR: PAULO PIRES DA LUZ, NATURALDE ROLIM DE MOURA/RO, NASCIDO AOS 11/04/1980, FILHO DESEBASTIÃO PIRES DA LUZ E ZENILDA RODRIGUES DA LUZ, PARARESPONDER(EM) À PRESENTE AÇÃO, POR ESCRITO, ATRAVÉS DEADVOGADO, NO PRAZO DE 10 (DEZ DIAS), PODENDO, NESTE ATO,ARGUIR PRELIMINARES E ALEGAR TUDO QUE INTERESSE À SUADEFESA, OFERECER DOCUMENTOS E JUSTIFICAÇÕES, ESPECIFICARAS PROVAS PRETENDIDAS E ARROLAR TESTEMUNHAS - ATÉ OMÁXIMO DE 8 (OITO) - QUALIFICANDO-AS E REQUERENDO SUAINTIMAÇÃO, SE NECESSÁRIO. FICA(M) ADVERTIDO(A)(S) DE QUE SENÃO OFERECER(EM) RESPOSTA NO PRAZO LEGAL OU SE NÃOCONSTITUIR(EM) ADVOGADO, SER-LHE-Á NOMEADO DEFENSORPARA FAZÊ-LO, FICANDO SUSPENSOS O PROCESSO E O CURSO DOPRAZO PRESCRICIONAL, PODENDO O JUIZ DETERMINAR APRODUÇÃO ANTECIPADA DAS PROVAS CONSIDERADAS URGENTESE, SE FOR O CASO, DECRETAR A PRISÃO PREVENTIVA DO(S)CITANDO(S).

SÃO MATEUS, 31 DE JULHO DE 2009.

BEL. JOÃO J. HEMERLY ESCRIVÃO JUDICIÁRIO

AUT P/ CÓD NORMAS CGJES


PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUÍZO DE DIREITO DE SÃO MATEUS

PRIMEIRA VARA CRIMINALCOMARCA DE SÃO MATEUS

DANIELA DE VASCONCELOS AGAPITO - JUÍZA SUBSTITUTABEL. JOÃO J HEMERLY - ESCRIVÃO JUDICIÁRIO

AÇÃO PENAL Nº 047099097637ACUSADO: GENILCELIO PANTALEÃOADVOGADO(S): DR. JAILSON BATISTA DA SILVAINTIMAR O(A)(S) SENHOR(A)(ES) ADVOGADO(A)(S) PARA TOMARCIÊNCIA DO INDEFERIMENTO DO PEDIDO FORMULADO, BEMCOMO PARA APRESENTAR ALEGAÇÕES FINAIS.

AÇÃO PENAL Nº 047060068781ACUSADO: EVALDO MACIEL SANTOSADVOGADO(S): DRª. JOSELITA ASSIS DE LIMAINTIMAR O(A)(S) SENHOR(A)(ES) ADVOGADO(A)(S) PARA OS FINS DOART. 402 DO CPP.

AÇÃO PENAL Nº 047080045900ACUSADO: MANOEL FRANK MAGDALENA DE AGUIAR E OUTROADVOGADO(S): DRS. MARCELO PICHARA MAGESTE SILY EJOSELITA ASSIS DE LIMAINTIMAR O(A)(S) SENHOR(A)(ES) ADVOGADO(A)(S) PARA OS FINS DOART. 402 DO CPP.

AÇÃO PENAL Nº 047050057018ACUSADO: ADENIR SANTOS ANDRADEADVOGADO(S): DRª. JOSELITA ASSIS DE LIMAINTIMAR O(A)(S) SENHOR(A)(ES) ADVOGADO(A)(S) PARA OS FINS DOART. 402 DO CPP.

AÇÃO PENAL Nº 047080072656ACUSADO: ARNOLDO MACHADO MARRANIADVOGADO(S): DR. ERASMINO DE SOUZA MORENOINTIMAR O(A)(S) SENHOR(A)(ES) ADVOGADO(A)(S) PARA OS FINS DOART. 403 DO CPP.

AÇÃO PENAL Nº 047070014692ACUSADO: MARCELO PEREIRAADVOGADO(S): DRª. JOSELITA ASSIS DE LIMAINTIMAR O(A)(S) SENHOR(A)(ES) ADVOGADO(A)(S) PARA TOMARCIÊNCIA DE SENTENÇA PROLATADA NOS AUTOS EM EPÍGRAFE, NAQUAL FOI O ACUSADO PRONUNCIADO COMO INCURSO NASSANÇÕES DO ART. 121 § 2º II E IV CC ART. 14, II, AMBOS DO CP.

AÇÃO PENAL Nº 047070019196ACUSADO: JOSÉ LUIZ IRIS MARTINSADVOGADO(S): DRª. JOSELITA ASSIS DE LIMAINTIMAR O(A)(S) SENHOR(A)(ES) ADVOGADO(A)(S) PARA TOMARCIÊNCIA DE SENTENÇA PROLATADA NOS AUTOS EM EPÍGRAFE, NAQUAL FOI O ACUSADO PRONUNCIADO COMO INCURSO NASSANÇÕES DO ART. 121"CAPUT" CC ART. 14, II, AMBOS DO CP.

AÇÃO PENAL Nº 047070013264ACUSADO: HERMESON ALVES BARCELOS E OUTROADVOGADO(S): DRS. LEANDRO LOUZADA MALTA VAREJÃO EMARCELO PICHARA MAGESTE SILYINTIMAR O(A)(S) SENHOR(A)(ES) ADVOGADO(A)(S) PARA OS FINS DOART. 402 DO CPP.

AÇÃO PENAL Nº 047080020283ACUSADO: MÁRIO JORGE JANE DE OLIVEIRAADVOGADO(S): DR. JOSÉ CASSIMIROINTIMAR O(A)(S) SENHOR(A)(ES) ADVOGADO(A)(S) PARA OS FINS DOART. 402 DO CPP.

AÇÃO PENAL Nº 047060064962ACUSADO: ALEXSANDRO MARRANE NASCIMENTOADVOGADO(S): DR. JOSÉ CASSIMIROINTIMAR O(A)(S) SENHOR(A)(ES) ADVOGADO(A)(S) PARA OS FINS DOART. 403 DO CPP.

AÇÃO PENAL Nº 047910007088ACUSADO: CLEMENTE DE JESUSADVOGADO(S): DRª. JOSELITA ASSIS DE LIMAINTIMAR O(A)(S) SENHOR(A)(ES) ADVOGADO(A)(S) PARA OS FINS DOART. 402 DO CPP.

AÇÃO PENAL Nº 047070043071ACUSADO: CAÍQUE VIANA GUIMARÃESADVOGADO(S): DR. MARCO AURÉLIO QUINELATOINTIMAR O(A)(S) SENHOR(A)(ES) ADVOGADO(A)(S) PARA, NO PRAZODE DEZ DIAS, HAVENDO INTERESSE, APRESENTAR EM CARTÓRIOQUESITOS A SEREM ESCLARECIDOS PELAS TESTEMUNHASARROLADAS.

AÇÃO PENAL Nº 047080064562ACUSADO: MARIA DOS ANJOS GOMES FIGUEIREDO E OUTROSADVOGADO(S): DRª. ROSANA ZANCANELA ARAÚJOINTIMAR O(A)(S) SENHOR(A)(ES) ADVOGADO(A)(S) PARA TOMARCIÊNCIA DE SUA NOMEAÇÃO PARA PATROCINAR A DEFESA DOSACUSADOS ACIMA, DIZER SE ACEITA O ENCARGO E, EM CASOPOSITIVO, APRESENTAR ALEGAÇÕES PRELIMINARES.


JOÃO J HEMERLY ESCRIVÃO JUDICIÁRIO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO1º JUIZADO ESPECIAL CÍVELCOMARCA DE SÃO MATEUS

AVENIDA JOÃO NARDOTO, Nº 140, BAIRRO JACKELINE (ENTRADADA COHAB), SÃO MATEUS (ES)

JUIZ DE DIREITO: DR. ALCENIR JOSÉ DEMOCHEFE DE SECRETARIA: ISAURA MACHADO MARTINHOESCREVENTE JURAMENTADO: EVALDO REINAN FONTESSIMÕES

GABARITO Nº 038 / 2009

ADVOGADO: (REQUERIDO) DR. ÉDER AGOSTINHO BATISTASILVA - OAB/MG 46.142PROCESSO Nº : 52/2009 - 047.09.910417-7AÇÃO: REPARAÇÃO DE DANOSREQUERENTE: CLAYTON KLIPPELREQUERIDO: SÉRGIO JOSÉ RIBEIRO MAGALHÃESFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FL. 82,CONFORME SUA PARTE DISPOSITIVA A SEGUIR TRANSCRITA: " ... PORVIA REFLEXA, JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DOMÉRITO, COM FUNDAMENTO NO ARTIGO 267, INCISO VIII, DAMESMA LEI. ... "

ADVOGADO: (REQUERENTE) DR. CELSO GOMES DOS SANTOS -OAB/ES 6.651PROCESSO Nº: 468/2009 - 047.09.913712-8AÇÃO: INTERDITO PROIBITÓRIOREQUERENTE: ROBERTO CORREIAREQUERIDO: MANOEL SERAFIM AGUIAR E OUTROFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA DESIGNAÇÃO DA DATA DE17/08/2009, ÀS 13H30MIN, PARA A REALIZAÇÃO DE AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO, FAZENDO-SE ACOMPANHAR DA PARTEREQUERENTE

ADVOGADO: (REQUERENTE) DRª GEÓRGIA ROCHA GUIMARÃESSOUZA - OAB/ES 12.904(REQUERIDO) DR. GUSTAVO SICILIANO CANTISANO - OAB/ES10.371PROCESSO Nº: 31/2008 - 047.08.000269-5AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE: VINÍCIUS SOARES HENRIQUESREQUERIDO: BCS SEGUROS S/A


FINALIDADE: TOMAREM CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FL. 104,CONFORME SUA PARTE DISPOSITIVA A SEGUIR TRANSCRITA: " ...ANTE O EXPOSTO, DECLARO EXTINTA A PRESENTE EXECUÇÃOCOM BASE NO ARTIGO 795, DO CPC, DETERMINANDO A EXPEDIÇÃODO RESPECTIVO ALVARÁ, PARA O LEVANTAMENTO DAIMPORTÂNCIA DEPOSITADA À FL. 102 E, VIA DE CONSEQÜÊNCIA,APÓS CUMPRIDAS AS FORMALIDADES LEGAIS, PROCEDA-SE ONECESSÁRIO ARQUIVAMENTO, COM BAIXA NA DISTRIBUIÇÃO

ADVOGADO: REQUERENTE) DR. ARLINDO BASTOS TINÔCO -OAB/ES 4.213PROCESSO Nº: S/ Nº AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE: REGINALDO ALVES SAMPAIOREQUERIDO:FINALIDADE: COMPARECER AO CARTÓRIO PARA QUALIFICAR OREQUERIDO DE SUA PETIÇÃO INICIAL SUPRACITADA

ADVOGADO: (REQUERENTE) DR. VIVALDO GONÇALVES LOPESNETO - OAB/ES 11.764(REQUERIDO) - DRª THAISE BARCELLOS SIQUEIRA - OAB/ES 12.890PROCESSO Nº: 67/2008 - 047.08.000517-7AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE: GIORDANO FREITAS MARCHIORIREQUERIDO: BANCO FINASA S/AFINALIDADE: TOMAREM CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FL. 62,CONFORME SUA PARTE DISPOSITIVA A SEGUIR TRANSCRITA: " ...ANTE O EXPOSTO, COM BASE NO ARTIGO 795, DO CPC, DECLAROEXTINTO O MÓDULO EXECUTIVO, DETERMINANDO A EXPEDIÇÃODO (S) RESPECTIVO (S) ALVARÁ (S) E, VIA DE CONSEQÜÊNCIA, APÓSCUMPRIDAS AS FORMALIDADES LEGAIS, PROCEDA-SE ONECESSÁRIO ARQUIVAMENTO, COM BAIXA NA DISTRIBUIÇÃO. ... "

ADVOGADO: (REQUERIDO) DR. RODRIGO DE SOUZA GRILLO -OAB/ES 6.766PROCESSO Nº: 308/2008 - 047.08.001879-0AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE: MARTA DOS SANTOS COSTA FILHOREQUERIDO: BANCO DO BRASIL S/AFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA CONCESSÃO DO PRAZO DE 30(TRINTA) DIAS PARA ANÁLISE DA PROPOSTA DE FLS. 93/94

ADVOGADO: (REQUERENTE) - DR. GEISIANE SAIBEL - OAB/ES15.156PROCESSO Nº: 308/2008 - 047.08.001879-0AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE: MARTA DOS SANTOS COSTA FILHOREQUERIDO: BANCO DO BRASIL S/AFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA CONCESSÃO DE VISTA DOSAUTOS PELO, PRAZO LEGAL DE 05 (CINCO) DIAS

ADVOGADO: (REQUERENTE) DRª ÂNGELA MARIA MARTINSRODRIGUES - OAB/ES 6.692PROCESSO Nº: 924/2007 - 047.07.005657-8AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE: JOSÉ FRANCISCO ALVESREQUERIDO: BANCO DO BRASIL S/A E OUTROFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA: 1) DO COMPROVANTE DE DEPÓSITOJUDICIAL DE FL. 142, JUNTADO PELO BANCO DO BRASIL,REQUERENDO O QUE DE DIREITO NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS; E 2)DO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS PARA JUNTAR AOS AUTOS A PLANILHADISCRIMINADA DO CÁLCULO QUE ENTENDER DEVIDO,CONSIDERANDO QUE O DEPÓSITO DO VALOR SUPOSTAMENTEPARCIAL FOI REALIZADO NO DIA 24.12.2008

ADVOGADO: (REQUERIDO) DR. URIEL ANTÔNIO MOREIRA -OAB/ES 214-APROCESSO Nº: 150/2009 - 047.09.911418-4AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE: LUZIMAR ALVES DAMASCENOREQUERIDO: VIAÇÃO SÃO GABRIEL LTDA.FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS PARA SEMANIFESTAR NOS AUTOS

ADVOGADO: (REQUERIDO) DR. AMANTINO PEREIRA PAIVA -OAB/ES 3.609PROCESSO Nº: 617/2008 - 047.08.004857-3AÇÃO: OBRIGAÇÃO DE FAZERREQUERENTE: RENATA KOURYREQUERIDO: BANCO DO BRASIL S/AFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA CONVERSÃO EM PENHORA DOBLOQUEIO DO VALOR DE R$ 527,41 (QUINHENTOS E VINTE E SETEREAIS E QUARENTA E UM CENTAVOS), PARA, CASO QUEIRA,OFERECER EMBARGOS À EXECUÇÃO, NO PRAZO DE 15 (QUINZE)DIAS

ADVOGADO: (REQUERENTE) DR. ADENILSON VIANA NERY -OAB/ES 7.025PROCESSO Nº: 546/2007 - 047.07.003069-8AÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE: IZAIR RECLA NARCISOREQUERIDO: BANCO BANESTES S/AFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA PETIÇÃO E ANEXOS DE FLS. 44/59,REQUERENDO, CASO QUEIRA, O QUE DE DIREITO, NO PRAZO DE 10(DEZ) DIAS

ADVOGADO:(REQUERIDO)DR. EDUARDO LUIZ BROCK - OAB/SP91.311PROCESSO Nº :661/2008 - 047.08.005692-3AÇÃO:INDENIZATÓRIAREQUERENTE:ALAN AFIF HELALREQUERIDO:WEWLETT PACKARD BRASIL LTDA.FINALIDADE:TOMAR CIÊNCIA DA CONVERSÃO EM PENHORA DOBLOQUEIO DO VALOR DE R$ 4.323,54 (QUATRO MIL, TREZENTOS EVINTE E TRÊS REAIS E CINQÜENTA E QUATRO CENTAVOS), PARA,CASO QUEIRA, OFERECER EMBARGOS À EXECUÇÃO, NO PRAZO DE15 (QUINZE) DIAS

ADVOGADO:(REQUERENTE) DR. THIAGO MAGELA GUIMARÃES -OAB/ES 14.748(REQUERIDO) DR. GUSTAVO SICILIANO CANTISANO - OAB/ES10.371PROCESSO Nº :1.068/2004 - 047.04.007854-6AÇÃO:COBRANÇAREQUERENTE:PEDRO DA SILVA MACHADOREQUERIDO:BANESTES SEGUROS S/AFINALIDADE:TOMAREM CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FL. 207,CONFORME SUA PARTE DISPOSITIVA A SEGUIR TRANSCRITA: " ANTEO EXPOSTO, COM BASE NO ARTIGO 269, INCISO III, DO CPC,EXTINGO O PRESENTE PROCESSO, COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO,DETERMINANDO A EXPEDIÇÃO DO RESPECTIVO ALVARÁ E, VIA DECONSEQÜÊNCIA, APÓS CUMPRIDAS AS FORMALIDADES LEGAIS,PROCEDA-SE O NECESSÁRIO ARQUIVAMENTO, COM BAIXA NADISTRIBUIÇÃO. ... "

ADVOGADO:(REQUERENTE) DR. DAYVID CUZZUOL PEREIRA -OAB/ES 11.172PROCESSO Nº :1.082/2006 - 047.06.006410-3AÇÃO:EXECUÇÃOREQUERENTE:CHARLES MAGNO BERGAMIREQUERIDO:ELIAS SANTANA PORTOFINALIDADE:TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FL. 62,CONFORME SUA PARTE DISPOSITIVA A SEGUIR TRANSCRITA: " ...ANTE O ACIMA EXPENDIDO, E POR TUDO O MAIS QUE DOS AUTOSESTÁ A CONSTAR, COM ESPEQUE NOS TERMOS DO ART. 267, INCISOIII, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, JULGO EXTINTO O PROCESSO,SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, POR NÃO PROMOVER O (A) AUTOR (A)AS DILIGÊNCIAS QUE LHE COMPETIAM, CONFIGURANDO-SE ASSIMABANDONO DO PROCESSO

ADVOGADO:(REQUERIDO) DRª SÂMIA KARLA ORECHIO DESOUZA - OAB/ES 13.777PROCESSO Nº :369/2009 - 047.09.913018-0AÇÃO:OBRIGAÇÃO DE FAZERREQUERENTE:RAQUEL GOMES DA SILVA CARVALHOREQUERIDO:CLARO S.AFINALIDADE:TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 36/37,CONFORME SUA PARTE DISPOSITIVA A SEGUIR TRANSCRITA: " ...


ANTE O ACIMA EXPENDIDO, E TUDO O MAIS QUE DOS AUTOSCONSTA, COM ESPEQUE NO ART. 269, I, DO CPC, JULGOIMPROCEDENTE O PEDIDO CONSTANTE DA INICIAL. ... "

ADVOGADO:(REQUERENTE) DR. BERILO BASÍLIO DOS SANTOSNETO - OAB/ES 12.106(REQUERIDO) DR. GUSTAVO SICILIANO CANTISANO - OAB/ES10.371PROCESSO Nº :366/2009 - 047.09.912997-6AÇÃO:INDENIZATÓRIAREQUERENTE:ALDECI FELISBERTO DOS SANTOS FILHOREQUERIDO:BANESTES SEGUROS S/AFINALIDADE:TOMAREM CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL. 72,CONFORME SEU TEOR A SEGUIR, PARCIALMENTE, TRANSCRITO: " ...POR ASSIM SER, ESTOU POR BOM ALVITRE, AD CAUTELAM, PARAMELHOR AFERIÇÃO DA PRETENSÃO AUTORAL, CONVERTE OJULGAMENTO EM TELA EM DILIGÊNCIA, PARA DETERMINAR QUESEJA INTIMADA A AUTORA PARA COLACIONAR AOS AUTOS LAUDOMÉDICO QUE ATESTE O GRAU DAS DEBILIDADES SUPORTADAS,ISTO NO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS. ... "

ADVOGADO:(REQUERENTE) DR. JOSÉ GERALDO DE ANDRADE -OAB/ES 1.875PROCESSO Nº :939/2006 - 047.06.005486-4AÇÃO:COBRANÇAREQUERENTE:MÁRCIA REGINA DA SILVA ENGELKE E OUTROREQUERIDO:MICHELLI SOUZA ARAÚJOFINALIDADE:TOMAR CIÊNCIA DA CERTIDÃO DE FLS. 51/52 E, NOPRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS, REQUERER O QUE DE DIREITO,CONSIGNANDO QUE O SILENCIA IMPLICARÁ EM EXTINÇÃO DAEXECUÇÃO, NA FORMA DO ART. 53, § 4º DA LJE

ADVOGADO:(REQUERENTE) DR. MANOEL FERNANDES ALVES -OAB/ES 8.690PROCESSO Nº :228/2003 - 047.04.001839-3AÇÃO:COBRANÇAREQUERENTE:CARLOS ROBERTO LUCHUREQUERIDO:MARINALDO MACEDO SOUZAFINALIDADE:TOMAR CIÊNCIA DA CERTIDÃO E DOCUMENTOS DEFLS. 146/151, PARA, CASO QUEIRA, MANIFESTAR-SE, NO PRAZO DE 10(DEZ) DIAS

ADVOGADO:(REQUERENTE) DR. ADENILSON VIANA NERY -OAB/ES 7.025PROCESSO Nº :193/2008 - 047.08.001384-1AÇÃO:REPARAÇÃO DE DANOSREQUERENTE:JOSÉ LUIZ SANTOS LINSREQUERIDO:TIM S/AFINALIDADE:TOMAR CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS DOEGRÉGIO COLÉGIO RECURSAL, PARA, CASO QUEIRA,MANIFESTAR-SE, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS

ADVOGADO:(REQUERIDO) DR. ANDRÉ SILVA ARAÚJO - OAB/ES12.451PROCESSO Nº :735/2008 - 047.08.007238-3AÇÃO:INDENIZATÓRIAREQUERENTE:ESTELITA LEOPOLDINA DA ROCHAREQUERIDO:BANCO BRADESCO SEGUROS S/AFINALIDADE:TOMAR CIÊNCIA DO RECURSO INOMINADOAPRESENTADO ÀS FLS. 95/99, PARA, CASO QUEIRA,CONTRARRAZOAR, NO PRAZO LEGAL

ADVOGADO:(REQUERIDO) DRª SÂMIA KARLA ORECHIO DESOUZA - OAB/ES 13.777PROCESSO Nº :363/2009 - 047.09.912956-2AÇÃO:OBRIGAÇÃO DE FAZERREQUERENTE:ROSANA CARDOSOREQUERIDO:CLARO S.A.FINALIDADE:TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 44/51,CONFORME SUA PARTE DISPOSITIVA A SEGUIR TRANSCRITA: " ...ANTE O ACIMA EXPENDIDO, ATENTO AO COMANDO INSERTO NOART. 6º DA LJE, ESTOU QUE A DECISÃO MAIS JUSTA E EQUÂNIMEPARA O DESLINDE DESTA QUAESTIO É A DO ACOLHIMENTOPARCIAL DA PRETENSÃO AUTORAL, PELO QUE JULGO

PARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO AUTORAL, CONDENANDOA REQUERIDA A PAGAR À REQUERENTE, A TÍTULO DEINDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, A QUANTIA DE R$ 1.400,00 (UMMIL E QUATROCENTOS REAIS), ACRESCIDA DE JUROS E CORREÇÃOMONETÁRIA INCIDENTES A PARTIR DA PROLAÇÃO DO PRESENTEDECISUM. DETERMINO, AINDA, QUE A REQUERIDA PROMOVA AOCANCELAMENTO DO CONTRATO DE Nº 769634515, RELATIVO ÀSLINHA TELEFÔNICAS DE Nº 27 - 9311-8113, 27 - 9312-7206 E 27 - 9312-7262,BEM COMO DE TODO E QUALQUER DÉBITO EXISTENTE EM NOMEDA REQUERENTE EM DECORRÊNCIA DE TAL CONTRATO, EMESPECIAL AQUELE NO VALOR DE R$ 900,87 (NOVECENTOS REAIS EOITENTA E SETE CENTAVOS), CONSTANTE DAS FATURAS DE FLS. 09E42, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, SOB PENA DE MULTA DIÁRIA DER$ 500,00 (QUINHENTOS REAIS). ... JULGO EXTINTO O PRESENTEMÓDULO COGNITIVO PROCESSUAL, COM ESPEQUE NO ART. 269, I,DO CPC

ADVOGADO:(REQUERENTE) DRª CRISTINA MOREIRA DA CUNHA- OAB/ES 7.532PROCESSO Nº :525/2009 - 047.09.913977-7AÇÃO:COBRANÇAREQUERENTE:CRISTINA MOREIRA DA CUNHAREQUERIDO:FARMÁCIA ZECHINELLI - HUGO ZECHINELLI ME EOUTROFINALIDADE:TOMAR CIÊNCIA DO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, PARAJUNTAR AOS AUTOS UMA NOVA PLANILHA DE CÁLCULO, UMA VEZQUE O CÁLCULO APRESENTADO À FL. 08 NÃO SE COMPATIBILIZACOM O DISPOSTO NA LJE

SÃO MATEUS (ES), 03 AGOSTO 2009

MESSIAS ANTÔNIO MARTINSESCRIVÃO JUDICIÁRIO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO2º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE SÃO MATEUS

LISTA 16 - 2009

JUIZ DE DIREITO: DR. ALCENIR JOSÉ DEMOCHEFE DE SECRETARIA: VALQUÍRIA ANTONIETA DE S. GAGNOCAMPAGNARO

ADVOGADO(A/S): DR. BERILO BASÍLIO DOS SANTOS NETO -OAB/ES 12.106PROCESSO Nº : 047.08.007520-4 (760/2008)AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE(S): JUCIMAR PASTORINEREQUERIDO(A/S): BRADESCO SEGUROS S/AFINALIDADE: INTIMAR O(A/S) ADVOGADO(A/S) DA PARTE AUTORAPARA TOMAR(EM) CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 157/158, QUE"...NÃO RECEBEU O RECURSO INOMINADO INTERPOSTO NESTECADERNO PROCESSUAL, ÀS FLS. 106/111, MERCÊ DA AUSÊNCIA DEPRESSUPOSTO DE ADMISSIBILIDADE RECURSAL... O RECURSOINOMINADO DE FLS. 112/117 FOI PROTOCOLIZADOTEMPESTIVAMENTE...DADA A TEMPESTIVIDADE DO SUPRACITADORECURSO INOMINADO, RECEBO-O EM SEU EFEITO DEVOLUTIVO... EDETERMINOU PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS PARA APRESENTAR ASCONTRARRAZÕES."

ADVOGADO(A/S): DR. BERILO BASÍLIO DOS SANTOS NETO -OAB/ES 12.106PROCESSO Nº : 047.08.006444-8 (545/2008)AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE(S): JOHNNY BISSARD SACONIREQUERIDO(A/S): BRADESCO SEGUROS S/AFINALIDADE: INTIMAR O(A/S) ADVOGADO(A/S) DA PARTE AUTORAPARA TOMAR(EM) CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 131/132, QUE"...NÃO RECEBEU O RECURSO INOMINADO INTERPOSTO NESTECADERNO PROCESSUAL, MERCÊ DA AUSÊNCIA DE PRESSUPOSTO DEADMISSIBILIDADE RECURSAL... DADA A TEMPESTIVIDADE DORECURSO INOMINADO DE FLS. 108/118, RECEBEU-O EM SEU EFEITO


DEVOLUTIVO... E DETERMINOU PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS PARAAPRESENTAR AS CONTRARRAZÕES."

ADVOGADO(A/S): DR. FRANCISCO DOMINGOS VIEIRA - OAB/ES4.357PROCESSO Nº : 047.08.005222-9 (304/2008)AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE(S): RAQUEL OLIVEIRA SILVAREQUERIDO(A/S): BANESTE S/AFINALIDADE: INTIMAR O(A/S) ADVOGADO(A/S) DA PARTEREQUERIDA PARA TOMAR(EM) CIÊNCIA DA R. DESPACHO DE FL. 69,QUE "...DETERMINOU A INTIMAÇÃO DA PARTE CONTRÁRIA PARATOMAR CONHECIMENTO DO RECURSO INOMINADO DE FLS. 60/61,TENDO O PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS PARA APRESENTAR ASCONTRARRAZÕES."

ADVOGADO(A/S): DRª CRISTINA MOREIRA DA CUNHA - OAB/ES7.532PROCESSO Nº : 047.08.003750-1 (73/2008)AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE(S): NORA NEY BOROTO PASITTOREQUERIDO(A/S): VALDEMIR DA SILVA OLIVEIRAFINALIDADE: INTIMAR O(A/S) ADVOGADO(A/S) DA PARTEEXEQUENTE PARA TOMAR(EM) CIÊNCIA DA R. DESPACHO DE FL. 36,QUE "...NÃO RECEBEU O RECURSO INOMIADO INTERPOSTO NESTECADERNO PROCESSUAL, MERCÊ DA AUSÊNCIA DE PRESSUPOSTO DEADMISSIBILIDADE RECURSAL, PELO QUE APLICO, EM DESFAVOR DAPARTE RECORRENTE, A PENA DE DESERÇÃO, DEVENDO SERDESENTRANHADO O RECURSO..."

ADVOGADO(A/S): DRª ÂNGELA MARTINS RODRIGUES - OAB/ES6.692PROCESSO Nº : 047.08.007486-8 (754/08)AÇÃO: REPARAÇÃO DE DANOSREQUERENTE(S): CHRISTIAN PIERRE VIERAREQUERIDO(A/S): GILMAR MELETI E OUTROSFINALIDADE: INTIMAR O(A/S) ADVOGADO(A/S) DA PARTEREQUERIDA PARA TOMAR(EM) CIÊNCIA DA R. DESPACHO DE FLS. 88,QUE "...DETERMINOU A INTIMAÇÃO DA PARTE CONTRÁRIA PARATOMAR CONHECIMENTO DO RECURSO INOMINADO DE FLS. 78/84,TENDO O PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS PARA APRESENTAR ASCONTRARRAZÕES."

ADVOGADO(A/S): DR. ADENILSON VIANA NERY - OAB/ES 7.025PROCESSO Nº : 047.08.005959-6 (440/2008)AÇÃO: OBRIGAÇÃO DE FAZER REQUERENTE(S): FERNANDO LEAL SILVAREQUERIDO(A/S): SUDESTE PEÇAS E SERVIÇOSFINALIDADE: INTIMAR O(A/S) ADVOGADO(A/S) DA PARTEREQUERIDA PARA TOMAR(EM) CIÊNCIA DO OFÍCIO DE FL. 40, QUE"... CONFORME DESPACHO DE FL.38, ... RELATIVAMENTE AOVEÍCULO DE PLACA MQW 1536, INFORMAMOS QUE A ALIENAÇÃOCONSTANTE PARA O VEÍCULO FORA BAIXADA."

ADVOGADO(A/S): DR. ALLAN DOS SANTOS PINHEIRO - OAB/ES10.196 E DR. FLORISVAL ALVES P. JÚNIOR - OAB/ES 11.769PROCESSO Nº : 047.08.005657-6 (384/2008)AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE(S): PAULO ROBERTO ALVARENGAREQUERIDO(A/S): BANCO CITICARD S/AFINALIDADE: INTIMAR O(A/S) ADVOGADO(A/S) DA PARTEREQUERIDA PARA TOMAR(EM) CIÊNCIA DA R. DESPACHO DE FL. 80,PARA QUE "...TOMEM CIÊNCIA DOS DOCUMENTOS APRESENTADOSPELA PARTE AUTORA ÀS FLS. 73/79, REQUERENDO O QUEENTENDER DE DIREITO, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS."

ADVOGADO(A/S): DR. FRANCISCO DOMINGOS VIEIRA - OAB/ES15.167PROCESSO Nº : 047.08.005661-8 (385/2008)AÇÃO: REPARAÇÃO DE DANOSREQUERENTE(S): AGILSON PESTANAREQUERIDO(A/S): LOSANGO PROMOÇÕES DE VENDAS LTDA. FINALIDADE: INTIMAR O(A/S) ADVOGADO(A/S) DA PARTEREQUERIDA PARA TOMAR(EM) CIÊNCIA DA R. DESPACHO DE FL. 83,

QUE "...TOME CONHECIMENTO DO RECURSO INOMINADO ÀS FLS.79/80, TENDO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS PARA APRESENTAR ASCONTRARRAZÕES."

ADVOGADO(A/S): DR. RODRIGO BONOMO PEREIRA - OAB/ES13.093PROCESSO Nº : 047.08.006433-1 (540/2008)AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE(S):JETHER GOMES VIEIRAREQUERIDO(A/S):ESCELSA ESPÍRITO SANTO CENTRAIS ELETRICASS/A E OUTROFINALIDADE: INTIMAR O(A/S) ADVOGADO(A/S) DA PARTEREQUERIDA PARA TOMAR(EM) CIÊNCIA DA R. DESPACHO DE FL. 142,QUE "...TOME(M) CONHECIMENTO DO RECURSO INOMINADO ÀSFLS. 119/136, TENDO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS PARA APRESENTAR ASCONTRARRAZÕES."

ADVOGADO(A/S): DRª LÉSLIE M. SALDANHA LIMA - OAB/ES 10.326E DRª INGRID PEREIRA FERNANDES - OAB/ES 15.162PROCESSO Nº : 047.08.006433-1 (540/2008)AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE(S):JETHER GOMES VIEIRAREQUERIDO(A/S):ESCELSA ESPÍRITO SANTO CENTRAIS ELETRICASS/A E OUTROFINALIDADE: INTIMAR O(A/S) ADVOGADO(A/S) DA PARTEREQUERIDA PARA TOMAR(EM) CIÊNCIA DA R. DESPACHO DE FL. 142,QUE "...TOME(M) CONHECIMENTO DO RECURSO INOMINADO ÀSFLS. 102/115, TENDO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS PARA APRESENTAR ASCONTRARRAZÕES."

ADVOGADO(A/S): DR. RAFAEL ALVES ROSELLI - OAB/ES 14.025PROCESSO Nº : 047.08.007138-5 (701/2008)AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE(S): PATRICIA QUARTEZANI FARIAREQUERIDO(A/S): BRADESCO SEGUROS S/A FINALIDADE: INTIMAR O(A/S) ADVOGADO(A/S) DA PARTEREQUERIDA PARA TOMAR(EM) CIÊNCIA DA R. DESPACHO DE FL. 79,QUE "... TOMEM VISTA DOS DOCUMENTOS APRESENTADOS PELAPARTE AUTORA ÀS FLS. 80/82, REQUERENDO O QUE ENTENDER DEDIREITO, NO PRAZO LEGAL."

ADVOGADO(A/S): DRª LESLIE M. SALDANHA LIMA - OAB/ES 10.326E DR. FLÁVIO JOGAIB DUTRA- OAB/ES 13.367

PROCESSO Nº : 047.08.006997-5 (676/2008)AÇÃO: REPARAÇÃO DE DANOSREQUERENTE(S): IDIMILSON CARVALHO CASTRO REQUERIDO(A/S): BANCO BRADESCO S/AFINALIDADE: INTIMAR O(A/S) ADVOGADO(A/S) DAS PARTES PARATOMAREM CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL. 37, PARA QUE TENHAMVISTA DO DOCUMENTO DE FL. 39, REQUERENDO O QUE ENTENDERDE DIREITO, NO PRAZO LEGAL.

ADVOGADO(A/S): DR. LEANDRO FIGUEIRA VAN DE KOKEN -OAB/ES 9736 PROCESSO Nº : 047.08.007455-3 (751/2008)AÇÃO: OBRIGAÇÃO DE FAZERREQUERENTE(S): LUCIANA GREGÓRIO DOS REISREQUERIDO(A/S): UNIMEDFINALIDADE: INTIMAR O(A/S) ADVOGADO(A/S) DA PARTEREQUERIDA PARA TOMAR(EM) CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS.146/147, QUE "...MANTEVE NA ÍNTEGRA A SENTENÇA PROFERIDA EJUNTA AOS REPORTADOS AUTOS, PELOS PRÓPRIOS FUNDAMENTOSALI INSERTOS."

ADVOGADO(A/S): DRª KATIA REGINA POLEZE COELHO DIAS -OAB/ES 10.388 PROCESSO Nº : 047.08.005281-5 (323/2008)AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE(S): CARNEIRO INSTRUMENTOS MUSICAIS LTDA.REQUERIDO(A/S): CHAPAHALLSPRODUÇÕES E EVENTOS LTDA.FINALIDADE: INTIMAR O(A/S) ADVOGADO(A/S) DA PARTE AUTORAPARA TOMAR(EM) CIÊNCIA DA R. CERTIDÃO FLS. 33V°DO OFICIALDE JUSTIÇA, QUE "...EM CUMPRIMENTO AO R. MANDADO,


DILIGENCIEI JUNTO AO CARTÓRIO DE REGISTRO DA IMÓVEL E AODETRAN, ONDE NÃO ENCONTROU BEM ALGUM EM NOME DAEMPRESA EXECUTADA PASSÍVEL DE PENHORA... DIRIGIU-SE AOENDEREÇO DA EMPRESA EXECUTADA OCASIÃO EM QUEPROCEDEU A PENHORA SOBRE OS BENS DA MESMA (AUTO EMANEXO). OS BENS REFERIDOS SÃO OBJETOS DE UMA TERCEIRAPENHORA... E FICANDO INTIMADA A REPRESENTANTE LEGAL DAEMPRESA EXECUTADA."

ADVOGADO(A/S): DR. JOSÉ MIRANDOLA - OAB/ES 5.532PROCESSO Nº : 047.08.007572-5 (773/2008)AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE(S): SUELI ALVES COSTA REQUERIDO(A/S): THELDO CAMARGOS E OUTROSFINALIDADE: INTIMAR O(A/S) ADVOGADO(A/S) DA PARTE AUTORAPARA TOMAR(EM) CIÊNCIA DA R. CERTIDÃO DE FLS. 49, QUEINFORMA QUE O REQUERIDO EFETUOU DEPÓSITO JUDICIAL DOCERTIFICADO, NESTE CARTÓRIO.


VALQUÍRIA ANTONIETA DE S. GAGNO CAMPAGNAROCHEFE DE SECRETARIA

___________________________________________________________

COMARCAS DE SEGUNDA ENTRÂNCIA________________________________________

COMARCA DE AFONSO CLÁUDIO

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE AFONSO CLÁUDIO

CARTÓRIO DO 2.º OFÍCIO

LISTA DE INTIMAÇÕES AOS DRS. ADVOGADOS Nº 029/2009

NA FORMA DO PROVIMENTO 015/99

JUIZ SUBSTITUTO: DR. ALCEMIR DOS SANTOS PIMENTEL ESCRIVÃ: ITAMAR PEREIRA VELTENSUBSTITUTOS: JOVERCI SCHULTZ, ROBSON LUIZ RODRIGUESDOS SANTOS, KATILENE DO CARMO RONCETI E REGINALDO DEAGUIAR PEREIRA.

INTIMO:ANTÔNIO JOSÉ PEREIRA DE SOUZACRISTIANO VIEIRA PETRONETTODAIR ANTÔNIO DARÓSEMERSON ENDLICH ARARIPE MELOFABIANO TEIXEIRA DA SILVAFLÁVIA BARBOSA DO VALE BARCELLOSFOUAD A BOUCHABKI FILHOGERALDO LINS DE SALESGIOVANI PAVESI IZOTONHENRIQUE DA CUNHA TAVARESISAÍAS CARDOSO DA COSTAJAMILSON SERRANO PORFÍRIOJANE CARLA AFONSO BARBOSAJOSÉ VICENTE GONÇALVES FILHOLETÍCIA COMARELA BARBOSALUANA BARBOSA PEREIRAMARCOS FERREIRA DIASMÔNICA DE SÁ VIANA REZENDEPATRÍCIA GORETE DALEPRANI DOS SANTOSRONALDO PAVANSÁVIO RONULOO PIMENTEL AMORIM SILVESTRE JOSÉ VIEIRA COUTINHO

01- PROC. Nº 8602/09 (001090016161) - MANDADO DE SEGURANÇA DR. ANTÔNIO JOSÉ PEREIRA DE SOUZA: PARA QUE FIQUE CIENTEDE TODOS OS TERMOS DA RESPEITÁVEL SENTENÇA QUE DENEGOU

A SEGURANÇA E EXTINGUIU O FEITO COM RESOLUÇÃO DOMÉRITO. REQUERENTE: VALÉRIA GRIFFO GONÇALVES REQUERIDO: PREFEITO DE BREJETUBA

02- PROC. Nº 6094/98 (001980000465) - EXECUÇÃODR. CRISTIANO VIEIRA PETRONETTO: PARA QUE MANIFESTE-SENOS AUTOS SOBRE OS DOCUMENTOS DE FOLHAS 57/58.REQUERENTE: JOÃO BATISTA PETRONETTOREQUERIDO: DALMÁCIO ZAMBOM

03- PROC. Nº 7454/07 (001070004757) - INDENIZATÓRIADR. CRISTIANO VIEIRA PETRONETTO: PARA QUE MANIFESTE-SENOS AUTOS APRESENTANDO QUESITOS A SEREM RESPONDIDOSPELO PERITO NOMEADO.REQUERENTE: JUAREZ ROSA DOS SANTOSREQUERIDO: MUNICÍPIO DE AFONSO CLÁUDIO

04- PROC. Nº 4185/87 (001030005225) - EXECUÇÃODR. DAIR ANTÔNIO DARÓS: PARA QUE COMPAREÇA AO CARTÓRIOA FIM DE RETIRAR O ALVARÁ EXPEDIDO NOS AUTOSREQUERENTE: FINANCIADORA BRADESCO REQUERIDO: SUPERMERCADO SCHUAMBA LTDA..

05- PROC. Nº 7384/06 (001060023478) - EXECUÇÃODR. DAIR ANTÔNIO DARÓS: PARA QUE NO PRAZO DE CINCO DIASMANIFESTE-SE NOS AUTOS DADO PROSSEGUIMENTO AO FEITO,REQUERENDO O QUE DE DIREITO.REQUERENTE: BANCO BRADESCO S/AREQUERIDO: TARCISIO NALI E OUTROS

06- PROC. Nº 7055/05 (001050016003) - EXECUÇÃODR. DAIR ANTÔNIO DARÓS: PARA QUE NO PRAZO DE CINCO DIASMANIFESTE-SE NOS AUTOS DANDO PROSSEGUIMENTO O FEITO.REQUERENTE: BANCO BRADESCO S/AREQUERIDO: JOSÉ BALBINO DAMASCENO E OUTRA

07- PROC. Nº 5536/94 (0019400012316) - EXECUÇÃODR. DAIR ANTÔNIO DARÓS: PARA QUE NO PRAZO DE DEZ DIASMANIFESTE-SE NOS AUTOS REQUERENDO O QUE DE DIREITO EMFACE DOS SUCESSORES, SOB PENA DE EXTINÇÃO DA EXECUÇÃO.REQUERENTE: BANCO BRADESCO S/AREQUERIDO: COMPANHIA MINAS ESPÍRITO SANTO DE MINERAÇÃODE OUTROS

08- PROC. Nº 6885/04 (001040026690) - EXECUÇÃODR. DAIR ANTÔNIO DARÓS: PARA QUE FIQUE CIENTE DE TODOSOS TERMOS DO RESPEITÁVEL DESPACHO QUE INDEFERIU O ITEM 3DA PETIÇÃO DE FOLHAS 90/91. BEM COMO PARA QUE NO PRAZO DEDEZ DIAS MANIFESTE-SE NOS AUTOS DANDO PROSSEGUIMENTOAO FEITO.REQUERENTE: BANCO BRADESCO S/AREQUERIDO: MARCOS RIBEIRO CAETANO E OUTRO

09- PROC. Nº 7095/05 (001050020377) - DECLARATÓRIA DR. EMERSON ENDLICH ARARIPE MELO: PARA QUE FIQUECIENTE DE TODO OS TERMOS DA RESPEITÁVEL SENTENÇA QUEJULGOU IMPROCEDENTE O PEDIDO AUTORAL, MANTENDO AVALIDADE DOS TRÊS NEGÓCIOS JURÍDICOS REALIZADOS, OBJETODE ANÁLISE DOS AUTOS.REQUERENTE: MARIA GORETE FRONTINO E OUTROSREQUERIDO: DALVINA DE OLIVEIRA MOREIRA E OUTROS

10- PROC. Nº 7964/08 (001080008681) - EXCEÇÃO DE INCOMPETÊNCIADR. FABIANO TEIXEIRA DA SILVA: PARA QUE MANIFESTE-SESOBRE A IMPUGNAÇÃO DE FOLHAS 35/37 NO PRAZO DE LEI.REQUERENTE: JOSÉ BALBINO DAMACENOREQUERIDO: COOPERATIVA DE CRÉDITO SUL SERRANA DOESPÍRITO SANTO - SICOOB

11- PROC. Nº 6819/04 (001040002071) - AÇÃO DEMARCATÓRIA DRª FLÁVIA BARBOSA DO VALE BARCELLOS: PARA QUEPROVIDENCIE O DEPÓSITO DOS HONORÁRIOS DO PERITO


ARBITRADOR NOMEADO NOS AUTOS NO VALOR DE R$ 500,00 (QUINHENTOS REAIS)REQUERENTE: ANTÔNIO DA MOTA LAMASREQUERIDO: ALFREDO KEPP E ESPOSA

12- PROC. Nº 7489/07 (001070008238) - COBRANÇA DRª FLÁVIA BARBOSA DO VALE BARCELLOS: PARA QUE FIQUECIENTE DE TODOS OS TERMOS DA RESPEITÁVEL DECISÃO QUECONHECEU OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO DE FOLHAS 120/123, EREABRIU O PRAZO PARA RECURSO.REQUERENTE: JUDITH GOMES MARTINSREQUERIDO: BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO

13- PROC. Nº 6755/03 (001030003915) - MONITÓRIADR. FOUAD A BOUCHABKI FILHO: PARA QUE MANIFESTE-SE NOSAUTOS DANDO PROSSEGUIMENTO AO FEITO.REQUERENTE: NOVAMARCA PETRÓLEO LTDA..REQUERIDO: ENI EZIDORO DE SÁ E OUTRO

14- PROC. Nº 6723/03(001030002248) - EMBARGOS À EXECUÇÃODR. GERALDO LINS DE SALES: PARA QUE NO PRAZO DE CINCODIAS MANIFESTE-SE NOS AUTOS DANDO PROSSEGUIMENTO AOFEITO.REQUERENTE: ALVIM MARTINS DUTRA REQUERIDO: BUNGE FERTILIZANTES S/A

15- PROC. Nº 6710/03 (001030001612) - EXECUÇÃODR. GERALDO LINS DE SALES: PARA QUE MANIFESTE-SE NOSAUTOS DANDO PROSSEGUIMENTO AO FEITO NO PRAZO DE CINCO(05) DIAS.REQUERENTE: BUNGE FERTILIZANTES S/AREQUERIDO: ALVIM MARTINS DUTRA

16- PROC. Nº 7050/05 (001050015146) - EXECUÇÃODR. GERALDO LINS DE SALES: PARA QUE COMPAREÇA AOCARTÓRIO A FIM DE RECEBER AS CERTIDÕES COMPROBATÓRIASEXPEDIDAS CONFORME PETITÓRIO DE FOLHAS 58REQUERENTE: BUNGE FERTILIZANTES S/AREQUERIDO: GENECI LITIG

17- PROC. Nº 8426/09 (001090002492) - EXECUÇÃODR. GIOVANI PAVESI IZOTON: PARA QUE FIQUE CIENTE DE QUEFOI DEFERIDO O PEDIDO DE SUSPENSÃO DO PROCESSO PELOPRAZO DE NOVENTA DIAS.REQUERENTE: DEFAGRO DEFENSIVOS AGRÍCOLAS LTDA..REQUERIDO: TARCISIO NALI E OUTROS

18- PROC. Nº 7381/06 (001060023023) - INDENIZATÓRIA DR. HENRIQUE DA CUNHA TAVARES: PARA QUE FIQUE CIENTEDE QUE FOI RESIGNADO PELO JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DEMUNIZ FREIRE O DIA 25 DE AGOSTO DE 2009, ÀS 13:00 HORAS PARAA OITIVA DA TESTEMUNHA CLAUDEMIR JOSÉ CATARINOZI DECARVALHO, DEVENDO COMPARECER A AUDIÊNCIAACOMPANHADO POR SEU CONSTITUINTE. REQUERENTE: AÍDES ÂNGELO DE PAULO E OUTROREQUERIDO: COOPERATIVA DE CRÉDITO RURAL DE VENDA NOVADO IMIGRANTE – SICOOB - ES

19- PROC. Nº 7077/05 (00105001853-8) - ANULATÓRIA DR. ISAÍAS CARDOSO DA COSTA: PARA QUE MANIFESTE-SE NOSAUTOS DANDO PROSSEGUIMENTO AO FEITO.REQUERENTE: SUPERMERCADO SCHWAMBACH E TESCH LTDA..REQUERIDO: BRADESCO S/A E OUTRA

20- PROC. Nº 7022/05 (001050011806) - CIVIL PÚBLICADR. ISAÍAS CARDOSO DA COSTA: PARA QUE FIQUE CIENTE DE FOIDESIGNADO O DIA 14 DE AGOSTO DE 2009, ÀS 09:30 HORAS, PARA AREALIZAÇÃO DE PERÍCIA.REQUERENTE: O MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALREQUERIDO: PEDREIRA LAJINHA LTDA. E OUTRO

21- PROC. Nº 6095/98 (001030009581) - EXECUÇÃODR. JAMILSON SERRANO PORFÍRIO: PARA QUE NO PRAZO DECINCO (05) DIAS MANIFESTE-SE NOS AUTOS PARA REQUERER O QUEDE DIREITO.

REQUERENTE: FEDERAÇÃO DOS TRABALHADORES NAAGRICULTURA DO ES – FATAES REQUERIDO: ADEILDE DAVEL DE OLIVEIRA

22- PROC. Nº 7095/05 (001050020377) - DECLARATÓRIA DRª JANE CARLA AFONSO BARBOSA: PARA QUE FIQUE CIENTE DETODO OS TERMOS DA RESPEITÁVEL SENTENÇA QUE JULGOUIMPROCEDENTE O PEDIDO AUTORAL, MANTENDO A VALIDADEDOS TRÊS NEGÓCIOS JURÍDICOS REALIZADOS, OBJETO DE ANÁLISEDOS AUTOS.REQUERENTE: MARIA GORETE FRONTINO E OUTROSREQUERIDO: DALVINA DE OLIVEIRA MOREIRA E OUTROS

23- PROC. Nº 6443/01 (001030020802) - EXECUÇÃODR. JOSÉ VICENTE GONÇALVES FILHO: PARA QUE FIQUE CIENTEDE TODO O CONTEÚDO DA CERTIDÃO DE FOLHAS 71 DOS AUTOS,REQUERENDO O QUE DE DIREITO.REQUERENTE: BANCO DO BRASIL S/AREQUERIDO: JOSÉ ROSA E OUTRO

24- PROC. Nº 6444/01 (001030020760) - EXECUÇÃODR. JOSÉ VICENTE GONÇALVES FILHO: PARA QUE FIQUE CIENTEDE TODOS OS TERMOS DA RESPEITÁVEL SENTENÇA QUE JULGOUEXTINTA A EXECUÇÃO COM FULCRO NO ARTIGO 794, I C/C ARTIGO795, AMBOS DO CPC. REQUERENTE: BANCO DO BRASIL S/AREQUERIDO: ELIEZIMO ROSA E OUTRO

25- PROC. Nº 6040/98 (001030005043) - EXECUÇÃODR. JOSÉ VICENTE GONÇALVES FILHO: PARA QUE MANIFESTE-SENOS AUTOS DIZENDO SE TEM INTERESSE NA ADJUDICAÇÃO DOBEM PENHORADO, NOS TERMOS DO RESPEITÁVEL DESPACHO DEFOLHAS 85.REQUERENTE: BANCO DO BRASIL S/AREQUERIDO: CONSTRUTORA ARIANY LTDA. E OUTROS.

26- PROC. Nº 6385/01 (001030005068) - EXECUÇÃODR. JOSÉ VICENTE GONÇALVES FILHO: PARA QUE MANIFESTE-SESOBRE A PETIÇÃO DE FOLHAS 113/114 DOS AUTOS.REQUERENTE: BANCO DO BRASIL S/AREQUERIDO: ANTÔNIO BATISTA RONCETTI E OUTRO

27- PROC. Nº 5892/97 (001030008773) - EXECUÇÃODR. JOSÉ VICENTE GONÇALVES FILHO: PARA QUE FIQUE CIENTEDE TODO OS TERMOS DO RESPEITÁVEL DESPACHO DE FOLHAS 253DOS AUTOS,MANIFESTANDO-SEREQUERENTE: BANCO DO BRASIL S/AREQUERIDO: JEORGE PEREIRA DA SILVA E OUTROS

28- PROC. Nº 5918/97 (001030012023) - EXECUÇÃODR. JOSÉ VICENTE GONÇALVES FILHO: PARA QUE FIQUE CIENTEDE TODO OS TERMOS DO RESPEITÁVEL DESPACHO DE FOLHAS 180DOS AUTOS,MANIFESTANDO-SEREQUERENTE: BANCO DO BRASIL S/AREQUERIDO: EDVALDO FERREIRA VARGAS E OUTROS

29- PROC. Nº 8006/08 (001080010281) - RESPONSABILIDADE CIVILDRª LUANA BARBOSA PEREIRA: PARA QUE MANIFESTE-SE NOSAUTOS JUSTIFICANDO A NECESSIDADE DAS SOLICITAÇÕES 2,3,E 4NOS PEDIDOS FORMULADOS ÀS FOLHAS 191/192.REQUERENTE: DOMICIO FIRMINO RODRIGUES REQUERIDO: BANCO SCHAHIN

30- PROC. Nº 6959/04 (001040032607) - INDENIZAÇÃODRª LETÍCIA COMARELA BARBOSA: PARA QUE MANIFESTE-SESOBRE A PETIÇÃO DE FOLHAS 163/164 DOS AUTOS.REQUERENTE: ILZA DE SOUZA COMARELAREQUERIDO: JACIR PIANZOLA

31- PROC. Nº 6958/04 (001040032599) - INDENIZAÇÃODRª LETÍCIA COMARELA BARBOSA: PARA QUE MANIFESTE-SESOBRE A PETIÇÃO DE FOLHAS 182/183 DOS AUTOS.REQUERENTE: ROSIMAR DA SILVA COSTA REQUERIDO: JACIR PIANZOLA


32- PROC. Nº 6982/05 (001040034140) - INDENIZAÇÃODRª LETÍCIA COMARELA BARBOSA: PARA QUE MANIFESTE-SESOBRE A PETIÇÃO DE FOLHAS 156/157 DOS AUTOS.REQUERENTE: JOÃO JORGE COMARELAREQUERIDO: JACIR PIANZOLA

33- PROC. Nº 7489/07 (001070008238) - COBRANÇA DR. MARCOS FERREIRA DIAS: PARA QUE FIQUE CIENTE DE TODOSOS TERMOS DA RESPEITÁVEL DECISÃO QUE CONHECEU OSEMBARGOS DE DECLARAÇÃO DE FOLHAS 120/123, E REABRIU OPRAZO PARA RECURSO.REQUERENTE: JUDITH GOMES MARTINSREQUERIDO: BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO

34- PROC. Nº 6353/00 (001040010736) - MONITÓRIA DR. MARCOS FERREIRA DIAS: PARA QUE MANIFESTE-SE NOSAUTOS DANDO PROSSEGUIMENTO AO FEITO.REQUERENTE: ANÉZIO MONTEIRO DE OLIVEIRA REQUERIDO: LENILSON GARCIA DE LIMA

35- PROC. Nº 6420/01 (001030019523) - EXECUÇÃODR. MARCOS FERREIRA DIAS: PARA QUE MANIFESTE-SE NOSAUTOS DANDO PROSSEGUIMENTO AO FEITO NO PRAZO DE CINCODIASREQUERENTE: COMERCIAL ALMEIDA LTDA..REQUERIDO: OLINTO SALVADOR MORAES

36- PROC. Nº 8234/08 (001080022286) - EXECUÇÃODRª MÔNICA DE SÁ VIANA REZENDE: PARA QUE FIQUE CIENTEDE TODOS OS TERMOS DA RESPEITÁVEL SENTENÇA QUE JULGOUEXTINTO O PROCESSO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO. REQUERENTE: COOPERATIVA DE CRÉDITO SUL SERRANA DOESPÍRITO SANTO - SICOOBREQUERIDO: FABIANE MENDONÇA MACETE DE OLIVEIRA EOUTROS

37- PROC. Nº 7381/06 (001060023023) - INDENIZATÓRIA DRª MÔNICA DE SÁ VIANA REZENDE: PARA QUE FIQUE CIENTEDE QUE FOI RESIGNADO PELO JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DEMUNIZ FREIRE O DIA 25 DE AGOSTO DE 2009, ÀS 13:00 HORAS PARAA OITIVA DA TESTEMUNHA CLAUDEMIR JOSÉ CATARINOZI DECARVALHO, DEVENDO COMPARECER A AUDIÊNCIAACOMPANHADO POR SEU CONSTITUINTE. REQUERENTE: AÍDES ÂNGELO DE PAULO E OUTROREQUERIDO: COOPERATIVA DE CRÉDITO RURAL DE VENDA NOVADO IMIGRANTE – SICOOB - ES

38- PROC. Nº 8389/08 (001080029935) - EXECUÇÃODRª PATRÍCIA GORETE DALEPRANI DOS SANTOS: PARA QUE NOPRAZO DE DEZ DIAS MANIFESTE-SE NOS AUTOS DANDOPROSSEGUIMENTO AO FEITO, MANIFESTANDO-SE SOBRE ACERTIDÃO DE FOLHAS 24 VERSO.REQUERENTE: COOPERATIVA AGROPECUÁRIA CENTRO SERRANA -COOPEAVIREQUERIDO: ÂNGELA MARIA PAIXÃO

39- PROC. Nº 8386/08 (001080029901) - EXECUÇÃODRª PATRÍCIA GORETE DALEPRANI DOS SANTOS: PARA QUE NOPRAZO DE DEZ DIAS MANIFESTE-SE NOS AUTOS DANDOPROSSEGUIMENTO AO FEITO, MANIFESTANDO-SE SOBRE ACERTIDÃO DE FOLHAS 95.REQUERENTE: COOPERATIVA AGROPECUÁRIA CENTRO SERRANA -COOPEAVIREQUERIDO: JOSÉ LUIZ BRAGA

40- PROC. Nº 6512/01 (001030009572) - MONITÓRIA DR. RONALDO PAVAN: PARA QUE COMPAREÇA AO CARTÓRIO A FIMDE RETIRAR O ALVARÁ EXPEDIDO NOS AUTOSREQUERENTE: LANCHONETE BARTH E BROCK LTDA..REQUERIDO: SEBASTIÃO ALVES DE LIMA FILHO

41- PROC. Nº 7527/07 (001070010911) - EXECUÇÃODR. SÁVIO RONULOO PIMENTEL AMORIM: PARA QUE FIQUECIENTE DE TODOS OS TERMOS DO LAUDO DE AVALIAÇÃO DO BEMPENHORADO, JUNTADO AOS AUTOS, MANIFESTANDO-SE .

REQUERENTE: THEODORO GUILHERME FERNANDO SCHULZREQUERIDO: ALFREDO KEPP

42- PROC. Nº 6038/98 (001030011231) - EXECUÇÃODR. SILVESTRE JOSÉ VIEIRA COUTINHO: PARA QUEMANIFESTE-SE NOS AUTOS NO PRAZO DE DEZ (10) DIAS.REQUERENTE: BANCO DO BRASIL S/AREQUERIDO: SILVESTRE JOSÉ VIEIRA COUTINHO

AFONSO CLÁUDIO-ES, 31 DE JULHO DE 2009.

KATILENE DO CARMO RONCETIESCRIVÃ SUBSTITUTA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE AFONSO CLÁUDIO

CARTÓRIO DO 3° OFÍCIO

LISTA DE INTIMAÇÃO Nº 30/09

INTIMAÇÃO NA FORMA DO PROVIMENTO 14/99.JUÍZES: DR. ALCEMIR DOS SANTOS PIMENTEL E IDELSONSANTOS RODRIGUESCHEFE DE SECRETARIA: ANA PAULA DIAS SOARES

ÍNDICE NOMINAL (ART. 55, I DO CÓDIGO DE NORMAS DACORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO):

DR. ANTÔNIO DE SOUZA VALEDR. CRISTIANO VIEIRA PETRONETTODRª FLÁVIA BARBOSA DO VALE BARCELLOSDR. HEBER VIEIRA GOMESDR. ISAÍAS CARDOSO DA COSTADRª JEANE LOURDES GONÇALVES DA CUNHA SILVADR. JOADIR DTTMANNDR. LENILSON GARCIA DE LIMADRª MARIA DE LOURDES ASSIS SOUZADR. RODRIGO LISBÔA CORRÊADRª SABRINA KLEIN BRANDÃO MAGESKI PIANZOLADR. VALTER JOSÉ COVRE

01- 001.09.001195-6 - DIVÓRCIO DIRETO CONSENSUALREQUERENTES: E.C. E OUTRADRª MARIA DE LOURDES ASSIS SOUZA: INTIMAÇÃO DA DOUTAADVOGADA PARA COMPARECER NA SALA DE AUDIÊNCIAS DOFÓRUM JUIZ ATAHUALPA LESSA, SITUADO NA RUA JOSÉ GARCIA, Nº32, CENTRO, AFONSO CLÁUDIO/ES, PARA AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA NOSAUTOS SUPRA MENCIONADOS PARA O DIA 21 DE OUTUBRO DE 2009,ÀS 10H 30MIN.

02- 001.08.001300-4 - DISSOLUÇÃO DE UNIÃO ESTÁVELREQUERENTE: L.A.D.D.REQUERIDO: V.C.P.DR. VALTER JOSÉ COVRE: INTIMAÇÃO DO DOUTO ADVOGADOPARA COMPARECER NA SALA DE AUDIÊNCIAS DO FÓRUM JUIZATAHUALPA LESSA, SITUADO NA RUA JOSÉ GARCIA, Nº 32, CENTRO,AFONSO CLÁUDIO/ES, PARA DE CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO EJULGAMENTO DESIGNADA NOS AUTOS SUPRA MENCIONADOS PARAO DIA 05 DE NOVEMBRO DE 2009, ÀS 16H 30MIN.

03- 001.03.000320-4 - SEPARAÇÃO LITIGIOSAREQUERENTE: S.I.S.REQUERIDO: I.M.S.DR. CRISTIANO VIEIRA PETRONETTO: INTIMAÇÃO DO DOUTOADVOGADO PARA TOMAR CIÊNCIA DO INDEFERIMENTO DOPEDIDO DE FLS. 371 (PRAZO DE 30 DIAS PARA DEPOSITAR VALORES),DEVENDO A REQUERENTE PROMOVER O DEPÓSITO JUDICIALREFERENTE A 50% DOS VALORES DOS BENS DO CASAL, NO PRAZODE 72 HORAS.


04- 001.05.001688-8 - EXECUÇÃO EM AÇÃO DE ALIMENTOSREQUERENTE: G.P.Z.REQUERIDO: G.Z.M.DR. CRISTIANO VIEIRA PETRONETTO: INTIMAÇÃO DO DOUTOADVOGADO PARA, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, INFORMAR O Nº DOCPF DO EXECUTADO.

05- 001.03.001374-0 - DISSOLUÇÃO DE SOCIEDADE DE FATOREQUERENTE: R.T.L.REQUERIDO: E.D.S.DR. HEBER VIEIRA GOMES: INTIMAÇÃO DO DOUTO ADVOGADOPARA COMPARECER NA 4ª VARA DE FAMÍLIA DE VILA VELHA, NODIA 12 DE AGOSTO DE 2009, ÀS 13H40MIN, PARA OITIVA DASTESTEMUNHAS ARROLADAS PELO REQUERIDO, DEVENDO ODOUTO ADVOGADO COMPARECER ACOMPANHADO DE SEUCONSTITUINTE.

06- 001.06.001615-9 - INVENTÁRIOESPÓLIO DE BERNARDO AIRTON DE SOUZADRª FLÁVIA BARBOSA DO VALE BARCELLOS: INTIMAÇÃO DADOUTA ADVOGADA PARA, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, SEMANIFESTAR SOBRE O CÁLCULO DO ITCD.

07- 001.05.001542-7 - INVENTÁRIOESPÓLIO DE ANTÔNIO GONÇALVES TAVARESDRª FLÁVIA BARBOSA DO VALE BARCELLOS: INTIMAÇÃO DADOUTA ADVOGADA PARA, NO PRAZO DE LEI, ADEQUAR APARTILHA AMIGÁVEL DE FLS. 37, NA FORMA DO ART. 1025 DO CPC. A

08- 001.92.000509-5 - INVENTÁRIOESPÓLIO DE LYDIA KIEERDRª FLÁVIA BARBOSA DO VALE BARCELLOS: INTIMAÇÃO DADOUTA ADVOGADA PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO QUEDETERMINOU O ARQUIVAMENTO PROVISÓRIO DOS AUTOS SUPRAMENCIONADOS.

09- 001.06.001900-5 - INVENTÁRIOESPÓLIO DE OSVALDO FREISLEBENDRª FLÁVIA BARBOSA DO VALE BARCELLOS: INTIMAÇÃO DADOUTA ADVOGADA PARA, NO PRAZO DE LEI, CUMPRIR ODESPACHO DE FLS. 71.

10- 001.95.000035-4 - INVENTÁRIOESPÓLIO DE JOÃO DE OLIVEIRA PINHO FILHODRª FLÁVIA BARBOSA DO VALE BARCELLOS: INTIMAÇÃO DADOUTA ADVOGADA PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇAPROFERIDA NOS AUTOS SUPRA MENCIONADOS.

11- 001.03.001720-4 - INVENTÁRIOESPÓLIO DE JOSÉ ACÁCIO DE OLIVEIRA

DR. LENILSON GARCIA DE LIMA: INTIMAÇÃO DO DOUTOADVOGADO PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO QUEDETERMINOU O ARQUIVAMENTO PROVISÓRIO DOS AUTOS SUPRAMENCIONADOS.

12- 001.06.001412-1 - ARROLAMENTO DE BENSESPÓLIO DE ZILDA DE ARAÚJO VALIMDR. LENILSON GARCIA DE LIMA: INTIMAÇÃO DO DOUTOADVOGADO PARA, NO PRAZO DE LEI, ADEQUAR O PROCEDIMENTONA FORMA DO ART. 1031 E SEGUINTES DO CPC, CONSIDERANDO ODESPACHO DE FLS. 50.

13- 001.08.002873-9 - SEPARAÇÃO CONSENSUALREQUERENTES: R.C.B. E OUTRADR. RODRIGO LISBÔA CORRÊA: INTIMAÇÃO DO DOUTOADVOGADO PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA PROFERIDANOS AUTOS SUPRA MENCIONADOS QUE DETERMINOU OCANCELAMENTO DA DISTRIBUIÇÃO E O ARQUIVAMENTO DOSPRESENTES AUTOS EM RAZÃO DO NÃO PAGAMENTO DAS CUSTASINICIAIS.

14- 001.08.001684-1 - ALVARÁ JUDICIALREQUERENTES: R. G. A. E OUTROS

DRª JEANE LOURDES GONÇALVES DA CUNHA SILVA: INTIMAÇÃODA DOUTA ADVOGADA PARA, NO PRAZO DE LEI, APRESENTARPRESTAÇÃO DE CONTAS NOS AUTOS SUPRA MENCIONADOS.

15- 001.95.000066-9 - INVENTÁRIOESPÓLIO DE VIRGÍNIA DE SÁ ALMEIDADR. ANTÔNIO DE SOUZA VALE: INTIMAÇÃO DO DOUTOADVOGADO PARA, NO PRAZO DE LEI, SE MANIFESTAR SOBRE APETIÇÃO DE FLS. 62 E SEGUINTES.

16- 001.04.002666-6 - INVENTÁRIOESPÓLIO DE MARIA BELA CARNEIRO CURBANIDR. JOADIR DTTMANN: INTIMAÇÃO DO DOUTO ADVOGADO PARA,NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, PROVIDENCIAR O PAGAMENTODO ITCD NOS AUTOS SUPRA MENCIONADOS, SOB PENA DEARQUIVAMENTO PROVISÓRIO.

17- 001.04.003413-2 - INVENTÁRIOESPÓLIO DE ADRIANO WILLDR. ISAÍAS CARDOSO DA COSTA: INTIMAÇÃO DO DOUTOADVOGADO PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO QUEDETERMINOU O ARQUIVAMENTO PROVISÓRIO DOS AUTOS SUPRAMENCIONADOS.

18- 001.08.001136-2 - REPRESENTAÇÃO ADMINISTRATIVAREQUERENTE: MINISTÉRIO PÚBLICOREQUERIDO: VALDIVINO PETERLE PAGOTTODRª JEANE LOURDES GONÇALVES DA CUNHA SILVA: INTIMAÇÃODA DOUTA ADVOGADA PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇAPROFERIDA NOS AUTOS SUPRA MENCIONADOS QUE JULGOUPROCEDENTE A PRETENSÃO AUTORAL, PARA CONDENAR OREPRESENTADO AO PAGAMENTO DE 03 (TRÊS) SALÁRIOS MÍNIMOSEM FAVOR DO FUNDO MUNICIPAL DA CRIANÇA E DOADOLESCENTE.

19- 001.09.001245-9 - ARROLAMENTO DE BENSESPÓLIO DE CARLOS AUGUSTO DA COSTADRª SABRINA KLEIN BRANDÃO MAGESKI PIANZOLA: INTIMAÇÃODA DOUTA ADVOGADA PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHOPROFERIDO NOS AUTOS QUE INDEFERIU O PEDIDO DEASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA, DEVENDO PROVIDENCIAR OPAGAMENTO DAS CUSTAS INICIAIS NO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS;BEM COMO PARA CUMPRIR O R. DESPACHO DE FLS. 23 (RECOLHERIMPOSTO “CAUSA MORTIS” E O IMPOSTO DE TRANSMISSÃOREFERENTE À DOAÇÃO BEM COMO JUNTAR AOS AUTOSCOMPROVANTE DE RENDIMENTOS).

AFONSO CLÁUDIO, 31 DE JULHO DE 2009.

ANA PAULA DIAS SOARESCHEFE DE SECRETARIA

COMARCA DE ALEGRE

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO 1ª VARA - CARTÓRIO DO 2º OFÍCIO

JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE ALEGRE

JUIZ DE DIREITO: DR. MARCELO MATTAR COUTINHOCHEFE DE SECRETARIA: ELIANE REZENDE ALBANI


01) DR. BRUNO RIBEIRO GASPAR E DR.HELTON GUERRAJACCOUD PROCESSO: 17223 (00208002605-3)- EMBARGOS À EXECUÇÃOEMBARGANTE: JOSÉ HUMBERTO BESSE VENIAL EMBARGADO: FELIPE VIEIRA DA SILVAFINALIDADE: INTIMADOS PARA COMPARECEREM À AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA 17/11/09, ÀS 14:30 HORASFICA, AINDA, INTIMADO O ADVOGADO DOS EMBARGANTES A


PROVIDENCIAR O COMPARECIMENTO DOS MESMOS À AUDIÊNCIADESIGNADA.

02) DR. ARTHUR PEREIRA DE MATTOS PAIXÃO FILHO, DRª LUANAOTONI DE PAULA E DR. VINÍCIUS PAVESI LOPESPROCESSO: 17451 (00208004195-3)- IMPUGNAÇÃOREQUERENTE: CONSTRUTORA FERFRANCO LTDA.REQUERIDO: LUCIMAR PENZUTI DE MENDONÇAFINALIDADE: INTIMADOS DA PARTE FINAL DA R. DECISÃO DEFL.16/17, DO SEGUINTE TEOR:" REJEITO A IMPUGNAÇÃO EMANTENHO O VALOR DA CAUSA NOS AUTOS PRINCIPAIS.CONDENO O IMPUGNADO AO PAGAMENTO DAS DESPESASPROCESSUAIS, NOS TERMOS DO ART.20, § 1º DO CPC. CERTIFIQUE-SEO DESFECHO NOS AUTOS.PRI."

03) DR. SIRO DA COSTAPROCESSO: 17738 (00209001439-6)- ORDINÁRIAREQUERENTE: SEBASTIANA CURTY DE SOUZA NASCIMENTOREQUERIDO: INSSFINALIDADE: INTIMADO DA R. DECISÃO DE FL.14, QUE INDEFERIUO PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA. DETERMINOU ACITAÇÃO.DEIXOU DE ACOLHER O PEDIDO DE PRIORIDADE DEJULGAMENTO, EM RAZÃO DE CONTAR A REQUERENTE COM AIDADE DE 54 ANOS. DEFERIU A ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA.

04) DR. LUIZ FELIPE MANTOVANELI FERREIRAPROCESSO: 17732 (00209001387-7)- ORDINÁRIAREQUERENTE: OTÍLIA LINA DE SOUZAREQUERIDO: INSSFINALIDADE: INTIMADO DA R. DECISÃO DE FL.26, QUE INDEFERIUO PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA. DETERMINOU A CITAÇÃO.DEFERIU A ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA

05) DR. SIRO DA COSTAPROCESSO: 16844 (00207000354-2)- COBRANÇAREQUERENTE: JOSÉ CUSTÓDIO PRADOREQUERIDO: INSSFINALIDADE: INTIMADO PARA RESPONDER EM 15(QUINZE) DIAS(CPC, ART. 508 E 518) O RECURSO.

06)DR. SIRO DA COSTAPROCESSO: 17332 (00208003409-9)- ORDINÁRIAREQUERENTE: BEIDES CAPUCHOREQUERIDO: INSSFINALIDADE: INTIMADO PARA RESPONDER EM 15(QUINZE) DIAS(CPC, ART. 508 E 518) O RECURSO.

07) DR. VINÍCIUS PAVESI LOPESPROCESSO: 17307 (00208003251-5)- REPARAÇÃO DE DANOSREQUERENTE: LUCIMAR PENZUTI DE MENDONÇAREQUERIDO: CONSTRUTORA FERFRANCO LTDA.FINALIDADE: INTIMADO PARA APRESENTAR RÉPLICA

08) DR. VINÍCIUS PAVESI LOPESPROCESSO: 17709 (00209001251-5)- REPARAÇÃO DE DANOSREQUERENTE: JOSÉ MARIA DA SILVAREQUERIDO: SAAEFINALIDADE: INTIMADO PARA APRESENTAR RÉPLICA.

09) DR. VINÍCIUS PAVESI LOPESPROCESSO: 17103 (00207002678-2)- REINTEGRATÓRIAREQUERENTE: VANDA MARIA ANJO DE ALMEIDAREQUERIDO: NILTON DARIOFINALIDADE: INTIMADO PARA NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIASINFORMAR O ENDEREÇO DA REQUERENTE.

10) DRª SÔNIA MARIA RIBEIRO TRISTÃO DA COSTA SOARES E DR.VINÍCIUS PAVESI LOPESPROCESSO: 17413 (00208003860-3)- COBRANÇAREQUERENTE: NILTON DÁRIOREQUERIDO: VANDA MARIA ANJO DE ALMEIDAFINALIDADE: INTIMADOS PARA COMPARECEREM À AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA 17/11/2009, ÀS 15:00 HORAS,

DEVENDO O DR. ADVOGADO DA REQUERIDA APRESENTAR OENDEREÇO DA MESMA, A FIM DE SER INTIMADA PARA AUDIÊNCIA.

11) DR. DEICLESSUEL LIMA DAN E DRª LÚCIA MARIA RORIZVERÍSSIMO PORTELAPROCESSO: 16835 (00207000189-2)-EMBARGOS DE TERCEIROEMBARGANTE: JOSÉ ROMEL DA SILVAEMBARGADO: ANGELA MARIA PERCIANO RIBEIRO E OUTROFINALIDADE: INTIMADOS DO TEOR DO OFÍCIO ORIUNDO DOCARTÓRIO DO 2º OFÍCIO DO JUÍZO DA COMARCA DE MIMOSO-ES,INFORMANDO QUE A AUDIÊNCIA PARA OUVIR AS TESTEMUNHASFOI DESIGNADA PARA O DIA 12/08/2009, ÀS 16:00 HORAS.

12) DR. JOSÉ INÁCIO FRANCISCO MUNIZPROCESSO: 17682 (0209001106-1)- EMBARGOS DE TERCEIROEMBARGANTE: LUIZ GONZAGA DO CARMO BRINATIEMBARGADO: BANCO BRADESCO S/AFINALIDADE: INTIMADO PARA APRESENTAR RÉPLICA.

13) DR. ALCEU SILVEIRAPROCESSO: 15353 (00204000854-8)- EMBARGOSEMBARGANTE: JOÃO BATISTA DOS SANTOS AMORIMEMBARGADO: PAULO HENRIQUE LORENZONIFINALIDADE: INTIMADO PARA INFORMAR SOBRE A EFETIVAÇÃOOU NÃO DA ADJUDICAÇÃO DOS BENS A QUE SE REFERE A CARTAPRECATÓRIA EXPEDIDA.

14) DR. ANTONIO JOÃO PIMENTEL DA SILVA, DR. LEONARDOFREITAS DA SILA, DRª FERNANDA FREITAS DA SILVA MARTINS,DRª MÁRCIA DUTRA MACHADO COELHO E DRª BRUNACARVALHEIRA NICOLETTI.PROCESSO: 17523 (00209000128-6)- IMPUGNAÇÃOREQUERENTE: ADÃO VINÍCIUS VITOR DE CARVALHOREQUERIDO: SCHENIA APARECIDA DA SILVA SATIRO NUNESFINALIDADE: INTIMADOS DA R. DECISÃO DE FL.20/21, QUEACOLHEU A IMPUGNAÇÃO E FIXOU O VALOR DA CAUSA EM R$5.000,00 ( CINCO MIL REAIS). P.I.

15) DRª VALÉRIA MARIA CID PINTO E DRª MARIA JOSÉ ROMAGNAPROCESSO: 17664 (00209000981-8)-RESSARCIMENTO DE DANOSREQUERENTE: BRADESCO SEGUROS S/AREQUERIDO: VILSON NEVES ALVES E OUTROFINALIDADE: INTIMADAS PARA MANIFESTAREM-SE SOBRE ADEVOLUÇÃO DA CORRESPONDÊNCIA JUNTADA À FL.185/186.

16) DR. SELÇO DALTO PROCESSO Nº 17496 (00208004397-5)- COBRANÇAREQUERENTE: ESPÓLIO DE ANTONIO CARLOS DE SOUZA E OUTROSREQUERIDO: BANCO DO BRASIL S/AFINALIDADE: INTIMADO PARA MANIFESTAR-SE SOBRE O PEDIDODE REGULARIZAÇÃO DO "POLO ATIVO".

17) DR. LUIZ FELIPE MANTOVANELI FERREIRAPROCESSO: 17647 (00209000800-0)-ORDINÁRIAREQUERENTE: LUZIA MENDEL DA SILVA LOURENCIOREQUERIDO: INSSFINALIDADE: INTIMADO PARA APRESENTAR RÉPLICA.

18) DR. VINÍCIUS PAVESI LOPES E DR. SELÇO DALTOPROCESSO: 16864 (00207000613-1) EMBARGOS DE DEVEDOREMBARGANTE: LINDALVA BITENCOURT RAMOS ULTRAMAREMBARGADO: BANCO DO BRASIL S/AFINALIDADE: INTIMADOS DA PARTE FINAL DA R. SENTENÇA DEFL.39/40. DO SEGUINTE TEOR: " ANTE O EXPOSTO, JULGOIMPROCEDENTE OS EMBARGOS. CONDENO O EMBARGANTE AOPAGAMENTO DAS CUSTAS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS QUEFIXO EM 5% ( CINCO POR CENTO) SOBRE O VALOR DADO À CAUSA,DEVIDAMENTE ATUALIZADO. FICA SUSPENSO O PAGAMENTO DAVERBA DE SUCUMBÊNCIA, DIANTE DA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIAGRATUITA.PRI."

19) DR. DEICLESSUEL LIMA DANPROCESSO: 15104 (00203001603-0)- REVISIONALREQUERENTE: PAULO DOS SANTOS


REQUERIDO: INSSFINALIDADE: INTIMADO DO R. DESPACHO DE FL.174, QUAL SEJA,QUE SENTENÇA DE LIQUIDAÇÃO DE FL.168, JÁ TRANSITOU EMJULGADO. MESMO ASSIM, POSTULA O INSS A DECRETAÇÃO DANULIDADE DA LIQUIDAÇÃO, AO ARGUMENTO DE QUE A PERÍCIA ÉIMPRESTÁVEL NÃO MERECE AGASALHO, NO MEU SENTIR. NO MEUSENTIR, NÃO VISLUMBRO QUALQUER NULIDADE A SERDECRETADA. A PERÍCIA FOI REALIZADA, TENDO O PERITOINFORMADO QUE O VALOR CORRETO SERIA AQUELE TRAZIDOPELO CREDOR/EXEQUENTE. ASSIM, REJEITO O PLEITO DO INSS.DETERMINOU A EXPEDIÇÃO DE ALVARÁ JUDICIAL EM FAVOR DOREQUERENTE.

20) DR. CLEI FERNANDES DE ALMEIDA E DRª CARMELITA B.BEZERRAPROCESSO: 16183 (0203002139-4)- MODIFICAÇÃO DE CLÁUSULAREQUERENTE: ALFI SOARES SALES JUNIORREQUERIDO: JULYMEIRE SALVADOR SALESFINALIDADE: INTIMADOS DO R. DESPACHO DE FL.962 VERSO, QUALSEJA, QUE CONCEDO PRAZO SUCESSIVO DE 10(DEZ) DIAS PARAALEGAÇÕES FINAIS, INICIANDO-SE PELA REQUERENTE, SEGUINDOPELA REQUERIDA, FICANDO FACULTADA A TODAS AS PARTES APROTOCOLIZAÇÃO DOS MEMORIAIS NO VIGÉSIMO PRIMEIRO DIADO PRAZO. APÓS A PROTOCOLIZAÇÃO DOS MEMORIAIS OU ODECURSO DO PRAZO A TANTO ORIENTADO, DETERMINO ACONCLUSÃO DOS AUTOS PARA SENTENÇA.

21) DR. VINÍCIUS PAVESI LOPESPROCESSO: 16055 (0203000030-7)- IMPROBIDADE ADM.REQUERENTE: MINISTÉRIO PÚBLICOREQUERIDO: DOMINGOS MASSARD MAIAFINALIDADE: INTIMADO PARA EM 05(CINCO) DIAS ESCLARECER OITEM "7", DO OFÍCIO DE FL.528, EIS QUE O PEDIDO FOI FEITO PELOMESMO EM AUDIÊNCIA.

22) DR. JOSÉ MOULIN SIMÕESPROCESSO: 16320 (00204001782-0)- IMPROBIDADE ADMINIT.REQUERENTE: O MINISTÉRIO PÚBLICOREQUERIDO: GILVAN DUTRA MACHADO E OUTROSFINALIDADE: INTIMADO PARA PROVIDENCIAR O DEPÓSITO DOSHONORÁRIOS PERICIAIS, NO PRAZO DE 05(DIAS), NO VALOR R$1.700,00 (UM MIL E SETECENTOS REAIS).

23) DR. JOSÉ ROCHA JUNIOR, DR. VINÍCIUS PAVESI LOPES E DR.ALCEU SILVEIRA.PROCESSO: 16067 (00203000078-6)-IMPROBIDADE ADMINIST.REQUERENTE: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO ESP. SANTOREQUERIDO: DOMINGOS MASSARD MAIAFINALIDADE: INTIMADOS PARA COMPARECEREM À AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA PARA A OITIVA DATESTEMUNHA WILSON FERREIRA DA FONSECA, O DIA 25/08/09, ÀS16:00 HORAS..

24) DR. MARCELO NEUMANN E DRª SÂMIA KARLA ORÉCHIO DESOUZAPROCESSO: 16370 (00205000310-8)- ANULATÓRIAREQUERENTE: INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE PRODUTOSALIMENTÍCIOS SATURNO LTDA.REQUERIDO: LAYF KOSMETIC LTDA. E OUTROFINALIDADE: INTIMADO DO DEFERIMENTO DO PEDIDO DE VISTASOLICITADO À FLS. 152/153 DOS AUTOS, PELO PRAZO DE CINCO(05)DIAS.

25) DR. JOSÉ ROCHA JUNIOR, DR. VINÍCIUS PAVESI LOPES, DR.BRUNO RIBEIRO GASPAR E DR. ALCEU SILVEIRAPROCESSO:16068(0020300007-8)- IMPROBIDADE ADMINISTRATIVAREQUERENTE: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO ESP. SANTOREQUERIDO: DOMINGOS MASSARD MAIA E OUTROSFINALIDADE: INTIMADOS DO R. DESPACHO DE FL. 578, QUE FIXOUCOMO PONTO CONTROVERTIDO A OCORRÊNCIA OU NÃO DOSATOS DE IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA DESCRITOS NA INICIAL,CONSISTENTES EM IRREGULARIDADE EM PROCEDIMENTOLICITATÓRIO, BEM COMO SE HÁ OU NÃO RESPONSABILIDADE DECADA UM DOS REQUERIDOS EM DECORRÊNCIA DOS FATOS

NARRADOS NA EXORDIAL. FICAM INTIMADOS PARACOMPARECEREM À AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTODESIGNADA PARA O DIA 09/09/2009, ÀS 15:00 HORAS, NESTE JUÍZO.

26) DR. VINÍCIUS PAVESI LOPES, DR. JOÃO HILÁRIO LIEVORE DEBRANDÃO, DR. GALGANI BONGIOVANI, DR. RAFAEL CARÃOLUCAS, DR. CARLOS ALEXANDRE LIMA DAVID, DR. ADEVAIRNOGUEIRA DE CARVALHO, DR. PAULO SÉRGIO RAGA, DR.HAMILTON LÚCIO OLIVEIRA FILHO, DR. FRABRÍCIO COELHODE CARVALHO, DRª CHRISTIANI BORGES FERREIRA PACHECO EDRª GERUSA SAYURI BESSA SAITOPROCESSO: 16504(002050013966)- REPARAÇÃO DE DANOSREQUERENTE: LUANA MOURA NERESREQUERIDO: TELEMAR NORTE LESTE S/A E OUTROSFINALIDADE: INTIMADOS PARA COMPARECREM À AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 22/09/2009, ÀS16:00 HORAS, NESTE JUÍZO DA COMARCA DE ALEGRE, COM PRAZODE15(QUINZE) DIAS, CONTADOS DA INTIMAÇÃO, PARA AS PARTESARROLAREM SUAS TESTEMUNHAS.

27) DR. SEBASTIÃO SILVA PACHECOPROCESSO: 16056 (00203000035-6)- INDENIZATÓRIAREQUERENTE: WILSON NEVES ALVESREQUERIDO: TRANSPORTE RODOVIÁRIO IRIVIR LTDA- ME E OUTROFINALIDADE: INTIMADO DO R. DESPACHO DE FL.271, QUESUSPENDEU O FEITO POR 30(DIAS), A FIM DE REGULARIZAR O POLOATIVO. FICA O REQUERENTE INTIMADO PARA MANIFESTAR-SE, NOPRAZO DE CINCO(05) DIAS.

28) DR. CARLOS AUGUSTO CARLETTI E DR. JOSÉ AMARO ALVES DASILVA.PROCESSO: 16546 (002060005416)- OPOSIÇÃOREQUERENTE: OLÍCIO JOSÉ MENEGUCI E OUTROSREQUERIDO: JOSÉ ROBERTO MACHADO E OUTROSFINALIDADE: INTIMADO DO R. DESPACHO DE FL.71 E VERSO, QUESANEOU O FEITO, QUE REJEITOU A PRELIMINAR DE NULIDADE DECITAÇÃO. NÃO HÁ QUE SE FALAR EM CARÊNCIA DE AÇÃO,REJEITOU TAMBÉM ESTA PRELIMINAR. FIXOU COMO PONTOCONTROVERTIDO: SE OS OPONENTES TINHAM OU NÃO A POSSE DAÁREA LITIGADA. DEFERIU A PRODUÇÃO DE PROVA ORAL,CONSISTENTE EM INQUIRIÇÃO DE TESTEMUNHAS DEDEPOIMENTO PESSOAL DAS PARTES. FICAM INTIMADOS PARACOMPARECEREM À AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTODESIGNADA PARA O DIA 10/09/2009, ÀS 13:00 HORAS, FIXANDO OPRAZO DE 10(DEZ) DIAS, CONTADOS DA INTIMAÇÃO DESTA, PARAAS PARTES ARROLAREM SUAS TESTEMUNHAS, SOB PENA DEPRECLUSÃO.

29) DR. JOSÉ AMARO ALVES DA SILVA.PROCESSO: 15954 (00202000199-2)- MANUTENÇÃO DE POSSEREQUERENTE: JOSÉ ROBERTO MACHADO E OUTROREQUERIDO: JAILTON ROBERTO MACHADO E OUTROFINALIDADE: INTIMADO DO R. DESPACHO DE FL.201 VERSO, QUETEM COMO PRECLUSA A PROVA PERICIAL POSTULADA PELA PARTEAUTORA, EIS QUE NÃO DEPOSITOU OS RESPECTIVOS HONORÁRIOS,EMBORA TENHA SIDO INTIMADO DUAS VEZES PARA TALFINALIDADE. FICA INTIMADO PARA COMPARECER À AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 10/09/2009, ÀS13:00 HORAS.

30) DR. MÁRCIO ANTÔNIO CORRÊA DA SILVA, DR. VALDIR DOSSANTOS VIVIANI, DR.JOSIAS DA SILVEIRA MIRANDA, PAULO DESOUZA JÚNIOR E DR.RODRIGO CARDOSO SOARES BASTOSPROCESSO: 16739 (00206002191-8)- ORDINÁRIAREQUERENTE: M & P FERREIRA PRODUÇÕES LTDA.REQUERIDO: RODRIGO ALVES DE SOUZA E OUTROSFINALIDADE: INTIMADOS PARA COMPARECEREM À AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA 20/10/2009, ÀS 14:30 HORAS,NESTE JUÍZO DA COMARCA DE ALEGRE-ES.

ALEGRE/ES, 30 DE JULHO DE 2009

ELIANE REZENDE ALBANICHEFE DE SECRETARIA


PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO COMARCA DE ALEGRE

CARTÓRIO DO 3º OFÍCIO - 1ª E 2ª VARAS

TEL.: (28) 3552-1130, RAMAL 25

JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA - DR. MARCELO MATTARCOUTINHO JUIZ SUBSTITUTO DA 2ª VARA - DR. ROMILTON ALVES VIEIRAJUNIOR CHEFE DE SECRETARIA - MARIA ELIZABETH TEIXEIRACARVALHO


DR.ª MÁRCIA DUTRA MACHADO COELHOPROCESSO Nº 002090009115 - HABILITAÇÃO DE CRÉDITOREQUERENTE - JOSÉ OCTÁVIO DA CUNHAREQUERIDO - ADELINO ALVES CABRALFINALIDADE - MANIFESTAR SOBRE A HABILITAÇÃO, EM 10 DIAS.

DR. WEDSON TORRES DE MENEZESPROCESSO Nº 002080031970 - INTERDIÇÃOREQUERENTE - EDNALDO JOVELINO CASTILHONIREQUERIDO - SEBASTIÃO JOVELINO CASTILHONIFINALIDADE - TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FL. 40/41 QUEJULGOU PROCEDENTE O PEDIDO INICIAL.

DR. JORGE RODRIGUES DA SILVAPROCESSO Nº 002090010600 - SOBREPARTILHAREQUERENTE - ANALGIZA SHUETT NOGUEIRA E OUTROSREQUERIDO - JOSÉ NOGUEIRAFINALIDADE - TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FL. 26 QUEJULGOU EXTINTO O PROCESSO, NOS TERMOS DO ART. 267, VIII, DOCPC.

DR. CARLOS LEMOS BARBOSAPROCESSO Nº 002060005119 - ARROLAMENTOINVENTARIANTE - MARIA DAS GRAÇAS SILVA PEREIRAINVENTARIADO - JORGE PEREIRA NETOFINALIDADE - TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FL. 38 QUEJULGOU POR SENTENÇA A PARTILHA DE FLS. 34/36.

DR. ELSON PEREIRA LACERDAPROCESSO Nº 00208003916-3 - EMBARGOSEMBARGANTE - MARIA HELENA MOTTA SANTIAGOEMBARGADO - ESTADO DO ESPÍRITO SANTOFINALIDADE - TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FL. 33 QUEJULGOU EXTINTO O PROCESSO, NOS TERMOS DO ART. 267, INCISO VIE 462 DO CPC.

DR. JOÃO PAULO BRETZ RODRIGUESPROCESSO Nº 00204001834-9 - EXECUÇÃO FISCAL EXEQUENTE - ESTADO DO ESPÍRITO SANTOEXECUTADO - ANA PAULA GONÇALVES MONTEIRO MEEFINALIDADE - TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FL. 94 QUEJULGOU EXTINTO O PROCESSO, COM FULCRO NO ART. 794, INCISO II,DO CPC.

DR. JOSÉ ROCHA JUNIORPROCESSO Nº 00209001467-7 - ARROLAMENTOINVENTARIANTE - MARINEIDE MESSIAS LIMAINVENTARIADO - MARIANA LOPES MISSIASFINALIDADE - COMPROVAR A SITUAÇÃO ECONÔMICA DOSHERDEIROS, PARA FINS DE ANÁLISE DO PEDIDO DE ASSISTÊNCIAJUDICIÁRIA, EM 10 DIAS.

DR. LUIZ FELIPE MANTOVANELI FERREIRAPROCESSO Nº 00209001388-5 - ARROLAMENTOINVENTARIANTE - TEREZA DAL'RIO DE SOUZAINVENTARIADO - LUZIA BARBOSA DAL'RIOFINALIDADE - COMPARECER EM CARTÓRIO E ASSINAR O TERMO DEINVENTARIANTE.

DR. CRISTIANO VIVAS DE OLIVEIRA PROCESSO Nº 00209001394-3 - REQUERIMENTO - INFÂNCIA EJUVENTUDEREQUERENTE - MINISTÉRIO PÚBLICOREQUERIDO - NELSON NASCIMENTO DA SILVAFINALIDADE - TOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FL. 53 QUEINDEFERIU O PEDIDO DE LIBERDADE PROVISÓRIA.

DR. HELTON GUERRA JACCOUDPROCESSO Nº 00204000610-4 - INVENTÁRIOINVENTARIANTE - ANGELA MARIA DA SILVA JORGEINVENTARIADO - ANGELICA COELHO DA SILVAFINALIDADE - JUNTAR AOS AUTOS, NO PRAZO DE 30 DIAS,CERTIDÕES NEGATIVAS.

DR. RONALDO MOULIN CAMPOSPROCESSO Nº 00203001254-2 - INVENTÁRIOINVENTARIANTE - ROBERTO CARNEIRO TRISTÃO DA COSTA SOARESINVENTARIADO - ELIEZER BAZILIO TRISTÃO DA COSTA SOARES EOUTRAFINALIDADE - DAR PROSSEGUIMENTO AO FEITO, NO PRAZO DE 10DIAS.

DR. VINÍCIUS PAVESI LOPESPROCESSO Nº 00207000637-0 - INTERDIÇÃOREQUERENTE - PAULO BESSIREQUERIDO - JOSÉ BESSI NETTOFINALIDADE - JUNTAR AOS AUTOS A CERTIDÃO DE ÓBITO DOINTERDITANDO.

DR. JOSÉ MOULIN SIMÕESPROCESSO Nº 00202000117-4 - ARROLAMENTOINVENTARIANTE - LYSANEAS PAIVA DE SOUZAINVENTARIADO - CARLOS JAIR MOULINFINALIDADE - TOMAR CIÊNCIA DE QUE FOI DEFERIDO O PEDIDODE SUSPENSÃO PELO PRAZO DE 30 DIAS.

DR. IZAIAS CORREA BARBOZA JUNIORPROCESSO Nº 00291000447-8 - ALVARÁREQUERENTE - CARMEM ABREU DOS SANTOS E OUTROSFINALIDADE - DA PROSSEGUIMENTO AO FEITO, REQUERENDO OQUE DE DIREITO, NO PRAZO DE 15 DIAS.

DR. DALTON PINHEIRO MACHADOPROCESSO Nº 002090013703 - HABILITAÇÃO DE CRÉDITOREQUERENTE - NIVALDA NOGUEIRA DOS SANTOSREQUERIDO - ESPÓLIO DE PEDRO CLEMENTE NOGUEIRAFINALIDADE - DA PROSSEGUIMENTO AO FEITO, REQUERENDO OQUE DE DIREITO, NO PRAZO DE 15 DIAS.

ALEGRE/ES, 31 DE JULHO DE 2009.

MARIA ELIZABETH TEIXEIRA CARVALHOCHEFE DE SECRETARIA

COMARCA DE ECOPORANGA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO COMARCA DE ECOPORANGA

INQUÉRITO POLICIAL N.º 019090006228-9


O DOUTOR JURACY JOSÉ DA SILVA, MM. JUIZ DEDIREITO EM EXERCÍCIO NESTA SEGUNDA VARADA COMARCA DE ECOPORANGA, ESTADO DOESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DALEI ETC.


FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE ENCONTRA EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO O INDICIADO JOSÉ CARLOS PEREIRA,BRASILEIRO, SOLTEIRO, LAVRADOR, PRESTANDO SERVIÇO DEDIARISTA, NATURAL DE ÁGUA DOCE DO NORTE/ES, NASCIDO AOS18/12/1976, FILHO DE MARIA DE LOURDES PEREIRA, RESIDENTE NARUA DA CRECHE, BENEDITA MONTEIRO, ECOPORANGA/ES, PORINFRAÇÃO AO ARTIGO 12, DA LEI N.º 10.826/03.

FICA O MESMO INTIMADO PELO PRESENTE EDITALDA SENTENÇA PROLATADA PELO MM. JUIZ DE DIREITO, NOS AUTOSSUPRA REFERIDO, CUJO TEOR FINAL, RESUMIDAMENTE, É OSEGUINTE: "... NESTES TERMOS, NA LINHA DO POSICIONAMENTODO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL, DETERMINO OARQUIVAMENTO DO PRESENTE INQUÉRITO. ANTE O EXPOSTO,PORTANTO, CONSIDERANDO O TRANSCURSO DA ABOLITIOCRIMINIS TEMPORÁRIA, DETERMINO QUE SEJA A ARMAAPREENDIDA À FL. 10, MANTIDA EM CARTÓRIO ATÉ 31/12/2009,TERMO FINAL DAQUELE PRAZO. DETERMINO AINDA, QUE SEJA AFIANÇA ARBITRADA E RECOLHIDA CONFORME TERMO DE FL. 8,DEVOLVIDA AO INDICIADO. P.R.I. ECOPORANGA/ES, 28 DE MAIO DE2009. (AS) JURACY JOSÉ DA SILVA - JUIZ DE DIREITO".O PRESENTEEDITAL SERÁ AFIXADO NO LOCAL DE COSTUME DO FÓRUM LOCALE PUBLICADO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DEECOPORANGA/ES, AOS 31 (TRINTA E UM) DIAS DO MÊS DE JULHODE DOIS MIL E NOVE (31/07/2009). EU, WALACE XAVIER DA SILVA,CHEFE DE SECRETARIA, QUE O DIGITEI, SUBSCREVO E ASSINO (ATON.º 930/08).

JURACY JOSÉ DA SILVAJUIZ DE DIREITO

COMARCA DE GUAÇUÍ

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCARTÓRIO CRIMINAL DA COMARCA DE GUAÇUÍ

LISTA DE INTIMAÇÕES AOS ADVOGADOS N.º 32/09

JUÍZA DE DIREITO: DRª AURICÉLIA OLIVEIRA DE LIMA.PROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. GINO MARTINS BORGES BASTOS.CHEFE DE SECRETARIA: ADRIANA MOULIN DE FARIACARVALHO

01. DR. LEONARDO FREITAS DA SILVAAÇÃO PENAL Nº : 020.06.000869-3RÉU: LUIZ ALVES DO AMARAL E OUTROFINALIDADE: INTIMAR O NOBRE CAUSÍDICO PARA TOMAR CIÊNCIADA SENTENÇA DE FLS. 120/122. DOS PRESENTES AUTOS.

02. . DRª. FLÁVIA VIEIRA DE PAULAAÇÃO PENAL Nº : 020.08.002289-8RÉU: SALOMÃO MADALENA MARQUES E OUTROSFINALIDADE: INTIMAR A NOBRE CAUSÍDICA DA AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO DIA 19 DE AGOSTO DE 2009, AS 12:00HORAS.

03. DRª. CYNTHIA GRIPPAÇÃO PENAL Nº : 020.06.000071-6RÉU: HELIO CARLOS JUSTINO E OUTROSFINALIDADE: INTIMAR A NOBRE CAUSÍDICA PARA TOMAR CIÊNCIADA SENTENÇA DE FLS. 193/199.

04. DR. ANDRÉ CHAMBELLA LOPESAÇÃO PENAL Nº : 020.06.000071-6RÉU: HELIO CARLOS JUSTINO E OUTROSFINALIDADE: INTIMAR O NOBRE CAUSÍDICO PARA TOMAR CIÊNCIADA SENTENÇA DE FLS. 193/199.

05. DR. JOSE LUCIO DE ASSISAÇÃO PENAL Nº : 020.04.001190-8RÉU: RUI BARBOSA E OUTROS

FINALIDADE: INTIMAR O NOBRE CAUSÍDICO PARA APRESENTARCONTRA RAZÕES NO PRAZO DE LEI.

06. DR. CLEBER VAGNER DE OLIVEIRAAÇÃO PENAL Nº : 020.09.000621-2RÉ: POLLYANE GOMES DE SOUZAFINALIDADE: INTIMAR O NOBRE CAUSÍDICO PARA AUDIÊNCIA DEPROPOSTA DE SUSPENSÃO DIA 13 DE AGOSTO DE 2009, AS 09:00HORAS.

07. DR. CLEBER VAGNER DE OLIVEIRAAÇÃO PENAL Nº : 020.09.000708-7RÉU: LUIZ JUNIOR FRANCISCO BRANDÃOFINALIDADE: INTIMAR O NOBRE CAUSÍDICO PARA AUDIÊNCIA DEPROPOSTA DE SUSPENSÃO DIA 13 DE AGOSTO DE 2009, AS 09:30HORAS.

08. DR. MARCELO DOS SANTOSAÇÃO PENAL Nº : 020.09.000684-0RÉU: LUIZ TROMBINI DE FRETIAS JUNIORFINALIDADE: INTIMAR O NOBRE CAUSÍDICO PARA TOMAR CIÊNCIADA SENTENÇA DE FLS. 213/214 DOS PRESENTES AUTOS.

09. DRª. FLÁVIA VIERIA DE PAULAAÇÃO PENAL Nº : 020.05.000662-4RÉU: JOÃO FRANCISCO BRANDÃO E OUTROSFINALIDADE: INTIMAR A NOBRE CAUSÍDICA PARA TOMAR CIÊNCIADA SENTENÇA DE FLS. 147/153 DOS PRESENTES AUTOS.

10. DR. GUSTAVO GIUBERTI LARANJAAÇÃO PENAL Nº :020.09.000624-6RÉU: LUCIANO DE CAMPOS FERRAZFINALIDADE: INTIMAR O NOBRE CAUSÍDICO PARA AUDIÊNCIA DEPROPOSTA DE SUSPENSÃO DO PROCESSO DIA 02 DE SETEMBRO DE2009, AS 09:30 HORAS.

11. DRº. FLÁVIA VIEIRA DE PAULAAÇÃO PENAL Nº : 020.05.000934-7RÉ: JOSIANE LIMA VIEIRAFINALIDADE: INTIMAR O NOBRE CAUSÍDICO PARA TOMAR CIÊNCIADA SENTENÇA DE FLS. 40 DOS PRESENTES AUTOS.

12 DR. ANGELO JARDIM DE CARVALHOAÇÃO PENAL Nº : 020.08.002363-1RÉU: ANDRE LUIZ ROSA MIRANDAFINALIDADE: INTIMAR O NOBRE CAUSÍDICO PARA INFORMAR ONÚMERO DA CONTA JUDICIAL ABERTA NO BANCO BANESTES, PARAQUE O ACUSADO PROCEDA O DEPÓSITO DO VALOR FIXADO NAASSENTADA DE FLS. 37/38.

13. DR. JOÃO PAULO CARDOSOAÇÃO PENAL Nº : 020.01.000830-6RÉU: MIGUEL FERREIRA NUNESFINALIDADE: INTIMAR O NOBRE CAUSÍDICO PARA TOMAR CIÊNCIADA SENTENÇA DE FLS. 109/110 DOS PRESENTES AUTOS.

14. DR. RODRIGO MOREIRA MATOSAÇÃO PENAL Nº : 020.06.001370-1RÉU: WAGNER FERNANDES DA SILVA E OUTROFINALIDADE: INTIMAR O NOBRE CAUSÍDICO PARA APRESENTARRAZÕES DE APELAÇÃO NIO PRAZO DE LEI.

15. DR. ANTONIO JOÃO PIMENTEL DA SILVAAÇÃO PENAL Nº : 020.99.000222-9RÉU: OZORIO MARQUES GOMES E OUTROSFINALIDADE: INTIMAR O NOBRE CAUSÍDICO PARA TOMAR CIÊNCIADA DESCIDA DOS PRESENTES AUTOS.

16. DR. LUIZ CARLOS ALVES VASQUESAÇÃO PENAL Nº :020.06.002223-1RÉU: SEBASTIAO LAVOR DE LIMAFINALIDADE: INTIMAR O NOBRE CAUSÍDICO PARA TOMAR CIÊNCIADA SENTENÇA DE FLS. 215/219 DOS PRESENTES AUTOS.


17. DR. JOSE LUCIO DE ASSISAÇÃO PENAL Nº : 020.05.000547-7RÉU: BRUNO DE PAULA PAIZANTEFINALIDADE: INTIMAR O NOBRE CAUSÍDICO PARA TOMAR CIÊNCIADA SENTENÇA DE FLS. 126/129 DOS PRESENTES AUTOS.

18. DR. PINDARO BORGES ECCARDAÇÃO PENAL Nº : 020.03.001543-0RÉU: LUCIANO DA SILVA SANTOS E OUTROS FINALIDADE: INTIMAR O NOBRE CAUSÍDICO NOS TERMOS DO ART.422 DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL.

19. DR. AURÉLIO FÁBIO NOGUEIRA DA SILVAAÇÃO PENAL Nº : 020.09.000845-7RÉU: CLAUDIANO DE ANDRADE SOUZA E OUTROFINALIDADE: INTIMAR O NOBRE CAUSÍDICO PARA TOMAR CIÊNCIADA SENTENÇA DE FLS. 214/219 DOS PRESENTES AUTOS.

20. DR. JOSE LUCIO DE ASSISAÇÃO PENAL Nº : 020.09.000845-7RÉU: CLAUDIANO DE ANDRADE SOUZA E OUTROFINALIDADE: INTIMAR O NOBRE CAUSÍDICO PARA TOMAR CIÊNCIADA SENTENÇA DE FLS. 214/219 DOS PRESENTES AUTOS.

21-DR. JOSE LUCIO DE ASSISAÇÃO PENAL Nº : 020.09.000845-7RÉU: CLAUDIANO DE ANDRADE SOUZA E OUTROFINALIDADE: INTIMAR O NOBRE CAUSÍDICO PARA TOMAR CIÊNCIADA SENTENÇA DE FLS. 214/219 DOS PRESENTES AUTOS.

22-DR. HELLISON DE ALMEIDA BEZERRAAÇÃO PENAL Nº : 020.08.002046-2RÉU: ALEXANDRO ALVES TOMÉFINALIDADE: INTIMAR O NOBRE CAUSÍDICO PARA APRESENTARCONTRA RAZÕES NO PRAZO DE 08(OITO) DIAS.

23-DR. ANTÔNIO JOÃO PIMENTEL DA SILVAAÇÃO PENAL Nº :020.07.001997-9RÉU: ADRIANO JOSE MOREIRA DE MORAESFINALIDADE: INTIMAR O NOBRE CAUSÍDICO PARA APRESENTARCONTRA RAZÕES NO PRAZO DE 08(OITO) DIAS.

24-DR. EURICO EUGÊNIO TRAVAGLIAAÇÃO PENAL Nº : 020.91.000500-6RÉU: JOSÉ MARIA MEDEIROSFINALIDADE: INTIMAR O NOBRE CAUSÍDICO PARA APRESENTARCONTRA RAZÕES NO PRAZO DE 08(OITO) DIAS.

25-DR. ANTÔNIO JOÃO PIMENTEL DA SILVAAÇÃO PENAL Nº :020.07.001997-9RÉU: ADRIANO JOSE MOREIRA DE MORAESFINALIDADE: INTIMAR O NOBRE CAUSÍDICO PARA APRESENTARCONTRA RAZÕES NO PRAZO DE 08(OITO) DIAS.

GUAÇUÍ/ES, 31 DE JULHO DE 2009.

ADRIANA MOULIN DE FARIA CARVALHOCHEFE DE SECRETARIA

COMARCA DE IBIRAÇU

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO CARTÓRIO DO 3º OFÍCIOCOMARCA DE IBIRAÇU

AV. JOÃO ALVES DA MOTTA JÚNIOR, 109 - CENTRO - IBIRAÇU/ES -CEP: 29.670-000 - [email protected] - (27) 3257:1495

EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO DE TRINTA DIAS

DR. GEDEON ROCHA LIMA JUNIOR, MM. JUIZDE DIREITO DA COMARCA DE IBIRAÇU, ESPÍRITOSANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI.

CITA O CORRESPONSÁVEL DA EMPRESA EXECUTADAEPROMSERVICE COMÉRCIO E SERVIÇOS LTDA.. CNPJ31.792.377/0001-54, PARA EM CINCO DIAS, CONTADOS DO PRAZOACIMA, NA FORMA DOS ARTIGOS 7º E 8º DA LEI 6.830, DE 22.09.1980,PAGAR O DÉBITO EM EXECUÇÃO, SOB PENA DE PENHORA OUARRESTO DE SEUS BENS, EM QUANTOS BASTEM PARA A GARANTIADA EXECUÇÃO.

EXECUÇÃO FISCAL Nº 022040003638EXEQUENTE: UNIÃOEXECUTADO: RENATO JOSÉ DA SILVA, CPF

151.646.908-96, ATUALMENTE, EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO.VALOR DA DÍVIDA EM 27/07/2009 R$ 29.057,68 (VINTE

E NOVE MIL, CINQUENTA E SETE REAIS E SESSENTA E OITOCENTAVOS)

NATUREZA DA DÍVIDA ATIVA: COFINS E MULTA DEMORA

Nº DE INSCRIÇÃO EM DÍVIDA ATIVA: 72 6 03 006843-41E PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DO

INTERESSADO E NÃO POSSA ALEGAR IGNORÂNCIA, DETERMINOU,O MM. JUIZ A PUBLICAÇÃO DO PRESENTE, COM CÓPIA AFIXADA NASEDE DESTE JUÍZO, NO LOCAL DE COSTUME, ESCLARECENDO QUEO MESMO FUNCIONA NO FÓRUM "DESEMBARGADOR FARIASANTOS", NA AV. JOÃO ALVES DA MOTTA JÚNIOR, 109, CENTRO,IBIRAÇU/ES, NO HORÁRIO DAS 12 ÀS 18 HORAS, DE SEGUNDA ASEXTA FEIRA.

IBIRAÇU/ES, AOS TRINTA DIAS DO MÊS DE JULHODE DOIS MIL E NOVE. EU, ELINE MACHADO DE LIMA, ESTAGIÁRIA ODIGITEI. EU, ANTONIO MAXIMO LOUREIRO JUNIOR, CHEFE DESECRETARIA, O ASSINO.

ANTONIO MAXIMO LOUREIRO JUNIORCHEFE DE SECRETARIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO CARTÓRIO DO 3º OFÍCIOCOMARCA DE IBIRAÇU

AV. JOÃO ALVES DA MOTTA JÚNIOR, 109 - CENTRO - IBIRAÇU/ES -CEP: 29.670-000 - [email protected] - (27) 3257:1495

EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO DE TRINTA DIAS

DR. GEDEON ROCHA LIMA JUNIOR, MM. JUIZDE DIREITO DA COMARCA DE IBIRAÇU, ESPÍRITOSANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI.

CITA OS CORRESPONSÁVEIS DA EMPRESAEXECUTADA ES DISTRIBUIDORA LTDA.. CNPJ 02.313.232/0001-25,PARA EM CINCO DIAS, CONTADOS DO PRAZO ACIMA, NA FORMADOS ARTIGOS 7º E 8º DA LEI 6.830, DE 22.09.1980, PAGAR O DÉBITO EMEXECUÇÃO, SOB PENA DE PENHORA OU ARRESTO DE SEUS BENS,EM QUANTOS BASTEM PARA A GARANTIA DA EXECUÇÃO.

EXECUÇÃO FISCAL Nº 022070003169EXEQUENTE: MUNICÍPIO DE IBIRAÇUEXECUTADOS: FABRÍCIO PARANHOS LANGARO

SUASSUNA, CPF 842.513.107-30 E SABRINA QUEIROZ BRTZ FARINA,CPF 788.289.537-78, AMBOS, ATUALMENTE, EM LUGAR INCERTO E NÃOSABIDO.

VALOR DA DÍVIDA EM 27/07/2009 R$ 1.721,64 (UM MIL,SETECENTOS E VINTE E UM REAIS E SESSENTA E QUATROCENTAVOS)

NATUREZA DA DÍVIDA ATIVA: TLLF (2001, 2002, 2003,2004, 2006 E 2007)

Nº DE INSCRIÇÃO EM DÍVIDA ATIVA: 0001935/2006E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DOS

INTERESSADOS E NÃO POSSAM ALEGAR IGNORÂNCIA,DETERMINOU, O MM. JUIZ A PUBLICAÇÃO DO PRESENTE, COM


CÓPIA AFIXADA NA SEDE DESTE JUÍZO, NO LOCAL DE COSTUME,ESCLARECENDO QUE O MESMO FUNCIONA NO FÓRUM"DESEMBARGADOR FARIA SANTOS", NA AV. JOÃO ALVES DA MOTTAJÚNIOR, 109, CENTRO, IBIRAÇU/ES, NO HORÁRIO DAS 12 ÀS 18HORAS, DE SEGUNDA A SEXTA FEIRA.

IBIRAÇU/ES, AOS TRINTA DIAS DO MÊS DE JULHODE DOIS MIL E NOVE. EU, ELINE MACHADO DE LIMA, ESTAGIÁRIA ODIGITEI. EU, ANTONIO MAXIMO LOUREIRO JUNIOR, CHEFE DESECRETARIA, O ASSINO.

ANTONIO MAXIMO LOUREIRO JUNIORCHEFE DE SECRETARIA

COMARCA DE MIMOSO DO SUL


COMARCA DE MIMOSO DO SULCARTÓRIO CRIMINAL

JUIZ DE DIREITO: DR. JOSÉ ALVANIR ROZENDO DONASCIMENTOPROMOTORA EM EXERCÍCIO: DRª PAULA FERNANDA ALMEIDADE PAZOLINICHEFE DE SECRETARIA: IZABEL CRISTINA ABREU PAIVA

LISTA Nº 100/2009

PRECATÓRIA Nº 03209000751-2EXTRAÍDA DOS AUTOS 036.08.000532-9 - COM. DE MUQUI - ESACUSADO: JOÃO BATISTA CARVALHOINTIMA:DR. NILSON PAVÃO, OAB/ES 4665FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DESIGNADA PARA ODIA 13/08/2009, ÀS 16:00 HORAS, EM QUE SERÁ OUVIDA ATESTEMUNHA LUIZ ANTONIO MOULIN CARVALHO.

MIMOSO DO SUL - ES, 31 DE JULHO DE 2009.

IZABEL CRISTINA ABREU PAIVACHEFE DE SECRETARIA - CARTÓRIO CRIMINAL

COMARCA DE PANCAS

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE PANCAS

CARTÓRIO DO 3° OFÍCIO

ADAIS MARTINS - ESCRIVÃO JUDICIÁRIO


O DOUTOR MENANDRO TAUFNER GOMES, JUIZDE DIREITO DA 1ª VARA DA COMARCA DEPANCAS, ESTADO DO ESPíRITO SANTO, PORNOMEAçãO NA FORMA DA LEI, ETC...

FAZ SABER A TODOS QUANTO O PRESENTE VIREMOU DELE CONHECIMENTO TIVEREM QUE POR ESTE JUíZO ECARTóRIO DO 3° OFíCIO, TRAMITA OS AUTOS DA AçãO DEEXECUçãO FISCAL N° 039.07.000749-5, QUE TEM COMO EXEQUENTEO ESTADO DO ESPíRITO SANTO E EXECUTADO MONTE VERDEMINERAçãO Ltda.. ME E OUTROS . ASSIM SENDO, é O PRESENTE PARAINTIMAR O EXECUTADO MONTE VERDE MINERAÇÃO LTDA.. ME,INSCRITA NO CNPJ SOB nº 00.965.755/0001-20 E INSCRIçãO ESTADUAL nº081.940.65-3, SEM ENDEREçO CORRETO NOS AUTOS, DA R. SENTENçADE FLS. 37, CUJA PARTE DISPOSITIVA é DO SEGUINTE TEOR: "TENDOEM VISTA A REMISSãO CONCEDIDA AO DEVEDOR PELA LEIESTADUAL nº 9081/05, CANCELANDO A INSCRIçãO DE DíVIDA ATIVA

nº 4660/05, OBJETO DA EXECUçãO, JULGO EXTINTO O PROCESSO(ART. 26, DA LEI FEDERAL nº 6830/80. SEM CUSTAS E HONORáRIOS...".E PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS OSINTERESSADOS E NãO PODER ALEGAR IGNORâNCIA, MANDOU OMM. JUIZ QUE SE EXPEDISSE O PRESENTE EDITAL, QUE SERáPUBLICADO POR UMA Só VEZ NO DIáRIO DA JUSTIçA DESTE ESTADO,E AFIXADO NO áTRIO DO FóRUM NA FORMA LEGAL.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DEPANCAS, ESTADO DO ESPíRITO SANTO, AOS TRINTA E UM DIAS DOMêS DE JULHO DO ANO DE DOIS MIL E NOVE. EU, ADAIS MARTINS,ESCRIVãO JUDICIáRIO QUE DIGITEI, CONFERI E ASSINO.

ADAIS MARTINSESCRIVãO JUDICIáRIO

MATRíCULA N° 205.430-81-0

COMARCA DE SÃO GABRIEL DA PALHA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUIZADO DE DIREITO CARTÓRIO CRIMINAL

COMARCA DE SÃO GABRIEL DA PALHA

EDITAL DE INTIMAÇÃOPRAZO: 90 DIAS

O DOUTOR JORGE ORREVAN VACCARI FILHO,MM.JUIZ SUBSTITUTO, EM EXERCÍCIO NA 2ª VARACRIMINAL DA COMARCA DE SÃO GABRIEL DAPALHA-ES, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI,ETC.

FAZ SABER A TODOS OS QUE O PRESENTE EDITALVIREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, ESPECIALMENTE OACUSADO JOÃO RODRIGUES DA SILVA, VULGO “JOÃO DO PULO”,BRASILEIRO, CASADO, LAVRADOR, NATURAL DE MINAS GERAIS,FILHO DE ANTONIO RODRIGUES BARBOSA E ANA MARIA DA SILVA,ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, ATUALMENTEEM LOCAL INCERTO E NÃO SABIDO QUE, PELO PRESENTE EDITAL,FICA DEVIDAMENTE INTIMADO DA SENTENÇA CONTRA SÍPROFERIDA NOS AUTOS DA AÇÃO PENAL N°.2639/03 (04503000327-6,),QUE LHE MOVE A JUSTIÇA PÚBLICA DESTA COMARCA, CUJO TEORFINAL É O SEGUINTE: “ANTE O EXPOSTO, JULGO PROCEDENTE APRETENSÃO PUNITIVA ESTATAL, PARA CONDENAR O ACUSADOJOÃO RODRIGUES DA SILVA, VULGO “JOÃO DO PULO”, NASSANÇÕES CAPITULADAS NO ARTIGO 180, §§ 1º E 2º, DO CÓDIGOPENAL... ...ASSIM, ESTABELEÇO COMO NECESSÁRIO E SUFICIENTEPARA REPROVAÇÃO E PREVENÇÃO DO CRIME, A PENA-BASE DE03(TRÊS) ANOS DE RECLUSÃO E MULTA, QUE FIXO-A EMDEFINITIVO, POR INEXISTIREM OUTRAS CIRCUNSTÂNCIAS A SEREMCONSIDERADAS... ... FIXO A PENA DE MULTA EM 10 DIAS-MULTA,VALORANDO O DIA-MULTA EM 1/30 (UM TRIGÉSIMO) DO SALÁRIOMÍNIMO VIGENTE À ÉPOCA DOS FATOS... ...ENTRETANTO,VISLUMBRO QUE O RÉU PREENCHE OS REQUISITOS DO ARTIGO 44DO CÓDIGO PENAL, RAZÃO PELA QUAL SUBSTITUO A PENA DERECLUSÃO POR 02 (DUAS) PENAS RESTRITIVAS DE DIREITO, QUAISSEJAM: 1ª) PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS À COMUNIDADE, JUNTO AENTIDADE A SER DEFINIDA PELO JUÍZO DAS EXECUÇÕES PENAIS,EM AUDIÊNCIA ADMONITÓRIA, PELO PRAZO DA PENASUBSTITUÍDA, NA RAZÃO DE 07 (SETE) HORAS SEMANAIS, DEVENDOAINDA COMPARECER MENSALMENTE EM JUÍZO PARA COMPROVARSUAS ATIVIDADES; E 2ª) PRESTAÇÃO PECUNIÁRIA, CONSISTENTE NOPAGAMENTO DE 01 (UM) SALÁRIO MÍNIMO, JUNTO A ENTIDADE ASER DEFINIDA PELO JUÍZO DAS EXECUÇÕES PENAIS, EMAUDIÊNCIA ADMONITÓRIA. CONDENO O ACUSADO A ARCAR COMAS CUSTAS PROCESSUAIS, ISENTANDO-O DO PAGAMENTO NAFORMA DO ARTIGO 12 DA LEI 1.050/60. SEM PARÂMETROS PARA OSFINS DO ARTIGO 387, IV, DO CPP. APÓS O TRANSITO EM JULGADO,LANCE-SE O NOME DO ACUSADO NO ROL DOS CULPADOS,EXPEÇA-SE GUIA DE EXECUÇÃO CRIMINAL E REMETA-SE ÀCONTADORIA DO JUÍZO PARA CÁLCULO DA MULTA,ARQUIVANDO-SE, AO FINAL. PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE.


INTIME-SE. SÃO GABRIEL DA PALHA – ES, 29 DE JUNHO DE 2009. (A)JORGE ORREVAN VACCARI FILHO-JUIZ SUBSTITUTO”.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS,DETERMINOU O MM.JUIZ QUE SE EXPEDISSE O PRESENTE EDITAL,QUE VAI PUBLICADO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA E AFIXADO NO ÁTRIODO FÓRUM.

DADO E PASSADO, NESTA CIDADE E COMARCA DESÃO GABRIEL DA PALHA, DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 30DIAS DO MÊS DE JULHO DO ANO DE 2009. EU, BEL.JULIO CEZARSILVA, ESCRIVÃO QUE O FIZ DIGITAR E SUBSCREVI.

JORGE ORREVAN VACCARI FILHOJUIZ SUBSTITUTO

-**********-


CARTÓRIO CRIMINAL SÃO GABRIEL DA PALHA-ES

EDITAL DE INTIMAÇÃOPRAZO: 60 DIAS

O DOUTOR JORGE ORREVAN VACCARI FILHO,MM.JUIZ SUBSTITUTO EM EXERCÍCIO NA 2ª VARACRIMINAL DESTA COMARCA DE SÃO GABRIEL DAPALHA, DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC. ...

FAZ SABER A TODOS OS QUE O PRESENTE EDITAL VIREMOU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, ESPECIALMENTE O ACUSADOADELINO SIQUEIRA MATIAS, FILHO DE MANOEL MATIAS EEROTIDIA SIQUEIRA, NATURAL DE LINHARES-ES, ATUALMENTE EMLOCAL INCERTO E NÃO SABIDO QUE, PELO PRESENTE EDITAL, FICADEVIDAMENTE INTIMADO DA SENTENÇA CONTRA SÍPROFERIDA NOS AUTOS DA AÇÃO PENAL N°.1249/87 (04504000663-2),QUE LHE MOVE A JUSTIÇA PÚBLICA DESTA COMARCA, CUJO TEORFINAL É O SEGUINTE: “DIANTE DO EXPOSTO E MAIS QUE DOSAUTOS CONSTAM, NOS TERMOS DO ARTIGO 408 DO CÓDIGO DEPROCESSO PENAL, PRONUNCIO O ACUSADO ADELINO SIQUEIRAMATIAS, ACIMA QUALIFICADO, COMO INCURSO NAS SANÇÕES DOARTIGO 121 “CAPUT” DO CÓDIGO PENAL BRASILEIRO,SUJEITANDO-O A JULGAMENTO PELO TRIBUNAL POPULAR DO JÚRI.OFICIE-SE AOS ÓRGÃOS DE IDENTIFICAÇÃO E ESTATÍSTICACRIMINAL DO ESTADO. TENDO EM VISTA QUE O ACUSADOENCONTRA-SE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, DECRETO-LHEA PRISÃO, EXPEDIDO PARA TANTO O COMPETENTE MANDADODE PRISÃO, COM CÓPIAS PARA A POLINTER/ES E DEPOL LOCAL.P.R.I. S.GABRIEL DA PALHA, 21 DE SETEMBRO DE 1989 (A)ANTONIOLEOPOLDO TEIXEIRA – JUIZ DE DIREITO”. E, PARA QUE CHEGUEAO CONHECIMENTO DE TODOS, DETERMINOU O MM.JUIZ QUE SEEXPEDISSE O PRESENTE EDITAL, QUE VAI PUBLICADO NO DIÁRIODA JUSTIÇA E AFIXADO NO ÁTRIO DO FÓRUM.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DE SÃOGABRIEL DA PALHA, DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 31 DEJULHO DE 2009. EU, BEL. JULIO CEZAR SILVA, ESCRIVÃO QUE O FIZDIGITAR E SUBSCREVI.

JORGE ORREVAN VACCARI FILHOJUIZ SUBSTITUTO

-**********-


COMARCA DE SÃO GABRIEL DA PALHACARTÓRIO CRIMINAL

JUIZ SUBSTITUTO: DR.JORGE ORREVAN VACCARI FILHO

LISTA DE INTIMAÇÃO Nº .64/09

INTIMO:

DR. AMÉRICO PAULO DOS SANTOS – OAB/ES 8070DR. OTÁVIO PIRES PESTANA – OAB/ES 14039DRª DALNECIR MORELLO – OAB/ES 7697DRª AINDA LUZIANA DE LIMA LEMOS BATISTA – OAB/ES 15427 DA DESIGNAÇÃO DO DIA 19 DE AGOSTO DE 2009, ÀS 15:30 HORAS,PARA REALIZAÇÃO DE AUDIENCIA PARA INQUIRIÇÃO DETESTEMUNHAS DE DEFESA, NOS AUTOS DA CARTA PRECATÓRIA Nº.04509906087-8, EXTRAÍDA DOS AUTOS DA AÇÃO PENAL Nº.05408000645-2, PROPOSTA PELA JUSTIÇA PUBLICA DA COMARCA DESÃO DOMINGOS DO NORTE-ES, EM FACE DE EVANILDO PEREIRADA SILVA E OUTROS.

DR. LUIZMAR MIELKE DA DESIGNAÇÃO DO DIA 19 DE AGOSTO DE 2009, ÀS 16:00 HORAS,PARA REALIZAÇÃO DE AUDIENCIA ADMONITÓRIA DO ACUSADOARNALDO FERNANDES, NOS AUTOS DA CARTA PRECATÓRIA Nº.04509905635-5, ORIUNDA DA COMARCA DE NOVA VENECIA-ES,EXTRAÍDA DOS AUTOS DA AÇÃO PENAL Nº .03804002313-7.

SÃO GABRIEL DA PALHA-ES, 31 DE JULHO DE 2009

JULIO CEZAR SILVAESCRIVÃO JUDICIÁRIO

-**********-


COMARCA DE SÃO GABRIEL DA PALHACARTÓRIO CRIMINAL



INTIMO:DRª VIVIANE SCARDINI TULER – OAB/ES 8079 DA DESIGNAÇÃO DO DIA 17 DE AGOSTO DE 2009, ÀS 13:30 HORAS,PARA REALIZAÇÃO DE AUDIENCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO,NOS AUTOS DA AÇÃO PENAL Nº .04509905684-3, PROPOSTA FACE AJOÃO YLAN DA CONCEIÇÃO.

DR. JANDERSON VAZZOLER – OAB/ES 8827PARA COMPARECER EM CARTÓRIO, A FIM DE SER INTIMADO DASENTENÇA PROFERIDA NOS AUTOS DA AÇÃO PENAL Nº.04506000677-7, PROPOSTA FACE A LUIZ CARLOS CORDEIRO, VULGO“LALO”, NA QUAL FOI CONDENADO À PENA DE 09 MESES DEDETENÇÃO, COMO INCURSO NAS PENAS DO ART.331 DO CPB, A SERCUMPRIDA NO REGIME ABERTO.

SÃO GABRIEL DA PALHA-ES, 31 DE JULHO DE 2009


-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE SÃO GABRIEL DA PALHA

CARTÓRIO CRIMINAL



INTIMO:

DR.JORGE LUIZ DA SILVA – OAB/ES 8506DR. ANTONIO CARLOS NUNES DA ROCHA – OAB/ES 4934DR. IDIVALDO LOPES DE OLIVEIRA – OAB/ES 8994PARA MANIFESTAREM-SE NOS AUTOS DA AÇÃO PENAL Nº.04509904713-1, PROPOSTA FACE A WANDERSON FRANCISCO PEREIRAE ALEXANDRE SANTO PEREIORA, COM RELAÇÃO A NÃO


LOCALIZAÇÃO DAS TESTEMUNHAS KELLY CRISTINA COUTINHOCOSTA E GENI PEREIRA, NA CIDADE DE VITÓRIA-ES.

DR. EDGARD VALLE DE SOUZADA DESIGNAÇÃO DO DIA 17 DE AGOSTO DE 2009, ÀS 13:20 HORAS,PARA OITIVA DA TESTEMUNHA MIKO KERNER, NOS AUTOS DACARTA PRECATÓRIA Nº .04508001468-6, ORIUNDA DA JUSTIÇAFEDERAL DE SÃO MATEUS-ES, EXTRAÍDA DOS AUTOS DA AÇÃOPENAL Nº .2006.50.03.000425-0, PROPOSTA FACE A JAYR JOSE DESOUZA.

DR. FÁBIO BARRETO – OAB/ES 12439DA DECISÃO QUE REJEITOU AS PRELIMINARES ARGUIDAS, DEINÉPCIA DA DENUNCIA E AUSÊNCIA DA METERIALIDADE DOCRIME, RECEBENDO A DENÚNCIA, DESIGNANDO AUDIENCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 17 DE AGOSTO DE 2009, ÀS15:30 HORAS.

SÃO GABRIEL DA PALHA-ES, 02 DE AGOSTO DE 2009


___________________________________________________________

COMARCAS DE PRIMEIRA ENTRÂNCIA________________________________________

COMARCA DE ANCHIETA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO CARTÓRIO 3º OFÍCIO DA COMARCA DE ANCHIETA

JUIZ DE DIREITO: DR. MARCOS PEREIRA SANCHESESCRIVÃO JUDICIÁRIO: JOSEL LUIZ DE OLIVEIRA


INTIMO OS ADVOGADOS A SEGUIR LISTADOS

DRª. MONIKA LEAL LORENCETTI- OAB/ES-13195PROC.: 004090030117- JUSTIFICAÇÃOAUTOR: MARINA DALVA VAROTOPARA COMPARECER NA AUDIÊNCIA DE JUSTIFICAÇÃO DESIGNADAPARA O DIA 16 DE SETEMBRO DE 2009 ÀS 13:00 HORAS.

DRª. LOURRANNNE ALBANI MARCHEZI-OAB/ES14075PROC.: 004090028855 - ALIMENTOSREQUERENTE: R.C.M.DREQUERIDO: R.DPARA COMPARECER NA AUDIÊNCIA DE C.I.J DESIGNADA PARA ODIA 11 DE NOVEMBRO DE 2009 ÀS 15:00 HORAS.

DRª. LOURRANNNE ALBANI MARCHEZI-OAB/ES14075PROC.: 004090003429 - ALIMENTOSREQUERENTE: J. M. S E OUTROREQUERIDO: J.C.SPARA COMPARECER NA AUDIÊNCIA DE C.I.J DESIGNADA PARA ODIA 16 DE SETEMBRO DE 2009 ÀS 14:30 HORAS.

DR. LÉO ROMÁRIO VETORACI-OAB/ES13164PROC.: 004090030109 - ALIMENTOSREQUERENTE: M. C. C. E OUTROSREQUERIDO: R.C.CPARA COMPARECER NA AUDIÊNCIA DE C.I.J DESIGNADA PARA ODIA 28 DE NOVEMBRO DE 2009 ÀS 14:00 HORAS.

DR. LEON LINHARES RENAULT-OAB/MG40741PROC.: 00405000623-0 - EXECUÇÃO PENALREEDUCANDO: CHALUB EL HARIRI

PARA COMPARECER NA AUDIÊNCIA DE JUSTIFICAÇÃO, DESIGNADAPARA O DIA 19 DE AGOSTO DE 2009 ÀS 14:30 HORAS.

DR. SIRO DA COSTA- OAB Nº 5098DR. ADILSON FERREIRA DIAS-OAB/ES11.459PROC.: 004090028871 - CARTA PRECATÓRIAORIGEM: VARGEM ALTA- PROC. Nº 06108001062-4- DISSOLUÇÃOUNIÃO ESTÁVELREQUERENTE: M.S.CREQUERIDO:J.F.Q.PARA COMPARECER NA AUDIÊNCIA DE OITIVA DE TESTEMUNHA,DESIGNADA PARA O DIA 19 DE AGOSTO DE 2009 ÀS 15:00 HORAS.

DRª. ANDREA SANFIM CARDOSO DE SANT´ANNAPROC.: 004080007844- EXECUÇÃO PENALREEDUCANDO: ADELMO PINTO DA VITÓRIAPARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA MAIS PRECISAMENTE QUEDECLARA EXTINTA A PUNIBILIDADE DO REEDUCANDO.

DR. MARCELO BODART RANGEL-OAB/ES5135PROC.: 004070016045- EXECUÇÃO PENALREEDUCANDO: ELDO SOUZA VIEIRAPARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA MAIS PRECISAMENTE QUEDECLARA EXTINTA A PUNIBILIDADE DO REEDUCANDO.

DR. BRUNO ALPOIM SABBAG-OAB/ES12128PROC.: 004080038948- EXONERAÇÃO DE ALIMENTOSREQUERENTE: J.D.LREQUERIDO: PHLIPE ALMEIDA DELFINOPARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 29/30, MAISPRECISAMENTE QUE JULGOU PROCEDENTE O PEDIDO NAEXORDIAL.

DRª. CECILIA MIGNONE MODESTO LEAL-OAB/RJ119.053PROC.: 004890016050- INVENTÁRIOESPÓLIO DE BEATRIZ MACHADO MIGNONEPARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 280, MAISPRECISAMENTE QUE JULGOU POR SENTENÇA, PARA QUE PRODUZASEUS JURÍDICOS E LEGAIS EFEITOS, A ESCRITURA PÚBLICA DEINVENTÁRIO E PARTILHA POR VIA ADMINISTRATIVA DE FLS.273/275.

DRª. SIMONI FREITAS CAPRINI-OAB/ES9036PROC.: 004080008982- GUARDA DE MENORESREQUERENTE: ROBERTO SILVESTRINI VETORACI E OUTROPARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 38, MAIS JULGOUEXTINTO O PROCESSO NA FORMA DO ARTIGO 267 § 1, INC. VIII DOCPCI

DRª KAREM WERB-OAB/ES14476PROC.: 00408000414-8- REPRESENTAÇÃO CONTRA MENORAUTO: MPREPRESENTADO: J.G.M.S.PARA APRESENTAR AS ALEGAÇÕES FINAIS NO PRAZO LEGAL

DR. EVANDRO LUIZ CARDOSO-OAB/ES6869PEROC.; 004080042429- ORDINÁRIAREQUERENTE: CRISTIANO LUIZ PERUGIA GAIGHERREQUERIDO: SIMONE SAMPAIOPARA APRESENTAR A RÉPLICA NO PRAZO LEGAL.

DR. MALCON ROBERT CECILIOTTI GONÇALVES-OAB/ES8576PROC.: 004080042254- REGULAMENTAÇÃO DE VISITAREQUERENTE: VANDERLY VILELAREQUERIDO: ALBERTINA OZÓRIO CARRIÇO VILELAPARA SE MANIFESTAR SOBRE A CONTESTAÇÃO

DR. JOSE OLYMPIO ALÓCHIO-OAB/ES10430PROC.: 004040005086- CURATELAREQUERENTE: ROSA MARIA DA CONCEIÇÃOREQUERIDO: CARLOS ALBERTO BISSAPARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 94, MAISPRECISAMENTE QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO SEMJULGAMENTO DO MÉRITO NA FORMA DO ART. 267, INC. IX DO CPC.


ANCHIETA, 31 DE JULHO DE 2009.

JOSEL LUIZ DE OLIVEIRAESCRIVÃO JUDICIÁRIO

COMARCA DE CONCEIÇÃO DO CASTELO



EDITAL DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃOPRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS

AÇÃO PENAL N° 016.08.000748-3

A DRª PRISCILLA BAZZARELLA DE OLIVEIRA,JUÍZA DE DIREITO DA COMARCA DE CONCEIÇÃODO CASTELO, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORDESIGNAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC…

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE ENCONTRA EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO O ACUSADO WELINGTON DE CARVALHO,BRASILEIRO, SOLTEIRO/CONVIVENTE, LAVRADOR, NATURAL DEVILA VELHA/ES, NASCIDO AOS 16/10/1988, FILHO DE JOSÉ GERALDONUNES E DE VERA LÚCIA HELENA, INCURSO NO ARTIGO 306 DA LEI9.503/97.

FICA O MESMO CITADO PARA RESPONDER AACUSAÇÃO POR ESCRITO, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, NO TERMOSDO ART. 396 DO CPP, PODENDO, NA RESPOSTA, ARGUIRPRELIMINARES E ALEGAR TUDO O QUE INTERESSE À SUA DEFESA,OFERECER DOCUMENTOS E JUSTIFICAÇÕES, ESPECIFICAR ASPROVAS QUE PRETENDE PRODUZIR E ARROLAR TESTEMUNHAS ATÉO MÁXIMO 08 (OITO), DEVIDAMENTE QUALIFICADAS,REQUERENDO SUA INTIMAÇÃO OU ESCLARECENDO QUE SE FARÁACOMPANHAR DAS MESMAS INDEPENDENTE DE INTIMAÇÃO. FICAO ACUSADO ESCLARECIDO DE QUE, NÃO SENDO APRESENTADARESPOSTA NO PRAZO LEGAL, SER-LHE-Á NOMEADO ADVOGADOPARA OFERECÊ-LA, AO QUAL SERÃO FIXADOS HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS, RESSALVANDO QUE APENAS SERÁ ISENTO DACOBRANÇA DOS HONORÁRIOS, SE COMPROVAR SUAHIPOSSUFICIÊNCIA FINANCEIRA, NOS TERMOS DO ART. 263,PARÁGRAFO ÚNICO DO CPP.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DETODOS OS INTERESSADOS E NINGUÉM POSSA ALEGARIGNORÂNCIA, FOI EXPEDIDO O PRESENTE EDITAL QUE SERÁPUBLICADO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA E AFIXADO NO ÁTRIO DOFÓRUM LOCAL.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DECONCEIÇÃO DO CASTELO, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOSTRINTA E UM DIAS DO MÊS DE JULHO DO ANO DE DOIS MIL ENOVE (31/07/2009). EU, PAULO HENRIQUE HERPIT MACEDO,DIGITEI.

ELIANA DA SILVA DUFRAYERESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO CARTÓRIO DO 3º OFÍCIO


MARCUS ALEXANDRE SILVA: ESCRIVÃO JUDICIÁRIO JOSÉ DO NASCIMENTO LOPES: ESCREVENTE JURAMENTADO

EDITAL DE CITAÇÃO

A DRª PRISCILLA BAZZARELLA DE OLIVEIRA,MMª JUÍZA DE DIREITO DESTA COMARCA DECONCEIÇÃO DO CASTELO, ES, POR NOMEAÇÃONA FORMA DA LEI, ETC...

FAZ SABER A TODOS QUE O PRESENTE EDITALVIREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO DO 3º OFÍCIO, PROCESSAM-SE OS AUTOS DA "AÇÃO DEDIVÓRCIO LITIGIOSO", TOMBADO SOB O Nº 016.09.000.485-0, EMQUE FIGURA COMO REQUERENTE, A SENHORA SOELÍ MARQUESDE OLIVEIRA LIMA, BRASILEIRA, CASADA, LAVRADEIRA,RESIDENTE E DOMICILIADA NA RUA SOUZA PINTO, Nº 122, CENTRO,NESTA CIDADE E COMARCA DE CONCEIÇÃO DO CASTELO, ES EREQUERIDO, O SENHOR PAULO SERGIO DE LIMA, BRASILEIRO,CASADO, FILHO DE AMAURI ALVES DE LIMA E MARIA MADALENANUNES, ESTANDO EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, SENDO OPRESENTE PARA CITÁ-LO DOS TERMOS DA PRESENTE AÇÃO, PARARESPONDÊ-LA ATÉ FINAL SENTENÇA, SOB PENA DE REVELIA EADVERTÊNCIA DE QUE NÃO CONTESTADA NO PRAZO DE 15(QUINZE) DIAS, A CONTAR DA DATA DA CITAÇÃO, SERÃO TIDOSCOMO VERDADEIROS OS FATOS ARTICULADOS NA INICIAL.

E, PARA QUE NINGUÉM POSSA ALEGARIGNORÂNCIA, FOI EXPEDIDO O PRESENTE EDITAL QUE SERÁPUBLICADO UMA VEZ, PELO ÓRGÃO OFICIAL DA JUSTIÇA EAFIXADO NO ÁTRIO DO FÓRUM. CUMPRA-SE.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DECONCEIÇÃO DO CASTELO, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS VINTEDIAS DO MÊS DE JULHO DO ANO DE DOIS MIL E NOVE (20.07.2009).EU(JOSÉ DO NASCIMENTO LOPES), ESCREVENTE JURAMENTADOQUE O DIGITEI. EU (MARCUS ALEXANDRE SILVA), ESCRIVÃOJUDICIÁRIO, QUE O CONFERI E SUBSCREVI.

MARCUS ALEXANDRE SILVA ESCRIVÃO JUDICIÁRIO

AUTORIZADO PELO PROVIMENTO Nº 001/98 DO EXMO. SR.CORREGEDOR GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO

SANTO

COMARCA DE FUNDÃO

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO CARTÓRIO DO 3º OFÍCIO DA COMARCA DE FUNDÃO

EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO: 30 DIAS

PROCESSO Nº 059060001118 - 2.348/06

A DRª MARIANA LISBOA CRUZ HOLLIDAY, MM.JUÍZA DE DIREITO DESTA COMARCA DEFUNDÃO, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER AOS QUE PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE PERANTE ESTE JUÍZO ECARTÓRIO DO 3º OFÍCIO, A CARGO DA ESCRIVÃ QUE ESTESUBSCREVE, TRAMITAM OS AUTOS DA AÇÃO DE EXECUÇÃO DEPRESTAÇÃO ALIMENTÍCIA, PROCESSO DE Nº 059060001118 - 2.348/06,ONDE FIGURA COMO EXEQUENTE T.G.M.D.C., REPRESENTADA PORSUA GENITORA SABRINA DA SILVA MORO DE CARLI EM FACE DERODRIGO SILVA DE CARLI. EXPEDE-SE O PRESENTE EDITAL E PORMEIO DELE FICA O EXECUTADO RODRIGO SILVA DE CARLI,BRASILEIRO, CASADO AGRICULTOR, CITADO DE TODOS OS TERMOSDA AÇÃO ACIMA MENCIONADA, BEM COMO PARA PAGAR O DÉBITOEXEQUENDO, NO VALOR DE 6.899,14 (SEIS MIL, OITOCENTOS ENOVENTA E NOVE REAIS E QUATORZE CENTAVOS), REFERENTE ASPRESTAÇÕES ALIMENTÍCIAS VENCIDAS NO CURSO DO PROCESSO,BEM COMO AS VINCENDAS, PROVAR QUE JÁ O FEZ OU JUSTIFICAR AIMPOSSIBILIDADE DE FAZÊ-LO, NO PRAZO DE 03 (TRÊS) DIAS, SOBPENA DE PRISÃO CIVIL.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DEFUNDÃO, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 28 (VINTE E OITO) DIASDO MÊS DE JULHO DO ANO DE 2009.

MARIA DE LOURDES ROVERESCRIVÃ JUDICIÁRIAPROVIMENTO 01/98


PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE FUNDÃO - CARTÓRIO DO 3º OFÍCIO

LISTA DE INTIMAÇÕES N° 014/09

J.V.B., REP POR SUA GENIOTRJUIZ DE DIREITO: DRª MARIANA LISBOA CRUZHOLLIDAYESCRIVÃ JUDICIÁRIA: MARIA DE LOURDES ROVER

INTIMO:

DR. NERI RODRIGUES DE OLIVEIRA - OAB-ES 3920PROCESSO DE Nº 059040005445 - 1.938/04 - ARROLAMENTOINVENTARIANTE: ELIZEU FERREIRA DO NASCIMENTOINVENTARIADO: EUZEBIO FERREIRA DO NASCIMENTOFINALIDADE: PARA, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS,PROMOVER OREGULAR ANDAMENTO DA PRESENTE DEMANDA, SOB PENA DEREMOÇÃO DO CARGO DE INVENTARIANTE, NA FORMA DO ART. 995,INCISO II DO CPC.

DR. DANIELLE TEIXEIRA PEDRINI - OAB-ES 10.682PROCESSO DE Nº 059050007067 - 2.299/05 - INVESTIGAÇÃO DEPATERNIDADEREQUERENTE: D.E.A.C., REP POR SUA GENITORA C.A.A.C.REQUERIDOS: J.M.P.A. E OUTROSFINALIDADE: CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 30/09/09, ÀS 13:30 HORAS

DRª REGINA C. S. BERNARDINO - OAB-ES 4265PROCESSO DE Nº 059060002637 - 2.393/06 - INVENTÁRIOINVENTARIANTE: CRISTINA DOS SANTOS CALDEIRAINVENTARIADO: PAULO CESAR BRIOSCHIFINALIDADE: PARA EFETUAR O DEPÓSITO JUDICIAL DOSHONORARIOS DO AVALIADOR "AD HOC", NO VALOR DE R$600,00(SEISCENTOS REAIS).

DR. SERGIO MONTEIRO CUPERTINO DE CASTRO - OAB-ES 13.021PROCESSO DE Nº 059060008071 - 2.530/06 - EXECUÇÃO FISCALEXECUÇÃO: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOEXECUTADO: FRIGOPAN FRIGORIFICO ABATEDOURO FUNDÃOLTDA.FINALIDADE: CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 82 DOS AUTOS, QUEJULGOU EXTINTA A EXECUÇÃO NA FORMA DO ARTIGO 26 DA LEI6.830/80.

DR. FRANCISCO G. M. APOLONIO COMETTI - OAB-ES 2868PROCESSO DE Nº 059030007401 - 992/99 - INVENTÁRIOINVENTARIANTE: SANDRA DA HORA COSTA RUDIOINVENTARIADO: BRUNO MEROTOFINALIDADE: VISTA DO ESBOÇO DE PARTILHA DE FLS. 205/208, NOPRAZO DE 05 (CINCO) DIAS.

FUNDÃO, 03 DE AGOSTO DE 2009

COMARCA DE ITARANA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE ITARANA

CARTÓRIO DO 2º OFICIO

INTIMAÇÃO -021/09

JUIZ: DR. LUÍS EDUARDO FACHETTI DE OLIVEIRA.ESCRIVÃO: AMANCIO LAEBER COTTA.

ADVOGADO(S) - DR. ATILIO FRANCISCO SILVA, DRª TERESINHASILVA E DR. ANTÔNIO CARLOS DE OLIVEIRA DUTRA.PROCESSO Nº 286/91 - 027.91.000086-1 - AÇÃO DE REPARAÇÃO DEDANOS.REQUERENTE: PAULO LUCHT.REQUERIDO: MUNICÍPIO DE ITARANA.

FICAM VS. SAS. INTIMADOS PARA REQUEREREM O QUE JULGAREMDE DIREITO.

ADVOGADO(S) - DR. WASHINGTON LUIZ MARINO TREVIZANI .PROCESSO Nº 528/95 - 027.03.000354-8 - AÇÃO EXECUÇÃO. EXEQUENTE: BANCO DO BRASIL S/A.EXECUTADOS: COMERCIAL MUNDO NOVO LTDA. E OUTRO.FICA V. SA. INTIMADO DO DESPACHO DE FLS. 148 QUE SUSPENDEUPELO PRAZO DE UM ANO O FEITO.

ADVOGADO(S) - DR. MARCOS FERREIRA DIAS.PROCESSO Nº 664/96 - 027.03.000452-0- AÇÃO DE EXECUÇÃO.EXEQUENTE: BANESTES S/A.EXECUTADOS: AUTO SERVIÇO MUNDO NOVO E OUTROS.FICA V. SA. INTIMADO QUE FOI DEFERIDO O REQUERIMENTO DEFLS. 492/493 E SUSPENSA A PRESENTE EXECUÇÃO PELO PRAZO DE 06(SEIS) MESES, FINDOS OS QUAIS DEVERÁ O EXEQUENTEMANIFESTAR-SE NOS AUTOS, INDEPENDENTE DE INTIMAÇÃO.

ADVOGADO(S) - DR. HENRIQUE SOARES MACEDO.PROCESSO Nº 692/97 - 027.04.000315-7 - AÇÃO MONITÓRIA.EXEQUENTE: LUIZ BUSS.EXECUTADOS: ARGEO ANTÔNIO DELBONI E OUTROS.FICA V. SA. INTIMADO DO DESPACHO DE FLS. 250: "...VISTA AOEXEQUENTE..."

ADVOGADO(S) - DRª. GRACÉLIA MARIA CONTE.PROCESSO Nº 781/99 - 027.04.000435-3 - AÇÃO DE EXECUÇÃO.EXEQUENTE: BANCO DO BRASIL S/A.EXECUTADOS: ELIAS ADALBERTO DE SOUZA E OUTRO.FICA V. SA. INTIMADA PARA REQUERE O QUE JULGAR DE DIREITO.

ADVOGADO(S) - DRª GRACÉLIA MARIA CONTE. PROCESSO Nº 788/99 - 027.04.000425-4 - AÇÃO DE EXECUÇÃO.EXEQUENTE: BANCO DO BRASIL S/A.EXECUTADO: ELIAS ADALBERTO DE SOUZA.FICA V. SA. INTIMADA PARA REQUERE O QUE JULGAR DE DIREITO.

ADVOGADO(S) - DRª GRACÉLIA MARIA CONTE. PROCESSO Nº 795/99 - 027.04.000199-5 - AÇÃO DE EMBARGOS.EMBARGANTE: ELIAS ADALBERTO DE SOUZA.EMBARGADO: BANCO DO BRASIL S/A.FICA V. SA. INTIMADA PARA REQUERE O QUE JULGAR DE DIREITO.

ADVOGADO(S) - DR. VLADIMIR CÁPUA DALLAPICULA.PROCESSO Nº 789/99 - 027.05.000102-6 - AÇÃO DE EXECUÇÃO.EXEQUENTE: COMPER EQUIPAMENTOS RODOVIÁRIOS LTDA..EXECUTADA: AGROPECUÁRIA REAL LTDA..FICA V. SA. INTIMADO DO DESPACHO DE FLS. 75 QUE SUSPENDEU OFEITO PELO PRAZO DE 06 (SEIS) MESES, NOS TERMOS DO ARTIGO791, INCISO III DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.

ADVOGADO(S) - DR. MARCOS FERREIRA DIAS E DR. EDEMILSOMANSK.PROCESSO Nº 1156/06 - 027.06.000528-0 - AÇÃO DE EXECUÇÃOEXTRAJUDICIAL. EXEQUENTE: BANESTES S/AEXECUTADOS: ANTONIO FELICIANO ZUTION E OUTROS.FICAM VS. SAS. INTIMADOS PARA TOMAREM CIÊNCIA DE TODO OTEOR DO DESPACHO DE FLS. 77 DOS AUTOS.

ADVOGADO(S) -DR. MARCOS FERREIRA DIAS E DR. EDEMILSOMANSK.PROCESSO Nº 1178/06 - 027.06.000791-4 - AÇÃO DE EMBARGOS AEXECUÇÃO.EMBARGANTE: ANTONIO FELCIANO ZUTION E OUTROS.EMBARGADO: BANESTES S/A.FICAM VS. SAS. INTIMADOS PARA TOMAREM CIÊNCIA DE TODO OTEOR DO DESPACHO DE FLS. 56 DOS AUTOS

ADVOGADO- DR. VANDERLEI TOMAZ DE OLIVEIRA E DR.EDEMILSO MANSK.PROCESSO 1174/06 - 027060007906 - AÇÃO CAUTELAR DE BUSCA EAPREENSÃO.


REQUERENTE: AUTOMOTIVE VEÍCULOS LTDA..REQUERIDO: MATEDI TRANSPORTES LTDA. - ME.FICAM VS. SAS. INTIMADOS DA SENTENÇA DE FLS. 58, QUEHOMOLOGOU O ACORDO DE FLS. 53/54 E EXTINGUIU O PROCESSO,COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO COM BASE NO ARTIGO 269, INCISO IIIDO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. HAVENDO CUSTASREMANESCENTES, PELA REQUERIDA, E HONORÁRIOS A CARGO DECADA UMA DAS PARTES.

ADVOGADO(S) - DR. EDEMILSO MANSK.PROCESSO Nº 1177/06 - 027.06.000829-2 - - AÇÃO DE EXECUÇÃOEXTRAJUDICIAL.EXEQUENTE: COOPERATIVA AGROPECUÁRIA CENTRO SERRANA -COOPEAVI.EXECUTADA: LEANE MONSERRATE POSTINGUEL ZUTIONFICA V. SA. INTIMADO DO DESPACHO DE FLS. 80 QUE INDEFERIU OREQUERIMENTO DE FLS. 74/78 DOS AUTOS.

ADVOGADO(S) - DR. VALDECI AMORIN TARDEN, DRª PAULA DEARAÚJO FORMIGONI E DR. BENTO SANTO FIOROTTI.PROCESSO Nº 1220/07 - 027.07.000440-6 - AÇÃO INDENIZATÓRIA.REQUERENTE: FRIEDOHOLD SCHWANS.REQUERIDO: FRANCOMAQ ME.FICAM VS. SAS. INTIMADOS QUE FOI NOMEADO O PROF. DR.ANTÔNIO BENTO FILHO, PARA FUNCIONAR COMO PERITOJUDICIAL NOS REFERIDOS AUTOS, FICANDO, AINDA, O AUTORINTIMADO PARA EFETUAR O DEPÓSITO DOS HONORÁRIOSPERICIAIS, NO VALOR DE R$6.000,00 (SEIS MIL REAIS).

ADVOGADO(S) - DR. VALDECI DE AMORIM TARDEN, DR. CLAUDIOFERREIRA FERRAZ E DR. ALLEX WILLIAN BELLO LINO. PROCESSO Nº 1221/07 - 027.07.000441-4 - AÇÃO INDENIZATÓRIA.REQUERENTE: FRIEDOHOLD SCHWANS.REQUERIDOS: ELETRO MECÂNICA ZIMERMAN LTDA. E OUTRO.FICAM VS. SAS. INTIMADOS QUE FOI NOMEADO O PROF. DR.ANTÔNIO BENTO FILHO, PARA FUNCIONAR COMO PERITOJUDICIAL NOS REFERIDOS AUTOS, FICANDO, AINDA, O AUTORINTIMADO PARA EFETUAR O DEPÓSITO DOS HONORÁRIOSPERICIAIS, NO VALOR DE R$6.000,00 (SEIS MIL REAIS).

ITARANA/ES., 29 DE JULHO DE 2009.

COMARCA DE JOÃO NEIVA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE JOÃO NEIVA - CARTÓRIO DO 3º OFÍCIO

AV. PRESIDENTE VARGAS, Nº 279, CEP: 29.680-000 - JOÃO NEIVA (ES) -FONE: (27) 3258-1933 - RAMAL: 24

LISTA Nº 44/09

JUIZ SUBSTITUTO - DR. VANDERLEI RAMALHO MARQUESPROMOTOR DE JUSTIÇA - DR. FABIO HALMOSY RIBEIROESCRIVÃO JUDICIÁRIO - JOSÉ HELSON SANTOS SILVA

ADVOGADOS INTIMADOS NESTA LISTA, EM CUMPRIMENTO AOPROVIMENTO 014/99 DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA:

DR. FRANCISCO G. M. APOLONIO COMETTIDR. LEOLINO DE OLIVEIRA COSTA NETTOPROCESSO Nº 06708000035-8REVISÃO DE ALIMENTOSREQUERENTE: C.A.R.CREQUERIDO: G.P.CINTIMAR PARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 152/154, QUEJULGOU PROCEDENTE EM PARTE, O PEDIDO INICIAL PARA FIXAR OVALOR DA PENSÃO ALIMENTÍCIA DEFINITIVA EM 02 (DOIS)SALÁRIOS MÍNIMOS, INCIDINDO TAMBÉM SOBRE O DÉCIMOTERCEIRO SALÁRIO E ABONO DE FÉRIAS, CUJO PAGAMENTODEVERÁ SER FEITO MEDIANTE DESCONTO EM FOLHA DEPAGAMENTO PELO EMPREGADOR E DEPOSITADOS EM CONTA

BANCÁRIA DA REPRESENTANTE LEGAL DO REQUERIDO, TUDO ACONTAR DA DATA DA EFETIVA CITAÇÃO.

JOSÉ HELSON SANTOS SILVAESCRIVÃO JUDICIÁRIO

(PROV. 001/98)

COMARCA DE MANTENÓPOLIS

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCARTÓRIO SEGUNDO OFÍCIO COMARCA DE MANTENÓPOLIS


JUIZ: DR. LEONARDO MANNARINO TEIXEIRA LOPESCHEFE DE SECRETARIA: RENILSON TONINI DA SILVA

01 - DR. GILSON VIEIRA DA SILVA (OAB/ES N°. 12.484)PROCESSO N° 031.05.000326-3AÇÃO:IMPROBIDADE ADMINISTRATIVAREQUERENTE: O MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALREQUERIDO: EDIVALDO RICATTO E OUTROSFINALIDADE: INTIMAR PARA TOMAR CIÊNCIA DOS TERMOS DASENTENÇA DE FLS. 731/749, QUE JULGOU PROCEDENTE OS PEDIDOSMINISTERIAIS PARA CONDENAR OS REQUERIDOS EDVALDORICATTO, LÚCIA HELENA DE SOUZA RICATTO E ACIR SILVA DEOLIVEIRA, NAS SANÇÕES PREVISTAS NO ART. 12, INCISOS I, II E III,EM SUA FORMA COMBINADA, JULGANDO EXTINTO O FEITO, COMJULGAMENTO DE MÉRITO, NA FORMA DO ART. 269, INCISO I, DOCPC: PASSO AGORA À PROCEDER A INDIVIDUALIZAÇÃO DASPENALIDADES EM FACE DE CADA UM DOS REQUERIDOS NA FORMADO PARÁGRAFO ÚNICO, DO ART. 12, DA LEI 8.429/92: A) EDVALDORICATTO: 1- DECRETAR A PERDA DA FUNÇÃO PÚBLICA DOREQUERIDO, SE NO EXERCÍCIO DE ALGUMA SE ENCONTRAR, BEMCOMO DECRETAR A SUSPENSÃO DOS DIREITOS POLÍTICOS PELOPERÍODO DE 10 (DEZ) ANOS, COMUNICANDO AO EGRÉGIOTRIBUNAL REGIONAL ELEITORAL; 2- DECRETAR A PROIBIÇÃO DOREQUERIDO DE CONTRATAR COM O PODER PÚBLICO OU RECEBERBENEFÍCIOS OU INCENTIVOS FISCAIS OU CREDITÍCIOS, DIRETA OUINDIRETAMENTE, AINDA QUE POR INTERMÉDIO DE PESSOAJURÍDICA DA QUAL SEJA SÓCIO MAJORITÁRIO, PELO PRAZO DE(DEZ) ANOS, COMUNICANDO-SE ÀS ENTIDADES DAADMINISTRAÇÃO PÚBLICA DIRETA, INDIRETA E FUNDACIONAL,FEDERAIS, ESTADUAIS E MUNICIPAIS; 3- CONDENAR O REQUERIDONO RESSARCIMENTO INTEGRAL DOS DANOS CAUSADOS AOMUNICÍPIO DE MANTENÓPOLIS PELOS ATOS DE IMPROBIDADEPRATICADOS, DE FORMA SOLIDÁRIA COM OS DEMAIS, CUJO OTOTAL DOS VALORES PERFAZEM A QUANTIA DE R$ 207.953,97(DUZENTOS E SETE MIL, NOVECENTOS E CINQUENTA E TRÊS REAISE NOVENTA E SETE CENTAVOS)), CORRIGIDOS MONETARIAMENTEE ACRESCIDOS DE JUROS MORATÓRIOS DE 1% (UM POR CENTO) AOMÊS A CONTAR DO MÊS DE DEZEMBRO DE 2000, ATÉ A DATAEFETIVA DO PAGAMENTO; E, 4- CONDENAR O REQUERIDO NOPAGAMENTO DE MULTA CIVIL DE 2 (DUAS) VEZES O VALOR DOACRÉSCIMO PATRIMONIAL, OU SEJA, 415.907,94 (QUATROCENTOS EQUINZE MIL, NOVECENTOS E SETE REAIS E NOVENTA E QUATROCENTAVOS), DEVIDAMENTE CORRIGIDOS E ACRESCIDOS DE JUROSMORATÓRIOS CONTADOS À PARTIR DA CITAÇÃO. B) LÚCIA HELENADE SOUZA RICATTO: 1- DECRETAR A PERDA DA FUNÇÃO PÚBLICADA REQUERIDA, SE NO EXERCÍCIO DE ALGUMA SE ENCONTRAR,BEM COMO DECRETAR A SUSPENSÃO DOS DIREITOS POLÍTICOSPELO PERÍODO DE 10 (DEZ) ANOS, COMUNICANDO-SE AO EGRÉGIOTRIBUNAL REGIONAL ELEITORAL; 2- DECRETAR A PROIBIÇÃO DAREQUERIDA DE CONTRATAR COM O PODER PÚBLICO OU RECEBERBENEFÍCIOS OU INCENTIVOS FISCAIS OU CREDITÍCIOS, DIRETA OUINDIRETAMENTE, AINDA QUE POR INTERMÉDIO DE PESSOAJURÍDICA DA QUAL SEJA SÓCIO MAJORITÁRIO, PELO PRAZO DE(DEZ) ANOS, COMUNICANDO-SE ÀS ENTIDADES DAADMINISTRAÇÃO PÚBLICA DIRETA, INDIRETA E FUNDACIONAL,FEDERAIS, ESTADUAIS E MUNICIPAIS; 3- CONDENAR A REQUERIDANO RESSARCIMENTO INTEGRAL DOS DANOS CAUSADOS AO


MUNICÍPIO DE MANTENÓPOLIS PELOS ATOS DE IMPROBIDADEPRATICADOS, DE FORMA SOLIDÁRIA COM OS DEMAIS REQUERIDOS,CUJO O TOTAL DOS VALORES PERFAZEM A QUANTIA DE R$ 207.953,97(DUZENTOS E SETE MIL, NOVECENTOS E CINQUENTA E TRÊS REAISE NOVENTA E SETE CENTAVOS), CORRIGIDOS MONETARIAMENTE EACRESCIDOS DE JUROS MORATÓRIOS DE 1% (UM POR CENTO) AOMÊS A CONTAR DO MÊS DE DEZEMBRO DE 2000, ATÉ A EFETIVADATA DO PAGAMENTO; E, 4- CONDENAR A REQUERIDA NOPAGAMENTO DE MULTA CIVIL DE 2 (DUAS) VEZES O VALOR DOACRÉSCIMO PATRIMONIAL, OU SEJA, 415.907,94 (QUATROCENTOS EQUINZE MIL, NOVECENTOS E SETE REAIS E NOVENTA E QUATROCENTAVOS), DEVIDAMENTE CORRIGIDOS E ACRESCIDOS DE JUROSMORATÓRIOS CONTADOS À PARTIR DA CITAÇÃO. C) ACIR SILVA DEOLIVEIRA: 1- DECRETAR A PERDA DA FUNÇÃO PÚBLICA DOREQUERIDO, SE NO EXERCÍCIO DE ALGUMA SE ENCONTRAR, BEMCOMO DECRETAR A SUSPENSÃO DOS DIREITOS POLÍTICOS PELOPERÍODO DE 10 (DEZ) ANOS, COMUNICANDO-SE AO EGRÉGIOTRIBUNAL REGIONAL ELEITORAL; 2- DECRETAR A PROIBIÇÃO DOREQUERIDO DE CONTRATAR COM O PODER PÚBLICO OU RECEBERBENEFÍCIOS OU INCENTIVOS FISCAIS OU CREDITÍCIOS, DIRETA OUINDIRETAMENTE, AINDA QUE POR INTERMÉDIO DE PESSOAJURÍDICA DA QUAL SEJA SÓCIO MAJORITÁRIO, PELO PRAZO DE(DEZ) ANOS, COMUNICANDO-SE ÀS ENTIDADES DAADMINISTRAÇÃO PÚBLICA DIRETA, INDIRETA E FUNDACIONAL,FEDERAIS, ESTADUAIS E MUNICIPAIS; 3- CONDENAR O REQUERIDONO RESSARCIMENTO INTEGRAL DOS DANOS CAUSADOS AOMUNICÍPIO DE MANTENÓPOLIS PELOS ATOS DE IMPROBIDADEPRATICADOS, DE FORMA SOLIDÁRIA COM OS DEMAIS, CUJO OTOTAL DOS VALORES PERFAZEM A QUANTIA DE R$ 207.953,97(DUZENTOS E SETE MIL, NOVECENTOS E CINQUENTA E TRÊS REAISE NOVENTA E SETE CENTAVOS)), CORRIGIDOS MONETARIAMENTEE ACRESCIDOS DE JUROS MORATÓRIOS DE 1% (UM POR CENTO) AOMÊS A CONTAR DO MÊS DE DEZEMBRO DE 2000, ATÉ A DATAEFETIVA DO PAGAMENTO; E, 4- CONDENAR A REQUERIDA NOPAGAMENTO DE MULTA CIVIL DE 2 (DUAS) VEZES O VALOR DOACRÉSCIMO PATRIMONIAL, OU SEJA, 415.907,94 (QUATROCENTOS EQUINZE MIL, NOVECENTOS E SETE REAIS E NOVENTA E QUATROCENTAVOS), DEVIDAMENTE CORRIGIDOS E ACRESCIDOS DE JUROSMORATÓRIOS CONTADOS À PARTIR DA CITAÇÃO. NO TOCANTE ÀMEDIDA LIMINAR PRETENDIDA NA PETIÇÃO INICIAL: FACE AOPODER GERAL DE CAUTELA CONFERIDO AO MAGISTRADO, NAFORMA DO DISPOSITO NO ART. 273 E SEGUINTES DO CPC, ENTENDOQUE NESTE MOMENTO EM SEDE DE COGNIÇÃO DEFINITIVA, DEVESER DEFERIDO O PEDIDO CAUTELAR DE INDISPONIBILIDADE DEBENS DOS DOIS PRIMEIROS REQUERIDOS. NA DECISÃO EM QUEINDEFERI O REFERIDO PEDIDO, EM SEDE DE COGNIÇÃO SUMÁRIA,ENTENDI COMO PRECIPITADA QUALQUER DECISÃO CAUTELAR DEINDISPONIBILIDADE DE BENS. NO PRESENTE INSTANTE, ALÉM DAFUMAÇA DO BOM DIREITO, TAMBÉM VISLUMBRO QUE O PERIGO NADEMORA DE UMA PRESTAÇÃO JUDICIAL EM DEFINITIVO PODERÁACARRETAR DILAPIDAÇÃO PATRIMONIAL, DADO AOS VALORESELEVADOS DESTA CONDENAÇÃO. ALÉM DO MAIS, O PATRIMÔNIOTORNADO INDISPONÍVEL CONTINUARÁ SOB A ESFERAPATRIMONIAL DOS DOIS REQUERIDOS, NÃO HAVENDO O MALFADADO PERIGO NA DEMORA REVERSO. O MESMOENTENDIMENTO APLICO AOS REQUERIMENTOS MINISTERIAIS DEQUEBRA DE SIGILO FISCAL E BANCÁRIO DO REQUERIDO ACIRSILVA DE OLIVEIRA. OS REFERIDOS SIGILOS SÃO INERENTES ÀSGARANTIAS CONSTITUCIONAIS DA INDIVIDUALIDADE EPRIVACIDADE DO SER HUMANO E SÓ DEVEM SER EXCEPCIONADAS,EM CASOS DE EXTREMA NECESSIDADE. NO CASO EM CONTENTO, OREQUERIDO ACIR SILVA DE OLIVEIRA, CITADO POR EDITAL,CONTÍNUA SEM PARADEIRO CERTO NOS AUTOS E APÓS A TUTELADEFINITIVA EXARADA NESTA SENTENÇA, SURGECONCRETAMENTE O PERIGO NA DEMORA EFETIVO DE QUE NÃOSE CONSIGA DAR EFETIVIDADE AO DISPOSITIVO DA SENTENÇA, EISQUE INEXISTEM NOTÍCIAS ACERCA DA EXISTÊNCIA DEPATRIMÔNIO EM NOME DO MESMO, NECESSITANDO-SE ADENTRARA INTIMIDADE DO REFERIDO REQUERIDO PARA APURAÇÃO DEEVENTUAL PATRIMÔNIO EXISTENTE PARA A GARANTIA DAEXECUÇÃO DA SENTENÇA. PORTANTO, NECESSÁRIO ADENTRAR ASUA INTIMIDADE NA BUSCA DE INFORMAÇÕES ACERCA DE SEUPATRIMÔNIO, BEM COMO IMOBILIZÁ-LO NA MEDIDA DESTACONDENAÇÃO COMO GARANTIA DA FUTURA EXECUÇÃO.

PORTANTO, NESSE MOMENTO, PRESENTES O FUMUS BONNI IURIS EO PERICULUM IN MORA, DEFIRO AS MEDIDAS CAUTELARESREQUERIDAS DE INDISPONIBILIDADE DE BENS IMÓVEIS DOS DOISPRIMEIROS REQUERIDOS E DE QUEBRA DOS SIGILOS FISCAL EBANCÁRIO E BLOQUEIO DE BENS DO TERCEIRO REQUERIDO PARADETERMINAR QUE: 1- A DECRETAÇÃO DA INDISPONIBILIDADE DOSBENS DOS REQUERIDOS EDVALDO RICATTO E LÚCIA HELENA DESOUZA RICATTO NA MEDIDA DOS VALORES DESTA CONDENAÇÃO,DEVENDO SER OFICIADO AO RGI DESTA CIDADE PARA PROCEDERA INDISPOBILIDADE DE TODOS OS BENS IMÓVEIS DOS CITADOSREQUERIDOS, NA RAZÃO DOS VALORES DESTA CONDENAÇÃO,REMETENDO A ESTE JUÍZO COMPROVAÇÃO DA EFETIVAÇÃO DAMEDIDA, DISCRIMINANDO-OS E ESPECIFICANDO EVENTUAIS ÔNUSREAIS INCIDENTES SOBRE OS MESMOS, BEM COMO A SUANATUREZA E VALOR GARANTIDO; 2- A QUEBRA DO SIGILO FISCALDO REQUERIDO ACIR SILVA DE OLIVEIRA, OFICIANDO-SE À RFPARA QUE SEJA ENVIADO À ESTE JUÍZO CÓPIA DE SUASDECLARAÇÕES DE RENDIMENTOS RELATIVOS AOS ÚLTIMOS CINCOANOS; 3- A QUEBRA DO SIGILO BANCÁRIO DO REQUERIDO ACIRSILVA DE OLIVEIRA, COM O BLOQUEIO EM SUAS CONTASBANCÁRIAS E APLICAÇÕES FINANCEIRAS ATÉ OS VALORES DE SUACONDENAÇÃO, SENDO QUE QUANTO AO BLOQUEIO DE VALORESEXISTENTES EM CONTAS CORRENTES E POUPANÇA, PROCEDERÁESTE MAGISTRADO MEDIANTE O SISTEMA BACEN-JUD, ANEXANDOAOS AUTOS O RESULTADO DA MEDIDA. DECRETO O SIGILO DEJUSTIÇA NESSE FEITO PARA PRESERVAÇÃO DA INTIMIDADE DOREQUERIDO ACIR SILVA DE OLIVEIRA. CONDENO OS REQUERIDOS,AINDA NO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS NA FORMA PRORATA E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS QUE FIXO EM 10% (DEZ PORCENTO) SOBRE O VALOR DA CAUSA.

02 - DR. JOÃO MANUEL DE SOUSA SARAIVA (OAB/ES N°. 5764)PROCESSO N° 031.09.000429-7AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE: JOÃO MANUEL DE SOUSA SARAIVAREQUERIDO: BANCO ITAUCARD S/AFINALIDADE: INTIMAR PARA TOMAR CIÊNCIA DOS TERMOS DADECISÃO DE FLS. 73/75, QUE REJEITOU OS EMBARGOS DEDECLARAÇÃO APRESENTADOS E MANTENHO NA ÍNTEGRA ASENTENÇA EMBARGADA. POR OUTRO LADO, TENDO EM VISTA AREJEIÇÃO DOS EMBARGOS, NÃO DANDO A ELE EFEITOSINFRINGENTES, DEIXO DE DETERMINAR A INTIMAÇÃO DOREQUERIDO PARA CONTRA-RAZOAR.

03 - DR. IVANILDO JOSÉ CAETANO (OAB/ES N°. 7422) E DR. FAIZEDAQUALIBI (OAB/RJ N°. 66.046)PROCESSO N° 031.09.000378-6AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE: ERNANDES ALVES VIEIRAREQUERIDO: SHV GAS BRASIL LTDA.FINALIDADE: INTIMAR PARA TOMAR CIÊNCIA DOS TERMOS DASENTENÇA DE FLS. 99/101, COM O SEGUINTE TEOR: ANTE OEXPOSTO, COMO NÃO FICOU DEVIDAMENTE COMPROVADO NOSAUTOS QUE A EXPLOSÃO DE GÁS QUE OCASIONOU OS DANOS FORADERIVADA DE DEFEITO NA PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS DEFORNECIMENTO DE GLP PELA REQUERIDA, JULGO EXTINTO OPRESENTE FEITO, COM JULGAMENTO DE MÉRITO, NA FORMA DOART. 269, I, DO CPC.

04 - DR. JOSÉ TORRES DE ALENCAR (OAB/ES N°. 6.046) E DR. JOSÉCARLOS FERREIRA (OAB/ES N°. 2.002)PROCESSO N° 031.03.000725-1AÇÃO: EXECUÇÃOEXEQUENTE: JOÃO ALVES FABRETEEXECUTADO: NILDES NUNES DE MORAISFINALIDADE: INTIMAR PARA DAR ANDAMENTO NO FEITO NOPRAZO DE CINCO DIAS, REQUERENDO O QUE ENTENDER DEDIREITO.

05 - DRª. RENATA ELIAS PONTES FONSECA (OAB/ES N°. 12.452)PROCESSO N° 031.09.000474-3AÇÃO: DESPEJOREQUERENTE: SONAMITA DA SILVA OLIVEIRAREQUERIDO: JOÃO BATISTA FILHO


FINALIDADE: INTIMAR PARA NO PRAZO DE CINCO DIAS, DIZER SEPRETENDE PRODUZIR OUTRAS PROVAS.

06 - DR. EDUARDO GARCIA JUNIOR (OAB/ES N°. 11.673) E DR.CARLOS FELYPPE TAVARES PEREIRA (OAB/ES N°. 9512)PROCESSO N° 031.09.000217-6AÇÃO: BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: B.V. FINANCEIRA S.A. C.F.I.REQUERIDO: JOÃO FREIRE DE ARAÚJOFINALIDADE: INTIMAR PARA TOMAR CIÊNCIA DOS TERMOS DASENTENÇA DE FLS. 50/51, QUE JULGOU PROCEDENTE O PEDIDOINICIAL E, POR CONSEQÜÊNCIA, TORNO SUBSISTENTE EDEFINITIVA A LIMINAR CONCEDIDA, CONSOLIDANDO APROPRIEDADE E A POSSE PLENA E EXCLUSIVA DO BEM NAS MÃOSDO PROPRIETÁRIO FIDUCIÁRIO, PARA TODOS OS LEGAIS EJURÍDICOS EFEITOS. OUTROSSIM, AUTORIZO A VENDAEXTRAJUDICIAL DO BEM, OBSERVANDO-SE O DISPOSITIVO NO ART.2º E § 1º, DO DECRETO LEI 911/69. COMO CONSECTÁRIO DASUCUMBÊNCIA, CONDENO, AINDA, O RÉU AO PAGAMENTO DASCUSTAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, QUE FIXOEM 10% (DEZ POR CENTO) SOBRE O VALOR DADO A CAUSA, PORFORÇA DO § 3º DO ART. 20 DO CPC.

07 - DR. EDUARDO GARCIA JUNIOR (OAB/ES N°. 11.673)PROCESSO N° 031.08.001194-8AÇÃO: BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO ITAUCARD S/AREQUERIDO: ROMERO DA SILVA SOUZAFINALIDADE: INTIMAR PARA TOMAR CIÊNCIA DOS TERMOS DODESPACHO DE FLS. 51, QUE DEFERIU O PEDIDO DE SUSPENSÃO DOFEITO PELO PRAZO DE 60 DIAS.

08 - DR. JEANE APARECIDA CARVALHO ALVES (OAB/ES N°. 9128)PROCESSO N° 031.07.000851-6AÇÃO: EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALREQUERENTE: SEFORA RABELLOREQUERIDO: ANTÔNIO DIAS BRITOFINALIDADE: INTIMAR PARA TOMCAR CIÊNCIA DOS TERMOS DODESPACHO DE FLS. 61.

09 - DRª. RENATA ELIAS PONTES FONSECA (OAB/ES N°. 12.452)PROCESSO N° 031.09.000323-2AÇÃO: PROCESSO ADMINISTRATIVOREQUERENTE: GILMARA CARDOSO TUSTHLERFINALIDADE: INTIMAR PARA CUMPRIR A DETERMINAÇÃO CONTIDANO DESPACHO DE FLS. 15, NO PRAZO DE VINTE DIAS.

10 - DRª. ANA CLAUDIA SILVEIRA CALASANS DOS SANTOS (OAB/ESN°. 8432)PROCESSO N° 031.08.000465-3AÇÃO: BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: CONSORCIO NACIONAL HONDA LTDA.REQUERIDO: PEDRO ALVES DE SOUZAFINALIDADE: INTIMAR PARA TOMAR CIÊNCIA DOS TERMOS DODESPACHO DE FLS. 61, QUE DEFERIU O PEDIDO DE SUSPENSÃO DOFEITO PELO PRAZO DE 30 DIAS.

11 - DR. EDUARDO GARCIA JUNIOR (OAB/ES N°. 11.673)PROCESSO N° 031.08.000845-6AÇÃO: BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: B. V. FINANCEIRA S.A. C.F.I.REQUERIDO: JUAREZ RODRIGUES DE SOUZAFINALIDADE: INTIMAR PARA APRESENTAR SUAS ALEGAÇÕES FINAISNO PRAZO LEGAL.

12 - DR. EDUARDO GARCIA JUNIOR (OAB/ES N°. 11.673) E DRª.HELEUSA VASCONCELOS BRAGA SILVA (OAB/ES N°. 10.784)PROCESSO N° 031.09.000667-2AÇÃO: BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO ITAULEASING S.AREQUERIDO: ROBES AMARO DA SILVAFINALIDADE: INTIMAR PARA TOMAR CIÊNCIA DOS TERMOS DADECISÃO DE FLS. 35/36, QUE DEFERIU O PEDIDO DE TUTELAANTECIPADA.

13 - DR. EDUARDO GARCIA JUNIOR (OAB/ES N°. 11.673) E DRª.ROBERTO GORETTI GUARNIER (OAB/ES N°. 12.366)PROCESSO N° 031.09.000666-4AÇÃO: BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BFB LEASING S.A ARRENDAMENTO MERCANTILREQUERIDO: DEBORA DOS SANTOS COSTAFINALIDADE: INTIMAR PARA TOMAR CIÊNCIA DOS TERMOS DADECISÃO DE FLS. 35/36, QUE DEFERIU O PEDIDO DE TUTELAANTECIPADA.

14 - DR. JOÃO MANUEL DE SOUSA SARAIVA (OAB/ES N°. 5764)PROCESSO N° 031.09.000737-3AÇÃO: ANULATÓRIAREQUERENTE: PEDRO ANTÔNIO DOS SANTOSREQUERIDO: BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO - BANESTESFINALIDADE: INTIMAR PARA TOMAR CIÊNCIA DOS TERMOS DADECISÃO DE FLS. 22, QUE INDEFERIU O PEDIDO DE TUTELAANTECIPADA.

15 - DR. JOÃO MANUEL DE SOUSA SARAIVA (OAB/ES N°. 5764)PROCESSO N° 031.09.000550-0AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE: ADELSON LEANDRO BAIAREQUERIDO: SHOPTIMEFINALIDADE: INTIMAR PARA APRESENTAR SUAS CONTRA-RAZÕESDE RECURSO NO PRAZO LEGAL.

16 - DR. EDUARDO GARCIA JUNIOR (OAB/ES N°. 11.673) E DR.LEANDRO NADER DE ARAUJO (OAB/ES N°. 14496)PROCESSO N° 031.09.000347-1AÇÃO: BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO LTAU S/AREQUERIDO: JOSÉ MARTINSFINALIDADE: INTIMAR PARA TOMAR CIÊNCIA DOS TERMOS DASENTENÇA DE FLS. 44, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO, COMFULCRO NO ART. 267, INCISO VIII, CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.

17 - DR. JOSÉ ARAUJO BARBOSA (OAB/ES N°. 193A)PROCESSO N° 031.09.00020-4AÇÃO: EXCEÇÃO DE INCOMPETÊNCIA REQUERENTE: ANTÔNIO LUIZ MATOS MEDICIREQUERIDO: MINERADORA GRANOPOLIS LTDA.FINALIDADE: INTIMAR PARA TOMAR CIÊNCIA DOS TERMOS DADECISÃO DE FLS. 14/15, QUE RECONHECEU A INCOMPETÊNCIADESTE JUÍZO PARA PROCESSAR E JULGAR A AÇÃO MONITÓRIA EMAPENSO, TOMBADA SOB O N°. 031.07.000720-3, RAZÃO PORQUEDEVERÃO OS AUTOS SEREM REMETIDOS AO JUÍZO DE UMA DASVARAS CÍVEIS DA COMARCA DE VITÓRIA-ES, LOCAL EM QUE AOBRIGAÇÃO DEVERIA TER SIDO SATISFEITA, E QUE DEU AZO AOAJUIZAMENTO DA ALUDIDA AÇÃO.

18 - DR. LUCISMARK MARQUES DE MORAIS (OAB/ES N°. 5989)PROCESSO N° 031.09.00020-4AÇÃO: EXCEÇÃO DE INCOMPETÊNCIA REQUERENTE: ANTÔNIO LUIZ MATOS MEDICIREQUERIDO: MINERADORA GRANOPOLIS LTDA.FINALIDADE: INTIMAR PARA TOMAR CIÊNCIA DOS TERMOS DADECISÃO DE FLS. 14/15, QUE RECONHECEU A INCOMPETÊNCIADESTE JUÍZO PARA PROCESSAR E JULGAR A AÇÃO MONITÓRIA EMAPENSO, TOMBADA SOB O N°. 031.07.000720-3, RAZÃO PORQUEDEVERÃO OS AUTOS SEREM REMETIDOS AO JUÍZO DE UMA DASVARAS CÍVEIS DA COMARCA DE VITÓRIA-ES, LOCAL EM QUE AOBRIGAÇÃO DEVERIA TER SIDO SATISFEITA, E QUE DEU AZO AOAJUIZAMENTO DA ALUDIDA AÇÃO.

19 - DR. LEANDRO SOUZA DA SILVA (OAB/MG N°. 102.588) E DR.FLAVIANO BELLINATI GARCIA PEREZ (OAB/PR N°. 24.102-B)PROCESSO N° 031.09.000038-6AÇÃO: BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO FINASA S/AREQUERIDO: JOÃO PAULINOFINALIDADE: INTIMAR PARA TOMAR CIÊNCIA DOS TERMOS DODESPACHO DE FLS. 42, QUE DEFERIU O PEDIDO DEDESENTRAMENTO DOS DOCUMENTOS DE FLS. 08/17.


20 - DR. ALEXANDRE DE ASSIS ROSA (OAB/ES N°. 9055)PROCESSO N° 031.05.000394-1AÇÃO: BUSCA E APREENSÃO REQUERENTE: BANCO GENERAL MOTORS S.AREQUERIDO: WERISSIMO VALERIO DE MORAESFINALIDADE: INTIMAR PARA SE MANIFESTAR ACERCA DACERTIDÃO DE FLS. 34 VERSO, NO PRAZO DE CINCO DIAS.

MANTENÓPOLIS, 31 DE JULHO DE 2009.

RENISLON TONINI DA SILVACHEFE DE SECRETARIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO CARTÓRIO DO 3º OFICIOCOMARCA DA CAPITAL

LISTA DE INTIMAÇÃO Nº 036/2.009

JUIZ: DR. LEONARDO MANNARINO TEIXEIRA LOPESPROMOTOR: DR. IZAIAS ANTÔNIO DE SOUZAESCRIVÃO JUDICIÁRIO: WAGNER ALVES RAMOS

1 - DR SEBASTIÃO FERREIRA MONTEIRO OAB/RJ 62.770 PROCESSO N º.031.09.000.024-6AÇÃO: EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIA REQUERENTE: MARCELA CRISTINA RODRIGUES MOREIRA. REQUERIDO: ALCI MOREIRA DE SOUZA.FINALIDADE: INTIMAR O ADVOGADO PARA CIÊNCIA DA JUNTADADA JUSTIFICATIVA DE FLS. 49\52 DOS AUTOS.

2 - DR SEBASTIÃO FERREIRA MONTEIRO OAB/RJ 62.770 PROCESSO N º.031.07.000.794-8AÇÃO: GUARDA DE MENORES REQUERENTE:ANTONIO ROBERTO DA SILVA E OUTROREQUERIDO: MARCO ANTONIO DA SILVA E OUTROFINALIDADE: INTIMAR O ADVOGADO PARA CIÊNCIA DA JUNTADADA CONTESTAÇÃO DE FLS.70\71 DOS AUTOS.

MANTENÓPOLIS, 31 DE JULHO DE 2009.

WAGNER ALVES RAMOSESCRIVÃO JUDICIÁRIO

COMARCA DE MARECHAL FLORIANO

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCARTÓRIO DO 2º OFÍCIO

COMARCA DE MARECHAL FLORIANO


JUÍZ DE DIREITO: CRISTINA ELLER PIMENTA BERNARDOPROMOTORA DE JUSTIÇA: RODRIGO KHOELERCHEFE DE SECRETARIA: EVANEIDE GEIKE DA SILVA

DR. EMERSON ENDLICH ARARIPE MELODR. AUGUSTO MILLAÇÃO INDENIZATÓRIA Nº 055.02.000071-1 (457/02)REQUERENTE: KUSTER ENGENHARIA E CONSTRUÇÃO LTDA.REQUERIDO: MARIA JOSÉ STARLINGPARA: CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 283 DE SEGUINTE TEOR:RECEBO O RECURSO APRESENTADO EM DUPLO EFEITO. I-SE APARTE CONTRÁRIA PARA APRESENTAÇÃO DE CONTRA-RAZÕES, SEASSIM DESEJAR. APÓS, REMETA-SE O PRESENTE AO EGRÉGIOTRIBUNAL DE JUSTIÇA COM AS CAUTELAS DE PRAXE EHOMENAGENS DE ESTILO.

DR. DAIR ANTÔNIO DÁROSEXECUÇÃO EXTRAJUDICIAL Nº 055.06.000216-3 (769/06)

REQUERENTE: BANCO BRADESCO S/AREQUERIDO: L.I. MARTINS ME E OUTROSPARA: CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 65V DE SEGUINTE TEOR:AO EXEQUENTE PARA IMPUGNÁ-LA NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

DR. LEONARDO SCARPATI DE QUEIROZ E/OU DR. GUSTAVOGIUBERT LARANJADR. GUSTAVO SICILIANO CANTISANOAÇÃO ORDINÁRIA Nº 055.05.000509-3 (747/05)REQUERENTE: AGUINALDO SCHUNKREQUERIDO: UNIMED VITÓRIA - COOPERATIVA DE TRABALHOMÉDICOPARA: CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 206 DE SEGUINTE TEOR:RECEBO OS PRESENTES RECURSOS EM SEU DUPLO EFEITO. VISTA ASPARTES CONTRÁRIAS PARA APRESENTAÇÃO DE CONTRA-RAZÕES.APÓS, REMETA-SE O PRESENTE AO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇACOM AS CAUTELAS DE PRAXE E HOMENAGENS DE ESTILO.

DR. EDUARDO BELLIDO BARRETOAÇÃO REINTEGRATÓRIA Nº 055.09.000371-0 (14.102/09)REQUERENTE: ELTON MAYO NEGRI PINHEIROREQUERIDO: ROSALINA SCHNEIDERPARA: CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 45V DE SEGUINTE TEOR:HÁ MUITO O PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS JÁ SE ESGOTOU. AOREQUERENTE NO PRAZO DE 5 (CINCO) DIAS, SOB PENA DEEXTINÇÃO.

DR. MARCELO AUGUSTO DE SOUZA E/OU DR. CARLOSALESSANDRO SANTOS SILVA E/OU DR. CELSO MARCON E/OUDR. CARLOS FELYPPE TAVARES PEREIRAAÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO Nº 055.09.000040-1 (1.046/09)REQUERENTE: BV FINANCEIRA S/A CFIREQUERIDO: ADRIANO INÁCIO CARDOSO BARBOSAPARA: CIÊNCIA DA CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS.38V DE SEGUINTE TEOR: CERTIFICO E DOU FÉ, QUE EMCUMPRIMENTO AO RESPEITÁVEL MANDADO RETRO, COMPARECIAO ENDEREÇO CONSTANTE E DESCRITO NO MESMO, E AÍ SENDODEXEI DE EFETUAR A BUSCA E APREENSÃO DO VEÍCULOCONSTANTE NO MANDADO, PELO FATO DE QUE O SR. ADRIANOINÁCIO CARDOSO BARBOSA, NÃO MAIS RESIDE NESTA COMARCA.QUE NÃO CONSEGUI OBTER INFORMAÇÕES DO ENDEREÇO ATUALDO REQUERIDO.

DR. NELSON MOREIRA JÚNIORAÇÃO DE COBRANÇA Nº 055.08.001310-9 (1.033/08)REQUERENTE: ELIZA MARIA MEDEIROSREQUERIDO: BANCO BANESTES S/APARA: CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 59 DE SEGUINTE TEOR:I-SE A PARTE AUTORA PARA MANIFESTAR-SE ACERCA DACONTESTAÇÃO, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

DR. GUSTAVO GIUBERTI LARANJADR. NELSON MOREIRA JÚNIORAÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS Nº 055.08.000324-1 (925/08)REQUERENTE: MARCELO GOMES DE OLIVEIRAREQUERIDO: JOACIR ATÍLIO BORGHIPARA: APRESENTAREM MEMORIAIS NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

DR. NELSON MOREIRA JÚNIORDR. MARCELO NEUMANN E/OU DRª. SÂMIA CARLA ORÉCHIO DESOUZAAÇÃO CAUTELAR Nº 055.09.000080-7 (1.058/09)REQUERENTE: JÔNATAS KIEFERREQUERIDO: BANCO BRADESCOPARA: CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 36 DE SEGUINTE TEOR: 1)I-SE AS PARTES PARA DIZEREM SE PRETENDEM PRODUZIR OUTRASPROVAS, BEM COMO SUA PERTINÊNCIA NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.2) CONCEDO AO SUPLICADO O PRAZO ACIMA ESTABELECIDO,CONSIDERANDO O LAPSO TEMPORAL QUE TRANSCORREU ATÉ APRESENTE DATA, PARA A JUNTADA DOS EXTRATOS. DIL-SE.

DR. ANTÔNIO JOSÉ PEREIRA DE SOUZA E/OU DRª. SIMONEFRINHANI NUNES E/OU DRª. CLEUSINÉIA L. PINTO DA COSTAE/OU DRª. SIMONE FERREIRA POPE


AÇÃO EXIBITÓRIA Nº 055.09.000492-4 (1.121/09)REQUERENTE: ALGAS TRANSPORTES LTDA. MEREQUERIDO: BANCO BRADESCO S/APARA: CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 132V, DE SEGUINTE TEOR:A AUTORA PARA MANIFESTAR-SE NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

DR. EIDIANO JOSÉ MAURO E/OU DRª. ROZELI DE ALMEIDATATAGIBAAÇÃO MONITÓRIA Nº 055.04.000397-6 (644/04)REQUERENTE: CENTRAL CAMPO COMÉRCIO E REPRESENTAÇÕESLTDA.REQUERIDO: DIMAR DE SOUZAPARA: CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 42, DE SEGUINTE TEOR: OREQUERENTE DESEJA QUE O FEITO FIQUE SOBRESTADO "SINEDIE". CONTUDO, COMPULSANDO OS AUTOS, JÁ FOI CONCEDIDOTEMPO SUFICIENTE PARA QUE O AUTOR PUDESSE DILIGENCIAR OENDEREÇO E BENS DO SUPLICADO. ASSIM, INDEFIRO O PEDIDO DEFLS. 41. DETERMINO A INTIMAÇÃO DO SUPLICANTE PARA DARPROSSEGUIMENTO AO FEITO, EM 05 (CINCO) DIAS, SOB PENA DEEXTINÇÃO DIL-SE.

DR. FILIPE KIEFER PERESAÇÃO ORDINÁRIA Nº 055.08.001323-2 (1.034/08)REQUERENTE: AMÉRICO KIEFERREQUERIDO: BANCO BANESTES S/APARA: CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 49, DE SEGUINTE TEOR:I-SE A PARTE AUTORA PARA MANIFESTAR-SE ACERCA DACONTESTAÇÃO, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

DR. MARCELO AUGUSTO DE SOUZA E/OU DR. CARLOSALESSANDRO SANTOS SILVA E/OU DR. CELSO MARCON E/OUDR. CARLOS FELYPPE TAVARES PEREIRAAÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO Nº 055.08.001055-0 (990/08)REQUERENTE: BANCO ITAÚ S/AREQUERIDO: JOÃO BATISTA DE ALMEIDAPARA: CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 37, DE SEGUINTE TEOR:VERIFICO QUE O REQUERENTE QUEDOU-SE INERTE QUANTO ACOMUNICAÇÃO PROCESSUAL DE FLS. 35, CONFORME CERTIDÃO DEFLS. 36. NÃO OBSTANTE À INÉRCIA, TENHO QUE SE FAZNECESSÁRIA NOVA COMUNICAÇÃO PROCESSUAL NO SENTIDO DOAUTOR, ATRAVÉS DE SEUS ADVOGADOS, MANIFESTAR-SE NOSAUTOS E REQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO NO PRAZO DE05 (CINCO) DIAS SOB PENA DE EXTINÇÃO DO PROCESSO SEMRESOLUÇÃO DO MÉRITO. PROCEDA A INTIMAÇÃO NESTE SENTIDO.

DR. JIAN BENITO SCHUNK VICENTEDR. VINICIUS JOSÉ LOPES COUTINHO E/OU DR. GUSTAVOGIUBERTI LARANJAAÇÃO INDENIZATÓRIA Nº 055.04.000187-1 (610/04)REQUERENTE: BENEDITO MATTOS VICENTEREQUERIDO: LAURENI ITAMAR MARTINSPARA: CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 143, DE SEGUINTE TEOR:I-SE AS APARTES DA DESCIDA DOS AUTOS. NÃO HAVENDOREQUERIMENTO NO PRAZO DE 30(TRINTA) DIAS, ARQUIVE-SE, COMAS CAUTELAS DE ESTILO. DIL-SE.

DR. MARCELO AUGUSTO DE SOUZA E/OU DR. CARLOSALESSANDRO SANTOS SILVA E/OU DR. CELSO MARCON E/OUDR. CARLOS FELYPPE TAVARES PEREIRAAÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO Nº 055.08.000126-0 (914/08)REQUERENTE: BANCO ITAÚ S/AREQUERIDO: SOLANGE NUNES PEREIRAPARA: CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS.49V, DE SEGUINTE TEOR:1)REINTERE-SE OS OFÍCIOS MENCIONADOS NA CERTIDÃO DE FLS. 49.2) I-SE A PARTE AUTORA PARA MANIFESTAR-SE ACERCA DOSDOCUMENTOS DE FLS. 38/44, EM 05 (CINCO) DIAS.

DR. IVAN LINS STEIN E/OU DRª SIMONE CRISTINA THOMÁSPIMENTAAÇÃO SUMARISSÍMA Nº 055.04.000103-8 (601/04)REQUERENTE: HERMINIO BUSATOREQUERIDO: ISAURA DA PENHA BUSATOPARA: CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 204V, DE SEGUINTE TEOR:RENOVE-SE A INTIMAÇÃO DO ADVOGADO (PARA PROVIDENCIAR O

DEPOSITO DOS HONORÁRIOS DO PERITO NO VALOR DE R$ 4.000,00)E PESSOALMENTE AS PARTES PARA CUMPRIMENTO EM 48 HORAS,SOB PENA DE EXTINÇÃO DO PROCESSO.

DR. MARCELO AUGUSTO DE SOUZA E/OU DR. CARLOSALESSANDRO SANTOS SILVA E/OU DR. CELSO MARCON E/OUDR. CARLOS FELYPPE TAVARES PEREIRAAÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO Nº 055.08.001055-0 (990/08)REQUERENTE: BANCO ITAÚ S/AREQUERIDO: JOÃO BATISTA DE ALMEIDAPARA: CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 37, DE SEGUINTE TEOR:VERIFICO QUE O REQUERENTE QUEDOU-SE INERTE QUANTO ACOMUNICAÇÃO PROCESSUAL DE FLS. 35, CONFORME CERTIDÃO DEFLS. 36. NÃO OBSTANTE À INÉRCIA, TENHO QUE SE FAZNECESSÁRIA NOVA COMUNICAÇÃO PROCESSUAL NO SENTIDO DOAUTOR, ATRAVÉS DE SEUS ADVOGADOS, MANIFESTAR-SE NOSAUTOS E REQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO NO PRAZO DE05 (CINCO) DIAS SOB PENA DE EXTINÇÃO DO PROCESSO SEMRESOLUÇÃO DO MÉRITO. PROCEDA A INTIMAÇÃO NESTE SENTIDO.

DR. NELSON MOREIRA JÚNIORDR. MARCELO NEUMANN E/OU DRª. SÂMIA CARLA ORÉCHIO DESOUZAAÇÃO CAUTELAR Nº 055.09.000082-3 (1.060/09)REQUERENTE: DANIEL KIEFERREQUERIDO: BANCO BRADESCO S/APARA: CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 36 DE SEGUINTE TEOR:1)I-SE AS PARTES PARA DIZEREM SE PRETENDEM PRODUZIROUTRAS PROVAS, BEM COMO SUA PERTINÊNCIA NO PRAZO DE 10(DEZ) DIAS. 2) CONCEDO AO SUPLICADO O PRAZO ACIMAESTABELECIDO, CONSIDERANDO O LAPSO TEMPORAL QUETRANSCORREU ATÉ A PRESENTE DATA, PARA A JUNTADA DOSEXTRATOS. DIL-SE.

DRª. ANA MARIA ROCHA CARVALHO E/OU DR. CARLOS DORSCHAÇÃO DE COBRANÇA Nº 055.08.001292-9 (1.024/08)REQUERENTE: ARCI JOÃO HOFFMANNREQUERIDO: BANCO BANESTES S/APARA: CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 58 DE SEGUINTE TEOR:I-SE A PARTE AUTORA PARA MANIFESTAR-SE ACERCA DACONTESTAÇÃO, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

DR. DAIR ANTÔNIO DÁROSAÇÃO DE USUCAPIÃO Nº 055.09.000667-1 (1.156/09)REQUERENTE: ALCIAMR GUERRA E OUTROSREQUERIDO: LUIZ EUCLIDES DOS SANTOSPARA: RETIRADA EM CARTÓRIO DO EDITAL DE CITAÇÃO, BEMCOMO PROVIDENCIAR SUA PUBLICAÇÃO

DR. VALMIR DE SOUZA TRINDADEAÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO Nº 055.07.000534-7 (882/07)REQUERENTE: BANCO PANAMERICANO S/AREQUERIDO: EUDES EURICO STEINPARA: CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 34 DE SEGUINTE TEOR:I)I-SE A PARTE AUTORA PARA JUNTAR A COMPROVAÇÃO DAPUBLICAÇÃO DO EDITAL DE CITAÇÃO, EM 05 (CINCO) DIAS. DIL-SE

DR. NELSON MOREIRA JÚNIORDR. MARCELO NEUMANN E/OU DRª. SÂMIA CARLA ORÉCHIO DESOUZAAÇÃO CAUTELAR Nº 055.09.000086-4 (1.064/09)REQUERENTE: ELIAS KIEFERREQUERIDO: BANCO BRADESCO S/APARA: CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 36 DE SEGUINTE TEOR:1)I-SE AS PARTES PARA DIZEREM SE PRETENDEM PRODUZIROUTRAS PROVAS, BEM COMO SUA PERTINÊNCIA NO PRAZO DE 10(DEZ) DIAS. 2) CONCEDO AO SUPLICADO O PRAZO ACIMAESTABELECIDO, CONSIDERANDO O LAPSO TEMPORAL QUETRANSCORREU ATÉ A PRESENTE DATA, PARA A JUNTADA DOSEXTRATOS. DIL-SE.

DR. MARCELO AUGUSTO DE SOUZA E/OU DR. CARLOSALESSANDRO SANTOS SILVA E/OU DR. CELSO MARCON E/OUDR. CARLOS FELYPPE TAVARES PEREIRA


AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO Nº 055.09.000602-8 (1.144/09)REQUERENTE: BANCO ITAÚ S/AREQUERIDO: LUZIA FISCHER FREITAS PADILHAPARA: CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 36, DE SEGUINTE TEOR:INTIME-SE O AUTOR, PARA EMENDAR A INICIAL NO PRAZO DE 10(DEZ) DIAS, COMPROVANDO CONSTITUIÇÃO EM MORA DODEVEDOR.

DRª. MARIA ELISA FERREIRA BASTOSDR. EDUARDO MALHEIROS FONSECA E/OU DR. BERESFORDMARTINS M. NETOAÇÃO INDENIZATÓRIA Nº 055.08.000423-1 (936/08)REQUERENTE: ACÁCIO CAETANO DOS REISREQUERIDO: WILSON DE ARAÚJO SOARES E OUTROPARA: PROVIDENCIAR DEPÓSITO DOS HONORÁRIOS DO PERITOARBITRADOS EM 5 (CINCO) SALÁRIOS MÍNIMOS.

DR. DAIR ANTÔNIO DÁROSEXECUÇÃO EXTRAJUDICIAL Nº 055.08.001211-9 (1.014/08)EXEQUENTE: BANCO BRADESCO S/AEXECUTADO: N&A INFORMÁTICA LTDA. - ME E OUTROSPARA: CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 32, DE SEGUINTE TEOR: AOEXEQUENTE PARA INDICAR BENS SUSCETÍVEIS DE PENHORA NOPRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, SOB PENA DE ARQUIVAMENTO.

DRª. DEBORA FONSECA E CUNHA E /OU DR. HUDSON DE LIMAPEREIRAAÇÃO DECLARATÓRIA Nº 055.04.00561-7 (682/04)REQUERENTE: HERMINIO BUSATOREQUERIDO: ESTE JUÍZOPARA: CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 69, DE SEGUINTE TEOR:ESPECIFIQUEM, AS PARTES AS PROVAS QUE PRETENDEM PRODUZIR,BEM COMO A SUA PERTINÊNCIA, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS.

DR. EMERSON ENDLICH ARARIPE MELOAÇÃO DECLARATÓRIA Nº 055.07.000884-6 (901/07)REQUERENTE: IDELFONSO MURILO LOVATIREQUERIDO: LAURENI ITAMAR MARTINS E OUTROPARA: CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 53, DE SEGUINTE TEOR:I-SE O AUTOR PARA MANIFESTAR-SE, EM 05 (CINCO) DIAS, ACERCADA CERTIDÃO DE FLS. 52, VERSO. DIL-SE (CERTIDÃO: CERTIFICO EDOU FÉ QUE EM CUMPRIMENTO AO RESPEITÁVEL MANDADORETRO, ME DIRIGI AO ENDEREÇO NELE INDICADO E, SENDO AÍ,DEXEI DE CITAR O REQUERIDO JOSÉ PEREIRA POR NÃO RESIDIRNO ENDEREÇO INDICADO, TENDO SIDO INFORMADO QUE OMESMO RESIDE NA CIDADE DE MUTUM, PORÉM, COM ENDEREÇODESCONHECIDO).

DRª. SIMONE CRISTINA TOMÁS PIMENTA E/OU DR. IVAN LINSSTEIN DR.AÇÃO INDENIZATÓRIA Nº 055.08.000035-3 (909/08)REQUERENTE: MARIA DA PENHA CAMPELO DE CAMPELOREQUERIDO: BANCO CITICARD S/A - CREDICARDPARA: APRESENTAR MEMORIAIS NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS,CONFORME DESPACHO DE FLS. 95.

DR. EDISON VIANA DOS SANTOS E/OU DR. LUCIANO OLÍMPIORHEM DA SILVA E/OU DR. FELIPE ITALA RIZK E/OU DR. BRUNODA LUZ DE OLIVEIRA E/OU DR. ALBERTO NEMER NETOEXECUÇÃO EXTRAJUDICIAL Nº 055.09.000812-3 (1.180/09)EXEQUENTE: LUVEP - LUZ VEÍCULOS E PEÇAS LTDA.EXECUTADO: CORRETORA E TRANSPORTADORA NUTRITUDO LTDA.PARA: PROVIDENCIAR RECOLHIMENTO DE CUSTAS INICIAIS NOVALOR DE R$ 1.135,53 (UM MIL TREZENTOS E CINQÜENTA E DOISREAIS E CINQÜENTA E TRÊS CENTAVOS), NO PRAZO DE 30 (TRINTA)DIAS, SOB PENA DE CANCELAMENTO DO REGISTRO.

DR. MARCELO AGUSTO DE SOUZA E/OU DR. PATRÍCIA NANTESMARCONDE DO AMARAL DE TOLEDO PIZA E/OU DR. MOISESBATISTA DE SOUZA E/OUI DR. FERNANDO LUZ PEREIRA E/OUDR. WEBWR FABRIS E/OU DR. GUSTAVO DE GOUVEIA FERREIRADOS SANTOS E/OU DRª. ALINE RANGEL FERREGUETTI E/OUDRª. GEORGIA ATAIDE FERREIRA

AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO Nº 055.09.000803-2 (1.182/09)REQUERENTE: BV FINANCEIRA S/A CFIREQUERIDO: LEONIDAS PEREIRA DA CONCEIÇÃOPARA: PROVIDENCIAR RECOLHIMENTO DE CUSTAS INICIAIS NOVALOR DE R$ 218,05 (DUZENTOS E DEZOITO REAIS E CINCOCENTAVOS), NO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS, SOB PENA DECANCELAMENTO DO REGISTRO.

DR. GERALDO ELAIS BRUM E/OU DR. RICARDO BARROS BRUME/OU DR. LEONARDO NUNES MARQUES E/OU DRª. ALESSANDRADE ALMEIDA LAMBERTI E/OU DR. RODOLFO SANTOS SILVESTRECARTA PRECATÓRIA Nº 055.09.000622-6 (1.051/09)REQUERENTE: FERTILIZANTES HERINGER S/AREQUERIDO: LAERCIO RODRIGUES E OUTROPARA: PROVIDENCIAR RECOLHIMENTO DE CUSTAS INICIAIS NOVALOR DE R$84,88 (OITENTA E QUATRO REAIS E OITENTA E OITOCENTAVOS), NO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS, SOB PENA DECANCELAMENTO DO REGISTRO.

DR. MARCELO AGUSTO DE SOUZA E/OU DR. PATRÍCIA NANTESMARCONDE DO AMARAL DE TOLEDO PIZA E/OU DR. MOISESBATISTA DE SOUZA E/OUI DR. FERNANDO LUZ PEREIRA E/OUDR. WEBWR FABRIS E/OU DR. GUSTAVO DE GOUVEIA FERREIRADOS SANTOS E/OU DRª. ALINE RANGEL FERREGUETTI E/OUDRª. GEORGIA ATAIDE FERREIRACARTA PRECATÓRIA Nº 055.09.000753-9 (1.066/09)REQUERENTE: BANCO FINASA S/AREQUERIDO: ANANIAS CARDOSO DE CASTROPARA: PROVIDENCIAR RECOLHIMENTO DE CUSTAS INICIAIS NOVALOR DE R$111,72 (CENTO E ONZE REAIS E SETENTA E DOISCENTAVOS), NO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS, SOB PENA DECANCELAMENTO DO REGISTRO.

DR. MARCELO AUGUSTO DE SOUZA E/OU DR. CARLOSALESSANDRO SANTOS SILVA E/OU DR. CELSO MARCON E/OUDR. CARLOS FELYPPE TAVARES PEREIRAAÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO Nº 055.09.000822-2 (1.186/09)REQUERENTE: BANCO SANTANDER S/A REQUERIDO: VALDECI CASAGRANDEPARA: PROVIDENCIAR RECOLHIMENTO DE CUSTAS INICIAIS NOVALOR DE R$ 228,84 (DUZENTOS E VINTE E OITO REAIS E OITENTA EQUATRO CENTAVOS), NO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS, SOB PENA DECANCELAMENTO DO REGISTRO.

DR. JORGE FERNANDO PETRA MACEDO E/OU DR. WINICIUSMASOTTICARTA PRECATÓRIA Nº 055.09.000584-8 (1.047/09)REQUERENTE: NIB FERRAGENS LTDA.REQUERIDO: ANTÔNIA RODRIGUESPARA: PROVIDENCIAR RECOLHIMENTO DE CUSTAS INICIAIS NOVALOR DE R$ R$84,88 (OITENTA E QUATRO REAIS E OITENTA E OITOCENTAVOS), NO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS, SOB PENA DECANCELAMENTO DO REGISTRO.

DR. JOSÉ ARCISO FIOROTDRª. MARIA LUCIA CIAMPA BENHAME PUGLISIDR. JOSÉ JULIO FERREIRA E/OU DR. GEDSON DE OLIVEIRACRESPOAÇÃO INDENIZATÓRIA Nº 055.08.000928-9 (976/08)REQUERENTE: NOVA ATLÂNTICA COMÉRCIO DE VEÍCULOS LTDA.REQUERIDO: LOCALIZA RENTA A CART LTDA.PARA: APRESENTAR MEMORIAIS, CONFORME DESPACHO DE FLS. 122.

DR. EDUARDO GIVAGO COELHO MACHADO E/OU DRª. LEUZANAMARIA DE ASSUNÇÃO MIRANDAAÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO Nº 055.06.000130-6 (762/06)REQUERENTE: VILA VELHA ADMINISTRADORA DE CONSORCIO S/CLTDA.REQUERIDO: JOÃO LUIZ CARREIRA SOARESPARA: CIÊNCIA DA R. CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS.84, DE SEGUINTE TEOR: CERTIFICO E DOU FÉ, QUE EMCUMPRIMENTO AO RESPEITÁVEL MANDADO CONSTANTE NESTACARTA PRECATÓRIA, DILIGENCIEI NA 1.ª CIA DE VIANA/ES, E FUIINFORMADO PELO CAPITÃO LIQQUER QUE O CITANDO JOÃO LUIZ


CARREIRA SOARES, NÃO TRABALHA ALI HÁ MAIS DE UM ANO E QUENÃO SABE ONDE O MESMO ESTÁ LOTADO E SOMENTE NOCOMANDO DO 7º BATALHÃO, EM CARIACICA É QUE SE SABERÁONDE O MESMO ESTÁ LOTADO. FACE AO ACIMA RELATADO,DEIXEI DE PROCEDER A BUSCA E APREENSÃO DO BEM, BEM COMO,DE CITAR O REQUERIDO.

DR. NELSON PASCHOALOTTOAÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO Nº 055.09.000191-2 (1.074/09)REQUERENTE: BANCO ITAUCARD S/AREQUERIDO: JULIO CESAR DA SILVAPARA: CIÊNCIA DA R. CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA DEFLS.26V, DE SEGUINTE TEOR: CERTIFICO E DOU FÉ, QUE EMCUMPRIMENTO AO RESPEITÁVEL MANDADO RETRO, ME DIRIGI AOENDEREÇO NELE INDICADO E, SENDO AI, DEXEI DE PROCEDER ABUSCA E APREENSÃO DO VEICULO CONSTANTE DO MANDADO, PORSER O EXECUTADO JULIO CESAR DA SILVA DESCONHECIDO DEMORADORES DO LOTEAMENTO VILA NOVA, SRª. ELZIRA, MARLENELENKE E JOSÉ ALVARO COLODETE. ASSIM SENDO, ENCONTRA-SEEM LUGAR IGNORADO.

DR. MARCELO AUGUSTO DE SOUZA E/OU DR. CARLOSALESSANDRO SANTOS SILVA E/OU DR. CELSO MARCON E/OUDR. CARLOS FELYPPE TAVARES PEREIRAAÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO Nº 055.09.000098-9 (1.066/09)REQUERENTE: UNIBANCO - UNIÃO DE BANCOS BRASILEIROS S/A REQUERIDO: JOSÉ ANTÔNIO NASCIMENTO DE OLIVEIRAPARA: CIÊNCIA DA R. CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA DEFLS.62V, DE SEGUINTE TEOR: CERTIFICO E DOU FÉ, QUE EMCUMPRIMENTO AO RESPEITÁVEL MANDADO RETRO, COMPARECIAO ENDEREÇO CONSTANTE E DESCRITO NO MESMO E AI SENDODEXEI DE PROCEDER A BUSCA E APREENSÃO DO VEICULOCONSTANTE DO MANDADO, PELO FATO DE QUE O SR. JOSÉANTÔNIO NASCIMENTO DE OLIVEIRA, NÃO MAIS RESIDE NESTACOMARCA. QUE CONFORME INFORMAÇÕES PEGAS COM A SRª.ANDREIA ENDLICH, PROPRIETÁRIA DO PRÉDIO ONDE O MESMORESIDIU, O SR. ANTÔNIO SE MUDOU PARA O ESTADO DA BAHIA,NÃO SABENDO A MESMA INFORMAR O ENDEREÇO DO REQUERIDO.

DR. NELSON MOREIRA JÚNIORAÇÃO DE COBRANÇA Nº 055.09.000075-7 (1.053/09)REQUERENTE: EUNICE KIEFER DE OLIVEIRAREQUERIDO: BANCO BRADESCO S/APARA: CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 97V DE SEGUINTE TEOR:I-SE A PARTE AUTORA PARA MANIFESTAR-SE ACERCA DACONTESTAÇÃO, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

MARECHAL FLORIANO, 31 DE JULHO DE 2009

EVANEIDE GEIKE DA SILVACHEFE DE SECRETARIA

COMARCA DE MARILÂNDIA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE MARILÂNDIA

CARTÓRIO DO 3º OFÍCIO

EDITAL DE INTIMAÇÃO20 DIAS

DR. CARLOS MAGNO FERREIRA, MM JUIZ DEDIREITO DA COMARCA DE MARILÂNDIA- ES, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI ETC.

FAZ SABER A TODOS QUANTO O PRESENTE EDITALVIREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, PRINCIPALMENTE OREEDUCANDO SR. JOSE ANTONIO DA SILVA, RESIDENTE EMLUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, QUE POR ESTE JUÍZO E CARTÓRIODO 3º. OFÍCIO, SITO NA RUA LUIZ CATELAN, S/N, CENTRO,MARILÂNDIA-ES., CORRE SEUS TRÂMITES A GUIA DE EXECUÇÃOCRIMINAL, TOMBADA SOB O Nº . 222.2008.15447, PROPOSTA PELO

MINISTERIO PÚBLICO ESTADUAL EM FACE DE JOSE ANTÔNIO DASILVA.

E, COMO CONSTAM OS AUTOS QUE O MESMO SEENCONTRA EM LOCAL INCERTO E NÃO SABIDO, NÃO SENDOPOSSÍVEL INTIMÁ-LO PESSOALMENTE, INTIMEI-O PELO PRESENTEEDITAL, PARA COMPARECER À AUDIÊNCIA ADMONITÓRIA AREALIZAR-SE NO DIA 09 DE SETEMBRO DE 2009 ÀS 14H20MIN,DEVENDO FAZER-SE ACOMPANHAR DE ADVOGADO. FIQUEADVERTIDO QUE, CASO NÃO CUMPRA AS CONDIÇÕES IMOPOSTASPELO JUIZ DA CONDENAÇÃO, PODERÁ PERDER O BENEFÍCIO QUELHE FOI CONCEDIDO, RETORNANDO À PENA ORIGINAL, QUAL SEJAPRIVATIVA DE LIBERDADE, CONSOANTE DISPÕE O ARTIGO 44 § 4ºDO CÓDIGO PENAL.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DEMARILÂNDIA-ES. ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS TRINTA E UM(31) DIAS DO MÊS DE JULHO (07) DE DOIS MIL E NOVE (2009). EU,MARIA ÁUREA PAIER MELOTTI, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA QUE O DIGITEIE ASSINO AUTORIZADA PELO PROVIMENTO 001/98.

MARIA ÁUREA PAIER MELOTTIESCRIVÃ JUDICIÁRIA

COMARCA DE MONTANHA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUÍZO DE DIREITO CARTÓRIO DO 3º OFÍCIO

COMARCA DE MONTANHA

LISTA DE INTIMAÇÃO

JUÍZA DE DIREITO: DR. EVANDRO JOSÉ RAMOS FERREIRAESCRIVÃ JUDICIÁRIA: EDIVANE MENDES DOS SANTOS

INTIMO:

DR. ARILSON CARDOSO CAETANO - OAB/ES Nº 7822 AÇÃO - INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE - PROCESSO Nº :033.09.000325-3REQUERENTE: BRUNO AUGUSTO SOARES DA ROCHAREQUERIDO: OTACÍLIO FRANCISCO DOS SANTOSDA DESIGNAÇÃO DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTOPARA O DIA 07 DE OUTUBRO DE 2009, ÀS 14:30 HORAS.

MONTANHA - ES, 22 DE JUNHO DE 2009

EDIVANE MENDES DOS SANTOSESCRIVÃ JUDICIÁRIA

COMARCA DE MUNIZ FREIRE

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE MUNIZ FREIRE

CARTÓRIO DO SEGUNDO OFÍCIO

RUA PEDRO DEPS, 54- MUNIZ FREIRE-ES, TEL. (28) 3.544.1398- FAX3.544. 1696


JUIZ DE DIREITO: DR. EVANDRO ALBERTO DA CUNHA ESCRIVÃO JUDICIÁRIO: FERNANDO LÚCIO JUNIORDATA DA EXPEDIÇÃO: 31/07/2009

1- DRª LUCIANA DIAS VITELLI - OAB/ES 7.640PROCESSO Nº 5.280 9037090001008-5)PARTES: JORGE TEIXEIRA DE SIQUEIRA X ARISTÓTELESGONÇALVES LEITEFIM: INTIMAÇÃO PARA TOMAR CONHECIMENTO DO DESPACHO DEFLS. 26 E Vº, QUE INDEFERIU O PEDIDO DE ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA


FORMULADO PELO AUTOR E DETERMINOU O CUMPRIMENTO DODISPOSTO NO ARTIGO 257 DO CPC, SOB PENA DE EXTINÇÃO DOFEITO.

2- DRS. ROMILDO LOUREIRO - OAB/ES 3.187 E ADEMIR SIQUEIRARANGEL- OAB/ES 6.281PROCESSO Nº 2.140 9037090000821)PARTES: A JUSTIÇA X SALVADOR DE SOUZAFIM: INTIMAÇÃO PARA APRESENTAR AS ALEGAÇÕES FINAIS NOSAUTOS, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, CONFORME DESPACHOPROFERIDO EM AUDIÊNCIA (FL. 216).

COMARCA DE PEDRO CANÁRIO



JUIZ: DR. LEANDRO CUNHA BERNARDES DA SILVEIRAELIZABETE DE PAULA: ESCRIVÃ JUDICIÁRIA

LISTA DE INTIMAÇÕES 032/2009

NA FORMA DO ART. 236, ART. 1.216 AMBOS DO C.P.C. E ART. 66 DOCÓDIGO DE NORMAS DA EGRÉGIA CORREGEDORIA GERAL DAJUSTIÇA DESTE ESTADO, POR DETERMINAÇÃO DO MM. JUIZ DEDIREITO.

I N T I M O

001 - DR. PAULO CEZAR ALVES DE OLIVEIRA AÇÃO CRIMINAL AUTOS Nº 051.06.001111-4AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL VÍTIMA: A SOCIEDADE INDICIADO: JÉRCIO BARBOSA FINALIDADE: FICA(M) INTIMADO(S) PARA TOMAR CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS. 162, EM QUE REDESIGNA O DIA 05/08/2009, ÀS13:00 HORAS, PARA REALIZAÇÃO DE INTERROGATÓRIO DO RÉU.

002 - DR. MARCOS ROBÉRIO FONSECA DOS SANTOS DRª. IZABETE MORONARI LEITE DR. JAIMILTON CHAVES DE S. LUCAS EMBARGOS AUTOS Nº 051.08.001028-6EMBARGANTE: O MUNICÍPIO DE PEDRO CANÁRIO EMBARGADO: VANUZA RAMOS ALMEIDA FINALIDADE: FICA(M) INTIMADO(S) PARA TOMAR CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS. 14, EM QUE DESIGNA AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 04/11/2009,ÀS 15:45 HORAS.

003 - DR. MARCOS ROBÉRIO FONSECA DOS SANTOSDRª. IZABETE MORONARI LEITE DR. JAIMILTON CHAVES DE S. LUCAS EMBARGOS AUTOS Nº 051.08.001034-4EMBARGANTE: O MUNICÍPIO DE PEDRO CANÁRIO EMBARGADO: CLEONICE ALVES DA SILVA FINALIDADE: FICA(M) INTIMADO(S) PARA TOMAR CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS. 14, EM QUE DESIGNA AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 04/11/2009,ÀS 15:15 HORAS.

004 - DR. MARCOS ROBÉRIO FONSECA DOS SANTOSDRª. IZABETE MORONARI LEITE DR. JAIMILTON CHAVES DE S. LUCAS EMBARGOS AUTOS Nº 051.08.001026-0EMBARGANTE: O MUNICÍPIO DE PEDRO CANÁRIO EMBARGADO: MARIA VANDY GONÇALVES VIANA

FINALIDADE: FICA(M) INTIMADO(S) PARA TOMAR CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS. 14, EM QUE DESIGNA AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 04/11/2009,ÀS 14:45 HORAS.

005 - DR. MARCOS ROBÉRIO FONSECA DOS SANTOSDRª. IZABETE MORONARI LEITE DR. JAIMILTON CHAVES DE S. LUCAS EMBARGOS AUTOS Nº 051.08.001032-8EMBARGANTE: O MUNICÍPIO DE PEDRO CANÁRIO EMBARGADO: VÉRA LÚCIA ALVES PACHECO FINALIDADE: FICA(M) INTIMADO(S) PARA TOMAR CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS. 14, EM QUE DESIGNA AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 04/11/2009,ÀS 17:15 HORAS.

006 - DR. MARCOS ROBÉRIO FONSECA DOS SANTOSDRª. IZABETE MORONARI LEITE DR. JAIMILTON CHAVES DE S. LUCAS EMBARGOS AUTOS Nº 051.08.001015-3EMBARGANTE: O MUNICÍPIO DE PEDRO CANÁRIO EMBARGADO: THEREZINHA ANTUNES TAVARES LIMAFINALIDADE: FICA(M) INTIMADO(S) PARA TOMAR CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS. 14, EM QUE DESIGNA AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 04/11/2009,ÀS 16:45 HORAS.

007 - DR. MARCOS ROBÉRIO FONSECA DOS SANTOSDRª. IZABETE MORONARI LEITE DR. JAIMILTON CHAVES DE S. LUCAS EMBARGOS AUTOS Nº 051.08.001008-8EMBARGANTE: O MUNICÍPIO DE PEDRO CANÁRIO EMBARGADO: TELMA RIBONFINALIDADE: FICA(M) INTIMADO(S) PARA TOMAR CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS. 14, EM QUE DESIGNA AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 04/11/2009,ÀS 16:30 HORAS.

008 - DR. MARCOS ROBÉRIO FONSECA DOS SANTOSDRª. IZABETE MORONARI LEITE DR. JAIMILTON CHAVES DE S. LUCAS EMBARGOS AUTOS Nº 051.08.001009-6EMBARGANTE: O MUNICÍPIO DE PEDRO CANÁRIO EMBARGADO: IVANILDA MARIA FACHETTI PEREIRA FINALIDADE: FICA(M) INTIMADO(S) PARA TOMAR CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS. 14, EM QUE DESIGNA AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 04/11/2009,ÀS 16:30 HORAS.

009 - DR. MARCOS ROBÉRIO FONSECA DOS SANTOSDRª. IZABETE MORONARI LEITE DR. JAIMILTON CHAVES DE S. LUCAS EMBARGOS AUTOS Nº 051.08.001010-4EMBARGANTE: O MUNICÍPIO DE PEDRO CANÁRIO EMBARGADO: BRIGIDA BREDOFF VIEIRA FINALIDADE: FICA(M) INTIMADO(S) PARA TOMAR CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS. 14, EM QUE DESIGNA AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 04/11/2009,ÀS 16:00 HORAS.

010 - DR. MARCOS ROBÉRIO FONSECA DOS SANTOSDRª. IZABETE MORONARI LEITE DR. JAIMILTON CHAVES DE S. LUCAS EMBARGOS AUTOS Nº 051.08.001017-9EMBARGANTE: O MUNICÍPIO DE PEDRO CANÁRIO EMBARGADO: ABRAÃO DA SILVA SOARES FINALIDADE: FICA(M) INTIMADO(S) PARA TOMAR CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS. 15, EM QUE DESIGNA AUDIÊNCIA DE


CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 04/11/2009,ÀS 15:30 HORAS.

011 - DR. MARCOS ROBÉRIO FONSECA DOS SANTOSDRª. IZABETE MORONARI LEITE DR. JAIMILTON CHAVES DE S. LUCAS EMBARGOS AUTOS Nº 051.08.001018-7EMBARGANTE: O MUNICÍPIO DE PEDRO CANÁRIO EMBARGADO: EURIDES CARDOSO DOS SANTOS FINALIDADE: FICA(M) INTIMADO(S) PARA TOMAR CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS. 14, EM QUE DESIGNA AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 04/11/2009,ÀS 13:00 HORAS.

012 - DR. MARCOS ROBÉRIO FONSECA DOS SANTOSDRª. IZABETE MORONARI LEITE DR. JAIMILTON CHAVES DE S. LUCAS EMBARGOS AUTOS Nº 051.08.001007-0EMBARGANTE: O MUNICÍPIO DE PEDRO CANÁRIO EMBARGADO: MARIA DAS NEVES LIMA ROSA FINALIDADE: FICA(M) INTIMADO(S) PARA TOMAR CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS. 14, EM QUE DESIGNA AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 04/11/2009,ÀS 13:30 HORAS.

013 - DR. MARCOS ROBÉRIO FONSECA DOS SANTOSDRª. IZABETE MORONARI LEITE DR. JAIMILTON CHAVES DE S. LUCAS EMBARGOS AUTOS Nº 051.08.001006-2EMBARGANTE: O MUNICÍPIO DE PEDRO CANÁRIO EMBARGADO: BELARMINO LIMA FINALIDADE: FICA(M) INTIMADO(S) PARA TOMAR CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS. 15, EM QUE DESIGNA AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 04/11/2009,ÀS 14:00 HORAS.

014 - DR. MARCOS ROBÉRIO FONSECA DOS SANTOSDRª. IZABETE MORONARI LEITE DR. JAIMILTON CHAVES DE S. LUCAS EMBARGOS AUTOS Nº 051.08.001011-2EMBARGANTE: O MUNICÍPIO DE PEDRO CANÁRIO EMBARGADO: ALBERONIO RODRIGUES VIEIRA FINALIDADE: FICA(M) INTIMADO(S) PARA TOMAR CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS. 14, EM QUE DESIGNA AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 04/11/2009,ÀS 14:30 HORAS.

015 - DR. MARCOS ROBÉRIO FONSECA DOS SANTOSDRª. IZABETE MORONARI LEITE DR. JAIMILTON CHAVES DE S. LUCAS EMBARGOS AUTOS Nº 051.08.001013-8EMBARGANTE: O MUNICÍPIO DE PEDRO CANÁRIO EMBARGADO: ADÃO DA SILVA SOARES FINALIDADE: FICA(M) INTIMADO(S) PARA TOMAR CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS. 15, EM QUE DESIGNA AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 04/11/2009,ÀS 15:00 HORAS.

016 - DR. MARCOS ROBÉRIO FONSECA DOS SANTOSDRª. IZABETE MORONARI LEITE DR. JAIMILTON CHAVES DE S. LUCAS EMBARGOS AUTOS Nº 051.08.001029-4EMBARGANTE: O MUNICÍPIO DE PEDRO CANÁRIO EMBARGADO: ZUDENIS PINHEIRO DA SILVA FINALIDADE: FICA(M) INTIMADO(S) PARA TOMAR CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS. 14, EM QUE DESIGNA AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 10/11/2009,ÀS 14:00 HORAS.

017 - DR. MARCOS ROBÉRIO FONSECA DOS SANTOSDRª. IZABETE MORONARI LEITE DR. JAIMILTON CHAVES DE S. LUCAS EMBARGOS AUTOS Nº 051.08.001012-0EMBARGANTE: O MUNICÍPIO DE PEDRO CANÁRIO EMBARGADO: JOSÉ CARLOS RODRIGUES ARAÚJO FINALIDADE: FICA(M) INTIMADO(S) PARA TOMAR CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS. 15, EM QUE DESIGNA AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 10/11/2009,ÀS 13:45 HORAS.

018 - DR. MARCOS ROBÉRIO FONSECA DOS SANTOSDRª. IZABETE MORONARI LEITE DR. JAIMILTON CHAVES DE S. LUCAS EMBARGOS AUTOS Nº 051.08.001023-7EMBARGANTE: O MUNICÍPIO DE PEDRO CANÁRIO EMBARGADO: EDNA SOUZA CAMPOS FINALIDADE: FICA(M) INTIMADO(S) PARA TOMAR CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS. 14, EM QUE DESIGNA AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 10/11/2009,ÀS 13:30 HORAS.

019 - DR. MARCOS ROBÉRIO FONSECA DOS SANTOSDRª. IZABETE MORONARI LEITE DR. JAIMILTON CHAVES DE S. LUCAS EMBARGOS AUTOS Nº 051.08.001022-9EMBARGANTE: O MUNICÍPIO DE PEDRO CANÁRIO EMBARGADO: ANA LÚCIA ÁVILA FINALIDADE: FICA(M) INTIMADO(S) PARA TOMAR CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS. 14, EM QUE DESIGNA AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 10/11/2009,ÀS 14:30 HORAS.

020 - DR. MARCOS ROBÉRIO FONSECA DOS SANTOSDRª. IZABETE MORONARI LEITE DR. JAIMILTON CHAVES DE S. LUCAS EMBARGOS AUTOS Nº 051.08.001020-3EMBARGANTE: O MUNICÍPIO DE PEDRO CANÁRIO EMBARGADO: LUCIANA APARECIDA GOMES DA SILVA FINALIDADE: FICA(M) INTIMADO(S) PARA TOMAR CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS. 14, EM QUE DESIGNA AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 10/11/2009,ÀS 15:00 HORAS.

021 - DR. MARCOS ROBÉRIO FONSECA DOS SANTOSDRª. IZABETE MORONARI LEITE DR. JAIMILTON CHAVES DE S. LUCAS EMBARGOS AUTOS Nº 051.08.001027-8EMBARGANTE: O MUNICÍPIO DE PEDRO CANÁRIO EMBARGADO: NILTA RAMOS ALMEIDA FINALIDADE: FICA(M) INTIMADO(S) PARA TOMAR CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS. 13, EM QUE DESIGNA AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 10/11/2009,ÀS 15:00 HORAS.

022 - DR. MARCOS ROBÉRIO FONSECA DOS SANTOSDRª. IZABETE MORONARI LEITE DR. JAIMILTON CHAVES DE S. LUCAS EMBARGOS AUTOS Nº 051.08.001025-2EMBARGANTE: O MUNICÍPIO DE PEDRO CANÁRIO EMBARGADO: ORLANDO FERNANDES DE SOUZA FINALIDADE: FICA(M) INTIMADO(S) PARA TOMAR CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS. 14, EM QUE DESIGNA AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 10/11/2009,ÀS 15:30 HORAS.

023 - DR. MARCOS ROBÉRIO FONSECA DOS SANTOSDRª. IZABETE MORONARI LEITE


DR. JAIMILTON CHAVES DE S. LUCAS EMBARGOS AUTOS Nº 051.08.001021-1EMBARGANTE: O MUNICÍPIO DE PEDRO CANÁRIO EMBARGADO: NEUZA MARTINS DE SOUZA FINALIDADE: FICA(M) INTIMADO(S) PARA TOMAR CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS. 14, EM QUE DESIGNA AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 10/11/2009,ÀS 16:00 HORAS.

024 - DR. MARCOS ROBÉRIO FONSECA DOS SANTOSDRª. IZABETE MORONARI LEITE DR. JAIMILTON CHAVES DE S. LUCAS EMBARGOS AUTOS Nº 051.08.001014-6EMBARGANTE: O MUNICÍPIO DE PEDRO CANÁRIO EMBARGADO: AMÉLIA FRANCISCA SANTOS FINALIDADE: FICA(M) INTIMADO(S) PARA TOMAR CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS. 14, EM QUE DESIGNA AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 10/11/2009,ÀS 16:30 HORAS.

025 - DR. MARCOS ROBÉRIO FONSECA DOS SANTOSDRª. IZABETE MORONARI LEITE DR. JAIMILTON CHAVES DE S. LUCAS EMBARGOS AUTOS Nº 051.08.001024-5EMBARGANTE: O MUNICÍPIO DE PEDRO CANÁRIO EMBARGADO: ZENOR MORAES FINALIDADE: FICA(M) INTIMADO(S) PARA TOMAR CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS. 15, EM QUE DESIGNA AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 10/11/2009,ÀS 17:00 HORAS.

026 - DR. MARCOS ROBÉRIO FONSECA DOS SANTOSDRª. IZABETE MORONARI LEITE DR. JAIMILTON CHAVES DE S. LUCAS EMBARGOS AUTOS Nº 051.08.001033-6EMBARGANTE: O MUNICÍPIO DE PEDRO CANÁRIO EMBARGADO: IZABEL CRISTINA SILVA FINALIDADE: FICA(M) INTIMADO(S) PARA TOMAR CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS. 14, EM QUE DESIGNA AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 10/11/2009,ÀS 17:00 HORAS.

027 - DR. JOSÉ OLIVEIRA DE SOUZA DR. MARCELO ACIR QUEIROZAÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS AUTOS Nº 051.07.001187-2REQUERENTE: JUCELY OLIVEIRA DA SILVA E OUTRO REQUERIDO: VIAÇÃO ÁGUIA BRANCA SA FINALIDADE: FICA(M) INTIMADO(S) PARA TOMAR CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS. 170, EM QUE REDESIGNA O DIA 06/10/2009, ÀS13:00 HORAS, PARA REALIZAÇÃO DE AUDIÊNCIA NOS AUTOS ACIMAMENCIONADO, BEM COMO DA DEVOLUÇÃO DA CARTAPRECATÓRIA DE FLS. 202/203.

028 - DR. HEITOR OLIVA PACHECO DRª. ADNA ALVES AVANCINI DR. GILVAN SOEIRO DE SOUZA AÇÃO REINTEGRATÓRIA AUTOS Nº 051.09.000942-7REQUERENTE: VOLKSWAGEM LEASING S/A ARRENDAMENTOMERCANTIL REQUERIDO: EDMILSON SOARES MOTA FINALIDADE: FICA(M) INTIMADO(S) PARA TOMAR CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS. 26, EM QUE OBSERVO QUE OS ADVOGADOSACIMA MENCIONADOS, POSSUEM INSCRIÇÃO NO ESTADO DA BAHIAE EXCEDERAM EM SUS ATUAÇÃO NESTE ESTADO, SEMCOMPROVASSEM A RESPECTIVA INSCRIÇÃO SUPLEMENTAR, PELOQUE DETERMINO A INTIMAÇÃO DOS MESMOS PARA TALCOMPROVAÇÃO NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

029 - DR. GILVAN SOEIRO DE SOUZA AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO AUTOS Nº 051.09.000588-8REQUERENTE: BV FINANCEIRA SA CFIREQUERIDO: JOSIANE LESSA SUAVE DE PAULA FINALIDADE: FICA(M) INTIMADO(S) PARA TOMAR CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS. 25, EM QUE DETERMINA A INTIMAÇÃO DOCAUSÍDICO, PARA O FIM DE COMPROVAR A REGULARIZAÇÃO DESUA INSCRIÇÃO NA OAB/ES PARA FINS DO DISPOSTO NO ART. 10 § 2DA LEI Nº . 8.906/94, VEIO O CAUSÍDICO A APRESENTAR APENAS UMPROTOCOLO DE REQUERIMENTO A ESTE RESPEITO.O SIMPLES REQUERIMENTO, POR SI SÓ NÃO É OBVIAMENTE PROVADA REGULARIDADE DA INSCRIÇÃO, RAZÃO PELA QUALDETERMINO QUE SE EXTRAIAM CÓPIAS DOS AUTOS E REMETAM-SE,À SECCIONAL ESTADUAL DA OAB, PARA QUE SEJA APURADO OCABIMENTO DE SANÇÕES DISCIPLINARES APLICÁVEIS AOREFERIDO CAUSÍDICO.

030 - DR. HEITOR OLIVA PACHECO DRª. ADNA ALVES AVANCINI DR. GILVAN SOEIRO DE SOUZA AÇÃO REINTEGRATÓRIA AUTOS Nº 051.09.000694-4REQUERENTE: VOLKSWAGEM LEASING S/A ARRENDAMENTOMERCANTIL REQUERIDO: FÁBIO PRATES MENEZES - ME FINALIDADE: FICA(M) INTIMADO(S) PARA TOMAR CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS. 33, EM QUE OBSERVO QUE OS ADVOGADOSACIMA MENCIONADOS, POSSUEM INSCRIÇÃO NO ESTADO DA BAHIAE EXCEDERAM EM SUS ATUAÇÃO NESTE ESTADO, SEMCOMPROVASSEM A RESPECTIVA INSCRIÇÃO SUPLEMENTAR, PELOQUE DETERMINO A INTIMAÇÃO DOS MESMOS PARA TALCOMPROVAÇÃO NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

031 - DR. ANDERSON GUTEMBERG COSTA DRª. REGINA DE CASTRO BORGES ABREUCARTA PRECATÓRIA AUTOS Nº 051.07.0000011-5REQUERENTE: BANCO DO BRASIL SA REQUERIDO: TANNUS DE CASTRO BORGES E OUTROFINALIDADE: FICA(M) INTIMADO(S) PARA TOMAR CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS. 103, EM QUE REDESIGNA OS DIAS 23/09/09 E13/10/09, ÀS 13:00 HORAS, PARA 1ª E 2ª PRAÇAS, RESPECTIVAMENTE,SEGUINDO-SE COMO DETERMINADO NO DESPACHO DE FL. 94.

032 - DR. TÁCIO DI PAULA ALMEIDA NEVES INDENIZATÓRIA AUTOS Nº 051.07.000397-8REQUERENTE: JOSÉ RODRIGUES DA CRUZ REQUERIDO: LUCIANO RODRIGUES MOREIRA FINALIDADE: FICA(M) INTIMADO(S) PARA TOMAR CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS. 85, EM QUE DESIGNA AUDIÊNCIA PARA O DIA09/09/09, ÀS 16:00 HORAS.

033 - DR. GILVAN SOEIRO DE SOUZA AÇÃO DE DEPÓSITO AUTOS Nº 051.07.000635-1REQUERENTE: BANCO VOLKSWAGEN SAREQUERIDO: JOSÉ ARNALDO DA FONSECA FINALIDADE: FICA(M) INTIMADO(S) PARA TOMAR CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS. 60, EM QUE DETERMINA A INTIMAÇÃO DOCAUSÍDICO, PARA O FIM DE COMPROVAR A REGULARIZAÇÃO DESUA INSCRIÇÃO NA OAB/ES PARA FINS DO DISPOSTO NO ART. 10 § 2DA LEI Nº . 8.906/94, VEIO O CAUSÍDICO A APRESENTAR APENAS UMPROTOCOLO DE REQUERIMENTO A ESTE RESPEITO.O SIMPLES REQUERIMENTO, POR SI SÓ NÃO É OBVIAMENTE PROVADA REGULARIDADE DA INSCRIÇÃO, RAZÃO PELA QUALDETERMINO QUE SE EXTRAIAM CÓPIAS DOS AUTOS E REMETAM-SE,À SECCIONAL ESTADUAL DA OAB, PARA QUE SEJA APURADO OCABIMENTO DE SANÇÕES DISCIPLINARES APLICÁVEIS AOREFERIDO CAUSÍDICO.

034 - DRª. REGINA DE CASTRO BORGES ABREUDR. ANTÔNIO D. COUTINHO


INDENIZATÓRIA AUTOS Nº 051.06.001335-9REQUERENTE: VIVIANE CAMPOREZI DE ALMEIDA REQUERIDO: FÁBIO C. DA SILVA NETO FINALIDADE: FICA(M) INTIMADO(S) PARA TOMAR CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS. 181/193, EM QUE JULGA PROCEDENTE, OPEDIDO CONTIDO NA PEÇA INICIAL, E, EM CONSEQÜÊNCIA,CONDENA O REQUERIDO AO PAGAMENTO À AUTORA DAIMPORTÂNCIA DE R$ 80.000,00 (OITENTA MIL REAIS), BEM ASSIM AOPAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS QUE FIXO NO PATAMAR DE 20% (VINTE PORCENTO) DO VALOR DA CONDENAÇÃO, COM FULCRO NO ART. 269, I,DO CPC, TUDO NA ESTEIRA DA FUNDAMENTAÇÃO RETRO.

035 - DR. HEITOR OLIVA PACHECO DRª. ADNA ALVES AVANCINI DR. GILVAN SOEIRO DE SOUZA AÇÃO REINTEGRATÓRIA AUTOS Nº 051.09.000054-1REQUERENTE: CIA ITAULEASING DE ARRENDAMENTO MERCANTIL REQUERIDO: GUSTAVO FARIAS DE MIRANDA FINALIDADE: FICA(M) INTIMADO(S) PARA TOMAR CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS. 44, EM QUE OBSERVO QUE OS ADVOGADOSACIMA MENCIONADOS, POSSUEM INSCRIÇÃO NO ESTADO DA BAHIAE EXCEDERAM EM SUS ATUAÇÃO NESTE ESTADO, SEMCOMPROVASSEM A RESPECTIVA INSCRIÇÃO SUPLEMENTAR, PELOQUE DETERMINO A INTIMAÇÃO DOS MESMOS PARA TALCOMPROVAÇÃO NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

036 - DR. HEITOR OLIVA PACHECO DRª. ADNA ALVES AVANCINI DR. GILVAN SOEIRO DE SOUZA AÇÃO CAUTELAR AUTOS Nº 051.05.000167-9REQUERENTE: JOÃO LUIZ FARONI DE OLIVEIRA REQUERIDO: BANCO VOLKSWAGEM SA FINALIDADE: FICA(M) INTIMADO(S) PARA TOMAR CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS. 140, EM QUE OBSERVO QUE OS ADVOGADOSACIMA MENCIONADOS, POSSUEM INSCRIÇÃO NO ESTADO DA BAHIAE EXCEDERAM EM SUS ATUAÇÃO NESTE ESTADO, SEMCOMPROVASSEM A RESPECTIVA INSCRIÇÃO SUPLEMENTAR, PELOQUE DETERMINO A INTIMAÇÃO DOS MESMOS PARA TALCOMPROVAÇÃO NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

037 - DR. HEITOR OLIVA PACHECO DRª. ADNA ALVES AVANCINI DR. GILVAN SOEIRO DE SOUZA AÇÃO DE REVISÃO CONTRATUAL AUTOS Nº 051.05.000320-4REQUERENTE: JOÃO LUIZ FARONI DE OLIVEIRA REQUERIDO: BANCO VOLKSWAGEM SA FINALIDADE: FICA(M) INTIMADO(S) PARA TOMAR CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS. 192, EM QUE OBSERVO QUE OS ADVOGADOSACIMA MENCIONADOS, POSSUEM INSCRIÇÃO NO ESTADO DA BAHIAE EXCEDERAM EM SUS ATUAÇÃO NESTE ESTADO, SEMCOMPROVASSEM A RESPECTIVA INSCRIÇÃO SUPLEMENTAR, PELOQUE DETERMINO A INTIMAÇÃO DOS MESMOS PARA TALCOMPROVAÇÃO NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

038 - DR. HEITOR OLIVA PACHECO DRª. ADNA ALVES AVANCINI DR. GILVAN SOEIRO DE SOUZA AÇÃO REINTEGRATÓRIA AUTOS Nº 051.09.000693-6REQUERENTE: CIA ITAULEASING DE ARRENDAMENTO MERCANTIL REQUERIDO: JAILZA NASCIMENTO TOMAZ FINALIDADE: FICA(M) INTIMADO(S) PARA TOMAR CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS. 25, EM QUE OBSERVO QUE OS ADVOGADOSACIMA MENCIONADOS, POSSUEM INSCRIÇÃO NO ESTADO DA BAHIAE EXCEDERAM EM SUS ATUAÇÃO NESTE ESTADO, SEMCOMPROVASSEM A RESPECTIVA INSCRIÇÃO SUPLEMENTAR, PELOQUE DETERMINO A INTIMAÇÃO DOS MESMOS PARA TALCOMPROVAÇÃO NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

039 - DR. HEITOR OLIVA PACHECO DRª. ADNA ALVES AVANCINI DR. GILVAN SOEIRO DE SOUZA AÇÃO REINTEGRATÓRIA AUTOS Nº 051.09.001003-7REQUERENTE: CIA ITAULEASING DE ARRENDAMENTO MERCANTIL REQUERIDO: SEBASTIÃO ALVES GOMES FINALIDADE: FICA(M) INTIMADO(S) PARA TOMAR CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS. 26, EM QUE OBSERVO QUE OS ADVOGADOSACIMA MENCIONADOS, POSSUEM INSCRIÇÃO NO ESTADO DA BAHIAE EXCEDERAM EM SUS ATUAÇÃO NESTE ESTADO, SEMCOMPROVASSEM A RESPECTIVA INSCRIÇÃO SUPLEMENTAR, PELOQUE DETERMINO A INTIMAÇÃO DOS MESMOS PARA TALCOMPROVAÇÃO NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

040 - DR. WASHINGTON LUIZ DA SILVA AÇÃO CRIMINAL AUTOS Nº 051.09.000200-0VÍTIMA: DEUSA BAZONI MOROZINI E OUTRO DENUNCIANTE: O MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALDENUNCIADO: CARLITO BARDINO PEREIRA FINALIDADE: FICA(M) INTIMADO(S) PARA TOMAR CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS. 96, EM QUE DETERMINA A INTIMAÇÃO DOADVOGADO SUBSCRITOR DA PETIÇÃO DE FLS. 79/80, PARAAPRESENTAR RESPOSTA, BEM COMO JUNTAR PROCURAÇÃO DO SEUCONSTITUINTE AOS AUTOS, NO PRAZO LEGAL.

041 - DR. MARCOS ROBÉRIO FONSECA DOS SANTOSDRª. IZABETE MORONARI LEITE DR. JAIMILTON CHAVES DE S. LUCAS EMBARGOS AUTOS Nº 051.08.001019-5EMBARGANTE: O MUNICÍPIO DE PEDRO CANÁRIO EMBARGADO: ORLANDINA DE SOUZA NASCIMENTO FINALIDADE: FICA(M) INTIMADO(S) PARA TOMAR CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS. 14, EM QUE DESIGNA AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 10/11/2009,ÀS 16:30 HORAS.

PEDRO CANÁRIO - ES, 30 DE JULHO DE 2009.

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO CARTÓRIO DO TERCEIRO OFÍCIO


EDITAL DE CITAÇÃO

"ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA"

O DR. LEANDRO CUNHA BERNARDES DASILVEIRA, MM JUIZ DE DIREITO DESTACOMARCA DE PEDRO CANÁRIO, ESTADO DOESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DALEI ETC.

FAZ SABER A TODOS QUANTO O PRESENTE EDITALVIREM OU DE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE TRAMITA NESTACOMARCA E CARTÓRIO DO 3º OFÍCIO, UMA AÇÃO DE ALIMENTOS,TOMBADA SOB O N.º 051.08.000106-1, EM QUE FIGURA COMOREQUERENTE AVM, REPRESENTADA POR SUA GENITORA KARINAVIEIRA SANTOS, E, COMO REQUERIDO JOAB DA SILVA MORAES, E,CONSTANDO DOS AUTOS QUE O REQUERIDO JOAB DA SILVAMORAES, BRASILEIRO, COBRADOR DE ÔNIBUS, RESIDEATUALMENTE EM VITÓRIA DA CONQUISTA - BA, NÃO LOGRANDOÊXITO SUA CITAÇÃO PESSOAL, FICA, PELO PRESENTE CITADO, DETODOS OS TERMOS DA PRESENTE AÇÃO, BEM COMO, INTIMADOPARA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO E JULGAMENTO, DESIGNADAPARA O DIA 05 DE OUTUBRO DE 2009, ÀS 13H, A SER REALIZADA NASALA DE AUDIÊNCIAS DO FÓRUM "DES. VICENTE VASCONCELLOS,NESTA CIDADE E COMARCA DE PEDRO CANÁRIO - ES, A FIM DEQUE COMPAREÇA ACOMPANHADO DE ADVOGADO ETESTEMUNHAS EM NÚMERO MÁXIMO DE TRÊS, INDEPENDENTE DE


PRÉVIO DEPÓSITO DE ROL, FICANDO CIENTE DE QUE O NÃOCOMPARECIMENTO DO MESMO À AUDIÊNCIA IMPORTA EMREVELIA, ALÉM DE CONFISSÃO QUANTO À MATÉRIA DE FATO (ART.7º DA LEI Nº 5478/68), E QUE, NA AUDIÊNCIA, CASO NÃO HAJAACORDO, PODERÁ CONTESTAR, DESDE QUE O FAÇA PORINTERMÉDIO DE ADVOGADO, PASSANDO-SE, EM SEGUIDA, ÀOITIVA DAS TESTEMUNHAS E À PROLAÇÃO DE SENTENÇA.FICANDO, AINDA, INTIMADO A EFETUAR O PAGAMENTO, A TÍTULODE ALIMENTOS PROVISÓRIOS, EM 30% (TRINTA POR CENTO) DOSALÁRIO MÍNIMO, MENSALMENTE, A PARTIR DA CITAÇÃO.

PEDRO CANÁRIO - ES, 31 DE JULHO DE 2009.

MARIA TON LANGAESCRIVÃ JUDICIÁRIA

AUT. CONF. PROV. DA CORREGEDORIA

-**********-



EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO DE 20 (VINTE) DIAS

O DR. LEANDRO CUNHA BERNARDES DASILVEIRA, MM. JUIZ DE DIREITO DESTACOMARCA DE PEDRO CANÁRIO, ESTADO DOESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DALEI, ETC.

FAZ SABER A TODOS QUANTOS O PRESENTE EDITALVIREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE TRAMITA NESTACOMARCA E CARTÓRIO DO 3º OFÍCIO, UMA AÇÃO DE GUARDA,TOMBADA SOB O N.º 051.08.001126-8, EM QUE FIGURA COMOREQUERENTE HEIDER RODRIGUES ALVES SIQUEIRA E FABIANACONCEIÇÃO SANTOS. E, CONSTANDO DOS AUTOS QUE O(A)GENITOR(A) DA MENOR A.C.S. SR. ANDRE GILSON DOS SANTOS,RESIDE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, FICA PELO PRESENTECITADO (A) DE TODOS OS TERMOS DA PRESENTE AÇÃO, BEMCOMO, PARA CONTESTAR, CASO QUEIRA, NO PRAZO DE 10 (DEZ)DIAS, PODENDO OFERECER RESPOSTA ESCRITA, INDICANDO ASPROVAS A SEREM PRODUZIDAS OFERECENDO DESDE LOGO O ROLDE TESTEMUNHAS E DOCUMENTOS (ARTIGO 158, DO ECA).

PEDRO CANÁRIO - ES, AOS 31 DE JULHO DE 2009.



-**********-





FAZ SABER A TODOS QUANTOS O PRESENTE EDITALVIREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE TRAMITA NESTACOMARCA E CARTÓRIO DO 3º OFÍCIO, UMA AÇÃO DE GUARDA,TOMBADA SOB O N.º 051.09.000125-9, EM QUE FIGURA COMOREQUERENTE SEBASTIANA MOREIRA DOS SANTOS. E,

CONSTANDO DOS AUTOS QUE O(A) GENITOR(A) DA MENOR M.S.R.S.SR. DENIS ALBERTO SILVA, RESIDE EM LUGAR INCERTO E NÃOSABIDO, FICA PELO PRESENTE CITADO (A) DE TODOS OS TERMOSDA PRESENTE AÇÃO, BEM COMO, PARA CONTESTAR, CASO QUEIRA,NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, PODENDO OFERECER RESPOSTAESCRITA, INDICANDO AS PROVAS A SEREM PRODUZIDASOFERECENDO DESDE LOGO O ROL DE TESTEMUNHAS EDOCUMENTOS (ARTIGO 158, DO ECA).




-**********-





FICA PELO PRESENTE CITADOS (AS): 1)EDSONMACHADO MOTA; 2) EDMAR MACHADO MOTA E 3) SOLANGEMACHADO MOTA, HERDEIROS DE MINELVINO FRANCISCO DAMOTA, PARA NO PRAZO DE DEZ (10) DIAS E POR INTERMÉDIO DEADVOGADO, FALAR SOBRE AS PRIMEIRAS DECLARAÇÕESPRESTADAS PELA INVENTARIANTE TEREZA SANTOS MOTA, NOSAUTOS DE INVENTÁRIO Nº 051.08.000699-5, DOS BENS DEIXADOSPOR FALECIMENTO DE MINELVINO FRANCISCO DA MOTA, ASSIMCOMO PARA ACOMPANHAR O PROCESSO EM TODOS OS SEUSTERMOS, ATÉ FINAL PARTILHA E SUA HOMOLOGAÇÃO, TUDO SOBAS PENAS DA LEI, NOS TERMOS DO ARTIGO 999 DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL.




-**********-



EDITAL DE INTIMAÇÃOPRAZO DE 20 (VINTE) DIAS


FICA PELO PRESENTE EDITAL INTIMADO OACUSADO MARCELO TOMAZ CORREIA, BRASILEIRO, SOLTEIRO,CALDEIREIRO, NASCIDO AOS 25/11/1980, FILHO DE JOEL COUTINHOCORREA E IVANI TOMAZ CORREA, RESIDENTE EM LUGAR INCERTOE NÃO SABIDO, PARA CONSTITUIR NOVO PATRONO, NO PRAZO DE10 (DEZ) DIAS, FACE A RENÚNCIA DA DOUTA ADVOGADA, SOB PENADE LHE SER NOEMADO DEFENSOR PÚBLICO, NOS AUTOS DA AÇÃOPENAL 051.06.000956-3 QUE O MINISTÉRIO PÚBLICO MOVE EM FACEDE FLAVIO SILVA DOS SANTOS E MARCELO TOMAZ CORREIA, EM


TRÂMITE NESTE JUÍZO E CARTÓRIO DO 3º OFÍCIO, FICANDO DESDEJÁ INTIMADO DOS TERMOS DA CERTIDÃO DE FLS. 402 DOS AUTOS.



CONF. PROV. CORREGEDORIA

-**********-



LISTA 35/09

JUIZ – DR. LEANDRO CUNHA BERNARDES DA SILVEIRAESCRIVÃ JUDICIÁRIA: MARIA TON LANGA

INTIMO:

1 – DR. JOSÉ MIRANDOLA.FINALIDADE: FICA INTIMADO(A) DA AUDIÊNCIA DESIGNADA PARAO DIA 28/09/2009 ÀS 14H.AÇÃO: ASSENTAMENTO DE REGISTRO TARDIOAUTOS Nº : 051.08.000877-7REQUERENTE: LINDAURA MARIS DE JESUS

2 – DR. WASHINGTON LUIS DA SILVA.FINALIDADE: FICA INTIMADO(A) PARA REQUERER O QUE DEDIREITO, FACE A CERTIDÃO DO OFICIAL DE JUSTIÇA (DEIXOU DEEFETUAR A PRISÃO DO EXECUTADO POR NÃO HAVER SIDOLOCALIZADO).AÇÃO: EXECUÇÃO DE ALIMENTOSAUTOS Nº : 051.08.001227-4PARTES: G.S.G. X A.S.G.

3 – DR. TÁCIO DI PAULA ALMEIDA NEVES.FINALIDADE: FICA INTIMADO(A) PARA SE MANIFESTAR,REQUERENDO O QUE DE DIREITO, FACE HAVER DECORRIDO OPRAZO DE SUSPENSÃO DO FEITO.AÇÃO: EXECUÇÃO FISCALAUTOS Nº : 051.08.000921-2EXEQUENTE: MUNICÍPIO DE PEDRO CANÁRIOEXECUTADO: ANERI FERREIRA COSTA.

4 – DRª ELIANA DALFIOR PEREIRA.FINALIDADE: FICA INTIMADO(A) PARA MANIFESTAR-SE NOS AUTOS,NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS (ART. 308 DO CPC).AÇÃO: EXCEÇÃO DE ENCOMPETÊNCIAAUTOS Nº : 051.09.000472-5REQUERENTE: L.F.REQUERIDO: A.S.P.

5 – DR. THIAGO COELHO SARAIVA - PROCURADOR DO CRF/ES.FINALIDADE: FICA INTIMADO(A), PARA MANIFESTAR-SE,REQUERENDO O QUE DE DIREITO (DECORREU O PRAZO SEMAPRESENTAÇÃO DE EMBARGOS).AÇÃO: EXECUÇÃO FISCALPROCESSO Nº : 051.05.000803-9EXECUTADA: DROGARIA FARMAROSA LTDA.

6 – DRª ELIANA DALFIOR PEREIRA.FINALIDADE: FICA INTIMADO(A) PARA APRESENTAR, NO PRAZOLEGAL, ALEGAÇÕES FINAIS.AÇÃO: CURATELAAUTOS Nº : 051.06.001322-7REQUERENTE: LENILZA ANDRADE SANTOS.REQUERIDO: ISRAEL DE JESUS ANDRADE

7– DRª ELIANA DALFIOR PEREIRA.FINALIDADE: FICA INTIMADO(A) DO INTEIRO TEOR DA SENTENÇADE FLS. 24, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO.

AÇÃO: INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE.PROCESSO Nº : 051.08.000661-5.

8 – DRª SANDRA CARVALHO GONÇALVES.FINALIDADE: FICA INTIMADO(A) DO DESPACHO DE FLS. 26(PROMOVER A CITAÇÃO DOS DEMAIS HERDEIROS DO DE CUJUS,NÃO REPRESENTADOS PELA PARTE AUTORA).AÇÃO: JUSTIFICAÇÃOAUTOS Nº : 051.08.000353-9REQUERENTE: T.F.C.

9 – DRª ELIANA DALFIOR PEREIRA.FINALIDADE: FICA INTIMADO(A) PARA DO DESPACHO DE FL. 30(NOMEAÇÃO DE CURADORA, MANIFESTAR-SE ACERCA DOENCARGO, E REQUERER O QUE DE DIREITO NO PRAZO DE 05(CINCO) DIAS).AÇÃO: GUARDAAUTOS Nº : 051.07.000605-4REQUERENTE:C.A.A.SREQUERIDO: A.M.A.S.

10 – DR. THIAGO COELHO SARAIVA - PROCURADOR DO CRF/ES.FINALIDADE: FICA INTIMADO(A), PARA MANIFESTAR-SE,REQUERENDO O QUE DE DIREITO, FACE OS TERMOS DA CERTIDÃODO OFICIAL DE JUSTIÇA QUE NÃO ENCONTROU BENS EM NOME DAEXECUTADA PARA PENHORA.AÇÃO: EXECUÇÃO FISCALPROCESSO Nº : 051.08.000841-3EXECUTADA: DROGARIA FARMAROSA LTDA.

11 – DRª WANDIRA MANHÃES DA CUNHA.FINALIDADE: FICA INTIMADO(A) PARA APRESENTAR EFETIVA ECOMPLETA PRESTAÇÃO DE CONTAS, NOS TERMOS DA SENTENÇADE FLS. 263/265, BEM COMO PARA CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DADECISÃO DE FLS. 296.AÇÃO: INVENTÁRIOAUTOS Nº : 051.05.000220-6ESPÓLIO DE ALBITE HENRIQUES COUTINHO.

12 - DR. PAULO CÉSAR ALVES DE OLIVEIRA DR. MARCOS ROBÉRIO FONSECA DOS SANTOSDRª FABÍOLA FADINI CORDEIRO FEU ROSAFINALIDADE: FICAM INTIMADOS DA JUNTADA DOS CÁLCULOS DEFL.S 296, BEM COMO DA IMPUGNAÇÃO DE FLS. 309, PARA, CASOQUEIRAM, MANIFESTAREM-SE NO PRAZO LEGAL.AÇÃO: INVENTÁRIOAUTOS Nº : 051.03.001170-7ESPÓLIO DE HÉLIO WILLIAN DE SOUZA FREITAS.

13 - DRª FABÍOLA FADINI CORDEIRO FEU ROSAFINALIDADE: FICA INTIMADO(A) PARA, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS,INFORMAR O ENDEREÇO ATUALIZADO DA INVENTARIANTE SRA.ROSANGELA AGNOLETTO FREITAS BEM COMO DO HERDEIROHÉLIO WILLIAN DE SOUZA FREITAS, A FIM DE SE EFETIVAR AINTIMAÇÃO DE FLS. 306.AÇÃO: INVENTÁRIOAUTOS Nº : 051.03.001170-7ESPÓLIO DE HÉLIO WILLIAN DE SOUZA FREITAS.

14 - DRª FABÍOLA FADINI CORDEIRO FEU ROSAFINALIDADE: FICA INTIMADO(A) PARA, NO PRAZO LEGAL,MANIFESTAR-SE SOBRE O PEDIDO DE FLS. 137/139.AÇÃO: EMBARGOS A EXECUÇÃOAUTOS Nº : 051.03.001171-5EXECUTADO: ESPÓLIO DE HÉLIO WILLIAN DE SOUZA FREITAS.

15 - DR. PAULO CEZAR ALVES DE OLIVEIRAFINALIDADE: FICA INTIMADO(A) PARA, NO PRAZO DE 15 (QUINZE)DIAS, TOMAR CONHECIMENTO DO AUTO DE PENHORA DE FLS. 68 ECERTIDÃO DE FLS. 68Vº, BEM COMO REQUERER O QUE DE DIREITO.AÇÃO: EXECUÇÃO DE TÍTULO JUDICIALAUTOS Nº 05103000185-6EXEQUENTE: ADIRENE DOS SANTOS MOTAEXECUTADO: EDIVALDO DOS SANTOS MOTA.


16 – DRª ELIANA DALFIOR PEREIRA.FINALIDADE: FICA INTIMADO(A) DO INTEIRO TEOR DA SENTENÇADE FLS. 41 (JULGOU EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DOMÉRITO).AÇÃO: ALIMENTOSAUTOS Nº : 051.06.000982-9REQUERENTE: D.L.B.C.REQUERIDO: D.S.C.

17 – DR. THIAGO COELHO SARAIVA - PROCURADOR DO CRF/ES.FINALIDADE: FICA INTIMADO(A), PARA MANIFESTAR-SE,REQUERENDO O QUE DE DIREITO (DECORREU O PRAZO SEMAPRESENTAÇÃO DE EMBARGOS).AÇÃO: EXECUÇÃO FISCALPROCESSO Nº : 051.08.001648-1EXECUTADA: DROGARIA FELINTO DAMIÃO LTDA..

18 – DRª REGINA DE CASTRO BORGES.FINALIDADE: FICA INTIMADO(A), PARA MANIFESTAR-SE,INDICANDO AS PROVAS QUE PRETENDE PRODUZIR.AÇÃO: GUARDAPROCESSO Nº : 051.06.000125-5REQUERENTE: J.S.L.C.REQUERIDO: A.A.S.R.

19 – DRª REGINA DE CASTRO BORGES.FINALIDADE: FICA INTIMADO(A), DOS TERMOS DA SENTENÇA DEFLS. 54/55.AÇÃO: ALVARÁPROCESSO Nº : 051.05.000714-8REQUERENTE: MARIA LUZIA FLORIANO DE JESUS

20 – DRª REGINA DE CASTRO BORGES.FINALIDADE: FICA INTIMADO(A), PARA MANIFESTAR-SE FACE OSTERMOS DA CERTIDÃO DE FLS. 16V (DEIXOU DE CITAR OREQUERIDO POR NÃO TER SIDO LOCALIZADO)AÇÃO: EXECUÇÃO DE ALIMENTOSAUTOS Nº : 051.08.001320-7REQUERENTE: C.J.S.REQUERIDO: P.H.M.S.

21 – DR. JUCILANDE ROCHA BORGES.FINALIDADE: FICA INTIMADO(A), DO INTEIRO TEOR DO DESPACHODE FLS. 131, PARA, CASO QUEIRA, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS,APRESENTAR ROL DE TESTEMUNHAS BEM COMO REQUERERDILIGÊNCIAS, CONF. ART. 422 DO CPP. AÇÃO: CRIMINALAUTOS Nº : 051.08.000915-5ACUSADO: GEORGE FRANÇA DA CRUZ.

22 – DRª CINTIA LISBOA GONÇALVES.FINALIDADE: FICA INTIMADO(A), PARA JUNTAR AOS AUTOS CÓPIADOS DOCUMENTOS PESSOAIS DOS HERDEIROS ELIAS SANTOSMOTA, EDIVALDO SANTOS MOTA, EDISON SANTOS MOTA E ELZASANTOS MOTA.AÇÃO: INVENTÁRIOAUTOS Nº : 051.08.000699-5ESPÓLIO DE MINELVINO FRANCISCO DA MOTA.

23 – DR. PEDRO JÁDER DA COSTA NASCIMENTO.FINALIDADE: FICA INTIMADO(A), PARA JUNTAR AOS AUTOSQUALIFICAÇÃO COMPLETA (ENDEREÇOS) DOS HERDEIROS PARAFINS DE CITAÇÃO.AÇÃO: INVENTÁRIOAUTOS Nº : 051.07.000784-7ESPÓLIO DE NASSON ALVES DE OLIVEIRA.

PEDRO CANÁRIO, 31 DE JULHO DE 2009

MARIA TON LANGA ESCRIVÃ

COMARCA DE PINHEIROS


COMARCA DE PINHEIROSCARTÓRIO DO 2º OFÍCIO


JUIZ: DR. MARCOS ANTONIO BARBOSA DE SOUZA

ADVOGADOS INTIMADOS NESTA LISTA01-DR. JADER NOGUEIRA, OAB/ES 4 04802-DR. CHRISTIAN REZENDE LUGON, OAB/ES 11.597

INTIMO:01-01-DR. JADER NOGUEIRA, OAB/ES 4 048AUTOS Nº 040 04 000 765-6AÇÃO PENALAUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICORÉUS: AMARO IRINEU DE LIRA E JOSÉ CARLOS SOUZAPARA: CIÊNCIA DA SENTENÇA PROLATADA EM FLS 205/214, QUEABSOLVEU O RÉU JOSÉ CARLOS SOUZA, COM RELAÇÃO AIMPUTAÇÃO DO ART 12 DA LEI 10 826/03 E DETERMINOU ASUSPENSÃO CONDICIONAL DO PROCESSO PELO PRAZO DE 02(DOIS)ANOS, COM ESPEQUE NO ART. 89 DA LEI 9 099/95. ATINENETE AOSDELITOS DE FURTO E RECEPTAÇÃO.

02-DR. CHRISTIAN REZENDE LUGON, OAB/ES 11.597AUTOS Nº 040 08 000 984-4AÇÃO PENALAUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRÉUS: DÉCIO DUARTE DO NASCIMENTO NETO E OUTRAPARA: CIÊNCIA DAS DESIGNAÇÕES DAS AUDIÊNCIAS ADIANTEINFORMADAS:DIA 13/08/2009 ÀS 14 HORAS, NO CARTÓRIO DA VARA CRIMINAL DACOMARCA DE MACAÉ/RJ, PARA INQUIRIÇÃO DA TESTEMUNHAARROLADA PELA DEFESA, CP DISTRIBUÍDA NAQUELE JUÍZO SOB ONº 2009 028 006633-4;DIA 07 DE AGOSTO DE 2009, AS 08H40MIN, NO FORUM DA COMARCADE CARLOS CHAGAS/MG, PARA INQUIRIÇÃO DA TESTEMUNHAEDVALDO SARTÓRIO, ARROLADA PELA DEFESA - CP DISTRIBUÍDANAQUELE JUÍZO SOB O Nº 013 709011726-8.

PINHEIROS-ES, 31 DE JULHO DE 2009.

MARCELO CLÁUDIO ZANONIESCRIVÃO JUDICIÁRIO

COMARCA DE PRESIDENTE KENNEDY

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO COMARCA DE PRESIDENTE KENNEDY - CARTÓRIO DO 2º OFÍCIO

LISTA Nº 44

JUÍZA: CLÁUDIA CESANA SANGALI DE MELLO MIGUELESCRIVÃO JUDICIÁRIO: JOSÉ MARINO SUPELETE

PROCESSO Nº 041.09.000.300-9 (504) AÇÃO DE REINTEGRAÇÃOAUTOR: DIBENS LEASING S/ARÉU: ELIVANI DA COSTA BERNARDO PORTINTIMO: DR. LEANDRO NADER DE ARAÚJO, OAB-ES 14498, DR.CARLOS FELYPPE T. PEREIRA, OAB-ES 9512 E DR. EDUARDOGARCIA JÚNIOR, OAB-ES 11673 PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FL.56, CUJA PARTE FINAL CONSTA O SEGUINTE: DESSA FORMA,HOMOLOGO O ACORDO DE FLS. 54/55 EM TODOS OS SEUS TERMOSE, DESTARTE, JULGO EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DEMÉRITO, NA FORMA DO ART. 269, III, DO CPC. CUSTAS PRO RATA, NA


FORMA DO ART.26, § 2º DO CPC; E AINDA, CASO QUEIRA, INTERPORRECURSO, NO PRAZO DE LEI.

PROCESSO Nº 041.08.000.900-8 (312/08) - AÇÃO PENAL AUTOR: O MINISTÉRIO PUBLICO ESTADUALRÉU: JOSÉLIO ANTÔNIO ALTOÉINTIMO: DRª KARLA TEIXEIRA INÁCIO SIQUEIRA, OAB-ES 11.980,PARA COMPARECER PERANTE ESTE JUÍZO, NA SALA DASAUDIÊNCIAS, DIA 18/08/2009, ÀS 15:45, A FIM DE PARTICIPAR DAAUDIÊNCIA PARA OITIVA DA TESTEMUNHA DO JUÍZO ELIONMACHADO ROSA.

PROCESSO Nº 041.09.000.014-6 (474/09) - REINTEGRAÇÃO DE POSSEAUTOR: DIBENS LEASING S/A ARRENDAMENTO MERCANTILRÉ: JOCIELMA DE SOUZA0INTIMO: DR. EDUARDO GARCIA JUNIOR, OAB-ES 11.673, PARACIÊNCIA DO TÉRMINO DO PRAZO DE SUSPENSÃO NO DIA22/07/20009, BEM COMO NO PRAZO DE 48(QUARENTA E OITO)HORAS, REQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO, CONFORMEDESPACHO DE FLS. 84, NOS AUTOS EM REFERÊNCIA.

PROCESSO Nº 041.09.000.377-7 (507) AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOAUTOR: DACASA FINANCEIRARÉU: VALDICEIA FERREIRA GOMESINTIMO: DR. CARLOS FELYPPE T. PEREIRA, OAB-ES 9512 E DR.EDUARDO GARCIA JUNIOR OAB-ES 11673, PARA CIÊNCIA DADECISÃO DE FL. 29 CONCEDENDO LIMINAR DE BUSCA EAPREENSÃO DO BEM ALIENADO FIDUCIARIAMENTE EDETERMINANDO CITAÇÃO DO RÉU.

PROCESSO Nº 041.05.000.196-9 (273/05) - EXECUÇÃO POR QUANTIACERTAAUTORA: COOPERATIVA DE CRÉDITO RURAL CACHOEIRO DEITAPEMIRIM (SICOOB)RÉUS: JACIRO MARVILA BATISTA E LUCIARA FERNANDESINTIMO: DR. CRISTIANO TESSINARI MODESTO, OAB-ES 7.437, DR.FABRÍCIO TADDEI CICILIOTTI, OAB-ES 7.807, DR. MÁRIO SÉRGIONEMER VIEIRA, OAB-ES 0221.A, DR. RODRIGO CARDOSO SOARESBASTOS, OAB/ES 10324, CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 210Vº; DADESIGNAÇÃO DE PRAÇAS PARA OS DIAS 29/10/2009, ÀS 14:00 HORASE 09/11/2009, ÀS 14:00 HORAS; E AINDA, PARA QUE O EXECUTADOAPRESENTE, NO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS, PROPOSTA DEACORDO, TAL COMO REQUERIDO À FL. 210.

PROCESSO Nº 041.05.000.222-3 (281/05) - AÇÃO CIVIL PÚBLICAAUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRÉ: COSTA SUL TRANSPORTE E TURISMO LTDAINTIMO: DR. ATILIO GIRO MAZADRE, OAB-ES 10.221, PARA CIÊNCIADO DECISÃO, FL. 268 VERSO E 269, QUE DIZ: DECISÃO VISTOS E ETC.1-NA FORMA DO § 2º DO ART. 523 DO CPC, REFORMO MINHADECISÃO PARA FIXAR COMO PONTO CONTROVERTIDO APENAS ASCONDIÇÕES DOS VEÍCULOS CONTRATADOS PELO PODER PÚBLICO.2-NOMEIO PERITO A SAMADISA - SÃO MATEUS DIESEL SERV. EAUTOS LTDA, QUE DEVERÁ SER INTIMADA PARA DIZER SE ACEITAO MUNUS E O VALOR DE SEUS HONORÁRIOS, DEVENDO NOMINARO PERITO OU PERITOS QUE EXECUTARÃO A PROVA, FAZENDOSABER, DESDE JÁ, QUE O PAGAMENTO SERÁ FEITO AO FINAL.3-INTIMEM-SE AS PARTES PARA OS FINS DO ART. 421, § 1º, INCISOS I EII DO CPC. 4- O LAUDO DEVERÁ SER APRESENTADO NO PRAZO DE30 DIAS. 5. DILIGENCIE-SE.PK, 28/07/2009. CLÁUDIA CESANA SANGALIDE MELLO MIGUEL JUIZA DE DIREITO, NOS AUTOS EMREFERÊNCIA.

JOSÉ MARINO SUPELETEESCRIVÃO JUDICIÁRIO

“UT” PROV. 002/98 - CGJ/ES

COMARCA DE RIO BANANAL

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITO DA COMARCA DE RIO BANANAL-ES.



AÇÃO DE ALIMENTOS Nº . 052.08.000745-4

O DOUTOR CARLOS HENRIQUE RIOS DOAMARAL FILHO, MM. JUIZ DE DIREITO DESTACOMARCA DE RIO BANANAL, ESTADO DOESPÍRITO SANTO, NOMEADO NA FORMA DA LEI,ETC.

FAZ SABER A QUANTOS O PRESENTE EDITAL DE CITAÇÃOVIREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, ESPECIALMENTECÍCERO CARNEIRO DA SILVA, FILHO DE COSME CARNEIRO EMARIA ZILMA DA SILVA CARNEIRO, NASCIDO EM 01.04.1978,PORTADOR DO CPF, ATUALMENTE ENCONTRA-SE EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO, QUE POR ESTE JUÍZO E CARTÓRIO SEPROCESSAM OS AUTOS DA AÇÃO PROPOSTA POR MINISTÉRIOPÚBLICO DO ES., REPRESENTANDO K. F. C., G. F. C., FILHOS DECÍCERO CARNEIRO DA SILVA E ANDREIA RODRIGUES FORTES,FICANDO O MESMO CITADO PARA TOMAR CIÊNCIA DE TODOS OSTERMOS DA AÇÃO DE ALIMENTOS Nº . 052.08.000745-4, QUE OMINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO LHEPROPÔS, PARA, QUERENDO, APRESENTAR CONTESTAÇÃO, NOPRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, A CONTAR DO PRAZO DESTE EDITAL,FICANDO DESDE JÁ ADVERTIDO QUE CASO NÃO CONTESTE, SERÃOPRESUMIDOS VERDADEIROS OS FATOS NARRADOS NA INICIAL,TUDO EM CONFORMIDADE COM O ARTIGO 285 DO CPC.,PROSSEGUINDO-SE COM OS DEMAIS TERMOS DO PROCESSOINDEPENDENTEMENTE DE OUTRAS INTIMAÇÕES, TUDO EMCONFORMIDADE COM O R. DESPACHO DE FLS. 26, DOS SUPRAMENCIONADOS AUTOS.

E PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE QUEMPOSSA INTERESSAR, ESPECIALMENTE DE CÍCERO CARNEIRO DASILVA, MANDOU O MM. JUIZ DE DIREITO QUE SE EXPEDISSE OPRESENTE EDITAL DE CITAÇÃO, QUE SERÁ FIXADO NO LUGAR DECOSTUME (ÁTRIO DO FÓRUM) DESTA COMARCA E SERÁ PUBLICADONO DIÁRIO DA JUSTIÇA DESTE ESTADO.

DADO E PASSADO NESTE MUNICÍPIO E COMARCA DE RIOBANANAL/ES, AOS TRINTA E UM (31) DIAS DO MÊS DE JULHO (07) DOANO DE DOIS MIL E NOVE (2009). EU, , ESCRIVÃO JUDICIÁRIO DOCARTÓRIO DO 3º OFÍCIO, EM CONFORMIDADE COM O PROVIMENTO001/98, DA EGRÉGIA CORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA DOESTADO DO ESPÍRITO SANTO QUE O FIZ DIGITAR, CONFERI ESUBSCREVI.

ALEXANDRE SARDINHA TEBALDIESCRIVÃO JUDICIÁRIO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITO DA COMARCA DE RIO BANANAL-ES.



AÇÃO DE PERDA E SUSPENSÃO DO PÁTRIO PODER Nº .052.09.000566-2

O DOUTOR CARLOS HENRIQUE RIOS DOAMARAL FILHO, MM. JUIZ DE DIREITO DESTACOMARCA DE RIO BANANAL, ESTADO DOESPÍRITO SANTO, NOMEADO NA FORMA DA LEI,ETC.

FAZ SABER A QUANTOS O PRESENTE EDITAL DE CITAÇÃOVIREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, ESPECIALMENTECÍCERO CARNEIRO DA SILVA, FILHO DE COSME CARNEIRO EMARIA ZILMA DA SILVA CARNEIRO, NASCIDO EM 01.04.1978,PORTADOR DO CPF, ATUALMENTE ENCONTRA-SE EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO, QUE POR ESTE JUÍZO E CARTÓRIO SEPROCESSAM OS AUTOS DA AÇÃO PROPOSTA POR MINISTÉRIOPÚBLICO DO ES., REPRESENTANDO G. F. C., FILHO DE CÍCEROCARNEIRO DA SILVA E ANDREIA RODRIGUES FORTES, FICANDO OMESMO CITADO PARA TOMAR CIÊNCIA DE TODOS OS TERMOS DA


AÇÃO DE PERDA OU SUSPENSÃO DO PÁTRIO PODER Nº .052.09.000566-2, QUE O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DOESPÍRITO SANTO LHE PROPÔS, PARA, QUERENDO, APRESENTARCONTESTAÇÃO, NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, A CONTAR DOPRAZO DESTE EDITAL, FICANDO DESDE JÁ ADVERTIDO QUE CASONÃO CONTESTE, SERÃO PRESUMIDOS VERDADEIROS OS FATOSNARRADOS NA INICIAL, TUDO EM CONFORMIDADE COM O ARTIGO285 DO CPC., PROSSEGUINDO-SE COM OS DEMAIS TERMOS DOPROCESSO INDEPENDENTEMENTE DE OUTRAS INTIMAÇÕES, TUDOEM CONFORMIDADE COM O R. DESPACHO DE FLS. 26, DOS SUPRAMENCIONADOS AUTOS.

E PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE QUEMPOSSA INTERESSAR, ESPECIALMENTE DE CÍCERO CARNEIRO DASILVA, MANDOU O MM. JUIZ DE DIREITO QUE SE EXPEDISSE OPRESENTE EDITAL DE CITAÇÃO, QUE SERÁ FIXADO NO LUGAR DECOSTUME (ÁTRIO DO FÓRUM) DESTA COMARCA E SERÁ PUBLICADONO DIÁRIO DA JUSTIÇA DESTE ESTADO.

DADO E PASSADO NESTE MUNICÍPIO E COMARCA DE RIOBANANAL/ES, AOS TRINTA E UM (31) DIAS DO MÊS DE JULHO (07) DOANO DE DOIS MIL E NOVE (2009). EU, , ESCRIVÃO JUDICIÁRIO DOCARTÓRIO DO 3º OFÍCIO, EM CONFORMIDADE COM O PROVIMENTO001/98, DA EGRÉGIA CORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA DOESTADO DO ESPÍRITO SANTO QUE O FIZ DIGITAR, CONFERI ESUBSCREVI.


-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITO DA COMARCA DE RIO BANANAL


LISTA DE IMPRENSA Nº . 016-2009

JUIZ DE DIREITO: DR. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALFILHO.PROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. ADRIANI OZÓRIO DONASCIMENTO.ESCRIVÃO JUDICIÁRIO: BEL. ALEXANDRE SARDINHA TEBALDI.

ENDEREÇO: RUA JOÃO CIPRIANO, 810, CENTRO, RIO BANANAL/ES.,CEP 29920-000, TELEFAX 27-3265-1240E-MAIL: [email protected]

AÇÃO DE ARROLAMENTO DE BENS – FAMÍLIA - Nº . 052.05.000407-7– JOELMA SPASSINI ARDIZZON X JOSE GERALDO ARDIZZON.INTIME-SE A DRª. CLAUDIA CECILIA CARMINATI SCARTON,OAB/ES Nº . 9.860, PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO ÀS FLS. ,QUE DETERMINOU INTIMAR PARA MANIFESTAR-SE NOS AUTOS, NOPRAZO DE CINCO DIAS.

AÇÃO ANULATÓRIA – CÍVEL - Nº . 052.05.000471-3 – JOELMA SPASSINIARDIZZON X JOSE GERALDO ARDIZZON. INTIME-SE A DRª.CLAUDIA CECILIA CARMINATI SCARTON, OAB/ES Nº . 9.860, PARATOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO ÀS FLS. , QUE DETERMINOUINTIMAR PARA MANIFESTAR-SE NOS AUTOS, NO PRAZO DE CINCODIAS.

AÇÃO DE EXECUÇÃO DE ALIMENTOS – FAMÍLIA - Nº .052.09.000198-4 – G. D. G., NESTE ATO REPRESENTADO POR SUAGENITORA, BRUNA BONFÁ DALL”ORTO X REGINALDO FRANCISCOGIURIATO. INTIME-SE O DR. CLEODIMAR BALBINOT, OAB/RO Nº .3.663, PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO ÀS FLS. 27, QUEDETERMINOU INTIMAR PARA MANIFESTAR-SE NOS AUTOS, NOPRAZO DE CINCO.

AÇÃO ALVARA JUDICIAL – FAMILIA - Nº . 052.09.000452-5 – MARIA DACONSOLAÇÃO BRUNORO CASTILUBER E OUTROS. INTIME-SE A DRª.ELAINE CRISTINA ARPINI, OAB/ES Nº . 11.959, PARA TOMARCIÊNCIA DO R. DESPACHO ÀS FLS. 17, QUE ACOLHEU PARECER DOMP., E DETERMINOU INTIMAR PARA MANIFESTAR-SE NOS AUTOS,NO PRAZO DE DEZ DIAS.

AÇÃO DE EXECUÇÃO DE ALIMENTOS – FAMILIA - Nº .052.09.000506-8 – JOICE APARECIDA CHAIDER DOS SANTOS SIQUEIRAX JOSIAS DOS SANTOS SIQUEIRA. INTIME-SE O DR. ESTENILCASAGRANDE PEREIRA, OAB/ES Nº . 8.749, PARA TOMAR CIÊNCIADO R. DESPACHO ÀS FLS. 11, QUE DETERMINOU INTIMAR PARAMANIFESTAR-SE NOS AUTOS, NO PRAZO DE CINCO DIAS.

AÇÃO DE EXECUÇÃO DE ALIMENTOS – FAMILIA - Nº .052.09.000547-2 – D. F. R., E. F. R., MENORES IMPÚBERES,REPRESENTADOS POR SUA MÃE VERA LÚCIA FRANÇA X ADALTORODRIGUES. INTIME-SE O DR. PATRÍCIO CIPRIANO, OAB/ES Nº .12.708, PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO ÀS FLS. 16, QUEDETERMINOU INTIMAR PARA MANIFESTAR-SE NOS AUTOS, NOPRAZO DE CINCO DIAS.

AÇÃO INDENIZATÓRIA - JEC - Nº . 052.09.000349-3 – MARLENEBATISTA X LINHAMOTOS COMÉRCIO E SERVIÇOS LTDA.. INTIME-SEO DR. CARLOS RENATO DECOTTIGNIES ZARDINI, OAB/ES Nº . 6.415, PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO ÀS FLS. , QUEREDESIGNOU CONCILIAÇÃO PARA O DIA 04 DE AGOSTO DE 2009, ÀS15 HORAS.AÇÃO INDENIZATÓRIA - JEC - Nº . 052.06.000840-7 – MANOELRODRIGUES RAMOS X ANTONIO DE OLIVEIRA LELES. INTIME-SE ADRª. ELAINE CRISTINA ARPINI, OAB/ES Nº . 11.959 E DR. GERALDOPAGOTO FRISSO, OAB/ES Nº . 5.361, PARA TOMAR CIÊNCIA DA R.SENTENÇA ÀS FLS. 37/39, QUE JULGOU IMPROCEDENTE O PEDIDO,COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, NA FORMA DO ART. 269, INC. I, DOCPC.

AÇÃO INDENIZATÓRIA - JEC - Nº . 052.09.000407-9 – JOSE CARLOSDOMINGOS X BANCO FIAT S/A. INTIME-SE A DRª.HELEUSAVASCONCELOS BRAGA SILVA, OAB/ES Nº . 10.784, PARA TOMARCIÊNCIA DO R. DESPACHO ÀS FLS. 57/58, QUE DETERMINOUINTIMAR PARA MANIFESTAR-SE SOBRE O PETITÓRIO ÀS FLS. 47/49,NO PRAZO DE CINCO DIAS.

RIO BANANAL/ES., 31 DE JULHO DE 2009


COMARCA DE SANTA LEOPOLDINA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE SANTA LEOPOLDINA


EDITAL DE INTIMAÇÃO DE AUDIÊNCIA

Nº DO PROCESSO: 043030003891 - AÇÃO : PENAL PÚBLICA COMUM AUTOR: MINISTERIO PUBLICO ESTADUALACUSADO: ANDRÉ FALCÃO GINO

MM. JUIZ DE DIREITO DA SANTA LEOPOLDINA,CARTÓRIO DO 2º OFÍCIO DO ESTADO DO


ESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DALEI, ETC.

FINALIDADE: DAR PUBLICIDADE A TODOS QUE OPRESENTE EDITAL VIREM QUE FICAM DEVIDAMENTE INTIMADOSOS ACUSADOS DE TODOS OS TERMOS DO R. DESPACHO ABAIXOTRANSCRITO.

INTIMADO PARA COMPARECER A AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO.

DIA 27 (VINTE E SETE) DE AGOSTO (08) DE 2009 - ÀS14:00 HORAS

ENDEREÇO E TELEFONE: A AUDIÊNCIA SEREALIZARÁ NA SALA DE AUDIÊNCIAS DO FÓRUM GRAÇA ARANHADA COMARCA E CIDADE DE SANTA LEOPOLDINA - CENTRO - TEL(27) 32661422.


SANTA LEOPOLDINA-ES, 31/07/2009

LUIZ CARLOS SIMONASSI ESCRIVÃO JUDICIÁRIO


-**********-



EDITAL DE CITAÇÃO PELO PRAZO DE 30 DIAS

Nº DO PROCESSO: 043080003270 - 0038/2008 - AÇÃO : USUCAPIÃO REQUERENTE: IZABEL DA CONCEICAO CHRISTO DOS SANTOSREQUERIDO: HERDEIROS DE DOMINGOS FRANCISCO LIMA

MM. JUIZ DE DIREITO DA SANTA LEOPOLDINA -CARTÓRIO DO 2º OFÍCIO DO ESTADO DOESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DALEI ETC.

FINALIDADE: DAR PUBLICIDADE A TODOS QUE OPRESENTE EDITAL VIREM QUE FICAM DEVIDAMENTE CITADOS OSREQUERIDOS, HERDEIROS DE DOMINGOS FRANCISCO LIMA.

DOCUMENTOS: ATUALMENTE EM LUGAR INCERTOE NÃO SABIDO, DE TODOS OS TERMOS DA PRESENTE AÇÃO PARA,QUERENDO, OFERECER CONTESTAÇÃO.

ADVERTÊNCIAS: A) PRAZO: O PRAZO PARACONTESTAR A PRESENTE AÇÃO É DE 15 (QUINZE) DIAS, A PARTIRDO PRAZO SUPRACITADO; B) REVELIA: NÃO SENDO CONTESTADAA AÇÃO, PRESUMIR-SE-ÃO ACEITOS PELA PARTE REQUERIDA COMOVERDADEIROS OS FATOS ALEGADOS NA INICIAL, SALVO NO QUEDIZ RESPEITO AOS DIREITOS INDISPONÍVEIS.


SANTA LEOPOLDINA/ES, 15/06/2009

LUIZ CARLOS SIMONASSIESCRIVÃO JUDICIÁRIO




LISTA DE INTIMAÇÃO Nº 31/07/2009

JUIZ DE DIREITO: DR. CARLOS ERNESTO CAMPOSTRINIMACHADOESCREVENTE: LUIZ CARLOS SIMONASSI

INTIMO:

DR. HELOISA FURTADO AMORIM - OAB-ES 4088PROCESSO: 043070005434 - 0003/08 - AÇÃO: CRIMINALAUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRÉU: NORIVAL NUNES DO AMARAL JUNIORFINALIDADE: INTIMAR DA AUDIÊNCIA DESIGNADA PARA O DIA25(VINTE E CINCO) DE AGOSTO (08) DE 2009 - ÀS 16:30 HORAS.

DR. AUGUSTO MANOEL BARBOSA - OAB/ES 5150PROCESSO N.º (043050001957) 007/2008 - AÇÃO: PENALAUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRÉU: CLOVES VIEIRA FERREIRA.FINALIDADE: INTIMAR DO INTERROGATÓRIO DESIGNADO PARA ODIA 27(VINTE E SETE) DE AGOSTO (08) DE 2009 - ÀS 17:00 HORAS.

DR. NATALINO ZALDINE FERREIRA - OAB-ES 2828PROCESSO: 043030003891 - 0037/03 - AÇÃO: CRIMINALAUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRÉU: ANDRÉ FALCÃO GINOFINALIDADE: INTIMAR DA AUDIÊNCIA DESIGNADA PARA O DIA27(VINTE E SETE) DE AGOSTO (08) DE 2009 - ÀS 14:00 HORAS.

LUIZ CARLOS SIMONASSIESCRIVÃO JUDICIÁRIO

COMARCA DE SANTA TERESA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCARTÓRIO PRIVATIVO DO CRIME, JÚRI E EXECUÇÕES CRIMINAIS

DA COMARCA SANTA TERESA - ES.

JUIZ SUBSTITUTO: FÁBIO LUIZ MASSARIOLESCRIVÃO JUDICIÁRIO CARLOS ALBERTO HERZOG DA CRUZ


AUTORIZADA PELO PROVIMENTO 014/99, DA CORREGEDORIAGERAL DA JUSTIÇA/ES.

DRS. ARNALDO LEMPKE, OAB/ES Nº 5.699 E PAULO COSTA FILHO,OAB/ES Nº 312-BAÇÃO PENAL: 044.080.012.261


PARTES: JUSTIÇA PÚBLICA X LUIZ ALBERTO SHWAMBACHFINALIDADE: INTIMAÇÃO DO(S) NOBRE(S) CAUSÍDICO(S), PARACOMPARECER(EM) À SALA DAS AUDIÊNCIAS DESTE JUÍZO, NOEDIFÍCIO DO FÓRUM DESTA CIDADE E COMARCA DE SANTATERESA/ES, NO DIA 17 DE NOVEMBRO DE 2009, ÀS 14:00 HORAS, AFIM DE ESTAR(EM) PRESENTE(S) DURANTE A AUDIÊNCIA UNA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO, A TEOR DO ARTIGO 400, DO CPP.

DRS. CARLOS AUGUSTO NUNES DE OLIVEIRA, OAB/ES Nº 6.876 EJUAREZ RODRIGUES DE BARROS, OAB/ES Nº 8.119AÇÃO PENAL: 044.070.004.971PARTES: JUSTIÇA PÚBLICA X WILSON RIBEIRO FILHOFINALIDADE: INTIMAÇÃO DO(S) NOBRE(S) CAUSÍDICO(S), DOINTEIRO TEOR DA R. SENTENÇA DE FLS. 218, QUE DECLAROUEXTINTA A PUNIBILIDADE DO DENUNCIADO ACIMA NOMINADO,COM FULCRO NO ARTIGO 84, PARÁGRAFO ÚNICO, DA LEI Nº 9.099/95,NOS AUTOS EM EPÍGRAFE.

DRS. ANTÔNIO DE MARTIN, OAB/ES Nº 4.559 E BETHÂNIA FELTZSCHIMIDT, OAB/ES Nº 12.814AÇÃO PENAL: 044.030.007.783PARTES: JUSTIÇA PÚBLICA X SEVERINO SANTO CARLINIFINALIDADE: INTIMAÇÃO DO(S) NOBRE(S) CAUSÍDICO(S), DOINTEIRO TEOR DA R. SENTENÇA DE FLS. 167/174, QUE JULGOUEXTINTO O PROCESSO, DETERMINANDO O ARQUIVAMENTO DOSPRESENTES AUTOS.

DR. CARLOS AUGUSTO NUNES DE OLIVEIRA, OAB/ES Nº 6.876AÇÃO PENAL: 044.030.008.229PARTES: JUSTIÇA PÚBLICA X ESTEVÃO MENDES DA SILVAFINALIDADE: INTIMAÇÃO DO(S) NOBRE(S) CAUSÍDICO(S), DOINTEIRO TEOR DA R. SENTENÇA DE FLS. 209/210, QUE DECLAROUEXTINTA A PUNIBILIDADE DO DENUNCIADO ACIMA NOMINADO,COM FULCRO NOS ARTIGOS 107, INCISO IV, C/C O 109, INCISO V,AMBOS DO CÓDIGO PENAL PÁTRIO, NOS AUTOS EM EPÍGRAFE.

DR. CARLOS AUGUSTO NUNES DE OLIVEIRA, OAB/ES Nº 6.876AÇÃO PENAL: 044.040.009.092PARTES: JUSTIÇA PÚBLICA X LUIZ HENRIQUE DOS SANTOSFINALIDADE: INTIMAÇÃO DO(S) NOBRE(S) CAUSÍDICO(S), DOINTEIRO TEOR DA R. SENTENÇA DE FLS. 120/130, QUE CONDENOU ODENUNCIADO ACIMA NOMINADO, AO CUMPRIMENTO DA PENA DE04 (QUATRO) ANOS DE RECLUSÃO, CUMULADA COM 20 (VINTE)DIAS-MULTA, NO REGIME ABERTO, SENDO A PENA PRIVATIVA DELIBERDADE SUBSTITUÍDA POR DUAS RESTRITIVAS DE DIREITOS, ASEREM DEFINIDAS NA EXECUÇÃO, COMO INCURSO NAS SANÇÕESDO ARTIGO 155, CAPUT, QUATRO VEZES, NA FORMA DO ARTIGO 71,AMBOS DO CÓDIGO PENAL PÁTRIO, NOS AUTOS EM EPÍGRAFE.

DRS. DELANO SANTOS CÂMARA, OAB/ES Nº 7.747 E RAPHAELAMERICANO CÂMARA, OAB/ES Nº 8.965AÇÃO PENAL: 044.070.001.332PARTES: JUSTIÇA PÚBLICA X IRIA LUZIA CROCE MACCI E JOSÉ PAULOMACCI JÚNIORFINALIDADE: INTIMAÇÃO DO(S) NOBRE(S) CAUSÍDICO(S), DOINTEIRO TEOR DA R. SENTENÇA DE FLS. 313/320, QUE PRONUNCIOUOS DENUNCIADOS ACIMA NOMINADOS, COMO INCURSOS NASSANÇÕES DO ARTIGO 121, § 2º, INCISO III, NA FORMA DO ARTIGO 29,TODOS DO CÓDIGO PENAL PÁTRIO, SUJEITANDO-OS AJULGAMENTO PELO TRIBUNAL POPULAR DO JÚRI DESTA COMARCA,NOS AUTOS EM EPÍGRAFE.

DR. CARLOS AUGUSTO NUNES DE OLIVEIRA, OAB/ES Nº 6.876 AÇÃO PENAL: 044.040.008.474

PARTES: JUSTIÇA PÚBLICA X DIONÍSIO CHAVES DE FREITASFINALIDADE: INTIMAÇÃO DO(S) NOBRE(S) CAUSÍDICO(S), DOINTEIRO TEOR DA R. SENTENÇA DE FLS. 111/112, QUE DECLAROUEXTINTA A PUNIBILIDADE DO DENUNCIADO ACIMA NOMINADO,COM FULCRO NO ARTIGO 107, INCISO IV, C/C O ARTIGO 109, INCISOV, AMBOS DO CÓDIGO PENAL PÁTRIO, NOS AUTOS EM EPÍGRAFE.

DR. CARLOS AUGUSTO NUNES DE OLIVEIRA, OAB/ES Nº 6.876 AÇÃO PENAL: 044.030.007.445PARTES: JUSTIÇA PÚBLICA X ARNALDO RODRIGUES DE MORAESFINALIDADE: INTIMAÇÃO DO(S) NOBRE(S) CAUSÍDICO(S), DOINTEIRO TEOR DA R. SENTENÇA DE FLS. 412/413, QUE DECLAROUEXTINTA A PUNIBILIDADE DO DENUNCIADO ACIMA NOMINADO,COM FULCRO NO ARTIGO 107, INCISO IV, C/C O ARTIGO 109, INCISOV, AMBOS DO CÓDIGO PENAL PÁTRIO, NOS AUTOS EM EPÍGRAFE.

DRS. ANTÔNIO WALTER TEIXEIRA, OAB/ES Nº 2.234 E DORISMARMARTINS MASIERO, OAB/ES Nº 214-BAÇÃO PENAL: 044.050.001.435PARTES: JUSTIÇA PÚBLICA X VOLMAR RIBEIRO SANTANA E EDER DEALMEIDA SANTOSFINALIDADE: INTIMAÇÃO DO(S) NOBRE(S) CAUSÍDICO(S), DOINTEIRO TEOR DA R. SENTENÇA DE FLS. 140/158, QUE CONDENOUO(S) DENUNCIADO(S) ACIMA NOMINADO(S), AS SEGUINTES PENAS:EDER DE ALMEIDA SANTOS: CUMPRIMENTO DA PENA DE 06 (SEIS)ANOS E 08 (OITO) MESES DE RECLUSÃO, CUMULADA COM 20 (VINTE)DIAS-MULTA, NO REGIME SEMI-ABERTO, COMO INCURSO NASSANÇÕES DO ARTIGO 157, § 2º, INCISO II, DO CÓDIGO PENALPÁTRIO; VOLMAR RIBEIRO SANTANA: CUMPRIMENTO DA PENA DE03 (TRÊS) ANOS, 06 (SEIS) MESES E 20 (VINTE) DIAS DE RECLUSÃO,CUMULADA COM 20 (VINTE) DIAS-MULTA, NO REGIME ABERTO,COMO INCURSO NAS SANÇÕES DO ARTIGO 157, § 2º, INCISO II, DOCÓDIGO PENAL PÁTRIO, NOS AUTOS EM EPÍGRAFE.

DRª CARLA SIMONE VALVASSORI, OAB/ES Nº 11.568 AÇÃO PENAL: 044.080.011.792PARTES: JUSTIÇA PÚBLICA X AUGUSTO MANOEL DA SILVAFINALIDADE: INTIMAÇÃO DA NOBRE CAUSÍDICA, DE QUE FOIVINCULADA À EXECUÇÃO JÁ CADASTRADA Nº 222200600079 - NP111784, A GUIA Nº 107792, QUE FOI ENCAMINHADA AO MM. JUIZ DEDIREITO DA 2ª VARA CRIMINAL DE COLATINA/ES, PARA FINS DEEXECUÇÃO DA PENA IMPOSTA AO MESMO, BEM COMO, FICA AINDAINTIMADA DO CÁLCULO DA MULTA E CUSTAS PROCESSUAIS DE FLS.179/180, NOS AUTOS EM EPÍGRAFE.

DRª VANUSA PELACANI BOSA, OAB/ES Nº 9.688 AÇÃO PENAL: 044.040.060.973PARTES: JUSTIÇA PÚBLICA X JOSIVALDO MARTINS DE OLIVEIRAFINALIDADE: INTIMAÇÃO DA NOBRE CAUSÍDICA, DO INTEIROTEOR DA R. DECISÃO DE FLS. 180, QUE NOMEOU A MESMA PARAPATROCINAR A DEFESA DO DENUNCIADO ACIMA NOMINADO, COMFIXAÇÃO DE HONORÁRIOS, DEVENDO SE MANIFESTAR NOS AUTOSSE ACEITA O “MUNUS” NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS.

DRª VANUSA PELACANI BOSA, OAB/ES Nº 9.688 AÇÃO PENAL: 044.070.006.364PARTES: JUSTIÇA PÚBLICA X ELIZEU TELESFINALIDADE: INTIMAÇÃO DA NOBRE CAUSÍDICA, DO INTEIROTEOR DA R. SENTENÇA DE FLS. 145/155, QUE CONDENOU O(S)DENUNCIADO(S) ACIMA NOMINADO(S), AO CUMPRIMENTO DAPENA DE 02 (DOIS) ANOS DE RECLUSÃO, CUMULADA COM 10 (DEZ)DIAS-MULTA, NO REGIME ABERTO, COMO INCURSO NAS SANÇÕESDO ARTIGO 15, DA LEI Nº 10.826/03.


DR. CARLOS AUGUSTO NUNES DE OLIVEIRA, OAB/ES Nº 6.876AÇÃO PENAL: 044.070.012.891PARTES: JUSTIÇA PÚBLICA X ANTÔNIO GALETTIFINALIDADE: INTIMAÇÃO DO(S) NOBRE(S) CAUSÍDICO(S), DOINTEIRO TEOR DA R. SENTENÇA DE FLS. 46/52, QUE CONDENOU ODENUNCIADO ACIMA NOMINADO, AO CUMPRIMENTO DA PENA DE01 (UM) MÊS E 05 (CINCO) DIAS DE DETENÇÃO, NO REGIME ABERTO,SENDO A PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE SUBSTITUÍDA POR UMARESTRITIVA DE DIREITOS, A SER DEFINIDA NA EXECUÇÃO, COMOINCURSO NAS SANÇÕES DO ARTIGO 147 (DUAS VEZES), NA FORMADO ARTIGO 71, AMBOS DO CÓDIGO PENAL PÁTRIO E DE ACORDOCOM A LEI Nº 11.340/06, NOS AUTOS EM EPÍGRAFE.

DR. ANTÔNIO WALTER TEIXEIRA, OAB/ES Nº 2.234AÇÃO PENAL: 044.070.009.541PARTES: JUSTIÇA PÚBLICA X PAULO GUIDO GIURIZZATTOFINALIDADE: INTIMAÇÃO DO(S) NOBRE(S) CAUSÍDICO(S), DOINTEIRO TEOR DA R. SENTENÇA DE FLS. 59/64, QUE CONDENOU ODENUNCIADO ACIMA NOMINADO, AO CUMPRIMENTO DA PENA DE01 (UM) MÊS DE DETENÇÃO, NO REGIME ABERTO, SENDO A PENAPRIVATIVA DE LIBERDADE SUBSTITUÍDA POR UMA RESTRITIVA DEDIREITOS, A SER DEFINIDA NA EXECUÇÃO, COMO INCURSO NASSANÇÕES DO ARTIGO 147, DO CÓDIGO PENAL PÁTRIO, NA FORMADA LEI Nº 11.340/06, NOS AUTOS EM EPÍGRAFE.

DRª DORISMAR MARTINS MASIERO, OAB/ES Nº 214-B AÇÃO PENAL: 044.090.000.975PARTES: JUSTIÇA PÚBLICA X DURVAL FURLANIFINALIDADE: INTIMAÇÃO DA NOBRE CAUSÍDICA, DO INTEIROTEOR DA R. SENTENÇA DE FLS. 100/104, QUE CONDENOU O(S)DENUNCIADO(S) ACIMA NOMINADO(S), AO CUMPRIMENTO DAPENA DE 01 (UM) MÊS E 05 (CINCO) DIAS DE DETENÇÃO, NO REGIMEABERTO, SENDO A PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE SUBSTITUÍDAPOR UMA RESTRITIVA DE DIREITOS, A SER DEFINIDA NAEXECUÇÃO, COMO INCURSO NAS SANÇÕES DO ARTIGO 147 (DUASVEZES), NA FORMA DO ARTIGO 71, AMBOS DO CÓDIGO PENALPÁTRIO, NOS AUTOS EM EPÍGRAFE.

DRª ÉRIKA HELENA SCHINEIDER BIASUTTI, OAB/ES Nº 11.312 AÇÃO PENAL: 044.060.001.367PARTES: JUSTIÇA PÚBLICA X PAULO FRANKFINALIDADE: INTIMAÇÃO DA NOBRE CAUSÍDICA, DO INTEIROTEOR DA R. SENTENÇA DE FLS. 74/80, QUE CONDENOU O(S)DENUNCIADO(S) ACIMA NOMINADO(S), AO CUMPRIMENTO DAPENA DE 06 (SEIS) MESES DE DETENÇÃO, CUMULADA COM 30(TRINTA) DIAS-MULTA, NO REGIME ABERTO, COMO INCURSO NASSANÇÕES DO ARTIGO 129, CAPUT, DO CÓDIGO PENAL PÁTRIO, NOSAUTOS EM EPÍGRAFE.

DRª MÔNICA CHIARATTI GRINEVOLD, OAB/ES Nº 8.607 AÇÃO PENAL: 044.070.010.010PARTES: JUSTIÇA PÚBLICA X EDSON VANDER SARMENTOGUIMARÃESFINALIDADE: INTIMAÇÃO DA NOBRE CAUSÍDICA, DO INTEIROTEOR DA R. SENTENÇA DE FLS. 86/92, QUE CONDENOU O(S)DENUNCIADO(S) ACIMA NOMINADO(S), AO CUMPRIMENTO DAPENA DE 01 (UM) ANO E 06 (SEIS) MESES DE DETENÇÃO, NO REGIMEABERTO, COMO INCURSO NAS SANÇÕES DO ARTIGO 129, § 9º, DOCÓDIGO PENAL PÁTRIO, NOS MOLDES DA LEI Nº 11.340/06, NOSAUTOS EM EPÍGRAFE.

DR. CARLOS AUGUSTO NUNES DE OLIVEIRA, OAB/ES Nº 6.876AÇÃO PENAL: 044.070.006.943PARTES: JUSTIÇA PÚBLICA X IZAIAS FERREIRAFINALIDADE: INTIMAÇÃO DO(S) NOBRE(S) CAUSÍDICO(S), DOINTEIRO TEOR DA R. SENTENÇA DE FLS. 91/97, QUE CONDENOU ODENUNCIADO ACIMA NOMINADO, AO CUMPRIMENTO DA PENA DE

02 (DOIS) ANOS DE RECLUSÃO, CUMULADA COM 10 (DEZ)DIAS-MULTA, NO REGIME ABERTO, SENDO A PENA PRIVATIVA DELIBERDADE SUBSTITUÍDA POR DUAS RESTRITIVAS DE DIREITOS, ASEREM FIXADAS NA EXECUÇÃO, COMO INCURSO NAS SANÇÕES DOARTIGO 14, DA LEI Nº 10.826/03, NOS AUTOS EM EPÍGRAFE.

DR. CARLOS AUGUSTO NUNES DE OLIVEIRA, OAB/ES Nº 6.876AÇÃO PENAL: 044.070.014.145PARTES: JUSTIÇA PÚBLICA X WILSON PINHEIRO SOUZAFINALIDADE: INTIMAÇÃO DO(S) NOBRE(S) CAUSÍDICO(S), DOINTEIRO TEOR DA R. SENTENÇA DE FLS. 129/135, QUE CONDENOU ODENUNCIADO ACIMA NOMINADO, AO CUMPRIMENTO DA PENA DE02 (DOIS) ANOS DE RECLUSÃO, CUMULADA COM 10 (DEZ)DIAS-MULTA, NO REGIME ABERTO, SENDO A PENA PRIVATIVA DELIBERDADE SUBSTITUÍDA POR DUAS RESTRITIVAS DE DIREITOS,QUE SERÃO ESTABELECIDAS QUANDO DA EXECUÇÃO DA PENA,COMO INCURSO NAS SANÇÕES DO ARTIGO 14, DA LEI Nº 10.826/03,NOS AUTOS EM EPÍGRAFE.

DRª CARLA SIMONE VALVASSORI, OAB/ES Nº 11.568 AÇÃO PENAL: 044.060.020.086PARTES: JUSTIÇA PÚBLICA X ANILDO LAUERSFINALIDADE: INTIMAÇÃO DA NOBRE CAUSÍDICA, DO INTEIROTEOR DA R. SENTENÇA DE FLS. 112/118, QUE CONDENOU O(S)DENUNCIADO(S) ACIMA NOMINADO(S), AO CUMPRIMENTO DAPENA DE 02 (DOIS) ANOS DE RECLUSÃO, CUMULADA COM 10 (DEZ)DIAS-MULTA, NO REGIME ABERTO, SENDO A PENA PRIVATIVA DELIBERDADE SUBSTITUÍDA POR DUAS RESTRITIVAS DE DIREITOS, ASEREM FIXADAS NA EXECUÇÃO, COMO INCURSO NAS SANÇÕES DOARTIGO 14, DA LEI Nº 10.826/03, NOS AUTOS EM EPÍGRAFE.

DRª ROSA ELENA KRAUSE BERGER, OAB/ES Nº 7.799 AÇÃO PENAL: 044.070.000.904PARTES: JUSTIÇA PÚBLICA X JACENIR KRUGERFINALIDADE: INTIMAÇÃO DA NOBRE CAUSÍDICA, DO INTEIROTEOR DA R. SENTENÇA DE FLS. 60/69, QUE ABSOLVEU O(S)DENUNCIADO(S) ACIMA NOMINADO(S), DAS IMPUTAÇÕES QUE LHEESTAVAM SENDO FEITAS NA INICIAL, COM FULCRO NO ARTIGO 386,INCISO III, DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL, NOS AUTOS EMEPÍGRAFE.

DR. CARLOS AUGUSTO NUNES DE OLIVEIRA, OAB/ES Nº 6.876 AÇÃO PENAL: 044.030.009.110PARTES: JUSTIÇA PÚBLICA X ARI PAULO BELO DE RESENDEFINALIDADE: INTIMAÇÃO DO(S) NOBRE(S) CAUSÍDICO(S), DOINTEIRO TEOR DA R. SENTENÇA DE FLS. 88/92, QUE DECLAROUEXTINTA A PUNIBILIDADE DO DENUNCIADO ACIMA NOMINADO,COM FULCRO NO ARTIGO 107, INCISO IV, C/C O ARTIGO 109, INCISOSV E VI, AMBOS DO CÓDIGO PENAL PÁTRIO, NOS AUTOS EMEPÍGRAFE.

DR. CARLOS AUGUSTO NUNES DE OLIVEIRA, OAB/ES Nº 6.876 AÇÃO PENAL: 044.050.004.488PARTES: JUSTIÇA PÚBLICA X DEMERVAL DOS ANJOS DE OLIVEIRAFINALIDADE: INTIMAÇÃO DO(S) NOBRE(S) CAUSÍDICO(S), DOINTEIRO TEOR DA R. SENTENÇA DE FLS. 132/139, QUE JULGOUEXTINTO O PROCESSO, HAJA VISTO DO RECONHECIMENTO DAPRESCRIÇÃO ANTECIPADA, DETERMINANDO O ARQUIVAMENTODO FEITO, NOS AUTOS EM EPÍGRAFE.

DRª FERNANDA ZIVIANI ZURLO, OAB/ES Nº 4.207 AÇÃO PENAL: 044.070.018.377PARTES: JUSTIÇA PÚBLICA X JOÃO LUIZ RODRIGUES DE SOUZAFINALIDADE: INTIMAÇÃO DA NOBRE CAUSÍDICA, PARACOMPARECER(EM) À SALA DAS AUDIÊNCIAS DESTE JUÍZO, NO


EDIFÍCIO DO FÓRUM DESTA CIDADE E COMARCA DE SANTATERESA/ES, NO DIA 09 DE FEVEREIRO DE 2010, ÀS 13:45 HORAS, AFIM DE ESTAR(EM) PRESENTE(S) DURANTE A REALIZAÇÃO DAAUDIÊNCIA UNA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO, DETERMINADANOS AUTOS EM EPÍGRAFE.

DRª MÔNICA CHIARATTI GRINEVOLD, OAB/ES Nº 8.607 AÇÃO PENAL: 044.030.011.397PARTES: JUSTIÇA PÚBLICA X JOSÉ ROBERTO DE LIMAFINALIDADE: INTIMAÇÃO DA NOBRE CAUSÍDICA, PARACOMPARECER(EM) À SALA DAS AUDIÊNCIAS DESTE JUÍZO, NOEDIFÍCIO DO FÓRUM DESTA CIDADE E COMARCA DE SANTATERESA/ES, NO DIA 09 DE FEVEREIRO DE 2010, ÀS 13:00 HORAS, AFIM DE ESTAR(EM) PRESENTE(S) DURANTE A REALIZAÇÃO DAAUDIÊNCIA UNA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO, DETERMINADANOS AUTOS EM EPÍGRAFE.

DR. CARLOS AUGUSTO NUNES DE OLIVEIRA, OAB/ES Nº 6.876AÇÃO PENAL: 044.080.017.021PARTES: JUSTIÇA PÚBLICA X OTAVIANO DEMUNERFINALIDADE: INTIMAÇÃO DO(S) NOBRE(S) CAUSÍDICO(S), PARACOMPARECER(EM) À SALA DAS AUDIÊNCIAS DESTE JUÍZO, NOEDIFÍCIO DO FÓRUM DESTA CIDADE E COMARCA DE SANTATERESA/ES, NO DIA 23 DE FEVEREIRO DE 2010, ÀS 14:00 HORAS, AFIM DE ESTAR(EM) PRESENTE(S) DURANTE A REALIZAÇÃO DAAUDIÊNCIA UNA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO, DETERMINADANOS AUTOS EM EPÍGRAFE.

DR. ANTÔNIO WALTER TEIXEIRA, OAB/ES Nº 2.234AÇÃO PENAL: 044.040.012.351PARTES: JUSTIÇA PÚBLICA X LISBETH TONN LUXINGERFINALIDADE: INTIMAÇÃO DO(S) NOBRE(S) CAUSÍDICO(S), DOINTEIRO TEOR DO R. DESPACHO DE FLS. 221, QUE DETERMINA AINTIMAÇÃO DO NOBRE CAUSÍDICO PARA INDICAR A DATA EM QUEA PACIENTE SERÁ SUBMETIDA A EXAMES, CONFORME NARRA OPETITÓRIO DE FLS. 214/215.

DR. ANTÔNIO WALTER TEIXEIRA, OAB/ES Nº 2.234TERMO CIRCUNSTANCIADO: 044.090.003.722PARTES: JUSTIÇA PÚBLICA X ORLANDO MARCOS MALAVASIFINALIDADE: INTIMAÇÃO DO(S) NOBRE(S) CAUSÍDICO(S), DOINTEIRO TEOR DA R. SENTENÇA DE FLS. 21, QUE DECLAROUEXTINTA A PUNIBILIDADE DO AUTOR ACIMA NOMINADO, COMFULCRO NO ARTIGO 84, PARÁGRAFO ÚNICO, DA LEI Nº 9.099/95, NOSAUTOS EM EPÍGRAFE.

DR. CARLOS AUGUSTO NUNES DE OLIVEIRA, OAB/ES Nº 6.876TERMO CIRCUNSTANCIADO: 044.090.004.076PARTES: JUSTIÇA PÚBLICA X MOACIR ANTÔNIO PERINIFINALIDADE: INTIMAÇÃO DO(S) NOBRE(S) CAUSÍDICO(S), DOINTEIRO TEOR DA R. SENTENÇA DE FLS. 13, QUE DECLAROUEXTINTA A PUNIBILIDADE DO AUTOR ACIMA NOMINADO, COMFULCRO NO ARTIGO 89, § 5º, DA LEI Nº 9.099/95, NOS AUTOS EMEPÍGRAFE.

DRª MÔNICA CHIARATTI GRINEVOLD, OAB/ES Nº 8.607 TERMO CIRCUNSTANCIADO: 044.090.000.850PARTES: JUSTIÇA PÚBLICA X JEFERSON JÚNIOR BRESSAMINI DOSSANTOSFINALIDADE: INTIMAÇÃO DA(S) NOBRE(S) CAUSÍDICA(S), DOINTEIRO TEOR DA R. SENTENÇA DE FLS. 21, QUE DECLAROUEXTINTA A PUNIBILIDADE DO AUTOR ACIMA NOMINADO, COM

FULCRO NO ARTIGO 89, § 5º, DA LEI Nº 9.099/95, NOS AUTOS EMEPÍGRAFE.

DRS. CARLOS AUGUSTO NUNES DE OLIVEIRA, OAB/ES Nº 6.876 EALMERY LILIAN MORAES, OAB/ES Nº 12.585 AÇÃO PENAL: 044.060.004.320PARTES: JUSTIÇA PÚBLICA X JOVENIL XAVIER PEREIRA E JOSÉEMILIO DE SOUZAFINALIDADE: INTIMAÇÃO DO(S) NOBRE(S) CAUSÍDICO(S), DOINTEIRO TEOR DA R. SENTENÇA DE FLS. 328/331, NOS AUTOS EMEPÍGRAFE.

DRS. JOSÉ PERES DE ARAÚJO, OAB/ES Nº 429-A E DULCIMARALVES VIEIRA BROETO, OAB/ES Nº 11.470 AÇÃO PENAL: 044.040.011.866PARTES: JUSTIÇA PÚBLICA X MAURICIO ALBERTO DA SILVAFINALIDADE: INTIMAÇÃO DO(S) NOBRE(S) CAUSÍDICO(S), DAEXPEDIÇÃO DA GUIA DE EXECUÇÃO CRIMINAL QUE GEROU O Nº222.2009.05704 - NP 174592 - GUIA Nº 108205, QUE FOI ENCAMINHADAAO MM. JUIZ DE DIREITO DA VARA CRIMINAL DE ARACRUZ/ES,PARA FINS DE EXECUÇÃO DA PENA IMPOSTA AO MESMO,ESCLARECENDO QUE TENDO EM VISTA O FIM DA FASE DECONHECIMENTO PERANTE ESTE JUÍZO, SERÁ OPORTUNAMENTE OSAUTOS PRINCIPAIS ARQUIVADOS.

SANTA TERESA/ES, EM 27 DE JULHO DE 2009.

CARLOS ALBERTO HERZOG DA CRUZESCRIVÃO JUDICIÁRIO

COMARCA DE SÃO JOSÉ DO CALÇADO

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOSÃO JOSÉ DO CALÇADO - SEC. PRIVATIVA DO CRIME

FÓRUM DESEMBARGADOR CASSIANO CASTELLOAVENIDA HEBER FONSECA, S/N°, BAIRRO JOÃO MARCELINO DEFREITASSÃO JOSÉ DO CALÇADO-ES

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA DE PRONÚNCIA PRAZODE 15 (QUINZE) DIAS

Nº DO PROCESSO: 46030001674AÇÃO: AÇÃO PENALAUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICOACUSADO: VANDERLEY GONÇALVES, BRASILEIRO, SOLTEIRO,DESOCUPADO, SEM PROFISSÃO DEFINIDA, COM 25 ANOS DE IDADEAO TEMPO DOS FATOS, FILHO DE JOÃO GONÇALVES DA SILVA ELAURENTINA GUEDES, RESIDENTE NA RUA MOACIR GARCIA,BAIRRO BURACO QUENTE, NESTA COMARCA, E NA RUA 7, BLOCO 50,CASA 05, CAMPOS ELÍSEOS, DUQUE DE CAXIAS-RJ

O DR. FELIPE BERTRAND SARDENBERGMOULIN, MM. JUIZ(A) DE DIREITO DA SÃO JOSÉDO CALÇADO - SEC. PRIVATIVA DO CRIME DOESTADO DO ESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃONA FORMA DA LEI, ETC.


FINALIDADE: DAR PUBLICIDADE A TODOS QUE OPRESENTE EDITAL VIREM QUE FICA(M) DEVIDAMENTEINTIMADO(S) O(S) ACUSADO(S) DE TODOS OS TERMOS DA R.SENTENÇA ABAIXO TRANSCRITA.

SENTENÇA: SENTENÇA VISTOS ETC... A DR.ªPROMOTORA DE JUSTIÇA OFERECEU DENÚNCIA EM FACE DEVANDERLEY GONÇALVES, BRASILEIRO, SOLTEIRO, 25 ANOS,DESOCUPADO, SEM PROFISSÃO DEFINIDA, FILHO DE JOÃOGONÇALVES DA SILVA E DE LAURENTINA GUEDES, RESIDENTE NARUA MOACIR GARCIA, BAIRRO "BURACO QUENTE", NESTACOMARCA, COM INCURSO NAS PENAS DO ART. 121 "CAPUT" DOCÓDIGO PENAL. CONSTA DOS AUTOS QUE O ACUSADO, NO DIA 23DE SETEMBRO DE 1.989, POR VOLTA DAS 19 HORAS, NA RUA MOACIRGARCIA NESTA COMARCA, APÓS ACALORADA DISCUSSÃO EFAZENDO USO DE UMA FACA, DESFERIU VÁRIOS GOLPES EM JOSÉFRANCISCO DE SOUZA, CONHECIDO POR "CARIOCA",CAUSANDO-LHE, EM CONSEQUÊNCIA, AS LESÕES QUE RESULTARAMEM SUA MORTE. O ACUSADO EVADIU-SE DO LOCAL E ATÉ APRESENTE DATA NÃO FOI LOCALIZADO. NÃO HOUVETESTEMUNHA VISUAL. O INQUÉRITO TEVE SUA TRAMITAÇÃONORMAL, SENDO OUVIDA VÁRIAS TESTEMUNHAS QUE, APESAR DENÃO TEREM ASSISTIDO A REFREGA, PRESENCIARAM PARTE DADISCUSSÃO ENTRE ACUSADO E VÍTIMA QUE REDUNDOU, SEGUNDODISSERAM, NO HOMICÍDIO. A DENÚNCIA FOI RECEBIDA EDESIGNADO O INTERROGATÓRIO ESTE DEIXOU DE SE REALIZAREM VIRTUDE DE NÃO HAVER SIDO LOCALIZADO O ACUSADO. (FLS.27Vº). FINALMENTE REALIZOU-SE A CITAÇÃO REGULAR, PELAIMPRENSA OFICIAL, COM A DESIGNAÇÃO DE INTERROGATÓRIO, ÀSFLS. 60V. BEM ASSIM A PUBLICAÇÃO DO EDITAL NA IMPRENSALOCAL, ÀS FLS. 66. FOI DECRETADA A REVELIA DO RÉU PELODESPACHO DE FLS. 68 E NOMEADO DEFENSOR DATIVO. ODEFENSOR PÚBLICO NOMEADO SE MANIFESTOU EM SINGELA"COTA" NOS AUTOS A TÍTULO DE DEFESA PRÉVIA, (FLS. 68Vº).REALIZOU-SE O SUMÁRIO DE CULPA ÀS FLS. 72, CONCLUÍDO ÀS FLS.83. JUNTOU-SE A FOLHA DE ANTECEDENTES CRIMINAIS DO RÉUQUE REGISTRA OCORRÊNCIA DE PROCESSO CRIME ANTERIOR PELAPRATICA DO DELITO DE QUE TRATA O ART. 155, § 4º, INCISO IV DOCÓDIGO PENAL (FLS. 90). A DR.ª PROMOTORA MANIFESTOU-SE EMALEGAÇÕES FINAIS PUGNANDO PELA PRONÚNCIA DO ACUSADONOS TERMOS PROPOSTOS, ÀS FLS. 92. O DEFENSOR PÚBLICO,ALEGANDO NÃO RESTAR PROVADA A AUTORIA REQUEREU AIMPRONÚNCIA DO RÉU, ÀS FLS. 94. CONSIDEREI QUE O ACUSADONÃO FOI CORRETAMENTE DEFENDIDO E REABRI PRAZO PARA ADEFESA PRÉVIA E DEMAIS PROVAS, EM DESPACHO PROFERIDO ÀSFLS. 95. A DEFESA RATIFICOU AS ALEGAÇÕES FINAIS E CONSIDEROUDESNECESSÁRIA A PRODUÇÃO DE PROVAS, POIS QUE CONSIDEROUDEMONSTRADA A INEXISTÊNCIA DE PROVA DE AUTORIA. (FLS. 97).COMO FISCAL DA LEI A REPRESENTANTE DO MINISTÉRIO PÚBLICOOFICIOU ÀS FLS. 98Vº E NÃO VISLUMBROU NULIDADE. ESTE É ORELATÓRIO. PASSO A DECIDIR. DISCORDO DA DEFESA. A AUTORIA,MESMO SEM TESTEMUNHA VISUAL DO HOMICÍDIO, ESTÁPERFEITAMENTE CARACTERIZADA. OS INDÍCIOS SÃO VEEMENTES EO CONJUNTO DE DEPOIMENTOS TRAZIDOS AOS AUTOS CONDUZ ACERTEZA DE QUE FOI REALMENTE O ACUSADO O AUTOR DODELITO. O FATO DE TER ELE SE EVADIDO DO LOCAL DO CRIME EDESAPARECIDO DESTA CIDADE, NUNCA MAIS SENDO VISTO NOESTADO CONDUZ A CERTEZA DE QUE EFETIVAMENTE PRATICOU OCRIME. A DOUTRINA E A JURISPRUDÊNCIA SE NORTEIAM NOSENTIDO DE QUE A PROVA INDICIARIA É SUFICIENTE PARASUBMETER O ACUSADO DE DELITO CONTRA A VIDA AO TRIBUNALPOPULAR A QUEM CABERÁ, EM ÚLTIMA ANÁLISE, PROFERIR O SEUJULGAMENTO. NÃO EXISTE CERTEZA, ADEMAIS, DECIRCUNSTÂNCIA RAZOAVELMENTE PROVADA QUE EXCLUA OACUSADO DA AUTORIA DO DELITO A SI ATRIBUÍDO. DAÍ PORQUENÃO SE DEVE IMPEDIR VENHA A SOCIEDADE PROFERIR SUAMANIFESTAÇÃO. A MATERIALIDADE ESTÁ CONSIDERAVELMENTECOMPROVADA PELO EXAME CADAVÉRICO DE FLS. 09. FOIASSEGURADO AO REVEL A AMPLA DEFESA E O PRINCÍPIO DOCONTRADITÓRIO RESTOU ATENDIDO. ISTO POSTO, TRATANDO-SE,COMO SE TRATA DE CRIME DOLOSO CONTRA A VIDA COMOPRECONIZADO PELO ARTIGO 5 º, INCISO XXXVIII, LETRA "D" DACONSTITUIÇÃO FEDERAL E, EM PERFEITA SINTONIA COM O ART.408 DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL, JULGO PROCEDENTE ADENÚNCIA PARA PRONUNCIAR O ACUSADO VANDERLEY

GONÇALVES, ANTERIORMENTE QUALIFICADO, COMO INCURSO NASSANÇÕES DO ART. 121, "CAPUT" DO CÓDIGO PENAL,SUBMETENDO-O, EM CONSEQUÊNCIA A JULGAMENTO PELOTRIBUNAL DO JURI. POR OUTRO LADO VEJO PRESENTES OSPROCESSUAIS QUE RECOMENDAM A DECRETAÇÃO DA PRISÃOPREVENTIVA DO ACUSADO - QUE EVADIU-SE DO LOCAL DO CRIMEE DESTA COMARCA, DENOTANDO QUE NÃO TEME A AÇÃO DAJUSTIÇA E NÃO SE APIEDA DO CRIME QUE PRATICOU. TRATA-SE,ALÉM DISSO DE RÉU COM ANTECEDENTES CRIMINAIS E SE NÃOFOR CAPTURADO A SANÇÃO QUE SE LHE FOR APLICADA EMJULGAMENTO POPULAR, SE FOR O CASO, RESTARÁ INÓCUA.EXPEÇA-SE ORDEM DE PRISÃO. DEPREQUE-SE EM TAL SENTIDOPARA A COMARCA DE DUQUE DE CAXIAS, NO ESTADO DO RIO DEJANEIRO, JÁ QUE CONSTA QUE O ACUSADO RESIDE NAQUELEESTADO, NA RESIDÊNCIA DE UMA SUA IRMÃ DE NOME MARIA DASGRAÇAS PEREIRA, NA RUA 7, BLOCO 50, CASA 05. COMUNIQUE-SE APOLINTER E A DELEGACIA DE POLÍCIA LOCAL. LANCE O NOME DOACUSADO NO ROL DOS CULPADOS LOGO QUE TRANSITAR EMJULGADO A SENTENÇA. PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE E INTIMEM-SE.SÃO JOSÉ DO CALÇADO, EM 15 DE DEZEMBRO DE 1.992. CLÁUDIOERNESTO SOUZA ALVES JUIZ DE DIREITO

ADVERTÊNCIAS: O ACUSADO, APÓS O PRAZO DE 15(QUINZE) DIAS, A CONTAR DA DATA DA PUBLICAÇÃO, TERÁ 10 (DEZ)DIAS PARA, QUERENDO, APRESENTAR RECURSO.


SÃO JOSÉ DO CALÇADO-ES, 30/07/2009 .

PEDRO GLÓRIA BRASIL VIANAESCRIVÃO(Ã) JUDICIÁRIO(A)


COMARCA DE VENDA NOVA DOIMIGRANTE


COMARCA DA VENDA NOVA DO IMIGRANTE

JUIZ DE DIREITO: DR. VALERIANO CEZÁRIO BOLZANCHEFE DE SECRETARIA: ELIO LACERDA DE MOURA.

LISTA DE INTIMAÇÕES – Nº 051/2009.

PN 049.08.001902-6.RESSARCIMENTO DE DANOS.REQUERENTE: LUZIA CELIZETE ULIANA.REQUERIDO: BANESTES - BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO.FINALIDADE: INTIMAÇÃO DOS DRS. ANTÔNIO JOSÉ PEREIRA DESOUZA/OUTRAS E MARCOS FERREIRA DIAS, PARA TOMAREMCIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 67/68, BEM COMO PARA SEMANIFESTAREM NO PRAZO DE 05 DIAS, TENDO EM VISTA AJUNTADA DO CÁLCULO DE FLS. 69/71.

PN 049.08.001282-3.COBRANÇA.REQUERENTE: JOSÉ LINO FIORESE/OUTRO.REQUERIDO: BANESTES SEGUROS S.A.FINALIDADE: INTIMAÇÃO DO DR. RAFAEL ALVES ROSSELLI, PARATOMAR CIÊNCIA DA CERTIDÃO DE FLS. 86VERSO, DEVENDOEFETUAR O PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS, NO PRAZOLEGAL, CUJA GUIA PODERÁ SER OBTIDA NO SITE


WWW.TJ.ES.GOV.BR, NO CAMPO DESTINADO À CONSULTA DEPROCESSOS.

PN 049.08.001879-6.COBRANÇA.REQUERENTE: REINALDO GARCIA RODRIGUES.REQUERIDO: BCS SEGUROS S.A/OUTRO.FINALIDADE: INTIMAÇÃO DOS DRS. RAFAEL ALVESROSELLI/OUTROS, PARA PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS,NO PRAZO LEGAL, CUJA GUIA PODERÁ SER OBTIDA NO SITEWWW.TJ.ES.GOV.BR, NO CAMPO DESTINADO À CONSULTA DEPROCESSOS, CONFORME R. SENTENÇA DE FLS. 78.

PN 049.09.000822-5.BUSCA E APREENSÃO.REQUERENTE: BANCO BRADESCO S.A.REQUERIDO: TALLES DE OLIVEIRA.FINALIDADE: INTIMAÇÃO DA DRª MARIA LUCILIA GOMES, PARATOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 23/24, QUE DEFERIU ALIMINAR DE BUSCA E APREENSÃO DO BEM DADO EM GARANTIA;DA CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS. 26VERSO, NAQUAL INFORMA TER DEIXADO DE PROCEDER A BUSCA EAPREENSÃO DO VEÍCULO MENCIONADO, EM VIRTUDE DE NÃO TERLOCALIZADO O MESMO E NEM O REQUERIDO, BEM COMO PARA SEMANIFESTAR, NO PRAZO DE 05 DIAS.

PN 049.08.001705-3.BUSCA E APREENSÃO.REQUERENTE: BANCO DAYCOVAL S.A.REQUERIDO: ADEIR DA SILVA ARAUJO.FINALIDADE: INTIMAÇÃO DO DR. ALESSANDRE TOTTI, PARATOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 39/40, QUE DEFERIU ALIMINAR DE BUSCA E APREENSÃO DO BEM DADO EM GARANTIA;DA CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS. 42VERSO, NAQUAL INFORMA TER DEIXADO DE PROCEDER A BUSCA EAPREENSÃO DO VEÍCULO MENCIONADO, EM VIRTUDE DE NÃO TERLOCALIZADO O MESMO E NEM O REQUERIDO, BEM COMO PARA SEMANIFESTAR, NO PRAZO DE 05 DIAS.

PN 049.09.000855-5.REINTEGRATÓRIA.REQUERENTE: BANCO ITAULEASING S.A.REQUERIDO: LEANDRO ALVES MENDES.FINALIDADE: INTIMAÇÃO DO DR. EDUARDO GÁRCIA JÚNIOR,PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 39/41, QUE DEFERIU AEXPEDIÇÃO DE MANDADO LIMINAR DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE;DA CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS. 43VERSO, NAQUAL INFORMA TER DEIXADO DE PROCEDER A BUSCA EAPREENSÃO DO VEÍCULO MENCIONADO, EM VIRTUDE DOREQUERIDO TER-SE MUDADO PARA BRASÍLIA-DF, BEM COMO PARASE MANIFESTAR, NO PRAZO DE 05 DIAS.

PN 049.07.001593-5.BUSCA E APREENSÃO.REQUERENTE: B. V. FINANCEIRA S.A C.F.I.REQUERIDO: PAULO JOSÉ BOEQUE.FINALIDADE: INTIMAÇÃO DO DR. EDSON ROSSETO DE LIMAFILHO/OUTROS, PARA TOMAREM CIÊNCIA DA CERTIDÃO DO SR.OFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS. 45VERSO, NA QUAL INFORMA TERDEIXADO DE PROCEDER A BUSCA E APREENSÃO DO VEÍCULO, EMVIRTUDE DE NÃO TER LOCALIZADO O MESMO E NEM OREQUERIDO, BEM COMO PARA SE MANIFESTAREM, NO PRAZO DE 05DIAS.

PN 049.08.001378-9.USUCAPIÃO.REQUERENTE: EDNEI FILETI.REQUERIDO: AVELINO ZORZAL/OUTROS.FINALIDADE: INTIMAÇÃO DOS DRS. ANTÔNIO JOSÉ PEREIRA DESOUZA/OUTRAS, PARA SE MANIFESTAREM, NO PRAZO LEGAL,TENDO EM VISTA A CONTESTAÇÃO E DOCUMENTOS DE FLS. 63/106.

PN 049.08.001379-7.USUCAPIÃO.REQUERENTE: ALTAIR FILETE/OUTRO.REQUERIDO: ALMIR FILETE/OUTROS.FINALIDADE: INTIMAÇÃO DOS DRS. ANTÔNIO JOSÉ PEREIRA DESOUZA/OUTRAS, PARA SE MANIFESTAREM, NO PRAZO LEGAL,TENDO EM VISTA A CONTESTAÇÃO E DOCUMENTOS DE FLS. 65/108.

PN 049.09.000572-6.ORDINÁRIA.REQUERENTE: CELIO DO CARMO RONCETE.REQUERIDO: DISVEMA - DISTRIBUIDORA DE VEÍCULOS MANHUAÇULTDA./OUTROS.FINALIDADE: INTIMAÇÃO DOS DRS. EDIANO JOSÉMAURO/OUTRAS, PARA SE MANIFESTAREM, NO PRAZO LEGAL,TENDO EM VISTA A CONTESTAÇÃO E DOCUMENTOS DE FLS. 167/215E DENUNCIAÇÃO DA LIDE DE FLS. 216/221.

PN 049.09.000620-3.ORDINÁRIA.REQUERENTE: VALDIR VITORAZZI ME.REQUERIDO: DISVEMA - DISTRIBUIDORA DE VEÍCULOS MANHUAÇULTDA./OUTROS.FINALIDADE: INTIMAÇÃO DOS DRS. EIDIANO JOSÉMAURO/OUTRAS, PARA SE MANIFESTAREM, NO PRAZO LEGAL,TENDO EM VISTA A CONTESTAÇÃO E DOCUMENTOS DE FLS. 181/227E DENUNCIAÇÃO DA LIDE DE FLS. 228/233.

PN 049.09.0001038-7.OBRIGAÇÃO DE FAZER.REQUERENTE: GIOVANNI NODARI ZANDONADE.REQUERIDO: CAIXA DE ASSIST. AOS FUNCIONÁRIOS DO BANCO DOBRASIL S.A.FINALIDADE: INTIMAÇÃO DOS DRS. ANTÔNIO JOSÉ PEREIRA DESOUZA/OUTRAS E LUIZ CARLOS BARROS DE CASTRO, PARATOMAREM CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 145, QUE MANTEVE ADECISÃO AGRAVADA EM SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS, BEMCOMO A INTIMAÇÃO DOS DRS. ANTÔNIO JOSÉ PEREIRA DESOUZA/OUTRAS, PARA SE MANIFESTAREM EM RÉPLICA, NO PRAZOLEGAL.

PN 049.07.001440-9.ORDINÁRIA.REQUERENTE: AGENOR VAZZOLER.REQUERIDO: ESPÓLIO DE ULYSSES IZAIAS VAZZOLER.FINALIDADE: INTIMAÇÃO DOS DRS. DINAHYR GOMES DEOLIVEIRA JÚNIOR/OUTRO, PARA TOMAREM CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS. 171, QUE INDEFERIU O PLEITO DE FLS. 167/168.

PN 049.06.000891-6.PENAL PÚBLICA COMUM.AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL.RÉU: JULIMAR TEIXEIRA LEAL/OUTROS.FINALIDADE: INTIMAÇÃO DO DR. RONALDO MOULIN CAMPOS,PARA APRESENTAR ALEGAÇÕES FINAIS, NO PRAZO LEGAL.

VENDA NOVA DO IMIGRANTE, 31 DE JULHO DE 2009.

ELIO LACERDA DE MOURACHEFE DE SECRETÁRIA


191COMARCA DE ITARANA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .190COMARCA DE FUNDÃO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .190COMARCA DE CONCEIÇÃO DO CASTELO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .189COMARCA DE ANCHIETA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .189COMARCA DE ÁGUA DOCE DO NORTE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .189COMARCAS DE PRIMEIRA ENTRÂNCIA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .187COMARCA DE SÃO GABRIEL DA PALHA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .187COMARCA DE PANCAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .187COMARCA DE MIMOSO DO SUL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .186COMARCA DE IBIRAÇU . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .185COMARCA DE GUAÇUÍ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .184COMARCA DE ECOPORANGA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .181COMARCA DE ALEGRE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .178COMARCA DE AFONSO CLÁUDIO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .178COMARCAS DE SEGUNDA ENTRÂNCIA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .167COMARCA DE SÃO MATEUS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .166COMARCA DE NOVA VENÉCIA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .162COMARCA DE MARATAÍZES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .159COMARCA DE LINHARES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .159COMARCA DE ITAPEMIRIM . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .158COMARCA DE GUARAPARI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .152COMARCA DE COLATINA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .141COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .138COMARCA DE ARACRUZ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .138COMARCAS DE TERCEIRA ENTRÂNCIA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .109JUÍZO DE VITÓRIA (ENT. ESPECIAL) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

96JUÍZO DE VILA VELHA (ENT. ESPECIAL) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .96JUÍZO DE VIANA (ENT. ESPECIAL) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .87JUÍZO DA SERRA (ENT. ESPECIAL) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .78JUÍZO DE CARIACICA (ENT. ESPECIAL) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .78COMARCA DA CAPITAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .69COLEGIADO RECURSAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .69CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .68CEJA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .67SEGUNDA CÂMARA CRIMINAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .66PRIMEIRA CÂMARA CRIMINAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .65CÂMARAS CÍVEIS REUNIDAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .652º GRUPO DE CÂMARAS CÍVEIS REUNIDAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .641º GRUPO DE CÂMARAS CÍVEIS REUNIDAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .27QUARTA CÂMARA CÍVEL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .27TERCEIRA CÂMARA CÍVEL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

5SEGUNDA CÂMARA CÍVEL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .4SECRETARIA DO TRIBUNAL PLENO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .4COMISSÃO PERMANENTE DE LICITAÇÃO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .4ATOS E DESPACHOS DO PRESIDENTE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .4TRIBUNAL DE JUSTIÇA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3EMES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .


212COMARCA DE VENDA NOVA DO IMIGRANTE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .211COMARCA DE SÃO JOSÉ DO CALÇADO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .208COMARCA DE SANTA TERESA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .207COMARCA DE SANTA LEOPOLDINA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .206COMARCA DE RIO BANANAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .205COMARCA DE PRESIDENTE KENNEDY . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .205COMARCA DE PINHEIROS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .199COMARCA DE PEDRO CANÁRIO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .198COMARCA DE MUNIZ FREIRE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .198COMARCA DE MONTANHA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .198COMARCA DE MARILÂNDIA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .195COMARCA DE MARECHAL FLORIANO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .192COMARCA DE MANTENÓPOLIS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .192COMARCA DE JOÃO NEIVA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .


3 terça-feira 04 de agosto de 2009 edição nº 3609 d.j...

Documents