3 sexta-feira 23 de outubro de 2009 edição nº 3663 d.j...

___________________________________________________________

TRIBUNAL DE JUSTIÇA________________________________________

AMAGES

ASSOCIAÇÃO DOS MAGISTRADOS DO ESPÍRITO SANTO -AMAGES

E D I T A L - AMAGES

A Diretoria da Associação dos Magistrados do Espírito Santo – AMAGES, naforma do Art. 14 do Estatuto da AMAGES, CONVOCA seus associados paraAssembleia Geral Ordinária, a ser realizada no dia 06 de novembro de 2009(sexta-feira), às 09 horas, no Salão Pleno do Egrégio Tribunal deJustiça/ES, quando estará em pauta:

- Apreciação do relatório e prestação de contas da atual Diretoria relativosao segundo semestre do ano de 2008.

Vitória (ES), 15 de outubro de 2009.

A Diretoria

-**********-

ASSOCIAÇÃO DOS MAGISTRADOS DO ESPÍRITO SANTO -AMAGES

E D I T A L - AMAGES

A Diretoria da Associação dos Magistrados do Espírito Santo – AMAGES,na forma do Art. 14 do Estatuto da AMAGES, convoca seus associadospara Assembleia Geral Extraordinária, a ser realizada no dia 06 denovembro de 2009 (sexta-feira), às 10h00, no Salão Pleno do egrégioTribunal de Justiça, quando estarão em pauta:

1. Alteração do Parágrafo Único do art. 8º do Estatuto;

2. Inserção da alínea “p” no art. 2º do Estatuto - “Ministrar cursos depreparação e aperfeiçoamento de magistrados”;

3. Inserção da alínea “h” no art. 40 do Estatuto – “Departamento deDireitos Humanos” (criação/resolução 001/2009);

Vitória(ES), 15 de outubro de 2009.

A Diretoria

ATOS E DESPACHOS DO DIRETOR GERAL

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOTRIBUNAL DE JUSTIÇA

DIRETORIA GERAL

PORTARIA Nº 143/2009 - O DIRETOR GERAL DO TRIBUNAL DEJUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, no uso de suas atribuiçõeslegais, tendo em vista a delegação de competência de que trata o Ato nº 29/2008,publicado no “DJ” do dia 04/01/2009 e de acordo com a Resolução nº017/2009, publicada no “DJ” de 05/08/2009. RESOLVE conceder diárias aosservidores abaixo relacionados, conforme requerimentos:

26 a 29/10/09Realizar serviçosreferentes àscentraistelefônicas

Pedro Canário,Pinheiros,Fundão, BoaEsperança,Cachoeiro deItapemirim,Aracruz e RioBananal

OficialJudiciário

Júlio Cézar da SilvaNascimento

200900986961 e200900995758

PERÍODOATIVIDADEDESTINOCARGONOME

26 a 27/10/09Proceder olevantamento dasnecessidades efiscalização dereformas

Rio Bananal eAracruz

AssessorJudiciário

Wagner OliveiraMarques

200900986969 e200900995761

26 a 28/10/09Fiscalizar serviçosde conservação elimpeza

São Domingosdo Norte, SãoGabriel da Palha,Águia Branca,Ecoporanga,Água Doce doNorte, Barra deSão Francisco,Mantenópolis,Alto Rio Novo ePancas

AssessorTécnicoJudiciário -FunçãoDesenho

Afonso AndréFreitas

200900986994

26 a 29/10/09Fiscalizar asreformas

Pedro Canário,Pinheiros,Fundão, BoaEsperança,Cachoeiro deItapemirim,Aracruz e RioBananal

Agente deServiços

AdemildoRodrigues

200900986945 e200900995756

REGISTRE-SE, PUBLIQUE-SE E CUMPRA-SE. Diretoria Geral da Secretariado Tribunal de Justiça do Estado do Espírito Santo.

JOSÉ DE MAGALHÃES NETODiretor Geral

-**********-


DIRETORIA GERAL

PORTARIA Nº 145/2009 - O DIRETOR GERAL DO TRIBUNAL DEJUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, no uso de suas atribuiçõeslegais, tendo em vista a delegação de competência de que trata o Ato nº 29/2008,publicado no “DJ” do dia 04/01/2009 e de acordo com a Resolução nº017/2009, publicada no “DJ” de 05/08/2009. RESOLVE conceder diárias aosMMs. Juízes de Direito abaixo relacionados, conforme requerimentos, observadoo limitador contido no Art. 9º, Parágrafo Único, da Resolução supracitada:

27 e 28/10JurisdiçãoEstendida

PedroCanário

Juiz deDireito

Leandro CunhaBernardes da Silveira200900940140

26 e 27/10/09JurisdiçãoEstendida

AfonsoCláudio

Juíza deDireito

Maristela Fachetti200900940203

26/10/09JurisdiçãoEstendida

Muqui eCachoeiro deItapemirim

JuizSubstituto

Dr. José FlávioD'Angelo Alcuri200900945929

23, 26, 27, 29 e30/10/09

JurisdiçãoEstendida

NovaVenécia

Juiz deDireito

Dr. Juracy José da Silva200900978498




-**********-


DIRETORIA GERAL

PORTARIA Nº 146/2009 - O DIRETOR GERAL DO TRIBUNAL DEJUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, no uso de suas atribuiçõeslegais, tendo em vista a delegação de competência de que trata o Ato nº 29/2008,publicado no “DJ” do dia 04/01/2009 e de acordo com a Resolução nº017/2009, publicada no “DJ” de 05/08/2009. RESOLVE conceder diárias aoservidor abaixo relacionado, conforme requerimentos:

26 e 27/10/09Participar doEncontro deCoordenadores Técnicos dosTribunais daRegiãoCentro-Sul(Encontro dePadronizaçãodo CNJ)

Curitiba-PRDiretorJudiciário

Cláudia RibeiroMendes Fonseca

200900978307




3 Sexta-Feira 23 de outubro de 2009 Edição nº 3663 D.J. ESPÍRITO SANTO

COMISSÃO ESP. DE ENQUADRAMENTO EPROMOÇÃO

ESTADO DO ESPÍRITO SANTOPODER JUDICIÁRIO

TRIBUNAL DE JUSTIÇAComissão Especial de Enquadramento e Promoção

CONVOCAÇÃO

CONVOCO os membros da Comissão Especial de Enquadramento ePromoção do Plano de Carreiras e Vencimentos para reunião a ser realizada nodia 27/10/09 (terça-feira) às 09h30min na Sala da CEPRO no Tribunal deJustiça (subsolo).

Vitória, 22 de outubro de 2009.

Robson Bernabé de AbreuVice Presidente da Comissão

COMISSÃO PERMANENTE DE LICITAÇÃO

ESTADO DO ESPÍRITO SANTOPODER JUDICIÁRIO

TRIBUNAL DE JUSTIÇACOMISSÃO PERMANENTE DE LICITAÇÃO

CONSULTA PÚBLICA Nº 01/2009

PRORROGAÇÃO DE PRAZO

O Tribunal de Justiça do Estado do Espírito Santo, através da ComissãoPermanente de Licitação, informa que está prorrogado o prazo da ConsultaPública referente à aquisição de sistema integrado para gestão de RecursosHumanos e folha de pagamento para o Poder Judiciário.

Os interessados deverão acessar o Termo de Referência do Sistema no site desteTribunal, através do endereço www.tj.es.gov.br no link “Licitações”.

As contribuições, sugestões fundamentadas e devidamente identificadas devemser encaminhadas, preferencialmente, para o endereço eletrô[email protected], até as 24h do dia 30 de outubro de 2009.

As manifestações também poderão ser protocoladas no Tribunal de Justiça até as18h do dia 30 de outubro de 2009.

Vitória/ES,22 de outubro de 2009.

PAULO CARVALHO JORGEPresidente da CPL

PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL



CONCLUSÃO DE ACÓRDÃOS PARA EFEITO DE RECURSO OUTRÂNSITO EM JULGADO.

1 EXCEÇÃO DE SUSPEIÇÃO Nº 100090017870TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTOEXPTE DANIELLE NUNES MARINHOADVOGADO(A): RODRIGO DE ALBUQUERQUE BENEVIDESMENDONÇAEXPTO JUIZ DE DIREITO DA 4ª VARA CÍVEL DE VITÓRIARELATOR: CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALJULGADO EM 01/09/2009 E LIDO EM 20/10/2009EXCEÇÃO DE SUSPEIÇÃO Nº 100090017870.EXPTE:DANIELLE NUNES MARINHO.EXPTO:O MM. JUIZ DE DIREITO DA QUARTA VARA CÍVEL DEVITÓRIA.RELATOR: DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARAL.

A C Ó R D Ã OEMENTA: EXCEÇÃO DE SUSPEIÇÃO. PROCESSUAL CIVIL. ART. 135DO CPC. MANIFESTAÇÃO DO JUÍZO A QUO. ANIMOSIDADE.IMPARCIALIDADE. DEVER DE SE AFASTAR DA CAUSA. EXCEÇÃOACOLHIDA.1. A EXCEÇÃO DE SUSPEIÇÃO TEM TRÂNSITO QUANDO FUNDADANAS HIPÓTESES DO ART. 135 DO CPC. 2. NO CASO DOS AUTOS,HOUVE MANIFESTAÇÃO DO JUÍZO A QUO QUE TRANSBORDOUDO PODER JURISDICIONAL PORQUE ACOMETEU COM ÍMPETO NAVIDA PESSOAL DA PARTE EXCIPIENTE. O JUIZ SINGELO TECEUCONSIDERAÇÕES DESLOCADAS DA QUESTÃO POSTA AJULGAMENTO, SEM OLVIDAR QUE MENCIONOU PROCEDIMENTOINSTAURADO NA CORTE SUPERIOR QUE TRAMITA EM SEGREDODE JUSTIÇA. 3. “QUANTO À SUSPEIÇÃO (ART. 135), SEU CRITÉRIODE AFERIÇÃO É SUBJETIVO” (STJ-5ª T., RESP 298.439/RS, REL. MIN.GILSON DIPP, DJ 10/06/2002). A ANIMOSIDADE ENTRE AEXCIPIENTE E O JUÍZO DE PRIMEIRO GRAU DE JURISDIÇÃORESTA EVIDENTE, MOTIVO SUFICIENTE PARA CONCLUIR QUE AINIMIZADE ENTRE OS MESMOS APONTA QUE O PRINCÍPIO DAIMPARCIALIDADE SOFRERÁ ABALO, O QUE DENOTA OCOMPROMETIMENTO DA IMPARCIALIDADE E A SUSPEIÇÃO DOMAGISTRADO EXCEPTO. 4. “JULGA-SE PROCEDENTE A EXCEÇÃODE SUSPEIÇÃO, NÃO SÓ NOS CASOS ELENCADOS NO ART. 135 DOCPC, MAS TAMBÉM QUANDO ‘A SUSPEIÇÃO SE CONFIGURA PORCIRCUNSTÂNCIAS EM QUE O JUIZ TEM O DEVER DE SE AFASTARDA CAUSA’” (TJES-TRIBUNAL PLENO, EXS 100980016404, REL. DES.MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREU, DJ 05/08/1999). 5. EXCEÇÃO DESUSPEIÇÃO ACOLHIDA. UNÂNIME.VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS OS PRESENTES AUTOS DAEXCEÇÃO DE SUSPEIÇÃO Nº 100090017870 ONDE FIGURA COMOEXCIPIENTE DANIELLE NUNES MARINHO E COMO EXCEPTO OMM JUIZ DE DIREITO DA QUARTA VARA CÍVEL DE VITÓRIA/ES,ACORDA A COLENDA 1ª CÂMARA CÍVEL, NA CONFORMIDADE DAATA E DAS NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, À UNANIMIDADE,ACOLHER A EXCEÇÃO DE SUSPEIÇÃO, NOS TERMOS DO VOTO DORELATOR.VITÓRIA (ES), 1º DE SETEMBRO DE 2009.PRESIDENTECARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALDESEMBARGADOR RELATORPROCURADORCONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE,ACOLHER A EXCEÇÃO DE SUSPEIÇÃO, NOS TERMOS DO VOTODO RELATOR.

2 APELAÇÃO CÍVEL Nº 11030728122CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM - 5ª VARA CÍVELAPTE.: ESPÓLIO DE REMY VIEIRA MARQUESADVOGADO(A): UBALDO MOREIRA MACHADOAPDO.: ENY DA PENHA MIRANDA BARBOSAADVOGADO(A): ALEX VLADIMIR VARGAS PEREIRAADVOGADO(A): GOTARDO GOMES FRIÇORELATOR: CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALREVISOR: FABIO CLEM DE OLIVEIRAJULGADO EM 01/09/2009 E LIDO EM 20/10/2009APELAÇÃO CÍVEL Nº 011030728122.APELANTE:ESPÓLIO DE REMY VIEIRA MARQUES.APELADO:ENY DA PENHA MIRANDA BARBOSA.RELATOR:DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARAL.REVISOR:DES. FABIO CLEM DE OLIVEIRA.A C Ó R D Ã OEMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. PROCESSUAL CIVIL. PRESTAÇÃO DECONTAS. INVENTARIANTE. PREVISÃO NO PRÓPRIOPROCEDIMENTO SUCESSÓRIO. AUSÊNCIA DE INTERESSE.EXTINÇÃO. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. APELO PROVIDO EMPARTE.1. O PROCEDIMENTO DE INVENTÁRIO PREVÊ NO INC. VII DO ART.991 DO CPC A OBRIGATORIEDADE DO INVENTARIANTE “PRESTARCONTAS DE SUA GESTÃO AO DEIXAR O CARGO OU SEMPRE QUEO JUIZ DETERMINAR” E NO INC. V DO ART. 995 DO CPC QUE SERÁREMOVIDO “SE NÃO PRESTAR CONTAS OU AS QUE PRESTAR NÃOFOREM JULGADAS BOAS”. 2. PARA NELSON NERY JUNIOR E ROSAMARIA DE ANDRADE NERY “O INVENTARIANTE PRESTA CONTASNO JUÍZO DO INVENTÁRIO. O PROCEDIMENTO ÉADMINISTRATIVO E NÃO OBEDECE O RITO DO CPC 914 A 919. SEAS CONTAS NÃO FOREM PRESTADAS DE MANEIRACONVINCENTE, O INVENTARIANTE SERÁ REMOVIDO (CPC 995 V)”(IN CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL COMENTADO E LEGISLAÇÃO


EXTRAVAGANTE. 9. ED. SÃO PAULO: RT, 2006, P. 1.017). 3. COMO SECONSTATA NÃO HÁ INTERESSE DE AGIR, NA MODALIDADEADEQUAÇÃO (ADEQUAÇÃO PARA O AJUIZAMENTO DA DEMANDAOU CORRETO MEIO PROCESSUAL EMPREGADO PARA ADEMANDA), PORQUE O PRÓPRIO PROCEDIMENTO SUCESSÓRIO JÁPREVÊ A PRESTAÇÃO DE CONTAS DO INVENTARIANTE. NÃOHAVENDO INTERESSE DE AGIR JULGA-SE EXTINTO O FEITO SEMRESOLUÇÃO DE MÉRITO. 4. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOSSUCUMBENCIAIS MAJORADOS. 5. APELO PROVIDO EM PARTE.UNÂNIME.VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS OS PRESENTES AUTOS DAAPELAÇÃO CÍVEL Nº 011030728122 ONDE FIGURA COMO APELANTEESPÓLIO DE REMY VIEIRA MARQUES E COMO APELADA ENY DAPENHA MIRANDA BARBOSA,ACORDA A COLENDA 1ª CÂMARA CÍVEL, NA CONFORMIDADE DAATA E DAS NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, À UNANIMIDADE,CONHECER E DAR PROVIMENTO PARCIAL AO RECURSO, NOSTERMOS DO VOTO DO RELATOR.VITÓRIA (ES), 1º DE SETEMBRO DE 2009.PRESIDENTECARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALDESEMBARGADOR RELATORPROCURADORCONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE,CONHECER E DAR PROVIMENTO PARCIAL AO RECURSO, NOSTERMOS DO VOTO DO RELATOR.

3 APELAÇÃO CÍVEL Nº 14070013470COLATINA - VARA FAZ PUBL ESTADUAL/REG PÚBLICO/MEIOAMBIENTEAPTE.: AUTOMOVEIS COLATINA S/AADVOGADO(A): LEONARDO CARVALHO DA SILVAADVOGADO(A): PAULO CESAR CAETANOAPDO.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): LUIZ CARLOS DE OLIVEIRARELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZAREVISOR: CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALJULGADO EM 01/09/2009 E LIDO EM 20/10/2009EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. EXECUÇÃO FISCAL. ICMS. TRIBUTOSUJEITO A LANÇAMENTO POR HOMOLOGAÇÃO.DESNECESSIDADE DE HOMOLOGAÇÃO FORMAL DOLANÇAMENTO, PRÉVIO PROCESSO ADMINISTRATIVO OUNOTIFICAÇÃO DO CONTRIBUINTE. ABUSIVIDADE DOS JUROSMORATÓRIOS NÃO CONFIGURADA. INEXISTÊNCIA DE CARÁTERCONFISCATÓRIO NA MULTA COBRADA. CONSTITUCIONALIDADEDO VRTE, BASEADO NA TAXA SELIC, EM FACE DE EXPRESSAPREVISÃO LEGAL. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS FIXADOS EMIMPORTE RAZOÁVEL, NOS TERMOS DO ART. 20, § 4º, DO CPC.RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. 1. PARA FINS DE LIQUIDEZ E EXIGIBILIDADE DA CERTIDÃO DEDÍVIDA ATIVA REFERENTE A TRIBUTOS SUJEITOS ALANÇAMENTO POR HOMOLOGAÇÃO, COMO O ICMS, ÉDISPENSÁVEL A EXISTÊNCIA DE HOMOLOGAÇÃO FORMAL DOLANÇAMENTO, DE PROCESSO ADMINISTRATIVO FISCAL E DEPRÉVIA NOTIFICAÇÃO DO DEVEDOR. 2. NÃO SE CONSIDERAM ABUSIVOS OS JUROS DE MORA FIXADOSNO ART. 96 DA LEI ESTADUAL N. 7.000/2001, CORRESPONDENTES A1% (UM POR CENTO) AO MÊS OU FRAÇÃO. 3. NÃO TEM CARÁTER CONFISCATÓRIO A MULTA DE 40%(QUARENTA POR CENTO) SOBRE O VALOR DO IMPOSTO NÃORECOLHIDO, PREVISTA NO ART. 75, § 1º, I, 'A', DA LEI 7.000/2001. 4. É CONSTITUCIONAL A ATUALIZAÇÃO DE CRÉDITOSTRIBUTÁRIOS COM BASE NO VALOR DE REFERÊNCIA DOTESOURO ESTADUAL (VRTE), NOS TERMOS DO ART. 2º DA LEI6.556/2000. O FATO DE TAL INDEXADOR ENCONTRAR-SE BASEADONA TAXA SELIC EM NADA AFETA SUA VALIDADE JURÍDICA, UMAVEZ QUE, NA ESTEIRA DA JURISPRUDÊNCIA DO COLENDO STJ,ESTA É APLICÁVEL A TRIBUTOS ESTADUAIS, DESDE QUE HAJAPREVISÃO LEGAL NESSE SENTIDO. 7. SÃO PERFEITAMENTE RAZOÁVEIS OS HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS FIXADOS EM PRIMEIRO GRAU, NOS TERMOS DOART. 20, § 4º, DO CPC. 8. PRECEDENTE: TJES - APELAÇÃO CÍVEL N.º 014.070.105.946, 3ªCÂMARA CÍVEL, RELATOR DESEMBARGADOR RONALDOGONÇALVES DE SOUSA, DJ: 25/05/2009.9. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS ESTES AUTOS ACORDAM OSDESEMBARGADORES QUE COMPÕEM A PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL

DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO, DE CONFORMIDADE COM A ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, ÀUNANIMIDADE, CONHECER E NEGAR PROVIMENTO AORECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE,CONHECER E NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO, NOSTERMOS DO VOTO DO RELATOR.

4 APELAÇÃO CÍVEL Nº 21030377002GUARAPARI - 2ª VARA DE FAMÍLIAAPTE.: ABDOOL SHAHEEDADVOGADO(A): CARLOS ROBERTO GOUVEA DERCYAPDO.: SANTA MARIA MAGNAGOADVOGADO(A): ORLANDO BERGAMINIRELATOR: CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALREVISOR: FABIO CLEM DE OLIVEIRAJULGADO EM 01/09/2009 E LIDO EM 20/10/2009APELAÇÃO CÍVELREF. AUTOS Nº 021030377002APELANTE: ABDOOL SHAHEEDAPELADO: SANTA MARIA MAGNAGORELATOR: DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALACÓRDÃO EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE RECONHECIMENTO DESOCIEDADE DE FATO C/C PARTILHA DE BEM COMUM -COMPROVAÇÃO DA VIDA EM COMUM - ESFORÇO COMUM-RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. 1. UM DOS EFEITOSJURÍDICOS GERADO PELA SOCIEDADE DE FATO É A DIVISÃO DOPATRIMÔNIO COMUM ADQUIRIDO NA CONSTÂNCIA DARELAÇÃO. NESTE TIPO DE UNIÃO, APLICA-SE ÀS RELAÇÕESPATRIMONIAIS, O REGIME DA COMUNHÃO PARCIAL DE BENS. 2. OCOLENDO STJ ASSIM JÁ DECIDIU: “ O FATO DE SER O CONCUBINOCASADO COM OUTRA MULHER, NÃO ELIMINA O DIREITO DACOMPANHEIRA DE RECEBER, DEPOIS DO FALECIMENTO DELE,PARTE DO PATRIMÔNIO QUE AJUDOU A FORMAR.” 3. AALEGAÇÃO DE QUE O NOVO CÓDIGO CIVIL NÃO PODE SERAPLICADO NESTE CASO EM RAZÃO DA REFERIDA UNIÃO TERFINDADO ANTES DE SEU ADVENTO, NÃO MERECE PROSPERAR,POIS ESTAVA EM VIGOR A LEGISLAÇÃO ESPECIAL QUE REGIAESTE TIPO DE UNIÃO DESDE 1996, DEVENDO SER APLICADO OARTIGO 5º DA LEI 9278/96, QUE ESTABELECE A MEAÇÃO DOPATRIMÔNIO COMUM DO CASAL NA CONSTÂNCIA DA SOCIEDADEDE FATO. 4. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS OS PRESENTES AUTOS EMQUE TRATA A PRESENTE APELAÇÃO CÍVEL Nº 021030377002, CUJOAPELANTE É ABDOOL SHAHEED E APELADO SANTA MARIAMAGNAGO. ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL, EMCONFORMIDADE COM A ATA E COM AS NOTAS TAQUIGRÁFICASDA SESSÃO, À UNANIMIDADE, CONHECER E NEGAR PROVIMENTOAO RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.VITÓRIA/ES, 1 º DE SETEMBRO DE 2009.PRESIDENTE RELATOR PROCURADOR DE JUSTIÇACONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE,CONHECER E NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO, NOSTERMOS DO VOTO DO RELATOR.

5 APELAÇÃO CÍVEL Nº 24030215933VITÓRIA - 1ª VARA CÍVELAPTE.: BERCOFFEE IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO LTDA.ADVOGADO(A): JOSE FRANCISCO GOZZI SIQUEIRAADVOGADO(A): THIAGO NUNES DE BARROSAPDO.: SIMEX SIQUEIRA IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO S/AADVOGADO(A): BRUNO DE PINHO E SILVAADVOGADO(A): ERICA CARVALHO LEALADVOGADO(A): FLAVIA MIRANDA OLEAREADVOGADO(A): LORENA BOTELHO DE ANDRADE ADVOGADO(A): LUCIANO RODRIGUES MACHADOADVOGADO(A): MARIANA GUIMARÃES FONSECAADVOGADO(A): RODOLFO DOS SANTOS PINHOADVOGADO(A): SABRINA T DA FONSECARELATOR: CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALREVISOR: FABIO CLEM DE OLIVEIRAJULGADO EM 01/09/2009 E LIDO EM 20/10/2009APELAÇÃO CÍVEL Nº 024030215933.APELANTE:BERCOFFEE IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO LTDA..


APELADO:SIMEX SIQUEIRA IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO S/A.RELATOR:DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARAL.REVISOR:DES. FABIO CLEM DE OLIVEIRA.A C Ó R D Ã OEMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. PROCESSUAL CIVIL. CAUTELAR.PRELIMINAR. CERCEAMENTO DE DEFESA. MÉRITO. REQUISITOSPARA CONCESSÃO DA TUTELA CAUTELAR. FUMUS BONI IURIS.AUSÊNCIA. AÇÃO PRINCIPAL. IMPROCEDÊNCIA. APELODESPROVIDO.1. PRELIMINAR. CERCEAMENTO DE DEFESA. INOCORRÊNCIA. ISSOPORQUE O SUPOSTO CERCEAMENTO DE DEFESA TERIAOCORRIDO NOS AUTOS PRINCIPAIS (“AÇÃO ORDINÁRIA”) E NÃONOS DO PROCEDIMENTO CAUTELAR. REJEITADA. UNÂNIME. 2.MÉRITO. PROFERIDA “SENTENÇA NA AÇÃO PRINCIPAL, ONDENÃO HOUVE O RECONHECIMENTO DA NULIDADE DAPROMISSÓRIA, NÃO HÁ RAZÃO PARA A MANUTENÇÃO DOSEFEITOS DA SUSTAÇÃO DEFERIDA, POR INEXISTIR A FUMAÇA DOBOM DIREITO QUE AMPARAVA A PRETENSÃO DO REQUERENTE”.2.1. “IMPROCEDENTE A AÇÃO PRINCIPAL, PERDE EFICÁCIA ACAUTELA DEFERIDA NO SEU CURSO AO AUTOR,INDEPENDENTEMENTE DE SENTENÇA” (STJ-3ª T., RESP 24.986/GO,REL. MIN. DIAS TRINDADE, DJ 28/09/1992). 2.2. “JULGADAIMPROCEDENTE A AÇÃO PRINCIPAL, CESSA A LIMINARCONCEDIDA NA CAUTELAR E OCORRE A EXTINÇÃO DOPROCESSO SEM JULGAMENTO MERITÓRIO A TEOR DO ARTIGO808, III E 796 DO CPC” (TJES-3ª CCÍV., AC 035010046130, REL. DES.JORGE GÓES COUTINHO, DJ 07/07/20003). 2.3. AUSÊNCIA DEPRESSUPOSTO PARA A CONCESSÃO DA TUTELA CAUTELAR (FUMUSBONI IURIS) PORQUE JULGADA IMPROCEDENTE A AÇÃOPRINCIPAL. 3. APELO DESPROVIDO. UNÂNIME.VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS OS PRESENTES AUTOS DAAPELAÇÃO CÍVEL Nº 024030215933 ONDE FIGURA COMO APELANTEBERCOFFEE IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO LTDA.. E COMOAPELADA SIMEX SIQUEIRA IMPORTAÇÃO EXPORTAÇÃO S/A,ACORDA A COLENDA 1ª CÂMARA CÍVEL, NA CONFORMIDADE DAATA E DAS NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, À UNANIMIDADE,REJEITAR A PRELIMINAR ARGUIDA. NO MÉRITO, POR IDÊNTICAVOTAÇÃO, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO, NOS TERMOS DOVOTO DO RELATOR.VITÓRIA (ES), 1º DE SETEMBRO DE 2009.PRESIDENTECARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALDESEMBARGADOR RELATORPROCURADORCONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE,REJEITAR A PRELIMINAR ARGUIDA. NO MÉRITO, PORIDÊNTICA VOTAÇÃO, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO, NOSTERMOS DO VOTO DO RELATOR.

6 APELAÇÃO CÍVEL Nº 24050152842VITÓRIA - 3ª VARA DE FAMÍLIAAPTE.: GIULIA NOVAES SAMPOGNAADVOGADO(A): FLAVIO ADORNETTI MARANINCHIADVOGADO(A): ROBERTA VALIATTI FERREIRAADVOGADO(A): SÉRGIO LUIZ MAFRA AFONSOAPTE.: F S (MENOR PÚBERE)ADVOGADO(A): FLAVIO ADORNETTI MARANINCHIADVOGADO(A): ROBERTA VALIATTI FERREIRAADVOGADO(A): SÉRGIO LUIZ MAFRA AFONSOAPTE.: G S (MENOR IMPÚBERE)ADVOGADO(A): FLAVIO ADORNETTI MARANINCHIADVOGADO(A): ROBERTA VALIATTI FERREIRAADVOGADO(A): SÉRGIO LUIZ MAFRA AFONSOAPTE.: LENIR NOVAES DE SOUZAADVOGADO(A): FLAVIO ADORNETTI MARANINCHIADVOGADO(A): ROBERTA VALIATTI FERREIRAADVOGADO(A): SÉRGIO LUIZ MAFRA AFONSOAPDO.: MARIA CELIA LAUAR CARVALHO STEFANONADVOGADO(A): MARCO TULIO NOGUEIRA HORTARELATOR: CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALREVISOR: FABIO CLEM DE OLIVEIRAJULGADO EM 01/09/2009 E LIDO EM 20/10/2009APELAÇÃO CÍVELREF. AUTOS Nº 024050152842APELANTE: GIULIA NOVAES SAMPOGNA E OUTROSAPELADO: MARIA CÉLIA LAUAR CARVALHO STEFANONRELATOR: DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALACÓRDÃO

EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DECLARATÓRIA DE UNIÃOESTÁVEL - PRELIMINAR DE CERCEAMENTO DE DEFESAACOLHIDA- NULIDADE DOS ATOS. 1. HÁ INDÍCIOS DE QUE ARECORRIDA E A RECORRENTE SE ENCONTRARAM ANTES MESMODA PROLATAÇÃO DA SENTENÇA E, AINDA, ASSIM, OMITIU O FATOAO MAGISTRADO A QUO. 2. A CITAÇÃO POR EDITAL É MEDIDAEXCEPCIONAL E SÓ DEVE SER UTILIZADA EM RARAS EXCEÇÕES,POIS PREJUDICA A OUTRA PARTE DE EXERCER OCONTRADITÓRIO E A AMPLA DEFESA. 3. DADA A SUAEXCEPCIONALIDADE, A CITAÇÃO POR EDITAL SÓ TEMCABIMENTO SE PROVADOS TODOS OS ESFORÇOS PARA QUE AOUTRA PARTE TENHA CIÊNCIA DO PROCESSO. 4. A DECLARAÇÃOINVERÍDICA ACERCA DO DESCONHECIMENTO DO PARADEIRODA OUTRA PARTE É PASSÍVEL DE MULTA, CONFORME PREVISÃOEXPRESSA DO ARTIGO 233 DO CÓDIGO CIVIL. 5. PRELIMINARACOLHIDA PARA ANULAR TODOS OS ATOS A PARTIR DA CITAÇÃOPOR EDITAL.VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS OS PRESENTES AUTOS EMQUE TRATA A PRESENTE APELAÇÃO CÍVEL Nº 024050152842, CUJOAPELANTE É GIULIA NOVAES SAMPOGNA E OUTROS E APELADOMARIA CÉLIA LAUAR CARVALHO STEFANON. ACORDA A EGRÉGIAPRIMEIRA CÂMARA CÍVEL, EM CONFORMIDADE COM A ATA ECOM AS NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, À UNANIMIDADE,ACOLHER A PRELIMIANAR ARGUÍDA, NOS TERMOS DO VOTO DORELATOR.VITÓRIA/ES, 1 º DE SETEMBRO DE 2009.PRESIDENTE RELATOR PROCURADOR DE JUSTIÇACONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE,ACOLHER A PRELIMINAR ARGUIDA, NOS TERMOS DO VOTODO RELATOR.

7 APELAÇÃO CÍVEL Nº 24050277342VITÓRIA - 11ª VARA CÍVELAPTE.: ESC 90 TELECOMUNICAÇOES LTDA.ADVOGADO(A): AMANDA CUNHA CIDADE HEIZERADVOGADO(A): ANDRE LUIZ ALVES QUINTELLA JUNIORADVOGADO(A): ELISANGELA VASCONCELOS CALMONADVOGADO(A): GERALDO MAGELA CURTINHAS VIEIRA JUNIORADVOGADO(A): IMERO DEVENSADVOGADO(A): IMERO DEVENS JUNIORADVOGADO(A): MANOELA FANI DIAS RESENDEADVOGADO(A): MARCELO PAGANI DEVENSADVOGADO(A): MAURICIO MESQUITAAPDO.: VIVIANE VERVLOET DE MEDEIROS CHAIAADVOGADO(A): KARLA CECILIA LUCIANO PINTORELATOR: CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALREVISOR: FABIO CLEM DE OLIVEIRAJULGADO EM 01/09/2009 E LIDO EM 20/10/2009APELAÇÃO CÍVELREF. AUTOS Nº 024050277342APELANTE: ESC 90 TELECOMUNICAÇÕES LTDA.APELADO: VIVIANE VERVLOET DE MEDEIROS CHAIARELATOR: DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALACÓRDÃO EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - INCIDENTE DE IMPUGNAÇÃO -ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA- ART. 11, IV, DA CONSTITUIÇÃOESTADUAL- COMPETÊNCIA CONCORRENTE PARA LEGISLARACERCA DE CUSTAS- RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. 1.QUANDO A IMPUGNAÇÃO AO DEFERIMENTO DO PEDIDO DEASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA É FEITA DE FORMAAUTÔNOMA, O RECURSO CABÍVEL É A APELAÇÃO. 2. CONFORMEENTENDIMENTO DO COLENDO STJ, A IMPUGNAÇÃO AODEFERIMENTO DE ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA DEVE SERPROCESSADA EM AUTOS APARTADOS E SENDO ASSIM, A DECISÃOQUE A APRECIA DESAFIA RECURSO DE APELAÇÃO.3.TRATANDO-SE DE RELAÇÃO DE CONSUMO, A DEMANDANTE,CONSUMIDORA DO SERVIÇO, FAZ JUS AO BENEFÍCIO DAASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA, NOS MOLDES DO ARTIGO 11,IV, DA CONSTITUIÇÃO ESTADUAL. 4. O DISPOSITIVO DACONSTITUIÇÃO ESTADUAL EM QUESTÃO DEVE SERINTERPRETADO LITERALMENTE E COMO MEIO DE ALCANÇAR AFINALIDADE DA REFERIDA NORMA, OU SEJA, FACILITANDO OACESSO DO CONSUMIDOR AO PODER JUDICIÁRIO ATRAVÉS DOMECANISMO DE ISENÇÃO DE CUSTAS E DESPESAS PROCESSUAIS.5. EMBORA A COMPETÊNCIA PARA TRATAR DE MATÉRIA DECUNHO PROCESSUAL SEJA EXCLUSIVA DA UNIÃO, O CASO EMTELA REFERE-SE ÀS CUSTA FORENSES EM ÂMBITO ESTADUAL.LOGO, A CONSTITUIÇÃO DO ESTADO TEM COMPETÊNCIA


CONCORRENTE PARA TRATAR DO REFERIDO ASSUNTO. 6.RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS OS PRESENTES AUTOS EMQUE TRATA A PRESENTE APELAÇÃO CÍVEL Nº 024050277342, CUJOAPELANTE É ESC 90 TELECOMUNICAÇÕES LTDA. E APELADOVIVIANE VERVLOET DE MEDEIROS CHAIA. ACORDA A EGRÉGIAPRIMEIRA CÂMARA CÍVEL, EM CONFORMIDADE COM A ATA ECOM AS NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, À UNANIMIDADE,CONHECER E NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO, NOS TERMOSDO VOTO DO RELATOR.VITÓRIA/ES, 1 º DE SETEMBRO DE 2009.PRESIDENTE RELATOR PROCURADOR DE JUSTIÇACONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE,CONHECER E NEGAR PROVIMENTO DO RECURSO, NOSTERMOS DO VOTO DO RELATOR.

8 APELAÇÃO CÍVEL Nº 24060257102VITÓRIA - 1ª VARA DE FAMÍLIAAPTE.: ROBERTO LIMA TAVARESADVOGADO(A): EDUARDO PERINI REZENDE DA FONSECAADVOGADO(A): FLAVIA FERREIRA AZARIASADVOGADO(A): MARIO RICARDO DE ANDRADEADVOGADO(A): ONIZIA DA LUZ ANDRADEADVOGADO(A): PEDRO PAULO MOGLIORANZIAPDO.: GUSTAVO PEREIRA TAVARESADVOGADO(A): ANA PAULA PROTZNER MORBECKADVOGADO(A): ROWENA FERREIRA TOVARAPDO.: E P T (MENOR IMPÚBERE)ADVOGADO(A): ANA PAULA PROTZNER MORBECKADVOGADO(A): ROWENA FERREIRA TOVARAPDO.: F P T (MENOR PÚBERE)ADVOGADO(A): ANA PAULA PROTZNER MORBECKADVOGADO(A): ROWENA FERREIRA TOVARAPDO.: MARIA APARECIDA BRITO PEREIRAADVOGADO(A): ANA PAULA PROTZNER MORBECKADVOGADO(A): ROWENA FERREIRA TOVARRELATOR: CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALREVISOR: FABIO CLEM DE OLIVEIRAJULGADO EM 01/09/2009 E LIDO EM 20/10/2009APELAÇÃO CÍVELREF. AUTOS Nº 024060257102APELANTE: ROBERTO LIMA TAVARESAPELADO: GUSTAVO PEREIRA TAVARES E OUTROSRELATOR: DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALACÓRDÃO EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO REVISIONAL DE ALIMENTOS -PRELIMINAR DE NULIDADE DE SENTENÇA REJEITADA -REDUÇÃO DOS ALIMENTOS - NOVAS NÚPCIAS - FALTA DEDEMONSTRAÇÃO DE REDUÇÃO DA CAPACIDADE FINANCEIRA.RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. 1. O PRINCÍPIO DAIDENTIDADE FÍSICA DO JUIZ CONSISTE NO DEVER QUE TEM OMAGISTRADO QUE CONCLUIU A AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO,PROFERIR A SENTENÇA DE MÉRITO NO PROCESSO CIVIL . 2. NOENTANTO, ESSE PRINCÍPIO NÃO É ABSOLUTO, SENDO LEGÍTIMAA DESIGNAÇÃO DE REGIME DE EXCEÇÃO, HAJA VISTA OPRINCÍPIO DA CELERIDADE PROCESSUAL E DA EFETIVIDADE DAPRESTAÇÃO JURISDICIONAL. PRELIMINAR REJEITADA. 3.SOMENTE O FATO DE CONTRAIR NOVAS NÚPCIAS NÃO JUSTIFICAA REDUÇÃO DOS ALIMENTOS PAGOS AOS FILHOS. É PRECISODEMONSTRAR QUE HOUVE REDUÇÃO NA SITUAÇÃOECONÔMICO- FINANCEIRA DO ALIMENTANTE. 4. RECURSOCONHECIDO E DESPROVIDO.VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS OS PRESENTES AUTOS EMQUE TRATA A PRESENTE APELAÇÃO CÍVEL Nº 024060257102, CUJOAPELANTE É ROBERTO LIMA TAVARES E APELADO GUSTAVOPEREIRA TAVARES E OUTROS. ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRACÂMARA CÍVEL, EM CONFORMIDADE COM A ATA E COM ASNOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, À UNANIMIDADE, REJEITARA PRELIMIANAR ARGUÍDA E NO MÉRITO, POR IDÊNTICAVOTAÇÃO, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO NOS TERMOS DOVOTO DO RELATOR.VITÓRIA/ES, 1 º DE SETEMBRO DE 2009.PRESIDENTE RELATOR PROCURADOR DE JUSTIÇACONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE,REJEITAR A PRELIMINAR ARGUIDA. NO MÉRITO, POR

IDÊNTICA VOTAÇÃO, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO, NOSTERMOS DO VOTO DO RELATOR.

9 APELAÇÃO CÍVEL Nº 24070054432VITÓRIA - 6ª VARA CÍVELAPTE.: ERIVELTO BALARINIADVOGADO(A): EDGAR RIBEIRO DA FONSECAAPTE.: JARBAS BALARINIADVOGADO(A): EDGAR RIBEIRO DA FONSECAAPTE.: LAERCIO BALARINIADVOGADO(A): EDGAR RIBEIRO DA FONSECAAPDO.: CARLOS ANTONIO BALARINIADVOGADO(A): MARIA MADALENA VERZOLA RODRIGUESRELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZAREVISOR: CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALJULGADO EM 25/08/2009 E LIDO EM 20/10/2009EMENTA: CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. AÇÃO ANULATÓRIA DEATOS JURÍDICOS. PARTILHA AMIGÁVEL QUE CONTEMPLA TODOSOS HERDEIROS. RENÚNCIA DE DIREITOS HEREDITÁRIOS NÃOCARACTERIZADA. SENTENÇA HOMOLOGATÓRIA. APELAÇÃOCÍVEL. PREJUDICIAL DE MÉRITO SUSCITADA PELOSRECORRENTES REJEITADA. PREJUDICIAL DE MÉRITO SUSCITADAEX OFFICIO PELO RELATOR. DECADÊNCIA PRONUNCIADA PELACORTE (ART. 178, §6º, INCISO V, DO CC/1916, C/C ART. 1.029,PARÁGRAFO ÚNICO E 269, INCISO IV, DO CPC). SENTENÇAREFORMADA. PROCESSO EXTINTO. 1. NO PARTICULAR, O SIMPLESFATO DA DEMANDA PROPOSTA SE FUNDAR EM DIREITOPOTESTATIVO, SUSTENTANDO AÇÃO CONSTITUTIVA NEGATIVA,NÃO LEVA À COGITAÇÃO DE OCORRÊNCIA DE PRESCRIÇÃO, MASINSTITUTO JURÍDICO DIVERSO, ISTO É, A DECADÊNCIA, O QUEREPROVA A TESE MOTRIZ DA PREJUDICIAL DE MÉRITOMANEJADA PELOS APELANTES. PREJUDICIAL DE MÉRITO(PRESCRIÇÃO) REJEITADA.2. É CERTO QUE NÃO SE PODE CONFUNDIR O ATO DEDISPOSIÇÃO DE UM DOS BENS INTEGRANTE DO ACERVOHEREDITÁRIO COM O ATO DE RENÚNCIA DOS DIREITOSHEREDITÁRIOS. NAQUELE HÁ UM ACORDO DE VONTADE ENTREOS HERDEIROS E NESTE O REPÚDIO, ISTO É, A NÃO ACEITAÇÃODE TODO O PATRIMÔNIO DO CONDOMÍNIO HEREDITÁRIO. NOPARTICULAR, NÃO HOUVE QUALQUER ATO DE RENÚNCIA DEDIREITOS HEREDITÁRIOS, SENÃO UMA PARTILHA AMIGÁVELQUE, HOMOLOGADA PELO JUÍZO DO INVENTÁRIO, TEVE APARTICIPAÇÃO DOS APELANTES E DO APELADO, REPRESENTADOPOR SUA ADVOGADA, QUE ABRIU MÃO DE UM DOS BENS DOACERVO HEREDITÁRIO PARA ALCANÇAR A PARTILHA AMIGÁVEL.3. IN CASU, SENDO CERTO QUE A SENTENÇA HOMOLOGATÓRIADA PARTILHA QUE CONTEMPLOU TODOS OS HERDEIROS COMPARTE DO ACERVO HEREDITÁRIO FOI PUBLICADA EM 04/08/1993E QUE CONTRA ELA NÃO FOI INTERPOSTO RECURSO PELOSHERDEIROS, A AÇÃO ANULATÓRIA PROPOSTA EM 13/02/2007 PORUM DELES (FLS. 02), PRETENDENDO A DESCONSTITUIÇÃO DAPARTILHA E DA SENTENÇA QUE A HOMOLOGOU, NÃO PROCEDE,PORQUANTO OPERADA A DECADÊNCIA FULCRADA NO ART. 1.029,PARÁGRAFO ÚNICO, DO CPC, C/C ART. 178, §6º, INCISO V, DOCC/1916. 4. PRELIMINAR DE DECADÊNCIA SUSCITADA EX OFFICIO,ACOLHIDA. PROCESSO EXTINTO, COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO,NA FORMA DO ART. 269, INCISO IV, DO CPC. CONDENAÇÃO DORECORRIDO AO PAGAMENTO DE R$1.200,00 (MIL E DUZENTOSREAIS) A TÍTULO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, NOS TERMOSDA DETERMINAÇÃO DO ART. 20, § 4º, DO CPC, C/C O ITEM 65,CAPÍTULO VII, DA RESOLUÇÃO N.º 1/2005, DA OAB/ES, COM AOBSERVÂNCIA AO DISPOSTO NOS TERMOS DO ART. 12, DA LEI1.050/60.VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS ESTES AUTOS ACORDAM OSDESEMBARGADORES QUE COMPÕEM A PRIMEIRA CÂMARA CÍVELDO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO, DE CONFORMIDADE COM A ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, ÀUNANIMIDADE, REJEITAR A PREJUDICIAL DE PRESCRIÇÃO DAAÇÃO ANULATÓRIA DA PARTILHA E, POR IDÊNTICA VOTAÇÃO,ACOLHER A PREJUDICIAL DE DECADÊNCIA, SUSCITADA DEOFÍCIO PELO RELATOR, NOS TERMOS DO VOTO POR ELEPROFERIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE,REJEITAR A PREJUDICIAL DE PRESCRIÇÃO DA AÇÃOANULATÓRIA DA PARTILHA E, POR IDÊNTICA VOTAÇÃO,ACOLHER A PREJUDICIAL DE DECADÊNCIA, SUSCITADA DE


OFÍCIO PELO RELATOR, NOS TERMOS DO VOTO POR ELEPROFERIDO.

10 APELAÇÃO CÍVEL Nº 24070100862VITÓRIA - VARA PRIVATIVA REGISTROS PÚBLICOSAPTE.: EUCILIA GORETI SCOTA SANTOSADVOGADO(A): URSULA DE SOUZA VAN-ERVENAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALREVISOR: FABIO CLEM DE OLIVEIRAJULGADO EM 01/09/2009 E LIDO EM 20/10/2009APELAÇÃO CÍVELREF. AUTOS Nº 024070100862APELANTE: EUCÍLIA GORETI SCOTA SANTOSAPELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALACÓRDÃO EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - ALTERAÇÃO DE PRENOME -PRELIMINAR DE CERCEAMENTO DE DEFESA REJEITADA- .RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. 1. O PLEITO AUTORALNÃO ESTAVA AMPARADO PELA LEI DE REGISTRO PÚBLICO,RAZÃO PELA QUAL O MAGISTRADO JULGOU ANTECIPADAMENTEA LIDE. 2. A REGRA GERAL É A IMUTABILIDADE DO PRENOME,COMPORTANDO EXCEÇÕES QUE DEVEM SER ANALISADAS CASOA CASO QUANDO PRESENTES UMA DAS HIPÓTESES PREVISTASNOS ARTIGOS 56, 57 E 58 DA LEI 6.015/73. 3. DE ACORDO COM ANORMA INSCULPIDA NO ARTIGO 56 DA LEI DE REGISTROPÚBLICO, A APELANTE DEVERIA TER PLEITEADO A ALTERAÇÃODE SEU NOME, SEM PREJUDICAR OS APELIDOS DE FAMÍLIA, ATÉUM ANO APÓS ALCANÇAR A MAIORIDADE CIVIL, NO ENTANTO,QUANDO INTENTOU A PRESENTE AÇÃO JÁ CONTAVA COM 43ANOS DE IDADE, ULTRAPASSANDO MUITO O PRAZO FIXADOPELA LEI.4. JÁ O ARTIGO 57 DA SUPRACITADA LEGISLAÇÃO, QUALQUERMODIFICAÇÃO POSTERIOR AO PRAZO DE UM ANO ESTIPULADONO ARTIGO ANTERIOR, SÓ PODERIA OCORRER DIANTE DESITUAÇÕES EXCEPCIONAIS E DEVIDAMENTE MOTIVADAS. 5. AJURISPRUDÊNCIA É FIRME NO SENTIDO DE QUE AEXCEPCIONALIDADE CARACATERIZA-SE QUANDO EXPÕE OCIDADÃO AO RIDÍCULO OU QUANDO CAUSECONSTRANGIMENTO. 6. A JURISPRUDÊNCIA DOS TRIBUNAISPÁTRIOS SEGUE O ENTENDIMENTO DE QUE O NOME DA PESSOAFÍSICA É IMUTÁVEL E SOMENTE É ADMITIDA A SUA ALTERAÇÃOEM HIPÓTESES EXCEPCIONAIS, NÃO PODENDO ESTARCONDICIONADA AOS INTERESSES, CONVENIÊNCIAS ECAPRICHOS DO SEU PORTADOR. 7. RECURSO CONHECIDO EDESPROVIDO.VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS OS PRESENTES AUTOS EMQUE TRATA A PRESENTE APELAÇÃO CÍVEL Nº 024070100862, CUJOAPELANTE É EUCÍLIA GORETI SCOTA SANTOS E APELADOMINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL. ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRACÂMARA CÍVEL, EM CONFORMIDADE COM A ATA E COM ASNOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, À UNANIMIDADE, REJEITARA PRELIMIANAR ARGUÍDA E NO MÉRITO, POR IDÊNTICAVOTAÇÃO, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO NOS TERMOS DOVOTO DO RELATOR.VITÓRIA/ES, 1 º DE SETEMBRO DE 2009.PRESIDENTE RELATOR PROCURADOR DE JUSTIÇACONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE,REJEITAR A PRELIMINAR ARGUIDA. NO MÉRITO, PORIDÊNTICA VOTAÇÃO, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO, NOSTERMOS DO VOTO DO RELATOR.

11 APELAÇÃO CÍVEL Nº 24089001382VITÓRIA - 1ª VARA CÍVELAPTE.: BERCOFFEE IMPORTAÇAO E EXPORTAÇAO LIMITADAADVOGADO(A): JOSE FRANCISCO GOZZI SIQUEIRAADVOGADO(A): THIAGO NUNES DE BARROSAPDO.: SIMEX SIQUEIRA IMPORTAÇÃO EXPORTAÇÃO SAADVOGADO(A): BRUNO DE PINHO E SILVAADVOGADO(A): ERICA CARVALHO LEALADVOGADO(A): FLAVIA MIRANDA OLEAREADVOGADO(A): LORENA BOTELHO DE ANDRADE ADVOGADO(A): LUCIANO RODRIGUES MACHADOADVOGADO(A): MARIANA GUIMARÃES FONSECAADVOGADO(A): RODOLFO DOS SANTOS PINHOADVOGADO(A): SABRINA T DA FONSECARELATOR: CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARAL

REVISOR: FABIO CLEM DE OLIVEIRAJULGADO EM 01/09/2009 E LIDO EM 20/10/2009APELAÇÃO CÍVEL Nº 024089001382.APELANTE:BERCOFFEE IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO LTDA..APELADO:SIMEX SIQUEIRA IMPORTAÇÃO EXPORTAÇÃO S/A.RELATOR:DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARAL.REVISOR:DES. FABIO CLEM DE OLIVEIRA.A C Ó R D Ã OEMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. PROCESSUAL CIVIL. ORDINÁRIA.PRELIMINAR. CERCEAMENTO DE DEFESA. MÉRITO. ENTREGA DAMERCADORIA. SACAS DE CAFÉ. COMPROVAÇÃO. TÍTULOCAMBIAL. VÍCIO. APELO DESPROVIDO.1. PRELIMINAR. CERCEAMENTO DE DEFESA. INOCORRÊNCIA.PRIMEIRO PORQUE HOUVE SANEAMENTO DO FEITO; SEGUNDOPORQUE AS PARTES PLEITEARAM AS PROVAS QUE DESEJARAM;TERCEIRO PORQUE HOUVE DEFERIMENTO DA PROVAREQUERIDA; QUARTO PORQUE APÓS A PRODUÇÃO DA PROVA EENCERRADA A INSTRUÇÃO DO FEITO, AS PARTES APRESENTARAMSUAS ALEGAÇÕES FINAIS; POR FIM PORQUE CABE AO JULGADOR“DETERMINAR AS PROVAS NECESSÁRIAS À INSTRUÇÃO DOPROCESSO, INDEFERINDO AS DILIGÊNCIAS INÚTEIS OUMERAMENTE PROTELATÓRIAS” (CPC; ART. 130), ASSIM COMOAPRECIAR “LIVREMENTE A PROVA” (CPC; ART. 131). REJEITADA.UNÂNIME. 2. MÉRITO. A PROVA PRODUZIDA NOS AUTOS NÃODEMONSTRA O ADIMPLEMENTO DO PACTO PELA RECORRENTE -ENTREGA DAS SACAS DE CAFÉ. PESA EM DESFAVOR DAAPELANTE A EXISTÊNCIA DE UM ACORDO VERBAL PARA ACOMERCIALIZAÇÃO DE CAFÉ, FUNDADO EXCLUSIVAMENTE “NABASE DA CONFIANÇA”. 2.1. A RECORRENTE TAMPOUCO TROUXEAOS AUTOS O FATO CONSTITUTIVO DE SEU DIREITO, QUAL SEJA:A COMPROVAÇÃO DE QUE HOUVE A EFETIVA ENTREGA DO CAFÉPARA A RECORRIDA EM RAZÃO DA ANTECIPAÇÃO DOPAGAMENTO DA MERCADORIA (CPC; ART. 333, I). 2.2. A PROVAPERICIAL PARA COMPROVAR A QUITAÇÃO DA OBRIGAÇÃO ÉPRESCINDÍVEL PORQUE PODERIA A PARTE CARREAR AOS AUTOSDEMONSTRATIVO DA MOVIMENTAÇÃO DO ESTOQUE DE CAFÉ E,PRINCIPALMENTE, A NOTA FISCAL DE CIRCULAÇÃO DO CAFÉ OUQUALQUER DOCUMENTO QUE COMPROVASSE SUA CIRCULAÇÃOE CONSEQUENTE ENTREGA À RECORRIDA. INTELIGÊNCIA DOART. 427 DO CPC. 2.3. A RECORRIDA, NOUTRO DIAPASÃO,ENCONTRA-SE RESPALDADA POR TÍTULO CAMBIAL (NOTAPROMISSÓRIA), EM QUE NÃO SE APONTOU NENHUM VÍCIO. 2.4. SEA COBRANÇA NÃO É INDEVIDA, AFASTA-SE A INCIDÊNCIA DOART. 940 DO CC. 3. APELO DESPROVIDO. UNÂNIME.VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS OS PRESENTES AUTOS DAAPELAÇÃO CÍVEL Nº 024089001382 ONDE FIGURA COMO APELANTEBERCOFFEE IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO LTDA.. E COMOAPELADA SIMEX SIQUEIRA IMPORTAÇÃO EXPORTAÇÃO S/A,ACORDA A COLENDA 1ª CÂMARA CÍVEL, NA CONFORMIDADE DAATA E DAS NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, À UNANIMIDADE,REJEITAR A PRELIMINAR ARGUIDA. NO MÉRITO, POR IDÊNTICAVOTAÇÃO, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO, NOS TERMOS DOVOTO DO RELATOR.VITÓRIA (ES), 1º DE SETEMBRO DE 2009.PRESIDENTECARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALDESEMBARGADOR RELATORPROCURADORCONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE,REJEITAR A PRELIMINAR ARGUIDA. NO MÉRITO, PORIDÊNTICA VOTAÇÃO, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO, NOSTERMOS DO VOTO DO RELATOR.

12 APELAÇÃO CÍVEL Nº 24990151482VITÓRIA - 7ª VARA CÍVELAPTE.: VITÓRIA DISTRIBUIDORA LTDA.ADVOGADO(A): CAROLINE CRUZ WALSH MONTEIROADVOGADO(A): JOSE MARIA RAMOS GAGNOADVOGADO(A): JULIANA DEGOBI PICULIAPDO.: COMPANHIA CERVEJARIA BRAHMAADVOGADO(A): BRUNO BARBOSA COMARELLAADVOGADO(A): LUCIANO KELLY DO NASCIMENTOADVOGADO(A): PETER DE MORAES ROSSIRELATOR: CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALREVISOR: FABIO CLEM DE OLIVEIRAJULGADO EM 01/09/2009 E LIDO EM 20/10/2009APELAÇÃO CÍVEL Nº 024990151482.APELANTE:VITÓRIA DISTRIBUIDORA LTDA..


APELADO:COMPANHIA CERVEJARIA BRAHMA.RELATOR:DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARAL.REVISOR:DES. FABIO CLEM DE OLIVEIRA.A C Ó R D Ã OEMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. PROCESSUAL CIVIL. COBRANÇA.PRELIMINARES. MÉRITO. CONTRATO DE REVENDA EDISTRIBUIÇÃO. CONTRATO DE MÚTUO. DANOS. RESCISÃOUNILATERAL. APELO DESPROVIDO.1. AGRAVO RETIDO. A DESPEITO DA INTERPOSIÇÃO DE AGRAVORETIDO PELA APELADA, ESTA, EM SUAS CONTRARRAZÕES DEAPELAÇÃO NÃO PUGNOU EXPRESSAMENTE PELOCONHECIMENTO DO REFERIDO RECURSO POR ESTA CORTE, NOSTERMOS DO § 1º DO ART. 523 DO CPC. NÃO CONHECIDO.UNÂNIME. 2. PRELIMINARES. 2.1. PRESCRIÇÃO. SUSTENTA ARECORRENTE A PRESCRIÇÃO DA PRETENSÃO EM RAZÃO DAINCIDÊNCIA DO REVOGADO ART. 446 DO CÓDIGO COMERCIAL.ENTRETANTO, O OBJETO DA RELAÇÃO MATERIAL TEMNATUREZA OBRIGACIONAL, NA MEDIDA EM QUE A PRETENSÃODO CONTRATANTE É A DE FAZER CUMPRIR CLÁUSULASCONTRATUAIS QUE IMPLICAM O RECEBIMENTO DOS VALORESEMPRESTADOS E DAS MERCADORIAS REPASSADAS E RECEBIDASPELA APELANTE PARA A REVENDA E DISTRIBUIÇÃO. HÁRELAÇÃO OBRIGACIONAL ORIUNDA DE UM CONTRATO DEMÚTUO E DE UM CONTRATO DE REVENDA E DISTRIBUIÇÃO DEPRODUTOS. O SUPOSTO CRÉDITO FOI FORMADO EM TRANSAÇÃOQUE DATA DO ANO DE 1995, ASSIM COMO A RESCISÃOCONTRATUAL, E A AÇÃO FORA PROPOSTA NO ANO DE 1999,DENTRO DO QUINQUÊNIO LEGAL. REJEITADA. UNÂNIME. 2.2.IDENTIDADE FÍSICA DO JUIZ. NÃO HOUVE VIOLAÇÃO AO ART. 132DO CPC. ISSO PORQUE É PROVÁVEL QUE OS MAGISTRADOS QUEPRESIDIRAM AS AUDIÊNCIAS ANTERIORES FORAM PROMOVIDOS,NOTADAMENTE QUANDO FORAM REALIZADAS ATÉ O MÊS DEOUTUBRO DE 2004, SENDO CERTO QUE O MAGISTRADO QUEPRESIDIU A AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO EENCERROU A INSTRUÇÃO PROCESSUAL FOI PROMOVIDO E HOJEÉ DESEMBARGADOR DA COLENDA QUARTA CÂMARA CÍVELDESTE EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA. ADEMAIS, NÃO TROUXEPREJUÍZO PROCESSUAL PARA AS PARTES O PRONUNCIAMENTOJURISDICIONAL POR OUTRO MAGISTRADO, QUE EMBASOU SUADECISÃO NA PROVA PRODUZIDA NOS AUTOS. NÃO ACOLHIDA.UNÂNIME. 3. MÉRITO. RESTOU COMPROVADO NOS AUTOS QUE OSPRODUTOS FABRICADOS E/OU COMERCIALIZADOS PELARECORRIDA FORAM ENVIDADOS A APELANTE. DA MESMAFORMA, VERIFICA-SE QUE AS PARTES PACTUARAM CONTRATO DEMÚTUO. 3.1. CORROBORANDO COM A PROVA DOCUMENTALPRODUZIDA NOS AUTOS, A PROVA PERICIAL CONTÁBIL AFASTAQUALQUER DÚVIDA EM RELAÇÃO A COMPROVAÇÃO DASALEGAÇÕES DA PARTE APELADA. 3.2. SOBRE A EXISTÊNCIA DEDANO SUPORTADO PELA RECORRENTE PORQUE BENS QUEPERTENCEM A MESMA NÃO FORAM DEVOLVIDOS PELARECORRIDA, TEM-SE QUE NÃO RESTOU DEMONSTRADO NOSAUTOS. OUTROSSIM, APÓS A RESCISÃO CONTRATUAL A APELANTE“PASSOU A ADMINISTRAR EXCLUSIVAMENTE, SEUS BENS MÓVEISE IMÓVEIS, TENDO SIDO INCLUSIVE VÁRIOS DELES,ARRENDADOS AO ATUAL REVENDEDOR BRAHMA DA REGIÃO”.3.3. A RESCISÃO CONTRATUAL UNILATERAL ENCONTRA PREVISÃOCONTRATUAL, SENDO CERTO QUE HOUVE NOTIFICAÇÃO PRÉVIA.4. APELO DESPROVIDO. UNÂNIME.VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS OS PRESENTES AUTOS DAAPELAÇÃO CÍVEL Nº 024990151482 ONDE FIGURA COMO APELANTEVITÓRIA DISTRIBUIDORA LTDA.. E COMO APELADA COMPANHIACERVEJARIA BRAHMA,ACORDA A COLENDA 1ª CÂMARA CÍVEL, NA CONFORMIDADE DAATA E DAS NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, À UNANIMIDADE,NÃO CONHECER DO AGRAVO RETIDO. POR IDÊNTICA VOTAÇÃO,REJEITAR A PREJUDICIAL DE MÉRITO - PRESCRIÇÃO - E A 3ªPRELIMINAR. NO MÉRITO, POR IDÊNTICA VOTAÇÃO, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.VITÓRIA (ES), 1º DE SETEMBRO DE 2009.PRESIDENTECARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALDESEMBARGADOR RELATORPROCURADORCONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE,NÃO CONHECER DO AGRAVO RETIDO. POR IDÊNTICAVOTAÇÃO REJEITAR A PREJUDICIAL DE MÉRITO - PRESCRIÇÃO- E A 3ª PRELIMINAR. NO MÉRITO, POR IDÊNTICA VOTAÇÃO,

NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO, NOS TERMOS DO VOTODO RELATOR.

13 APELAÇÃO CÍVEL Nº 35040038883VILA VELHA - 4ª VARA CÍVELAPTE.: AGENCIA MARITIMA UNIVERSALADVOGADO(A): ANNA KARLA CONCEIÇAO DOS SANTOS REISADVOGADO(A): FERNANDA ROSA FRASSONADVOGADO(A): TIAGO BALBINO AZEREDO DA SILVAAPDO.: OTTO NETTO ANDRADEADVOGADO(A): ALEXANDRE PUPPIMADVOGADO(A): IVON ALCURE DO NASCIMENTOADVOGADO(A): RODRIGO LOUREIRO MARTINSAPDO.: NEQUIR NETTO ANDRADEADVOGADO(A): ALEXANDRE PUPPIMADVOGADO(A): RODRIGO LOUREIRO MARTINSAPDO.: TRUFA S/AADVOGADO(A): ALEXANDRE PUPPIMADVOGADO(A): RODRIGO LOUREIRO MARTINSAPDO.: ARNALDO CORREIA LIMAADVOGADO(A): ALEXANDRE PUPPIMADVOGADO(A): RODRIGO LOUREIRO MARTINSRELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZAREVISOR: FABIO CLEM DE OLIVEIRAJULGADO EM 01/09/2009 E LIDO EM 20/10/2009EMENTA: PROCESSO CIVIL. AÇÃO CAUTELAR. APELAÇÃO CÍVEL.PRELIMINAR EX OFFICIO: NÃO CONHECIMENTO DO RECURSO.VIOLAÇÃO AO PRINCÍPIO DA DIALETICIDADE. PRELIMINARACOLHIDA. RECURSO NÃO CONHECIDO.1. EM RESPEITO AO PRINCÍPIO DA DIALETICIDADE, OS RECURSOSDEVEM SER FUNDAMENTADOS, DE MANEIRA A ATACAR ADECISÃO QUE NÃO SATISFAZ A PARTE RECORRENTE. SE O APELOVISA COMBATER SENTENÇA QUE DECIDIU OUTRO TIPO DETUTELA JURISDICIONAL, NO CASO, A AÇÃO ORDINÁRIA EMAPENSO, FALTA-LHE O REQUISITO DE ADMISSIBILIDADERECURSAL (ART. 514, II, DO CPC). 2. VIOLADO O PRINCÍPIO DA DIALETICIDADE, A CONSEQUÊNCIAÉ O NÃO CONHECIMENTO DO RECURSO INTERPOSTO.PRECEDENTE: (AGRG NO RESP 848.742/SP, REL. MIN. FRANCISCOFALCÃO, 1ª TURMA, DJ 26.10.2006 P. 253).3. APELAÇÃO NÃO CONHECIDA.VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS ESTES AUTOS ACORDAM OSDESEMBARGADORES QUE COMPÕEM A PRIMEIRA CÂMARA CÍVELDO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO, DE CONFORMIDADE COM A ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, ÀUNANIMIDADE, NÃO CONHECER DO RECURSO, NOS TERMOS DOVOTO DO RELATOR.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE,NÃO CONHECER DO RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DORELATOR.

14 APELAÇÃO CÍVEL Nº 35040052835VILA VELHA - 4ª VARA CÍVELAPTE.: AGENCIA MARITIMA UNIVERSALADVOGADO(A): ALEXANDRE MARÇAL PEREIRAADVOGADO(A): ANNA KARLA CONCEIÇAO DOS SANTOS REISADVOGADO(A): ANNA KARLA DA CONCEIÇAO DOS SANTOS REISADVOGADO(A): BRENDA CALDARA MODENESIADVOGADO(A): RAFAEL CARAO LUCASADVOGADO(A): TIAGO BALBINO AZEREDO DA SILVAAPDO.: OTTO NETTO ANDRADEADVOGADO(A): ALEXANDRE PUPPIMADVOGADO(A): IVON ALCURE DO NASCIMENTOADVOGADO(A): RODRIGO LOUREIRO MARTINSAPDO.: NEQUIR NETTO ANDRADEADVOGADO(A): ALEXANDRE PUPPIMADVOGADO(A): IVON ALCURE DO NASCIMENTOADVOGADO(A): RODRIGO LOUREIRO MARTINSAPDO.: TRUFA S/AADVOGADO(A): ALEXANDRE PUPPIMADVOGADO(A): IVON ALCURE DO NASCIMENTOADVOGADO(A): RODRIGO LOUREIRO MARTINSAPDO.: ARNALDO CORRÊA LIMAADVOGADO(A): ALEXANDRE PUPPIMADVOGADO(A): IVON ALCURE DO NASCIMENTOADVOGADO(A): RODRIGO LOUREIRO MARTINSRELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZA


REVISOR: FABIO CLEM DE OLIVEIRAJULGADO EM 01/09/2009 E LIDO EM 20/10/2009EMENTA: PROCESSO CIVIL. AÇÃO DE RITO ORDINÁRIO.APELAÇÃO CÍVEL. PRELIMINAR: AUSÊNCIA DE INTERESSERECURSAL. REJEITADA. MÉRITO. PRETENSÃO DE ANULAÇÃO DEATO CONVOCATÓRIO DE REUNIÃO SOCIETÁRIA. FATOSUPERVENIENTE (ART. 462, DO CPC). EXTINÇÃO DO PROCESSOSEM JULGAMENTO DO MÉRITO. SENTENÇA MANTIDA. RECURSOIMPROVIDO.1. NÃO CARECE DE INTERESSE RECURSAL A PARTE QUE, EMRAZÃO DE FATO SUPERVENIENTE RECONHECIDO NO CURSO DOPROCESSO, TORNOU-SE SUCUMBENTE. PRELIMINAR REJEITADA.2. SE O MAGISTRADO PERCEBE, DE OFÍCIO OU A REQUERIMENTODA PARTE, A EXISTÊNCIA DE FATO SUPERVENIENTE QUEINFLUENCIA NO JULGAMENTO DA CAUSA, DEVE CONSIDERÁ-LO,DE IMEDIATO, EM RAZÃO DA REGRA DO ART. 462, DO CPC. NAPRESTAÇÃO JURISDICIONAL, A DECISÃO DEVE REFLETIR OESTADO DE FATO E DE DIREITO EXISTENTE NO MOMENTO DOJULGAMENTO DA DEMANDA, E NÃO AQUELE QUE EXISTIAQUANDO DA SUA PROPOSITURA. NA HIPÓTESE, A PRETENSÃO DENULIDADE DO ATO CONVOCATÓRIO DE REUNIÃO SOCIETÁRIARESTOU PREJUDICADA POR CONTA DA REUNIÃO EXTRAJUDICIALREALIZADA PELAS PARTES, APÓS A INSTAURAÇÃO DO PROCESSO.3. APELAÇÃO CONHECIDA E IMPROVIDA. SENTENÇA MANTIDA.VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS ESTES AUTOS ACORDAM OSDESEMBARGADORES QUE COMPÕEM A PRIMEIRA CÂMARA CÍVELDO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO, DE CONFORMIDADE COM A ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, ÀUNANIMIDADE, REJEITAR A PRELIMINAR ARGÜIDA. NO MÉRITO,POR IGUAL VOTAÇÃO, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE,REJEITAR A PRELIMINAR ARGUIDA. NO MÉRITO, POR IGUALVOTAÇÃO, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.

15 APELAÇÃO CÍVEL Nº 35080075118VILA VELHA - 4ª VARA FAMÍLIAAPTE.: EDWARD DE PAULA KOEHLERADVOGADO(A): FLAVIA BRANDÃO MAIA PEREZADVOGADO(A): LENEA BELTRAME ESTEVAMAPDO.: AMABILE BERTOLO KOEHLERRELATOR: CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALREVISOR: FABIO CLEM DE OLIVEIRAJULGADO EM 01/09/2009 E LIDO EM 20/10/2009APELAÇÃO CÍVELREF. AUTOS Nº 035080075118APELANTE: EDWARD DE PAULA KOEHLERAPELADO: AMÁBILE BERTOLO KOEHLER RELATOR: DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALACÓRDÃO EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - MEDIDA CAUTELAR DE SEPARAÇÃODE CORPOS - CARÁTER SATISFATIVO- MARCO PARA CONTAGEMDO PRAZO PARA SEPARAÇÃO JUDICIAL OU CONVERSÃO EMDIVÓRCIO DIRETO- RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. 1. AMEDIDA CAUTELAR DE SEPARAÇÃO DE CORPOS TEM PORFINALIDADE GARANTIR A INTEGRIDADE FÍSICA E PSÍQUICA DEUM DOS CÔNJUGES, AFASTANDO DO LAR O CÔNJUGE AGRESSORATÉ QUE SEJA EFETIVADO O PROCESSO PRINCIPAL (SEPARAÇÃOJUDICIAL OU DIVÓRCIO). 2. A MEDIDA CAUTELAR É PREVENTIVA,NÃO HAVENDO QUE SE FALAR EM CONTEÚDO SATISFATIVOPARA A SEPARAÇÃO DE CORPOS 3. A CONTAGEM DE PRAZO PARAA CONVERSÃO DA SEPARAÇÃO EM DIVÓRCIO TEM INÍCIO DESDEA SEPARAÇÃO DE FATO DO CASAL. 4. RECURSO CONHECIDO EDESPROVIDO. VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS OS PRESENTES AUTOS EMQUE TRATA A PRESENTE APELAÇÃO CÍVEL Nº 035080075118, CUJOAPELANTE É EDWARD DE PAULA KOEHLER E APELADO AMÁBILEBERTOLO KOEHLER. ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARACÍVEL, EM CONFORMIDADE COM A ATA E COM AS NOTASTAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, À UNANIMIDADE, CONHECER ENEGAR PROVIMENTO AO RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DORELATOR.VITÓRIA/ES, 1 º DE SETEMBRO DE 2009.PRESIDENTE RELATOR PROCURADOR DE JUSTIÇACONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE,NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.

16 APELAÇÃO CÍVEL Nº 47070058434SÃO MATEUS - 2ª VARA CÍVELAPTE.: BANCO TOYOTA DO BRASIL S/AADVOGADO(A): ANA CLAUDIA SILVEIRA CALASANS DOS SANTOSAPDO.: AGROPECUARIA BONOMO S/AADVOGADO(A): WELLINGTON MARIN SANTOSRELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZAREVISOR: CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALJULGADO EM 25/08/2009 E LIDO EM 20/10/2009EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. ARRENDAMENTO MERCANTIL.CONTRATO DE COMPRA E VENDA. DANO MORAL. PESSOAJURÍDICA. CONFIGURAÇÃO. REPERCUSSÃO NEGATIVA QUE NÃOULTRAPASSA OS CONTRATANTES. QUANTUM INDENIZATÓRIOREDUZIDO. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. 1- CONTRATO DE ARRENDAMENTO MERCANTIL CELEBRADOENTRE A APELADA E O BANCO APELANTE PARA AQUISIÇÃO DEUM VEÍCULO. POSTERIOR CESSÃO DO AUTOMÓVEL PARATERCEIRO MEDIANTE CELEBRAÇÃO DE CONTRATO DE COMPRAE VENDA. 2 - O BANCO APELANTE NÃO PROCEDEU AS BAIXAS DE COSTUMEJUNTO AO SITEMA NACIONAL DE GRAVAMES (SNG)OCASIONANDO OBSTÁCULOS INJUSTIFICADOS NATRANSFERÊNCIA, PARA O TERCEIRO ADQUIRENTE, DO VEÍCULOADQUIRIDO JUNTO AO APELADO. 3- OFENDIDA A HONRA OBJETIVA DA EMPRESA, GERANDOREPERCUSSÃO NEGATIVA EM SUA CREDIBILIDADE, REPUTAÇÃO EBOM NOME, SURGE O DEVER DE INDENIZAR. INTELIGÊNCIA DASÚMULA 227/STJ. PRECEDENTE DESTA E. CORTE: AGRAVOINOMINADO NA APELAÇÃO CÍVEL 6050035762; PRIMEIRA CÂMARACÍVEL; REL. DES. FABIO CLEM DE OLIVEIRA; DJES 22/10/2008.4 - A CONDUTA OMISSIVA PRATICADA PELO BANCO APELANTETROUXE DANO À CREDIBILIDADE DA EMPRESA APELADA, UMAVEZ QUE ESTA SOFREU UMA REPERCUSSÃO NEGATIVA EM SUACREDIBILDIADE NEGOCIAL.5 - INEXISTINDO PROVAS, ENTRETANTO, DE QUE TALREPERCUSSÃO NEGATIVA TENHA ULTRAPASSADO OS LIMITESSUBJETIVOS DO CONTRATO DE COMPRA E VENDA CELEBRADOENTRE A APELADA E O TERCEIRO ADQUIRENTE DO VEÍCULO, HÁRAZÃO PARA QUE SEJA MINORADO O VALOR DA CONDENAÇÃO.6 - DANO MORAL DECORRENTE DE INADIMPLEMENTO DERELAÇÃO CONTRATUAL ACESSÓRIA. JUROS MORATÓRIOS DESDEA DATA DA CITAÇÃO. CORREÇÃO MONETÁRIA DESDE APROLAÇÃO DA DECISÃO.7 - RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO.VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS ESTES AUTOS ACORDAM OSDESEMBARGADORES QUE COMPÕEM A PRIMEIRA CÂMARA CÍVELDO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO, DE CONFORMIDADE COM A ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, ÀUNANIMIDADE, CONHECER E DAR PROVIMENTO AO RECURSO,NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE,CONHECER E DAR PROVIMENTO AO RECURSO, NOS TERMOSDO VOTO DO RELATOR.

17 APELAÇÃO CÍVEL Nº 48040081373SERRA - 3ª VARA CÍVELAPTE.: MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE RODRIGUES DOS SANTOSADVOGADO(A): REQUERIDO EM CAUSA PRÓPRIAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOAPTE.: JAYME HENRIQUE RODRIGUES DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): REQUERIDO EM CAUSA PRÓPRIAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOAPTE.: RODRIGO DE SOUZA GRILLOADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE RODRIGUES DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): REQUERIDO EM CAUSA PRÓPRIAAPDO.: PETROBRAS DISTRIBUIDORA S.A.ADVOGADO(A): DJALMA ROQUE DE AMORIM JUNIORADVOGADO(A): FERNANDO REIS VIANNA FILHOADVOGADO(A): GUILHERME RODRIGUES DIASADVOGADO(A): ISABEL GOMEZ GARCIAADVOGADO(A): MARTHA MARÍLIA SOBRAL PERNAMBUCANOADVOGADO(A): VALERIA NEVES SALAZARADVOGADO(A): WAGNER WANDERLEY MAIA


APDO.: SEPEL- SERRA PETROLEO LTDA.ADVOGADO(A): GEOVANA SINHORELO CAMPOSADVOGADO(A): HAYNNER BATISTA CAPETTINIADVOGADO(A): JOSE JULIO FERREIRAADVOGADO(A): PAULO CESAR DE ALMEIDAADVOGADO(A): SERGIO ZULIANI SANTOSRELATOR: CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALREVISOR: FABIO CLEM DE OLIVEIRAJULGADO EM 01/09/2009 E LIDO EM 20/10/2009APELAÇÃO CÍVEL Nº 048040081373.APELANTES:MARCO ANTÔNIO BRUNELI PESSOA E OUTROS.APELADOS:PETROBRÁS DISTRIBUIDORA S/A E OUTRO.RELATOR:DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARAL.REVISOR:DES. FABIO CLEM DE OLIVEIRA.A C Ó R D Ã OEMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. PROCESSUAL CIVIL. ORDINÁRIA.EXTINÇÃO DO FEITO. RENÚNCIA. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS.APELO PROVIDO EM PARTE.1. TRATANDO-SE DE VERBAS HONORÁRIAS SUCUMBENCIAIS, HÁ ALEGITIMIDADE E O INTERESSE DOS ADVOGADOS EM RECORREREM VIRTUDE DA INTELIGÊNCIA QUE SE RETIRA DO § 1º DO ART.499 DO CPC E ART. 22 E SEGUINTES DA LEI N. 8.906/1994. 2. EMCASO DE RENÚNCIA, OS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOSSUCUMBENCIAIS SÃO DEVIDOS, NOTADAMENTE QUANDO SEUSEFEITOS “EQUIVALEM AOS DA IMPROCEDÊNCIA DA AÇÃO E, ÀSAVESSAS, AO RECONHECIMENTO DO PEDIDO PELO RÉU”,DEVENDO A PARTE AUTORA-RECORRIDA ARCAR COM AMENCIONADA DESPESA PROCESSUAL PORQUE CONSIDERA-SEVENCIDA. INTELIGÊNCIA QUE SE RETIRA DO CAPUT DO ART. 26DO CPC. 3. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS FIXADOS A TEOR DO § 4ºDO ART. 20 DO CPC. 4. APELO PROVIDO EM PARTE. UNÂNIME.VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS OS PRESENTES AUTOS DAAPELAÇÃO CÍVEL Nº 048040081373 ONDE FIGURAM COMOAPELANTES MARCO ANTÔNIO BRUNELI PESSOA E OUTROS ECOMO APELADOS SEPEL - SERRA PETRÓLEO LTDA.. E OUTRO,ACORDA A COLENDA 1ª CÂMARA CÍVEL, NA CONFORMIDADE DAATA E DAS NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, À UNANIMIDADE,DAR PROVIMENTO PARCIAL AO RECURSO, NOS TERMOS DO VOTODO RELATOR.VITÓRIA (ES), 1º DE SETEMBRO DE 2009.PRESIDENTECARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALDESEMBARGADOR RELATORPROCURADORCONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE,DAR PROVIMENTO PARCIAL AO RECURSO, NOS TERMOS DOVOTO DO RELATOR.

18 APELAÇÃO CÍVEL Nº 48040097197SERRA - 3ª VARA CÍVELAPTE.: JAYME HENRIQUE RODRIGUES DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): REQUERIDO EM CAUSA PRÓPRIAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOAPTE.: RODRIGO DE SOUZA GRILLOADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE RODRIGUES DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): REQUERIDO EM CAUSA PRÓPRIAAPTE.: MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE RODRIGUES DOS SANTOSADVOGADO(A): REQUERIDO EM CAUSA PRÓPRIAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOAPDO.: SEPEL- SERRA PETROLEO LTDA.ADVOGADO(A): GEOVANA SINHORELO CAMPOSADVOGADO(A): HAYNNER BATISTA CAPETTINIADVOGADO(A): JOSE JULIO FERREIRAADVOGADO(A): PAULO CESAR DE ALMEIDAADVOGADO(A): SERGIO ZULIANI SANTOSAPDO.: PETROBRAS DISTRIBUIDORA S/AADVOGADO(A): DJALMA ROQUE DE AMORIM JUNIORADVOGADO(A): FERNANDO REIS VIANNA FILHOADVOGADO(A): GUILHERME RODRIGUES DIASADVOGADO(A): ISABEL GOMEZ GARCIAADVOGADO(A): MARTHA MARÍLIA SOBRAL PERNAMBUCANOADVOGADO(A): VALERIA NEVES SALAZARADVOGADO(A): WAGNER WANDERLEY MAIARELATOR: CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALREVISOR: FABIO CLEM DE OLIVEIRA

JULGADO EM 01/09/2009 E LIDO EM 20/10/2009APELAÇÃO CÍVEL Nº 048040097197.APELANTES:JAYME HENRIQUE RODRIGUES DOS SANTOS EOUTROS.APELADO:SEPEL - SERRA PETRÓLEO LTDA.. E OUTRO.RELATOR:DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARAL.REVISOR:DES. FABIO CLEM DE OLIVEIRA.A C Ó R D Ã OEMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. PROCESSUAL CIVIL. CAUTELAR.EXTINÇÃO DO FEITO. RENÚNCIA. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS.APELO PROVIDO EM PARTE.1. TRATANDO-SE DE VERBAS HONORÁRIAS SUCUMBENCIAIS, HÁ ALEGITIMIDADE E O INTERESSE DOS ADVOGADOS EM RECORREREM VIRTUDE DA INTELIGÊNCIA QUE SE RETIRA DO § 1º DO ART.499 DO CPC E ART. 22 E SEGUINTES DA LEI N. 8.906/1994. 2. EMCASO DE RENÚNCIA, OS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOSSUCUMBENCIAIS SÃO DEVIDOS, NOTADAMENTE QUANDO SEUSEFEITOS “EQUIVALEM AOS DA IMPROCEDÊNCIA DA AÇÃO E, ÀSAVESSAS, AO RECONHECIMENTO DO PEDIDO PELO RÉU”,DEVENDO A PARTE AUTORA-RECORRIDA ARCAR COM AMENCIONADA DESPESA PROCESSUAL PORQUE CONSIDERA-SEVENCIDA. INTELIGÊNCIA QUE SE RETIRA DO CAPUT DO ART. 26DO CPC. 3. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS FIXADOS A TEOR DO § 4ºDO ART. 20 DO CPC. 4. APELO PROVIDO EM PARTE. UNÂNIME.VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS OS PRESENTES AUTOS DAAPELAÇÃO CÍVEL Nº 048040097197 ONDE FIGURA COMO APELANTEJAYME HENRIQUE RODRIGUES DOS SANTOS E OUTROS E COMOAPELADA SEPEL - SERRA PETRÓLEO LTDA.. E OUTRO,ACORDA A COLENDA 1ª CÂMARA CÍVEL, NA CONFORMIDADE DAATA E DAS NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, À UNANIMIDADE,DAR PROVIMENTO PARCIAL AO RECURSO, NOS TERMOS DO VOTODO RELATOR.VITÓRIA (ES), 1º DE SETEMBRO DE 2009.PRESIDENTECARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALDESEMBARGADOR RELATORPROCURADORCONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE,DAR PROVIMENTO PARCIAL AO RECURSO, NOS TERMOS DOVOTO DO RELATOR.

19 APELAÇÃO CÍVEL Nº 48040149212SERRA - 3ª VARA CÍVELAPTE.: JAYME HENRIQUE RODRIGUES DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): REQUERIDO EM CAUSA PRÓPRIAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOAPTE.: RODRIGO DE SOUZA GRILLOADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE RODRIGUES DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): REQUERIDO EM CAUSA PRÓPRIAAPTE.: MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE RODRIGUES DOS SANTOSADVOGADO(A): REQUERIDO EM CAUSA PRÓPRIAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOAPDO.: SEPEL SERRA PETROLEO LTDA.ADVOGADO(A): GEOVANA SINHORELO CAMPOSADVOGADO(A): HAYNNER BATISTA CAPETTINIADVOGADO(A): JOSE JULIO FERREIRAADVOGADO(A): PAULO CESAR DE ALMEIDAADVOGADO(A): SERGIO ZULIANI SANTOSAPDO.: PETROLEO BRASILEIRO S/A - PETROBRASADVOGADO(A): DJALMA ROQUE DE AMORIM JUNIORADVOGADO(A): FERNANDO REIS VIANNA FILHOADVOGADO(A): GUILHERME RODRIGUES DIASADVOGADO(A): ISABEL GOMEZ GARCIAADVOGADO(A): MARTHA MARÍLIA SOBRAL PERNAMBUCANOADVOGADO(A): VALERIA NEVES SALAZARADVOGADO(A): WAGNER WANDERLEY MAIARELATOR: CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALREVISOR: FABIO CLEM DE OLIVEIRAJULGADO EM 01/09/2009 E LIDO EM 20/10/2009APELAÇÃO CÍVEL Nº 048040149212.APELANTES:JAYME HENRIQUE RODRIGUES DOS SANTOS EOUTROS.APELADOS:PETRÓLEO BRASILEIRO S/A - PETROBRÁS E OUTRO.RELATOR:DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARAL.REVISOR:DES. FABIO CLEM DE OLIVEIRA.


A C Ó R D Ã OEMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. PROCESSUAL CIVIL. CAUTELAR.EXTINÇÃO DO FEITO. RENÚNCIA. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS.APELO PROVIDO EM PARTE.1. TRATANDO-SE DE VERBAS HONORÁRIAS SUCUMBENCIAIS, HÁ ALEGITIMIDADE E O INTERESSE DOS ADVOGADOS EM RECORREREM VIRTUDE DA INTELIGÊNCIA QUE SE RETIRA DO § 1º DO ART.499 DO CPC E ART. 22 E SEGUINTES DA LEI N. 8.906/1994. 2. EMCASO DE RENÚNCIA, OS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOSSUCUMBENCIAIS SÃO DEVIDOS, NOTADAMENTE QUANDO SEUSEFEITOS “EQUIVALEM AOS DA IMPROCEDÊNCIA DA AÇÃO E, ÀSAVESSAS, AO RECONHECIMENTO DO PEDIDO PELO RÉU”,DEVENDO A PARTE AUTORA-RECORRIDA ARCAR COM AMENCIONADA DESPESA PROCESSUAL PORQUE CONSIDERA-SEVENCIDA. INTELIGÊNCIA QUE SE RETIRA DO CAPUT DO ART. 26DO CPC. 3. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS FIXADOS A TEOR DO § 4ºDO ART. 20 DO CPC. 4. APELO PROVIDO EM PARTE. UNÂNIME.VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS OS PRESENTES AUTOS DAAPELAÇÃO CÍVEL Nº 048040149212 ONDE FIGURA COMOAPELANTES JAYME HENRIQUE RODRIGUES DOS SANTOS EOUTROS E COMO APELADOS SEPEL - SERRA PETRÓLEO LTDA.. EOUTRO,ACORDA A COLENDA 1ª CÂMARA CÍVEL, NA CONFORMIDADE DAATA E DAS NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, À UNANIMIDADE,DAR PROVIMENTO PARCIAL AO RECURSO, NOS TERMOS DO VOTODO RELATOR.VITÓRIA (ES), 1º DE SETEMBRO DE 2009.PRESIDENTECARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALDESEMBARGADOR RELATORPROCURADORCONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE,DAR PROVIMENTO PARCIAL AO RECURSO, NOS TERMOS DOVOTO DO RELATOR.

20 APELAÇÃO CÍVEL Nº 48040151408SERRA - 3ª VARA CÍVELAPTE.: MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE RODRIGUES DOS SANTOSADVOGADO(A): REQUERIDO EM CAUSA PRÓPRIAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOAPTE.: JAYME HENRIQUE RODRIGUES DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): REQUERIDO EM CAUSA PRÓPRIAADVOGADO(A): RODRIGO DE SOUZA GRILLOAPTE.: RODRIGO DE SOUZA GRILLOADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE RODRIGUES DOS SANTOSADVOGADO(A): MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAADVOGADO(A): REQUERIDO EM CAUSA PRÓPRIAAPDO.: SEPEL- SERRA PETROLEO LTDA.ADVOGADO(A): JOSE JULIO FERREIRAADVOGADO(A): PAULO CESAR DE ALMEIDAADVOGADO(A): SERGIO ZULIANI SANTOSAPDO.: PETROBRAS DISTRIBUIDORA S/AADVOGADO(A): DJALMA ROQUE DE AMORIM JUNIORADVOGADO(A): FERNANDO REIS VIANNA FILHOADVOGADO(A): GUILHERME RODRIGUES DIASADVOGADO(A): ISABEL GOMEZ GARCIAADVOGADO(A): MARTHA MARÍLIA SOBRAL PERNAMBUCANOADVOGADO(A): VALERIA NEVES SALAZARADVOGADO(A): WAGNER WANDERLEY MAIARELATOR: CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALREVISOR: FABIO CLEM DE OLIVEIRAJULGADO EM 01/09/2009 E LIDO EM 20/10/2009APELAÇÃO CÍVEL Nº 048040151408.APELANTES:MARCO ANTÔNIO BRUNELI DOS SANTOS E OUTROS.APELADO:SEPEL - SERRA PETRÓLEO LTDA.. E OUTRO.RELATOR:DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARAL.REVISOR:DES. FABIO CLEM DE OLIVEIRA.A C Ó R D Ã OEMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. PROCESSUAL CIVIL. AÇÃOMONITÓRIA. EXTINÇÃO DO FEITO. ACORDO. HOMOLOGAÇÃO.HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. APELO DESPROVIDO.1. TRATANDO-SE DE VERBAS HONORÁRIAS SUCUMBENCIAIS, HÁ ALEGITIMIDADE E O INTERESSE DOS ADVOGADOS EM RECORREREM VIRTUDE DA INTELIGÊNCIA QUE SE RETIRA DO § 1º DO ART.499 DO CPC E ART. 22 E SEGUINTES DA LEI N. 8.906/1994. 2. NOACORDO EXTRAJUDICIAL NÃO HOUVE MANIFESTAÇÃO DAS

PARTES QUANTO AOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOSSUCUMBENCIAIS, MESMO PORQUE, AO QUE TUDO INDICA, OSAPELANTES-ADVOGADOS NÃO PARTICIPARAM DASCONVERSAÇÕES QUE LEVARAM À TRANSAÇÃO EXTRAJUDICIAL.NESSE PASSO, “EM HAVENDO TRANSAÇÃO, NÃO HÁCONDENAÇÃO POR SUCUMBÊNCIA (ART. 26, § 2º, DO CPC)” (STJ-1ªT., ED-RESP 835.668/RJ, REL. MIN. FRANCISCO FALCÃO, DJ14/12/2006). 3. EM TAIS SITUAÇÕES, NÃO HÁ FALAR EM LITÍGIO, EMVERDADEIRA SUCUMBÊNCIA, TAMPOUCO HOUVE UMAPRETENSÃO RESISTIDA, SENDO PORTANTO INDEVIDA ACONDENAÇÃO EM HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOSSUCUMBENCIAIS. 4. CADA PARTE ARCARÁ COM OS RESPECTIVOSHONORÁRIOS CONVENCIONADOS. 5. APELO DESPROVIDO.UNÂNIME.VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS OS PRESENTES AUTOS DAAPELAÇÃO CÍVEL Nº 048040151408 ONDE FIGURA COMO APELANTEMARCO ANTÔNIO BRUNELI DOS SANTOS E OUTROS E COMOAPELADA SEPEL - SERRA PETRÓLEO LTDA.. E OUTRO,ACORDA A COLENDA 1ª CÂMARA CÍVEL, NA CONFORMIDADE DAATA E DAS NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, À UNANIMIDADE,NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DORELATOR.VITÓRIA (ES), 1º DE SETEMBRO DE 2009.PRESIDENTECARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALDESEMBARGADOR RELATORPROCURADORCONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE,NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO, NOS TERMOS DO VOTODO RELATOR.

21 AGRAVO INOMINADO AP CÍVEL Nº 24079006029VITÓRIA - VARA ESPECIALIZADA ACIDENTE DE TRABALHOAGVTE.: GEA THOMAZ GERALDINO ROSSINIADVOGADO(A): ANTONIO AUGUSTO DALAPICOLA SAMPAIOADVOGADO(A): EUCLERIO DE AZEVEDO S JUNIORADVOGADO(A): JOAO BATISTA DALAPICOLA SAMPAIOADVOGADO(A): JOAQUIM AUGUSTO DE AZEVEDO SAMPAIONETTOADVOGADO(A): MARCOS MAURO R BUZATOADVOGADO(A): ROSEMARY M DE PAULAADVOGADO(A): SEDNO ALEXANDRE PELISSARIAGVDO.: INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIALADVOGADO(A): MARCOS ANTONIO BORGES BARBOSAADVOGADO(A): TIBERIO VIANNA XAVIERRELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZAJULGADO EM 01/09/2009 E LIDO EM 20/10/2009EMENTA: PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INOMINADO NAAPELAÇÃO. DECISÃO MONOCRÁTICA PROFERIDA PELO RELATOR.APELAÇÃO EM MANIFESTO CONFRONTO COM JURISPRUDÊNCIADOMINANTE NO RESPECTIVO TRIBUNAL E EM TRIBUNALSUPERIOR. AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DO DISSÍDIOJURISPRUDENCIAL. AGRAVO NÃO CONHECIDO. 1 - O ART. 557, DO CPC, EXPRESSAMENTE AUTORIZA O JUÍZOMONOCRÁTICO DE MÉRITO, NA HIPÓTESE DE RECURSOMANIFESTAMENTE EM CONFRONTO COM JURISPRUDÊNCIADOMINANTE NO RESPECTIVO TRIBUNAL E EM TRIBUNALSUPERIOR.2 - NÃO ENSEJA PROVIMENTO O AGRAVO INTERPOSTO CONTRADECISÃO UNIPESSOAL DO RELATOR QUE NEGOU SEGUIMENTO ÀAPELAÇÃO EM MANIFESTO CONFRONTO COM JURISPRUDÊNCIADOMINANTE DESTE TRIBUNAL E DO COLENDO STJ, DE SORTEQUE O PRESENTE RECURSO É DAQUELES QUE DEVEM ESTARPAUTADOS EM DISSÍDIO JURISPRUDENCIAL NÃO DEMONSTRADO.COM EFEITO, DEVERIA A AGRAVANTE TER CUMPRIDO COM OQUE ESTABELECE O PARÁGRAFO ÚNICO, DO ART. 541, DO CPC,QUE, NÃO OBSTANTE SE REFIRA À HIPÓTESE DE INTERPOSIÇÃODE RECURSOS EXTREMOS, POR SUA RATIO ESSENDI APLICA-SE AOCASO VERTENTE.3 - AGRAVO INOMINADO NÃO CONHECIDO.VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS ESTES AUTOS ACORDAM OSDESEMBARGADORES QUE COMPÕEM A PRIMEIRA CÂMARA CÍVELDO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO, DE CONFORMIDADE COM A ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, ÀUNANIMIDADE, NÃO CONHECER DO RECURSO, NOS TERMOS DOVOTO DO RELATOR.


CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE,NÃO CONHECER DO RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DORELATOR.

22 AGRAVO INOMINADO EMB DECLARAÇÃO AP CÍVEL Nº24910117233VITÓRIA - 4ª VARA CÍVELAGVTE.: SESI SERVICO SOCIAL DA INDUSTRIAADVOGADO(A): LUCIANA SPELTA BARCELOSADVOGADO(A): RODRIGO PIMENTEL DA SILVAADVOGADO(A): SERGIO NOGUEIRA F DE LEMOSAGVDO.: PISA ENGENHARIA TRANSPORTES E MONTAGENS LTDA.ADVOGADO(A): BRUNO DE PINHO E SILVAADVOGADO(A): JOSE AILTON BAPTISTA JUNIORADVOGADO(A): LEO RODRIGO MIRANDA ZANOTTIRELATOR: CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALJULGADO EM 29/09/2009 E LIDO EM 20/10/2009AGRAVO INOMINADO NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NAAPELAÇÃO CÍVEL Nº 24910117233.AGRAVANTE:SESI SERVIÇO SOCIAL DA INDÚSTRIA.AGRAVADA:PISA ENGENHARIA, TRANSPORTES E MONTAGENSLTDA..RELATOR: DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARAL.A C Ó R D Ã OEMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. ADMINISTRATIVO E CIVIL.PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO RETIDO. SERVIÇO SOCIALAUTÔNOMO. CONTRATO ADMINISTRATIVO. CAUÇÃO.DEVOLUÇÃO. CORREÇÃO MONETÁRIA. INCIDÊNCIA. EQUILÍBRIOECONÔMICO-FINANCEIRO. TEORIA DA IMPREVISÃO.JULGAMENTO MONOCRÁTICO. AGRAVO DESPROVIDO.1. AGRAVO RETIDO. AFASTA-SE A ALEGAÇÃO DE CERCEAMENTODE DEFESA, UMA VEZ QUE A PRODUÇÃO DA PROVA ORAL EPERICIAL ERA DESNECESSÁRIA, TENDO EM VISTA QUE ASOLUÇÃO DA LIDE DEPENDIA APENAS DE EXAME DADOCUMENTAÇÃO EXISTENTE NOS AUTOS, COMPORTANDOJULGAMENTO ANTECIPADO, NOS TERMOS DO ART. 330, I DO CPC.NÃO HÁ PRECLUSÃO PARA O JUIZ EM MATÉRIA DE INSTRUÇÃOPROBATÓRIA. PRECEDENTES. AGRAVO RETIDO A QUE SE NEGOUSEGUIMENTO. 2. MÉRITO DA APELAÇÃO. 2.1. É INCONTROVERSONOS AUTOS QUE AS PARTES FIRMARAM CONTRATOSADMINISTRATIVOS SOB À ÉGIDE DO DL N. 2.300/1986 E QUE OSMESMOS FORAM CUMPRIDOS. 2.2. A CLÁUSULA CONTRATUAL QUEPREVÊ A DEVOLUÇÃO DA CAUÇÃO RETIDA SEM QUALQUERCORREÇÃO NÃO TEM APLICAÇÃO AO CASO PORQUE NULA,AFRONTANDO O ART. 115 DO CC/1916. 2.3. A DEVOLUÇÃO DACAUÇÃO RETIDA, SEM QUALQUER CORREÇÃO, NÃO TORNA ADEVOLUÇÃO DO MONTANTE INTEGRAL, PORQUE O NUMERÁRIOPERDEU SEU VALOR AQUISITIVO PELA INFLAÇÃO. 2.4. ACORREÇÃO MONETÁRIA NÃO É ACRÉSCIMO, MAS MERARECOMPOSIÇÃO DA MOEDA, CORROÍDA PELA INFLAÇÃO,DEVENDO SER EVITADO O ENRIQUECIMENTO SEM CAUSA DOENTE PARAESTATAL. 2.5. HOUVE DESEQUILÍBRIOECONÔMICO-FINANCEIRO NOS CONTRATOS ADMINISTRATIVOSFIRMADOS EM RAZÃO DOS FRACASSADOS PLANOS ECONÔMICOS,MOTIVO SUFICIENTE PARA APLICAR A TEORIA DA IMPREVISÃO,MORMENTE QUANDO HÁ PREVISÃO NO ART. 55, II, “D” DO DL N.2.300/1986. 3. NÃO HOUVE VIOLAÇÃO AO ART. 557 DO CPC PORQUEA DECISÃO HOSTILIZADA ENCONTRA-SE CALCADA EMJURISPRUDÊNCIA DO STJ. ADEMAIS, HÁ QUE “SE RELEVAR QUEDECIDIDA MONOCRATICAMENTE A LIDE, SEM O CUMPRIMENTODOS REFERIDOS REQUISITOS, MAS TENDO A MATÉRIA SIDOAFINAL ANALISADA PELO ÓRGÃO COLEGIADO, POR MEIO DEAGRAVO, TAMBÉM AFASTADA FICARIA A SUPOSTA VIOLAÇÃO AODIREITO FEDERAL” (STJ-1ª T., AGRG-RESP 1.102.696/SP, REL. MIN.FRANCISCO FALCÃO, DJE 18/05/2009). 4. AGRAVO DESPROVIDO.UNÂNIME.VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS OS PRESENTES AUTOS DOAGRAVO INOMINADO NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NAAPELAÇÃO CÍVEL Nº 24910117233 ONDE FIGURA COMOAGRAVANTE SESI SERVIÇO SOCIAL DA INDÚSTRIA E COMOAGRAVADA PISA ENGENHARIA TRANSPORTES E MONTAGENSLTDA..,ACORDA A COLENDA 1ª CÂMARA CÍVEL, NA CONFORMIDADE DAATA E DAS NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, À UNANIMIDADE,CONHECER E NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO, NOS TERMOSDO VOTO DO RELATOR.VITÓRIA (ES), 29 DE SETEMBRO DE 2009.PRESIDENTE

CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALDESEMBARGADOR RELATORPROCURADORCONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE,CONHECER E NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO, NOSTERMOS DO VOTO DO RELATOR.

23 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO REM EX-OFFICIO Nº 30040051671LINHARES - 3ª VARA CÍVELEMGTE.: LASA - LINHARES AGROINDUSTRIAL S/AADVOGADO(A): GLECINEI DE OLIVEIRA BRITOADVOGADO(A): JOSE CARLOS COSTAADVOGADO(A): POTIRA FERREIRA BRITOEMGDO.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): GUSTAVO CESAR DE MELLO CALMON HOLLIDAYADVOGADO(A): KATIA BOINARELATOR: ANNIBAL DE REZENDE LIMAJULGADO EM 22/09/2009 E LIDO EM 20/10/2009EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NA APELAÇÃO CÍVEL/REMESSANECESSÁRIA Nº 030.040.051.671EMBARGANTE: LASA - LINHARES AGROINDUSTRIAL S/AEMBARGADO: ESTADO DO ESPÍRITO SANTORELATOR: DES. ANNIBAL DE REZENDE LIMAACÓRDÃOE M E N T AEMBARGOS DE DECLARAÇÃO - DISCORDÂNCIA DA PARTE COM OJULGADO - INEXISTÊNCIA DE OMISSÃO, CONTRADIÇÃO OUOBSCURIDADE - FINALIDADE - REEXAME DA MATÉRIA. 1. EVENTUAL DISCORDÂNCIA DA PARTE COM O JULGADO NÃOCARACTERIZA OMISSÃO, CONTRADIÇÃO OU OBSCURIDADEENSEJADORAS DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO, CONSOANTEESTABELECE O ART. 535, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, MAS,SIM, MERA IRRESIGNAÇÃO COM A DECISÃO IMPUGNADA. 2. OS EMBARGOS DECLARATÓRIOS, NA HIPÓTESE, TEM PORFINALIDADE O REEXAME DA MATÉRIA DECIDIDA, O QUE NÃO ÉPOSSÍVEL NESSA VIA RECURSAL.VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS OS PRESENTES AUTOS DEEMBARGOS DE DECLARAÇÃO, EM QUE É EMBARGANTE LASA -LINHARES AGROINDUSTRIAL S/A E EMBARGADO ESTADO DOESPÍRITO SANTO,ACORDA A COLENDA PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL, NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, ÀUNANIMIDADE, CONHECER E NEGAR PROVIMENTO AORECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.VITÓRIA (ES), 22 DE SETEMBRO DE 2009.PRESIDENTERELATOR: PROCURADOR DE JUSTIÇACONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE,CONHECER E NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO, NOSTERMOS DO VOTO DO RELATOR.

VITÓRIA, 21/10/2009

LANUSSY PIMENTEL DE REZENDESECRETÁRIO DE CÂMARA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO TRIBUNAL DE JUSTIÇA


DECISÕES MONOCRÁTICAS - PARA EFEITO DE RECURSO OUTRÂNSITO EM JULGADO

1 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 30079000516AGVTE LASA - LINHARES AGROINDUSTRIAL S/AADVOGADA GLECINEI DE OLIVEIRA BRITOADVOGADO JOSE CARLOS COSTAADVOGADA POTIRA FERREIRA BRITO DE MACEDOAGVDO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO LUIZ CARLOS DE OLIVEIRARELATOR ANNIBAL DE REZENDE LIMA1AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 030.079.000.516AGRAVANTE: LASA - LINHARES AGROINDUSTRIAL S/A


AGRAVADO: ESTADO DO ESPÍRITO SANTORELATOR: DES. ANNIBAL DE REZENDE LIMA

DECISÃO

TRIBUTÁRIO E PROCESSUAL CIVIL - AGRAVO DE INSTRUMENTO -EXECUÇÃO FISCAL - AÇÃO ANULATÓRIA DE DEBITO FISCAL -TRAMITAÇÃO SIMULTÂNEA - JULGAMENTO DE APELAÇÃOINTERPOSTA NA AÇÃO ANULATÓRIA DE DÉBITO FISCAL -IRRADIAÇÃO DOS EFEITOS DA ANULATÓRIA SOBRE A EXECUÇÃO FISCAL - AUSÊNCIA SUPERVENIENTE DE INTERESSE RECURSAL -NÃO CONHECIMENTO DO RECURSO DE AGRAVO DEINSTRUMENTO. JULGADA APELAÇÃO INTERPOSTA NOS AUTOS DEAÇÃO ANULATÓRIA DE DÉBITO FISCAL, QUE TEM POR OBJETO OMESMO TÍTULO DE CRÉDITO (CERTIDÃO DE DÍVIDA ATIVA) EMQUE FUNDA A EXECUÇÃO FISCAL, NÃO SE CONHECE DORECURSO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTO CONTRADECISÃO PROFERIDA NA EXECUÇÃO FISCAL, POR AUSÊNCIASUPERVENIENTE DE INTERESSE RECURSAL DECORRENTE DAEFICÁCIA PRECLUSIVA PREJUDICIAL QUE NA AÇÃO ANULATÓRIASE OPEROU. CUIDAM OS PRESENTES AUTOS DE RECURSO DE AGRAVO DEINSTRUMENTO INTERPOSTO POR LASA - LINHARESAGROINDUSTRIAL S/A, IRRESIGNADO COM A DECISÃOPROFERIDA PELO MMº. JUIZ DE DIREITO DA 3ª VARA CÍVEL DACOMARCA DE LINHARES, CONSTANTE DE FLS. 13/16 (POR CÓPIA),NOS AUTOS DA AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL Nº 030.060.022.032,AJUIZADA POR ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, ORA AGRAVADO.É O RELATÓRIO.DECIDO, COM FULCRO NO ART. 557, CAPUT, DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL.PRELIMINAR EX OFFICIO - AUSÊNCIA DE INTERESSE RECURSALSUPERVENIENTE CABE AO JULGADOR, ANTES DE PROCEDER AOEXAME E JULGAMENTO DO MÉRITO, VERIFICAR SE PRESENTES,NA HIPÓTESE, OS PRESSUPOSTOS DE ADMISSIBILIDADE DORECURSO.

VERIFICA-SE HAVER O AGRAVANTE AJUIZADO A "AÇÃOANULATÓRIA DE DÉBITO FISCAL CUMULADA COM REPETIÇÃO DEINDÉBITO Nº 030.040.051.671", NA QUAL PUGNA PELA DECLARAÇÃODE NULIDADE DE AUTOS DE INFRAÇÃO CONTRA SI(AGRAVANTE) LAVRADOS PELO AGRAVADO (ENTRE ESTES, OAUTO DE INFRAÇÃO Nº 1.967.859-3) E, EM CONSEQUÊNCIA, PELASUSPENSÃO DE EXIGIBILIDADE DOS CRÉDITOS TRIBUTÁRIOSDECORRENTES DOS REFERIDOS AUTOS DE INFRAÇÃO (ENTREESTES, O REFERENTE À CERTIDÃO DE DÍVIDA ATIVA CDA - Nº9.955/2004).

OBSERVA-SE QUE A "AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL Nº030.060.022.032", EM CURSO PERANTE A 3ª VARA CÍVEL DACOMARCA DE LINHARES E NA QUAL FOI PROFERIDA A DECISÃOHOSTILIZADA, TEM COMO OBJETO A CERTIDÃO DE DÍVIDAATIVA - CDA Nº 9.955/2004, DECORRENTE DO AUTO DE INFRAÇÃONº 1.967.859-3, O QUE ENSEJOU, INCLUSIVE, O APENSAMENTO DOPRESENTE AGRAVO DE INSTRUMENTO À APELAÇÃO CÍVEL Nº030.040.051.671, INTERPOSTA PELO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO,ORA AGRAVADO.

O REFERIDO RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL Nº 030.040.051.671 FOIJULGADO E PROVIDO, EM 14.07.2009, RESTANDO EVIDENCIADA ALEGALIDADE E A LEGITIMIDADE DO AUTO DE INFRAÇÃO Nº1.967.859-3, REFORMADA A SENTENÇA HOSTILIZADA PELO V.ACÓRDÃO DE 358/371 (NOS AUTOS DA APELAÇÃO CÍVELMENCIONADA).

É, ASSIM, MANIFESTA A AUSÊNCIA DE INTERESSE RECURSALSUPERVENIENTE, DECORRENTE DA EFICÁCIA PRECLUSIVAPREJUDICIAL IRRADIADA DA "AÇÃO ANULATÓRIA DE DÉBITOFISCAL CUMULADA COM REPETIÇÃO DE INDÉBITO Nº030.040.051.671", NOS TERMOS DO DISPOSTO NO ART. 474, DOCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.

NO MESMO SENTIDO ENTENDIMENTO JÁ MANIFESTADO NOÂMBITO DO COLENDO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA E ORAILUSTRADO PELOS RECURSOS ESPECIAIS Nº 714792 E Nº 842838, DOSQUAIS FOI RELATOR O EXMº SR. MINISTRO LUIZ FUX,RESPECTIVAMENTE:

"PROCESSUAL CIVIL E TRIBUTÁRIO. RECURSO ESPECIAL.VIOLAÇÃO DO ART. 535, II, DO CPC. INOCORRÊNCIA. AÇÃO

ANULATÓRIA DE DÉBITO FISCAL E EXECUÇÃO FISCAL. CONEXÃO.ART. 103 DO CPC. REGRA PROCESSUAL QUE EVITA A PROLAÇÃODE DECISÕES INCONCILIÁVEIS. IMPOSSIBILIDADE DE JUNÇÃODOS FEITOS. EFICÁCIA PRECLUSIVA PREJUDICIAL DA COISAJULGADA QUE OPEROU-SE NA ANULATÓRIA. IRRADIAÇÃO DOSEFEITOS SOBRE OS EMBARGOS À EXECUÇÃO FISCAL.SUPERVENIENTE AUSÊNCIA DE INTERESSE RECURSAL.INADMISSIBILIDADE DO RECURSO.(...).2. DISPÕE A LEI PROCESSUAL, COMO REGRA GERAL QUE É TÍTULOEXECUTIVO EXTRAJUDICIAL A CERTIDÃO DE DÍVIDA ATIVA DAFAZENDA PÚBLICA DA UNIÃO, ESTADO, DISTRITO FEDERAL,TERRITÓRIO E MUNICÍPIO, CORRESPONDENTE AOS CRÉDITOSINSCRITOS NA FORMA DA LEI (ART. 585, VI, DO CPC).3. ACRESCENTA, POR OPORTUNO QUE A PROPOSITURA DEQUALQUER AÇÃO RELATIVA AO DÉBITO CONSTANTE DO TÍTULOEXECUTIVO NÃO INIBE O CREDOR DE PROMOVER-LHE AEXECUÇÃO.(§ 1º, DO 585, VI DO CPC).4. A FINALIDADE DA REGRA É NÃO IMPEDIR A EXECUÇÃOCALCADA EM TÍTULO DA DÍVIDA LÍQUIDA E CERTA PELOSIMPLES FATO DA PROPOSITURA DA AÇÃO DE COGNIÇÃO, CUJOESCOPO TEMERÁRIO PODE SER O DE OBSTAR O PROCESSOSATISFATIVO DESMORALIZANDO A FORÇA EXECUTÓRIA DOTÍTULO EXECUTIVO.5. À LUZ DO PRECEITO E NA SUA EXEGESE TELEOLÓGICACOLHE-SE QUE, A RECÍPROCA NÃO É VERDADEIRA; VALE DIZER:PROPOSTA A EXECUÇÃO TORNA-SE DESPICIENDA E PORTANTOFALECE INTERESSE DE AGIR A PROPOSITURA DE AÇÃODECLARATÓRIA PORQUANTO OS EMBARGOS INTERPOSTOS COMA MESMA CAUSA PETENDI CUMPREM OS DESÍGNIOS DEEVENTUAL AÇÃO AUTÔNOMA.6. CONCILIANDO-SE OS PRECEITOS TEM-SE QUE, PRECEDENDO AAÇÃO ANULATÓRIA, A EXECUÇÃO, AQUELA PASSA A EXERCERPERANTE ESTA INEGÁVEL INFLUÊNCIA PREJUDICIAL ARECOMENDAR O SIMULTANEUS PROCESSUS, POSTO CONEXASPELA PREJUDICIALIDADE, FORMA EXPRESSIVA DE CONEXÃO ARECOMENDAR A REUNIÃO DAS AÇÕES, COMO EXPEDIENTE APTOA EVITAR DECISÕES INCONCILIÁVEIS.7. O JUÍZO ÚNICO É O QUE GUARDA A MAIS SIGNIFICATIVACOMPETÊNCIA FUNCIONAL PARA VERIFICAR AVEROSSIMILHANÇA DO ALEGADO NA AÇÃO DE CONHECIMENTOE PERMITIR PROSSIGA O PROCESSO SATISFATIVO OU SESUSPENDA O MESMO.8. REFOGE À RAZOABILIDADE PERMITIR QUE A AÇÃOANULATÓRIA DO DÉBITO CAMINHE ISOLADAMENTE DAEXECUÇÃO CALCADA NA OBRIGAÇÃO QUE SE QUER NULIFICAR,POR ISSO QUE, EXITOSA A AÇÃO DE CONHECIMENTO, O SEURESULTADO PODE FRUSTRAR-SE DIANTE DE EXECUÇÃO JÁULTIMADA.9. TODAVIA, REVELANDO-SE INVIÁVEL A JUNÇÃO DOS AUTOS DAANULATÓRIA E DA AÇÃO DE EMBARGOS DO DEVEDOR, PELOFATO DE ENCONTRAR-SE FINDO O PRIMEIRO FEITO, COMDECISÃO TRÂNSITA, HÁ QUE SE RECONHECER NOS EMBARGOS AEFICÁCIA PRECLUSIVA PREJUDICIAL DA COISA JULGADA QUE NAANULATÓRIA SE OPEROU, FATO ESTE QUE NO PROCESSO SUBEXAMINE EVIDENCIA A IRRELEVÂNCIA DE SE DISCUTIR NOPRESENTE MOMENTO E NA VIA ESPECIAL, SE CONEXAS OULITISPENDENTES AS REFERIDAS DEMANDAS, IMPONDO ODESPROVIMENTO DA IRRESIGNAÇÃO RECURSAL, POR AUSÊNCIADE REQUISITO INTRÍNSECO DE ADMISSIBILIDADE, QUAL SEJA, OINTERESSE EM RECORRER.10. RECURSO ESPECIAL NÃO CONHECIDO."

"PROCESSUAL CIVIL. AÇÃO DECLARATÓRIA CUMULADA COMREPETIÇÃO DE INDÉBITO. CONTRIBUIÇÃO SOCIAL A TÍTULO DESEGURO ACIDENTE DE TRABALHO - SAT . IMPETRAÇÃO PRÉVIADE MANDADO DE SEGURANÇA. COISAJULGADA MATERIAL. ALEGADA VIOLAÇÃO DOS ARTS. 289, 469 E535 DO CPC E 15 DA LEI 1.533/51 E DA SÚMULA 304 DO STF.INOCORRÊNCIA.1. A COISA JULGADA MATERIAL PERFAZ-SE NO WRIT QUANDO OMÉRITO REFERENTE À PRÓPRIA EXISTÊNCIA DO DIREITO (ART. 16DA LEI 1.533/51) RESTA APRECIADO, POR ISSO QUE A AÇÃODECLARATÓRIA QUE REPETE A PRETENSÃO DEDUZIDA EMMANDADO DE SEGURANÇA JÁ TRANSITADO EM JULGADO, NESSATESE, DEVE SER EXTINTA, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, COMFUNDAMENTO NO ART. 267, V DO CPC.2. É QUE "EM MANDADO DE SEGURANÇA, SE A SENTENÇADENEGATÓRIA APRECIOU O MÉRITO DA CAUSA, HÁ COISAJULGADA SOBRE A MATÉRIA, NÃO PODENDO, NO CASO, A MESMA


QUESTÃO SER REAPRECIADA EM AÇÃO DE REPETIÇÃO DEINDÉBITO" (RESP. 308.800/RS, DJU 25.06.01).3. DEVERAS, UM DOS MEIOS DE DEFESA DA COISA JULGADA É AEFICÁCIA PRECLUSIVA PREVISTA NO ART. 474, DO CPC, DE SORTEQUE, AINDA QUE OUTRO O RÓTULO DA AÇÃO, VEDA-SE-LHE OPROSSEGUIMENTO AO PÁLIO DA COISA JULGADA, SE ELA VISAINFIRMAR O RESULTADO A QUE SE ALCANÇOU NA AÇÃOANTERIOR.(...)."

DIANTE DO EXPOSTO, NA FORMA DO ART. 557, CAPUT, DOCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, NÃO CONHEÇO DO PRESENTERECURSO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO.

INTIME-SE. PRECLUSAS AS VIAS RECURSAIS, REMETAM-SE OS AUTOS AO JUÍZODE ORIGEM.

PUBLIQUE-SE.

VITÓRIA, 15 DE OUTUBRO DE 2009.

DES. ANNIBAL DE REZENDE LIMARELATOR

2 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 30079000532AGVTE LASA - LINHARES AGROINDUSTRIAL S/AADVOGADA GLECINEI DE OLIVEIRA BRITOADVOGADO JOSE CARLOS COSTAADVOGADA POTIRA FERREIRA BRITO DE MACEDOAGVDO ESTADO DO ESPÍRITO SANTORELATOR ANNIBAL DE REZENDE LIMA1AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 030.079.000.532AGRAVANTE: LASA - LINHARES AGROINDUSTRIAL S/AAGRAVADO: ESTADO DO ESPÍRITO SANTORELATOR: DES. ANNIBAL DE REZENDE LIMA

DECISÃO

TRIBUTÁRIO E PROCESSUAL CIVIL - AGRAVO DE INSTRUMENTO -EXECUÇÃO FISCAL - AÇÃO ANULATÓRIA DE DEBITO FISCAL -TRAMITAÇÃO SIMULTÂNEA - JULGAMENTO DE APELAÇÃOINTERPOSTA NA AÇÃO ANULATÓRIA DE DÉBITO FISCAL -IRRADIAÇÃO DOS EFEITOS DA ANULATÓRIA SOBRE A EXECUÇÃOFISCAL - AUSÊNCIA SUPERVENIENTE DE INTERESSE RECURSAL -NÃO CONHECIMENTO DO RECURSO DE AGRAVO DEINSTRUMENTO.JULGADA APELAÇÃO INTERPOSTA NOS AUTOS DE AÇÃOANULATÓRIA DE DÉBITO FISCAL, QUE TEM POR OBJETO OMESMO TÍTULO DE CRÉDITO (CERTIDÃO DE DIVIDA ATIVA) EMQUE FUNDA A EXECUÇÃO FISCAL, NÃO SE CONHECE DORECURSO DE AGRAVO INTERPOSTO CONTRA DECISÃOPROFERIDA NA EXECUÇÃO FISCAL, POR AUSÊNCIASUPERVENIENTE DE INTERESSE RECURSAL DECORRENTE DAEFICÁCIA PRECLUSIVA PREJUDICIAL QUE NA ANULATÓRIA SEOPEROU. CUIDAM OS PRESENTES AUTOS DE RECURSO DE AGRAVO DEINSTRUMENTO INTERPOSTO POR LASA - LINHARESAGROINDUSTRIAL S/A, IRRESIGNADO COM A DECISÃOPROFERIDA PELO MMº. JUIZ DE DIREITO DA 3ª VARA CÍVEL DACOMARCA DE LINHARES, CONSTANTE DE FLS. 13/16 (POR CÓPIA),NOS AUTOS DA AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL Nº 030.050.189.544,AJUIZADA POR ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, ORA AGRAVADO.

É O RELATÓRIO.

DECIDO, COM FULCRO NO ART. 557, CAPUT, DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL.

PRELIMINAR EX OFFICIO - AUSÊNCIA DE INTERESSE RECURSALSUPERVENIENTE

CABE AO JULGADOR, ANTES DE PROCEDER AO EXAME EJULGAMENTO DO MÉRITO, VERIFICAR SE PRESENTES, NAHIPÓTESE, OS PRESSUPOSTOS DE ADMISSIBILIDADE DO RECURSO.

VERIFICA-SE HAVER O AGRAVANTE AJUIZADO A "AÇÃOANULATÓRIA DE DÉBITO FISCAL CUMULADA COM REPETIÇÃO DEINDÉBITO Nº 030.040.051.671", NA QUAL PUGNA PELA DECLARAÇÃODE NULIDADE DE AUTOS DE INFRAÇÃO CONTRA SI

(AGRAVANTE) LAVRADOS PELO AGRAVADO (ENTRE ESTES, OAUTO DE INFRAÇÃO Nº 1.967.857-1) E, EM CONSEQUÊNCIA, PELASUSPENSÃO DE EXIGIBILIDADE DOS CRÉDITOS TRIBUTÁRIOSDECORRENTES DOS REFERIDOS AUTOS DE INFRAÇÃO (ENTREESTES, A CERTIDÃO DE DÍVIDA ATIVA CDA - Nº 9957/2004).

OBSERVA-SE QUE A "AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL Nº030.050.189.544", EM CURSO PERANTE A 3ª VARA CÍVEL DACOMARCA DE LINHARES, NA QUAL FOI PROFERIDA A DECISÃOHOSTILIZADA, TEM COMO OBJETO A CERTIDÃO DE DÍVIDAATIVA - CDA Nº 9957/2004, DECORRENTE DO AUTO DE INFRAÇÃONº 1.967.857-1, O QUE ENSEJOU, INCLUSIVE, O APENSAMENTO DOPRESENTE AGRAVO DE INSTRUMENTO À APELAÇÃO CÍVEL Nº030.040.051.671, INTERPOSTA PELO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO,ORA AGRAVADO.

O REFERIDO RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL Nº 030.040.051.671 FOIJULGADO E PROVIDO, EM 14.07.2009, RESTANDO EVIDENCIADA ALEGALIDADE E A LEGITIMIDADE DO AUTO DE INFRAÇÃO Nº1.967.857-1, REFORMADA A SENTENÇA HOSTILIZADA PELO V.ACÓRDÃO DE 358/371 (NOS AUTOS DA APELAÇÃO CÍVELMENCIONADA).

É, ASSIM, MANIFESTA A AUSÊNCIA DE INTERESSE RECURSALSUPERVENIENTE, DECORRENTE DA EFICÁCIA PRECLUSIVAPREJUDICIAL IRRADIADA DA "AÇÃO ANULATÓRIA DE DÉBITOFISCAL CUMULADA COM REPETIÇÃO DE INDÉBITO Nº030.040.051.671", NOS TERMOS DO DISPOSTO NO ART. 474, DOCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.

NO MESMO SENTIDO ENTENDIMENTO JÁ MANIFESTADO NOÂMBITO DO COLENDO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA E ORAILUSTRADO PELOS RECURSOS ESPECIAIS Nº 714792 E Nº 842838, DOSQUAIS FOI RELATOR O EXMº SR. MINISTRO LUIZ FUX,RESPECTIVAMENTE:

"PROCESSUAL CIVIL E TRIBUTÁRIO. RECURSO ESPECIAL.VIOLAÇÃO DO ART. 535, II, DO CPC. INOCORRÊNCIA. AÇÃOANULATÓRIA DE DÉBITO FISCAL E EXECUÇÃO FISCAL. CONEXÃO.ART. 103 DO CPC. REGRA PROCESSUAL QUE EVITA A PROLAÇÃODE DECISÕES INCONCILIÁVEIS. IMPOSSIBILIDADE DE JUNÇÃODOS FEITOS. EFICÁCIA PRECLUSIVA PREJUDICIAL DA COISAJULGADAQUE OPEROU-SE NA ANULATÓRIA. IRRADIAÇÃO DOS EFEITOSSOBRE OS EMBARGOS À EXECUÇÃO FISCAL. SUPERVENIENTEAUSÊNCIA DE INTERESSE RECURSAL. INADMISSIBILIDADE DORECURSO.(...).2. DISPÕE A LEI PROCESSUAL, COMO REGRA GERAL QUE É TÍTULOEXECUTIVO EXTRAJUDICIAL A CERTIDÃO DE DÍVIDA ATIVA DAFAZENDA PÚBLICA DA UNIÃO, ESTADO, DISTRITO FEDERAL,TERRITÓRIO E MUNICÍPIO, CORRESPONDENTE AOS CRÉDITOSINSCRITOS NA FORMA DA LEI (ART. 585, VI, DO CPC).3. ACRESCENTA, POR OPORTUNO QUE A PROPOSITURA DEQUALQUER AÇÃO RELATIVA AO DÉBITO CONSTANTE DO TÍTULOEXECUTIVO NÃO INIBE O CREDOR DE PROMOVER-LHE AEXECUÇÃO.(§ 1º, DO 585, VI DO CPC).4. A FINALIDADE DA REGRA É NÃO IMPEDIR A EXECUÇÃOCALCADA EM TÍTULO DA DÍVIDA LÍQUIDA E CERTA PELOSIMPLES FATO DA PROPOSITURA DA AÇÃO DE COGNIÇÃO, CUJOESCOPO TEMERÁRIO PODE SER O DE OBSTAR O PROCESSOSATISFATIVO DESMORALIZANDO A FORÇA EXECUTÓRIA DOTÍTULO EXECUTIVO.5. À LUZ DO PRECEITO E NA SUA EXEGESE TELEOLÓGICACOLHE-SE QUE, A RECÍPROCA NÃO É VERDADEIRA; VALE DIZER:PROPOSTA A EXECUÇÃO TORNA-SE DESPICIENDA E PORTANTOFALECE INTERESSE DE AGIR A PROPOSITURA DE AÇÃODECLARATÓRIA PORQUANTO OS EMBARGOS INTERPOSTOS COMA MESMA CAUSA PETENDI CUMPREM OS DESÍGNIOS DEEVENTUAL AÇÃO AUTÔNOMA.6. CONCILIANDO-SE OS PRECEITOS TEM-SE QUE, PRECEDENDO AAÇÃO ANULATÓRIA, A EXECUÇÃO, AQUELA PASSA A EXERCERPERANTE ESTA INEGÁVEL INFLUÊNCIA PREJUDICIAL ARECOMENDAR O SIMULTANEUS PROCESSUS, POSTO CONEXASPELA PREJUDICIALIDADE, FORMA EXPRESSIVA DE CONEXÃO ARECOMENDAR A REUNIÃO DAS AÇÕES, COMO EXPEDIENTE APTOA EVITAR DECISÕES INCONCILIÁVEIS.7. O JUÍZO ÚNICO É O QUE GUARDA A MAIS SIGNIFICATIVACOMPETÊNCIA FUNCIONAL PARA VERIFICAR AVEROSSIMILHANÇA DO ALEGADO NA AÇÃO DE CONHECIMENTO


E PERMITIR PROSSIGA O PROCESSO SATISFATIVO OU SESUSPENDA O MESMO.8. REFOGE À RAZOABILIDADE PERMITIR QUE A AÇÃOANULATÓRIA DO DÉBITO CAMINHE ISOLADAMENTE DAEXECUÇÃO CALCADA NA OBRIGAÇÃO QUE SE QUER NULIFICAR,POR ISSO QUE, EXITOSA A AÇÃO DE CONHECIMENTO, O SEURESULTADO PODE FRUSTRAR-SE DIANTE DE EXECUÇÃO JÁULTIMADA.9. TODAVIA, REVELANDO-SE INVIÁVEL A JUNÇÃO DOS AUTOS DAANULATÓRIA E DA AÇÃO DE EMBARGOS DO DEVEDOR, PELOFATO DE ENCONTRAR-SE FINDO O PRIMEIRO FEITO, COMDECISÃO TRÂNSITA, HÁ QUE SE RECONHECER NOS EMBARGOS AEFICÁCIA PRECLUSIVA PREJUDICIAL DA COISA JULGADA QUE NAANULATÓRIA SE OPEROU, FATO ESTE QUE NO PROCESSO SUBEXAMINE EVIDENCIA A IRRELEVÂNCIA DE SE DISCUTIR NOPRESENTE MOMENTO E NA VIA ESPECIAL, SE CONEXAS OULITISPENDENTES AS REFERIDAS DEMANDAS, IMPONDO ODESPROVIMENTO DA IRRESIGNAÇÃO RECURSAL, POR AUSÊNCIADE REQUISITO INTRÍNSECO DE ADMISSIBILIDADE, QUAL SEJA, OINTERESSE EM RECORRER.10. RECURSO ESPECIAL NÃO CONHECIDO."........................................................................................"PROCESSUAL CIVIL. AÇÃO DECLARATÓRIA CUMULADA COMREPETIÇÃO DE INDÉBITO. CONTRIBUIÇÃO SOCIAL A TÍTULO DESEGURO ACIDENTE DE TRABALHO - SAT . IMPETRAÇÃO PRÉVIADE MANDADO DE SEGURANÇA. COISAJULGADA MATERIAL. ALEGADA VIOLAÇÃO DOS ARTS. 289, 469 E535 DO CPC E 15 DA LEI 1.533/51 E DA SÚMULA 304 DO STF.INOCORRÊNCIA.1. A COISA JULGADA MATERIAL PERFAZ-SE NO WRIT QUANDO OMÉRITO REFERENTE À PRÓPRIA EXISTÊNCIA DO DIREITO (ART. 16DA LEI 1.533/51) RESTA APRECIADO, POR ISSO QUE A AÇÃODECLARATÓRIA QUE REPETE A PRETENSÃO DEDUZIDA EMMANDADO DE SEGURANÇA JÁ TRANSITADO EM JULGADO, NESSATESE, DEVE SER EXTINTA, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, COMFUNDAMENTO NO ART. 267, V DO CPC.2. É QUE "EM MANDADO DE SEGURANÇA, SE A SENTENÇADENEGATÓRIA APRECIOU O MÉRITO DA CAUSA, HÁ COISAJULGADA SOBRE A MATÉRIA, NÃO PODENDO, NO CASO, A MESMAQUESTÃO SER REAPRECIADA EM AÇÃO DE REPETIÇÃO DEINDÉBITO" (RESP. 308.800/RS, DJU 25.06.01).3. DEVERAS, UM DOS MEIOS DE DEFESA DA COISA JULGADA É AEFICÁCIA PRECLUSIVA PREVISTA NO ART. 474, DO CPC, DE SORTEQUE, AINDA QUE OUTRO O RÓTULO DA AÇÃO, VEDA-SE-LHE OPROSSEGUIMENTO AO PÁLIO DA COISA JULGADA, SE ELA VISAINFIRMAR O RESULTADO A QUE SE ALCANÇOU NA AÇÃOANTERIOR.(...)."

DIANTE DO EXPOSTO, NA FORMA DO ART. 557, CAPUT, DOCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, NÃO CONHEÇO DO PRESENTERECURSO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO.

INTIME-SE. PRECLUSAS AS VIAS RECURSAIS, REMETAM-SE OS AUTOS AO JUÍZODE ORIGEM.

PUBLIQUE-SE.


DES. ANNIBAL DE REZENDE LIMARELATOR

VITÓRIA, 21/10/2009

LANUSSY PIMENTEL DE REZENDE SECRETÁRIO DE CÂMARA

TERCEIRA CÂMARA CÍVEL

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO TRIBUNAL DE JUSTIÇA

TERCEIRA CÂMARA CÍVEL

CONCLUSÃO DE ACÓRDÃOS PARA EFEITO DE RECURSO OUTRÂNSITO EM JULGADO.

1 CONFLITO DE COMPETÊNCIA Nº 100090017755TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTOSUCTE JUIZ DE DIREITO DA 11ª VARA CÍVEL DE VITÓRIASUCDO JUIZ DE DIREITO DA 8ª VARA CÍVEL DE VITÓRIAP. INT. ATIVA ROGERIO MATHIAS MONTENEGROADVOGADO MIGUEL BELLINI NETOP. INT. ATIVA ROSA MARIA NATALLI MONTEIROADVOGADO MIGUEL BELLINI NETOP.INT.PASSIVA BANESTES S/ARELATOR RONALDO GONÇALVES DE SOUSAJULGADO EM 06/10/2009 E LIDO EM 13/10/2009CONFLITO DE COMPETÊNCIA. EXPURGOS INFLACIONÁRIOSDECORRENTES DE PLANOS ECONÔMICOS, OCORRIDOS EMDETRIMENTO DE VALORES DEPOSITADOS EM CADERNETAS DEPOUPANÇA. COMPETÊNCIA DA 11ª VARA CÍVEL DE VITÓRIA (VARAESPECIALIZADA DE DEFESA DO CONSUMIDOR). COMPETÊNCIADA DÉCIMA PRIMEIRA VARA CÍVEL DE VITÓRIA.1. NÃO OBSTANTE SEJA IMPOSSÍVEL A APLICAÇÃO RETROATIVADAS NORMAS DE DIREITO MATERIAL CONTIDAS NO CDC AOSCONTRATOS CELEBRADOS ANTERIORMENTE À SUA VIGÊNCIA,SÃO COMPETENTES AS VARAS DE DEFESA DO CONSUMIDOR PARAA APRECIAÇÃO DOS LITÍGIOS ENVOLVENDO EXPURGOSINFLACIONÁRIOS PROVOCADOS PELOS PLANOS ECONÔMICOSBRESSER, VERÃO E COLLOR EM DETRIMENTO DE VALORESDEPOSITADOS EM CADERNETA DE POUPANÇA. EM PRIMEIROLUGAR, DEVE SER RESSALTADO QUE, SEGUNDO O ART. 49,PARÁGRAFO ÚNICO, DO CÓDIGO DE ORGANIZAÇÃO JUDICIÁRIADO ESPÍRITO SANTO, A 10ª E A 11ª VARAS CÍVEIS DE VITÓRIA SÃOCOMPETENTES PARA A APRECIAÇÃO DAS CAUSAS ENVOLVENDOMATÉRIAS AFETAS AO DIREITO DO CONSUMIDOR, E NÃOSOMENTE AQUELAS ENVOLVENDO RELAÇÕES DE CONSUMO EMSENTIDO MATERIAL. INAPLICÁVEL, POIS, À ESPÉCIE OENTENDIMENTO ADOTADO PELO STF NO JULGAMENTO DO RESP515717/BA (REL. MIN. EROS GRAU, JULGADO EM 29.5.2007, DJ15.8.2007): COM EFEITO, NA BAHIA, A COMPETÊNCIA DAS VARASDO CONSUMIDOR É RESTRITA AOS FEITOS ENVOLVENDORELAÇÕES CONSUMERISTAS STRICTO SENSU, O QUE NÃO OCORRENO ESPÍRITO SANTO. EM SEGUNDO LUGAR, É CERTO QUE O CDCNÃO CONTÉM APENAS NORMAS DE DIREITO MATERIAL, MASTAMBÉM NORMAS DE DIREITO PROCESSUAL, QUE, COMO TAL,SÃO DOTADAS DE APLICABILIDADE IMEDIATA E INCIDEM EMTODOS OS FEITOS EM QUE SE CONSTATE, À LUZ DA INICIAL, QUEAS PARTES SE ENQUADRAM NOS ARTS. 2º E 3º DO REFERIDOCÓDIGO. PORTANTO, EXEMPLIFICATIVAMENTE, NÃO SERÁPOSSÍVEL REVER, COM BASE NESSE DIPLOMA, AS DISPOSIÇÕES DEUM CONTRATO ANTERIOR À SUA VIGÊNCIA; NADA IMPEDIRÁ,PORÉM, QUE, EM FEITO ONDE O MESMO CONTRATO SEJADISCUTIDO, SEJA APLICADO O ART. 6º, VIII, QUE TRATA DAINVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA. FRISE-SE QUE A ORGANIZAÇÃOJUDICIÁRIA CAPIXABA NÃO É AVESSA À FIXAÇÃO DECOMPETÊNCIA EM RAZÃO DE MATÉRIA PROCESSU-AL, HAJAVISTA A PREVISÃO DE VARAS ESPECIALIZADAS EM EXECUÇÕESFISCAIS E EXECUÇÕES PENAIS. CONCLUI-SE, POIS, QUE AAPLICABILIDADE DAS NORMAS PROCESSUAIS DO CDC AOS FEITOSENVOLVENDO PLANOS ECONÔMICOS ENSEJA A COMPETÊNCIADAS VARAS ESPECIALIZADAS DE DEFESA DO CONSUMIDOR DEVITÓRIA PARA O RESPECTIVO JULGAMENTO.2. RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADEDECLARAR A 8ª VARA CÍVEL DE VITÓRIA COMO COMPETENTE

2 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 11099000280CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM - 2ª VARA FEITOS FAZENDA PÚBLICAAGVTE ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A) EVELYN BRUM CONTEAGVDO RAMYRY DE SILLIS VITORI ZAGOADVOGADO(A) ARY JOSE GOUVEA DERCY, DEF PUBLICORELATOR BENICIO FERRARIJULGADO EM 02/10/2009 E LIDO EM 13/10/2009AGRAVO DE INSTRUMENTO - DECISÃO QUE DEFERIU AANTECIPAÇÃO DA TUTELA - SAÚDE. FORNECIMENTO DEMEDICAMENTO - AMPARO CONSTITUCIONAL - PRECEDENTES NOSTJ - AUSENTES OS REQUISITOS PARA REFORMA DA DECISÃO -AGRAVO CONHECIDO E IMPROVIDO.I- CONFIGURADA A NECESSIDADE DO CIDADÃO, LEGÍTIMA ECONSTITUCIONALMENTE GARANTIDA, É ASSEGURADO O


DIREITO À SAÚDE COMO DIREITO DE TODOS E DEVER DOESTADO.2- É SOLIDÁRIA A RESPONSABILIDADE DO ESTADO NOCUMPRIMENTO DOS SERVIÇOS PÚBLICOS DE SAÚDE PRESTADOSÀ POPULAÇÃO. 3. RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADENEGAR PROVIMENTO AO RECURSO

3 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 11099000801CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM - 5ª VARA CÍVELAGVTE PARADIGMA GRANITOS E MÁRMORES LTDA..ADVOGADO(A) MARIA APARECIDA MARETOAGVDO MARMOPRATES MÁRMORES E GRANITOS LTDA..ADVOGADO(A) EVERTON COELHORELATOR RONALDO GONÇALVES DE SOUSAJULGADO EM 06/10/2009 E LIDO EM 13/10/2009AGRAVO DE INSTRUMENTO. DUPLICATAS. SUSTAÇÃO PROTESTO.LIMINAR DEFERIDA. PRESENÇA FUMUS BONI IURIS E DOPERICULUM IN MORA. SENDO O PROTESTO, PORTANTO, DIREITODO CREDOR, EM SE CONFIGURANDO UMA DAS HIPÓTESES,QUALQUER SUSPENSÃO DOS SEUS EFEITOS SÓ DEVE SERDEFERIDA HAVENDO RAZÕES MUITO FORTES PARA SE SUPOR AOCORRÊNCIA DE IRREGULARIDADES NA CONDUTA DO CREDOR,DETERMINANDO-SE A PRESTAÇÃO DE CAUÇÃO AO PRUDENTEARBÍTRIO DO JULGADOR. A DUPLICATA, NA QUALIDADE DETÍTULO DE CRÉDITO CAUSAL, DEVE, NECESSARIAMENTE,RETRATAR A CELEBRAÇÃO DE UM CONTRATO DE COMPRA EVENDA MERCANTIL OU DE PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS, SENDOCERTO QUE OS TÍTULOS QUE NÃO POSSUÍREM TAIS SUBSTRATOSOSTENTAM MANIFESTO VÍCIO FORMAL, DE MOLDE A ACARRETARA SUA DESCARACTERIZAÇÃO. APÓS ANALISAR DETIDAMENTE OSAUTOS, VERIFICO A PRESENÇA DO FUMUS BONI IURUS, TENDOEM VISTA QUE OS DOCUMENTOS DE FLS. 28/29 DEMONSTRAMQUE O APELADO DESCONHECE A ORIGEM DAS DUPLICATAS. ALIMINAR FOI DEFERIDA PELO FATO DE HAVER DISCUSSÃOQUANTO A ORIGEM DA EMISSÃO DA DUPLICATA, HAVENDO DESER APURADO DURANTE A INSTRUÇÃO DO FEITO SE A NOTAFISCAL APRESENTADA PELA REQUERIDA QUANDO DACONTESTAÇÃO É REFERENTE ÀS DUPLICATAS QUE ENSEJARAM APROPOSITURA DA PRESENTE AÇÃO.É PRECISO REGISTRAR QUE OPERICULUM IN MORA, NA HIPÓTESE DOS AUTOS, DECORRE DASPRÓPRIAS RESTRIÇÕES CREDITÍCIAS DECORRENTES DAMANUTENÇÃO DO REFERIDO PROTESTO, QUE PODEMDIFICULTAR OU, ATÉ MESMO, INVIABILIZAR AS ATIVIDADES DARECORRIDA. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO MANTENDOINALTERADA A DECISÃO AGRAVADA. CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADENEGAR PROVIMENTO AO RECURSO

4 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 21099000149GUARAPARI - 1ª VARA CÍVELAGVTE GUARACAMPING TURISMO LTDA..ADVOGADO(A) ORLANDO BERGAMINIADVOGADO(A) ORLANDO BERGAMINI JÚNIORADVOGADO(A) WILLIAN DA MOTTA BERGAMINIAGVDO ESPÍRITO SANTO CENTRAIS ELETRICAS S/A - ESCELSAADVOGADO(A) BRUNA DANTAS DEL ROSSOADVOGADO(A) CHRISTIANI BORGES FERREIRA PACHECOADVOGADO(A) CRISTIANA RODRIGUES COUTINHOADVOGADO(A) HAMILTON LÚCIO OLIVIERA FILHOADVOGADO(A) PAULO SERGIO RAGAADVOGADO(A) TATYANA LELLIS DA MATTA E SILVAADVOGADO(A) VINICIUS D MORAES RIBEIRORELATOR BENICIO FERRARIJULGADO EM 06/10/2009 E LIDO EM 13/10/2009AGRAVO DE INSTRUMENTO - DECISÃO QUE INDEFERE O PEDIDODE TUTELA ANTECIPADA - REFORMADA - FORNECIMENTO DESERVIÇOS DE ENERGIA ELÉTRICA - IMEDIATA TRANSFERÊNCIA ÀCLASSIFICAÇÃO DE TARIFA MENOR - PRESENÇA DOSPRESSUPOSTOS DO ART. 273 DO CPC - ALEGAÇÃO DEIRREVERSIBILIDADE - INDEVIDA - RECURSO PROVIDO.1 - PRESENTES OS PRESSUPOSTOS DA VEROSSIMILHANÇA DAALEGAÇÃO DO AUTOR E FUNDADO RECEIO DE DANOIRREPARÁVEL OU DE DIFÍCIL REPARAÇÃO, A TUTELA

ANTECIPADA PREVISTA NO ART. 273 DO CPC É MEDIDA QUE SEIMPÕE.2 - O §2º DO REFERIDO DISPOSITIVO DEVE SER INTERPRETADO EAPLICADO COM CAUTELA PELO MAGISTRADO, JÁ QUE, SE NÃOFOR CONCEDIDA A TUTELA ANTECIPATÓRIA PARA NÃO SECORRER O RISCO DE LESAR O DIREITO DO RÉU, CERTAMENTE ODIREITO DO AUTOR SERÁ LESADO.3 - RECURSO PROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE,DAR PROVIMENTO AO RECURSO

5 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24089000905VITÓRIA - 2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALAGVTE ELIANA COSVOSK RIBEIROADVOGADO(A) RENATO DEL SILVA AUGUSTOAGVDO DIRETOR PRESIDENTE DA CETURBRELATOR BENICIO FERRARIJULGADO EM 02/10/2009 E LIDO EM 13/10/2009AGRAVO DE INSTRUMENTO - TRANSPORTE IRREGULAR DEPASSAGEIROS - APREENSÃO DE VEÍCULOS - CONDICIONADO AOPAGAMENTO DE MULTAS - ILEGALIDADE - RECURSO PROVIDO 1 - É ILEGAL CONDICIONAR A LIBERAÇÃO DE VEÍCULOAPREENDIDO PELA PRÁTICA DE TRANSPORTE IRREGULAR DEPASSAGEIROS, POR TEMPO INDETERMINADO, AO PAGAMENTOPRÉVIO DE TODAS AS DESPESAS E MULTAS. PRECEDENTES. 2 - RECURSO PROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADEDAR PROVIMENTO AO RECURSO

6 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24099155301VITÓRIA - 12ª VARA CÍVEL - EXECUÇÕES FISCAIS MUNICIPAISAGVTE MUNICÍPIO DE VITÓRIAADVOGADO(A) ANTONIO JOAQUIM MAGNAGOAGVDO PEDRO HAHNLADVOGADO(A) VALESCA CARNEIRO CASTRORELATOR BENICIO FERRARIJULGADO EM 02/10/2009 E LIDO EM 13/10/2009AGRAVO DE INSTRUMENTO - EXECUÇÃO FISCAL - OBJEÇÃO DEPRÉ-EXECUTIVIDADE ACOLHIDA - EXCLUSÃO DE UMA DASPARTES DO PÓLO PASSIVO - CONDENAÇÃO DA FAZENDAPÚBLICA EM HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS - CABIMENTO - ART. 20,§4º DO CPC - RECURSO IMPROVIDO.1 - É CABÍVEL A CONDENAÇÃO DA FAZENDA PÚBLICA EMHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS EM CASO DE ACOLHIMENTO DEOBJEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE E CONSEQUENTE EXCLUSÃODE UMA DAS PARTES DO PÓLO PASSIVO DA EXECUÇÃO FISCAL.PRECEDENTES DO STJ.2 - ASSIM, APLICA-SE O § 4º DO ART. 20 DO CPC ÀS CAUSAS EM QUEFOR VENCIDA A FAZENDA PÚBLICA, PELO QUAL OS HONORÁRIOSDEVEM SER FIXADOS CONSOANTE APRECIAÇÃO EQUITATIVA DOJUIZ, CONSIDERANDO O GRAU DE ZELO DO PROFISSIONAL, OLUGAR DE PRESTAÇÃO DO SERVIÇO, BEM COMO A NATUREZA EIMPORTÂNCIA DA CAUSA, O TRABALHO REALIZADO PELOADVOGADO E O TEMPO EXIGIDO PARA O SEU SERVIÇO.3 - DEVE SER MANTIDA A VERBA HONORÁRIA NO VALOR DE R$2.000,00 (DOIS MIL REAIS).4 - RECURSO IMPROVIDO.

CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADENEGAR PROVIMENTO AO RECURSO

7 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24099157539VITÓRIA - 2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALAGVTE ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A) PEDRO SOBRINO PORTO VIRGOLINOAGVDO JOUBERT ALMEIDA MONTEIROADVOGADO(A) ANDRE PIM NOGUEIRARELATOR SUBS. WILLIAN SILVAJULGADO EM 22/09/2009 E LIDO EM 13/10/2009AGRAVO DE INSTRUMENTO – MANDADO DE SEGURANÇA –PRELIMINARES DE AUSÊNCIA DE CITAÇÃO DE LITISCONSÓRCIOSNECESSÁRIOS, INADEQUAÇÂO DA VIA ELEITA E PERDA DOOBJETO REJEITADAS. MÉRITO: ETAPA DE CONCURSO DO CBMES


ALTERADO EM CLARA MODIFICAÇÃO DA DISPOSIÇÃO CONTIDANO EDITAL Nº 01/2008. RECURSO IMPROVIDO.1 – PRELIMINAR DE AUSÊNCIA DE CITAÇÃO DE LITISCONSÓRCIOREJEITADA POIS O AGRAVADO PRETENDE APENAS CONTINUARNAS DEMAIS ETAPAS DO CERTAME, POSTO QUE ELIMINADO DEUMA DELAS. NÃO CABE, NESTA FASE, A CITAÇÃO DOS DEMAISLITISCONSORTES.2 – PRELIMINAR DE VIA ELEITA INADEQUADA REJEITADA POIS AALEGAÇÃO DE QUE O EDITAL Nº 01/2008 (CFO), QUEESTABELECEU AS REGRAS PARA O CONCURSO PARA O QUADRODE OFICIAIS COMBATENTES BOMBEIROS MILITARES (QOCBM) DOESPÍRITO SANTO, FOI ALETRADO, ANTECIPANDO POR DUASVEZES O TESTE DE APTIDÃO FÍSICA, E, QUE TAL MODIFICAÇÃOREDUZIU O TEMPO DE PREPARAÇÃO DO AGRAVADO, PODE SERDEMONSTRADA POR DOCUMENTOS ACOSTADOS JUNTO ÀINICIAL, SEM NECESSIDADE DE DILAÇÃO PROBATÓRIA.3 – PRELIMINAR DE PERDA DO OBJETO REJEITADA POIS AADMINISTRAÇÃO, AO ABRIR CONCURSO, DEVE VIABILIZAR OPROSSEGUIMENTO NO CERTAME PARA OS CANDIDATOS QUEIRRESIGNADOS COM DETERMINADO RESULTADO, BUSCAREM SEUDIREITO TANTO PELA VIA ADMINISTRATIVA COMO JUDICIAL.ADEMAIS, NADA IMPEDE QUE O AGRAVADO SEJA MATRICULADONUMA PRÓXIMA TURMA DO CURSO DE FORMAÇÃO.4 – MÉRITO. REALIZADA A INSCRIÇÃO DO CANDIDATO EMCONCURSO PÚBLICO CONFORME AS REGRAS DO EDITAL, ESTETORNA-SE LEI ENTRE AS PARTES NÃO PODENDO SERMODIFICADO PELA ADMINISTRAÇÃO, NOTADAMENTE QUANDOAS ALTERAÇÕES CAUSAM PREJUÍZO A CANDIDATO QUE JÁULTRAPASSOU AS ETAPAS ANTERIORES, SEGUNDO AS REGRASEDITALÍCIAS ANTERIORMENTE PUBLICADAS.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADENEGAR PROVIMENTO AO RECURSO

8 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24099162711VITÓRIA - 4ª VARA CÍVELAGVTE PETROLEO BRASILEIRO S/AADVOGADO(A) ANTONIO CARLOS DE FREITASADVOGADO(A) ARIELA RODRIGUES LOUREIROADVOGADO(A) MARCELA FERNANDO DUARTEADVOGADO(A) SAMIA SALUME BRINGHENTI CASOTTIAGVDO EVANDRO NUNES EVANGELISTAADVOGADO(A) EDWAR BARBOSA FELIXADVOGADO(A) LUIS FILIPE MARQUES PORTO SA PINTOADVOGADO(A) ROSANA DINIZ DE CASTRO MELLOAGVDO JAIME PATRICIO MOSQUEIRA VARGASADVOGADO(A) EDWAR BARBOSA FELIXADVOGADO(A) LUIS FILIPE MARQUES PORTO SA PINTOADVOGADO(A) ROSANA DINIZ DE CASTRO MELLORELATOR SUBS. ELISABETH LORDES JULGADO EM 06/10/2009 E LIDO EM 13/10/2009AGRAVO DE INSTRUMENTO - AÇÃO ORDINÁRIA - CONCURSOPÚBLICO - PRAZO DE VALIDADE EXPIRADO - AUSÊNCIA DEINTERESSE PROCESSUAL - INOCORRÊNCIA - EXISTÊNCIA DEVAGAS - CONTRATAÇÃO DE PESSOAL TERCEIRIZADO -ILEGALIDADE - DIREITO DOS APROVADOS DE SEREM NOMEADOS- DECISÃO MANTIDA - RECURSO IMPROVIDO. 1. NÃO CARACTERIZA FALTA DE INTERESSE PROCESSUAL O FATODA AÇÃO TER SIDO PROPOSTA APÓS EXPIRADO O PRAZO DEVALIDADE DO CONCURSO, PORQUANTO NÃO SE QUESTIONAATOS DA ADMINISTRAÇÃO RELACIONADOS À REALIZAÇÃO DOCONCURSO PÚBLICO, MAS SIM ATOS REFERENTES À NOMEAÇÃODOS CANDIDATOS.2. COMPROVADA A EXISTÊNCIA DE VAGA E DEMONSTRADA ANECESSIDADE DE PESSOAL, EM RAZÃO DE CONTRATAÇÃOTEMPORÁRIA PARA O EXERCÍCIO DA FUNÇÃO DOS APROVADOS,SURGE O DIREITO LÍQUIDO E CERTO À NOMEAÇÃO DOSCANDIDATOS APROVADOS NO CONCURSO, A SER PROTEGIDAPELA VIA ORDINÁRIA. DECISÃO MANTIDA.3. RECURSO IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE,REJEITAR A PRELIMINAR DE AUSÊNCIA DE INTERESSEPROCESSUAL, PARA QUANTO AO MÉRITO, POR IGUALVOTAÇÃO, CONHECER DO RECURSO PARA NEGAR-LHEPROVIMENTO

9 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24099162778VITÓRIA - 7ª VARA CÍVEL

AGVTE USIVIT USINAGEM INDUSTRIAL VITÓRIA LTDA..ADVOGADO(A) RODOLFO SANTOS SILVESTREAGVDO BANCO BRADESCO S/AADVOGADO(A) MARIA HELENA KILLRELATOR SUBS. ELISABETH LORDES JULGADO EM 06/10/2009 E LIDO EM 13/10/2009AGRAVO DE INSTRUMENTO - EMBARGOS À EXECUÇÃO - EFEITOSUSPENSIVO - DECISÃO FUNDAMENTADA - NÃO PREENCHIDOSOS REQUISITOS LEGAIS - ART. 739 §1º DO CPC - RECURSOIMPROVIDO.1) O PEDIDO DE SUSPENSÃO DA EXECUÇÃO FOI INDEFERIDOPOR NÃO ESTAREM PRESENTES OS REQUISITOS ELENCADOS NOART. 739-A, § 1º DO CPC. A DECISÃO CONCISA NÃO SIGNIFICADECISÃO NÃO FUNDAMENTADA, RAZÃO PELA QUAL NÃO SEPODE FALAR EM NULIDADE DA DECISÃO POR AUSÊNCIA DEFUNDAMENTAÇÃO.2) PARA A CONCESSÃO DO EFEITO SUSPENSIVO, ALÉM DOREQUERIMENTO DA PARTE, EXIGE-SE CUMULATIVAMANTE QUEOS FUNDAMENTOS SEJAM RELEVANTES, QUE OPROSSEGUIMENTO DA EXECUÇÃO POSSA CAUSAR AOEXECUTADO GRAVE DANO DE DIFÍCIL OU INCERTA REPARAÇÃO,BEM COMO QUE A EXECUÇÃO JÁ ESTEJA GARANTIDA PORPENHORA, DEPÓSITO OU CAUÇÃO SUFICIENTES.3) O FUMUS BONI IURIS NÃO RESTOU DEMONSTRADO, POIS OPOSSÍVEL EXCESSO DE EXECUÇÃO NÃO TEM O CONDÃO DESUSPENDER O PROCESSO EXECUTIVO, BEM COMO A CÉDULA DECRÉDITO BANCÁRIO OSTENTA A NATUREZA DE TÍTULO DEEXECUTIVO EXTRAJUDICIAL POR FORÇA DO QUE DISPÕEM OSARTIGOS 585, VIII, DO CPC, E 28, DA LEI Nº 10931/04.4) O FATO DO PROCEDIMENTO EXECUTIVO TER NATUREZAEXPROPRIATÓRIA, POR SI SÓ, NÃO DEMONSTRA O PERIGO DEDANO DE DIFÍCIL REPARAÇÃO, RAZÃO PELA QUAL NÃOVISLUMBRA-SE QUALQUER PREJUÍZO AO EXECUTADO.5) RECURSO IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADECONHECER DO RECURSO E NEGAR PROVIMENTO AO MESMO

10 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24099163271VITÓRIA - VARA ESPECIALIZADA ACIDENTE DE TRABALHOAGVTE MARIA DE FATIMA MELO JUSTIANIANOADVOGADO(A) SIMONE PAGOTTO RIGOAGVDO INSSADVOGADO(A) SERGIO ROBERTO LEAL DOS SANTOSRELATOR SUBS. ELISABETH LORDES JULGADO EM 06/10/2009 E LIDO EM 13/10/2009AGRAVO DE INSTRUMENTO - AÇÃO REVISIONAL DE PENSÃO PORMORTE DECORRENTE DE ACIDENTE DE TRABALHO -COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA ESTADUAL - VARA ESPECIALIZADA DEACIDENTE DE TRABALHO - DECISÃO REFORMADA - RECURSOPROVIDO. 1. A COMPETÊNCIA PARA JULGAR CAUSA RELATIVA A REAJUSTEDE BENEFÍCIO ORIUNDO DE ACIDENTE DE TRABALHO É DAJUSTIÇA COMUM, PORQUANTO SE ESSA JUSTIÇA É COMPETENTEPARA JULGAR AS CAUSAS DE ACIDENTE DE TRABALHO PORFORÇA DO DISPOSTO NA PARTE FINAL DO INCISO I DO ARTIGO109 DA CONSTITUIÇÃO, SERÁ ELA IGUALMENTE COMPETENTEPARA JULGAR O PEDIDO DE REAJUSTE DESSE BENEFÍCIO, QUE ÉOBJETO DE CAUSA QUE NÃO DEIXA DE SER RELATIVA AACIDENTE DESSA NATUREZA, ATÉ PORQUE O ACESSÓRIO SEGUEA SORTE DO PRINCIPAL.2. A TEOR DO QUE DISPÕE O INCISO I, DO ARTIGO 109 DACONSTITUIÇÃO FEDERAL, BEM COMO ENTENDIMENTO RECENTEDO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, A COMPETÊNCIA PARACONHECER, PROCESSAR E JULGAR A AÇÃO DE REVISÃO DEBENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO É DA VARA ESPECIALIZADA DEACIDENTE DE TRABALHO. DECISÃO REFORMADA.3. RECURSO PROVIDO. CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADEDAR PROVIMENTO AO RECURSO

11 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 26099000056ITAPEMIRIM - 1ª VARA CÍVELAGVTE CHEVRON BRASIL UPSTREAM FRADE LTDA..ADVOGADO(A) DANIELA RIBEIRO DE GUSMAOADVOGADO(A) I JEN HUANGAGVDO MUNICÍPIO DE ITAPEMIRIM


ADVOGADO(A) PAULO JOSE AZEVEDO BRANCORELATOR RONALDO GONÇALVES DE SOUSAJULGADO EM 06/10/2009 E LIDO EM 13/10/2009AGRAVO DE INSTRUMENTO. EMBARGOS DO DEVEDOR.EXECUÇÃO FISCAL. CONCESSÃO DE EFEITO SUSPENSIVO AORECURSO DE APELAÇÃO INTERPOSTO CONTRA SENTENÇA QUEJULGOU IMPROCEDENTES OS EMBARGOS.1. NÃO OBSTANTE SER PERFEITAMENTE CABÍVEL A SUSPENSÃODA DECISÃO AGRAVADA NA FORMA DO ART. 558 DO CPC, INCASU, NÃO VISLUMBRO A OCORRÊNCIA DE IRREVERSIBILIDADEDA EXECUÇÃO DEFINITIVA, TORNANDO INÚTIL O EVENTUALÊXITO DO EXECUTADO NO JULGAMENTO FINAL DOS EMBARGOS,UMA VEZ QUE NÃO FORAM SATISFEITOS OS REQUISITOSGENÉRICOS DA ANTECIPAÇÃO DE TUTELA (FUMUS BONI JURIS EPERICULUM IN MORA), QUE AUTORIZAM A PARTE A SOCORRER-SEDA PECULIAR MEDIDA ANTECIPATÓRIA, OFERECIDA PELO ART.558 DO CPC.2. A CONCESSÃO DE EFEITO SUSPENSIVO EM CASOS COMO O QUEORA SE ANALISA É SITUAÇÃO EXTRAORDINÁRIA QUE EXIGE ADEMONSTRAÇÃO INEQUÍVOCA DE PLAUSIBILIDADE DO DIREITOE DE RISCO DE LESÃO DE DIFÍCIL REPARAÇÃO. ADEMAIS, COM OADVENTO DA LEI Nº 11.382/2006, QUE DEU NOVA REDAÇÃO AOARTIGO 587 DO CPC, É DEFINITIVA A EXECUÇÃO FUNDADA EMTÍTULO EXECUTIVO EXTRAJUCIDIAL QUANDO OS EMBARGOSNÃO FORAM RECEBIDOS NO EFEITO SUSPENSIVO NA FORMA DOART. 739-A DO CPC. SÚMULA 317 DO STJ. 3. DECISÃO QUE RECEBEU O RECURSO DE APELAÇÃO APENAS NOEFEITO DEVOLUTIVO MANTIDA.RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADENEGAR PROVIMENTO AO RECURSO

12 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 30090000362LINHARES - 1ª VARA CÍVEL E COMERCIALAGVTE BANCO MERCANTIL DO BRASIL S/AADVOGADO(A) DEVARCINO AUGUSTO PEISINOAGVDO JOSÉ CARLOS BASSINIADVOGADO(A) MARNE SEARA BORGES JUNIORAGVDO EDEMAR DADALTO ESQUASSANTEADVOGADO(A) MARNE SEARA BORGES JUNIORRELATOR RONALDO GONÇALVES DE SOUSAJULGADO EM 06/10/2009 E LIDO EM 13/10/2009PROCESSO CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. EMBARGOS DODEVEDOR RECEBIDO NO EFEITO SUSPENSIVO. IMPOSSIBILIDADEDE PRACEAMENTO DOS BENS PENHORADOS. AUSÊNCIA DEPERICULUM IN MORA. DECISÃO MANTIDA.1. ENTRETANTO, EM QUE PESE A IRRESIGNAÇÃO DORECORRENTE, NÃO LOGROU O MESMO DEMOSTRAR OPERICULUM IN MORA EXISTENTE NO CANCELAMENTO DA PRAÇADESIGNADA, FACE AO FATO DE QUE A SUSPENSÃO DAEXECUÇÃO SE DEU EM RAZÃO DOS EMBARGOS DO DEVEDORTEREM SIDO RECEBIDOS NO EFEITO SUSPENSIVO E A EXECUÇÃOESTAR SUSPENSA A APROXIMADAMENTE 3 (TRÊS) ANOS.2. ALIÁS, NUMA ANÁLISE FEITA EM COGNIÇÃO SUMÁRIA DOSAUTOS, VERIFICO QUE O PERICULUM IN MORA EXISTENTEPODERÁ SER INVERSO CASO SEJA DEFERIDA A MEDIDAPLEITEADA, COM O PROSSEGUIMENTO DA EXECUÇÃO E ACONSEQUENTE ALIENAÇÃO DOS BENS PENHORADOS,CONFORME JÁ DECIDIU ESTA EGRÉGIA CÂMARA: “A ALIENAÇÃODE BENS PENHORADOS, ANTES DO JULGAMENTO DA APELAÇÃOPROPOSTA, PODERÁ ACARRETAR DANO DE DIFÍCIL E INCERTAREPARAÇÃO AO AGRAVANTE, UMA VEZ QUE, CASO PROVIDO ORECURSO, PODERÁ NÃO MAIS OBTER DE VOLTA OS BENSTRANSFERIDOS AO DOMÍNIO DE OUTREM, RAZÃO PELA QUALDEVE-SE TORNAR INEFICAZ O EDITAL DE PRAÇA EXPEDIDOPELO JUÍZO A QUO“. (TJES, CLASSE: AGRAVO DE INSTRUMENTO,12049001451, RELATOR: RÔMULO TADDEI, ÓRGÃO JULGADOR:TERCEIRA CÂMARA CÍVEL, DATA DE JULGAMENTO: 22/02/2005,DATA DA PUBLICAÇÃO NO DIÁRIO: 03/03/2005)3. DESTARTE, UMA VEZ MANTIDA A DECISÃO QUE CONFERIUEFEITO SUSPENSIVO AOS EMBARGOS, NÃO HÁ QUE SE FALAR NOPROSSEGUIMENTO DA EXECUÇÃO PARA PRACEAMENTO DOSBENS, MOTIVO PELO QUAL MANTENHO A DECISÃO DE PISO QUECANCELOU AS PRAÇAS DESIGNADAS.RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA

SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADENEGAR PROVIMENTO AO RECURSO

13 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 35089002717VILA VELHA - 3ª VARA CÍVELAGVTE CONDOMINIO DO EDIFICIO WATER PLAZA APART HOTELADVOGADO(A) ENRICO SANTOS CORREAADVOGADO(A) FILIPE CARVALHO DE MORAIS SILVAADVOGADO(A) FRANCISCO CARLOS DE MORAIS SILVAADVOGADO(A) FRANCISCO CARLOS DE MORAIS SILVAADVOGADO(A) JULIANA NASCIMENTO MIRANDAADVOGADO(A) RACHEL SANTIAGO SILVAAGVTE ATLANTICA HOTELS INTERNATIONAL BRASIL LTDA..ADVOGADO(A) ENRICO SANTOS CORREAADVOGADO(A) FILIPE CARVALHO DE MORAIS SILVAADVOGADO(A) FILIPE CARVALHO DE MORAIS SILVAADVOGADO(A) FRANCISCO CARLOS DE MORAIS SILVAADVOGADO(A) JULIANA NASCIMENTO MIRANDAADVOGADO(A) RACHEL SANTIAGO SILVAAGVDO ELBA MARIA DO CARMOADVOGADO(A) REQUERIDO EM CAUSA PRÓPRIAAGVDO FULVIO FAITAADVOGADO(A) ELBA MARIA DO CARMORELATOR SUBS. ELISABETH LORDES JULGADO EM 06/10/2009 E LIDO EM 13/10/2009AGRAVO DE INSTRUMENTO - AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO - ART.331, §3º DO CPC - ATRASO DA PARTE - ATRASO DO JUÍZO - PENA DECONFESSO - ART. 343, §2º DO CPC - RECURSO AO QUAL NEGA-SEPROVIMENTO - DECISÃO MANTIDA.1) A AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO É ATO QUE PODE SERDISPENSADO PELO MAGISTRADO QUANDO ESTE VERIFICARTRATAR-SE DE DIREITO INDISPONÍVEL OU MESMO QUANDOPRESENTES INDÍCIOS DE QUE A CONCILIAÇÃO SERÁIMPROVÁVEL. INTELIGÊNCIA DO ART. 343, §2º DO CPC.2) O FATO DA PARTE TER COMPARECIDO À AUDIÊNCIA, MESMOQUE COM CONSIDERÁVEL ATRASO, 35 (TRINTA E CINCO)MINUTOS, NÃO TROUXE QUALQUER PREJUÍZO PARA OANDAMENTO DO PROCESSO E PARA A BUSCA DA VERDADE REALPOR MEIO DO DEPOIMENTO PRETENDIDO PELO MAGISTRADO,TENDO EM VISTA O ATRASO NO INÍCIO DA AUDIÊNCIA 30(TRINTA) MINUTOS. APLICAÇÃO DO PRINCÍPIO DAINSTRUMENTALIDADE DAS FORMAS.3) A POSSIBILIDADE DE APLICAÇÃO DA PENA DE CONFESSO,QUANDO ADVERTIDA A PARTE, ESTÁ PREVISTA PARA A AUSÊNCIADA PARTE NA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO E JULGAMENTO(ART. 343, §2º DO CPC), DE FORMA QUE A INVERSÃO DA ORDEMPROCESSUAL CORROBORA COM A NÃO APLICAÇÃO DA PENA PORSE TRATAR DE AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO.4) RECURSO AO QUAL NEGA-SE PROVIMENTO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADECONHECER DO RECURSO E NEGAR PROVIMENTO AO MESMO

14 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 35089003228VILA VELHA - 3ª VARA CÍVELAGVTE ELIAS NASSIF NETTOADVOGADO(A) SAMANTHA WEBSTER MACHADO MENDESAGVDO APAE DE VILA VELHA ESADVOGADO(A) NIVALDO LUIZ BOURGUIGNONRELATOR SUBS. ELISABETH LORDES JULGADO EM 02/10/2009 E LIDO EM 13/10/2009AGRAVO DE INSTRUMENTO - DECISÃO QUE INDEFERE PEDIDODE TUTELA ANTECIPADA EM SEDE DE AÇÃO CAUTELAR -LEGITIMIDADE - INTERESSE PROCESSUAL - AUSÊNCIA DE ERRONA DECISÃO - RECURSO AO QUAL NEGA-SE PROVIMENTO -DECISÃO MANTIDA.1) A LEGITIMIDADE DAS PARTES SE MOSTRA CLARA, POIS HÁ UMVÍNCULO ENTRE OS SUJEITOS DA DEMANDA E A SITUAÇÃOJURÍDICA AFIRMADA, DE FORMA QUE AS PARTES TÊM RELAÇÃODIRETA COM O OBJETO DA DEMANDA.2) O INTERESSE PROCESSUAL, NA MODALIDADE ADEQUAÇÃO,NÃO PODE SER ANALISADO COM EXATIDÃO, POIS EM SETRATANDO DE AGRAVO CONTRA DECISÃO LIMINAR O MATERIALPROBATÓRIO SE MOSTRA DEFICIENTE, NÃO RESTANDO CLAROSE A AÇÃO CAUTELAR É UTILIZADA COMO SUCEDÂNEORECURSAL.

3) A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA JÁ DECIDIU POR DUAS VEZES ANECESSIDADE DE AFASTAR O RECORRENTE DA PRESIDÊNCIA DA


INSTITUIÇÃO AGRAVADA E POR DETERMINAR A POSSE DECOMISSÃO INTERVENTORA, DESTA FORMA, NÃO PODERIA OMAGISTRADO DECIDIR EM SENTIDO CONTRÁRIO.4) RECURSO AO QUAL NEGA-SE PROVIMENTO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADENEGAR PROVIMENTO AO RECURSO

15 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 35099001907VILA VELHA - 1ª VARA CÍVELAGVTE HOSANA INFORMATICA LTDA..ADVOGADO(A) NOEMAR SEYDEL LYRIOAGVDO SND DISTRIBUIÇÃO DE PRODUTOS DE INFORMÁTICALTDA..AGVDO TEL TELECOMUNICAÇÕES E ELETRONICA LTDA..AGVDO MYAYECH INDUSTRIA E COMERCIO DE SERVICOS DEINFORMATICA LTDA..RELATOR SUBS. ELISABETH LORDES JULGADO EM 06/10/2009 E LIDO EM 13/10/2009AGRAVO DE INSTRUMENTO - AÇÃO CAUTELAR INOMINADA -AUSÊNCIA DE CONTRA-RAZÕES - ENDEREÇO FORNECIDO PELOAGRAVANTE ERRADO - AUSÊNCIA DE PROVAS MÍNIMAS QUEDEMONSTREM PLAUSIBILIDADE NAS ALEGAÇÕES DOAGRAVANTE - RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.1) NÃO HAVENDO A FORMAÇÃO DA TRIANGULARIZAÇÃOPROCESSUAL EM PRIMEIRA INSTÂNCIA, DEVE SER PROCEDER AINTIMAÇÃO PESSOAL DOS RECORRIDOS. TODAVIA, É DEVER DOAGRAVANTE NO MOMENTO DA INTERPOSIÇÃO DO AGRAVOTRAZER O ENDEREÇO CORRETO DOS AGRAVADOS. 2) AS CERTIDÕES DOS OFICIAIS DE JUSTIÇA, AFIRMAM QUE OSAGRAVADOS ENCONTRAM-SE EM LUGAR INCERTO E NÃOSABIDO. DESTA FEITA, O AGRAVO DE INSTRUMENTO NÃO DEVESE PRESTAR A FORMAR INSTRUÇÃO PROCESSUAL. 3) CONSIDERANDO QUE O JULGAMENTO DO RECURSO NÃOPREJUDICARÁ OU TRARÁ GRAVAMES AOS RECORRIDOS, DEVE SERANALISADO O MÉRITO DO AGRAVO DE INSTRUMENTO.4) AS CÓPIAS DOS TÍTULOS PROTESTADOS ACOSTADAS AOSAUTOS, POR SI SÓ, NÃO SÃO CAPAZES DE DEMONSTRAR QUEINEXISTIU RELAÇÃO JURÍDICA ENTRE RECORRENTE ERECORRIDOS.5) RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADECONHECER DO RECURSO E NEGAR PROVIMENTO AO MESMO

16 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 40089000042PINHEIROS - CARTÓRIO DO 2º OFÍCIOAGVTE ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A) DAX WALLACE XAVIER SIQUEIRAAGVDO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR SUBS. ELISABETH LORDES JULGADO EM 06/10/2009 E LIDO EM 13/10/2009AGRAVO DE INSTRUMENTO - INTERDIÇÃO DE CADEIA PÚBLICA -LIMINAR - ENTE PÚBLICO - POSSIBILIDADE -CITAÇÃO/INTIMAÇÃO DO PROCURADOR GERAL - INEXISTÊNCIADE VIOLAÇÃO NORMATIVA - PRINCÍPIO DA RESERVA DOPOSSÍVEL - APLICAÇÃO IRRESTRITA - CONSTRUÇÃO DOUTRINÁRIADIVERSA - PONDERAÇÕES SOCIAIS NECESSÁRIAS - PRINCÍPIO DASEPARAÇÃO DOS PODERES - INTERVENÇÃO DO JUDICIÁRIO -POSSIBILIDADE - PRINCÍPIO DA DIGNIDADE DA PESSOA HUMANA- INVIOLABILIDADE - IMPRESCRITIBILIDADE - POLÍTICASPÚBLICAS - ANÁLISE CONJUGADA DE FATOS - LEGALIDADE -RAZOABILIDADE - RECURSO PROVIDO.1) CONFORME PRECEDENTES DESTE EGRÉGIO TRIBUNAL,DIANTE DA URGÊNCIA NA EFETIVAÇÃO DE CERTOS DIREITOS, ÉPOSSÍVEL A CONCESSÃO DE LIMINAR EM FACE DE ENTE PÚBLICOSEM A OITIVA DO SEU REPRESENTANTE LEGAL. NÃO SE PODECONCEBER QUE A OBLITERAÇÃO DE CERTOS PREJUÍZOS, PORVEZES IRREPARÁVEIS, DEVAM AGUARDAR O TRANSCURSO DETEMPO NECESSÁRIO PARA QUE O ENTE PÚBLICO VENHA APRONUNCIAR-SE SOBRE OS FATOS QUE SÃO DECORRENTES DESUA PRÓPRIA AÇÃO OU OMISSÃO.2) HAVENDO COMPROVAÇÃO DOCUMENTAL DE QUE OMANDADO DE CITAÇÃO/INTIMAÇÃO DO PROCURADOR GERALDO ESTADO FOI EXPEDIDO EM CONFORMIDADE COM OCOMANDO DO ARTIGO 6º, INCISO III, DA LEI COMPLEMENTARESTADUAL 88/1996 E O PROCESSO TRANSCORRE SEM EFETIVOPREJUÍZO INCLUSIVE COM A RESPECTIVA NOMEAÇÃO DO

PROCURADOR DESIGNADO, CABE A APLICAÇÃO DA REGRAESCULPIDA NO ARTIGO 333 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVILQUANTO AO ÔNUS DE PROVAR SUAS ALEGAÇÕES.3) ADOTAR IRRESTRITAMENTE UMA DOUTRINA ESTRANGEIRASEM AVERIGUAR AS BASES SOCIAIS DE SUA CONSTRUÇÃO PODEACARRETAR DISTORÇÕES NA APRECIAÇÃO DOS VALORES POSTOSEM JULGAMENTO. A RESERVA DO POSSÍVEL GUARDACORRELAÇÃO A UMA CAPACIDADE DE ABSORÇÃO JURÍDICADENTRO DE UMA ECONOMIA POR DEMAIS SUSTENTÁVEL(ALEMÃ) QUE FLAGRANTEMENTE POSSUI UM HISTÓRICORECENTE DE RESPEITO ÀS GARANTIAS MÍNIMAS DO INDIVÍDUOEXTREMAMENTE DESENVOLVIDAS. AO REVERSO, NO SEIO DENOSSA COMUNIDADE, É POSSÍVEL QUE SE ADOTADA VENHASERVIR DE ESTEIO À DESÍDIA DO PODER PÚBLICO EM DIVERSASÁREAS SOCIAIS JÁ EXTREMAMENTE CARENTES, NÃO SERVINDODE AMPARO AO PRESENTE JULGAMENTO.4) NA ESTEIRA DO ENTENDIMENTO JÁ MANIFESTO POR ESTEEGRÉGIO TRIBUNAL, CABE AO JUDICIÁRIO INTERVIR NASRELAÇÕES EM QUE SE VERIFICA O DESVIO DA FINALIDADE DOPODER PÚBLICO E ASSIM SALVAGUARDAR OS PRECEITOSCONSTITUCIONAIS POSITIVADOS, MORMENTE QUANDO HÁFLAGRANTE VIOLAÇÃO DE PRINCÍPIOS IMANTES AO SERHUMANO. TAL INTERFERÊNCIA NÃO CARACTERIZA VIOLAÇÃODO PRINCÍPIO DE SEPARAÇÃO DOS PODERES. PRECEDENTES STJ.5) A MAGNA CARTA ESTABELECEU PREMISSAS DE OBSERVÂNCIAOBRIGATÓRIA PELOS PODERES PÚBLICOS NO QUE TANGE AO SERHUMANO. ASSIM, A DIGNIDADE DA PESSOA HUMANA, MESMOQUANDO ENCARCERADA, DEVE SER OBSERVADA SOB PENA DEVIOLAÇÃO DA PRÓPRIA EXISTÊNCIA DO ESTADO QUE EXISTEPARA SERVIR SEUS CIDADÃOS E NÃO PARA SERVIR-SE DELES.6) APÓS A INTERVENÇÃO DO CNJ VÁRIAS MEDIDAS NO ÂMBITODA SEGURANÇA PÚBLICA TEM SIDO EFETIVADAS NOS PRESÍDIOSE CADEIAS PÚBLICAS, RAZÃO PELA QUAL DEVE SER OBSERVADOO PRINCÍPIO DA RAZOABILIDADE DAS DECISÕES ADOTADAS E ACONFLUÊNCIA DESTAS NO QUE TANGE A NECESSÁRIAOBSERVÂNCIA DA LEGALIDADE NA CONTRATAÇÃO PELO ENTEPÚBLICO E NA EXECUÇÃO DESSAS ATIVIDADES SOB PENA DEAVILTARMOS, AINDA MAIS, O PRINCÍPIO DA DIGNIDADEHUMANA.7) RECURSO PROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADECONHECER DO RECURSO E DAR PROVIMENTO AO MESMO

17 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 43099000010SANTA LEOPOLDINA - CARTÓRIO DO 2º OFÍCIOAGVTE ELIAS PEDRO SANSONADVOGADO(A) BRUNO REIS FINAMORE SIMONIADVOGADO(A) LUIZ JOSE FINAMORE SIMONIADVOGADO(A) LUIZ OTAVIO PEREIRA GUARÇONI DUARTEADVOGADO(A) WELLINGTON MARIN SANTOSAGVDO HELCIUS DOS SANTOS GONZAGA DA COSTAADVOGADO(A) LUCIO SANTOS DE REZENDERELATOR BENICIO FERRARIJULGADO EM 02/10/2009 E LIDO EM 13/10/2009AGRAVO DE INSTRUMENTO - AÇÃO ORDINÁRIA - IMÓVEL -ANULABILIDADE DA COMPRA E VENDA - VICIO SOCIAL DASIMULAÇÃO - CARACTERIZADO - IMISSÃO NA POSSE - STATUS QUOANTE - INTELIGÊNCIA DO ARTIGO 182 DO CÓDIGO CIVIL -APELAÇÃO - RECEBIMENTO EM EFEITO APENAS DEVOLUTIVO NOCAPÍTULA PERTINENTE À ANTECIPAÇÃO DA TUTELA -PERICULUM IN MORA E FUMUS BONI JURIS INVERSOS - DECISÃOMANTIDA - AGRAVO CONHECIDO E IMPROVIDO.I- A SUSPENSÃO DA DECISÃO AGRAVADA, DEVE-SE LEVAR EMCONTA APENAS OS SEUS FUNDAMENTOS E SUA REPERCUSSÃOPROCESSUAL, DEVENDO O JULGADOR ATER-SE À DECISÃO QUEENSEJOU O AGRAVO DE INSTRUMENTO, ABSTENDO-SE DEAPRECIAR ALEGAÇÕES QUE POSSAM LEVAR AO JULGAMENTOPRECOCE DO MÉRITO CAUSAE.II- O OBJETO DESTE AGRAVO É A DECISÃO QUE RECEBE AAPELAÇÃO E NÃO A POSSIBILIDADE DE CONCESSÃO DA TUTELAANTECIPADA.III- A DOUTRINA E A JURISPRUDÊNCIA PÁTRIAS, ACERCA DOEFEITOS DA APELAÇÃO INTERPOSTA CONTRA SENTENÇA QUEDEFERE TUTELA ANTECIPADA, CONVERGEM, COM FIRMEZA,PARA O ENTENDIMENTO DE QUE, FRENTE A ESSA SITUAÇÃO,NÃO HÁ COMO DAR TRATAMENTO DIFERENTE DO QUE DISPÕEO INCISO VII DO ARTIGO 520.IV- PERICULUM IN MORA E FUMUS BONI JURIS INVERSOS


IV- INDEFERE-SE O PEDIDO DE SUSPENSÃO DA DECISÃOQUANDO OS REQUISITOS DO EFEITO SUSPENSIVO DO AGRAVO,ISTO É, FUMUS BONI JURIS E PERICULUM IN MORA, MILITEM EMFAVOR DA PARTE AGRAVADA.


18 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 48099075532SERRA - 3ª VARA CÍVELAGVTE METSO BRASIL INDUSTRIA E COMERCIO LTDA..ADVOGADO(A) JUAN PEDRO BRASILEIRO DE MELLO ADVOGADO(A) ROGERIO BORGES DE CASTROADVOGADO(A) VITOR CUNHA THOMAZAGVDO A. MADEIRA INDUSTRIA E COMERCIO LTDA..ADVOGADO(A) CESAR BARBOSA MARTINSADVOGADO(A) FAUSTO ALONSO FERREIRAADVOGADO(A) JOSE ELIAS JORGE NETOADVOGADO(A) MARIANA PINHO PERIMADVOGADO(A) RAFAEL TONELI TEDESCOADVOGADO(A) RODRIGO LOUREIRO MARTINSADVOGADO(A) RODRIGO SANZ MARTINSADVOGADO(A) SOLANGE FARIA MADEIRARELATOR BENICIO FERRARIJULGADO EM 13/10/2009 E LIDO EM 13/10/2009AGRAVO DE INSTRUMENTO - EXCEÇÃO DE PRE-EXECUTIVIDADE- NULIDADE DO TÍTULO EXECUTADO - SUSPENSÃO DAEXECUÇÃO - POSSIBILIDADE - RECURSO IMPROVIDO 1 - TENDO EM VISTA A CAUSA DE PEDIR DA EXCEÇÃO DEPRE-EXECUTIVIDADE, QUAL SEJA, A POSSÍVEL NULIDADE DOTÍTULO EXECUTIVO JUDICIAL, E, ESTANDO PRESENTE DÚVIDAOBJETIVA NO QUE TANGE À SUA REGULARIDADE, NADA OBSTA ASUSPENSÃO DA EXECUÇÃO ATÉ O JULGAMENTO DAQUELEINSTRUMENTO.2 - RECURSO IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE,NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO

19 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 48099076043SERRA - 3ª VARA CÍVELAGVTE PASA PLANO DE ASSISTENCIA A SAUDE DO APOSENTADODA CVRDADVOGADO(A) ADRIANO FRISSO RABELOADVOGADO(A) GUSTAVO CESAR DE MELLO CALMON HOLLIDAYAGVDO GERALDO DA SILVEIRAADVOGADO(A) LEONARDO ZEHURI TOVARADVOGADO(A) RICARDO CLAUDINO PESSANHARELATOR SUBS. ELISABETH LORDES JULGADO EM 06/10/2009 E LIDO EM 13/10/2009AGRAVO DE INSTRUMENTO - PLANO DE SAÚDE - RELAÇÃO DECONSUMO - CIRURGIA CARDIOVASCULAR - NEGATIVA -REALIZAÇÃO FORA DO ESTADO - CIRURGIA IMPRESCINDÍVEL -RELAÇÃO DE CONFIANÇA MÉDICO-PACIENTE - DIREITO À VIDA -RECURSO IMPROVIDO - DECISÃO MANTIDA.1) OS PLANOS OU SEGUROS DE SAÚDE ESTÃO SUBMETIDOS ÀSDISPOSIÇÕES DO CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR,ENQUANTO RELAÇÃO DE CONSUMO ATINENTE AO MERCADO DEPRESTAÇÃO DE SERVIÇOS MÉDICOS. ISTO É O QUE SE EXTRAI DAINTERPRETAÇÃO LITERAL DO ART. 35 DA LEI 9.656/98.2) A DEMORA NA PRESTAÇÃO DO SERVIÇO, O DESGASTE FÍSICO EMENTAL PELO QUAL TERIA QUE PASSAR O PACIENTE PARA SEDESLOCAR A OUTRO ESTADO, ALÉM DA FALTA DA BASEFAMILIAR NA RECUPERAÇÃO PÓ-OPERATÓRIA DO PACIENTE ÉUMA FORMA DE NEGATIVA DO PLANO DE SAÚDE.3) A PROTEÇÃO À VIDA É BEM JURÍDICO MAIOR, DEVENDO SERGARANTIDO EM DETRIMENTO AO DIREITO PATRIMONIAL,ATENDENDO AO PRINCÍPIO DA DIGNIDADE DA PESSOAHUMANA.4) A MULTA POR SE TRATAR DE MEDIDA EXTREMA DEVE SERAPLICADA EM CASOS DE DESBEDIÊNCIA À DETERMINAÇÃOJUDICIAL, COM FITO OBRIGAR A PRÁTICA DE DETERMINADACONDUTA.5) RECURSO IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA


20 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 64099000040IBATIBA - CARTÓRIO DO 2º OFÍCIOAGVTE ALFA AUTO CENTER LTDA..ADVOGADO(A) NAGIB LUIZ BORGES HABIBAGVDO BANCO FINASA S/AADVOGADO(A) MARCIA LUPETTI BAPTISTAADVOGADO(A) MARIA HELENA DAVID VILLA REAL ROCHARELATOR SUBS. ELISABETH LORDES JULGADO EM 02/10/2009 E LIDO EM 13/10/2009AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE.NOTIFICAÇÃO INVALIDA. NECESSIDADE DE NOTIFICAÇÃO PARACARACTERIZAÇÃO DA MORA. AUSÊNCIA DE CONDIÇÃO DA AÇÃO.INTERESSE DE AGIR. PRINCÍPIO DA CAUSALIDADE. EXTINÇÃO DOPROCESSO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO. ART. 267, VI DO CPC.RECURSO CONHECIDO E PROVIDO.1. O SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA FIRMOU ENTENDIMENTOQUE É IMPRESCINDÍVEL A NOTIFICAÇÃO PRÉVIA DOARRENDATÁRIO, COM A ESPECIFICAÇÃO DOS VALORES DEVIDOSPARA SE CONFIGURAR A SUA CONSTITUIÇÃO EM MORA.PRECEDENTES. 2. A NOTIFICAÇÃO FEITA POR POSTAL REMETIDA AO ENDEREÇODE SÓCIO DA EMPRESA QUE HAVIA SE MUDADO,ANTERIORMENTE AO ENVIO DA INTERPELAÇÃO, É INVÁLIDA AOFINS A QUE SE DESTINA, QUAL SEJA, CONSTITUIR O DEVEDOR EMMORA.3. CONSTITUI REQUISITO PARA O AJUIZAMENTO DA AÇÃO DEREINTEGRAÇÃO DE POSSE A NOTIFICAÇÃO PRÉVIA DOARRENDATÁRIO.4. AUSENTE A CONDIÇÃO DA AÇÃO - INTERESSE DE AGIR - EISQUE A PROVA DA NOTIFICAÇÃO É VERDADEIRA CONDIÇÃO DAAÇÃO PARA PROPOSITURA DA AÇÃO REINTEGRATÓRIA, DEVE OPROCESSO SER EXTINTO SEM JULGAMENTO DE MÉRITO NOSTERMOS DO ART. 267, VI, DO CPC.

5. IN CASU, DEVE SER APLICADO O PRINCÍPIO DA CAUSALIDADE,ONDE AQUELE QUE DEU CAUSA À INSTAURAÇÃO DA DEMANDAOU DO INCIDENTE PROCESSUAL DEVE RESPONDER PELASDESPESAS DAÍ DECORRENTES. DESTA FEITA, CONDENO OAGRAVADO AO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS EHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, QUE FIXO NO PATAMAR DE R$1.000,00 (MIL REAIS), COM BASE NO ART. 20, § 3º E §4º DO CPC.6. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADEDAR PROVIMENTO AO RECURSO

21 APELAÇÃO CÍVEL Nº 2080029271ALEGRE - CARTÓRIO 2º OFÍCIOAPTE FERNANDO EFIGENIOADVOGADO(A) JOSE MARIO VIEIRAADVOGADO(A) KELY CRISTINA QUINTAO VIEIRAADVOGADO(A) LUIZ FRANCISCO BOECHAT JUNIORAPDO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A) ALEXANDRE NOGUEIRA ALVESRELATOR SUBS. ELISABETH LORDES REVISOR BENICIO FERRARIJULGADO EM 02/10/2009 E LIDO EM 13/10/2009APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO ORDINÁRIA - CURSO DE HABILITAÇÃODE SARGENTOS - PROCESSO SELETIVO - SENTENÇA MANTIDA.1) PARA A PARTICIPAÇÃO NO CURSO DE HABILITAÇÃO DESARGENTOS DISCIPLINADOS PELA DIRETRIZ DE INSTRUÇÃO Nº001/2007 - 3ª EMG, DATADA DE 06/07/2007 É NECESSÁRIA AAPROVAÇÃO NO PROCESSO SELETIVO, ESTABELECIDO PELACLÁUSULA 3.2.1 DA DIRETRIZ DE INSTRUÇÃO Nº 0001/2007.2) A AUTORIZAÇÃO PARA FREQÜENTAR O CURSO DEHABILITAÇÃO DE SARGENTOS SEM A APROVAÇÃO NO PROCESSOSELETIVO FERE O PRINCÍPIO DA ISONOMIA FRENTE AOS DEMAISCANDIDATOS DO CERTAME.3) RECURSO AO QUAL NEGA-SE PROVIMENTO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADENEGAR PROVIMENTO AO RECURSO

22 APELAÇÃO CÍVEL Nº 2080029628ALEGRE - CARTÓRIO 2º OFÍCIO


APTE ELIEL SOUZA DO VALLEADVOGADO(A) ZIRALDO TATAGIBA RODRIGUESAPDO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A) PEDRO SOBRINO PORTO VIRGOLINORELATOR RONALDO GONÇALVES DE SOUSAREVISOR SUBS. ELISABETH LORDES JULGADO EM 06/10/2009 E LIDO EM 13/10/2009APELAÇÃO CÍVEL - CONSTITUCIONAL/ADMINISTRATIVO - AÇÃODECLARATÓRIA DE NULIDADE DO ATO QUE EXCLUIU O AUTORDO CURSO DE HABILITAÇÃO DE CABOS E SOLDADOS DA PMES,CUMULADA COM PEDIDO CONDENATÓRIO DE MATRICULADEFINITIVA NO CURSO.1. O AUTOR / APELANTE FORMULOU DOIS PEDIDOS EMCUMULAÇÃO STRICTU SENSU NA MODALIDADE SUCESSIVA: 1)DECLARAÇÃO DE NULIDADE DO ATO ADMINISTRATIVO QUE OREPROVOU NO TESTE DE APTIDÃO FÍSICA; E 2) A CONDENAÇÃODO RÉU A MATRICULAR O AUTOR NO CURSO DE HABILITAÇÃO DECABOS DA PMES.2. O MM. JUIZ DE PISO EXTINGUIU O FEITO POR PERDASUPERVENIENTE DO INTERESSE DE AGIR, FACE OENCERRAMENTO DO CURSO DE HABILITAÇÃO, PRETENDIA SER OAPELANTE INSCRITO.3. NÃO HÁ PERDA SUPERVENIENTE DO INTERESSE DE AGIRAUTORAL QUANTO À PRETENSÃO DECLARATÓRIA POR MOTIVODA CONCLUSÃO DO CURSO, JÁ QUE A DECLARAÇÃO JUDICIAL DENULIDADE DO ATO DE EXCLUSÃO DO APELANTE, NÃOOBSTANTE SER INCAPAZ DE INSCREVÊ-LO NO CURSO DEHABILITAÇÃO JÁ ENCERRADO, PODERÁ SER UTILIZADO COMOFUNDAMENTO DE UMA FUTURA AÇÃO INDENIZATÓRIA.4. CONSTITUINDO O TESTE DE APTIDÃO FÍSICA ETAPAOBRIGATÓRIA DO PROCESSO SELETIVO PARA O CURSO DEHABILITAÇÃO DE CABOS, DE ACORDO COM O ITEM 3.3 DADIRETRIZ DE INSTRUÇÃO Nº 01/2006, E, SENDO EXIGÊNCIAPREVIAMENTE PREVISTA EM LEI CONFORME ARTIGOS 9º, 13, 14 E19 DA LC ESTADUAL 321/05, MOSTRA-SE PLENAMENTE EXIGÍVELESTA ETAPA.5. ADEMAIS, NÃO HÁ FALAR-SE EM AFRONTA AOS PRINCÍPIOS DARAZOABILIDADE E PROPORCIONALIDADE A EXIGÊNCIA DO TAFCOMO REQUISITO OBRIGATÓRIO PARA A GRADUAÇÃO DESOLDADO À CABO, UMA VEZ QUE TAL CONDIÇÃO MOSTRA-SETOTALMENTE NECESSÁRIA E ADEQUADA À ATIVIDADEPREVENTIVA E OSTENSIVA DESENVOLVIDA PELOS POLICIAISMILITARES. IMISCUIR-SE EM OUTROS ELEMENTOS DO ATOADMINISTRATIVO SERIA ADENTRAR NO SEU MÉRITO, O QUEVIOLARIA DIRETAMENTE O PRINCÍPIO DA SEPARAÇÃO DOSPODERES (ART. 2º, CF).RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO, PARAREFORMAR A SENTENÇA NA PARTE QUE EXTINGUIU O FEITOSEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO COM RELAÇÃO AO PEDIDO DEDECLARAÇÃO DE NULIDADE DO ATO DE ELIMINAÇÃO DOAPELANTE DO CURSO DE HABILITAÇÃO DE CABOS DA PMES,APRECIANDO SEU MÉRITO PARA JULGÁ-LO IMPROCEDENTE,RESTANDO INTOCADA A R. SENTENÇA NOS SEUS DEMAISASPECTOS.


23 APELAÇÃO CÍVEL Nº 4070005303ANCHIETA - CARTÓRIO 2º OFÍCIOAPTE SOLANGE MARINA NESSRALA NASCIMENTOADVOGADO(A) RUTILEA DADALTO CABRALAPDO SAMARCO MINERAÇAO S/AADVOGADO(A) ELIO FERREIRA DE MATOS JUNIORADVOGADO(A) FERNANDA LYRA NUNES DE ARAUJORELATOR RONALDO GONÇALVES DE SOUSAREVISOR SUBS. ELISABETH LORDES JULGADO EM 06/10/2009 E LIDO EM 13/10/2009EXIBIÇÃO - CAUTELAR -EXTRATOS BANCÁRIOS - CONTAPOUPANÇA - EXPURGOS INFLACIONÁRIOS - PLANOSECONÔMICOS - POSSIBILIDADE - PRESUNÇÃO - MULTA - APELOPROVIDO. 1. PARA O DEFERIMENTO DA MEDIDA CAUTELAR DEEXIBIÇÃO, NOS TERMOS DO ARTIGO 844, DEVE-SE HAVER EMPODER DO APELADO DOCUMENTOS DE SUA GUARDA EM NOMEDO AGRAVANTE. 2. AINDA, NÃO HÁ DÚVIDAS DE QUE OAPELANTE TEM DIREITO À EXIBIÇÃO DOS EXTRATOS BANCÁRIOSRELATIVOS ÀS CONTAS DE POUPANÇA INDICADAS NA EXORDIAL,COM VISTAS À ADEQUADA SOLUÇÃO DA LIDE. 3. DEVERAS, ALÉM

DE VERSAR O FEITO SOBRE TÍPICA RELAÇÃO CONSUMERISTA - OQUE ATRAI A INCIDÊNCIA DAS REGRAS DO CDC ATINENTES ÀFACILITAÇÃO DA DEFESA DO CONSUMIDOR (ART. 6º), INCLUSIVECOM A INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA, A CRITÉRIO DO JUIZ -,AFIGURA-SE IMPOSSÍVEL AO APELANTE, NO CASO CONCRETO,COMPROVAR OS FATOS CONSTITUTIVOS DE SEU DIREITO SEM OSEXTRATOS RECLAMADOS, OS QUAIS SE ENCONTRAM EM PODERDO RECORRIDO 4. E, DE FATO, COMO JÁ DECIDIU O COLENDOSTJ, “CABE AO BANCO FORNECER O EXTRATO DAS CONTAS DEPOUPANÇA” (STJ, RESP 83746/MG, REL. MINISTRO RUY ROSADO DEAGUIAR, QUARTA TURMA, JULGADO EM 11/03/1996, DJ 20/05/1996 P.16718, DESTAQUEI). 5. POR CONSEGUINTE, À LUZ DO PRINCÍPIODA INSTRUMENTALIDADE DO PROCESSO E FACE À NECESSIDADEDE SE GARANTIR A EFETIVIDADE DA TUTELA JURISDICIONAL, EMESPECIAL A ECONOMIA E CELERIDADE PROCESSUAIS, IMPÕE-SEO IMEDIATO DEFERIMENTO DO PEDIDO DE EXIBIÇÃO DEEXTRATOS BANCÁRIOS. 6. RESSALTO QUE O OBJETO DA EXIBIÇÃOSÃO OS EXPURGOS INFLACIONÁRIOS DECORRENTES DOS PLANOSECONÔMICOS BRESSER, VERÃO E COLLOR. E NESSE SENTIDO, HÁPRECEDENTES DESSA CÂMARA DETERMINANDO A EXIBIÇÃOINCIDENTAL NO BOJO DOS PRÓPRIO AUTOS DO PROCESSOCOGNITIVO ONDE SE BUSCAM OS EXPURGOS INFLACIONÁRIOSDESSES PLANOS. 7. QUANTO A EXISTÊNCIA DAS CONTASPOUPANÇAS, ESTÁ DEVIDAMENTE DEMONSTRADA NOSDOCUMENTOS ACIMA REFERIDOS, DE FLS. 10 E 12. 8. AINDA,SENDO O PEDIDO CAUTELAR APENAS PARA PRODUÇÃO DEPROVA DOCUMENTAL, OU SEJA, EXIBIÇÃO DE DOCUMENTOS, ECOMPROVADAS A EXISTÊNCIA DAS CONTAS POUPANÇAS, AMATÉRIA MOSTRA-SE APENAS DE DIREITO. E TENDO O APELADOEXERCIDO A GARANTIA CONSTITUCIONAL DO CONTRADITÓRIOEM CONTRARRAZÕES, ENTENDO PERFEITAMENTE POSSÍVEL AMODIFICAÇÃO DO JULGAMENTO DA PRESENTE DEMANDA NOSTERMOS DO ARTIGO 515, §3º DO CPC (TEORIA DA CAUSA MADURA),OU SEJA, JULGANDO O SEU MÉRITO. 9. POR FIM, QUANTO AMULTA DIÁRIA NA AÇÃO DE EXIBIÇÃO, É POSICIONAMENTOPACÍFICO NO STJ QUE “DESCABE A IMPOSIÇÃO DA MULTACOMINATÓRIA DE QUE TRATA O ART. 461 DO CPC EM SEDE DEAÇÃO CAUTELAR DE EXIBIÇÃO DE DOCUMENTOS, POR SER ELAAPLICÁVEL APENAS NAS DEMANDAS QUE VERSAM SOBREOBRIGAÇÕES DE FAZER E NÃO FAZER” (AGRG NO RESP1093588/DF, REL. MINISTRO JOÃO OTÁVIO DE NORONHA, QUARTATURMA, JULGADO EM 14/04/2009, DJE 04/05/2009). 10. A REFERIDAMATÉRIA FOI OBJETO DA SÚMULA 372 DO STJ, QUE DISPÕE QUE“NA AÇÃO DE EXIBIÇÃO DE DOCUMENTOS, NÃO CABE AAPLICAÇÃO DE MULTA COMINATÓRIA”. 11. NO ENTANTO, OSPRECEDENTES DA SÚMULA SUPRACITADA DEIXAM CLARO OPOSICIONAMENTO DO STJ, QUE SENDO DETERMINADA AEXIBIÇÃO DE DOCUMENTOS, SE NÃO CUMPRIDA A ORDEM PELAPARTE, NÃO CABENDO A APLICAÇÃO DE ASTREINTE, DUAS SÃOAS POSSIBILIDADES. A PRIMEIRA, A BUSCA E APREENSÃO, E NÃOSENDO POSSÍVEL, DEVE-SE PRESUMIR VERDADEIROS ASALEGAÇÕES DA PARTE QUE POSSUEM COMO MEIO DE PROVA OQUE DEIXOU DE SER EXIBIDO. 12. DETERMINAR A EXIBIÇÃOPELO APELADO DA CÓPIA DO CONTRATO DE ABERTURA DASCONTAS POUPANÇAS INDICADAS NA INICIAL, BEM COMO DOSSEUS EXTRATOS, NO PRAZO DE 15 (QUINZE DIAS), SOB PENA DESE PRESUMIR VERDADEIRAS AS INFORMAÇÕES APRESENTADASPELO APELANTE. RECURSO PROVIDO. CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADEDAR PROVIMENTO AO RECURSO

24 APELAÇÃO CÍVEL Nº 4080001300ANCHIETA - CARTÓRIO 3º OFÍCIOAPTE MUNICÍPIO DE ANCHIETAADVOGADO(A) MICHELA BORGES DE MELLO COSTAAPDO FELIX LUIZ GALVAORELATOR SUBS. ELISABETH LORDES REVISOR BENICIO FERRARIJULGADO EM 02/10/2009 E LIDO EM 13/10/2009APELAÇÃO CÍVEL - EXECUÇÃO FISCAL - VALOR DA DÍVIDA -FACULDADE DA ADMINISTRAÇÃO - DECRETO Nº 1869/05 -INTERESSE PROCESSUAL - RECURSO PROVIDO.1. É FACULTADO À ADMINISTRAÇÃO A ESCOLHA ENTRE OAJUIZAMENTO DE DEMANDA JUDICIAL OU A COBRANÇAADMINISTRATIVA DAS DÍVIDAS FISCAIS CUJO VALOR SEJACONSIDERADO DE PEQUENA MONTA SENDO, POIS, ATODISCRICIONÁRIO DA ADMINISTRAÇÃO.


2. HAVENDO DECRETO MUNICIPAL REGULAMENTANDO ADISPENSA DA COBRANÇA JUDICIAL DE IPTU COM VALORESINFERIORES A R$ 200,00 (DUZENTOS REAIS) QUE SECOMPATIBILIZA COM A ESPÉCIE TRIBUTÁRIA E SUAQUANTIFICAÇÃO, RESTA PATENTE O INTERESSE PROCESSUAL.3. O PODER JUDICIÁRIO NÃO PODE DEIXAR DE PROCESSAR ASDEMANDAS EXECUTIVAS SOB O ARGUMENTO DE QUE RESTAAUSENTE O INTERESSE PROCESSUAL DECORRENTE DO VALOR ÉÍNFIMO DA EXECUÇÃO, SOB PENA DE VIOLAÇÃO DO PRINCÍPIODA INAFASTABILIDADE DO PODER JUDICIÁRIO.4. RECURSO PROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADEDAR PROVIMENTO AO RECURSO

25 APELAÇÃO CÍVEL Nº 7050018642BAIXO GUANDU - 1ª VARAAPTE ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A) CEZAR PONTES CLARKAPDO MARCIO ANTONIO RIBEIRO SOARESADVOGADO(A) REQUERIDO EM CAUSA PRÓPRIARELATOR SUBS. ELISABETH LORDES REVISOR BENICIO FERRARIJULGADO EM 06/10/2009 E LIDO EM 13/10/2009APELAÇÃO CÍVEL. INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE.NOMEAÇÃO DE DEFENSOR DATIVO. CONDENAÇÃO DO ESTADOAO PAGAMENTO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. DEVER DOESTADO DE PRESTAR ASSISTÊNCIA JURÍDICA INTEGRAL EGRATUITA. ART. 5º INCISO LXXIV DA CF. PRECEDENTES DO STJ.RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. 1. É CEDIÇO QUE A ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA AOS NECESSITADOSÉ ATRIBUIÇÃO TÍPICA DA DEFENSORIA PÚBLICA. ENTRETANTO,EM ALGUMAS COMARCAS, DEVIDO A DEMANDA E O NÚMEROINSUFICIENTE DE DEFENSORES PÚBLICOS, TAL ÓRGÃO NÃOPOSSUI CONDIÇÕES PARA ATENDER A GRANDE PROCURA.NESSES CASOS, É PODER-DEVER DO MAGISTRADO NOMEARDEFENSOR DATIVO OU DEFENSOR “AD HOC”, QUE IRÁ EXERCERATRIBUIÇÕES TÍPICAS DE UM DEFENSOR PÚBLICO.2. SEGUNDO PRECEDENTES DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇAO ADVOGADO NOMEADO DEFENSOR DATIVO, PARAPATROCINAR CAUSA DE PESSOA ECONOMICAMENTENECESSITADA, TEM DIREITO A HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS ASEREM SUPORTADOS PELO ESTADO, EM CASO DE INEXISTÊNCIAOU INSUFICIÊNCIA DA DEFENSORIA PÚBLICA NA COMARCA.3. RECURSO DE APELAÇÃO CONHECIDO E IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADECONHECER DO RECURSO E NEGAR PROVIMENTO AO MESMO

26 APELAÇÃO CÍVEL Nº 7070011874BAIXO GUANDU - 1ª VARAAPTE ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A) CEZAR PONTES CLARKAPDO MERCINIO ROBERTO GOBBOADVOGADO(A) REQUERIDO EM CAUSA PRÓPRIAAPDO DIVONE MARTINS BERGER DE OLIVEIRAADVOGADO(A) FABYANO CORREA WAGNERRELATOR RONALDO GONÇALVES DE SOUSAREVISOR SUBS. ELISABETH LORDES JULGADO EM 06/10/2009 E LIDO EM 13/10/2009APELAÇÃO CÍVEL. AVERIGUAÇÃO OFICIOSA DE INVESTIGAÇÃO(ART. 2º, CAPUT, DA LEI 8.560/92). CONDENAÇÃO EM HONORÁRIOSDEVIDA. RECURSO IMPROVIDO.1. NÃO OBSTANTE SE TRATAR DE PROCEDIMENTO DEJURISDIÇÃO VOLUNTÁRIA, É CABÍVEL A FIXAÇÃO DEHONORÁRIOS AO ADVOGADO DATIVO, A SEREM PAGOS PELOESTADO, PORQUANTO HOUVE A INSTAURAÇÃO DE ATIVIDADEJURISDICIONAL PELO JUIZ, ONDE ENCONTRA-SE ÍNSITO OEXERCÍCIO DA ADVOCACIA, SEJA ELA PÚBLICA OU PRIVADA,PORQUANTO REFERE-SE À FUNÇÃO INDISPENSÁVEL AOEXERCÍCIO DA JUSTIÇA (ART. 133 DA CF).2. NA HIPÓTESE EM QUESTÃO, A REALIZAÇÃO DE AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO, A DETERMINAÇÃO DE EXAME DE DNA, BEMCOMO A DESIGNAÇÃO DE AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO ONDE FOI DECLARADO POR SENTENÇA APATERNIDADE DA CRIANÇA E FIXADOS OS ALIMENTOS DEVIDOS,POR SI SÓ JÁ SÃO FATOS CAPAZES DE ATRIBUIR AO FEITO ALITIGIOSIDADE NECESSÁRIA A FIM DE SE CONCLUIR QUE NÃO

HOUVE APENAS GESTÃO DE MEROS INTERESSES POR PARTE DOMAGISTRADO DE PISO, MAS SIM PECULIAR ATIVIDADEJURISDICIONAL. 3. OUTROSSIM, A CONDENAÇÃO NESTAS VERBAS SE MANTÉM AOESTADO AINDA QUE AS PARTES ESTEJAM AMPARADAS PELOBENEFÍCIO DA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA, UMA VEZQUE, AUSENTE NA COMARCA ATENDIMENTO REALIZADO PELADEFENSORIA PÚBLICA OU ATÉ MESMO QUANDO ESTE É ESCASSOOU PRECÁRIO, CABE AO ESTADO SUBSIDIAR OS HONORÁRIOSDEVIDOS AOS ADVOGADOS DATIVOS QUE FUNCIONARAM NACAUSA PRESTANDO ASSISTÊNCIA JURÍDICA ÀS PARTES(PARÁGRAFO 1º DO ARTIGO 22 DA LEI Nº 8.906/94).4. DESTA FORMA, A INDISPENSABILIDADE DA ATUAÇÃO DOPROFISSIONAL DO DIREITO PARA REPRESENTAR A PARTE NOPROCESSO, GERA AO DEFENSOR DATIVO O DIREITO AOARBITRAMENTO DE HONORÁRIOS PELOS SERVIÇOS PRESTADOS,CUJO ÔNUS DEVE SER SUPORTADO PELO ESTADO. RECURSOCONHECIDO E IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADENEGAR PROVIMENTO AO RECURSO

27 APELAÇÃO CÍVEL Nº 7088005983BAIXO GUANDU - 1ª VARAAPTE ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A) CEZAR PONTES CLARKAPDO MERCINIO ROBERTO GOBBOADVOGADO(A) REQUERIDO EM CAUSA PRÓPRIARELATOR BENICIO FERRARIREVISOR SUBS. WILLIAN SILVAJULGADO EM 06/10/2009 E LIDO EM 13/10/2009APELAÇÃO CÍVEL - EXECUÇÃO - PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIA -DEVER ESTATAL DE ASSISTÊNCIA JURÍDICA AOS NECESSITADOS -AUSÊNCIA DEFENSOR PÚBLICO NA COMARCA - NOMEAÇÃODEFENSOR DATIVO - HONORÁRIOS DEVIDOS PELO ESTADO -ARTIGO 22 DA LEI 8.906/94 - RECURSO CONHECIDO EPARCIALMENTE PROVIDO.1. O ESTADO NÃO PODE SE EXIMIR DO PAGAMENTO DOSHONORÁRIOS DEVIDOS AO DEFENSOR DATIVO, SOB AALEGAÇÃO DE QUE NÃO PARTICIPOU DA RELAÇÃO PROCESSUAL,POIS É SEU DEVER A PRESTAÇÃO DA ASSISTÊNCIA JURÍDICAGRATUITA AOS HIPOSSUFICIENTES, A TEOR DO QUE DISPÕE OARTIGO 5º, LXXIV, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL;2. NÃO HAVENDO DEFENSOR PÚBLICO NO MUNICÍPIO, DEVE OENTE ESTADAL RESSARCIR OS PROFISSIONAIS QUEDISPONIBILIZAM SEU TEMPO PARA ASSUMIR RESPONSABILIDADEQUE LHE COMPETIA; 3) TENDO O DEFENSOR NOMEADO PRESTADO EFETIVAMENTESERVIÇOS PROFISSIONAIS, CONSIDERANDO A POUCACOMPLEXIDADE DO CASO E QUE O VALOR DA CAUSA ÉSUBSTANCIALMENTE INFERIOR AO MONTANTE ARBITRADO ÀTÍTULO DE HONORÁRIOS, A TEOR DO ART. 20, §3º DO CPC,IMPERATIVO A SUA REDUÇÃO PARA O PERCENTUAL DE 20%SOBRE O VALOR DA CAUSA;3) RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO.

CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, EMDAR PARCIAL PROVIMENTO AO RECURSO

28 APELAÇÃO CÍVEL Nº 7088033845BAIXO GUANDU - 1ª VARAAPTE ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A) CEZAR PONTES CLARKAPDO ARNALDO LEMPKEADVOGADO(A) REQUERIDO EM CAUSA PRÓPRIARELATOR BENICIO FERRARIREVISOR SUBS. WILLIAN SILVAJULGADO EM 06/10/2009 E LIDO EM 13/10/2009APELAÇÃO CÍVEL - SEPARAÇÃO CONSENSUAL - DEVER ESTATALDE ASSISTÊNCIA JURÍDICA AOS NECESSITADOS - AUSÊNCIADEFENSOR PÚBLICO NA COMARCA - NOMEAÇÃO DEFENSORDATIVO - HONORÁRIOS DEVIDOS PELO ESTADO - ARTIGO 22 DALEI 8.906/94 - RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO.1. O ESTADO NÃO PODE SE EXIMIR DO PAGAMENTO DOSHONORÁRIOS DEVIDOS AO DEFENSOR DATIVO, SOB AALEGAÇÃO DE QUE NÃO PARTICIPOU DA RELAÇÃO PROCESSUAL,


POIS É SEU DEVER A PRESTAÇÃO DA ASSISTÊNCIA JURÍDICAGRATUITA AOS HIPOSSUFICIENTES, A TEOR DO QUE DISPÕE OARTIGO 5º, LXXIV, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL;2. NÃO HAVENDO DEFENSOR PÚBLICO NO MUNICÍPIO, DEVE OENTE ESTADAL RESSARCIR OS PROFISSIONAIS QUEDISPONIBILIZAM SEU TEMPO PARA ASSUMIR RESPONSABILIDADEQUE LHE COMPETIA; 3) TENDO O DEFENSOR NOMEADO PRESTADO EFETIVAMENTESERVIÇOS PROFISSIONAIS, CONSIDERANDO A POUCACOMPLEXIDADE DO CASO E QUE O VALOR DA CAUSA ÉSUBSTANCIALMENTE INFERIOR AO MONTANTE ARBITRADO ÀTÍTULO DE HONORÁRIOS, A TEOR DO ART. 20, §3º DO CPC,IMPERATIVO A SUA REDUÇÃO PARA O PERCENTUAL DE 20%SOBRE O VALOR DA CAUSA;3) RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE,DAR PROVIMENTO PARCIAL AO RECURSO

29 APELAÇÃO CÍVEL Nº 11070136327CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM - 4ª VARA CÍVELAPTE AUGUSTO CESAR FIGUEIRA FONSECAADVOGADO(A) ALDAHIR FONSECA FILHOAPDO ASSAD SAID EL JURDI FILHOADVOGADO(A) CARLOS QUINTINOAPDO JADIR MARCOS SIMÕESADVOGADO(A) CARLOS QUINTINOAPDO CRISTIANE MAGNA MION SIMÕESADVOGADO(A) CARLOS QUINTINOAPDO ELIZEU ANTONIO GASPARINIADVOGADO(A) CARLOS QUINTINOAPDO RENE REJANE SIMÕES GASPARINIADVOGADO(A) CARLOS QUINTINORELATOR SUBS. WILLIAN SILVAREVISOR RONALDO GONÇALVES DE SOUSAJULGADO EM 02/10/2009 E LIDO EM 13/10/2009APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE – NÃOTENDO O APELANTE COMPROVADO A POSSE SOBRE O TERRENOOBJETO DA PRESENTE POSSESSÓRIA, NEM TAMPOUCO OESBULHO PRATICADO PELA PARTE CONTRÁRIA, IMPÕE-SE AMANUTENÇÃO DA SENTENÇA. RECURSO IMPROVIDO.1) NÃO PROCEDE O ARGUMENTO DO APELANTE SOBRE O FATODE TER SIDO O JULGADOR, OMISSO QUANTO À SOLICITAÇÃO DEEXPEDIÇÃO DE OFÍCIO AO CARTÓRIO COMPETENTE PARA ACOMPROVAÇÃO DA AUTENTICIDADE DO DE DOCUMENTOJUNTADO PELO APELADO E DAS FIRMAS NELE APOSTAS, POSTOQUE, A PARTE QUE SE SENTIU PREJUDICADA COM O ATO DO MM.JUIZ QUE DETERMINOU TÃO SOMENTE A INTIMAÇÃO DASTESTEMUNHAS, DISPUNHA DE MEIOS E RECURSOS PARAINSURGIR-SE; MEIOS ESSES QUE NÃO UTILIZOU, NÃO PODENDO,SE VALER DE TAL ARGUMENTO, NESTA FASE RECURSAL.2) NÃO TENDO, O APELANTE, DEMONSTRADO A POSSE SOBRE OTERRENO OBJETO DA PRESENTE POSSESSÓRIA NEM TAMPOUCOO ESBULHO PRATICADO PELA PARTE CONTRÁRIA, A R. SENTENÇANÃO MERECE REFORMA, MOTIVO PELO QUAL, CONHEÇO DOPRESENTE APELO MAS NEGO-LHE PROVIMENTO.3) RECURSO IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADENEGAR PROVIMENTO AO RECURSO

30 APELAÇÃO CÍVEL Nº 11080080895CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM - 4ª VARA CÍVELAPTE MINERAÇÃO NEMER LTDA..ADVOGADO(A) ANA MARY ZACCHIAPDO LUIZ CARLOS LOPES BRANDAOADVOGADO(A) REQUERIDO EM CAUSA PRÓPRIARELATOR BENICIO FERRARIREVISOR SUBS. WILLIAN SILVAJULGADO EM 06/10/2009 E LIDO EM 13/10/2009APELAÇÃO CÍVEL - PRELIMINAR DE INTEMPESTIVIDADE DOSEMBARGOS À EXECUÇÃO - PARÁGRAFO 1º DO ART. 475-J M -PRELIMINAR DE NULIDADE DA SENTENÇA POR JULGAMENTOEXTRA PETITA - APRECIAÇÃO DOS TERMOS PROCESSUAISDENTRO DOS LIMITES DA DEMANDA - PRELIMINAR REJEITADA -(DO RECURSO INTERPOSTO POR LUIZ CARLOS LOPES BRANDÃO) -EXECUÇÃO DE TÍTULO JUDICIAL - INVERSÃO DOS ÔNUSSUCUMBENCIAIS - RECURSO PROVIDO - (DO RECURSO

INTERPOSTO POR MINERAÇÃO NEMER LTDA..) - RECURSOIMPROVIDO1 - DE ACORDO COM O PARÁGRAFO 1º DO ART. 475-J DO CPC, OEXECUTADO TERÁ QUINZE DIAS PARA APRESENTARIMPUGNAÇÃO, A PARTIR DA INTIMAÇÃO DO AUTO DE PENHORA.PRELIMINAR REJEITADA.

2 - TENDO O MM JUIZ ANALISADO A CAUSA DE PEDIR E, DENTRODE SEUS LIMITES, PROFERIDO JULGAMENTO, NÃO HÁ QUE SEFALAR EM SENTENÇA EXTRA PETITA. PRELIMINAR REJEITADA. 3 - HAVENDO MODIFICAÇÃO DO JULGAMENTO, A PONTO DEREVERTER A SORTE DO PROVIMENTO DECISÓRIO A QUO, HÁQUE SE INVERTER OS ÔNUS SUCUMBENCIAIS PORCONSEQUÊNCIA LÓGICA. 4 - ASSIM SENDO, COMO RESTOU OMISSO O JULGADO, É CERTOQUE, IN CASU, O ATO JUDICANTE QUE RESULTOU NO TÍTULOEXECUTIVO, DEVE SER ACLARADO NO SENTIDO DE PERMITIR ASATISFAÇÃO DOS HONORÁRIOS ANTES FIXADOS, SENDO ESTESNO IMPORTE DE R$ 5.000,00 (CINCO MIL REAIS), ACRESCIDOSAGORA DOS HONORÁRIOS DA EXECUÇÃO. RECURSO PROVIDO5 - (DO RECURSO INTERPOSTO POR MINERAÇÃO NEMER LTDA..) -PREJUDICADO EM VIRTUDE DO PROVIMENTO DO RECURSOANTERIOR. RECURSO IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE,REJEITAR AS PRELIMINARES, DANDO PROVIMENTO PARCIALAO RECURSO INTERPOSTO POR LUIZ CARLOS LOPESBRANDÃO, E NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO DEMINERAÇÃO NEMER LTDA..

31 APELAÇÃO CÍVEL Nº 13060023044CASTELO - CARTÓRIO 1º OFÍCIOAPTE LUCIANO FIM GUIMARAESADVOGADO(A) NARJARA VIEIRA LESSA FROSSARDAPDO B P G ( MENOR IIMPÚBERE )ADVOGADO(A) CLÁUDIA MOREIRAAPDO MARIA APARECIDA PEREIRA DEOLINDOADVOGADO(A) CLÁUDIA MOREIRARELATOR SUBS. ELISABETH LORDES REVISOR BENICIO FERRARIJULGADO EM 06/10/2009 E LIDO EM 13/10/2009APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE REVISÃO DE ALIMENTOS.MANUTENÇÃO DA PENSÃO ALIMENTÍCIA. NÃO COMPROVADAALTERAÇÃO NA SITUAÇÃO ECONÔMICA DO APELANTE.ALIMENTOS HOMOLOGADOS CONFORME BINÔMIONECESSIDADE X POSSIBILIDADE. RECURSO CONHECIDO EIMPROVIDO. 1. PARA HAVER REDUÇÃO NA PENSÃO ALIMENTÍCIA DEVIDAPELO APELANTE, DEVE SER COMPROVADA ALTERAÇÃO NASITUAÇÃO ECONÔMICA DO MESMO. IN CASU, O AUMENTO DOSGASTOS DO RECORRENTE COM SEUS PAIS E SUA SOBRINHA NÃOSIGNIFICA QUE O MESMO FICOU IMPOSSIBILITADO DE ARCARCOM AS DESPESAS REFERENTES A PENSÃO ALIMENTÍCIA DE SEUFILHO MENOR.2. SATISFEITO O BINÔMIO NECESSIDADE X POSSIBILIDADE, NÃOHÁ NECESSIDADE DE REDUÇÃO DA PENSÃO ALIMENTÍCIA.3. “NAS CAUSAS ONDE NÃO HÁ CONDENAÇÃO, OS HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS DEVEM SER FIXADOS COM BASE NOSPARÂMETROS DO ART. 20, § 4º, DO CPC, CONSOANTE APRECIAÇÃOEQÜITATIVA DO JUIZ. EM TAIS SITUAÇÕES, O JULGADOR, ALÉMDE NÃO ESTAR RESTRITO AOS LIMITES PERCENTUAIS MÍNIMO EMÁXIMO PREVISTOS PARA AS HIPÓTESES ONDE HÁCONDENAÇÃO, DEVE SE BASEAR NOS SEGUINTES PARÂMETROSPREVISTOS NO § 3º DO ART. 20 DO CPC”. (RESP 1026995 / RJRECURSO ESPECIAL 2008/0020335-0 RELATOR(A) MINISTRA NANCYANDRIGHI (1118) ÓRGÃO JULGADOR T3 - TERCEIRA TURMA DATADO JULGAMENTO 10/03/2009 DATA DA PUBLICAÇÃO/FONTE DJE25/03/2009). 4. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE,NEGAR PROVIMENTO À APELAÇÃO CÍVEL

32 APELAÇÃO CÍVEL Nº 14080026868COLATINA - 3ª VARA CÍVEL APTE BANCO ITAU S/AADVOGADO(A) HELEUSA VASCONCELOS BRAGA SILVAADVOGADO(A) KARYNNA FRANCO ESPINOSO


ADVOGADO(A) LEANDRO NADER DE ARAUJOAPDO TEREZINHA BARBOSA ZAMBALDIRELATOR RONALDO GONÇALVES DE SOUSAREVISOR SUBS. ELISABETH LORDES JULGADO EM 06/10/2009 E LIDO EM 13/10/2009PROCESSO CIVIL. BUSCA E APREENSÃO. EXTINÇÃO. ARTIGO 267,III DO CPC. INAPLICABILIDADE DA SÚMULA 240 DO STJ SENTENÇAMANTIDA. NÃO SE DESCONHECE QUE A SÚMULA Nº 240, DOSUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, DETERMINA QUE "A EXTINÇÃODO PROCESSO, POR ABANDONO DA CAUSA PELO AUTOR,DEPENDE DE REQUERIMENTO DO RÉU". TODAVIA, NÃOHAVENDO A CITAÇÃO DA PARTE EXECUTADA, NÃO HÁ QUE SEFALAR EM REQUERIMENTO DE EXTINÇÃO DO PROCESSO PORESTA, PORQUANTO AINDA NÃO INTEGRA A RELAÇÃOPROCESSUAL. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO MANTENDOINALTERADA A SENTENÇA OBJURGADA.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADENEGAR PROVIMENTO AO RECURSO

33 APELAÇÃO CÍVEL Nº 14080053235COLATINA - VARA DA INFÂNCIA E JUVENTUDEAPTE ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A) EVELYN BRUM CONTEAPDO LARISSA DINIZADVOGADO(A) DENISE CAMPOSRELATOR RONALDO GONÇALVES DE SOUSAREVISOR BENICIO FERRARIJULGADO EM 06/10/2009 E LIDO EM 13/10/2009APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO ORDINÁRIA. FORNECIMENTO DEMEDICAMENTOS. INCOMPETÊNCIA DA VARA DA INFÃNCIA EJUVENTUDE. COMPETÊNCIA DA VARA DA FAZENDA PÚBLICA.TUTELA DE URGÊNCIA. LIMINAR MANTIDA. POR TRATAR-SE DEAÇÃO ORDINÁRIA EM FACE DO ESTADO, ONDE A APELADAREQUER O FORNECIMENTO DE MEDICAMENTO, ENTENDO QUEO JUÍZO COMPETENTE É A FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL,CONFORME ESTABELECE O ARTIGO 63, III DO CÓDIGO DEORGANIZAÇÃO JUDICIÁRIA DESSE ESTADO. A COMPETÊNCIA, NOCASO, É ABSOLUTA E IMPRORROGÁVEL, POIS FIXADA EM RAZÃODA PESSOA JURÍDICA DE DIREITO PÚBLICO. APESAR DEENTENDER QUE ASSISTE RAZÃO AO APELANTE QUANTO ACOMPETÊNCIA, ENTENDO QUE É NECESSÁRIO MANTER ALIMINAR DEFERIDA ÀS FLS. 34, POR TRATAR-SE DE TUTELA DEURGÊNCIA, ATÉ QUE O JUÍZO COMPETENTE POSSAMANIFESTAR-SE, UMA VEZ QUE EXISTE NO CASO EM TELA OREQUISITO DO PERICULUM IN MORA PARA AMBAS AS PARTES. EMSE TRATANDO DE TUTELA DE URGÊNCIA, A DOUTRINA ADMITEA A POSSIBILIDADE DE O JUIZ INCOMPETENTE (MESMO CIENTEDESSE VÍCIO) CONCEDER MEDIDA LIMINAR E, EM SEGUIDA,REMETER OS AUTOS AO ÓRGÃO JUDICIÁRIO COMPETENTE (ART.113, § 2º, CPC), A FIM DE SALVAGUARDAR O DIREITO MATERIALSUBJACENTE, EM NOME DA EFETIVIDADE DA TUTELAJURISDICIONAL. CABE AO ESTADO ASSEGURAR, ATRAVÉS DOSRECURSOS QUE SE FIZEREM NECESSÁRIOS AO TRATAMENTO DAMOLÉSTIA DE QUE PADECE A PARTE, O DIREITO À VIDA,PERMITINDO ALIVIAR O SOFRIMENTO E A DOR DEENFERMIDADE REVERSÍVEL OU IRREVERSÍVEL, GARANTINDO AOCIDADÃO O DIREITO À SOBREVIVÊNCIA. RECURSO CONHECIDO EPARCIALMENTE PROVIDO PARA DECLARAR A NULIDADE DASENTENÇA OBJURGADA E DETERMINAR A REMESSA DOS AUTOS AVARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL DE CACHOEIRO DEITAPEMIRIM, MANTENDO A DECISÃO DE FLS. 34, ATÉMANIFESTAÇÃO DO JUIZ COMPETENTE, FIXANDO A MULTAPREVISTA NO ARTIGO 461, §5º DO CPC, NO VALOR DE R$ 1.000,00(UM MIL REAIS) POR DIA DE ATRASO, SEM PREJUÍZO DAS SANÇÕESRELATIVAS AO CRIME DE DESOBEDIÊNCIA.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADEDAR PROVIMENTO AO RECURSO

34 APELAÇÃO CÍVEL Nº 14080145338COLATINA - 3ª VARA CÍVEL APTE BANESTES S/A - BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A) FRANCISCO DOMINGOS VIEIRAAPDO JOAO BATISTA VERMELHOADVOGADO(A) KEZIA NICOLINIRELATOR SUBS. WILLIAN SILVAREVISOR RONALDO GONÇALVES DE SOUSA

JULGADO EM 02/10/2009 E LIDO EM 13/10/2009APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO ORDINÁRIA – PRELIMINAR DEILEGITIMIDADE PASSIVA REJEITADA – PRESCRIÇÃO REJEITADA -EXPURGOS INFLACIONÁRIOS - CADERNETA DE POUPANÇA –PLANO BRESSER, VERÃO E COLLOR I – POSSIBILIDADE. RECURSOIMPROVIDO.1) A PRELIMINAR DE ILEGITIMIDADE PASSIVA MERECE SERREJEITADA PORQUE AS INSTITUIÇÕES BANCÁRIAS DEVEMRESPONDER PELOS SALDOS DAS POUPANÇAS QUEPERMANECERAM EM SEU PODER.2) A CORREÇÃO MONETÁRIA DAS CONTAS DE POUPANÇA NOSMESES DE JUNHO/87 E JANEIRO/89, SEGUNDO JURISPRUDÊNCIADO STJ, OBEDECEM AO IPC, SENDO RESPONSÁVEL PELOPAGAMENTO O BANCO DEPOSITÁRIO.3) O ÍNDICE APLICADO NO MÊS DE ABRIL/90 SEGUNDO O IPC DEMARÇO É DE 84,32%; EM MAIO/90, SEGUNDO O IPC DO MÊS ABRILDE 44,80% E, NO MÊS DE JUNHO/90 DE 2,49%, DESCONTADO OÍNDICE DE 5,38% EFETIVAMENTE CREDITADO DE MAIO (7.87%) E,EM FEVEREIRO DE 1991, O PERCENTUAL DE 21,87%.4) OS JUROS REMUNERATÓRIOS DE CONTA DE POUPANÇA,INCIDENTES MENSALMENTE E CAPITALIZADOS, AGREGAM-SE AOCAPITAL, ASSIM COMO A CORREÇÃO MONETÁRIA, PERDENDO,POIS, A NATUREZA DE ACESSÓRIOS, FAZENDO CONCLUIR, EMCONSEQÜÊNCIA, QUE A PRESCRIÇÃO NÃO É A DE CINCO ANOS,PREVISTA NO ART. 178, §10, III, DO CÓDIGO CIVIL DE 1916 (CINCOANOS), MAS A VINTENÁRIA.5) PROVADA A TITULARIDADE DAS CONTAS POUPANÇAS NOSPERÍODOS VINDICADOS, NA FASE DE EXECUÇÃO, SERÁ APURADOO QUANTUM DEBEATUR DAS CONTAS SOBRE AS QUAIS ASDIFERENÇAS ESTÃO SENDO POSTULADAS.6) RECURSO IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADENEGAR PROVIMENTO AO RECURSO

35 APELAÇÃO CÍVEL Nº 24000054908VITÓRIA - VARA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPALAPTE CONSTRUTORA APIA LTDA..ADVOGADO(A) FLAVIO ALMEIDA DE LIMAAPDO MUNICÍPIO DE VITÓRIAADVOGADO(A) ROBERTO FRANÇA MARTINSRELATOR RONALDO GONÇALVES DE SOUSAREVISOR SUBS. ELISABETH LORDES JULGADO EM 06/10/2009 E LIDO EM 13/10/2009APELAÇÃO CÍVEL EM AÇÃO DE REPETIÇÃO DE INDÉBITOTRIBUTÁRIO. ISS. CONSTRUÇÃO CIVIL. PRETENSÃO DE DEDUÇÃODO VALOR GASTO A TÍTULO DE MATERIAIS E SUBEMPREITADA:IMPOSSIBILIDADE. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.1. SEGUNDO A JURISPRUDÊNCIA UNIFORME DO STJ E DESTESODALÍCIO, AS EMPRESAS DO RAMO DA CONSTRUÇÃO CIVIL SÃOCONTRIBUINTES DO ISS, NÃO SENDO ADMITIDO SUBTRAIR DABASE DE CÁLCULO DO TRIBUTO O MONTANTE REFERENTE ÀSSUBEMPREITADAS E AOS MATERIAIS UTILIZADOS PELACONSTRUTORA. A RIGOR, APENAS SE ADMITE A DEDUÇÃO DEVALORES DE MATERIAIS UTILIZADOS PELO PRESTADOR DESERVIÇO E POR ELE PRODUZIDOS FORA DO CANTEIRO DEOBRAS.2. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.;CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADENEGAR PROVIMENTO AO RECURSO

36 APELAÇÃO CÍVEL Nº 24050021070VITÓRIA - 2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALAPTE IMPAR COMERCIO DE MOVEIS LTDA..ADVOGADO(A) LUIZ FELIPE ZOUAIN FINAMORE SIMONIAPTE VALENTIN BASSINIADVOGADO(A) INEXISTENTEAPTE MIGUEL FERNANDO BASSINIADVOGADO(A) LUIZ FELIPE ZOUAIN FINAMORE SIMONIAPDO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A) JOSÉ RICARDO DE ABREU JUDICERELATOR SUBS. ELISABETH LORDES REVISOR BENICIO FERRARIJULGADO EM 06/10/2009 E LIDO EM 13/10/2009TRIBUTÁRIO - APELAÇÃO CÍVEL - MANDADO DE SEGURANÇA -NÃO FORNECIMENTO DE CERTIDÕES NEGATIVAS DE DÉBITOAOS APELANTES EM RAZÃO DE DÍVIDAS TRIBUTÁRIAS DA


EMPRESA DA QUAL SÃO SÓCIOS - ILEGALIDADE - RECURSOCONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO - SENTENÇAREFORMADA. 1) O SIMPLES FATO DE SEREM SÓCIOS DE EMPRESA EM DÉBITOCOM O FISCO ESTADUAL NÃO PODE IMPEDIR OS 2º E 3ºAPELANTES DE OBTER AS CERTIDÕES NEGATIVAS DE DÉBITO,MESMO PORQUE, IMPRESCINDÍVEL QUE OS ATOS SEJAMPRATICADOS COM EXCESSO DE PODERES OU POR INFRAÇÃO DELEI, CONTRATO OU ESTATUTO, O QUE NÃO SE VISLUMBRA NOCASO EM TELA.2) É ORIENTAÇÃO DOUTRINÁRIA QUE O NÃO PAGAMENTO DETRIBUTOS, POR SI SÓ, NÃO É CONSIDERADO INFRAÇÃO À LEIPARA FINS DE RESPONSABILIZAÇÃO DOS SÓCIOS DE EMPRESASEM DÉBITO FISCAL. (PRECEDENTES DO STJ)3) A NEGATIVA DE FORNECIMENTO DAS CERTIDÕES NEGATIVASDE DÉBITO EM NOME DOS 2º E 3º APELANTES EM RAZÃO DEDÉBITO TRIBUTÁRIO DA EMPRESA EM QUE SÃO SÓCIOS IMPEDESUAS ATIVIDADES ECONÔMICAS, MEDIDA ESTAINCONSTITUCIONAL POR OFENDER OS DIREITOS DA LIVREINICIATIVA (ART. 1º, IV, DA CF) E DO DEVIDO PROCESSO LEGAL(ART. 5º, LIV, DA CF).4) AO APURAR A PRÁTICA DE EVENTUAL IRREGULARIDADE PORPARTE DO CONTRIBUINTE, A ADMINISTRAÇÃO, PARASANCIONÁ-LO, DEVE OBSERVAR O DEVIDO PROCESSO LEGAL,COM AS PROVAS E RECURSOS A ELE INERENTES POSSIBILITANDOAO INTERESSADO O EXERCÍCIO DO DIREITO À AMPLA DEFESA,HAJA VISTA QUE POSSUI MEIOS PRÓPRIOS E EFICIENTESDISPONÍVEIS EM NOSSO ORDENAMENTO JURÍDICO PARAUTILIZAR-SE NESTES CASOS.7) RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO.8) SENTENÇA REFORMADA.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADEDAR PARCIAL PROVIMENTO AO RECURSO

37 APELAÇÃO CÍVEL Nº 24060099603VITÓRIA - 7ª VARA CÍVELAPTE AGFA GEVAERT DO BRASIL LTDA..ADVOGADO(A) FRANCISCO MACHADO NASCIMENTOAPDO LABORCOLOR LABORATORIO FOTOGRAFICO LTDA..ADVOGADO(A) NERLITO SAMPAIO NEVES JUNIORRELATOR RONALDO GONÇALVES DE SOUSAREVISOR SUBS. ELISABETH LORDES JULGADO EM 02/10/2009 E LIDO EM 13/10/2009APELAÇÃO CÍVEL. COMPETÊNCIA. CONEXÃO. AÇÃODECLARATÓRIA DE NULIDADE. DUPLICATA SEM ACEITE.AUSÊNCIA DE COMPROVANTES DE ENTREGA DAS MERCADORIASOU NOTAS FISCAIS. NULIDADE DO TÍTULO. SENTENÇA MANTIDA. 1. NÃO HÁ QUE SE FALAR EM NULIDADE DA SENTENÇA,TAMPOUCO EM INCOMPETÊNCIA DO JUÍZO SENTENCIANTE FACEA EXISTÊNCIA DE AÇÃO CONEXA. O FATO DE PORVENTURAEXISTIR AÇÃO CONEXA PROPOSTA PERANTE A 9ª VARA CÍVEL DAMESMA COMARCA DEVERIA TER SIDO ADUZIDO COMO MATÉRIADE DEFESA PELA RÉ, ORA APELANTE, POR SE TRATAR DECOMPETÊNCIA TERRITORIAL RELATIVA, NA FORMA DOS ARTIGOS112 C/C ART. 304 E 305 DO CPC. NÃO SENDO ALEGADO NOMOMENTO OPORTUNO, OCORRE A PRECLUSÃO DE SEU DIREITO.2. ADEMAIS, A CONEXÃO, PARA ENSEJAR A REUNIÃO DOSPROCESSOS, DEVERÁ SER RECONHECIDA ATÉ A SENTENÇA ARIGOR DO QUE ESTABELECE O ENUNCIADO DA SÚMULA Nº 235DO STJ: “A CONEXÃO NÃO DETERMINA A REUNIÃO DOSPROCESSOS, SE UM DELES JÁ FOI JULGADO”. DESTA FORMA, NÃOHÁ QUE SE FALAR EM CONEXÃO DE AÇÕES QUANDO UMA DELASJÁ ENCONTRA-SE JULGADA, MORMENTE EM SEGUNDO GRAU DEJURISDIÇÃO.3. OUTROSSIM, QUANTO À VALIDADE DA DUPLICA MERCANTILEMITIDA E LEVADA A PROTESTO PELA APELANTE, OBSERVO QUE,DIFERENTEMENTE DO ALEGADO PELA RECORRENTE, NÃO HÁQUALQUER DOCUMENTO NOS AUTOS QUE PROVE O ACEITE NOTÍTULO, A PRESTAÇÃO DO SERVIÇO, ENTREGA DA MERCADORIA,OU QUALQUER RELAÇÃO JURÍDICA DE CRÉDITO FORMADAENTRE SACADO (AUTOR/APELADO) E SACADOR (RÉ/APELANTE).4. NOS TERMOS DA ASSENTE JURISPRUDÊNCIA DO SUPERIORTRIBUNAL DE JUSTIÇA A DUPLICATA SEM ACEITE,DESACOMPANHADA DOS COMPROVANTES DE ENTREGA DASMERCADORIA E DAS RESPECTIVAS NOTAS FISCAIS É DOCUMENTOINEXIGÍVEL, E, PORTANTO, INIDÔNEO PARA PROVAR A RELAÇÃOCAMBIAL.

5. DESTA FORMA, NÃO HÁ QUALQUER INCORREÇÃO NASENTENÇA OBJURGADA QUE RECONHECEU A NULIDADE DADUPLICATA EXPEDIDA SEM OBSERVÂNCIA DOS PRECEITOSLEGAIS.RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE,NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO

38 APELAÇÃO CÍVEL Nº 24070093471VITÓRIA - 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALAPTE INSTITUTO DE PREVIDENCIA E ASSISTENCIA DOS SERV DOES IPAJMADVOGADO(A) RODRIGO DA ROCHA RODRIGUESAPDO ELIZABETH LUCIANA DOS SANTOS MEDEIROSADVOGADO(A) DANIELLE PINA DYNARELATOR SUBS. ELISABETH LORDES REVISOR BENICIO FERRARIJULGADO EM 06/10/2009 E LIDO EM 13/10/2009REMESSA NECESSÁRIA - APELAÇÃO CÍVEL - CONTRIBUIÇÃOPREVIDENCIÁRIA - SERVIDOR PÚBLICO INATIVO - AUTARQUIA -ILEGALIDADE DA COBRANÇA - RESTITUIÇÃO DEVIDA - REMESSACONHECIDA - RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO - SENTENÇAMANTIDA.1) A ILEGALIDADE DA CONTRIBUIÇÃO PREVIDENCIÁRIA PORPARTE DOS SERVIDORES PÚBLICOS INATIVOS É MATÉRIA JÁDEBATIDA E PACIFICADA POR ESTE EGRÉGIO TRIBUNAL DEJUSTIÇA, SENDO O ENTENDIMENTO DE QUE É INDEVIDA AREFERIDA COBRANÇA NO PERÍODO COMPREENDIDO ENTRE AREVOGAÇÃO DA EC. Nº 20/98 E A ENTRADA EM VIGOR DA EC. Nº41/03.2) DE ACORDO COM O ENTENDIMENTO ADOTADO PELOSUPREMO TRIBUNAL FEDERAL A CONTRIBUIÇÃOPREVIDENCIÁRIA POR PARTE DOS SERVIDORES INATIVOS DEVEINCIDIR SOMENTE SOBRE OS PROVENTOS QUE EXCEDEREM OTETO ESTABELECIDO PELO ART. 5º, DA EMENDACONSTITUCIONAL Nº 41/03.3) DEVER DA AUTARQUIA ESTADUAL DE RESTITUIR O VALORPAGO INDEVIDAMENTE A TÍTULO DE CONTRIBUIÇÃOPREVIDENCIÁRIA COBRADA DE SERVIDORES INATIVOS.4) RECURSO AO QUAL NEGA-SE PROVIMENTO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADECONHECER DO RECURSO E NEGAR PROVIMENTO AO MESMO.Ì39 APELAÇÃO CÍVEL Nº 24070184312VITÓRIA - 11ª VARA CÍVELAPTE ILDETE MONTEIRO PEDRINIADVOGADO(A) DIOGO ASSAD BOECHATAPDO BANCO ABN - AMRO REAL S.AADVOGADO(A) ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRARELATOR BENICIO FERRARIREVISOR RONALDO GONÇALVES DE SOUSAJULGADO EM 22/09/2009 E LIDO EM 13/10/2009APELAÇÃO CÍVEL - IMPROCEDÊNCIA PRIMA FACIE - ART. 285-A DOCPC - EXPURGOS INFLACIONÁRIOS - PLANOS BRESSER, VERÃO ECOLLOR - LEGITIMIDADE PASSIVA DAS INSTITUIÇÕESDEPOSITÁRIA DOS RECURSOS - DIREITO DOS DEPOSITANTES ÀSDIFERENÇAS DE ÍNDICES DE CORREÇÃO MONETÁRIA APLICADOS- NECESSIDADE DE INSTRUÇÃO PROBATÓRIA E DIREITO DEAMPLA DEFESA, CONTRADITÓRIO E DEVIDO PROCESSO LEGALDO RECORRIDO - RECURSO PROVIDO - SENTENÇA ANULADA.1) A JURISPRUDÊNCIA JÁ RECONHECEU A LEGITIMIDADE DASINSTITUIÇÕES BANCÁRIAS DEPOSITÁRIAS DOS RECURSOS, E ODIREITO DOS DEPOSITANTES A RECEBER OS EXPURGOSINFLACIONÁRIOS DECORRENTES DAS DIFERENÇAS DE ÍNDICESDE CORREÇÃO APLICADOS DURANTE OS PLANOS BRESSER,VERÃO E COLLOR.2) NOS CASOS EM QUE A INSTRUÇÃO PROCESSUAL É NECESSÁRIA,MORMENTE, PELO PEDIDO AUTORAL DE EXIBIÇÃO DEDOCUMENTO BANCÁRIO, BEM COMO, POR INEXISTIR NORMAQUE IMPONHA À RESPOSTA AO RECURSO AS MESMASOBRIGAÇÕES IMPOSTAS AO EXERCÍCIO DA CONTESTAÇÃO EPELA IMPOSSIBILIDADE DE UTILIZAÇÃO DE TODOS OS MEIOS DEDEFESA PREVISTOS NO ORDENAMENTO, A SENTENÇA DEVE SERANULADA PARA QUE OS AUTOS RETORNEM À ORIGEM E SEJAMREGULARMENTE PROCESSADOS. INTELIGÊNCIA DOS ARTIGOS285-A, §2º, 300, 305 319, 326 C/C 333, II, 261, TODOS DO CPC.


3) OBEDIÊNCIA AOS PRINCÍPIOS DA AMPLA DEFESA, DOCONTRADITÓRIO E DO DEVIDO PROCESSO LEGAL.4) RECURSO PROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, POR MAIORIA DEVOTOS, REJEITAR A PRELIMINAR ARGUIDA, PARA ÀUNANIMIDADE ANULAR A SENTENÇA

40 APELAÇÃO CÍVEL Nº 24070289871VITÓRIA - 5ª VARA CÍVELAPTE MONIKY CAMPOS KOSCKYADVOGADO(A) FABIO JORGE LEITE DELATORREAPDO ASSOCIAÇAO EDUCACIONAL DE VITÓRIA - AEVADVOGADO(A) PATRICIA NUNES ROMANOADVOGADO(A) ROGERIO NUNES ROMANORELATOR SUBS. ELISABETH LORDES REVISOR BENICIO FERRARIJULGADO EM 06/10/2009 E LIDO EM 13/10/2009APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO MONITÓRIA - CHEQUE - PRESCRIÇÃO -INOCORRÊNCIA - APLICAÇÃO DO ART. 206, § 5º. INC. I, DO CÓDIGOCIVIL - EXISTÊNCIA DO DÉBITO - NÃO COMPROVAÇÃO DOPAGAMENTO INTEGRAL DO PARCELAMENTO - INCLUSÃO DOSHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS NO CÁLCULO DA DÍVIDA -IMPOSSIBILIDADE - RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO.1) O PRAZO PARA A PROPOSITURA DE AÇÃO MONITÓRIAFUNDADA EM CHEQUE SEM FORÇA EXECUTIVA PRESCREVE EM 05(CINCO) ANOS, DE ACORDO COM O ART. 206, § 5º, INC. I, DOCÓDIGO CIVIL, A CONTAR DO DECURSO DO PRAZO PARA OAJUIZAMENTO DA AÇÃO CAMBIAL (EXECUTIVA).2) É INDUBITÁVEL A EXISTÊNCIA DO DÉBITO DA APELANTE, UMAVEZ QUE NOS AUTOS SOMENTE HÁ PROVA DO PAGAMENTO DEDUAS DAS CINCO PARCELAS DO FINANCIAMENTO CONSTANTEDO TERMO DE CONFISSÃO DE DÍVIDA DE FL. 66.3) CABE AO JUIZ A FIXAÇÃO DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOSPOR OCASIÃO DA SENTENÇA, NÃO SENDO PERMITIDO AOCREDOR INCLUIR OS MESMOS NO VALOR DO DÉBITO COBRADO.ALÉM DO QUE, NA AÇÃO MONITÓRIA, CUMPRINDO O RÉU OMANDADO, FICA ESTE ISENTO DE CUSTAS E HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS, CONFORME DISPÕE O ART. 1.102-C, §1º DO CPC.4) RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADECONHECER DO RECURSO E DAR PARCIAL PROVIMENTO AOMESMO

41 APELAÇÃO CÍVEL Nº 24080078231VITÓRIA - 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALAPTE ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A) PAULO SERGIO AVALLONE MARSCHALLAPDO CAROLINE VERMEULN CARDOSOADVOGADO(A) MARCELO SOUZA NUNESRELATOR SUBS. ELISABETH LORDES REVISOR BENICIO FERRARIJULGADO EM 06/10/2009 E LIDO EM 13/10/2009APELAÇÃO CÍVEL - MANDADO DE SEGURANÇA - CONCURSOPÚBLICO - PRELIMINAR DE INADEQUAÇÃO DA VIA ELEITA -REJEITADA - PREJUDICIAL DE DECADÊNCIA - REJEITADA -ALTURA MÍNIMA - ILEGALIDADE - SENTENÇA MANTIDA -RECURSO IMPROVIDO. 1. AS PROVAS COLACIONADAS AOS AUTOS, MORMENTE ÀS FLS. 30,SÃO SUFICIENTES PARA COMPROVAR QUE A CANDIDATA(RECORRIDA) FOI ELIMINADA DO CERTAME, POR DEIXAR DECUMPRIR OS REQUISITOS PARA INVESTIDURA DO CARGO, QUALSEJA, A ALTURA MÍNIMA EXIGIDA, RAZÃO PELA QUALDESNECESSÁRIA A DILAÇÃO PROBATÓRIA. PRELIMINARREJEITADA.2. O PRAZO DECADENCIAL COMEÇA A FLUIR DO ATOIMPUGNADO, TIDO COMO COATOR, E NÃO DO EDITAL, POIS, PORMAIS QUE ATO TIDO COMO ILEGAL SEJA REFLEXO DE NORMAEDITALÍCIA, TEMOS QUE O MANDAMUS VISA DESCONSTITUIRNÃO O EDITAL, QUE É NORMA GERAL, MAS SIM UM ATOCONCRETO, QUE NOS CASOS EM TELA, É O EXAMEPSICOTÉCNICO QUE FOI REALIZADO SUPOSTAMENTE SEMRESPALDO LEGAL. PREJUDICIAL DE MÉRITO, REJEITADA.3. A CAPACIDADE FÍSICA COMO DISPOSTO NA LEGISLAÇÃOESPECÍFICA NÃO ESTÁ DEFINIDA TEXTUALMENTE, DE FORMAQUE, NÃO SE PODE AFIRMAR QUE LIMITAÇÃO DE ESTATURA

CORRESPONDE À CAPACIDADE FÍSICA DE QUE TRATA ODISPOSITIVO LEGAL. 4. O ESTADO NÃO DEMONSTROU QUE EXISTE NORMA LEGALESPECÍFICA QUE TRATE DO CRITÉRIO DISCRIMINATÓRIOEXISTENTE NO EDITAL, OU SEJA, NÃO EXISTE NORMAESPECÍFICA QUE DEMONSTRE QUE A ALTURA DO CANDIDATOSEJA UM CRITÉRIO DISCRIMINATÓRIO QUE SE ENQUADRE NOCONCEITO DE CAPACIDADE FÍSICA OU UM CRITÉRIODISCRIMINATÓRIO PREVISTO EXPRESSAMENTE NA LEGISLAÇÃOREGULAMENTADORA. DECISÃO MANTIDA.5. RECURSO IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE,REJEITAR AS PRELIMINARES SUSCITADAS, PARA QUANTO AOMÉRITO, POR IGUAL VOTAÇÃO, NEGAR PROVIMENTO AORECURSO

42 APELAÇÃO CÍVEL Nº 24099161531VITÓRIA - 11ª VARA CÍVELAPTE BANCO AMERICA DO SUL SAADVOGADO(A) ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRAAPDO TAUS TRADING LTDA..ADVOGADO(A) SULAYMA BEATRIZ HAMDAN LIMARELATOR SUBS. WILLIAN SILVAREVISOR RONALDO GONÇALVES DE SOUSAJULGADO EM 02/10/2009 E LIDO EM 13/10/2009CÍVEL. DECLARAÇÃO DE IMPORTAÇÃO. ESTORNO. ATO ILÍCITO.DANOS MORAIS. LUCROS CESSANTES. RECURSO IMPROVIDO.1. ATO ILÍCITO COMPROVADO POR DOCUMENTOS OFICIAIS,DEMONSTRANDO O GRANDE ATRASO PARA ESTORNAR O VALORÀ TAUS TRADING S/A.2. PARA SE PRESUMIR O DANO MORAL PELA SIMPLESCOMPROVAÇÃO DO ATO ILÍCITO, ESSE ATO DEVE SEROBJETIVAMENTE CAPAZ DE ACARRETAR A DOR, O SOFRIMENTO,A LESÃO AOS SENTIMENTOS ÍNTIMOS JURIDICAMENTEPROTEGIDOS. HIPÓTESE EM QUE, NÃO OBSTANTE SERINCONTROVERSA A OCORRÊNCIA DO ATO ILÍCITO, POR SEREMPRESA PEQUENA E FAMILIAR DEVEM TER OCORRIDO VÁRIOSSOBRESSALTOS.3. LUCROS CESSANTES, DEVEM SER APURADOS POR LIQUIDAÇÃOPOR ARTIGOS.4. RECURSO IMPROVIDO, PARA QUE SE MANTENHA INTACTA A R.SENTENÇA DE PISO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADENEGAR PROVIMENTO AO RECURSO

43 APELAÇÃO CÍVEL Nº 24970095428VITÓRIA - VARA DE AUDITORIA MILITARAPTE FRANCISCO CARLOS FALÇÃO ADVOGADO(A) IVAN MOREIRA DE MELLOAPDO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A) LUCIANA MERÇON VIEIRARELATOR RONALDO GONÇALVES DE SOUSAREVISOR SUBS. ELISABETH LORDES JULGADO EM 06/10/2009 E LIDO EM 13/10/2009APELAÇÃO. FALTA DE RAZÕES DE DIREITO. AUSÊNCIA DEIMPUGNAÇÃO DA SENTENÇA. APELAÇÃO NÃO CONHECIDASEGUNDO APELO. ANULAÇÃO POR VIOLAÇÃO AOCONTRADITÓRIO E AMPLA DEFESA. INEXISTENTE. REFORMA POREXISTÊNCIA DE DIREITO DE PREFERÊNCIA. INEXISTENTE.REFORMA DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. IMPERTINENTE.RECURSO IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADENÃO CONHECER DO RECURSO

44 APELAÇÃO CÍVEL Nº 30070001885LINHARES - 3ª VARA CÍVEL FAZENDA E REG PÚBLICOSAPTE INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO(A) SERGIO ROBERTO LEAL DOS SANTOSAPDO DALVA RODRIGUES SOUZAADVOGADO(A) JOSE LUCAS DOS SANTOSRELATOR SUBS. ELISABETH LORDES REVISOR BENICIO FERRARIJULGADO EM 06/10/2009 E LIDO EM 13/10/2009


APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO CONDENATÓRIA - CORREÇÃO SALÁRIOCONTRIBUIÇÃO - UTILIZAÇÃO DA VARIAÇÃO DO IRSM DEFEVEREIRO DE 1994 - DECADÊNCIA - PREJUDICIAL REJEITADA -RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.1) O PRAZO DECADENCIAL ESTIPULADO PELO ART. 103 DA LEI N.º8.213/1991, E SUAS ULTERIORES MODIFICAÇÕES, NÃO PODERETROAGIR PARA ALCANÇAR SITUAÇÕES PRETÉRITAS,APANHANDO BENEFÍCIOS PREVIDENCIÁRIOS QUE FORAMREGULARMENTE CONCEDIDOS ANTES DE SUA VIGÊNCIA.PRECEDENTES STJ.2) A JURISPRUDÊNCIA DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA JÁPACIFICOU O ENTENDIMENTO DE QUE PARA A APURAÇÃO DARENDA MENSAL INICIAL DO BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO,TODOS OS SALÁRIOS-DE-CONTRIBUIÇÃO DEVEM SERCORRIGIDOS MONETARIAMENTE, SENDO CERTO QUE EMFEVEREIRO DE 1994 O ÍNDICE DO IRSM A SER APLICADOCORRESPONDE A 39,67%.3) RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. 4) SENTENÇA MANTIDA. CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADECONHECER DO RECURSO DE APELAÇÃO E NEGAR-LHEPROVIMENTO, PARA MANTER INCÓLUME A SENTENÇA DEPISO

45 APELAÇÃO CÍVEL Nº 35080018217VILA VELHA - 1ª VARA CÍVELAPTE JANILSON BISPO DOS SANTOSADVOGADO(A) ADOLPHO CEZAR DE MESQUITA WANZELLERADVOGADO(A) OLIENS WANZELLERAPDO ERACILMA PAULA DE SOUZAADVOGADO(A) RAIMUNDO NONATO NERESAPDO EXPEDITO COSMEADVOGADO(A) CARLOS ALBERTO MIRANDARELATOR SUBS. ELISABETH LORDES REVISOR BENICIO FERRARIJULGADO EM 06/10/2009 E LIDO EM 13/10/2009APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO POSSESSÓRIA - AQUISIÇÃO - PAVIMENTOSUPERIOR - POSSE - GARAGEM - AUSÊNCIA DE PROVAS - NÃO HÁCONFIGURAÇÃO DE CONDOMÍNIO - RECURSO IMPROVIDO.1) RESTOU DEMONSTRADO NOS AUTOS QUE O APELANTE JAMAISTEVE A POSSE DA GARAGEM JÁ QUE O CONTRATO DE COMPRA EVENDA DELIMITA EXATAMENTE A ÁREA ADQUIRIDA, QUAL SEJA,O PAVIMENTO SUPERIOR DO IMÓVEL RESIDENCIAL, NÃOFAZENDO QUALQUER MENÇÃO À GARAGEM.2) A AQUISIÇÃO DO PAVIMENTO SUPERIOR DO IMÓVEL TAMBÉMNÃO CONFIGURA A EXISTÊNCIA DE CONDOMÍNIO. ADEMAIS, AVAGA DE GARAGEM NÃO TRATA-SE DE ÁREA COMUM E SIMOBJETO DE PROPRIEDADE EXCLUSIVA, NOS TERMOS DO §1º DOART. 2º DA LEI 4.591/64.3) RECURSO IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADECONHECER DO RECURSO E NEGAR PROVIMENTO AO MESMO

46 APELAÇÃO CÍVEL Nº 35080085232VILA VELHA - VARA DA FAZENDA ESTADUAL REG PUBAPTE EVANDRO BARBOSA DE OLIVEIRAADVOGADO(A) RAFAEL ROLDI DE FREITAS RIBEIROAPDO IPAJM INSTIT DE PREVIDENCIA E ASSISTENCIA JERONIMOMONTEIROADVOGADO(A) AUDIONETE ALVES P DA ROCHAADVOGADO(A) MARIANA DE FRANCA PESTANARELATOR BENICIO FERRARIREVISOR RONALDO GONÇALVES DE SOUSAJULGADO EM 02/10/2009 E LIDO EM 13/10/2009APELAÇÃO CIVIL - AÇÃO ORDINÁRIA - INVALIDEZ PERMANENTE -CONVERSÃO DE PROPORCIONAL PARA INTEGRAL - SENTENÇAMANTIDA - RECURSO IMPROVIDO.1 - BUSCA O APELANTE, A CONVERSÃO DE SUA APOSENTADORIADE PROPORCIONAL PARA INTEGRAL COM BASE NOS ARTIGOS,131,195,199 DA LEI COMPLEMENTAR 46/94.2 - ANTE A AUSÊNCIA DE PROVA INEQUÍVOCA, AFASTA-SE APOSSIBILIDADE DE RECONHECIMENTO DO RECURSO. 3- RECURSO IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA


47 APELAÇÃO CÍVEL Nº 35080101088VILA VELHA - VARA DA FAZENDA ESTADUAL REG PUBAPTE CARREFOUR COMERCIO E INDUSTRIA LTDA..ADVOGADO(A) LARISSA BERMUDES DAMACENOAPDO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A) CLAUDIO PENEDO MADUREIRARELATOR SUBS. ELISABETH LORDES REVISOR BENICIO FERRARIJULGADO EM 02/10/2009 E LIDO EM 13/10/2009APELAÇÃO CÍVIL - EXIBIÇÃO DE DOCUMENTOS - INTERESSEPROCESSUAL - ESGOTAMENTO DA VIA ADMINISTRATIVA -DESNECESSIDADE - PREVISÃO CONSTITUCIONAL - NECESSIDADE- UTILIDADE - PREVISÃO LEGAL - REGRAMENTO ESTADUAL - ICMS- DEVER DE APRESENTAR OS DOCUMENTOS - RECURSOCONHECIDO E IMPROVIDO. 1) CONFORME PREVISÃO CONSTITUCIONAL DADA PELO ARTIGO5º, XXXV, A LEI NÃO EXCLUIRÁ DA APRECIAÇÃO DO JUDICIÁRIOLESÃO OU AMEAÇA A DIREITO, RAZÃO PELA QUAL, CONFORMEPRECEDENTES DESTE TRIBUNAL, EM CONSONÂNCIA COM O STJ,AFORA MATÉRIAS ESTRANHAS AO FEITO, NÃO SE FAZNECESSÁRIO ESGOTAR AS VIAS ADMINISTRATIVAS PARA QUE APARTE VENHA PLEITEAR A MANIFESTAÇÃO DO PODERJURISDICIONAL. 2) EXIMINDO-SE A PARTE DE CUMPRIR COM O MANDAMENTOLEGAL, DE EXIBIR OS DOCUMENTOS REQUERIDOS,INDEPENDENTE DA MANIFESTAÇÃO ADMINISTRATIVA,CONFORME ART. 800, §1º DO RICMS, CABE AO JUDICIÁRIOCUMPRIR A SUA FUNÇÃO CONSTITUCIONALMENTERESGUARDADA, EIS QUE PRESENTE A NECESSIDADE EUTILIDADE DO AJUIZAMENTO DA AÇÃO.3) RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADENEGAR PROVIMENTO AO RECURSO

48 APELAÇÃO CÍVEL Nº 35080126309VILA VELHA - VARA DA FAZENDA ESTADUAL REG PUBAPTE CARREFOUR COMERCIO E INDUSTRIA LTDA..ADVOGADO(A) LARISSA BERMUDES DAMACENOAPDO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A) CLAUDIO PENEDO MADUREIRARELATOR SUBS. ELISABETH LORDES REVISOR BENICIO FERRARIJULGADO EM 02/10/2009 E LIDO EM 13/10/2009APELAÇÃO CÍVIL - EXIBIÇÃO DE DOCUMENTOS - INTERESSEPROCESSUAL - ESGOTAMENTO DA VIA ADMINISTRATIVA -DESNECESSIDADE - PREVISÃO CONSTITUCIONAL - NECESSIDADE- UTILIDADE - PREVISÃO LEGAL - REGRAMENTO ESTADUAL - ICMS- DEVER DE APRESENTAR OS DOCUMENTOS - RECURSOCONHECIDO E IMPROVIDO. 1) CONFORME PREVISÃO CONSTITUCIONAL DADA PELO ARTIGO5º, XXXV, A LEI NÃO EXCLUIRÁ DA APRECIAÇÃO DO JUDICIÁRIOLESÃO OU AMEAÇA A DIREITO, RAZÃO PELA QUAL, CONFORMEPRECEDENTES DESTE TRIBUNAL, EM CONSONÂNCIA COM O STJ,AFORA MATÉRIAS ESTRANHAS AO FEITO, NÃO SE FAZNECESSÁRIO ESGOTAR AS VIAS ADMINISTRATIVAS PARA QUE APARTE VENHA PLEITEAR A MANIFESTAÇÃO DO PODERJURISDICIONAL. 2) EXIMINDO-SE A PARTE DE CUMPRIR COM O MANDAMENTOLEGAL, DE EXIBIR OS DOCUMENTOS REQUERIDOS,INDEPENDENTE DA MANIFESTAÇÃO ADMINISTRATIVA,CONFORME ART. 800, §1º DO RICMS, CABE AO JUDICIÁRIOCUMPRIR A SUA FUNÇÃO CONSTITUCIONALMENTERESGUARDADA, EIS QUE PRESENTE A NECESSIDADE EUTILIDADE DO AJUIZAMENTO DA AÇÃO.3) RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADENEGAR PROVIMENTO AO RECURSO

49 APELAÇÃO CÍVEL Nº 39080009523PANCAS - CARTÓRIO DO 3º OFÍCIOAPTE/APDO BETANIA MOURA DE OLIVEIRAADVOGADO(A) RÔMULO QUEDEVEZ GROBÉRIOAPDO/APTE MUNICÍPIO DE PANCAS


ADVOGADO(A) JUAREZ RODRIGUES DE BARROSRELATOR SUBS. ELISABETH LORDES REVISOR BENICIO FERRARIJULGADO EM 06/10/2009 E LIDO EM 13/10/2009APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO ORDINÁRIA - SERVIDOR PÚBLICO -ADICIONAL DE INSALUBRIDADE - ART. 94, § 1º DA LEI 827/2004 - MÁAPLICAÇÃO DA LEI - DESCONTO INDEVIDO - SENTENÇAMANTIDA.1) A ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA DEVE AGIR DENTRO DOSPRINCÍPIOS DA LEGALIDADE, SEGUINDO AS NORMAS DEDIREITO ADMINISTRATIVO.2) O ART. 94, § 1º DA LEI 827/2004 É CLARO AO ESTABELECER QUECONSIDERA-SE INSALUBRE O TRABALHO REALIZADO EMCONTATO COM PORTADORES DE MOLÉSTIASINFECTOCONTAGIOSAS.3) “COM EFEITO, A JURISPRUDÊNCIA PÁTRIA MANIFESTA-SE NOSENTIDO DA ILEGALIDADE DE RESTITUIÇÃO DOS VALORESPAGOS ERRONEAMENTE PELA ADMINISTRAÇÃO QUANDO HÁDESACERTO NA INTERPRETAÇÃO OU MÁ APLICAÇÃO DA LEI, EDESDE QUE VERIFICADA, POR ÓBVIO, A BOA-FÉ DOBENEFICIADO.” (TJES, CLASSE: MANDADO DE SEGURANÇA,100060001748, RELATOR: ÁLVARO MANOEL ROSINDOBOURGUIGNON - RELATOR SUBSTITUTO: IZAIAS EDUARDO DASILVA, ÓRGÃO JULGADOR: TRIBUNAL PLENO, DATA DEJULGAMENTO: 15/02/2007, DATA DA PUBLICAÇÃO NO DIÁRIO:16/03/2007)4) SENTENÇA MANTIDACONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADECONHECER DE AMBOS OS RECURSOS PARA NEGARPROVIMENTO AOS MESMOS

50 APELAÇÃO CÍVEL Nº 44050007796SANTA TERESA - CARTÓRIO DO 1º OFÍCIOAPTE EDUARDO ALBERTO SCHINEIDERADVOGADO(A) FRANCISCO DE ASSIS POZZATTO RODRIGUESAPTE IVONETE MARIA CALZI SCHINEIDERAPDO IGREJA LUTERANA DO CORREGO 25 DE JULHO EM SANTATERESA ESADVOGADO(A) FERNANDA ZIVIANI ZURLORELATOR BENICIO FERRARIREVISOR SUBS. WILLIAN SILVAJULGADO EM 13/10/2009 E LIDO EM 13/10/2009APELAÇÃO CIVIL - AÇÃO CAUTELAR COM PEDIDO LIMINAR -PRELIMINAR DE CERCEAMENTO DE DEFESA - REJEITADA -RECURSO IMPROVIDO.1- PRELIMINAR DE CERCEAMENTO DE DEFESA, INEXISTENTE,.2- ANTE A ANALISE DOS DOCUMENTOS ACOSTADOS EDEPOIMENTOS, VISLUMBRO A AUSÊNCIA INEQUÍVOCA DEPROVAS3- RECURSO IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE,REJEITAR A PRELIMINAR ARGUIDA, NEGANDO PROVIMENTOAO RECURSO

51 APELAÇÃO CÍVEL Nº 48080069734SERRA - FAZENDA PUBL ESTADUAL/REG PÚBLICO/MEIOAMBIENTEAPTE CRUZ SANTA TRANSPORTADORA LTDA..ADVOGADO(A) GERALDO ELIAS BRUMADVOGADO(A) LEONARDO NUNES MARQUESADVOGADO(A) RICARDO BARROS BRUMAPDO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A) FRANCISCO AUGUSTO TEIXEIRA DE CARVALHORELATOR SUBS. ELISABETH LORDES REVISOR BENICIO FERRARIJULGADO EM 06/10/2009 E LIDO EM 13/10/2009REMESSA NECESSÁRIA COM APELAÇÃO VOLUNTÁRIA -APREENSÃO DE MERCADORIAS - AUSÊNCIA DE NOTA FISCAL -LAVRATURA DO AUTO DE INFRAÇÃO E DEPÓSITOCONFECCIONADO - MANUTENÇÃO DA APREENSÃO -ILEGALIDADE - DECISÃO REFORMADA - RECURSO PROVIDO. 1. PORQUANTO A APREENSÃO DE MERCADORIAS SEJA POSSÍVELPARA FINS DE AVERIGUAÇÃO DA INFRAÇÃO TRIBUTÁRIA, TANTOPELO DESCUMPRIMENTO DA OBRIGAÇÃO PRINCIPALCONCERNENTE AO PAGAMENTO DE TRIBUTOS, COMO PELAINOBSERVÂNCIA DE OBRIGAÇÕES ACESSÓRIAS, O

ENTENDIMENTO QUE ATUALMENTE PREVALECE É NO SENTIDODE QUE NÃO SE JUSTIFICA A CONTINUIDADE DA RESTRIÇÃOAPÓS A LAVRATURA DO AUTO DE INFRAÇÃO..2. A APREENSÃO DA MERCADORIA SOMENTE É LEGÍTIMA PELOPERÍODO NECESSÁRIO PARA A LAVRATURA DO AUTO DEINFRAÇÃO E O LANÇAMENTO DO EVENTUAL TRIBUTO DEVIDO.ENCERRADA AS DILIGÊNCIAS VOLTADAS À PRÁTICA DE TAISATOS ADMINISTRATIVOS, OS BENS DEVEM SER DEVOLVIDOS AOSEU PROPRIETÁRIO, SOB PENA DE FICAR CARACTERIZADA AILEGALIDADE DA APREENSÃO DAS MERCADORIAS. DECISÃOREFORMADA.3. RECURSO PROVIDO PARA DETERMINAR A LIBERAÇÃO DASMERCADORIAS DESCRITAS NO AUTO DE APREENSÃO E DEPÓSITODE N.º 177023.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE,CONHECER DO RECURSO PARA DAR-LHE PROVIMENTO,DETERMINANDO A LIBERAÇÃO DAS MERCADORIASDESCRITAS NO AUTO DE APREENSÃO E DEPÓSITO DE N.º177023, CONSTANTE ÀS FLS. 22 DOS AUTOS

52 APELAÇÃO CÍVEL Nº 49080007237VENDA NOVA DO IMIGRANTE - CARTÓRIO DO 2º OFÍCIOAPTE E. L. DA C. OLIVEIRA - CLISEP - CLÍNICA DE SERVIÇOSPSICOLÓGADVOGADO(A) ANTONIO JOSE PEREIRA DE SOUZAAPDO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A) ALEXANDRE NOGUEIRA ALVESRELATOR RONALDO GONÇALVES DE SOUSAREVISOR SUBS. ELISABETH LORDES JULGADO EM 06/10/2009 E LIDO EM 13/10/2009APELAÇÃO CÍVEL. DETRAN/ES: AUTARQUIA ESTADUAL;PERSONALIDADE JURÍDICA PRÓPRIA. ILEGITIMIDADE PASSIVADO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO. INOCORRÊNCIA DECERCEAMENTO DE DEFESA POR AUSÊNCIA DE OPORTUNIZAÇÃODE ADITAMENTO À INICIAL. IMPOSSIBILIDADE, ADEMAIS, DE,APÓS A CONTESTAÇÃO, ALTERAR-SE O PÓLO PASSIVO DADEMANDA NOS TERMOS PRETENDIDOS. CONSTATADA AOCORRÊNCIA DE VENIRE CONTRA FACTUM PROPRIUM. RECURSOCONHECIDO E IMPROVIDO.1. O DETRAN/ES É AUTARQUIA ESTADUAL E, POR ISSO,TITULARIZA PERSONALIDADE JURÍDICA PRÓPRIA.2. É ILEGÍTIMO O ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PARA FIGURARNO PÓLO PASSIVO DE AÇÃO INDENIZATÓRIA NA QUAL SEDISCUTE O DIREITO DA PARTE A VER-SE INDENIZADA PORDANOS MATERIAIS E MORAIS SUPOSTAMENTE OCORRIDOS NOBOJO DE RELAÇÃO ADMINISTRATIVA HAVIDA COM AUTARQUIAESTADUAL. CASO EM QUE A AUTORA, ORA APELANTE, NACONDIÇÃO DE CLÍNICA QUE PRESTA SERVIÇOS AO DETRAN/ES,ALEGA HAVER SOFRIDO DANOS MATERIAIS E MORAIS QUETERIAM DECORRIDO DE ATRASOS BUROCRÁTICOS NOCADASTRAMENTO JUNTO À AUTARQUIA. ILEGITIMIDADEPASSIVA DO ENTE ESTADUAL QUE SE CONSTATA IN STATUASSERTIONIS, SENDO CORRETA A SENTENÇA QUE EXTINGUIU OFEITO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO.3. NÃO HÁ QUE SE FALAR EM CERCEIO DE DEFESA NEM EMVIOLAÇÃO À CLÁUSULA CONSTITUCIONAL DO ACESSO À JUSTIÇAPELO SIMPLES FATO DE O JUÍZO A QUO EXTINGUIR O PROCESSOPOR CARÊNCIA DE AÇÃO, SEM PERMITIR QUE O AUTOR EMENDEA INICIAL.4. AD ARGUMENTANDUM, AINDA QUE ADMITIDA COMO POSSÍVELA CORRIGENDA, SE A EXTINÇÃO DO FEITO OCORREU NÃO INLIMINE LITIS, MAS EM VIRTUDE DO ACOLHIMENTO DEPRELIMINAR DE CARÊNCIA DE AÇÃO SUSCITADA EMCONTESTAÇÃO, SERIA ABSURDO EXCLUIR-SE O RÉU JÁ CITADODA RELAÇÃO PROCESSUAL PARA, EM LUGAR DELE, INCLUIR UMNOVO DEMANDADO. PRETENSÃO QUE ESBARRA NO ART. 264 DOCPC.5. ADEMAIS, A PRETENSÃO DE ADITAMENTO À INICIAL PARACORREÇÃO DO PÓLO PASSIVO CONFIGURA, IN CASU, UM VENIRECONTRA FACTUM PROPRIUM, UMA VEZ QUE, EM SEDE DERÉPLICA, O PRÓPRIO APELANTE IMPUGNARA A PRELIMINAR DECARÊNCIA DE AÇÃO, INSISTINDO NA LEGITIMIDADE DO ENTEESTADUAL.6. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADENEGAR PROVIMENTO AO RECURSO


53 APELAÇÃO CÍVEL Nº 52060003812RIO BANANAL - CARTÓRIO 2º OFÍCIOAPTE CIRILO PANDINI JUNIORADVOGADO(A) OSWALDO AMBROZIO JUNIORAPDO TARCISIO SCARTONADVOGADO(A) CLAUDIA CECILIA CARMINATI SCARTONADVOGADO(A) MACIEL FERREIRA COUTORELATOR BENICIO FERRARIREVISOR SUBS. WILLIAN SILVAJULGADO EM 02/10/2009 E LIDO EM 13/10/2009APELAÇÃO CÍVEL - EXCEÇÃO DO CONTRATO NÃO CUMPRIDO -EXECUÇÃO - ART. 615 DO CPC - RECURSO IMPROVIDO 1 - ANTE AO INADIMPLEMENTO DA PARTE, CONFORMEPRECEITUAÇÃO EXPRESSA DO ART. 615, IV DO CPC, NÃO HÁPOSSIBILIDADE DE SE PROCEDER À COBRANÇA DACONTRAPRESTAÇÃO ESPERADA. 2 - RECURSO IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADENEGAR PROVIMENTO AO RECURSO

54 APELAÇÃO CÍVEL Nº 69070021659MARATAÍZES - VARA DE FAMÍLIA E ORFÃOS E SUCAPTE NELI MENDES DOS SANTOSADVOGADO(A) PAULO ROBERTO VIANA DA SILVAAPDO ESPÓLIO DE OSNEVES CANDALADVOGADO(A) AMADOR MOREIRA MACHADORELATOR SUBS. WILLIAN SILVAREVISOR RONALDO GONÇALVES DE SOUSAJULGADO EM 13/10/2009 E LIDO EM 13/10/2009APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE RECONHECIMENTO DE UNIÃOESTÁVEL – NÃO DEMONSTRADA, POR MEIO DE PROVAS, AEXISTÊNCIA DE UNIÃO ESTÁVEL, IMPÕE-SE A MANUTENÇÃO DASENTENÇA QUE JULGOU IMPROCEDENTE TAL PRETENSÃO.RECURSO IMPROVIDO.1 – DIANTE DA DIVERGÊNCIA DAS INFORMAÇÕES PRESTADASPELAS TESTEMUNHAS INQUIRIDAS, VERIFICA-SE QUE OSDOCUMENTOS TRAZIDOS PELA AUTORA, ORA APELANTE, NÃOSÃO SUFICIENTEMENTE CONVINCENTES PARA ORECONHECIMENTO DA UNIÃO ESTÁVEL ALEGADA, IMPONDO-SE,ASSIM A MANUTENÇÃO DA R. SENTENÇA QUE JULGOUIMPROCEDENTE TAL PRETENSÃO. 2 – NÃO RECONHECIDA A EXISTÊNCIA DA UNIÃO ESTÁVEL RESTAPREJUDICADA A QUESTÃO ATINENTE À PRETENSÃO DAAPELANTE DE PARTILHA DO IMÓVEL ADQUIRIDO PELO DECUJUS.3 – RECURSO IMPROVIDO. CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE,NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO

55 REMESSA EX-OFFICIO Nº 24000024018VITÓRIA - VARA EXECUÇÕES FISCAISREMTE JUIZ DE DIREITO DA VARA DA FAZENDA PUBLICAESTADUAL DE VITORPARTE ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A) KLAUSS COUTINHO BARROSPARTE PROVISÃO DISTRIBUIDORA DE CEREAIS LTDA..* APELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 24000024018APTE ESTADO DO ESPÍRITO SANTOAPDO PROVISÃO DISTRIBUIDORA DE CEREAIS LTDA..RELATOR SUBS. ELISABETH LORDES JULGADO EM 06/10/2009 E LIDO EM 13/10/2009REMESSA NECESSÁRIA COM APELAÇÃO VOLUNTÁRIA -EXECUÇÃO FISCAL - OCORRÊNCIA DA PRESCRIÇÃO - AUSÊNCIADE CAUSA INTERRUPTIVA TRATADA PELO ART. 174 DO CTN -AUSÊNCIA DE CITAÇÃO PESSOAL DO DEVEDOR - AÇÃOPROPOSTA ANTES DO ADVENTO DA LEI COMPLEMENTAR N.º118/05 - QÜINQÜÊNIO - RECONHECIMENTO DE OFÍCIO -SENTENÇA MANTIDA - RECURSO IMPROVIDO.1. A APLICAÇÃO DO ART. 174 DO CTN ANTES DO ADVENTO DA LC118/05 IMPÕE ENTENDIMENTO DE QUE A INTERRUPÇÃO DOPRAZO PRESCRICIONAL SE DÁ COM A CITAÇÃO PESSOAL DODEVEDOR, O QUE NÃO OCORREU NO CASO.2. A CITAÇÃO DA EMPRESA DEVEDORA POR EDITAL OCORRIDAEM 30 DE OUTUBRO DE 2000, FLS. 13-VERSO, NÃO TEM O CONDÃO

DE INTERROMPER O PRAZO PRESCRICIONAL NA PRESENTEHIPÓTESE.3. RECURSO AO QUAL NEGA-SE PROVIMENTO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADECONHECER DO RECURSO PARA NEGAR-LHE PROVIMENTO

56 REMESSA EX-OFFICIO Nº 35010125322VILA VELHA - VARA DA FAZENDA MUNICIPALREMTE JUIZ DE DIREITO DA VARA DA FAZENDA MUNICIPAL DEVILA VELHAPARTE MUNICÍPIO DE VILA VELHAADVOGADO(A) JOSE DE RIBAMAR LIMA BEZERRAPARTE COMPREL CONSTRUTORA PREDIAL LTDA..ADVOGADO(A) FABRICIO CARDOSO FREITASADVOGADO(A) MAGALY LIMA LESSAADVOGADO(A) RODOLFO DOS SANTOS PINHOADVOGADO(A) WALTER GOMES FERREIRA JUNIOR* APELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 35010125322APTE MUNICÍPIO DE VILA VELHAAPDO COMPREL CONSTRUTORA PREDIAL LTDA..RELATOR BENICIO FERRARIREVISOR RONALDO GONÇALVES DE SOUSAJULGADO EM 15/09/2009 E LIDO EM 13/10/2009REMESSA NECESSÁRIA - COBRANÇA - OBRA PÚBLICA - SERVIÇOPRESTADO - SENTENÇA MANTIDA - REMESSA PREJUDICADA.1. RESTANDO COMPROVADA A REALIZAÇÃO DA OBRACONTRATADA, CONCLUI-SE PELO DIREITO AO RECEBIMENTODOS VALORES A ELA REFERENTES.2. APELO IMPROVIDO. REMESSA NECESSÁRIA PREJUDICADA.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE,NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO

57 REMESSA EX-OFFICIO Nº 35060208879VILA VELHA - VARA DA FAZENDA ESTADUAL REG PUBREMTE JUIZ DE DIREITO VARA FAZENDA PUBLICA ESTADUALVILA VELHAPARTE INST PREVIDENCIA E ASSISTENCIA DOS SERVIDORES DOES - IPAJMADVOGADO(A) LEANDRO BARBOSA MORAISPARTE NOEMIA NUNESADVOGADO(A) ANA MARIA DA ROCHA CARVALHO* APELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 35060208879APTE INST PREVIDENCIA E ASSISTENCIA DOS SERVIDORES DO ES- IPAJMAPDO NOEMIA NUNESRELATOR SUBS. ELISABETH LORDES REVISOR BENICIO FERRARIJULGADO EM 06/10/2009 E LIDO EM 13/10/2009APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO PREVIDENCIÁRIA - PENSÃO POR MORTE- PRIMEIRO APELANTE - IPAJM - SENTENÇA PADECE DEFUNDAMENTAÇÃO - AFASTADA - NECESSIDADE DELITISCONSÓRCIO PASSIVO - EXISTÊNCIA DE CONEXÃO - LEICOMPLEMENTAR ESTADUAL N.º 282/2004 - UNIÃO ESTÁVELPROVADA - ART. 1.723, §1º DO CC - ART. 520, VII, DO CPC -POSSIBILIDADE DE APLICAÇÃO . SEGUNDO APELANTE - NOEMIANUNES - SENTENÇA CONSTITUTIVA EFEITO EX TUNC -IMPOSSIBILIDADE - JUROS E CORREÇÃO MONETÁRIA -PREJUDICADO - PENSÃO INTEGRAL - IMPOSSIBILIDADE -EX-CÔNJUGE - NECESSIDADE SUPERVENIENTE COMPROVADA -LEI COMPLEMENTAR ESTADUAL 284/04 - HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS - ESTABELECIDOS NOS PARÂMETROS LEGAIS -RECURSOS CONHECIDOS E IMPROVIDOS - REMESSA CONHECIDAE MANTIDA.DA APELAÇÃO DO PRIMEIRO RECORRENTE - IPAJM:1) NÃO HÁ EXISTÊNCIA DE LITISCONSÓRCIO PASSIVO, MAIS SIMDE CONEXÃO ENTRE AS AÇÕES AJUIZADAS PELA SR.ª NOEMIANUNES E PELA SR.ª MARIA HELENA DE SOUZA. CONSTATADA ACONEXÃO O MAGISTRADO A QUO DETERMINOU A REUNIÃO DOSPROCESSOS, PORTANTO NÃO HOUVE PREJUÍZO A INSTRUÇÃOPROCESSUAL. 2) A SENTENÇA GUERREADA ATENDE O REQUISITO EXIGIDOPELO ART. 93, IX, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL, EIS QUE O MM.JUIZ FUNDAMENTOU SUA SENTENÇA COM AS PROVASCARREADAS AOS AUTOS. DESCABIDA ALEGAÇÃO DORECORRENTE.


3) O LEI COMPLEMENTAR ESTADUAL N.º 282/2004 DEFINE OCONVIVENTE, ENTRETANTO O ART. 1723, § 1º DO CÓDIGO CIVILRECONHECE A UNIÃO ESTÁVEL MESMO COM A PESSOA CASADA,DESDE QUE ESTEJA SEPARADO DE FATO.4) NÃO HÁ QUE SE FALAR EM CERCEAMENTO DE DEFESA, POIS OJULGAMENTO ANTECIPADO DA LIDE, IN CASU, NÃO TROUXEDESEQUILÍBRIO A RELAÇÃO PROCESSUAL, TENDO EM VISTA QUEO JUIZ AFERIU SER SUFICIENTE O CONJUNTO PROBATÓRIOPRODUZIDO NO PROCESSO PARA RESOLUÇÃO DA LIDE.INTELIGÊNCIA DO ART. 330,I, DO CPC.5) A APELAÇÃO QUE SE TRATE DE PROVIMENTO URGENTE,CONFORME IN CASU, POIS TRATA-SE DE PENSÃO POR MORTE -POSSUI CARÁTER ALIMENTÍCIO - DEVE SER RECEBIDA, APENAS,NO SEU EFEITO DEVOLUTIVO. PRECEDENTES STJ.DA APELAÇÃO DA SEGUNDA RECORRENTE - NOEMIA NUNES:6) A SENTENÇA QUE POSSUI NATUREZA CONSTITUTIVA NÃO TEMCARÁTER RETROATIVO, EIS QUE INSTITUI UM NOVO “STATUSJURÍDICO”, TENDO APENAS EFEITOS “EX NUNC”.7) NÃO HAVENDO PARCELAS VENCIDAS A PAGAR, PREJUDICADOO PEDIDO DE JUROS E CORREÇÃO MONETÁRIA.8) A PENSÃO POR MORTE NÃO PODE SER PAGA NAINTEGRALIDADE A APELANTE, CONSIDERANDO QUE AEX-CÔNJUGE COMPROVOU SUA PARCA SITUAÇÃO ECONÔMICA,BEM COMO A NECESSIDADE SUPERVENIENTE DE RECEBER AREFERIDA PENSÃO. PRECEDENTES STJ.9) A PENSÃO POR MORTE DO EX-SEGURADO DEVE SER RATEADAEM PARTES IGUAIS ENTRE A CONVIVENTE, ORA APELANTE, E AEX-CÔNJUGE, NOS TERMOS FIXADOS NA SENTENÇA A QUO.10) O MAGISTRADO DE PISO AVALIOU ACERTADAMENTE O VALORDA CONDENAÇÃO EM HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS,COMPREENDENDO TODOS OS PARÂMETROS LEGAIS.11) RECURSOS CONHECIDOS E IMPROVIDOS. REMESSANECESSÁRIA CONHECIDA E MANTIDA A SENTENÇA DE PISO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE,CONHECER E NEGAR PROVIMENTO ÀS APELAÇÕESINTERPOSTAS E CONHECER DA REMESSA NECESSÁRIA,MANTENDO OS TERMOS DA SENTENÇA.

58 REMESSA EX-OFFICIO Nº 35070212804VILA VELHA - VARA DA FAZENDA ESTADUAL REG PUBREMTE JUIZ DE DIREITO VARA FAZENDA PUBLICA ESTADUALVILA VELHAPARTE IPAJM - INST DE PREV E ASSIS DOS SERV DE EST DO ESPSANTOADVOGADO(A) MICHELLE FREIRE CABRALPARTE MARIA HELENA VIEIRA SOUZAADVOGADO(A) FABIO SIQUEIRA MACHADO * APELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 35070212804APTE IPAJM - INST DE PREV E ASSIS DOS SERV DE EST DO ESPSANTOAPDO MARIA HELENA VIEIRA SOUZARELATOR SUBS. ELISABETH LORDES REVISOR BENICIO FERRARIJULGADO EM 06/10/2009 E LIDO EM 13/10/2009PREVIDENCIÁRIO - CÍVIL - ORDINÁRIA - PENSÃO POR MORTE -EX-CÔNJUGE - NECESSIDADE - LEI COMPLEMENTAR ESTADUAL284/04 - CONDIÇÃO ECONÔMICA - SUPERVENIÊNCIA -ENUNCIADO N.º 336 SÚMULA DO STJ - RECURSO CONHECIDOIMPROVIDO - REMESSA CONHECIDA E MANTIDA.1) A INTERPRETAÇÃO LITERAL DOS ART. 6º, II, “A” C/C ART. 76, §2º,DA LEI COMPLEMENTAR ESTADUAL 284/04, INDUZEM A IDÉIAQUE A RECORRIDA NÃO TERIA DIREITO A PENSÃO POR MORTEDO EX-CÔNJUGE SEGURADO. ENTRETANTO OS TRIBUNAISPÁTRIOS E SUPERIORES, VÊM SE POSICIONANDO NO SENTIDOQUE É DEVIDA PENSÃO POR MORTE AO EX-CÔNJUGE SEPARADOJUDICIALMENTE, DESDE QUE COMPROVADA A NECESSIDADEECONÔMICA SUPERVENIENTE, AINDA QUE TENHA HAVIDODISPENSA DOS ALIMENTOS POR OCASIÃO DA SEPARAÇÃO.PRECEDENTES STJ. 2) AS PROVAS CARREADAS AOS AUTOS COMPROVAM QUE AAUTORA RECEBIA “AJUDA” FINANCEIRA DO CÔNJUGESEGURADO SR. ELSON JOSÉ SOUZA, BEM COMO DEMONSTRAM AHIPOSSUFICIÊNCIA DA RECORRIDA, CONSIDERANDO QUE ESTEPOSSUI SITUAÇÃO FINANCEIRA FRÁGIL.3) O ENUNCIADO N.º 336 DO STJ DISPÕE QUE “A MULHER QUERENUNCIOU AOS ALIMENTOS NA SEPARAÇÃO JUDICIAL TEMDIREITO À PENSÃO PREVIDENCIÁRIA POR MORTE DO

EX-MARIDO, COMPROVADA A NECESSIDADE ECONÔMICASUPERVENIENTE”.4) RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. REMESSA NECESSÁRIACONHECIDA E MANTIDA A SENTENÇA DE PISO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE,CONHECER E NEGAR PROVIMENTO À APELAÇÃO ECONHECER DA REMESSA NECESSÁRIA, MANTENDO OSTERMOS DA SENTENÇA.

59 REMESSA EX-OFFICIO Nº 47080015473SÃO MATEUS - 4ª VARA CÍVELREMTE JUIZ DE DIREITO DA 4ª VARA CÍVEL DE SÃO MATEUSPARTE ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A) JORGE GABRIEL RODNITZKYPARTE REALMAR DISTRIBUIDORA LTDA..ADVOGADO(A) MARIA LUISA DE CARLI* APELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 47080015473APTE ESTADO DO ESPÍRITO SANTOAPDO REALMAR DISTRIBUIDORA LTDA..RELATOR SUBS. ELISABETH LORDES REVISOR BENICIO FERRARIJULGADO EM 02/10/2009 E LIDO EM 13/10/2009REMESSA NECESSÁRIA COM APELAÇÃO VOLUNTÁRIA - MANDADODE SEGURANÇA - INDEFERIMENTO DE INSCRIÇÃO ESTADUAL -UM DOS SÓCIOS COM DÉBITO JUNTO AO FISCO - ILEGALIDADE -PRECEDENTES DO STF - SÚMULAS N.ºS 70, 323 E 547 - SEGURANÇACONCEDIDA - DECISÃO MANTIDA - RECURSO IMPROVIDO. 1. É DOMINANTE O ENTENDIMENTO SOBRE A ILEGITIMIDADEDE ATO ADMINISTRATIVO QUE CONDICIONE O EXERCÍCIO DEATIVIDADE COMERCIAL AO PRÉVIO PAGAMENTO DE TRIBUTOS,PARA CUJA COBRANÇA A FAZENDA PÚBLICA DISPÕE DEINSTRUMENTAÇÃO PRÓPRIA E PRIVILÉGIOS PROCESSUAIS.2. EXISTEM MEIOS PRÓPRIOS PARA GARANTIR OS DIREITOS DOENTE PÚBLICO, BEM COMO PARA REPRIMIR COMPORTAMENTOSILEGAIS DOS CONTRIBUINTES, NÃO SENDO DE SE ADMITIR QUEO FISCO CRIE OUTRAS FORMAS DE COIBIR À OBSERVÂNCIA DALEGISLAÇÃO TRIBUTÁRIA, QUE NÃO OS JÁ PREVISTOS EM LEI EQUE ACARRETEM PREJUÍZOS ILEGÍTIMOS AOS PARTICULARES.DECISÃO MANTIDA.3. RECURSO IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADENEGAR PROVIMENTO AO RECURSO

60 REMESSA EX-OFFICIO Nº 48080260192SERRA - VARA FAZENDA PUBLICA MUNICIPALREMTE JUIZ DE DIREITO DA VARA DA FAZENDA PUBLICAMUNICIPAL DA SERRPARTE PINTURAS YPIRANGA LTDA..ADVOGADO(A) NOEMAR SEYDEL LYRIOPARTE MUNICÍPIO DA SERRAADVOGADO(A) ROBSON JACCOUDRELATOR RONALDO GONÇALVES DE SOUSAJULGADO EM 06/10/2009 E LIDO EM 13/10/2009REMESSA NECESSÁRIA. NEGATIVA DE IMPRESSÃO DE BLOCO DENOTAS PARA COAGIR O CONTRIBUINTE AO PAGAMENTO DEICMS. CONDUTA ILEGAL DA ADMINISTRAÇÃO. SUMULA 323 DOSTF. SENTENÇA MANTIDA.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADEMANTER A SENTENÇA

61 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP CÍVEL Nº 6080032714ARACRUZ - 2ª VARA CÍVEL EMGTE ALFA SEGURADORA S/AADVOGADO(A) BERESFORD M MOREIRA NETOADVOGADO(A) EDUARDO MALHEIROS FONSECAADVOGADO(A) MARIA EMILIA MARTINS SOARESEMGDO ALBERTO COUTINHO PELLERANOADVOGADO(A) FRANCISCO GUILHERME MARIA APOLONIOCOMETTIADVOGADO(A) JOSE PAULO ROSALEMADVOGADO(A) RODRIGO LEONARDO PIGNATON COMETTIRELATOR SUBS. ELISABETH LORDES JULGADO EM 06/10/2009 E LIDO EM 13/10/2009


EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NA APELAÇÃO CÍVEL - OMISSÃO -REDISCUSSÃO DA MATÉRIA - VIA INADEQUADA -PREQUESTIONAMENTO - RECURSO AO QUAL NEGA-SEPROVIMENTO.1) “O TRIBUNAL NÃO É OBRIGADO A RESPONDER TODAS ASQUESTÕES POSTAS PELAS PARTES E NEM DAR RESPOSTA A TODOSOS ARGUMENTOS POR ELAS UTILIZADOS. DECIDE A CAUSA COMOS FUNDAMENTOS POR ELE JULGADOS PERTINENTES PARA ODESLINDE DA CONTROVÉRSIA. NEM POR ISSO SE OMITE NAPRESTAÇÃO JURISDICIONAL" (RESP Nº 167.513/SP, RELATOR OMINISTRO GARCIA VIEIRA, DJU DE 29/6/98).2) OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO DEVEM ATENDER AOSREQUISITOS DO ART. 535, CPC, NÃO SENDO VIA ADEQUADA PARAREDISCUSSÃO DA MATÉRIA JÁ DECIDIDA NOS AUTOS.3) O PREQUESTIONAMENTO IMPLÍCITO É ACEITOPACIFICAMENTE PELO STJ, BEM COMO É ADOTADO,ATUALMENTE, PELO STF, NÃO SENDO NECESSÁRIOMANIFESTAR-SE EXPLICITAMENTE SOBRE OS DISPOSITIVOSLEGAIS.4) RECURSO AO QUAL NEGA-SE PROVIMENTO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADECONHECER DO RECURSO E NEGAR PROVIMENTO AO MESMO

62 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EMB DECLARAÇÃO AP CÍVELNº 11020666001CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM - VARA FAZENDA MUN REG PUBEMGTE MUNICÍPIO DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIMADVOGADO(A) LUIZ CARLOS ZANON DA SILVA JUNIOREMGDO FABIO SOROMENHORELATOR BENICIO FERRARIJULGADO EM 06/10/2009 E LIDO EM 13/10/2009EMBARGOS DE DECLARAÇÃO – OMISSÃO INEXISTENTE –REDISCUTIR MATÉRIA – INOBSERVÂNCIA AO DISPOSTO NO ART.535 DO CPC - RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. 1. A INTERPOSIÇÃO DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO DEVEOBSERVÂNCIA AO DISPOSTO NO ARTIGO 535 DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL, NÃO TENDO O CONDÃO DE RENOVARDISCUSSÃO ACERCA DO QUE JÁ FORA DECIDIDO NOS AUTOS.2. INEXISTINDO NO V. ACÓRDÃO HOSTILIZADO O ALEGADOVÍCIO, É DE SE NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO,MANTENDO-SE, NA ÍNTEGRA, A DECISÃO HOSTILIZADA.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE DEVOTOS, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO

63 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP CÍVEL Nº 11060166201CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM - 4ª VARA CÍVELEMGTE TANIA PEREIRA SCATAMBURLOADVOGADO(A) PAULO CESAR DA SILVA TORRESEMGTE KATIA PEREIRA SCATAMBURLOADVOGADO(A) PAULO CESAR DA SILVA TORRESEMGDO ESPÍRITO SANTO CENTRAIS ELETRICAS S/A ESCELSAADVOGADO(A) CHRISTIANI BORGES FERREIRA PACHECOADVOGADO(A) MARCELO GAMA NAZARIO DA FONSECAADVOGADO(A) PAULO SERGIO RAGAADVOGADO(A) TATYANA LELLIS DA MATTA E SILVARELATOR SUBS. ELISABETH LORDES JULGADO EM 06/10/2009 E LIDO EM 13/10/2009EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NA APELAÇÃO CÍVEL - ART. 535, DOCPC - OMISSÃO INEXISTENTE - RECURSO CONHECIDO EIMPROVIDO.1) A OMISSÃO QUE ENSEJA A OPOSIÇÃO DOS EMBARGOS ÉAQUELA EM QUE O MAGISTRADO DEIXA DE ANALISARPRETENSÃO DA PARTE.2) NOS TERMOS DO ART. 535, DO CPC, OS EMBARGOS DEDECLARAÇÃO SÃO CABÍVEIS QUANDO HOUVER NO JULGADOALGUMA OBSCURIDADE, CONTRADIÇÃO OU OMISSÃO.3) OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO DEVEM ATENDER AOSREQUISITOS DO ART. 535, CPC, NÃO SENDO VIA ADEQUADA PARAREDISCUSSÃO DA MATÉRIA JÁ DECIDIDA NOS AUTOS.4) RECURSO CONHECIDO E PROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADECONHECER DO RECURSO E NEGAR PROVIMENTO AO MESMO

64 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP CÍVEL Nº 11070205338CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM - VARA FAZENDA MUN REG PUB

EMGTE MUNICÍPIO DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIMADVOGADO(A) MARCO AURELIO COELHOEMGDO JOAQUIM GOMES BAPTISTAADVOGADO(A) ARY JOSE GOUVEA DERCYRELATOR SUBS. WILLIAN SILVAJULGADO EM 22/09/2009 E LIDO EM 13/10/2009: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NA APELAÇÃO CÍVEL –INEXISTÊNCIA DE OMISSÃO E CONTRADIÇÃO – APRECIADAS EDECIDIDAS AS MATÉRIAS OBJETO DOS EMBARGOS . RECURSOIMPROVIDO.TENDO SIDO APRECIADA E DECIDIDA A MATÉRIA OBJETO DOSEMBARGOS, INEXISTINDO OMISSÃO, CONTRADIÇÃO OUOBSCURIDADE A SER SANADA NO V. ACÓRDÃO, NEGA-SEPROVIMENTO AOS EMBARGOS.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADENEGAR PROVIMENTO AO RECURSO

65 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP CÍVEL Nº 11080089425CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM - 1ª VARA CÍVELEMGTE BANESTES SEGUROS S/AADVOGADO(A) RAFAEL ALVES ROSELLIEMGDO DANIEL BAIHENSE RODRIGUESADVOGADO(A) BRENO FARJADO LIMARELATOR RONALDO GONÇALVES DE SOUSAJULGADO EM 06/10/2009 E LIDO EM 13/10/2009APELAÇÃO. INTEMPESTIVA. RECURSO NÃO CONHECIDO PORFALTA DE REQUISITO EXTRÍNSECO DE ADMISSIBILIDADERECURSAL.1. EM SE TRATANDO DE RECURSO DE APELAÇÃO, APLICA-SE OSPRECEITOS INSCULPIDOS NOS ARTIGOS 172, §3º C/C 506,PARÁGRAFO ÚNICO, DO CPC, POR SER NORMA ESPECÍFICA EMRELAÇÃO AO ART. 525, §2º, DO MESMO DIPLOMA LEGAL, QUEPERMITE A INTERPOSIÇÃO DO RECURSO DE AGRAVO ATRAVÉSDE POSTAGEM PELO CORREIO.2. DESTA FORMA, PROTOCOLADA A PETIÇÃO DO RECURSO NASECRETARIA DO FÓRUM APÓS DECORRIDO O PRAZO LEGAL PARAINTERPOSIÇÃO, HÁ DE SER RECONHECIDA SUAINTEMPESTIVIDADE.RECURSO NÃO CONHECIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADENEGAR PROVIMENTO AO RECURSO

66 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP CÍVEL Nº 15040003640COMARCA DE CONCEIÇÃO DA BARRAEMGTE ATTA CAPIGUARA SERVICOS FLORESTAIS LTDA..ADVOGADO(A) BRUNO OLIVEIRA CARDOSOADVOGADO(A) LEONNY MIGUEL DALMASO SILVAADVOGADO(A) LUCIANO VIANA NASSAREMGDO LUZIA NASCIMENTO VIANAADVOGADO(A) ANTONIO DOMINGOS COUTINHOADVOGADO(A) EDSON M BAPTISTAEMGDO JOSSILEIA NASCIMENTO VIANAADVOGADO(A) ANTONIO DOMINGOS COUTINHOADVOGADO(A) EDSON M BAPTISTAEMGDO JOELSON NASCIMENTO VIANAADVOGADO(A) ANTONIO DOMINGOS COUTINHOADVOGADO(A) EDSON M BAPTISTAEMGDO JOELMA NASCIMENTO VIANAADVOGADO(A) ANTONIO DOMINGOS COUTINHOADVOGADO(A) EDSON M BAPTISTARELATOR JOSÉ LUIZ BARRETO VIVASJULGADO EM 15/09/2009 E LIDO EM 13/10/2009EMBARGOS DECLARATÓRIOS NA DECISÃO MONOCRÁTICAPROFERIDA NA APELAÇÃO CÍVEL - ALEGADA OMISSÃO -INEXISTÊNCIA - AUSÊNCIA DE QUALQUER DOS VÍCIOS PREVISTOSNO ARTIGO 535 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL - RECURSO NÃOCONHECIDO. 1. OS EMBARGOS DECLARATÓRIOS DESTINAM-SE ASANAR OBSCURIDADE, CONTRADIÇÃO OU OMISSÃO PRESENTESNA DECISÃO PROLATADA, CONFORME DISPÕE O ARTIGO 535 DOCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. 2. RESTANDO DEFINIDA AAUSÊNCIA DESTES PRESSUPOSTOS DE ADMISSIBILIDADE, EIS QUECOMPROVADO QUE A DECISÃO MONOCRÁTICA EXARADA NÃOPADECE DE QUALQUER UM DESTES VÍCIOS, NÃO HÁ QUE SECONHECER DOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO OPOSTOS. 3.RECURSO NÃO CONHECIDO.


CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE,NÃO CONHECER DOS EMBARGOS

67 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP CÍVEL Nº 20050012119GUAÇUI - CARTÓRIO DO 2º OFÍCIOEMGTE FIAT AUTOMOVEIS S/AADVOGADO(A) RAFAEL SANTIAGO COSTAADVOGADO(A) RICARDO BERMUDES MEDINA GUIMARAESEMGDO GUAVEL GUAÇUI VEICULOS LTDA..ADVOGADO(A) ARISTIDES PEREIRA BAHIA SILVAADVOGADO(A) ROGERIO SIMOES ALVESRELATOR BENICIO FERRARIJULGADO EM 02/10/2009 E LIDO EM 13/10/2009EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NA APELAÇÃO CÍVEL - VÍCIO -INOCORRÊNCIA - ART. 535 DO CPC - RECURSO IMPROVIDO1 - OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO SÃO CABÍVEIS QUANDO“HOUVER, NA SENTENÇA OU NO ACÓRDÃO, OBSCURIDADE OUCONTRADIÇÃO” OU “FOR OMITIDO PONTO SOBRE O QUAL DEVIAPRONUNCIAR-SE O JUIZ OU TRIBUNAL” (ART. 535 DO CPC).2 - NÃO RESTANDO CONFIGURADA NENHUMA DAS HIPÓTESESPREVISTAS PELO ART. 535 DO CPC, FICA CERTO QUE OSEMBARGOS FORAM MANEJADOS COM O INTUITO DE REDISCUTIRO TEMA OBJETO EM SEDE DE EMBARGOS DECLATATÓRIOS.3 - RECURSO IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UANIMIDADENEGAR PROVIMENTO AO RECURSO

68 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP CÍVEL Nº 21060020175GUARAPARI - 1ª VARA CÍVELEMGTE ANTONIO CARLOS CAUSADVOGADO(A) THIAGO DE SUZA PIMENTAEMGTE IEDA CARLA CAUS SANTANAADVOGADO(A) THIAGO DE SUZA PIMENTAEMGDO VARGAS CONSTRUTORA LTDA..ADVOGADO(A) JORGINA ILDA DEL PUPORELATOR SUBS. ELISABETH LORDES JULGADO EM 06/10/2009 E LIDO EM 13/10/2009EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NA APELAÇÃO CÍVEL - OMISSÃO -REDISCUSSÃO DA MATÉRIA - VIA INADEQUADA -PREQUESTIONAMENTO - RECURSO AO QUAL NEGA-SEPROVIMENTO.1) “O TRIBUNAL NÃO É OBRIGADO A RESPONDER TODAS ASQUESTÕES POSTAS PELAS PARTES E NEM DAR RESPOSTA A TODOSOS ARGUMENTOS POR ELAS UTILIZADOS. DECIDE A CAUSA COMOS FUNDAMENTOS POR ELE JULGADOS PERTINENTES PARA ODESLINDE DA CONTROVÉRSIA. NEM POR ISSO SE OMITE NAPRESTAÇÃO JURISDICIONAL" (RESP Nº 167.513/SP, RELATOR OMINISTRO GARCIA VIEIRA, DJU DE 29/6/98).2) OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO DEVEM ATENDER AOSREQUISITOS DO ART. 535, CPC, NÃO SENDO VIA ADEQUADA PARAREDISCUSSÃO DA MATÉRIA JÁ DECIDIDA NOS AUTOS.3) O PREQUESTIONAMENTO IMPLÍCITO É ACEITOPACIFICAMENTE PELO STJ, BEM COMO É ADOTADO,ATUALMENTE, PELO STF, NÃO SENDO NECESSÁRIOMANIFESTAR-SE EXPLICITAMENTE SOBRE OS DISPOSITIVOSLEGAIS.4) RECURSO AO QUAL NEGA-SE PROVIMENTO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADECONHECER DO RECURSO E NEGAR PROVIMENTO AO MESMO

69 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AGV INSTRUMENTO Nº21099000347GUARAPARI - 3ª VARA CÍVELEMGTE ESPÓLIO DE JURANDIR MALOSTIADVOGADO(A) ANDRE RICARDO DE LIMA CABRALADVOGADO(A) BRUNO ESTEFANO TEIXEIRAADVOGADO(A) HELTON FRANCIS MARETTOADVOGADO(A) JOADIR VIEIRAEMGDO ESPÓLIO DE LEONARDO PROCOPIOADVOGADO(A) ORLANDO BERGAMINIRELATOR SUBS. ELISABETH LORDES JULGADO EM 06/10/2009 E LIDO EM 13/10/2009

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO DE INSTRUMENTO -ART. 535, DO CPC - OMISSÃO DEMONSTRADA - RECURSOPARCIALMENTE PROVIDO.1) A OMISSÃO QUE ENSEJA A OPOSIÇÃO DOS EMBARGOS ÉAQUELA EM QUE O MAGISTRADO DEIXA DE ANALISARPRETENSÃO DA PARTE.2) NO PRESENTE CASO A MATÉRIA RELATIVA AO EXCESSO DEEXECUÇÃO NÃO FOI ANALISADA NO ACÓRDÃO RECORRIDO,RAZÃO PELA QUAL DEVE-SE SUPRIR O VÍCIO DE JULGAMENTO.3) NÃO SE PODE RECONHECER O EXCESSO PRETENDIDO, TENDOEM VISTA QUE SE TRATA DE MATÉRIA QUE NÃO FOI VENTILADAPERANTE O JUÍZO A QUO, QUE NÃO INTEGRA A DECISÃO OBJETODO RECURSO, E, AINDA QUE DEVE SER ANALISADA EMINCIDENTE DE COGNIÇÃO EXAURIENTE COM O EXERCÍCIO DOCONTRADITÓRIO.4) RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADECONHECER DO RECURSO E DAR PARCIAL PROVIMENTO AOMESMO

70 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EMB DECLARAÇÃO AP CÍVELNº 24010152114VITÓRIA - 6ª VARA CÍVELEMGTE GUILHERME LOSER QUEIROZADVOGADO(A) LUANA MACHADO CAETANOADVOGADO(A) LUCIANA PATROCINIO BORLINIADVOGADO(A) LUZINETE SILVA DE OLIVEIRA FARIASEMGTE ZELIA MARIA GOMES QUEIROZADVOGADO(A) LUANA MACHADO CAETANOADVOGADO(A) LUCIANA PATROCINIO BORLINIADVOGADO(A) LUZINETE SILVA DE OLIVEIRA FARIASEMGDO IMC - INSTITUTO MIKEIL CHEQUERADVOGADO(A) ILDESIO MEDEIROS DAMASCENOADVOGADO(A) JOSE NUNES DE MENDONCARELATOR SUBS. WILLIAN SILVAJULGADO EM 22/09/2009 E LIDO EM 13/10/2009PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DECLARATÓRIOS. AUSÊNCIA DEOBSCURIDADE, OMISSÃO OU CONTRADIÇÃO, QUE CONDUZ A SUAREJEIÇÃO, REQUISITOS QUE SE IMPÕEM PRESENTES, MESMOPARA EFEITOS DE PREQUESTIONAMENTO. DESNECESSIDADE DEINDICAÇÃO EXPRESSA DE ARTIGOS DE LEI, NO EXPLICITAR DOCONVENCIMENTO JUDICIAL. REDISCUSSÃO DA MATÉRIA.IMPOSSIBILIDADE. PREQUESTIONAMENTO IMPLÍCITO.INEXISTÊNCIA. ALEGAÇÃO INOVADORA DE OFENSA A ARTIGOLEGAL EM SEDE DE EMBARGOS DECLARATÓRIOS.IMPOSSIBILIDADE. CONTRADIÇÃO INTERNA DO JULGADO.AUSÊNCIA. RECURSO DESPROVIDO. I - OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CONSTITUEM RECURSO DERÍGIDOS CONTORNOS PROCESSUAIS, CONSOANTEDISCIPLINAMENTO INSERTO NO ARTIGO 535 DO CPC,EXIGINDO-SE, PARA SEU ACOLHIMENTO, ESTEJAM PRESENTES OSPRESSUPOSTOS LEGAIS DE CABIMENTO, O QUE NÃO SE VERIFICANA HIPÓTESE.II - A CONTRADIÇÃO QUE AUTORIZA A REFORMA PELA VIA DOSEMBARGOS DE DECLARAÇÃO É TÃO-SOMENTE AQUELA QUEOCORRE ENTRE AS PROPOSIÇÕES E CONCLUSÕES DO PRÓPRIOJULGADO, OU SEJA, INTERNA, E NÃO ENTRE O QUE FICOUDECIDIDO E AS TESES DEFENDIDAS PELA EMBARGANTE.PRECEDENTES: EDCL NO AGRG NO AG Nº 710.569/RS, REL. MIN.CASTRO MEIRA, DJ DE 20.02.2006; RESP Nº 433711/MS, REL. MIN.CARLOS ALBERTO MENEZES DIREITO, DJ DE 30.06.2003; E RESP Nº152897/PR, REL. MIN. DENISE ARRUDA, DJ DE 02.05.2005.III - IN CASU, O EMBARGANTE NÃO DEMONSTROU EXISTIRENTENDIMENTO CONTRÁRIO AO DA DECISÃO, TAMPOUCOCOLACIONOU ENTENDIMENTO JURISPRUDENCIAL CONTRÁRIOAO ENTENDIMENTO EXPOSTO NA MESMA. IV - NÃO OBSTANTE, A DECISÃO EMBARGADA ENCONTRA-SE EMSINTONIA COM A JURISPRUDÊNCIA DOS TRIBUNAIS, QUECONSIDERA INADMISSÍVEL ACORDO CELEBRADO SOBRE DIREITORELATIVO AO ESTADO DAS PESSOAS, POR SE TRATAR DEINTERESSE INDISPONÍVEL. PRECEDENTES DO STJ.V - A INTERPOSIÇÃO DE RECURSO DE CARÁTER MERAMENTEPROTELATÓRIO IMPÕE A APLICAÇÃO DE MULTA AOEMBARGANTE, NA FORMA DO PARÁGRAFO ÚNICO, DO ART. 538,DO CPC.VI - RECURSO DESPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA


SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADENEGAR PROVIMENTO AO RECURSO, APLICANDO A MULTAPREVISTA NO CPC

71 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO REM EX-OFFICIO Nº 24030069652VITÓRIA - VARA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPALEMGTE MUNICÍPIO DE VITÓRIAADVOGADO(A) ROSMARI ASCHANER CRISTO REISEMGDO ANTONIO CESAR CORREAADVOGADO(A) HUMBERTO DE CAMPOS PEREIRAEMGDO ALARICO DOS SANTOSADVOGADO(A) HUMBERTO DE CAMPOS PEREIRAEMGDO ALDEMIR ALVARENGAADVOGADO(A) HUMBERTO DE CAMPOS PEREIRAEMGDO ANTONIO PEREIRA DO NASCIMENTOADVOGADO(A) HUMBERTO DE CAMPOS PEREIRAEMGDO AUGUSTO DE ALMEIDAADVOGADO(A) HUMBERTO DE CAMPOS PEREIRAEMGDO ADAO LUIZ DA SILVA CARVALHOADVOGADO(A) HUMBERTO DE CAMPOS PEREIRAEMGDO BENEDITO VIEIRA FILHOADVOGADO(A) HUMBERTO DE CAMPOS PEREIRAEMGDO CARLOS DE ALEXANDREADVOGADO(A) HUMBERTO DE CAMPOS PEREIRAEMGDO CATULINO MOREIRA DOS SANTOSADVOGADO(A) HUMBERTO DE CAMPOS PEREIRAEMGDO ELIAS DA SILVA NASCIMENTOADVOGADO(A) HUMBERTO DE CAMPOS PEREIRAEMGDO EDMILSON LAPAADVOGADO(A) HUMBERTO DE CAMPOS PEREIRAEMGDO EDMIRCE DE SOUZA FRANCAADVOGADO(A) HUMBERTO DE CAMPOS PEREIRAEMGDO FRANCISCO BRAGAADVOGADO(A) HUMBERTO DE CAMPOS PEREIRAEMGDO GRACIANO BRAVIMADVOGADO(A) HUMBERTO DE CAMPOS PEREIRAEMGDO GENADIR ANTONIO DA SILVAADVOGADO(A) HUMBERTO DE CAMPOS PEREIRARELATOR SUBS. WILLIAN SILVAJULGADO EM 22/09/2009 E LIDO EM 13/10/2009EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM AGRAVO INTERNO EMAPELAÇÃO CÍVEL – INEXISTÊNCIA DE OMISSÃO – APRECIADAS EDECIDIDAS AS MATÉRIAS OBJETO DOS EMBARGOS – APLICAÇÃODE MULTA DE 1% SOBRE O VALOR DA CAUSA, NA FORMA DOARTIGO 535, PARÁGRAFO ÚNICO DO CPC. RECURSO IMPROVIDO.TENDO SIDO APRECIADA E DECIDIDA A MATÉRIA OBJETO DOSEMBARGOS, INEXISTINDO OMISSÃO, CONTRADIÇÃO OUOBSCURIDADE A SER SANADA NO V. ACÓRDÃO, NEGA-SEPROVIMENTO AOS MESMOS, COM APLICAÇÃO DE MULTA DE 1%SOBRE O VALOR DA CAUSA.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADENEGAR PROVIMENTO AO RECURSO, APLICANDO A MULTAPREVISTA NO CPC

72 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP VOLUNTÁRIA REMEX-OFFICIO Nº 24060109394VITÓRIA - 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALEMGTE ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A) PEDRO SOBRINO PORTO VIRGOLINOEMGDO TANIA REGINA BRANDÃO NUNESADVOGADO(A) FILIPE LACERDA DE MOURA SILVARELATOR RONALDO GONÇALVES DE SOUSAJULGADO EM 06/10/2009 E LIDO EM 13/10/2009EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. INEXISTÊNCIA DE OMISSÃO.PREQUESTIONAMENTO NUMÉRICO. EMBARGOS PROTELATÓRIOS.MULTA.1. ALEGA A RECORRENTE QUE O ACÓRDÃO ATACADO NÃOCITOU EXPRESSAMENTE OS ARTIGOS 188, I, DO CC E 333,I, DO CPC,RESIDINDO AÍ A OMISSÃO. 2. TODAVIA, O RECURSO DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO VISATÃO-SOMENTE A CORREÇÃO DE ERRORES IN PROCEDENDOCONFORME PRECEITUA O ART. 535 DO CPC, E, SENDO RECURSODE FUNDAMENTAÇÃO VINCULADA, NÃO PODE SER ADMITIDOQUANDO SUA FINALIDADE É MODIFICAR A DECISÃO SOB AALEGAÇÃO DE ERRORES IN JUDICANDO.3. ADEMAIS, NÃO HÁ RESPALDO PARA QUE SE DIGA QUE AINTERPOSIÇÃO SE JUSTIFICARIA SOB O ARGUMENTO DOPREQUESTIONAMENTO, POIS OS LIMITES DOS EMBARGOS

DECLARATÓRIOS, MESMO EM TAL HIPÓTESE, SÃO AQUELESFIXADOS PELA SUA PRÓPRIA NATUREZA, QUAL SEJA, O QUERESTA ESTABELECIDO NA SITUAÇÃO PROCESSUAL EM CONCRETOPELA OBSCURIDADE, CONTRADIÇÃO OU OMISSÃO DO JULGADO.4. MESMO BUSCANDO A EMBARGANTE O PREQUESTIONAMENTONUMÉRICO, CUMPRE ESCLARECER, DE PLANO, QUE OPREQUESTIONAMENTO JÁ FOI REALIZADO NO JULGADORECORRIDO, DE FORMA IMPLÍCITA, CONFORME PRECEITUA O STJE, EM JULGADOS RECENTES, O STF. NÃO HAVENDONECESSIDADE DE SE FAZER MENÇÃO EXPLÍCITA A ARTIGOS DELEI, BASTANDO A ANÁLISE DA MATÉRIA, DA FORMA COMO FOIFEITA5. COM EFEITO, VISA A RECORRENTE OBSTAR O ANDAMENTO DOFEITO UTILIZANDO DE RECURSO PROTELATÓRIO E INFUNDADO,NÃO SENDO O CASO DE APLICAÇÃO DA SÚMULA 98 DO STJ, FACEA LATENTE AUSÊNCIA DE NORMA A SER PREQUESTIONADAPELOS FUNDAMENTOS EXPOSTOS ALHURES. LOGO, TENDO EMVISTA O CARÁTER PROTELATÓRIO DO RECURSO MANEJADO,IMPÕE-SE A APLICAÇÃO DA MULTA DE 1% (UM POR CENTO)SOBRE O VALOR DA CAUSA, NA DO ART. 538, PARÁGRAFO ÚNICO,DO CPC.RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO, DEVENDO O EMBARGANTESER CONDENADO NO PAGAMENTO DE MULTA DE 1% (UM PORCENTO) SOBRE O VALOR DA CAUSA, POR SE TRATAR DEEMBARGOS MERAMENTE PROTELATÓRIOS.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADENEGAR PROVIMENTO AO RECURSO

73 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP CÍVEL Nº 24060233350VITÓRIA - 4ª VARA CÍVELEMGTE CILOMEX COMERCIAL IMPORTAD LOGISTICA MERCADOEXTERIOR LTDA..ADVOGADO(A) CESAR PIANTAVIGNAADVOGADO(A) GUILHERME SARCINELLI FERREIRAADVOGADO(A) LEONARDO DUARTE BERTULOSOADVOGADO(A) ROMEU SEIXAS PINTO NETOEMGDO ALIANCA NAVEGAÇÃO E LOGISTICA LTDA.. E CIAADVOGADO(A) ALEXANDRE DE OLIVEIRA KRONIGADVOGADO(A) BERNARDO LUCIANO M VIANNAADVOGADO(A) BERNARDO LUCIO MENDES VIANNAADVOGADO(A) CAMILA MENDES VIANNA CARDOSOADVOGADO(A) GODOFREDO MENDES VIANNAADVOGADO(A) LEANDRO SOUZA DE OLIVEIRAADVOGADO(A) MARCIO LUIZ MALTAADVOGADO(A) RENATA COELHO SARMENTO GUIMARAESADVOGADO(A) RENATO COELHO DA VITÓRIAADVOGADO(A) ROBERTO RAMOS RIFFRELATOR RONALDO GONÇALVES DE SOUSAJULGADO EM 06/10/2009 E LIDO EM 13/10/2009EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. PROCESSUAL CIVIL. OMISSÃO.CONDENAÇÃO NAS VERBAS DE SUCUMBÊNCIA. RECURSOPROVIDO.HAVENDO REFORMA DA SENTENÇA GUERREADA, DEVERÁ SERSANADA A OMISSÃO NO ACÓRDÃO ATACADO PARA INVERTER OSÔNUS DE SUCUMBÊNCIA.ASSIM, CONSIDERANDO QUE HOUVE MODIFICAÇÃO DASENTENÇA E QUE A AUTORA ALIANÇA NAVEGAÇÃO E LOGÍSTICALTDA.. & CIA TORNOU-SE SUCUMBENTE, INVERTO OS ÔNUS DESUCUMBÊNCIA FIXADOS NA SENTENÇA ÀS FLS. 202 E, POR NÃOTER HAVIDO CONDENAÇÃO, NA FORMA ESTABELECIDA PELOART. 20, §4º, DO CPC, COM BASE NOS PARÂMETROS DAS ALÍNEAS“A”, “B” E “C” DO §3º DO ALUDIDO ARTIGO, FIXO OS HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS EM 10% (DEZ POR CENTO) SOBRE O VALOR DACAUSA. RECURSO CONHECIDO E PROVIDOCONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADEDAR PROVIMENTO AO RECURSO

74 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP CÍVEL Nº 24070075577VITÓRIA - 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALEMGTE ERALDO PONTES SCHAYDERADVOGADO(A) ANDRE LUIZ MOREIRAEMGDO ESTADO DO ESP SANTOADVOGADO(A) DAX WALLACE XAVIER SIQUEIRAADVOGADO(A) RODRIGO LORENCINI TIUSSIRELATOR RONALDO GONÇALVES DE SOUSA


JULGADO EM 06/10/2009 E LIDO EM 13/10/2009EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. OMISSÃO. INEXISTENTE. RECURSOIMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADENEGAR PROVIMENTO AO RECURSO

75 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP CÍVEL Nº 24080042054VITÓRIA - 3ª VARA CÍVELEMGTE ANTONIO DE ALMEIDA TOSTAADVOGADO(A) REQUERIDO EM CAUSA PRÓPRIAEMGDO OLIVIA DO CARMO SANTOS FERREIRAADVOGADO(A) MARIAALZIRA DE ARAUJO COUTINHORELATOR RONALDO GONÇALVES DE SOUSAJULGADO EM 06/10/2009 E LIDO EM 13/10/2009EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL. PRETENSÃODE MERO REJULGAMENTO. ALEGAÇÕES DE OMISSÃO ECONTRADIÇÃO: DESCARTADAS. INEXISTÊNCIA DE CERCEIO DEDEFESA. RECURSO IMPROVIDO.1. NÃO SE PRESTAM OS ACLARATÓRIOS À SIMPLES REDISCUSSÃODO JULGADO.2. AO CONTRÁRIO DO QUE AFIRMA O EMBARGANTE, O ACÓRDÃOGUERREADO NÃO É OMISSO OU CONTRADITÓRIO, RAZÃO PELAQUAL IMPÕE-SE O IMPROVIMENTO DO RECURSO.3. O SIMPLES FATO DE O JULGADO HAVER SIDO DESFAVORÁVELÀ PARTE NÃO CARACTERIZA CERCEIO DE DEFESA. DESCARTADA,POIS, A ALEGADA VIOLAÇÃO AO ART. 5º, LV, DA CONSTITUIÇÃO.4. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADENEGAR PROVIMENTO AO RECURSO

76 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP CÍVEL Nº 24080049406VITÓRIA - 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALEMGTE LUIZ CARLOS DOS SANTOSADVOGADO(A) ADRIANA RAMOS DO NASCIMENTOADVOGADO(A) JEANINE NUNES ROMANOADVOGADO(A) PATRICIA NUNES ROMANO TRISTAO PEPINOADVOGADO(A) ROGERIO NUNES ROMANOEMGDO COMANDANTE GERAL DA POLICIA MILITAR DO EST DOESP SANTOADVOGADO(A) DANILO DAVI RIBEIRORELATOR RONALDO GONÇALVES DE SOUSAJULGADO EM 06/10/2009 E LIDO EM 13/10/2009PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. INEXISTÊNCIADE VÍCIO NO JULGADO. PRETENSÃO DE REVOLVIMENTO DEMATÉRIA MERITAL.PRETENSÃO DE REJULGAMENTO DA LIDE. É CEDIÇO NAJURISPRUDÊNCIA DO STJ, QUE PREQUESTIONAMENTO NÃO É AMENÇÃO EXPRESSA DE ARTIGO DE LEI, MAS SIM A ANÁLISE DEUMA QUESTÃO JURÍDICA, NO CORPO DO ACÓRDÃO, QUE PODEPRESCINDIR DA TRANSCRIÇÃO OU ESPECIFICAÇÃO DO ARTIGOCONTIDO EM DIPLOMA LEGAL OS EMBARGOS DECLARATÓRIOSNÃO SE CONSTITUEM VIA ADEQUADA PARA A REDISCUSSÃO DOSFUNDAMENTOS APRESENTADOS POR OCASIÃO DO JULGAMENTODO RECURSO. RECURSO IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADENEGAR PROVIMENTO AO RECURSO

77 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AGV INSTRUMENTO Nº24089011167VITÓRIA - 2ª VARA CÍVELEMGTE METSO BRASIL INDÚSTRIA COMÉRCIO LTDA..ADVOGADO(A) ROGERIO BORGES DE CASTROEMGDO A. MADEIRA INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA..ADVOGADO(A) RODRIGO LOUREIRO MARTINSADVOGADO(A) SOLANGE FARIA MADEIRARELATOR BENICIO FERRARIJULGADO EM 02/10/2009 E LIDO EM 13/10/2009EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NA APELAÇÃO CÍVEL - VÍCIO -INOCORRÊNCIA - ART. 535 DO CPC - RECURSO IMPROVIDO1 - OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO SÃO CABÍVEIS QUANDO“HOUVER, NA SENTENÇA OU NO ACÓRDÃO, OBSCURIDADE OUCONTRADIÇÃO” OU “FOR OMITIDO PONTO SOBRE O QUAL DEVIAPRONUNCIAR-SE O JUIZ OU TRIBUNAL” (ART. 535 DO CPC).

2 - NÃO RESTANDO CONFIGURADA NENHUMA DAS HIPÓTESESPREVISTAS PELO ART. 535 DO CPC, FICA CERTO QUE OSEMBARGOS FORAM MANEJADOS COM O INTUITO DE REDISCUTIRO TEMA OBJETO EM SEDE DE EMBARGOS DECLATATÓRIOS.3 - O RECURSO DE EMBARGOS DECLARATÓRIOS É MEIO IDÔNEOAO ESCOPO PREQUESTIONATÓRIO, COM O FITO DE VALER-SE APOSTERIORI DAS INSTÂNCIAS SUPERIORES.4 - RECURSO IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADENEGAR PROVIMENTO AO RECURSO

78 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AGV INSTRUMENTO Nº24089012876VITÓRIA - VARA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPALEMGTE MUNICÍPIO DE VITÓRIAADVOGADO(A) FREDERICO MARTINS DE FIGUEIREDO DE PAIVABRITTOEMGDO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR SUBS. ELISABETH LORDES JULGADO EM 06/10/2009 E LIDO EM 13/10/2009EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO DE INSTRUMENTO -PREQUESTIONAMENTO EXPLÍCITO - RECURSO AO QUAL NEGA-SEPROVIMENTO.1) O PREQUESTIONAMENTO IMPLÍCITO É ACEITOPACIFICAMENTE PELO STJ, BEM COMO É ADOTADO,ATUALMENTE, PELO STF, NÃO SENDO NECESSÁRIOMANIFESTAR-SE EXPLICITAMENTE SOBRE OS DISPOSITIVOSLEGAIS.2) RECURSO AO QUAL NEGA-SE PROVIMENTO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADENEGAR PROVIMENTO AO RECURSO

79 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AG INTERNO AGVINSTRUMENTO Nº 24099154825VITÓRIA - 7ª VARA CÍVELEMGTE CALÇADOS ITAPOA S/AADVOGADO(A) JOSE ANTONIO M NETOEMGTE MARCONI LEONEL MATIAS DOS SANTOSADVOGADO(A) WELITON ROGER ALTOEEMGDO JAILDO AZEVEDO DANTASADVOGADO(A) ALESSANDRA DE ALMEIDA LAMBERTIADVOGADO(A) RICARDO BARROS BRUMADVOGADO(A) RICARDO BOAVENTURA LOURENÇORELATOR BENICIO FERRARIJULGADO EM 06/10/2009 E LIDO EM 13/10/2009EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO INTERNO NO AGRAVODE INSTRUMENTO - CONTRADIÇÃO - INEXISTÊNCIA - RECURSONÃO PROVIDO. 1 - OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO SÃO CABÍVEIS QUANDO“HOUVER, NA SENTENÇA OU NO ACÓRDÃO, OBSCURIDADE OUCONTRADIÇÃO” OU “FOR OMITIDO PONTO SOBRE O QUAL DEVIAPRONUNCIAR-SE O JUIZ OU TRIBUNAL” (ART. 535 DO CPC).2 - ANTE A AUSÊNCIA DE CONTRADIÇÃO ENTRE OS TERMOS DOACÓRDÃO, O MESMO DEVE SE MANTER INALTERADO.4 - RECURSO IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADENEGAR PROVIMENTO AO RECURSO

80 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AGV INSTRUMENTO Nº24099158529VITÓRIA - VARA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPALEMGTE MUNICÍPIO DE VITÓRIAEMGDO SINDICATO DA INDUSTRIA DA CONSTRUÇÃO CIVIL E.SINDUSCON-ESADVOGADO(A) CARLOS AUGUSTO DA MOTTA LEALADVOGADO(A) DANIEL FERNANDES ALVES FILHOADVOGADO(A) LEONARDO LAGE DA MOTTAADVOGADO(A) MARIO AUGUSTO DE ALMEIDA PIRESADVOGADO(A) VINICIUS DE CARVALHO PIRES MENDONÇARELATOR BENICIO FERRARIJULGADO EM 02/10/2009 E LIDO EM 13/10/2009EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO DE INSTRUMENTO -NULIDADE DO JULGADO POR AUSÊNCIA DE INTIMAÇÃO DOAGRAVADO - INEXISTÊNCIA - INTIMAÇÃO COMPROVADA POR


CERTIDÃO NOS AUTOS - PRELIMINAR REJEITADA - VÍCIO -INOCORRÊNCIA - ART. 535 DO CPC - RECURSO IMPROVIDO1 - ANTE A REGULAR NOTIFICAÇÃO DO RECORRIDO PARACONTRA ARRAZOAR O RECURSO, NÃO HÁ QUE SE FALAR EMNULIDADE DO JULGADO. PRELIMINAR REJEITADA. 2 - OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO SÃO CABÍVEIS QUANDO“HOUVER, NA SENTENÇA OU NO ACÓRDÃO, OBSCURIDADE OUCONTRADIÇÃO” OU “FOR OMITIDO PONTO SOBRE O QUAL DEVIAPRONUNCIAR-SE O JUIZ OU TRIBUNAL” (ART. 535 DO CPC).3 - EXISTE CONTRADIÇÃO UNICAMENTE QUANDO HÁDISSONÂNCIA ENTRE OS FUNDAMENTOS DO JULGADO E SEUDISPOSITIVO, NÃO HAVENDO QUE SE FALAR EM TAL VÍCIO EMHIPÓTESES OUTRAS.4 - A OMISSÃO PASSÍVEL DE INSURGÊNCIA VIA EMBARGOSACLARATÓRIOS É AQUELA EXISTENTE EM VIRTUDE DA FALTA DEANALISE DE CERTO ARGUMENTO VENTILADO NAS RAZÕES DERECURSO OU À GUISA DE CONTRA-RAZÕES, NÃO SENDOPOSSÍVEL A SIMPLES IRRESIGNAÇÃO FUNDADA EM MOTIVOSOUTROS QUE NÃO OS CONSTANTES DOS AUTOS.5 - RECURSO IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADEREJEITAR A PRELIMINAR ARGUÍDA, NEGANDO PROVIMENTOAO RECURSO

81 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO REM EX-OFFICIO Nº 24890208275COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAEMGTE ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A) ALEXANDRE NOGUEIRA ALVESEMGDO ERALDO GOMES DE AZEREDOADVOGADO(A) ERALDO GOMES DE AZEREDO JUNIORADVOGADO(A) JOSE LUIZ DE A NETORELATOR BENICIO FERRARIJULGADO EM 02/10/2009 E LIDO EM 13/10/2009EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NA REMESSA NECESSÁRIA - VÍCIO -INOCORRÊNCIA - ART. 535 DO CPC - RECURSO IMPROVIDO1 - OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO SÃO CABÍVEIS QUANDO“HOUVER, NA SENTENÇA OU NO ACÓRDÃO, OBSCURIDADE OUCONTRADIÇÃO” OU “FOR OMITIDO PONTO SOBRE O QUAL DEVIAPRONUNCIAR-SE O JUIZ OU TRIBUNAL” (ART. 535 DO CPC).2 - NÃO RESTANDO CONFIGURADA NENHUMA DAS HIPÓTESESPREVISTAS PELO ART. 535 DO CPC, FICA CERTO QUE OSEMBARGOS FORAM MANEJADOS COM O INTUITO DE REDISCUTIRO TEMA OBJETO EM SEDE DE EMBARGOS DECLATATÓRIOS.3 - RECURSO IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADENEGAR PROVIMENTO AO RECURSO

82 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP CÍVEL Nº 30030038480LINHARES - 1ª VARA CÍVEL E COMERCIALEMGTE ITAÚ SEGUROS S/AADVOGADO(A) GRACYELLEN LEITE MOREIRAADVOGADO(A) GUSTAVO SICILIANO CANTISANOADVOGADO(A) LEANDRO FIGUEIRA VAN DE KOKENADVOGADO(A) LESSANDRO FEREGUETTIADVOGADO(A) MARIO SAMPAIO FERNANDESADVOGADO(A) PETRIUS ABUD BELMOKADVOGADO(A) RODRIGO TEIXEIRA COFFLERADVOGADO(A) RODRIGO ZACCHE SCABELLOADVOGADO(A) RUDOLF JOAO RODRIGUES PINTOADVOGADO(A) VICTOR ZANELATO MARTINSEMGDO BB LEASING ARRENDAMENTO MERCANTILADVOGADO(A) AMANTINO PEREIRA PAIVAADVOGADO(A) ANDREA NEVES REBELLO ADVOGADO(A) BRAZ ARISTOTELES DOS REISADVOGADO(A) EMIR JOSE TESCHADVOGADO(A) FREDERICO J F MARTINS PAIVAADVOGADO(A) HELMAR POTRATZADVOGADO(A) JOSE MIGUEL RIBEIRO VINETADVOGADO(A) LUIZ P LEALADVOGADO(A) MARIA ISABEL MARTINS VECINAADVOGADO(A) ODILAIR CARVALHO JUNIOREMGDO JOVACI MOREIRA SERRAADVOGADO(A) AMANTINO PEREIRA PAIVAADVOGADO(A) ANDREA NEVES REBELLO ADVOGADO(A) BRAZ ARISTOTELES DOS REISADVOGADO(A) EMIR JOSE TESCH

ADVOGADO(A) FREDERICO J F MARTINS PAIVAADVOGADO(A) HELMAR POTRATZADVOGADO(A) JOSE MIGUEL RIBEIRO VINETADVOGADO(A) LUIZ P LEALADVOGADO(A) MARIA ISABEL MARTINS VECINAADVOGADO(A) ODILAIR CARVALHO JUNIOREMGDO ROAD AMERICAN EXPRESS CARGAS NACIONAIS E INTLTDA..ADVOGADO(A) AMANTINO PEREIRA PAIVAADVOGADO(A) ANDREA NEVES REBELLO ADVOGADO(A) BRAZ ARISTOTELES DOS REISADVOGADO(A) EMIR JOSE TESCHADVOGADO(A) FREDERICO J F MARTINS PAIVAADVOGADO(A) HELMAR POTRATZADVOGADO(A) JOSE MIGUEL RIBEIRO VINETADVOGADO(A) LUIZ P LEALADVOGADO(A) MARIA ISABEL MARTINS VECINAADVOGADO(A) ODILAIR CARVALHO JUNIORRELATOR SUBS. WILLIAN SILVAJULGADO EM 22/09/2009 E LIDO EM 13/10/2009EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL - ALEGAÇÃODE OBSCURIDADE - EXISTÊNCIA – INCONFORMISMO DA PARTECOM O JULGADO - RECURSO PROVIDO APENAS PARA SANAROBSCURIDADE.1. O CÁ DOS JUROS PARA TODAS AS VERBAS DA CONDENAÇÃDEVERÁ SER NO IMPORTE DE 6% AO ANO ATÉ 11.01.2003 E APARTIR DESTA DATA EM 12% AO ANO, COMO DETERMINA O ART.406 DO ATUAL CÓ CIVIL2 . QUANTO A REFORMA DA INDENIZAÇÃ POR DANO MORALPELO V. ACÓÃ A FIM DE ARBITRÁ NO IMPORTE DE R$ 50.000,00,DEVE PREVALECER O ENTENDIMENTO DA SENTENÇ DE QUE AINCIDÊ DOS JUROS E DA CORREÇÃ MONETÁ DEVE SER A PARTIRDA PUBLICAÇÃ DA DECISÃ OU SEJA, OS MESMOS INCIDIRÃAPENAS A PARTIR DA PUBLICAÇÃ DO V. ACÓÃ4. EMBARGOS PROVIDOS PARA SANAR OBSCURIDADE.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADEDAR PROVIMENTO AO RECURSO

83 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP CÍVEL Nº 35030164194VILA VELHA - 1ª VARA CÍVELEMGTE ESCELSA ESPÍRITO SANTO CENTRAIS ELETRICAS SAADVOGADO(A) IMERO DEVENSADVOGADO(A) IMERO DEVENS JUNIORADVOGADO(A) MARCELO PAGANI DEVENSADVOGADO(A) TAMARA GOMES DE FIGUEIREDO PIMENTAEMGDO VALDEIR SCHERRER DE SOUZAADVOGADO(A) CARLOS ROBERTO GOUVEA DERCYRELATOR SUBS. WILLIAN SILVAJULGADO EM 22/09/2009 E LIDO EM 13/10/2009EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NA APELAÇÃO CÍVEL –INEXISTÊNCIA DE OMISSÃO – APRECIADAS E DECIDIDAS ASMATÉRIAS OBJETO DOS EMBARGOS. RECURSO IMPROVIDO.TENDO SIDO APRECIADA E DECIDIDA A MATÉRIA OBJETO DOSEMBARGOS, INEXISTINDO OMISSÃO, CONTRADIÇÃO OUOBSCURIDADE A SER SANADA NO V. ACÓRDÃO, NEGA-SEPROVIMENTO AOS EMBARGOS.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADENEGAR PROVIMENTO AO RECURSO

84 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP CÍVEL Nº 35060226921VILA VELHA - 6ª VARA CÍVELEMGTE IVAN DE OLIVEIRA FARIAADVOGADO(A) FRANCISCO DE A R DE OLIVEIRAADVOGADO(A) JAIME MONTEIRO ALVESEMGDO BANCO REAL SEGUROS S.AADVOGADO(A) FREDERICO JOSE LOBATO PIRESRELATOR RONALDO GONÇALVES DE SOUSAJULGADO EM 13/10/2009 E LIDO EM 13/10/2009RECURSO DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - OMISSÕESSUSCITADAS. AO OBSERVAR TAL PEÇA RECURSAL, ENCONTRA-SECLARA A TENTATIVA DE REDISCUÇÃO DA LIDE JULGADA, VISTOQUE O PONTO GISADO DIZ RESPEITO A MATÉRIA JÁ DECIDIDAPOR ESTA CÂMARA, QUAL SEJA:O VALOR DO SALÁRIO VIGENTENA ÉPOCA DO SINISTRO PARA O CÁLCULO DA INDENIZAÇÃO PORAPOSENTADORIA POR INVALIDEZ, QUE ESTAVA PREVISTO NAAPÓLICE. DA ANALISE DO CADERNO PROCESSUAL, VEJO QUE


SOMENTE O VALOR ALEGADO PELA SEGURADORA APELADA R$626,05 (SEISCENTOS E VINTE E SEIS REAIS E CINCO CENTAVOS), ÉQUE ESTÁ DEVIDAMENTE COMPROVADO NA PLANILHA DE FLS.42.OUTROSSIM, INSTA SALIENTAR QUE O VALOR ALEGADO PELOAPELANTE, R$ 735,63 (SETECENTOS E TRINTA E CINCO REAIS ESESSENTA E TRÊS CENTAVOS), CUJA PROVA ESTARIASUPOSTAMENTE INDICADA ÀS FLS. 36 DO CADERNO PROCESSUALDOS AUTOS DE EXECUÇÃO EM APENSO, NÃO ESTÁDEVIDAMENTE COMPROVADO NA MEDIDA EM QUE TALDOCUMENTAÇÃO REFERE-SE AOS SALÁRIOS RECEBIDOS NOSANOS DE 2002 E 2003, E NÃO AO ANO DO SINISTRO, QUE OCORREUEM 2004.ASSIM, ENTENDO QUE É INEXIGÍVEL A QUANTIAALEGADA PELO EXEQUENTE, ORA APELANTE, POIS ASEGURADORA JÁ QUITOU A SUA OBRIGAÇÃO DE FORMA PLENA,CONFORME DEMONSTRAM OS RECIBOS DE FLS. 84. COM RELAÇÃOA UTILIZAÇÃO DOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO, É ASSENTE NAJURISPRUDÊNCIA QUE OS EMBARGOS DECLARATÓRIOS NÃO SEPRESTAM PARA REDISCUTIR À LIDE, POSTO NÃO SER POSSÍVEL,NO ÂMBITO RESTRITO E LIMITADO DESSA ESPÉCIE DE RECURSO,REVOLVER DISCUSSÕES DA CAUSA, JÁ QUE, POR MEIO DOSEMBARGOS, APENAS SE ESCLARECE O QUE ESTÁ OBSCURO OU SECOMPLEMENTA O QUE ESTÁ INCOMPLETO. NO CORPO DOACÓRDÃO, TODAS AS QUESTÕES RELATIVAS AOS EMBARGOS AEXECUÇÃO, FORAM DEVIDAMENTE ANALISADAS E DECIDIDAS.RESTA AGORA, À SUPERIOR INSTÂNCIA, UMA VEZ“PREQUESTIONADO” O ASSUNTO, COMO O FOI NO ACÓRDÃOEMBARGADO, REDECIDIR O TEMA. RECURSO CONHECIDO EIMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE,NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO

85 AGRAVO REGIMENTAL AGV INSTRUMENTO Nº 11099000033CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM - 2ª VARA FEITOS FAZENDA PÚBLICAAGVTE MARCIO DINIZADVOGADO(A) MARCELO PEPPE DINIZAGVDO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A) DAX WALLACE XAVIER SIQUEIRARELATOR SUBS. WILLIAN SILVAJULGADO EM 22/09/2009 E LIDO EM 13/10/2009. PROCESSO CIVIL E CONSTITUCIONAL. FORNECIMENTO DEMEDICAMENTO NÃO PADRONIZADO. NECESSIDADE DE PROVAS.DILAÇÃO PROBATÓRIA INDEVIDA EM AGRAVO PORINSTRUMENTO. RECURSO DESPROVIDO 1. OFERECIDO PELO SUS UMA SEGUNDA OPÇÃO DEMEDICAMENTO SUBSTITUTIVO, PLEITEIA O IMPETRANTEFORNECIMENTO DE MEDICAMENTO DE QUE NÃO DISPÕE O SUS,SEM DESCARTAR EM PROVA CIRCUNSTANCIADA AIMPRESTABILIDADE DA OPÇÃO OFERTADA. (STJ. RMS 28338).2. A VIA DO AGRAVO POR INSTRUMENTO NÃO POSSIBILITADILAÇÃO PROBATÓRIA NECESSÁRIA À PRODUÇÃO DAS MAISDIVERSAS PROVAS.3. RECURSO DESPROVIDO. CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADENEGAR PROVIMENTO AO RECURSO

86 AGRAVO REGIMENTAL AP CÍVEL Nº 12050092183CARIACICA - VARA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPALAGVTE ALCIONE MONTEIROADVOGADO(A) ERILDO PINTOADVOGADO(A) MARCELO ALVARENGA PINTOADVOGADO(A) STEFANIA MONTEBELLER PINHEIROAGVTE CELIA DA ROCHA GUEDESAGVTE DORCAS PROCOPIO DE SOUZAAGVTE ILVA DOS SANTOSAGVTE LUCIA HELENA THOMES RODRIGUESAGVTE ROSANA LOUREIRO ROSSIAGVTE SONIA MARTA RODRIGUES MODOLOAGVTE ARLETE RODRIGUES DOS SANTOSAGVTE DEISA DA ROCHA PIMENTELAGVTE ENILSA MUNIZ DA VITÓRIAAGVTE LUCELENA FERREIRA CAMPOSAGVTE LUIZIANA ROCHA PINA PEDROAGVTE SANDRA MATTOS SIQUEIRAAGVTE VERA LUCIA DA SILVA DE SOUZA E OUTROSAGVDO MUNICÍPIO DE CARIACICAADVOGADO(A) LUCIANO KELLY DO NASCIMENTO

RELATOR BENICIO FERRARIJULGADO EM 02/10/2009 E LIDO EM 13/10/2009AGRAVO REGIMENTAL NA APELAÇÃO CÍVEL - LEI ORDINÁRIA Nº3.332/97 DO MUNICÍPIO DE CARIACICA - CONSTITUCIONALIDADE -AUSÊNCIA DE VÍCIOS - PRECEDENTES - RECURSO IMPROVIDO 1 - A DISCUSSÃO ACERCA DA CONSTITUCIONALIDADE DA LEIORDINÁRIA Nº 3.332/97 JÁ FOI OBJETO DE APRECIAÇÃO DESTACASA, OPORTUNIDADE EM QUE NÃO FOI ENCONTRADOQUALQUER VÍCIO CAPAZ DE OBNUBILAR A SUA LEGALIDADE.PRECEDENTES.2 - RECURSO IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADENEGAR PROVIMENTO AO RECURSO

87 AGRAVO INTERNO - (ARTS 557/527, II CPC) REM EX-OFFICIONº 11080047860CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM - VARA FAZENDA MUN REG PUBAGVTE MUNICÍPIO DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIMADVOGADO(A) ALEXANDRE RABELLO DE FREITASADVOGADO(A) ALINE RAMOS FERREIRAADVOGADO(A) CLEMILDO CORREAADVOGADO(A) CRISTIANO TESSINARI MODESTOADVOGADO(A) CRISTINA DE OLIVEIRA COUZIADVOGADO(A) EDSON DA SILVA JANOARIOADVOGADO(A) KARLA DENISE HORA FIORIO CARLETTEADVOGADO(A) LUIZ CARLOS ZANON DA SILVA JUNIORADVOGADO(A) MARCELO TAMARA ALVESADVOGADO(A) MARCO AURELIO COELHOADVOGADO(A) MARJORY ULTRAMAR GONÇALVES FEIERTAGADVOGADO(A) RICARDO CLAUDINO PESSANHAADVOGADO(A) SANDRA GARCIA MOREIRAADVOGADO(A) UBALDO MOREIRA MACHADOADVOGADO(A) VAGNER ANTONIO DE SOUZAADVOGADO(A) VIVIANE LUSTOSA MIRANDAAGVDO MARIZA FAUSTINOADVOGADO(A) ANIBAL GUALBERTO MACHADO DOS SANTOSADVOGADO(A) GUSTAVO CARAVALHO MATOSADVOGADO(A) KENIA PACIFICO DE ARRUDAADVOGADO(A) MARIO SERGIO DE ARAUJO PIMENTELRELATOR SUBS. WILLIAN SILVAJULGADO EM 13/10/2009 E LIDO EM 13/10/2009: CONCURSO PÚBLICO. DECADÊNCIA. INOCORRÊNCIA. FUÊNCIADO PRAZO DECADENCIAL A PARTIR DA CIÊNCIA DA REJEIÇÃODA DOCUMENTAÇÃO EXIGIDA PARA A POSSE. GRAU DEQUALIFICAÇÃO EXIGIDO EM EDITAL OBTIDO POR CURSO DEPÓS-GRADUAÇÃO. VALIDADE. OMISSÃO DO EDITAL QUANTO ANECESSIDADE DE OBTENÇÃO DE HABILITAÇÃO PARASUPERVISÃO ESCOLAR NA GRADUAÇÃO EM PEDAGOGIA.VIOLAÇÃO DOS PRINCÍPIOS DA RAZOABILIDADE EPROPORCIONALIDADE DOS ATOS ADMINISTRATIVOS.ILEGALIDADE. 1. CONFORME ENTENDIMENTO FIRMADO PELO SUPERIORTRIBUNAL DE JUSTIÇA, O PRAZO DECADENCIAL PARAIMPETRAÇÃO DE MANDADO DE SEGURANÇA COMEÇA A FLUIR APARTIR DO DIA ÚTIL SEGUINTE DA CIÊNCIA DO ATO COATOR,QUE NO CASO VERTENTE, NÃO OCORREU QUANDO DAPUBLICAÇÃO DO EDITAL 001/2007, MAS SIM DA RECUSA DOSDOCUMENTOS QUE COMPROVAM A HABILITAÇÃO DACANDIDATA APROVADA PARA O EXERCÍCIO DO CARGO (S54).2. NO CASO SOB EXAME, O EDITAL QUE REGULA O CONCURSONÃO FAZ QUALQUER MENÇÃO QUANTO A NECESSIDADE DE SEOBTER A QUALIFICAÇÃO DE SUPERVISÃO ESCOLAR DURANTE OCURSO DE GRADUAÇÃO EM PEDAGOGIA, NÃO HAVENDOQUALQUER ÓBICE PARA QUE TAL CAPACITAÇÃO SEJA OBTIDAPOR MEIO DE CURSO DE PÓS-GRADUAÇÃO, COMO FEZ ACANDIDATA APROVADA. 3. A CRIAÇÃO DE REGRAS RESTRITIVAS DE DIREITO, NÃOEXPRESSAS NO EDITAL VIOLA OS PRINCÍPIOS DARAZOABILIDADE E PROPORCIONALIDADE QUE REGEM OS ATOSADMINISTRATIVOS, CARACTERIZANDO A ILEGALIDADE DO ATOIMPUGNADO NA PRESENTE AÇÃO MANDAMENTAL.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE,NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO

88 AGRAVO INTERNO - (ARTS 557/527, II CPC) AP CÍVEL Nº21070011966


GUARAPARI - 2ª VARA CÍVELAGVTE UNIMED DO ESP SANTO FED COOP TRAB MED ESADVOGADO(A) GUSTAVO SICILIANO CANTISANOAGVDO V. R. V. (MENOR IMPÚBERE)ADVOGADO(A) ISAAC PAVEZI PUTONAGVDO CARMEN LUCIA XAVIER RIBEIRO VELOSOADVOGADO(A) ISAAC PAVEZI PUTONRELATOR SUBS. WILLIAN SILVAJULGADO EM 22/09/2009 E LIDO EM 13/10/2009AGRAVO INTERNO NA APELAÇÃO CÍVEL – PLANO DE SAÚDE –CANCELAMENTO SEM JUSTIFICATIVA – IMPOSSIBILIDADE - FALTADE ATENDIMENTO - DANO MORAL CONFIGURADO - RECURSOIMPROVIDO. 1. A INJUSTA RECUSA DE COBERTURA DE SEGURO SAÚDE, ÉABUSIVA E ARBITRÁRIA, NÃO PODENDO SER OPOSTA AOCONSUMIDOR, MORMENTE QUANDO ESTE SE ENQUADRA NAHIPÓTESE DE CONTRATO ADIMPLIDO. TAL FATO AGRAVA ASITUAÇÃO DE AFLIÇÃO PSICOLÓGICA DO INDIVÍDUO QUE JÁ SEENCONTRA EM SITUAÇÃO DE DOR E COM A SAÚDE DEBILITADA,ESTANDO CONFIGURADO O DANO MORAL.2. DISSÍDIO JURISPRUDENCIAL NÃO COMPROVADO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADENEGAR PROVIMENTO AO RECURSO

89 AGRAVO INTERNO - (ARTS 557/527, II CPC) AP CÍVEL Nº30070027153LINHARES - 3ª VARA CÍVEL FAZENDA E REG PÚBLICOSAGVTE ROSSIVALDO GOMES DA SILVAADVOGADO(A) PEDRO EPICHIN NETTOAGVDO SAAE - SERVICO AUTONOMO DE AGUA E ESGOTOADVOGADO(A) OSWALDO AMBROZIO JUNIORRELATOR SUBS. WILLIAN SILVAJULGADO EM 22/09/2009 E LIDO EM 13/10/2009AGRAVO INTERNO – APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO DE REPARAÇÃODE DANOS – SUSPENSÃO NO FORNECIMENTO DE ÁGUA –EQUÍVOCO DA CONCESSIONÁRIA - REDUÇÃO DO QUANTUMINDENIZATÓRIO – DECISÃO MANTIDA – RECURSO IMPROVIDO.1. O ABALO PSICOLÓGICO ENCONTRA-SE CONFIGURADO, NAMEDIDA EM QUE APÓS O PAGAMENTO DAS CONTAS EM ATRASOO AGRAVANTE FOI SURPREENDIDO POR FUNCIONÁRIO DAEMPRESA AGRAVADA QUE, INDEVIDAMENTE, SUSPENDEU OFORNECIMENTO DE SERVIÇO ESSENCIAL, RETIROU O RELÓGIO,IMPUTOU-LHE A PRÁTICA FRAUDE E DETERMINOU OPAGAMENTO DE MULTA, VALOR QUE PROVAVELMENTE NÃO ERAPREVISTO EM SEU ORÇAMENTO, NÃO SENDO POSSÍVEL ACOLHERA ALEGAÇÃO DE MERO ABORRECIMENTO.LEVANDO EMCONSIDERAÇÃO QUE A EMPRESA RECONHECEU O ERRO ECORRIGIU O MESMO EM APENAS UMA HORA, ENTENDO QUE OVALOR FIXADO EM R$ 10.000,00 (DEZ MIL REAIS) MOSTRA-SEEXCESSIVO, RAZÃO PELA QUAL REDUZI O QUANTUMINDENIZATÓRIO PARA R$ 2.500,00 (DOIS MIL E QUINHENTOSREAIS), SUFICIENTE PARA SATISFAZER O AGRAVANTE E PUNIR AEMPRESA AGRAVADA, DESESTIMULANDO NOVAS PRÁTICAS.2. RECURSO IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADENEGAR PROVIMENTO AO RECURSO

90 AGRAVO INTERNO - (ARTS 557/527, II CPC) AP CÍVEL Nº35080059104VILA VELHA - 2ª VARA CÍVELAGVTE DARLY ROCHA LOUREIROADVOGADO(A) BARBARA CESQUIM DE CASTROADVOGADO(A) GIULLIANDREI DA SILVA TAVARES DE LIRAADVOGADO(A) JOSE ORISVALDO BRITO DA SILVAADVOGADO(A) PAULO SERGIO DOS SANTOS LOPESAGVDO BANESTES SEGUROS S/AADVOGADO(A) ALBERTO EUSTAQUIO PINTO SOARESADVOGADO(A) ANDRE SILVA ARAUJOADVOGADO(A) BRUNO AMARANTES SILVA COUTOADVOGADO(A) EULER DE MOURA SOARES FILHOADVOGADO(A) FREDERICO JOSE LOBATO PIRESADVOGADO(A) PRISCILA APARECIDA SOUZA CAMILLOADVOGADO(A) RAFAEL ALVES ROSELLIRELATOR SUBS. WILLIAN SILVAJULGADO EM 22/09/2009 E LIDO EM 13/10/2009

PROCESSO CIVIL E CIVIL. FAMÍLIA. ART. 557, CPC. RECURSOMANIFESTAMENTE IMPROCEDENTE. PARTICIPAÇÃO DO MP.INEXISTÊNCIA DE VÍCIO. TEMPO DE DURAÇÃO DE UNIÃOESTÁVEL. VALIDADE DE PROVA DOCUMENTAL. RECURSODESPROVIDO 1. A AUTORIZAÇÃO CONCEDIDA PELO ART. 557 DO CPC AORELATOR NÃO ABRANGE APENAS OS CASOS EM QUE O RECURSOESTEJA EM CONFRONTO COM A JURISPRUDÊNCIA DOMINANTEDOS TRIBUNAIS, MAS TAMBÉM QUANDO ESTE SE APRESENTARINADMISSÍVEL, IMPROCEDENTE OU PREJUDICADO, DE ACORDOCOM A DICÇÃO DA PRÓPRIA NORMA.2. NOS CASOS EM QUE MEMBRO DO MINISTÉRIO PÚBLICO OPINAPELO PELO IMPROVIMENTO DO RECURSO, ENTENDE-SE QUETENHA HAVIDO SUA EFETIVA PARTICIPAÇÃO NO FEITO EMSEGUNDO GRAU DE JURISDIÇÃO.3. AS PROVAS APRESENTADAS NO PROCESSO DEVEM SERINTERPRETADAS EM SUA INTEGRALIDADE, DE FORMA AESTABELECER O ENTENDIMENTO DOS JULGADORES, NÃOHAVENDO DETRIMENTO DE UMA PROVA EM FACE DE OUTRA.4. RECURSO DESPROVIDO.

CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADENEGAR PROVIMENTO AO RECURSO VITÓRIA, 21/10/2009

MARCELA BARCELLOS TAVARES MARCHESCHI SECRETÁRIA DE CÂMARA

PRIMEIRA CÂMARA CRIMINAL

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOTRIBUNAL DE JUSTIÇA1ª CÂMARA CRIMINAL

EXMO. SR. DESEMBARGADOR ALEMERFERRAZ MOULIN, RELATOR NOS AUTOS DOHABEAS CORPUS Nº 100090015734, POR MEIODESTE E NA MELHOR FORMA DE DIREITO;

EDITAL DE INTIMAÇÃO

FAZ SABER A TODOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREMOU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE PELA SECRETARIA DAPRIMEIRA CÂMARA CRIMINAL DO EGRÉGIO TRIBUNAL DEJUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, SE PROCESSAM OSAUTOS DA HABEAS CORPUS Nº 100090015734, EM QUE É PACIENTEEDIVALDO LACHE DOS SANTOS, CONSTANDO NOS REFERIDOSAUTOS QUE O PACIENTE SUPRAMENCIONADO ENCONTRA-SE EMLUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, SERVINDO O PRESENTE PARAINTIMÁ-LO PARA CIÊNCIA DA LEITURA DO ACÓRDÃO EM15/07/2009, PARA FINS DE EFEITOS LEGAIS, PARA QUE CHEGUE ACONHECIMENTO DE TODOS, FOI EXPEDIDO O PRESENTE EDITALQUE SERÁ PUBLICADO, POR UMA VEZ NO DIÁRIO DA JUSTIÇA EFIXADO NO LOCAL DE COSTUME, NA FORMA DA LEI. CUMPRA-SE.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA AOS 20DIAS DO MÊS DE OUTUBRO DO ANO DE DOIS MIL E NOVE (2009).EU,SSG, TÉCNICO JUDICIÁRIO, DATILOGRAFEI O PRESENTEEDITAL DE INTIMAÇÃO E EU,_ (SECRETÁRIA DA EGRÉGIAPRIMEIRA CÂMARA CRIMINAL), CONFERI A PRESENTE.

DES. ALEMER FERRAZ MOULINRELATOR

SEGUNDA CÂMARA CRIMINAL



INTIMAÇÕES


INTIMO

1 NO PROCESSO Nº 100090036128- HABEAS CORPUSJONIAS ELER, ONDE É PACIENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 003673 ES WALACE DOS SANTOS ALCURE008122 ES DARIO ROBERTO VIEIRAPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR "INDEFIRIU A LIMINAR"

2 NO PROCESSO Nº 100090036516- HABEAS CORPUSDOMINGOS NELSON NASCIMENTO DE JESUS, ONDE ÉPACIENTEPOR SEU ADV. DR. 14349 ES DANIEL TRANCOUSO BODARTPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR "DEFIRIU A LIMINAR REQUERIDA"

VITÓRIA, 21 DE OUTUBRO DE 2009

MICHELLE CARVALHO BROSEGHINISECRETÁRIA DE CÂMARA

-**********-



INTIMAÇÕES

INTIMO

1 NO PROCESSO Nº 100090023985- HABEAS CORPUSLEANDRO VIEIRA CARDOZO, ONDE É PACIENTEPOR SEU ADV. DR. 6080 ES AMARILDO PEVIDOR LINHARESPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR "INDEFIRIU A LIMINAR"

2 NO PROCESSO Nº 100090036193- HABEAS CORPUSSHEILA RODRIGUES VICENTE, ONDE É PACIENTEPOR SEU ADV. DR. 3913 ES SERGIO MORAES NETTOPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR "INDEFIRIU A LIMINAR"

3 NO PROCESSO Nº 100090036292- HABEAS CORPUSERASMO PEREIRA ALVES, ONDE É PACIENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 9096 ES ALEXANDRE CRUZ HEGNERPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR "INDEFIRIU A LIMINAR"

4 NO PROCESSO Nº 100090036490- HABEAS CORPUSFERNANDO MACHADO XAVIER, ONDE É PACIENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 10192 ES PATRICIA NUNES ROMANO TRISTÃOPEPINO11063 ES JEANINE NUNES ROMANO13115 ES ROGERIO NUNES ROMANOPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR "INDEFIRIU A LIMINAR"

VITÓRIA, 21 DE OUTUBRO DE 2009


-**********-

PODER JUDICIÁRIO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOTRIBUNAL DE JUSTIÇA


DECISÕES MONOCRÁTICAS - PARA EFEITO DE RECURSO OUTRÂNSITO EM JULGADO

1 HABEAS CORPUS Nº 100090031574PACTE PABLO DA CRUZ SILVAADVOGADO ANIBAL GUALBERTO MACHADO DOS SANTOSA COATORA JUIZ DE DIREITO 1ª VARA CRIMINAL DE CACHOEIRODE ITAPEMIRIMRELATOR SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMAHABEAS CORPUS Nº 100090031574PACTE.: PABLO DA CRUZ SILVA

IMPTE.: DR. ANIBAL GUALBERTO MACHADO DOS SANTOSAUT. COAT.: EXMO. SR. DR. JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA CRIMINALDA COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIMRELATOR: EXMO. SR. DES. SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMA

DECISÃO

TRATA-SE DE ORDEM DE HABEAS CORPUS IMPETRADA EM FAVORDE PABLO DA CRUZ SILVA, FACE A POSSÍVELCONSTRANGIMENTO ILEGAL COMETIDO PELO EXMO. SR. DR.JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DECACHOEIRO DE ITAPEMIRIM, APONTADO COMO AUTORIDADECOATORA.

PUGNA O IMPETRANTE ÀS FLS. 02/12, PELA CONCESSÃO DELIBERDADE PROVISÓRIA AO ORA PACIENTE NOS AUTOS DA AÇÃOPENAL Nº 011.090.05935-0, ADUZINDO, EM SÍNTESE, A OCORRÊNCIADE CONSTRANGIMENTO ILEGAL NA MANUTENÇÃO DACUSTÓDIA CAUTELAR FACE A AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO EDOS REQUISITOS DO ARTIGO 312, DO CPP, A OFENSA AOSPRINCÍPIOS DA PRESUNÇÃO DE INOCÊNCIA E AMPLA DEFESA,BEM COMO, O EXCESSO DE PRAZO NA FORMAÇÃO DA CULPA.

INEXISTE PLEITO LIMINAR.

A AUTORIDADE JUDICIÁRIA APONTADA COMO COATORAPRESTOU INFORMAÇÕES À FL. 15.

OFICIA NESTA INSTÂNCIA A DOUTA PROCURADORIA DE JUSTIÇAATRAVÉS DO PARECER DE FLS. 58/59, OPINANDO PELAPREJUDICIALIDADE DA ORDEM.

É O RELATÓRIO.

DECIDO.

APÓS ACURADA ANÁLISE DOS FUNDAMENTOS DA IMPETRAÇÃO ETODA A DOCUMENTAÇÃO CARREADA AO BOJO DOS AUTOS,PRINCIPALMENTE AS INFORMAÇÕES PRESTADAS PELAAUTORIDADE JUDICIÁRIA APONTADA COMO COATORA À FL. 15,ENTENDO QUE ENCONTRA-SE PREJUDICADO O REMÉDIOJURÍDICO AFORADO.

COM EFEITO, EM ANÁLISE DAS REFERIDAS INFORMAÇÕES,CONSTATA-SE QUE FORA EXPEDIDO ALVARÁ DE SOLTURA EMFAVOR DO PACIENTE, SENÃO VEJAMOS, IN VERBIS:

"(...).

CONQUANTO VERIFICO QUE NENHUM DOS DENUNCIADOSENCONTRAM-SE PRESOS.

(...)." (GRIFO ORIGINAL)

NESTE PARTICULAR DISCIPLINA O ARTIGO 659 DO CPP:

"SE O JUIZ OU TRIBUNAL VERIFICAR QUE JÁ CESSOU A VIOLÊNCIAOU A COAÇÃO ILEGAL, JULGARÁ PREJUDICADO O PEDIDO."

PORTANTO, NÃO MAIS SUBSISTINDO A VIOLÊNCIA OU COAÇÃO,FACE A EXPEDIÇÃO DE ALVARÁ DE SOLTURA EM FAVOR DO ORAPACIENTE, RESTA PREJUDICADA A PRESENTE ORDEM DE HABEASCORPUS, DEVIDO A PERDA DE SEU OBJETO.

DESTE MODO, ESTANDO PREJUDICADO O JULGAMENTO DOPRESENTE HABEAS CORPUS, ENTENDO APLICÁVEL, AO CASO, ODISPOSTO NA NOVA REDAÇÃO DO INCISO XI, DO ARTIGO 74, DOREGIMENTO INTERNO DESTE EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA,QUE ASSIM ESTABELECE, IN VERBIS:

"ART. 74. COMPETE AO RELATOR:

(...).

XI - PROCESSAR E JULGAR AS DESISTÊNCIAS, HABILITAÇÕES,RESTAURAÇÕES DE AUTOS, TRANSAÇÕES E RENÚNCIAS SOBREQUE SE FINDA A AÇÃO, BEM COMO JULGAR PREJUDICADOPEDIDO OU RECURSO QUE HAJA PERDIDO OBJETO.

(...)." (ORIGINAL)


ANTE O EXPOSTO, NA FORMA AUTORIZADA PELO ART. 74, INCISOXI, DO RITJES, JULGO PREJUDICADO O PRESENTE HABEASCORPUS.

INTIMEM-SE O IMPETRANTE.

PUBLIQUE-SE NA ÍNTEGRA.

VITÓRIA/ES, 19 DE OUTUBRO DE 2009.

DES. SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMARELATOR

2 HABEAS CORPUS Nº 100090029180PACTE RENATO DOS SANTOSADVOGADO NELY VILLAMAINAA COATORA JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DE JOAO NEIVARELATOR SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMAHABEAS CORPUS Nº 100090029180PACTE.: RENATO DOS SANTOSIMPTE.: DRª. NELY VILLAMANIAAUT. COAT.: EXMO. SR. DR. JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DEJOÃO NEIVARELATOR: EXMO. SR. DES. SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMA

DECISÃO

TRATA-SE DE ORDEM DE HABEAS CORPUS, COM PEDIDOEXPRESSO DE LIMINAR, IMPETRADA EM FAVOR DE RENATO DOSSANTOS, FACE A POSSÍVEL CONSTRANGIMENTO ILEGALCOMETIDO PELO EXMO. SR. DR. JUIZ DE DIREITO DA COMARCADE JOÃO NEIVA, ORA APONTADO COMO AUTORIDADE COATORA.

PUGNA A IMPETRANTE ÀS FLS. 02/10, PELA CONCESSÃO DELIBERDADE PROVISÓRIA AO ORA PACIENTE NOS AUTOS DA AÇÃOPENAL Nº 067.08.001341-9, ADUZINDO, EM SÍNTESE, A OCORRÊNCIADE CONSTRANGIMENTO ILEGAL NA MANUTENÇÃO DACUSTÓDIA CAUTELAR FACE AO EXCESSO DE PRAZO NACONCLUSÃO DA INSTRUÇÃO CRIMINAL.

LIMINAR INDEFERIDA ÀS FLS. 14/17.


OFICIA NESTA INSTÂNCIA A DOUTA PROCURADORIA DE JUSTIÇAÀS FLS. 27/28, OPINANDO PELA PREJUDICIALIDADE DA ORDEM.

É O RELATÓRIO.

DECIDO.


COM EFEITO, EM ANÁLISE DAS REFERIDAS INFORMAÇÕES,CONSTATA-SE QUE JÁ FORA PROFERIDA SENTENÇACONDENATÓRIA EM DESFAVOR DO ORA PACIENTE, SENÃOVEJAMOS, IN VERBIS:

"(...).

O PROCESSO ENCONTRA-SE DEVIDAMENTE SENTENCIADO. TALSENTENÇA CONDENOU O ACUSADO TÃO SOMENTE NAS IRAS DOART. 33 DA LEI 11.343/06. A PENA ESTABELECIDA FOI DE 06 ANOSDE RECLUSÃO E 600 DIAS MULTAS. O REGIME FOI O FECHADO.




PORTANTO, NÃO MAIS SUBSISTINDO A VIOLÊNCIA OU COAÇÃO,FACE AO ENCERRAMENTO DA INSTRUÇÃO CRIMINAL, RESTAPREJUDICADA A PRESENTE ORDEM DE HABEAS CORPUS, DEVIDOA PERDA DE SEU OBJETO.



(...).


(...)." (ORIGINAL)






3 HABEAS CORPUS Nº 100090031566PACTE ALTAIR LEANDRO MANGALI VIRGINIAADVOGADO ANIBAL GUALBERTO MACHADO DOS SANTOSA COATORA JUIZ DE DIREITO DA 1ª CRIMINAL DE CACHOEIRO DEITAPEMIRIMRELATOR SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMAHABEAS CORPUS Nº 100090031566PACTE.: ALTAIR LEANDRO MANGALI VIRGÍNIAIMPTE.: DR. ANIBAL GUALBERTO MACHADO DOS SANTOSAUT. COAT.: EXMO. SR. DR. JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA CRIMINALDA COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIMRELATOR: EXMO. SR. DES. SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMA

DECISÃO

TRATA-SE DE ORDEM DE HABEAS CORPUS IMPETRADA EM FAVORDE ALTAIR LEANDRO MANGALI VIRGÍNIA, FACE APOSSÍVELCONSTRANGIMENTO ILEGAL COMETIDO PELO EXMO. SR. DR.JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DECACHOEIRO DE ITAPEMIRIM, APONTADO COMO AUTORIDADECOATORA.

PUGNA O IMPETRANTE ÀS FLS. 02/12, PELA CONCESSÃO DELIBERDADE PROVISÓRIA AO ORA PACIENTE NOS AUTOS DA AÇÃOPENAL Nº 011.090.05935-0, ADUZINDO, EM SÍNTESE, A OCORRÊNCIADE CONSTRANGIMENTO ILEGAL NA MANUTENÇÃO DACUSTÓDIA CAUTELAR FACE A AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO EDOS REQUISITOS DO ARTIGO 312, DO CPP, A OFENSA AOSPRINCÍPIOS DA PRESUNÇÃO DE INOCÊNCIA E AMPLA DEFESA,BEM COMO, O EXCESSO DE PRAZO NA FORMAÇÃO DA CULPA.

INEXISTE PLEITO LIMINAR.


OFICIA NESTA INSTÂNCIA A DOUTA PROCURADORIA DE JUSTIÇAATRAVÉS DO PARECER DE FLS. 56/57, OPINANDO PELAPREJUDICIALIDADE DA ORDEM.

É O RELATÓRIO.

DECIDO.



COM EFEITO, EM ANÁLISE DAS REFERIDAS INFORMAÇÕES,CONSTATA-SE QUE FORA EXPEDIDO ALVARÁ DE SOLTURA EMFAVOR DO PACIENTE, SENÃO VEJAMOS, IN VERBIS:

"(...).

CONQUANTO VERIFICO QUE NENHUM DOS DENUNCIADOSENCONTRAM-SE PRESOS.




PORTANTO, NÃO MAIS SUBSISTINDO A VIOLÊNCIA OU COAÇÃO,FACE A EXPEDIÇÃO DE ALVARÁ DE SOLTURA EM FAVOR DO ORAPACIENTE, RESTA PREJUDICADA A PRESENTE ORDEM DE HABEASCORPUS, DEVIDO A PERDA DE SEU OBJETO.



(...).


(...)." (ORIGINAL)






VITÓRIA, 21/10/2009


___________________________________________________________

CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA________________________________________

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA

AVISO DE ADESÃO À ATA DE REGISTRO DE PREÇOS

O Poder Judiciário do Estado do Espírito Santo - Corregedoria Geral da Justiça,em obediência ao que determina o Decreto Estadual nº. 1.790-R, de 24/01/07,em seu artigo 18, torna público que fará adesão à ata de registro de preços,conforme segue:

ÓRGÃO GERENCIADOR: Tribunal de Justiça ES. MODALIDADE: Pregão Presencial nº. 012/09 – Ata de Registro de Preços. VALIDADE DA ATA: 12 meses, a partir 02/10/09. EMPRESA FORNECEDORA: Nikko Suprimentos de Informática Ltda. OBJETO: aquisição de 15 (quinze) unidades de fotocondutores paraimpressoras. VALOR TOTAL: R$ 2.175,00 (dois mil, cento e setenta e cinco reais). Vitória,21 de outubro de 2009.

ANA LUCIA BRUNOROPregoeira/ Presidente CPL

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA

PROC.0934215INTIMAÇÃO

INTIMO THEREZINHA ZAMPIROLLI, POR SEU PROCURADORDR.THIAGO ZAMPIROLLI, ADVOGADO,, OAB-ES 12.714, PARACIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 06/07 DO PROCEDIMENTO Nº0934215, CORREIÇÃO PARCIAL, EM TRAMITAÇÃO NESTACORREGEDORIA, QUE DETERMINOU O ARQUIVAMENTO DOSAUTOS. PUBLIQUE-SE. VITÓRIA, 20 DE OUTUBRO DE 2009.

ROQUE CEZAR DA COSTACHEFE DE GABINETE DA CORREGEDORIA-GERAL DA JUSTIÇA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA

INTIMAÇÃO

INTIMO O DR. MAURICIO DOS SANTOS GALANTE, OAB/ES 2.032,PARA CIÊNCIA DE DECISÃO DE FLS. 23/26, AUTOS DOPROCEDIMENTO Nº 0928416.PUBLIQUE-SE.


LOURDES DE FÁTIMA DE OLIVEIRA ASSICOORDENADORA DE NÚCLEO

___________________________________________________________

COLEGIADO RECURSALJUIZADOS ESPECIAIS

________________________________________

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOLEGIADO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS

1ª TURMA RECURSAL - COMARCA DA CAPITAL VITÓRIA

PAUTA DE JULGAMENTO DA SESSÃO ORDINÁRIA DA 1ª TURMARECURSAL QUE SE REALIZARÁ NO DIA 27 DE OUTUBRO DE 2009(TERÇA-FEIRA), TERÁ INÍCIO ÀS 8:00 HORAS NA SALA DESESSÃO DO COLEGIADO RECURSAL, SITUADO NO CENTROAVANÇADO DOS JUIZADOS ESPECIAIS DE VITÓRIA,LOCALIZADO NA AVENIDA CÉSAR HILAL, NÚMERO 458, BENTOFERREIRA.

O PRAZO PARA RECORRER FLUIRÁ DA DATA DO JULGAMENTO- ENUNCIADO Nº 85 DO FONAJE.

1 - CONT. DO JULG. DA APELAÇÃO CRIMINAL Nº 17.955/09COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIA- 2º JUIZADO ESPECIALCRIMINALAPTE.: O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOAPDO.: MAURÍCIO RIBEIRO DE SOUZA JUNIOR ADV. DR: FLÁVIO CHEIM JORGE


RELATOR: EXM. SR. JUIZ DE DIREITO DR. SÉRGIO RICARDO DESOUZAPEDIU VISTA O EXM. SR. JUIZ DE DIREITO DR. VICTOR EMANUELALCURI JUNIOR

PROCESSOS ADIADOS DA PAUTA ANTERIOR:

2 - RECURSO INOMINADO Nº 18.640/09COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIA - 2º JUIZADO ESPECIALADJUNTO CÍVELRECTE.: TNL PCS S/AADV. DR. ANDRESKA DIAS BARRETORECDO.: JUZELDA ROSSONI RODRIGUES ADV. DR. ISAAC BEBER PADILHAADV. DR. DANIEL GARCIA PRATARELATORA: EXMª. SRª. JUÍZA DE DIREITO DRª. MARIANNE JÚDICEDE MATTOS FARINA

PROCESSOS PUBLICADOS PARA ESTA PAUTA:

3 - MANDADO DE SEGURANÇA Nº 507/09COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIA - 2º JUIZADO ESPECIALCRIMINAL IMPTE.: ALOIZIO MUNHÃO FILHOADV. DR.: ALOIZIO MUNHÃO FILHOAUT. COAT. : MM. JUIZ DE DIREITO DO 2º JUIZADO ESPECIALCRIMINAL DE VITÓRIARELATOR: EXM. SR. JUIZ DE DIREITO DR. VICTOR EMANUELALCURI JUNIOR

4 - MANDADO DE SEGURANÇA Nº 519/09COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VILA VELHA - 4º JUIZADOESPECIAL CÍVELIMPTE.: JOSÉ MICHERIF GOMESADV. DR.: JOÃO PEREIRA GOMES NETTOAUT. COAT.: MM. JUIZ DE DIREITO DO 4º JUIZADO ESPECIAL CÍVELDE VILA VELHA RELATORA: EXMª. SRª. JUÍZA DE DIREITO DRª. MARIANNE JÚDICEDE MATTOS FARINA

5 - RECURSO INOMINADO Nº 17.035/09COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIA - 2º JUIZADO ESPECIALADJUNTO CÍVELRECTE.: MIRALVA DE SOUZA MOURA ADV. DR. JÂNIO CARLOS COLNAGO RECDA.: REGINA MARIA DE MOURA MOREIRA ADV. DR. ANTÔNIO SÉRGIO VALLE DOS SANTOSRELATORA: EXMª. SRª. JUÍZA DE DIREITO DRª. MARIANNE JÚDICEDE MATTOS FARINA

6 - RECURSO INOMINADO Nº 18.397/09COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIA - 1º JUIZADO ESPECIALCÍVELRECTE.: GABRIEL ADOLFO RIBEIROADV. DR. ANDRÉ OLIVEIRA SANTOSRECDO.: ARTHUR BONINGADV. DR. LUIZ DA SILVA MUZIRELATORA: EXMª. SRª. JUÍZA DE DIREITO DRª. MARIANNE JÚDICEDE MATTOS FARINA

7 - RECURSO INOMINADO Nº 18.595/09COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VILA VELHA - 2º JUIZADOESPECIAL ADJUNTO CÍVELRECTE.: BANCO BRADESCO S/AADV. DR.: EDUARDO MALHEIROS FONSECAADV. DR.: BERESFORD MALHEIROS MOREIRA NETORECDO.: EZEQUIAS PACHECO DIASADV. DRª.: DULCINÉIA ZUMACH LEMOS PEREIRAADV. DRª.: LIDIANE ZUMACH LEMOS PEREIRARELATORA: EXMª. SRª. JUÍZA DE DIREITO DRª. MARIANNE JÚDICEDE MATTOS FARINA

8 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 18.631/09COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIA - 3º JUIZADO ESPECIALCRIMINALAPTE: THIAGO DA MOTA SILVAADV. DR. BRUNO PEIXOTO SANT’ANAAPDO: O MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATORA: EXMª. SRª. JUÍZA DE DIREITO DRª. MARIANNE JÚDICEDE MATTOS FARINA

9 - RECURSO INOMINADO Nº 18.674/09COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIA - 2º JUIZADO ESPECIALADJUNTO CÍVELRECTE.: ALESSANDRA APARECIDA PEREIRAADV. DR. LEONARDO DE AZEVEDO SALESRECDO.: BANESTES S.A. - BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTOADV. DR. CARLOS EDUARDO BASTOS DA CUNHA RODRIGUESADV. DR. ODILCES BRUNO MACHADORELATOR: EXM. SR. JUIZ DE DIREITO DR. SÉRGIO RICARDO DESOUZA

10 - RECURSO INOMINADO Nº 18.701/09COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE CARIACICA - 2º JUIZADOESPECIAL CÍVELRECTE.: MARIA DA PENHA RIBEIRO NASCIMENTOADV. DR. ALCIMAR NASCIMENTORECDO.: BANCO SANTADER BRASIL S/AADV. DR. ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRARECDO.: PETRO GÁS COMERCIAL ADV. DR. EDUARDO MALHEIROS FONSECARECDO.: POSTO COLIBRI LTDAADV. DR. CARLOS AUGUSTO DA MOTTA LEALADV. DR. LEONARDO LAGE DA MOTTARELATOR: EXM. SR. JUIZ DE DIREITO DR. SÉRGIO RICARDO DESOUZA

11 - RECURSO INOMINADO Nº 18.710/09COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VILA VELHA - 1º JUIZADOESPECIAL CÍVELRECTE.: LATORRE CONSTRUÇÃO E INCORPORAÇÃO LTDA.ADV. DR. RACHEL SANTIAGO SILVARECDA.: GLÁUCIA SANTOS DE LACERDA ADV. DR. JARBAS DE OLIVEIRA PÁDUARELATOR: EXM. SR. JUIZ DE DIREITO DR. SÉRGIO RICARDO DESOUZA

PROCESSOS ELETRÔNICOS:

12 -EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO RECURSO INOMINADO NOPROCESSO Nº 035.08.503853-0COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VILA VELHA - 2º JUIZADOESPECIAL CÍVELEMBGTE: MARCELOS FERNANDES TEIXEIRA MELLOADV. DRª: PATRICIA DA CUNHA CASTANHEIRA JACINTOEMBGDO.: SHOPTIME.COM - TV SKY SHOP S/AADV. DRª.: ROBERTA VALIATTI FERREIRARELATORA: EXMª. SRª. JUÍZA DE DIREITO DRª. MARIANNE JÚDICEDE MATTOS FARINA

13- RECURSO INOMINADO NO PROCESSO Nº 024.07.504393-1COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIA - 1º JUIZADO ESPECIALCÍVELRECTE.: JOSÉ CARLOS DA SILVAADV. DR.: LIZONETE MACHADO GUARNIERADV. DRª.: ALDIMARA GUARNIERI DE VASCONCELLOSRECDO.: SÃO BERNARDO SAÚDEADV. DRª.: ROBERTA GUIMARÃES AGUIARADV. DRª.: MARY ELLEN BONATTOADV. DR.: FREDERICO GUILHERME SIQUEIRA CAMPOSADV. DRª.: RENATA SPERANDIO NASCIMENTOADV. DRª.: ALDIMARA GUARNIERI DE VASCONCELLOSADV. DR.: RODRIGO GOBBO NASCIMENTOADV. DR.: SERGIO PADILHA MACHADORELATOR: EXM. SR. JUIZ DE DIREITO DR. VICTOR EMANUELALCURI JUNIOR

14 -RECURSO INOMINADO NO PROCESSO Nº 024.07.505259-0COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIA - 1º JUIZADO ESPECIALCÍVELRECTE.: FERNANDO ANTONIO LUGON CACCIARIADV. DRº.: MARCELO DA COSTA HONORATORECDO.: FABIO BENEZATH CHAVES E ISABELLA ROSSI NAUMANNCHAVESADV. DRª.: ROBERTA NAUMANN MARGOTTORELATOR: EXM. SR. JUIZ DE DIREITO DR. SÉRGIO RICARDO DESOUZA

15 - RECURSO INOMINADO NO PROCESSO Nº 024.07.505891-6COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIA - 4º JUIZADO ESPECIALCÍVEL


RECTE.: MARLI BRÍGIDA DOS REISADV. DRª.: LILIAN MAGESKI ALMEIDAADV. DR.: ALEXANDRE SEVERIANO DUARTEADV. DR.: JOSE GERALDO NUNES FILHOADV. DR.: ANGELO RODRIGO TEIXEIRA TROTTERECDO.: SINDICOMERCIÁRIOS/ESADV. DR.: VITOR HENRIQUE PIOSEVANRELATOR: EXM. SR. JUIZ DE DIREITO DR. SÉRGIO RICARDO DESOUZA

16 - RECURSO INOMINADO NO PROCESSO Nº 024.08.504443-0COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIA - 4º JUIZADO ESPECIALCÍVELRECTE.: GOL TRANSPORTES AÉREOS S.A E VRG LINHAS AÉREASS/AADV. DR.: LUIS FELIPE PINTO VALFREADV. DRª.: ROVENA REZENDE SOARES DE AMORIMADV. DRª.: KARINA KELLY PETRONETTORECDO.: FABIANA CARDOSO AMARALADV. DR.: MURILO BONACOSSA DE CARVALHORELATORA: EXMª. SRª. JUÍZA DE DIREITO DRª. MARIANNE JÚDICEDE MATTOS FARINA

17- RECURSO INOMINADO NO PROCESSO Nº 024.08.515645-2COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIA - 7º JUIZADO ESPECIALCÍVELRECTE.: DACASA FINANCEIRA S/AADV. DRª.: CARLA MOULIN BRUNOW FREITASRECDO.: ALCIONE AMORIM PAGOTTEADV. DR.: PAULO SERGIO HELEODORO PAGOTTEADV. DRª.: ANA PAULA CASAGRANDE PAGOTTERELATORA: EXMª. SRª. JUÍZA DE DIREITO DRª. MARIANNE JÚDICEDE MATTOS FARINA

18 - RECURSO INOMINADO NO PROCESSO Nº 035.08.503915-4COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VILA VELHA - 4º JUIZADOESPECIAL CÍVELRECTE.: VRG LINHAS AÉREAS S/A (GOL LINHAS AÉREAS)ADV. DRª: KARINA KELLY PETRONETTOADV. DR.: LUIS FELIPE PINTO VALFRERECDO.: HELDER LIMA DE MORAESADV. DRª.: LIDIANE ZUMACH LEMOS PEREIRAADV. DRª.: DULCINEIA ZUMACH LEMOS PEREIRARELATOR: EXM. SR. JUIZ DE DIREITO DR. VICTOR EMANUELALCURI JUNIOR

19 - RECURSO INOMINADO NO PROCESSO Nº 024.07.506029-2COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIA - 6º JUIZADO ESPECIALCÍVELRECTE.: EMPORIO DO DESIGN COMERCIO E IMPORTAÇÃO LTDAADV. DR.: JOSE BORGES TEIXEIRAADV. DR.: WERNER BRAUN RIZKRECDO.: LUIZ ALBERTO DELLAQUAADV. DRª.: NATHALIA NEVES BARIANRELATOR: EXM. SR. JUIZ DE DIREITO DR. VICTOR EMANUELALCURI JUNIOR

20 - RECURSO INOMINADO NO PROCESSO Nº 024.07.507035-4COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIA - 4º JUIZADO ESPECIALCÍVELRECTE.: CARREFOUR PROMOTORA DE VENDAS E PARTICIPAÇÕESADV. DR.: BRUNO NESPOLI DARERECDO.: ANA CLAUDIA DE SOUZA VIANASEM ADVOGADO CONSTITUÍDO NOS AUTOSRELATOR: EXM. SR. JUIZ DE DIREITO DR. VICTOR EMANUELALCURI JUNIOR

21 - RECURSO INOMINADO NO PROCESSO Nº 024.08.519403-4COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIA - 4º JUIZADO ESPECIALCÍVELRECTE.: LOJAS AMERICANASADV. DRª.: MICHELLE VAZ FIDALGORECDO.: EDNA BARROS CAMPOS E FLAVIA BARROS CAMPOSADV. DR.: MARCIO ALESSANDRO FRACALOSSI CANIÇALIRELATOR: EXM. SR. JUIZ DE DIREITO DR. VICTOR EMANUELALCURI JUNIOR


RECTE.: BRASIL VEICULOS CIA DE SEGUROSADV. DR.: HUASCAR ROBERTE CARDOSO PASSOSADV. DRª.: ANA CECILIA CARNEIROADV. DRª.: CRISTIANA RODRIGUES COUTINHOADV. DR.: UGO FLEMING FONSECA BARBOSAADV. DR.: ELIAS JOSÉ MOSCON FERREIRA DE MATOSRECDO.: JERSON RAMOS DE SOUZAADV. DR.: RODOLFO PINA DE SOUZARELATOR: EXM. SR. JUIZ DE DIREITO DR. VICTOR EMANUELALCURI JUNIOR

23 - RECURSO INOMINADO NO PROCESSO Nº 024.08.514513-2COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIA - 6º JUIZADO ESPECIALCÍVELRECTE.: JOSEMAR ZANOTTI E ROGERIO BENEZOLLI E SINDICATODOS SERVIDORES MUNICIPAIS DE VITORIA E VERONICA GRILLOADV. DR.: ELUIZ CARLOS DE MELOADV. DR.: LAURO COIMBRA MARTINSRECDO.: JOSE GOMES RODRIGUESADV. DR.: MARCELO SCHUNK GARDIOLIRELATOR: EXM. SR. JUIZ DE DIREITO DR. VICTOR EMANUELALCURI JUNIOR

24 - RECURSO INOMINADO NO PROCESSO Nº 024.08.518679-6COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIA - 6º JUIZADO ESPECIALCÍVELRECTE.: JOSEMAR ZANOTTI E ROGERIO BENEZOLLI E SINDICATODOS SERVIDORES MUNICIPAIS DE VITORIA E VERONICA GRILLOADV. DR.: ELUIZ CARLOS DE MELOADV. DR.: LAURO COIMBRA MARTINSRECDO.: JOSE GOMES RODRIGUESADV. DR.: MARCELO SCHUNK GARDIOLIRELATOR: EXM. SR. JUIZ DE DIREITO DR. VICTOR EMANUELALCURI JUNIOR

25 - RECURSO INOMINADO NO PROCESSO Nº 024.08.504573-7COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIA - 7º JUIZADO ESPECIALCÍVELRECTE.: THAIS ALVES DE SOUZAADV. DRª.: CARLA MOULIN BRUNOW FREITASRECDO.: LOJA PONTO FRIO (GOIABEIRAS)SEM ADVOGADO CONSTITUÍDO NOS AUTOSRELATOR: EXM. SR. JUIZ DE DIREITO DR. VICTOR EMANUELALCURI JUNIOR

26 - RECURSO INOMINADO NO PROCESSO Nº 035.08.505327-0COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VILA VELHA - 4º JUIZADOESPECIAL CÍVELRECTE.: PANAMERICANO ADMINISTRADORA DE CARTOES DECREDITO LTDAADV. DRª.: ROSANE ARENA MUNIZRECDO.: GIVANILDO MIRANDA DA SILVAADV. DR.: ERICK DE OLIVEIRA CARDOSORELATOR: EXM. SR. JUIZ DE DIREITO DR. VICTOR EMANUELALCURI JUNIOR

27 - RECURSO INOMINADO NO PROCESSO Nº 024.08.515167-8COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIA - 6º JUIZADO ESPECIALCÍVELRECTE.: CLARO (VITÓRIA)ADV. DRª.: SÂMIA KARLA ORÉCHIO DE SOUZARECDO.: JOSE MARIA LEITEADV. DR.: LUCIANO BRANDAO CAMATTAADV. DR.: LUIZ CARLOS BISSOLIRELATOR: EXM. SR. JUIZ DE DIREITO DR. VICTOR EMANUELALCURI JUNIOR

28 - RECURSO INOMINADO NO PROCESSO Nº 024.08.508329-4COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIA - 4º JUIZADO ESPECIALCÍVELRECTE.: BANCO BMG S/AADV. DR.: JOSE ALTOE COGORECDO.: OSMAR GOMES PARANHOSADV. DRª.: JANE MORAESRELATOR: EXM. SR. JUIZ DE DIREITO DR. VICTOR EMANUELALCURI JUNIOR



RECTE.: SINDSMUVI - SINDICATO DOS SERVIDORES MUNICIPAISDE VITORIAADV. DR.: ELUIZ CARLOS DE MELOADV. DR.: LAURO COIMBRA MARTINSRECDO.: NEUZINETE DELLABIANCA ARAUJO BENTOADV. DR.: ALVINO PÁDUA MERIZIORELATOR: EXM. SR. JUIZ DE DIREITO DR. VICTOR EMANUELALCURI JUNIOR

30 - RECURSO INOMINADO NO PROCESSO Nº 024.08.505255-5COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIA - 4º JUIZADO ESPECIALCÍVELRECTE.: CONDOMINIO DO EDFICIO CENTRO DA PRAIA SHOPPINGADV. DRª.: IVIE BOINA PIANAADV. DRª.: FERNANDA FERREIRA CELINADV. DR.: RAPHAEL AMERICANO CAMARAADV. DRª.: JULIANA MARA FRAGA CAMARARECDO.: ELIZABETH ARRUDA BERNARDOADV. DRª.: TATIANI PENA MAIA RODRIGUEZRELATOR: EXM. SR. JUIZ DE DIREITO DR. VICTOR EMANUELALCURI JUNIOR

31 - RECURSO INOMINADO NO PROCESSO Nº 035.08.500677-0COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VILA VELHA - 4º JUIZADOESPECIAL CÍVELRECTE.: EVILASIO TAPIAS DE OLIVEIRAADV. DRª.: MANOELA BARBIERIRECDO.: BANCO CITICARD S.AADV. DR.: RUITHER JOSE VALENTE AMORIMADV. DR.: JOSE EDGARD DA CUNHA BUENO FILHOADV. DR.: EDSON JOSE RABELORELATOR: EXM. SR. JUIZ DE DIREITO DR. VICTOR EMANUELALCURI JUNIOR

32 - RECURSO INOMINADO NO PROCESSO Nº 035.07.502825-0COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VILA VELHA - 1º JUIZADOESPECIAL CÍVELRECTE.: MABE ITÚ ELETRODOMÉSTICOS ADV. DRª.: SUSETE GOMESRECDO.: ADELSON STINGHELADV. DR.: DULCILEIA WAGNER SAMPAIORELATOR: EXM. SR. JUIZ DE DIREITO DR. VICTOR EMANUELALCURI JUNIOR

33 - RECURSO INOMINADO NO PROCESSO Nº 024.08.509105-1COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIA - 1º JUIZADO ESPECIALCÍVELRECTE.: LOSANGO PROMOÇÕES DE VENDAS LTDAADV. DRª.: BIANCA FRIGERI CARDOSOADV. DR.: MARIO CESAR GOULART DA MOTARECDO.: MARIO ANTONIO FERREIRA GAVAADV. DR.: VALDECI DE AMORIM TARDENRELATOR: EXM. SR. JUIZ DE DIREITO DR. SÉRGIO RICARDO DESOUZA

34 - RECURSO INOMINADO NO PROCESSO Nº 024.08.516851-9COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIA - 6º JUIZADO ESPECIALCÍVELRECTE.: BANCO DO ESTADO DO ESPIRITO SANTO - BANESTES S/AADV. DRª.: BIANCA MOTTA PRETTIADV. DR.: LEONARDO VARGAS MOURARECDO.: EDNETE DA PENHA LOPES DE SOUZAADV. DRª.: RENATA ALFRADIQUE CARPI PAIVARELATOR: EXM. SR. JUIZ DE DIREITO DR. SÉRGIO RICARDO DESOUZA

35 - RECURSO INOMINADO NO PROCESSO Nº 024.09.506969-6COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIA - 2º JUIZADO ESPECIALCÍVELRECTE.: VRG LINHAS AÉREAS S/AADV. DR.: LUIS FELIPE PINTO VALFREADV. DRª.: KARINA KELLY PETRONETTORECDO.: ALEXANDRE NOGUEIRA ALVESADV. DRª.: NATASHA MOUTINHO GOEBELRELATOR: EXM. SR. JUIZ DE DIREITO DR. SÉRGIO RICARDO DESOUZA


RECTE.: PASA - PLANO DE ASSISTENCIA Á SAUDE DOAPOSENTADO DA CVRDADV. DRª.: ELAINE GONÇALVES VIANNAADV. DR.: ADRIANO FRISSO RABELOADV. DR.: GUSTAVO CESAR DE MELLO CALMON HOLLIDAYRECDO.: LETICIA LAIA RICIERIADV. DR.: RODRIGO CAVASSONI DE SOUZARELATOR: EXM. SR. JUIZ DE DIREITO DR. SÉRGIO RICARDO DESOUZA

37 - RECURSO INOMINADO NO PROCESSO Nº 035.07.503457-7COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VILA VELHA - 2º JUIZADOESPECIAL CÍVELRECTE.: GOL TRANSPORTES AEREOS S/A ("GOL LINHAS AEREAS")ADV. DR.: LUIS FELIPE PINTO VALFREADV. DR.: LUCAS LUIZ SILVA OLIVIERADV. DR.: UDNO ZANDONADEADV. DRª.: KARINA KELLY PETRONETTORECDO.: VIVEN FURTADO DE MATTOS RODRIGUESADV. DRª.: FLAVIANA ROPKE DA SILVARELATOR: EXM. SR. JUIZ DE DIREITO DR. SÉRGIO RICARDO DESOUZA

38 - RECURSO INOMINADO NO PROCESSO Nº 035.08.507747-5COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VILA VELHA - 4º JUIZADOESPECIAL CÍVELRECTE.: BANCO BMGADV. DR.: JOSE ALTOE COGOADV. DR.: ELISÂNGELA PEREIRA CALMON TULLIADV. DR.: OSVALDO HULLERECDO.: CONCEIÇÃO APARECIDA DRUMOND REISADV. DRª.: DANIELLE DE CASTRO NOGUEIRAADV. DR.: ALVINO PÁDUA MERIZIORELATOR: EXM. SR. JUIZ DE DIREITO DR. SÉRGIO RICARDO DESOUZA

39 - RECURSO INOMINADO NO PROCESSO Nº 035.08.509531-1COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VILA VELHA - 4º JUIZADOESPECIAL CÍVELRECTE.: MVK DO BRASIL MOTOSADV. DRª.: JACQUELINE DE ANDRADE SANTOS FREDERICORECDO.: ANGELO MANOEL FERREIRAADV. DRª.: SANDRA CONSUELO GONÇALVESRELATOR: EXM. SR. JUIZ DE DIREITO DR. SÉRGIO RICARDO DESOUZA

40 - RECURSO INOMINADO NO PROCESSO Nº 035.08.511745-4COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VILA VELHA - 4º JUIZADOESPECIAL CÍVELRECTE.: WILDECLEI LEPAUS DE OLIVEIRAADV. DR.: RAUL DIAS BORTOLINIADV. DR.: ROBSON FORTES BORTOLINIRECDO.: TELEMAR NORTE LESTE S/A ( LEITÃO DA SILVA)ADV. DRª.: ANDRESKA DIAS BARRETOADV. DRª.: JULIANE DA SILVA ARAUJO MORAESRELATOR: EXM. SR. JUIZ DE DIREITO DR. SÉRGIO RICARDO DESOUZA

41 - RECURSO INOMINADO NO PROCESSO Nº 035.08.512881-5COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VILA VELHA - 4º JUIZADOESPECIAL CÍVELRECTE.: UNIMEDADV. DR.: RODRIGO TEIXEIRA COFFLERRECDO.: CARLOS ROBERTO DALLA BERNARDINAADV. DR.: ANDRÉ JULIO DE ATAYDESADV. DR.: FLAVIO FIGUEIREDO RIBEIROADV. DRª.: FÁBIA MARIANES DE ATAYDES DALLA BERNARDINARELATOR: EXM. SR. JUIZ DE DIREITO DR. SÉRGIO RICARDO DESOUZA


PABLO COSTA FERREIRASECRETARIA DA 1ª TURMA DO COLEGIADO RECURSAL

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO CENTRO AVANÇADO DOS JUIZADOS ESPECIAIS

COLEGIADO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS2ª TURMA

LISTA 81


INTIMAÇÕES

01-AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 1.160/09 NO AGRAVO DEINSTRUMENTO Nº 667/07 NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO NORECURSO INOMINADO N° 9577/06AGVTE: TELEMAR NORTE E LESTE S/AADV. DR. SERGIO PADILHA MACHADO E OUTROS AGVDA: BERNADETE ROBERS ENDRIGER ADV. DR. MARCELO MARTINS ALTOE E OUTROS FINALIDADE: PARA NO PRAZO DE LEI, TOMAREM CIÊNCIA DA R.DECISÃO DE FLS. 247/248, PROFERIDA PELO PRESIDENTE DA 2ªTURMA RECURSAL, QUE DECLAROU PREJUDICADO O AGRAVO DEINSTRUMENTO Nº 1.160/09.

02-AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 1.181/09 NO RECURSOEXTRAORDINÁRIO NO RECURSO INOMINADO N° 14.617/08AGVTE: TELEMAR NORTE E LESTE S/AADV. DR. SERGIO PADILHA MACHADO E OUTROSAGVDA: MARIA APARECIDA PLACA BATISTAADV. DRª. LUANA MACHADO CAETANOFINALIDADE: PARA NO PRAZO DE LEI, TOMAREM CIÊNCIA DA R.DECISÃO DE FLS. 370/371, PROFERIDA PELO PRESIDENTE DA 2ªTURMA RECURSAL, QUE DECLAROU PREJUDICADO O AGRAVO DEINSTRUMENTO Nº 1.181/09.

03-AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 1.188/09 NO RECURSOEXTRAORDINÁRIO NO RECURSO INOMINADO N° 15.232/08AGVTE: TELEMAR NORTE E LESTE S/AADV. DR. SERGIO PADILHA MACHADOAGVDO: LENI VENANCIA DE SOUZA ADV. DR. ANDERSON PIMENTEL COUTINHO FINALIDADE: PARA NO PRAZO DE LEI, TOMAREM CIÊNCIA DA R.DECISÃO DE FLS. 401/402, PROFERIDA PELO PRESIDENTE DA 2ªTURMA RECURSAL, QUE DECLAROU PREJUDICADO O AGRAVO DEINSTRUMENTO Nº 1.188/09.

04-AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 1.192/09 NO RECURSOEXTRAORDINÁRIO NO RECURSO INOMINADO N° 15.447/08AGVTE: TELEMAR NORTE E LESTE S/AADV. DR. SERGIO PADILHA MACHADO E OUTROSAGVDA: FLAVIA SANTOS CADE CONTARINI ADV. DRª. NICOLLY PAIVA DA SILVA FINALIDADE: PARA NO PRAZO DE LEI, TOMAREM CIÊNCIA DA R.DECISÃO DE FLS. 384/385, PROFERIDA PELO PRESIDENTE DA 2ªTURMA RECURSAL, QUE DECLAROU PREJUDICADO O AGRAVO DEINSTRUMENTO Nº 1.192/09.

05-AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 1.197/09 NO RECURSOEXTRAORDINÁRIO NO RECURSO INOMINADO N° 15.239/08AGVTE: TELEMAR NORTE E LESTE S/AADV. DR. CHARLES CONSTANCIO BRAGAAGVDO: PALMERINO MERIZIOADV. DR. ROGER FERREIRA AMORIMFINALIDADE: PARA NO PRAZO DE LEI, TOMAREM CIÊNCIA DA R.DECISÃO DE FLS. 309/310, PROFERIDA PELO PRESIDENTE DA 2ªTURMA RECURSAL, QUE DECLAROU PREJUDICADO O AGRAVO DEINSTRUMENTO Nº 1.197/09.

06-AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 1.255/09 NO RECURSOEXTRAORDINÁRIO NO RECURSO INOMINADO N° 11.947/07AGVTE: TELEMAR NORTE E LESTE S/AADV. DRª. LIDIANE BAHIENSE GUIO E OUTROS AGVDA: AMELIA NIMER ADV. DR. PEDRO AUGUSTO AZEREDO CARVALHO FINALIDADE: PARA NO PRAZO DE LEI, TOMAREM CIÊNCIA DA R.DECISÃO DE FLS. 673/674, PROFERIDA PELO PRESIDENTE DA 2ªTURMA RECURSAL, QUE DECLAROU PREJUDICADO O AGRAVO DEINSTRUMENTO Nº 1.255/09.

07-AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 1.262/09 NO RECURSOEXTRAORDINÁRIO NO RECURSO INOMINADO N° 12.970/07AGVTE: TELEMAR NORTE E LESTE S/AADV. DR. CHARLES CONSTANCIO BRAGAADV. DRª. ANDRESKA DIAS BARRETOADV. DR. SERGIO PADILHA MACHADOAGVDA: ZELFA FRAGA SILVA ADV. DR. ALEXANDRE DE LACERDA ROSSONIFINALIDADE: PARA NO PRAZO DE LEI, TOMAREM CIÊNCIA DA R.DECISÃO DE FLS. 258/259, PROFERIDA PELO PRESIDENTE DA 2ª

TURMA RECURSAL, QUE DECLAROU PREJUDICADO O AGRAVO DEINSTRUMENTO Nº 1.262/09.

08-AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 1.272/09 NO RECURSOEXTRAORDINÁRIO NO RECURSO INOMINADO N° 12.051/07 AGVTE: TELEMAR NORTE E LESTE S/AADV. DR. CHARLES CONSTANCIO BRAGAADV. DRª. ANDRESKA DIAS BARRETOAGVDA: ROSANGELA MARIA DE OLIVEIRA ADV. DR. ALEXANDRE DE LACERDA ROSSONIFINALIDADE: PARA NO PRAZO DE LEI, TOMAREM CIÊNCIA DA R.DECISÃO DE FLS. 198/199, PROFERIDA PELO PRESIDENTE DA 2ªTURMA RECURSAL, QUE DECLAROU PREJUDICADO O AGRAVO DEINSTRUMENTO Nº 1.272/09


ARLETE BÜGESECRETÁRIA DO COLEGIADO RECURSAL

___________________________________________________________

COMARCA DA CAPITAL________________________________________

JUÍZO DA SERRA (ENT. ESPECIAL)

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUIZADO DE DIREITO

1ª VARA DE FAMÍLIA DA SERRACOMARCA DA CAPITAL

EDITAL DE CITAÇÃOPELO PRAZO DE VINTE DIAS

AÇÃO DE DIVÓRCIO LITIGIOSO SEM BENS A PARTILHARPROCESSO Nº 048.08.014687-0

DRª LETICIA NUNES BARRETO, MMª. JUÍZA DEDIREITO DESTA 1ª VARA DE FAMÍLIA DASERRA, COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DOESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMADA LEI, ETC.

FAZ SABER À SRª. WANDERLUCIA FERREIRA DA SILVADA FONSECA, BRASILEIRA, CASADA, DOMÉSTICA, ATUALMENTEEM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO QUE POR ESTE JUÍZO EESCRIVANIA FOI REQUERIDA A AÇÃO DE DIVÓRCIO LITIGIOSOSEM BENS A PARTILHAR REQUERIDA POR WENER SCHIMIDELDA FONSECA FICA POIS O (A) REQUERIDO (A) SENHOR (A)WANDERLUCIA FERREIRA DA SILVA FONSECA CITADA PARARESPONDER, NO PRAZO DE QUINZE DIAS, A TODOS OS TERMOSDA PRESENTE AÇÃO DE DIVÓRCIO LITIGIOSO SEM BENS APARTILHAR, SOB PENA DE SEREM PRESUMIDOS VERDADEIROS OSFATOS ARTICULADOS PELO AUTOR NA INICIAL, CUJA CÓPIAENCONTRA-SE EM CARTÓRIO À SUA DISPOSIÇÃO. TUDO EMCONFORMIDADE COM O R. DESPACHO PROFERIDO NOS AUTOS.BEM COMO, PARA TOMAR INTIMAR DA AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA 22/02/2010 ÀS 14 HORAS,NA SALA DE AUDIÊNCIA DA 1ª VARA DE FAMILIA DA COMARCADA SERRA/ES.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DA SERRA, COMARCADA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 21 (VINTE EUM) DIAS DO MÊS DE OUTUBRO DE 2009. EU, CHEFE DESECRETARIA O DIGITEI.

GEANE CAMPOS BARBOZACHEFE DE SECRETARIA

-**********-



EDITAL DE CITAÇÃOPELO PRAZO DE TRINTA DIAS


AÇÃO DE CONVERSÃO DE SEPARAÇÃO EM DIVÓRCIOPROCESSO Nº 04808008525-0


FAZ SABER AO SR. ANTONIO JORGE SANTOSNASCIMENTO, BRASILEIRO, SEPARADO JUDICIALMENTE,ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO QUE POR ESTEJUÍZO E ESCRIVANIA FOI REQUERIDA A AÇÃO DE CONVERSÃODE SEPARAÇÃO EM DIVÓRCIO REQUERIDA POR JACKLINE DEOLIVEIRA SOUSA. FICA POIS O (A) REQUERIDO (A) SENHOR (A)ANTONIO JORGE SANTOS NASCIMENTO CITADO PARARESPONDER, NO PRAZO DE QUINZE DIAS, A TODOS OS TERMOSDA PRESENTE AÇÃO DE CONVERSÃO DE SEPARAÇÃO EMDIVÓRCIO, SOB PENA DE SEREM PRESUMIDOS VERDADEIROS OSFATOS ARTICULADOS PELO AUTOR NA INICIAL, CUJA CÓPIAENCONTRA-SE EM CARTÓRIO À SUA DISPOSIÇÃO. TUDO EMCONFORMIDADE COM O R. DESPACHO PROFERIDO NOS AUTOS.



-**********-




AÇÃO DE CONVERSÃO DE SEPARAÇÃO EM DIVÓRCIOPROCESSO Nº 048090063248


FAZ SABER AO SR. JAIR SILVINO DE ALCANTARA,BRASILEIRO, SEPARADO JUDICIALMENTE, APOSENTADO,ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO QUE POR ESTEJUÍZO E ESCRIVANIA FOI REQUERIDA A AÇÃO DE CONVERSÃODE SEPARAÇÃO EM DIVÓRCIO REQUERIDA POR IRACYMARCENA DE ALCANTARA. FICA POIS O (A) REQUERIDO (A)SENHOR (A) JAIR SILVINO DE ALCANTARA CITADO PARARESPONDER, NO PRAZO DE QUINZE DIAS, A TODOS OS TERMOSDA PRESENTE AÇÃO DE CONVERSÃO DE SEPARAÇÃO EMDIVÓRCIO, SOB PENA DE SEREM PRESUMIDOS VERDADEIROS OSFATOS ARTICULADOS PELO AUTOR NA INICIAL, CUJA CÓPIAENCONTRA-SE EM CARTÓRIO À SUA DISPOSIÇÃO. TUDO EMCONFORMIDADE COM O R. DESPACHO PROFERIDO NOS AUTOS.



-**********-




AÇÃO DE DIVÓRCIO LITIGIOSO SEM BENS A PARTILHARPROCESSO Nº 04808019809-5


FAZ SABER À SRª. FRANI FRANCISCO DA SILVA,ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO QUE POR ESTEJUÍZO E ESCRIVANIA FOI REQUERIDA A AÇÃO DE DIVÓRCIOLITIGIOSO SEM BENS A PARTILHAR REQUERIDA POR IRANIFRANCISCO DA SILVA. FICA POIS O (A) REQUERIDO (A) SENHOR(A) IRANI FRANCISCO DA SILVA CITADA PARA RESPONDER, NOPRAZO DE QUINZE DIAS, A TODOS OS TERMOS DA PRESENTEAÇÃO DE DIVÓRCIO LITIGIOSO SEM BENS A PARTILHAR, SOBPENA DE SEREM PRESUMIDOS VERDADEIROS OS FATOSARTICULADOS PELO AUTOR NA INICIAL, CUJA CÓPIAENCONTRA-SE EM CARTÓRIO À SUA DISPOSIÇÃO. TUDO EMCONFORMIDADE COM O R. DESPACHO PROFERIDO NOS AUTOS.



-**********-




AÇÃO DE CONVERSÃO DE SEPARAÇÃO EM DIVÓRCIOPROCESSO Nº 048090039180


FAZ SABER À SRª. MARLENE ALVES DA CRUZ,BRASILEIRA, SEPARADA JUDICIALMENTE, ATUALMENTE EMLUGAR INCERTO E NÃO SABIDO QUE POR ESTE JUÍZO EESCRIVANIA FOI REQUERIDA A AÇÃO DE CONVERSÃO DESEPARAÇÃO EM DIVÓRCIO REQUERIDA POR VALDIOMICIOSARAIVA PEREIRA. FICA POIS O (A) REQUERIDO (A) SENHOR (A)MARLENE ALVES DA CRUZ CITADO PARA RESPONDER, NO PRAZODE QUINZE DIAS, A TODOS OS TERMOS DA PRESENTE AÇÃO DECONVERSÃO DE SEPARAÇÃO EM DIVÓRCIO, SOB PENA DE SEREMPRESUMIDOS VERDADEIROS OS FATOS ARTICULADOS PELOAUTOR NA INICIAL, CUJA CÓPIA ENCONTRA-SE EM CARTÓRIO ÀSUA DISPOSIÇÃO. TUDO EM CONFORMIDADE COM O R.DESPACHO PROFERIDO NOS AUTOS.



-**********-





AÇÃO DE DIVÓRCIO LITIGIOSO SEM BENS A PARTILHARPROCESSO Nº 048090133249


FAZ SABER À SRª. ANTONIO CORREA NUNES,BRASILEIRO, CASADO, ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃOSABIDO QUE POR ESTE JUÍZO E ESCRIVANIA FOI REQUERIDA AAÇÃO DE DIVÓRCIO LITIGIOSO SEM BENS A PARTILHARREQUERIDA POR MARIA DOS ANJOS GOMES CORREA. FICA POISO (A) REQUERIDO (A) SENHOR (A) ANTONIO CORREA NUNESCITADO PARA RESPONDER, NO PRAZO DE QUINZE DIAS, ATODOS OS TERMOS DA PRESENTE AÇÃO DE DIVÓRCIO LITIGIOSOSEM BENS A PARTILHAR, SOB PENA DE SEREM PRESUMIDOSVERDADEIROS OS FATOS ARTICULADOS PELO AUTOR NA INICIAL,CUJA CÓPIA ENCONTRA-SE EM CARTÓRIO À SUA DISPOSIÇÃO.TUDO EM CONFORMIDADE COM O R. DESPACHO PROFERIDO NOSAUTOS.



-**********-






FAZ SABER AO SR. WAGNER DE ARAUJO COSTA,BRASILEIRO, CASADO, OPERADOR DE RÁDIO, ATUALMENTE EMLUGAR INCERTO E NÃO SABIDO QUE POR ESTE JUÍZO EESCRIVANIA FOI REQUERIDA A AÇÃO DE DIVÓRCIO LITIGIOSOSEM BENS A PARTILHAR REQUERIDA POR JUSSARA SARAIVACOSTA. FICA POIS O (A) REQUERIDO (A) SENHOR (A) WAGNER DEARAUJO COSTA CITADO PARA RESPONDER, NO PRAZO DEQUINZE DIAS, A TODOS OS TERMOS DA PRESENTE AÇÃO DEDIVÓRCIO LITIGIOSO SEM BENS A PARTILHAR, SOB PENA DESEREM PRESUMIDOS VERDADEIROS OS FATOS ARTICULADOSPELO AUTOR NA INICIAL, CUJA CÓPIA ENCONTRA-SE EMCARTÓRIO À SUA DISPOSIÇÃO. TUDO EM CONFORMIDADE COM OR. DESPACHO PROFERIDO NOS AUTOS.



-**********-






FAZ SABER AO SR. JOSÉ HUMBERTO PEREIRA DASILVA, BRASILEIRO, PROFISSÃO IGNORADA, ATUALMENTE EMLUGAR INCERTO E NÃO SABIDO QUE POR ESTE JUÍZO EESCRIVANIA FOI REQUERIDA A AÇÃO DE DIVÓRCIO LITIGIOSOSEM BENS A PARTILHAR REQUERIDA POR LAUDICÉIA BARBOSAPEREIRA DA SILVA. FICA POIS O (A) REQUERIDO (A) SENHOR (A)JOSÉ HUMBERTO PEREIRA DA SILVA CITADO PARA RESPONDER,NO PRAZO DE QUINZE DIAS, A TODOS OS TERMOS DA PRESENTEAÇÃO DE DIVÓRCIO LITIGIOSO SEM BENS A PARTILHAR, SOBPENA DE SEREM PRESUMIDOS VERDADEIROS OS FATOSARTICULADOS PELO AUTOR NA INICIAL, CUJA CÓPIAENCONTRA-SE EM CARTÓRIO À SUA DISPOSIÇÃO. TUDO EMCONFORMIDADE COM O R. DESPACHO PROFERIDO NOS AUTOS.



JUÍZO DE VILA VELHA (ENT. ESPECIAL)

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUIZADO DE DIREITO 4ª VARA DE FAMÍLIA DE VILA VELHA

COMARCA DA CAPITAL

JUÍZA DE DIREITO: DRª MARGARETH ZAGO RABELOPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. GUSTAVO MODENESI MARTINSDA CUNHAESCRIVÃ: ANGÉLICA RITA DE SOUZA FALCI

ADVOGADOS:

ALTIVO MACIEL BARROS SILVAANDRÉ JULIO DE ATAYDESEJANDIR ELIAS MARTINSGUILHERME MIRANDA RIBEIROORCY PIMENTA ROCIOROBERTO RODRIGUES DE SOUZARONILCE ALESSANDRA AGUIEIRAS

LISTA DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS Nº 84/09

INTIMAÇÃO DOS DRS. ADVOGADOS ABAIXO RELACIONADOS,PARA PROCEDEREM A DEVOLUÇÃO DOS RESPECTIVOS AUTOS,NO PRAZO DE 24 (VINTE E QUATRO) HORAS, SOB PENA DO ART.196 DO CPC.

DR. ORCY PIMENTA ROCIO - OAB/ES Nº 9.989PROC.: 035.090.111.028 AÇÃO: DECLARATÓRIAREQUERENTE: I.P.S.REQUERIDO: E.J.A.C.CARGA EM 14.08/2009

DR. ALTIVO MACIEL BARROS SILVA - OAB/ES Nº 9.286PROC.: 035.070.256.389AÇÃO: DISSOLUÇÃO DE UNIÃO ESTÁVEL LITIGIOSAREQUERENTE: J.B.C.S.REQUERIDO: E.C.L.CARGA EM 18/08/2009

DR. ALTIVO MACIEL BARROS SILVA - OAB/ES Nº 9.286PROC.: 035.090.053.105AÇÃO: MODIFICAÇÃO DE CLÁUSULA REQUERENTE: J.T.S. REQUERIDO: L.F.S.


CARGA EM 21/08/2009

DR. EJANDIR ELIAS MARTINS - OAB/ES Nº 8.857PROC.: 035.060.038.573AÇÃO: INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADEREQUERENTE: L.A.M.REQUERIDA: K.F.F.P.CARGA EM 01/09/2009

DR.ª RONILCE ALESSANDRA AGUIEIRAS - OAB/ES Nº 14.935PROC.: 035.070.102.807AÇÃO: SEPARAÇÃO LITIGOSAREQUERENTE: R.A.P. EXEQUENTE: J.S.N.REQUERIDO: J.S.N. EXECUTADA: R.A.PCARGA EM 03/09/2009

DR. ROBERTO RODRIGUES DE SOUZA - OAB/ES Nº 3.028PROC.: 035.050.100.383AÇÃO: SEPARAÇÃO LITIGIOSA REQUERENTE: A.S.M.REQUERIDO: S.R.S.M.CARGA EM 10/09/2009

DR. GUILHERME MIRANDA RIBEIRO - OAB/ES Nº 14.240PROC.: 035.040.057.529AÇÃO: INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE REQUERENTE: A.W.C.C.REQUERIDO: R.E.G.CARGA EM 11/09/2009

DR. GUILHERME MIRANDA RIBEIRO - OAB/ES Nº 14.240PROC.: 035.080.084.227AÇÃO: EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIA EXEQUENTE: A.W.C.C.G.EXECUTADO: R.E.G.CARGA EM 11/09/2009

DR. ANDRÉ JULIO DE ATAYDES - OAB/ES Nº 13.133PROC.: 035.070.051.202AÇÃO: ALIMENTOSEXEQUENTE: L.L.S.SEXECUTADO: A.T.S.CARGA EM 11/09/2009

DR.ª RONILCE ALESSANDRA AGUIEIRAS - OAB/ES Nº 14.935PROC.: 035.090.107.936AÇÃO: EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIAEXEQUENTE: E.R.DEXECUTADO: J.C.P.D.CARGA EM 15/09/2009

VILA VELHA/ES, 21 DE OUTUBRO DE 2009.

ANGÉLICA RITA DE SOUZA FALCIESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUÍZO DE VILA VELHA, COMARCA DA CAPITAL

VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL, DE REGISTROPÚBLICO E

MEIO AMBIENTE

JUIZ DE DIREITO: DR. ALDARY NUNES JUNIOR ESCRIVÃ JUDICIÁRIA: ANA JULIA MOSCON ZOPPIESCREVENTES CLAUDIA MORGADO HORTA BARROS,CRISTHINE NETTO CARVALHO NEGREIROS, NÍOBECHRISTINA COELHO BORTOLON E VALÉRIA MAIA SAÚDEIZOTON

DE ACORDO COM O ART. 236 C/C 1.216 DO CPC.

LISTA 38/09

INTIMO:DRª ELIANE MARIA TARDINDR. GIORDANE DE OLIVEIRA PEREIRADRª GLAUCIANE MENÁRIO FERNANDES RIBEIRODRª JOCIANI PEREIRA NEVESDR. LUCIANO KELLY DO NASCIMENTO

DR. OSCAR MARTINSDR. ROMILDO LOUREIRODRª SOLANGE DE OLIVEIRA NASCIMENTODR. THIAGO VIEIRA FRANCODRª VANESSA SOARES JABUR

PROC. Nº 035090085503 - RETIFICAÇÃO DE REGISTRODRª ELIANE MARIA TARDINREQUERENTE: MARISTELA CIPRIANOPARA, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, MANIFESTAR-SE ACERCA DACERTIDÃO DE FLS. 48.-

PROC. Nº 035090147774 - DECLARATÓRIADR. THIAGO VIEIRA FRANCOREQUERENTE: J.A PROMOÇÕES E EVENTOS LTDA.REQUERIDO: ESTADO DO ESPÍRITO SANTODA CONTESTAÇÃO, EM 10 (DEZ) DIAS.

PROC. Nº 035090185683 - MANDADO DE SEGURANÇADRª VANESSA SOARES JABURIMPETRANTE: FILLYPPE MOURA VEIGAIMPETRADO: JUNTA MILITAR DE SAÚDE DA POLÍCIA MILITAR DOESTADO DO ESPÍRITO SANTODO INTEIRO TEOR DA R. DECISÃO DE FLS. 74/80 QUE NOSTERMOS DO ART. 113 DO CPC, DECLINA DA COMPETÊNCIA EDETERMINA O ENCAMINHAMENTO DOS PRESENTES AUTOS AOJUÍZO DE VITÓRIA, ONDE DEVERÁ SER DISTRIBUÍDO A UMA DASVARAS DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL.

PROC. Nº 035090189479 - REINTEGRATÓRIADRª GLAUCIANE MENÁRIO FERNANDES RIBEIROREQUERENTE: SANDRA DE ALMEIDA MONTEIROREQUERIDO: ESTADO DO ESPÍRITO SANTODO INTEIRO TEOR DO R. DESPACHO DE FLS. 174, BEM COMOPARA, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, SANAR AS IRREGULARIDADESAPONTADAS NO REFERIDO DESPACHO, SOB PENA DE EXTINÇÃODO PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO.

PROC. Nº 035090188711 - ORDINÁRIADR. GIORDANE DE OLIVEIRA PEREIRAREQUERENTE: LEONARDO CHARLISTON PAGANIREQUERIDO: ESTADO DO ESPÍRITO SANTODO INTEIRO TEOR DA R. DECISÃO DE FLS. 126/128 QUE INDEFEREA ANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DA TUTELA POSTULADA.

PROC. Nº 035090177342 - EXECUÇÃO PROVISÓRIADR. LUCIANO KELLY DO NASCIMENTOEXEQUENTE: TN INDUSTRIAL S/AEXECUTADO: CETURB-GVDO INTEIRO TEOR DA R. DECISÃO DE FLS. 187/191.

PROC. Nº 035090169844 - ORDINÁRIADRª JOCIANI PEREIRA NEVESREQUERENTE: BRYAN KLEIN VIANNA E OUTROSREQUERIDO: ESTADO DO ESPÍRITO SANTO E OUTRODO INTEIRO TEOR DA PETIÇÃO PROTOCOLADA SOB O Nº 075565.

PROC. Nº 035090125093 - ORDINÁRIADR. OSCAR MARTINSREQUERENTE: RICHARDSON STANLEY DA SILVA ASSIS E OUTROREQUERIDO: ESTADO DO ESPÍRITO SANTODO INTEIRO TEOR DA R. SENTENÇA DE FLS. 131/137 QUE JULGAIMPROCEDENTE O PEDIDO FORMULADO NA INICIAL,RESOLVENDO O MÉRITO, NA FORMA DO ARTIGO 269, I, DO CPC.

PROC. Nº 035090134632 - REPETIÇÃO DE INDÉBITODR. ROMILDO LOUREIROREQUERENTE: ROMILDO LOUREIROREQUERIDO: DETRAN/ESDA CONTESTAÇÃO, EM 10 (DEZ) DIAS.

PROC. Nº 035090142130 ORDINÁRIADRª SOLANGE DE OLIVEIRA NASCIMENTOREQUERENTE: ANDRIEL DE MELO LIMAREQUERIDO: DETRAN/ESDO INTEIRO TEOR DA R. DECISÃO DE FLS. 14/20, BEM COMO DACONTESTAÇÃO APRESENTADA, EM 10 (DEZ) DIAS.

VILA VELHA, 22 DE OUTUBRO DE 2009.

ANA JULIA MOSCON ZOPPIESCRIVÃ JUDICIÁRIA


JUÍZO DE VITÓRIA (ENT. ESPECIAL)

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUIZADO DE DIREITO DE VITÓRIA 2ª VARA CÍVEL

COMARCA DA CAPITAL

EDITAL DE EXIBIÇÃO E ENTREGA DE AUTOSDILIGÊNCIA DA MMA. JUÍZA

PROCESSO Nº 024.950.081.026

A MMA. JUÍZA DE DIREITO DA SEGUNDA VARACÍVEL DE VITÓRIA/ES, POR NOMEAÇÃO NAFORMA DA LEI, ETC...

FAZ SABER A QUANTOS O PRESENTE EDITAL DEINTIMAÇÃO VIREM OU DELE NOTÍCIA E CONHECIMENTOTIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZO E CARTÓRIO TEM CURSO A AÇÃODE EXECUÇÃO REQUERIDA POR ANTONIO SÉRGIO VALLE DOSSANTOS EM FACE DE ADERVAL REUTER MOTA E OUTRA ETENDO EM VISTA QUE O DR. ANTONIO SÉRGIO VALLE DOSSANTOS, OAB/ES 13123 ENCONTRA-SE EM LOCAL INCERTO E NÃOSABIDO, EXPEDIU-SE O PRESENTE EDITAL A FIM, PARA QUEPROCEDA NO PRAZO DE QUARENTA E OITO (48) HORAS AEXIBIÇÃO E ENTREGA DO PROCESSO EM EPIGRAFE, QUE SEENCONTRA COM CARGA DESDE 19/03/2008, SOB PENA DECARACTERIZAR CRIME DE SONEGAÇÃO DE AUTOS. TUDOCONFRME DESPACHO A SEGUIR TRANSCRITO: " (...)PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO. 1. CUMPRIDO PELO ESCRIVÃOO DISPOSTO NO ART. 111 E § ÚNICO DO CÓDIGO DE NORMAS DAEGRÉGIA CORREGEDORIA, DETERMINO A AUTUAÇÃO DOPRESENTE COMO "COBRANÇA DE AUTOS"; 2. RECEBO O PEDIDO EDETERMINO O REGISTRO COMO INCIDENTE DE "COBRANÇA DEAUTOS". EXPEÇA MANDADO DE EXIBIÇÃO E ENTREGA DOSAUTOS, NO PRAZO DE 48 HORAS, SOB PENA DE CARACTERIZARCRRIME DE SONEGAÇÃO DE AUTOS. 3. DEVOLVIDO OS AUTOS,CERTIFIQUE OS ESCRIVÃO NOS AUTOS PRINCIPAIS, QUE OADVOGADO PERDEU O DIREITO DE OBTER VISTAS DO MESMOFORA DE CARTÓRIO. 4. OFICIE A OAB A SUBSEÇÃO LOCAL,COMUNICANDO O FATO A FIM DE QUE INSTAUREM ORESPECTIVO PROCEDIMENTO DISCIPLINAR E IMPOSIÇÃO DEMULTA. 5. REMETA AS PEÇAS NECESSÁRIAS AO REPRESENTANTEDO MP PARA OFERECIMENTO DE DENUNCIA PELO CRIME DESONEGAÇÃO DE AUTOS, NA FORMA DO ART. 356 DO CP. EM04/11/2008. (A.) ROZENÉA MARTINS DE OLIVEIRA- JUÍZA DEDIREITO. E DESPACHO DE FLS. 13...INTIME POR EDITAL E CASONÃO SEJA DEVOLVIDO CUMPRA O ITEM 3 E 4 DO DESPACHOANTERIOR.

E, PARA QUE O ORA O INTIMADO NÃO ALEGUEIGNORÂNCIA, MANDOU PASSAR O PRESENTE EDITAL QUE, PARACONHECIMENTO DE TODOS, FOI EXPEDIDO, TERÁ UMA DE SUASVIAS FIXADA NO LUGAR DE COSTUME DO FÓRUM E SERÁPUBLICADO NA FORMA DA LEI.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA, AOSVINTE E UM (21) DIAS DO MÊS DE OUTUBRO DE 2009. EU RACHELGUIMARÃES DOS MONTES, ESCREVENTE JURAMENTADA, DIGITEIE IMPRIMI. EU CHEFE DE SECRETARIA, CONFERI E SUBSCREVI.

RACHEL GUIMARÃES DOS MONTESCHEFE DE SECRETARIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUÍZO DE DIREITO DA QUINTA (5ª) VARA CÍVEL DE VITÓRIA

LISTA 35/09

EXPEDIENTE DO DIA 07/10/2009

JUIZ DE DIREITO: DR. DAIR JOSÉ BREGUNCE DE OLIVEIRA.PROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. FLAVIO DE SOUZA SANTOS.ESCRIVÃ JUDICIÁRIA: REGINA ITALIA PRALON MACHADO.

ANULATÓRIA

024.030.093.052 - BRASPONTEX COMÉRCIO EXTERIOR LTDA.. XINTERFREIGHT TRANSPORTES INTERNACIONAIS LTDA..

INTIMA-SE DR. GILBERTO MARTINS FILHO DO R. DESPACHO DEFL. 274, PARA APRESENTAR ALEGAÇÕES FINAIS, QUERENDO, NOPRAZO DE 5 (CINCO) DIAS.

BUSCA E APREENSÃO

024.080.159.577 - BANCO BRADESCO S/A X TRANSPORTADORACACULA LTDA.. INTIMA-SE DR. ANA CLÁUDIA SILVEIRACALASANS DOS SANTOS DA R. SENTENÇA DE FLS. 75/76, QUEJULGOU PROCEDENTE O PEDIDO CONTIDO NA PETIÇÃO INICIALE DESTE MODO TORNOU DEFINITIVA A BUSCA E APREENSÃOLIMINARMENTE CONCEDIDA E EXECUTADA, CONSOLIDANDONAS MÃOS DO AUTOR A POSSE E O DOMÍNIO PLENO DOS BENS.TAMBÉM CONDENOU A RÉ A RESTITUIR AS DESPESASPROCESSUAIS HAVIDAS PELO AUTOR, COM ATUALIZAÇÃOMONETÁRIA A PARTIR DA DATA DE CADA DESEMBOLSO (FLS. 34 E61); AO PAGAMENTO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOSSUCUMBENCIAIS QUE ARBITROU POR EQUIDADE EM R$ 4.208,84(QUATRO MIL DUZENTOS E OITO REAIS E OITENTA E QUATROCENTAVOS), VALOR ESSE SUJEITO A ATUALIZAÇÃO MONETÁRIA APARTIR DA DATA DA PUBLICAÇÃO DESTA SENTENÇA DE ACORDOCOM A VARIAÇÃO DO INPC/IBGE.

CAUTELAR

024.960.048.908 - RANKING COMÉRCIO E LOCAÇÃO DE VEÍCULOS XDIVULGADOR COMÉRCIO DE LIVROS LTDA.. INTIMA-SE DR.RODRIGO REIS MAZZI DA R. SENTENÇA DE FLS. 94/97, QUEJULGOU PROCEDENTE O PEDIDO CONFIRMANDO A LIMINAR ASEU TEMPO DEFERIDA CONSOLIDANDO A POSSE E O DOMÍNIODOS VEÍCULOS PARA A AUTORA, TAL COMO DECIDIDO NA AÇÃOPRINCIPAL. CONDENOU A RÉ A RESTITUIR À AUTORA OSVALORES PAGA COM CUSTAS INICIAIS, AO PAGAMENTO DECUSTAS FINAIS PORVENTURA EXISTENTES, BEM COMO AOPAGAMENTO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS QUE FIXOU POREQUIDADE EM R$ 2.000,00 (DOIS MIL REAIS) QUANTIA SUJEITA AATUALIZAÇÃO PELA VARIAÇÃO DO INPC/IBGE DESDE A DATA DEPUBLICAÇÃO DA PRESENTE E ACRESCIDA DE JUROS DE MORA ATAXA DE 1% ( UM POR CENTO) AO MÊS ATÉ A DATA DO EFETIVOPAGAMENTO.

024.980.084.289 - SUPERMERCADO SANTA INÊS LTDA., MARCOS JOSÉCORREIA E SILVANIR MARCHESINI CORREIA X BANCO DOESTADO DO ESPÍRITO SANTO S/A - BANESTES. INTIMA-SE DR.SERGIO BERNARDO CORDEIRO E DR. LUIZ ANTÔNIO TARDINRODRIGUES DA R. SENTENÇA DE FLS. 113/116, QUE EXTINGUIO OPRESENTE PROCESSO, REVOGANDO A LIMINAR DEFERIDA( CPC,ART. 808, INCISO III ). OUTROSSIM, CONDENOU OS AUTORES AOPAGAMENTO DAS CUSTAS FINAIS PORVENTURA EXISTENTES EEM HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS QUE FIXOU EM R$ 500, 00(QUINHENTOS REAIS), QUANTIA QUE DEVERÁ SER ATUALIZADAPELA VARIAÇÃO DO INPC/IBGE E ACRESCIDA DE JUROS DE MORADE 1% ( UM POR CENTO) SOBRE O VALOR DA CONDENAÇÃO(CC/2002, ART. 406 C/C 161, § 1º, DO CTN), SEM PREJUÍZO DA MULTADE 10% ( DEZ POR CENTO) PREVISTA PELO ARTIGO 475-J, DO CPC.

024.010.194.587 - WILMA FACCINI PREMOLLI X COOPETEFES -COOPERATIVA DE ECONOMIA E CRÉDITO MÚTUO DOSSERVIDORES DAS ESCOLAS TÉCNICAS E AGROTÉCNICASFEDERAIS DO ESPÍRITO SANTO LTDA.. INTIMA-SE DR. JOSÉCARLOS STEIN JR., DRª. VALÉRIA MARIA CID PINTO E DR. JOSÉCARLOS NASCIF AMM DA R. DECISÃO DE FLS. 267/269, QUEDECLINOU DA COMPETÊNCIA PARA PROCESSAR E JULGAR ACAUSA, RECONHECENDO QUE COMPETENTE PARA TANTO É UMADAS DOUTAS VARAS CÍVEIS DESTE JUIZADO DE DIREITO DEVITÓRIA ESPECIALIZADAS EM MATÉRIA DE DEFESA DOCONSUMIDOR.

024.010.142.081 - SÃO FRANCISCO DE SÃO GONÇALO COMÉRCIO EINDUSTRIA DE PANIFICADOS LTDA. X PORTO FELIZ S/A.INTIMA-SE DR. LUIZ FELIPE ZOUNAIN FINAMORE SIMONI DAR. SENTENÇA DE FLS. 61/62, QUE JULGOU EXTINTOS OSPROCESSOS, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, EM CONFORMIDADECOM O ARTIGO 267, INCISO III E § 1º, DO CÓDIGO DE PROCESSOCIVIL. DECLAROU CESSADA A DECISÃO CONCESSIVA DE LIMINARPROFERIDA NO PROCESSO CAUTELAR E EXTINGUIO A CAUÇÃOFORMALIZADA EM TAL PROCESSO CONFORME O TERMO DE FL.36. TAMBÉM RECONHECEU AS CUSTAS COMO JÁ SATISFEITAS.


024.030.085.524 - FRUTÍCULA YARA IMPORTAÇÃO EXPORTAÇÃOLTDA. X EXPOFRUT COMÉCIO IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃOLTDA. E BANCO RURAL S/A. INTIMA-SE DR. JOSÉ FRANCISCO DEOLIVEIRA SANTOS E DR. BRUNO REIS FINAMORE SIMONI DADESCIDA DOS AUTOS DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA.

024.030.032.692 - WALDEIR CAMPOS SALLES X INSTITUTO DEENSINO SUPERIOR - FAVI. INTIMA-SE DR. ODIVAL FONSECAJUNIOR DA R. SENTENÇA DE FLS. 57/59, QUE NOS TERMOS DOPARÁGRAFO ÚNICO DO ARTIGO 284 E NO ARTIGO 801, INCISO III,AMBOS DO CPC, DECLAROU EXTINTO O FEITO. E CONDENOU OAUTOR AO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAISREMANESCENTES, COM AS OBSERVAÇÕES DO ARTIGO 12 DA LEI1.060/50.

024.030.073.467 - FRUTÍCULA YARA IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃOLTDA. X EXPOFRUT COMÉRCIO IMPORTAÇÃO LTDA. E BANCOCITIBANK S/A. INTIMA-SE DR. BRUNO REIS FINAMORE SIMONE,DR. JOSÉ EDGARD DA CUNHA BUENO FILHO E DRª. LILIANASSAF MATTEI DA DESCIDA DOS AUTOS DO EGRÉGIO TRIBUNALDE JUSTIÇA.

COBRANÇA

024.030.074.355 - CARLOS DE SOUZA X LIGARETELECOMUNICAÇÕES LTDA.. INTIMA-SE DRª. CHRISCIANA DEOLIVEIRA MELLO E DR. ALEX FERREIRA LEITE DA R.SENTENÇA DE FLS. 368/375, QUE JULGOU PROCEDENTE EM PARTEO PEDIDO PARA CONDENAR O RÉU AO PAGAMENTO DE R$2.835,00 (DOIS MIL OITOCENTOS E TRINTA E CINCO REAIS),QUANTIA QUE DEVERÁ SER ATUALIZADA MONETARIAMENTEPELA VARIAÇÃO DO INPC/IBGE E ACRESCIDA DE JUROS DE MORADE 6%( SEIS POR CENTO) AO ANO DESDE A CITAÇÃO ATÉ11-01-2003, E DESTA DATA ATÉ O DIA DO PAGAMENTO À TAXA DE1% ( UM POR CENTO) AO MÊS ATÉ A DATA DO EFETIVOPAGAMENTO, SEM PREJUÍZO DA MULTA DE 10% PREVISTA PELOARTIGO 475- J, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL . CONDENOUAINDA A RÉ AO PAGAMENTO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOSQUE FIXOU EM 10% (DEZ POR CENTO ) SOBRE O VALOR DACONDENAÇÃO,(CPC, ART. 20, § 3º), BEM COMO A REEMBOLSAR AAUTORA PELOS VALORES DESEMBOLSADOS COM O PAGAMENTODAS CUSTAS INICIAIS E AO PAGAMENTO DAS CUSTAS FINAISPORVENTURA EXISTENTES (CPC, PARAGRAFO ÚNICO DO ARTIGO21).

024.040.011.249 - FUNDO DE RECUPERAÇÃO ECONÔMICA DOESTADO DO ESPÍRITO SANTO - FUNRES X BETA NORTEAGROINDUSTRIAL S/A. INTIMA-SE DR. ERCIO DE MIRANDAMURTA E DR. RENATO MACIEL KOCK DA R. SENTENÇA DE FLS.162/166, QUE JULGOU PROCEDENTE O PEDIDO FORMULADO NAPETIÇÃO INICIAL PARA CONDENAR A RÉ AO PAGAMENTO DAIMPORTÂNCIA DE R$ 641.963,41 (SEISCENTOS E QUARENTA E UMMIL E NOVECENTOS E SESSENTA E TRÊS REAIS E QUARENTA EUM CENTAVOS), COM JUROS DE MORA A PARTIR DA CITAÇÃO(ART. 405, CC), E CORREÇÃO MONETÁRIA DESDE O AJUIZAMENTODA AÇÃO (ART. 1º, §2º, LEI Nº 6899-1981). TAMBÉM CONDENOU AREQUERIDA EM CUSTAS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, QUE,NOS TERMOS DO ART. 20, §3º E SUAS LÍNEAS, DO CPC, ARBITROUEM 10% (DEZ POR CENTO) SOBRE O VALOR DA CONDENAÇÃO,NOTADAMENTE PORQUE: (I) A QUESTÃO NÃO POSSUI NENHUMACOMPLEXIDADE; (II) APENAS HOUVE A NECESSIDADE DE SERFORMULADA A PETIÇÃO INICIAL, ALÉM DE OUTRAS PEÇAS DECUNHO MERAMENTE PROCEDIMENTAL E; (III) OS ADVOGADOSDA AUTORA NÃO PRECISARAM SE DESLOCAR PARA OUTROSFOROS E TAMPOUCO PARA A REALIZAÇÃO DE QUAISQUER ATOSPROCESSUAIS. POR DERRADEIRO, RESOLVEU O MÉRITO, NAFORMA DO ART. 269, INCISO I, DO CPC. COM O TRÂNCITO EMJULGADO, PAGUE A REQUERIDA A IMPORTÂNCIA QUE FORACONDENADA, NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, SOB PENA DEINCIDÊNCIA DE MULTA DE 10% (DEZ POR CENTO), NA FORMA DOART. 475-J, CAPUT, DO ESTATUTO PROCESSUAL CIVIL, SEGUNDO AORIENTAÇÃO JURISPRUDENCIAL PACÍFICA DO SUPERIORTRIBUNAL DE JUSTIÇA (RESP Nº 954.859/RS, REL. HUMBERTOGOMES DE BARROS, TRECEIRA TURMA, DJ 27.8.2007).

024.040.111.684 - BANESTES SEGUROS S/A X LUIZ ANTÔNIOLUPARELI. INTIMA-SE DR. MARIA DAS GRAÇAS FRINHANI DA R.SENTENÇA DE FL.66, QUE HOMOLOGOU A DESISTÊNCIA DA AÇÃOMANIFESTADA PELA AUTORA NA PETIÇÃO DE FL. 65 E, EMCONSEQUÊNCIA, JULGOU EXTINTO O PROCESSO SEM

RESOLUÇÃO DO MÉRITO EM CONFORMIDADE COM O ARTIGO 267,INCISO VIII, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. COM BASE NOARTIGO 26, CAPUT, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, CONDENOUA AUTORA AO PAGAMENTO DAS CUSTAS COMPLEMENTARES OUFINAIS EVENTUALMENTE DEVIDAS.

DECLARATÓRIA

024.050.022.128 - GLORINHA GRASSI X LOSANGO PROMOTORA DEVENDAS LTDA. E HIPER LAR MÓVEIS E ELETRODOMÉSTICOSLTDA.. INTIMA-SE DRª. MARILENE NICOLAU E DR. MÁRIOCESAR GOULART DA MOTA DA R. SENTENÇA DE FLS. 164/169,QUE JULGOU PARCIALMENTE PROCEDENTES OS PEDIDOS PARADECLARAR INEXISTENTE O DÉBITO QUE DEU ORIGEM ÀINSCRIÇÃO DO NOME DA AUTORA, POR INICIATIVA DAS RÉS, EMCADASTROS DE INADIMPLENTES DE ÓRGÃOS DE PROTEÇÃO AOCRÉDITO. TAMBÉM JULGOU EXTINTO O PROCESSO, SEMRESOLUÇÃO DO MÉRITO, NOS TERMOS DO ARTIGO 267, INCISO V,DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, COM RELAÇÃO AO PEDIDO DECONDENAÇÃO DAS RÉS AO PAGAMENTO DE INDENIZAÇÃO PORDANOS MORAIS. DIANTE DA SUCUMBÊNCIA RECÍPROCA,CONDENOU CADA UMA DAS PARTES AO PAGAMENTO DEMETADE DAS CUSTAS. E DEIXOU DE CONDENAR AS PARTES AOPAGAMENTO DE HONORÁRIOS A ADVOGADO DA OUTRA EMRAZÃO DA SUCUMBÊNCIA RECÍPROCA, FICANDO AS VERBASHONORÁRIAS EXTINTAS POR COMPENSAÇÃO (RESP. N. 290.141-RS).POR SER A AUTORA BENECICIÁRIA DA GRATUIDADE DE JUSTIÇA,A OBRIGAÇÃO DE PAGAR ENCARGOS SUCUMBENCIAIS IMPOSTA AELA FICARÁ COM SUA EXIGIBILIDADE SUSPENSA E PRESCREVERÁSE NÃO OCORRER EM 5 (CINCO) ANOS MODIFICAÇÃO EM SUASITUAÇÃO ECONÔMICO-FINANCEIRA QUE LHE PERMITASATISFAZÊ-LA, SEM PREJUÍZO DO SUSTENTO PRÓPRIO E DO DESUA FAMÍLIA (LEI N. 1.060/1950, ART. 12).

024.050.016.633 - CRENAQUE CONSULTORIA LTDA. X EBRINFORMÁTICA LTDA-ME. INTIMA-SE DRª. ERICA FERREIRANEVES PARA CONTRARRAZOAR A APELAÇÃO DE FLS. 267/273.

024.050.024.256 - ROSSETO E ROSSETO LTDA. ME X EMBRATEL -EMPRESA BRASILEIRA DE TELECOMUNICAÇÕES E TELEMARNORTE LESTE S/A. INTIMA-SE DR. NEUDSOM JOSÉ DA SILVA EDR. JOÃO HILÁRIO LIEVORE DE BRANDÃO DA R. SENTENÇA DEFLS. 154/158, QUE JULGOU PROCEDENTES, EM PARTE, OS PEDIDOSE, EM CONSEQUÊNCIA, DECLAROU INDEVIDOS OS VALORESCONSTANTES DAS FATURAS EMITIDAS CONTRA A AUTORARELATIVAS AOS TERMINAIS TELEFÔNICOS DE NÚMEROS (27) 33494197 E (27) 3339 0745. CONSIDERANDO A CULPA EXCLUSIVA DATELEMAR NORTE LESTE S. A. NA HABILITAÇÃO INDEVIDA DELINHAS TELEFÔNICAS EM NOME DA AUTORA E ORECONHECIMENTO DO PEDIDO DECLARATÓRIO POR ELA,DEIXOU DE CONDENAR A RÉ EMBRATEL - EMPRESA BRASILEIRADE TELECOMUNICAÇÕES S. A. AO PAGAMENTO DE ENCARGOSSUCUMBENCIAIS. ANTE A SUCUMBÊNCIA RECÍPROCA, CONDENOUA EMPRESA TELEMAR NORTE LESTE S. A. A RESTITUIR À AUTORAMETADE DO VALOR DAS CUSTAS PRÉVIAS POR ELA PAGAS, COMATUALIZAÇÃO MONETÁRIA DESDE A DATA DO DESEMBOLSO,ALÉM DE 50% (CINQUENTA POR CENTO) DO VALOR DAS CUSTASCOMPLEMENTARES OU FINAIS EVENTUALMENTE DEVIDAS,FICANDO O RESTANTE A CARGO DA AUTORA. TAMBÉM DEIXOUDE CONDENAR AS PARTES AO PAGAMENTO DE HONORÁRIOS AADVOGADO(S) DA OUTRA EM RAZÃO DA SUCUMBÊNCIARECÍPROCA, FICANDO AS VERBAS HONORÁRIAS EXTINTAS PORCOMPENSAÇÃO (RESP. N. 290.141-RS).

DESPEJO

024.010.200.210 - LOJAS ARAPUÃ S.A X SHOPPING LAR LTDA..INTIMA-SE DR. DANIELLE REIS MACHADO DA R. SENTENÇA DEFLS. 103/105, QUE JULGOU PROCEDENTES OS PEDIDOS PARA: 1. -RESCINDIR O CONTRATO DE LOCAÇÃO CELEBRADO ENTRE ASPARTES, POR INADIMPLEMENTO DE ENCARGOS CONTRATUAISPELA LOCATÁRIA; 2. - CONFIRMAR A IMISSÃO DA AUTORA NAPOSSE DOS IMÓVEIS, TORNANDO-A DEFINITIVA; 3. - CONDENAR ARÉ AO PAGAMENTO DAS PRESTAÇÕES INADIMPLIDAS DARENEGOCIAÇÃO DA DÍVIDA, ACRESCIDAS DE CORREÇÃOMONETÁRIA DE ACORDO COM A VARIAÇÃO DO INPC/IBGE APARTIR DA DATA DO AJUIZAMENTO DA AÇÃO E DE JUROS DEMORA DE 1% (UM POR CENTO) AO MÊS DESDE A CITAÇÃO,GLOSADO O VALOR SATISFEITO PELA RÉ ATUALIZADO A PARTIRDA DATA DO SEU PAGAMENTO; 4. - CONDENAR A RÉ AO


PAGAMENTO DOS ALUGUERES NÃO PAGOS REFERENTES AOPERÍODO COMPREENDIDO ENTRE SETEMBRO DE 2001 E 28 DEABRIL DE 2002 (DATA EM QUE O IMÓVEL FOI ATINGIDO PORINCÊNDIO), COM ATUALIZAÇÃO MONETÁRIA DE ACORDO COM AVARIAÇÃO DO INPC/IBGE E JUROS DE MORA DE 1% (UM PORCENTO) AO MÊS A PARTIR DA DATA EM QUE CADA PARCELADEVERIA TER SIDO PAGA. TAMBÉM CONDENOU A RÉ ARESTITUIR O VALOR DAS CUSTAS PROCESSUAIS PAGAS PELAAUTORA, COM ATUALIZAÇÃO MONETÁRIA DESTE A DATA DODESEMBOLSO; AO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS FINAISOU COMPLEMENTARES EVENTUALMENTE DEVIDAS; E AOPAGAMENTO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS SUCUMBENCIAISQUE FIXOU EM 20% (VINTE POR CENTO) SOBRE O VALOR DOSENCARGOS LOCATÍCIOS DEVIDOS.

EMBARGOS

024.040.265.062 - PAULO SOARES CHRISTO X LUIZ MEDES DEMONER.INTIMA-SE DR. VALÉRIO RODRIGUES NUNES CRUZ E DR.ALEXANDRE NOGUEIRA ALVES DA R. SENTENÇA DE FLS. 64/65,QUE JULGOU IMPROCEDENTES OS EMBARGOS. FIXOU A VERBAHONORÁRIA A SER PAGA PELO EXECUTADO NO PROCESSO DEEXECUÇÃO EM 20% (VINTE POR CENTO) DO VALOR DO CAPITALEXEQUENDO ATUALIZADO MONETARIAMENTE. CONDENOU OEXECUTADO, NO PROCESSO DE EXECUÇÃO, A RESTITUIR OVALOR DAS CUSTAS PAGAS PELO EXEQUENTE, COMATUALIZAÇÃO MONETÁRIA DESDE A DATA DO DESEMBOLSO, DEACORDO COM A VARIAÇÃO DO INPC/IBGE., BEM COMO AOPAGAMENTO DAS CUSTAS COMPLEMENTARES OU FINAIS.CONDENOU OS EMBARGANTES AO PAGAMENTO DAS CUSTAS DOPROCESSO DE EMBARGOS. CONSIDERANDO QUE AOEMBARGANTE VARÃO FOI DEFERIDA A GRATUIDADE DE JUSTIÇA(CF. AGRAVO DE INSTRUMENTO N. 024.05.900278-2, AUTOSAPENSOS), BENEFÍCIO QUE POR ÓBVIO SE ESTENDE À SUAESPOSA, DECLAROU QUE A OBRIGAÇÃO DE PAGAR AS CUSTASFINAIS DO PROCESSO DE EXECUÇÃO E AS CUSTAS DO PROCESSODE EMBARGOS FICARÁ COM SUA EXIGIBILIDADE SUSPENSA EPRESCREVERÁ SE NÃO OCORRER EM 5 (CINCO) ANOSMODIFICAÇÃO NA SITUAÇÃO PATRIMONIAL DOS DEVEDORESQUE LHES PERMITA SATISFAZÊ-LA SEM PREJUÍZO DOSSUSTENTOS PRÓPRIOS E DO DA FAMÍLIA (LEI N. 1.060/1950, ART.12).

024.080.265.846 - ANTÔNIO CARLOS DA SILVA X COMPROCREDFOMENTO MERCANTIL LTDA.. INTIMA-SE DR. ENRICO SANTOSCORREA E DR. MÁRIO CEZAR PEDROZA SOARES DA R.SENTENÇA DE FLS. 335/338, QUE JULGOU PROCEDENTES OSEMBARGOS E, DESTE MODO, TORNOU INSUBSISTENTE APENHORA DO IMÓVEL ATRAVÉS DELES ATACADA. E CONDENOUO EMBARGANTE AO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAISREMANESCENTES E DE HONORÁRIOS EM FAVOR DO ILUSTREADVOGADO DA EMBARGADA NO VALOR DE R$3.000,00 (TRÊS MILREAIS) - CPC, ARTIGO 20, §4º -, VERBA ESTA QUE DECLAROUSUJEITA, A PARTIR DA DATA DA PUBLICAÇÃO DESTA DECISÃO, AJUROS MORATÓRIOS DE 12% (DOZE POR CENTO) AO ANO E AATUALIZAÇÃO MONETÁRIA DE ACORDO COM A TABELA DACORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA. JUNTE-SE UMA CÓPIA DESTADECISÃO AOS AUTOS DO PROCESSO DE EXECUÇÃOMENCIONADO, QUE DEVERÁ PROSSEGUIR EM SEUS ULTERIORESTERMOS.

EXECUÇÃO

024.890.073.828 - FINANCIADORA BRADESCO S/A - CRÉDITO,FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS X ROSSI BRESCIANE & CIALTDA.., SÉRGIO ROSSI SERVULO DA ROCHA, RICARDO AUGUSTOAZEVEDO BRESCIANE E RICARDO ROSSI SERVULO DA ROCHA.INTIMA-SE DR. BRUNO JOSÉ CALMON DU PIN TRISTÃOGUZANSKY E DR. CÉSAR AUGUSTO LEADEBAL TOLEDO DASILVA DA R. SENTENÇA DE FL. 77, QUE JULGOU EXTINTA NOSTERMOS DO ARTIGO 794, INCISO II, DO CÓDIGO DE PROCESSOCIVIL, A PRESENTE EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIALPROMOVIDA PELO BANCO BRADESCO S/A. CONTRA ROSSIBRESCIANE & CIA LTDA..

024.970.074.787 - BANCO DE DESENVOLVIMENTO DO ESPÍRITOSANTO S/A - BANDES X PLASTIPEL EMBALAGENS LTDA.., LUIZWANDERLEY ZORTEA, RITA DE CÁSSIA KEVAS AZEVEDO EVALVIN GONÇALVES BASTOS. INTIMA-SE DR. LUIZ FABIANOPENEDO PREZOTI DO R. DESPACHO DE FLS. 212 ITEN 4-B, PARA

MANIFESTAR-SE EM 10 (DEZ) DIAS SOBRE OS NOVOSDEMONSTRATIVOS DO VALOR ATUALIZADO DO DÉBITOAPRESENTADOS PELO EXEQUENTE (FLS. 201 A 211).

024.980.085.286 - BANCO BRADESCO S/A X MARIA AUXILIADORAFERRAZ DE OLIVEIRA E KARLLA ALCOFORADO NOGUEIRA.INTIMA-SE DR. CÉSAR AUGUSTO LEADEBAL TOLEDO DA SILVADA R. SENTENÇA DE FL. 61, QUE JULGOU EXTINTA A EXECUÇÃO,NOS TERMOS DO ARTIGO 794, INCISO I, DO CÓDIGO DE PROCESSOCIVIL. INDEFIRIU O PEDIDO DE "RETIRADA DO NOME DODEVEDOR DO SERASA" PORQUE ESTE JUÍZO NÃO DETERMINOUINCLUSÃO DO NOME DAS EXECUTADAS EM NENHUM CADASTRODE INADIMPLENTES DE QUALQUER ÓRGÃO DE PROTEÇÃO AOCRÉDITO. E RECONHECEU AS CUSTAS PROCESSUAIS COMO JÁSATISFEITAS (FLS. 20 A 24).

INDENIZATÓRIA

024.980.103.196 - SUPERMERCADO SANTA INÊS LTDA., MARCOS JOSÉCORREIA E SILVANIR MARCHESINI CORREIA X BANCO DOESTADO DO ESPÍRITO SANTO S/A - BANESTES. INTIMA-SE DR.SERGIO BERNARDO CORDEIRO E DR. LUIZ ANTÔNIO TARDINRODRIGUES DA R. SENTENÇA DE FLS. 129/134, QUE JULGOUIMPROCEDENTES OS PEDIDOS, CONDENANDO OS AUTORES AOPAGAMENTO DAS CUSTAS FINAIS PORVENTURA EXISTENTES EEM HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS QUE FIXOU EM R$ 1.500,00 ( MILE QUINHENTOS REAIS), QUANTIA QUE DEVERÁ SER ATUALIZADAPELA VARIAÇÃO DO INPC/IBGE E ACRESCIDA E JUROS DE MORADE 1%( UM POR CENTO) SOBRE O VALOR DA CONDENAÇÃO(CC/2002, ART. 406 C/C 161, § 1º, DO CTN).

INTERDITO PROIBITÓRIO

024.970.050.332 - ESCRITÓRIO CENTRAL DE ARRECADAÇÃO EDISTRIBUIÇÃO - ECAD X PRODUÇÕES DE EVENTOS MINAS GERAISLTDA. - SIMPHONY PRODUÇÕES, A GAZETA DO ESPÍRITO SANTORÁDIO E TV LTDA. - RÁDIO JOVEM PAN FM E CLUBE DE NATAÇÃOE REGATAS ALVARES CABRAL. INTIMA-SE DR. EUCLIDES NUNORIBEIRO NETO E DRª. DENISE PEÇANHA SARMENTODOGLIOTTI DA R. SENTENÇA DE FLS. 111/113, QUE JULGOUPROCEDENTE O PEDIDO E, EM CONSEQUÊNCIA, CONDENOU OSRÉUS A PAGAREM AO AUTOR INDENIZAÇÃO POR PERDAS EDANOS NO VALOR DE R$ 8.925,00 (OITO MIL NOVECENTOS EVINTE E CINCO REAIS), COM ATUALIZAÇÃO MONETÁRIA APARTIR DO DIA ÚTIL IMEDIATO AO DA REALIZAÇÃO DO EVENTO(FL. 84 - 02-05-1997) DE ACORDO COM A VARIAÇÃO DO INPC/IBGE EACRESCIDO DE JUROS DE MORA A PARTIR DE 06-05-1997 (DATA DAJUNTADA AOS AUTOS DO MANDADO DE INTIMAÇÃO E CITAÇÃOCUMPRIDO - FL. 51Vº) PELA TAXA DE 6% (SEIS POR CENTO) AOANO ATÉ 10-01-2003 E DE 1% (UM POR CENTO) AO MÊS A PARTIRDE 11-01-2003. ANTE A SUCUMBÊNCIA MÍNIMA DO AUTOR, QUEDECAIU SOMENTE COM RELAÇÃO AO PEDIDO DE CUNHOPOSSESSÓRIO, CONDENOU OS RÉUS A RESTITUÍREM O VALOR DASCUSTAS PROCESSUAIS PAGAS PELO AUTOR, COM ATUALIZAÇÃOMONETÁRIA DESDE A DATA DO DESEMBOLSO (FL. 48); AOPAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS COMPLEMENTARES OUFINAIS EVENTUALMENTE DEVIDAS; E AO PAGAMENTO DEHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS SUCUMBENCIAIS QUE FIXOU EM15% (QUINZE POR CENTO) SOBRE O VALOR DA CONDENAÇÃO.

MANDADO DE SEGURANÇA

024.090.126.368 - HORLANDO RODRIGUES X ESPÍRITO SANTOCENTRAIS ELÉTRICAS S/A. INTIMA-SE DRª. JANNY NASCIMENTOMIRANDA DA R. SENTENÇA DE FLS. 30/31, QUE JULGOU EXTINTOO PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO COM FUNDAMENTONO DISPOSTO NO ARTIGO 8º, DA LEI N. 1.533, DE 31 DE DEZEMBRODE 1951, E NO ARTIGO 267, INCISOS I E VI, DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL. E CONDENOU O IMPETRANTE AO PAGAMENTODAS CUSTAS PROCESSUAIS EVENTUALMENTE EXISTENTES,CONTUDO, A OBRIGAÇÃO DE PAGÁ-LAS FICARÁ COM SUAEXIGIBILIDADE SUSPENSA E PRESCREVERÁ SE NÃO OCORRER EM5 (CINCO) ANOS MODIFICAÇÃO NA SITUAÇÃOECONÔMICO-FINANCEIRA DELE QUE LHE PERMITASATISFAZÊ-LA, SEM PREJUÍZO DO SUSTENTO PRÓPRIO E DO DESUA FAMÍLIA (LEI N. 1.060/1950, ART. 12)

MONITÓRIA

024.980.105.597 - CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO PALM BEACH XANTÔNIO FERREIRA DA SILVA. INTIMA-SE DR. CÉLIO DE C.


CAVALCANTI NETO E DR. ANTÔNIO FERREIRA DA SILVA DA R.SENTENÇA DE FL. 137, QUE JULGOU EXTINTA A EXECUÇÃO, COMFULCRO NO ARTIGO 794, INCISO I DO CÓDIGO DE PROCESSOCIVIL. E RECONHECEU AS CUSTAS QUITADAS.

024.020.118.428 - BANCO ITAÚ S/A X LUIZ CESAR BONGESTAB.INTIMA-SE DR. ANTÔNIO NACIF NICOLAU DA R. SENTENÇA DEFLS. 32, QUE HOMOLOGOU A TRANSAÇÃO CELEBRADA ENTRE ASPARTES CONFORME ESTÁ A CONSTAR NA PETIÇÃO DE FLS. 28-9,FICANDO DESTE MODO RESOLVIDO O MÉRITO DA DEMANDANOS TERMOS DO ARTIGO 269, INCISO III, DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL. RECONHECEU TAMBÉM AS CUSTASPROCESSUAIS COMO JÁ SATISFEITAS (FLS. 14 A 16).

024.080.006.943 - ESPÍRITO SANTO CENTRAIS ELÉTRICAS S/A -ESCELSA X DROGARIA SANTUÁRIO. INTIMA-SE DR. MARCELOPAGANI DEVENS E DR. VINÍCIOS PANCRÁCIO MACHADOCOSTA DA R. SENTENÇA DE FLS. 83/87, QUE JULGOUPROCEDENTE, EM PARTE, O PEDIDO AUTORAL, CONVERTENDOO MANDADO DE PAGAMENTO CONTRA A REQUERIDA EMMANDADO EXECUTIVO NO VALOR DE R$ 21.601,70 (VINTE E UMMIL, SEISCENTOS E UM REAIS E SETENTA CENTAVOS),ATUALIZADO MONETARIAMENTE PELA VARIAÇÃO DOINPC/IBGE DESDE A DATA DE AJUIZAMENTO DA AÇÃO E COMJUROS DE MORA DE 1% (UM POR CENTO) AO MÊS INCIDENTESDESDE A DATA DA CITAÇÃO. CONDENOU AINDA A RÉ ARESTITUIR O VALOR DAS CUSTAS PAGAS PELO AUTOR, COMATUALIZAÇÃO MONETÁRIA DESDE A DATA DO DESEMBOLSO;DAS CUSTAS PROCESSUAIS REMANESCENTES PORVENTURADEVIDAS; E DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS SUCUMBENCIAISQUE FIXOU EM R$1.000,00 (UM MIL REAIS) - ART. 20, §4º, DO CPC.QUANTO AO PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA, INDEFIRIU, EISQUE NÃO HÁ QUALQUER PROVA DO FUNDADO RECEIO DEDANO IRREPARÁVEL OU DE DIFÍCIL REPARAÇÃO PARA EFEITODE INDISPONIBILIZAR BENS DO DEVEDOR.

ORDINÁRIA

024.960.168.367 - RANKING COMÉRCIO E LOCAÇÃO DE VEÍCULOS XDIVULGADOR COMÉRCIO DE LIVROS LTDA.. INTIMA-SE DR.RODRIGO REIS MAZZI DA R. SENTENÇA DE FLS. 54/60, QUEJULGOU IMPROCEDENTE O PEDIDO DE CONDENAÇÃO DA RÉ AOPAGAMENTO DE PERDAS E DANOS PELOS REPAROS A SEREMEFETUADOS NOS VEÍCULOS. CONDENOU A RÉ A REEMBOLSAR ÀAUTORA PELOS VALORES DAS CUSTAS INICIAIS,CONDENANDO-LHE AINDA AO PAGAMENTO DAS CUSTAS FINAISPORVENTURA EXISTENTES E DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOSQUE FIXOU EM 20%( VINTE POR CENTO) SOBRE O VALOR DACONDENAÇÃO, CONSIDERANDO-SE A QUALIDADE DOTRABALHO DOS CAUSÍDICOS, BEM ASSIM A LONGA DURAÇÃO DADEMANDA. POR DERRADEIRO, CONFIRMOU A LIMINARDEFERIDA NO PROCESSO CAUTELAR N. 024.960.048.908,CONSOLIDANDO NAS MÃOS DA AUTORA A POSSE E O DOMÍNIOPLENO DOS VEÍCULOS ACIMA DESCRITOS.

024.000.162.693 - SALOMÃO MICHAEL CARASSO X BANCOSUDAMERIS DO BRASIL S/A. INTIMA-SE DR. JOÃO MANOEL DESOUSA SARAIVA E DR. ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRA DA R.SENTENÇA DE FLS. 136/138, QUE COM LASTRO NO ARTIGO 267, VI,DO CPC, JULGOU EXTINTO O FEITO SEM RESOLUÇÃO DE SEUMÉRITO, FACE A PERDA SUPERVENIENTE DO OBJETO. ECONDENOU O REQUERENTE, SALOMÃO MICHEL CARASSO, ANTEA APLICABILIDADE DO PRIMADO DA CAUSALIDADE, EIS QUE DEUCAUSA À PROPOSITURA DA AÇÃO E PORTANTO, DEVE SERRESPONSABILIZADO PELO PAGAMENTO DO ÔNUSSUCUMBENCIAIS, QUE FIXOU EM R$ 1.500,00 ( UM MIL EQUINHENTOS REAIS).

024.010.163.343 - SÃO FRANCISCO DE SÃO GONÇALO COMÉRCIO EINDUSTRIA DE PANIFICADOS LTDA. X PORTO FELIZ S/A.INTIMA-SE DR. LUIZ FELIPE ZOUAIN FINAMORE SIMONI DA R.SENTENÇA DE FLS. 73/74, QUE JULGOU EXTINTOS OS PROCESSOS,SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, EM CONFORMIDADE COM OARTIGO 267, INCISO III E § 1º, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.DECLAROU CESSADA A DECISÃO CONCESSIVA DE LIMINARPROFERIDA NO PROCESSO CAUTELAR E EXTINGUIO A CAUÇÃOFORMALIZADA EM TAL PROCESSO CONFORME O TERMO DE FL.36. TAMBÉM RECONHECEU AS CUSTAS COMO JÁ SATISFEITAS.

024.020.018.242 - WILMA FACCINI PREMOLLI X COOPETEFES -COOPERATIVA DE ECONOMIA E CRÉDITO MÚTUO DOSSERVIDORES DAS ESCOLAS TÉCNICAS E AGROTÉCNICASFEDERAIS DO ESPÍRITO SANTO LTDA.. INTIMA-SE DR. DR. JOSÉCARLOS STEIN JR., DRª. VALÉRIA MARIA CID PINTO E DR. JOSÉCARLOS NASCIF AMM DA R. DECISÃO DE FLS. 431/433, QUEDECLINOU DA COMPETÊNCIA PARA PROCESSAR E JULGAR ACAUSA, RECONHECENDO QUE COMPETENTE PARA TANTO É UMADAS DOUTAS VARAS CÍVEIS DESTE JUIZADO DE DIREITO DEVITÓRIA ESPECIALIZADAS EM MATÉRIA DE DEFESA DOCONSUMIDOR.

024.020.027.955 - BANCO DO BRASIL S/A X MULTMAQ COMÉRCIO DEMÁQUINAS E EQUIPAMENTOS LTDA., NILSON NICOLAU DOSSANTOS, ÂNGELA MARIA RABBI DOS SANTOS, ALEIXOFERNANDES SCARDIAN E MARIA JOSÉ RODRIGUES SCARDIAN.INTIMA-SE DR. JOSÉ ARNOLDO RODRIGUES DA R. SENTENÇA DEFLS. 76/83, QUE JULGOU PROCEDENTE EM PARTE O PEDIDO, PARAO FIM DE CONDENAR OS RÉUS A SOLIDARIAMENTE PAGAR AOAUTOR A DÍVIDA RESULTANTE DO CONTRATO DE ABERTURA DECRÉDITO BB GIRO RÁPIDO (FLS. 08-16), ACUMULADA NA CONTACORRENTE DA EMPRESA RÉ MULTIMAQ COMÉRCIO DEMÁQUINAS E EQUIPAMENTOS LTDA.(3480-0/4.498-9), GLOSADA,PORÉM, A CAPITALIZAÇÃO MENSAL DE JUROS (ADMITIDA ACAPITALIZAÇÃO ANUAL). A PARTIR DO VENCIMENTO SOMENTEDEVERÁ INCIDIR A COMISSÃO DE PERMANÊNCIA, PELO ÍNDICEESTIPULADO NO CONTRATO, EXTIRPANDO-SE OS JUROS DEMORA, CORREÇÃO MONETÁRIA, MULTA CONTRATUAL E JUROSREMUNERATÓRIOS. NO RESTANTE, DEVERÃO PREVALECER ASESTIPULAÇÕES CONVENCIONADAS NO CONTRATO. O VALOR DODÉBITO DEVERÁ SER APURADO EM LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA.SENDO MÍNIMA A SUCUMBÊNCIA DO BANCO, PAGARÃO OS RÉUSA TOTALIDADE DAS CUSTAS E DESPESAS DO PROCESSO, BEMCOMO OS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS QUE ARBITROU EM 10%DO VALOR DADO À CAUSA.

024.030.095.112 - FRUTÍCULA YARA IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃOLTDA. X EXPOFRUT COMÉRCIO IMPORTAÇÃO LTDA. E BANCOCITIBANK S/A. INTIMA-SE DR. BRUNO REIS FINAMORE SIMONE,DR. JOSÉ EDGARD DA CUNHA BUENO FILHO E DRª. LILIANASSAF MATTEI DA DESCIDA DOS AUTOS DO EGRÉGIO TRIBUNALDE JUSTIÇA.

024.050.021.849 - CENTRO EDUCACIONAL CHARLES DARWIN LTDA.X RAVI ALIGUIERE REIS PADILHA DE MENEZES. INTIMA-SE DRª.ARETUSA POLLIANNA ARAÚJO DA R. SENTENÇA DE FLS. 41/42,QUE JULGOU PROCEDENTES OS PEDIDOS, DECLAROURESCINDIDO EM 09-06-2003 O CONTRATO DE PRESTAÇÃO DESERVIÇOS ESCOLARES MENCIONADO E CONDENOU O RÉU APAGAR AO AUTOR AS DUAS MENSALIDADES E A MULTARECLAMADAS, NO VALOR TOTAL DE R$ 1.101,17 (MIL CENTO E UMREAIS E DEZESSETE CENTAVOS), QUANTIA ESTA QUE DECLAROUSUJEITA A ATUALIZAÇÃO MONETÁRIA, DE ACORDO COM AVARIAÇÃO DO INPC/IBGE., A PARTIR DE 03-02-2005 (DATA DAPROPOSITURA DA AÇÃO - FL. 02) E A JUROS DE MORA DE 1% (UMPOR CENTO) AO MÊS A PARTIR DE 04-02-2009 (DATA EM QUE OMANDADO DE CITAÇÃO FOI JUNTADO AO PROCESSO, CUMPRIDO- FL. 36Vº). TAMBÉM CONDENOU O RÉU A RESTITUIR O VALOR DASDESPESAS PROCESSUAIS HAVIDAS PELO AUTOR, COMATUALIZAÇÃO MONETÁRIA DESDE A DATA DO DESEMBOLSO (FL.23); AO PAGAMENTO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOSSUCUMBENCIAIS QUE FIXOU EM 10% (DEZ POR CENTO) DOVALOR DEVIDO AO AUTOR, EXCETO A PARCELA ALUSIVA ARESTITUIÇÃO DE DESPESAS PROCESSUAIS; E AO PAGAMENTO DASCUSTAS COMPLEMENTARES OU FINAIS EVENTUALMENTEDEVIDAS.

024.050.262.567 - VIVACQUA IRMÃOS LTDA. X LAZERADMINISTRAÇÃO E PARTICIPAÇÃO LTDA., GRÁFICA SS LTDA. EBLOKOS ENGENHARIA LTDA.. INTIMA-SE DR. JOÃO ALEXANDREDE VASCONCELLOS E DR. BRUNO DE PINHO E SILVA DA R.SENTENÇA DE FLS. 2145/2160, QUE JULGOU PROCEDENTE OPEDIDO PARA DECLARAR A NULIDADE DAS ESCRITURAS DECOMPRA E VENDA DOS LOTES N. 01, 02, 03, 04, 05, 08, 09, 10, 11, 12, 13,14, DA QUADRA 04; 03, 04, 05, 06, 07, 08, 09, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16 17, 18E 19 DA QUADRA 05; 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, DAQUADRA 10, DO LOTEAMENTO SANTA TEREZINHA, JARDIMCAMBURI, ES, INDENTIFICADOS PELAS MATRÍCULAS N. 17.636 A17.678, DO LIVRO 2-BL, DO CARTÓRIO DE REGISTRO DE IMÓVEISDA 3º ZONA, DA COMARCA DA CAPITAL - VITÓRIA-ES, EM RAZÃO


DA NULIDADE DA PROCURAÇÃO OUTORGADA PELA SÓCIAZULEIKA JABOUR MOLIN EM NOME DA EMPRESA AUTORAVIVACQUA IRMÃOS S.A À UMBERTO JABOUR ANTOLINI.OUTROSSIM, CONDENOU AS RÉS A REEMBOLSAREM Á AUTORAPELOS VALORES DAS CUSTAS INICIAIS, CONDENANDO-LHEAINDA AO PAGAMENTO DAS CUSTAS FINAIS POR VENTURAEXISTENTES E DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS QUE FIXOU EM10.000,00 (DEZ MIL REAIS) (CPC, ART. 20, §4º) QUANTIA QUE DEVERÁSER ATUALIZADA MONETARIAMENTE PELA VARIAÇÃO DOINPC/IBGE E ACRESCIDA DE JUROS DE MORA QUE À TAXA DE 1%(UM POR CENTO) AO MÊS DESDE A DATA DE PUBLICAÇÃO DAPRESENTE DECISÃO (CC/2002, ART. 406 CC/ ART. 161, §1º, DO CTN).POR DERRADEIRO, ANTECIPOU OS EFEITOS DA TUTELA EIS QUEPRESENTES OS REQUISITOS DO 273, CPC, BLOQUEANDO ASMATRÍCULAS DESTES ALUDIDOS IMÓVEIS, DETERMINANDO PARATANTO QUE SEJA OFICIADO AO CARTÓRIO DE REGISTROS DEIMÓVEIS DA 3º ZONA, DA COMARCA DA CAPITAL - VITÓRIA - ESPARA IMEDIATO CUMPRIMENTO DA PRESENTE DECISÃO (LEI N.6.015/ 1973, ART. 214), DEVENDO A APELAÇÃO CASO SEJAINTERPOSTA SER RECEBIDA APENAS NO EFEITO DEVOLUTIVO(CPC, ART. 520, INCISO VII).

RECISÓRIA

024.000.162.289 - EMÍLSON CHISTON SOARES PIRES DE MENDONÇAX DIVA GROBEIRO GUIMARÃES. INTIMA-SE DR. CÉLIO DECARVALHO CAVALCANTI NETO E DR. MARCO POLO FRIZERAFILHO DA R. SENTENÇA DE FLS. 73/81, QUE JULGOUPROCEDENTE EM PARTE OS PEDIDOS PARA RESCINDIR OCONTRATO CELEBRADO E, POR CONSEGUINTE, CONDENAR A RÉAO PAGAMENTO DA MULTA EM VALOR EQUIVALENTE A 50% (CINQUENTA POR CENTO) DO VEÍCULO( CLÁUSULA PENALMORATÓRIA), CONSOANTE PREVISTO NA CLÁUSULA QUARTA DOCONTRATO. OUTROSSIM, JULGOU IMPROCEDENTES OS PEDIDOSDE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS. PORDERRADEIRO, CONDENANDO A RÉ A REEMBOLSAR AO AUTOSPELOS VALORES DESPENDISO COM AS CUSTAS INICIAIS DOPROCESSO DESIDAMENTE ATUALIZADA PELA VARIAÇÃO DOINPB/IBGE DESDE A DATA DO PAGAMENTO ( FLS. 37- VERSO), AOPAGAMENTO DAS CUSTAS FINAIS PORVENTURA EXISTENTES, BEMCOMO AO PAGAMENTO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS QUEFIXOU EM 10% ( DEZ POR CENTO ) SOBRE O VALOR DACONDENAÇÃO ( CPC, ART. 20, § 4º), TUDO SEM PREJUÍZO DAMULTA DE 10%( DEZ POR CENTO ) PREVISTA PELO ARTIGO 475- J,DO CPC .

REPARAÇÃO DE DANOS

024.890.097.108 - MARIVALDO MADURO DE OLIVEIRA X VIAÇÃOTABUAZEIRO LTDA.. INTIMA DR RICARDO TADEU RIZZOBICALHO E DR. JORGE GABRIEL RODNITZKY DO RESPEITAVELDESPACHO DE FLS. 201 QUE DESIGNOU AUDIÊNCIA ESPECIALPARA TENTATIVA DE CONCILIAÇÃO PARA O DIA 27/10/2009, ÀS13:50 HORAS.

REVISIONAL

024.950.043.836 - ADALTIVO EFFGEM X ETELVINA DARDENGO DANE MARIA DAN. INTIMA DR GEDAIAS FREIRE DA COSTA E DR.JOSE OLADIM DA SILVA DO RESPEITAVEL DESPACHO DE FLS. 108QUE DESIGNOU O DIA 22/10/2009, ÀS 13:40 HORAS PARA AAUDIÊNCIA PRELIMINAR. FOI REGISTRADO A DETERMINAÇÃODA NÃO INTIMAÇÃO DA RÉ ETELVINA DARDENGO DAN PORESTAR ELA COM MAIS DE 97 ANOS DE IDADE E TAMBÉM PORQUEO ILUSTRE ADVOGADO DELA ESTÁ INVESTIDO EM PODERESPECIAL PARA TRANSIGIR.

USUCAPIÂO

024.060.149.820 - JANETE ARAÚJO DOS SANTOS MIRANDA XIMOBILIÁRIA CAMBURI LTDA.. INTIMA-SE DR. ESTANISLAUKOSTKA STEIN DA DESIGNAÇÃO DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃOE JULGAMENTO PARA O DIA 11 DE FEVEREIRO DE 2010, ÁS 13:50HORAS.

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO FÓRUM DE VITÓRIA 10ª VARA CÍVEL

COMARCA DA CAPITAL

LISTA 60/2009

JUÍZO DE DIREITO: MARCELO PIMENTELESCRIVÃ JUDICIÁRIA: MARIA TERESA DOS SANTOS ARNIZAUTCARTER

LISTA DOS ADVOGADOS INTIMADOS:

DRS:ADRIANO ATHAYDE COUTINHO ALVINO PÁDUA MERIZIOANDREIA DADALTO CARLOS GOMES MAGALHÃES JÚNIOR CLÁUDIO JOSE CANDIDO ROPPEDANIELLE DE CASTRO NOGUEIRADIOGO MARTINSELIAS JOSÉ MOSCON FERREIRA DE MATOSFÁBIO ALEXANDRE FARIA CERUTTI FERNANDO PEREIRA MOZINEJOÃO ALEXANDRE DE VASCONCELLOSKARLA CECÍLIA LUCIANO PINTO LUCIANA DEZAN BERTOLLOLUIZ TELVIO VALIMMARCELO MIGNONI DE MELONELSON PASCHOALOTTONÚBIA LEMOS GUASTISANDRO RONALDO RIZZATO

AÇÃO DE EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIALPROCESSO 024030018782 - 3923 PARTES: ARISTEU CAPELINI JAVARINE X SUL AMÉRICA A.SEGUROS S/A (GRUPO SUL AMÉRICA)INTIMAÇÃO DO DR. ELIAS JOSÉ MOSCON FERREIRA DE MATOS,A FIM DE TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 74, QUECONCEDEU AO EXECUTADO O PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS PARA SEMANIFESTAR SOBRE A PETIÇÃO DE FLS. 70/73.

EMBARGOS DO DEVEDORPROCESSO 024020154460 - 8011PARTES: GUILHERME SOARES AGUIAR X BANCO BANDEIRANTESS/AINTIMAÇÃO DO DR. JOÃO ALEXANDRE DE VASCONCELLOS, AFIM DE TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 48 QUE LHECONCEDEU O PRAZO DE 48 (QUARENTA E OITO) HORAS PARAFIRMAR A PEÇA DOS EMBARGOS À EXECUÇÃO DE FLS. 07/15.

AÇÃO INDENIZATÓRIAPROCESSO 024070588884 - 6574PARTES: VICTOR PAULO GRIJO X BANESTES SEGUROS S/AINTIMAÇÃO DOS DRS. DANIELLE DE CASTRO NOGUEIRA,NÚBIA LEMOS GUASTI, ALVINO PÁDUA MERIZIO, A FIM DETOMAREM CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 204, QUE LHESCONCEDEU O PRAZO DE 48 (QUARENTA E OITO) HORAS PARAFIRMAREM A RÉPLICA DE FLS. 135/138.

AÇÃO CAUTELAR PROCESSO 024080333065 - 71596PARTES: F A TRANSPORTES E SERVIÇOS INTERMODAL XUNIBANCO FINANCEIRA - UNIBANCO UNIÃO DE BANCOSBRASILEIROS S/AINTIMAÇÃO DO DR. CLÁUDIO JOSE CANDIDO ROPPE, A FIM DETOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 16/17 DOS AUTOS, QUEINDEFERIU O PEDIDO DE ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA ECONCEDEU O PRAZO DO ART. 257 DO CPC PARA O PAGAMENTODAS CUSTAS, CONFORME CÁLCULO DE FLS. 18, ATUALIZADO NOMOMENTO DO EFETIVO PAGAMENTO.

AÇÃO DE REVISÃO CONTRATUALPROCESSO 024080083470 - 6793PARTES: LUIZ ANTÔNIO CONCEIÇÃO BARCELOS X CIAITAULEASING ARRENDAMENTO MERCANTIL INTIMAÇÃO DOS DRS. CARLOS GOMES MAGALHÃES JÚNIOR ENELSON PASCHOALOTTO, A FIM DE TOMAREM CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS. 107 QUE HOMOLOGOU O ACORDO PACTUADOENTRE AS PARTES PARA QUE SURTA SEUS EFEITOS JURÍDICOS ELEGAIS, JULGANDO EXTINTO O PROCESSO COM JULGAMENTODO MÉRITO, NA FORMA DO ART. 269, III DO CPC. CUSTASREMANESCENTES PRO-RATA, ESTANDO O AUTOR SOB O PÁLIO DAASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA. HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS, NA FORMA ACORDADA.


AÇÃO DE REVISÃO CONTRATUALPROCESSO 024050273093 - 5052PARTES: NEY BATISTA COUTINHO X UNIMEDINTIMAÇÃO DOS DRS. ADRIANO ATHAYDE COUTINHO ELUCIANA DEZAN BERTOLLO, A FIM DE TOMAREM CIÊNCIA DAR. SENTENÇA DE FLS. 259 QUE HOMOLOGOU O ACORDOPACTUADO ENTRE AS PARTES PARA QUE SURTA SEUS EFEITOSJURÍDICOS E LEGAIS, JULGANDO EXTINTO O PROCESSO COMJULGAMENTO DO MÉRITO, NA FORMA DO ART. 269, III DO CPC.CUSTAS REMANESCENTES PELA DEMANDADA. HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS, NA FORMA ACORDADA.

AÇÃO ORDINÁRIAPROCESSO 024060003530 - 5092PARTES: NEY BATISTA COUTINHO X UNIMEDINTIMAÇÃO DOS DRS. ADRIANO ATHAYDE COUTINHO ELUCIANA DEZAN BERTOLLO, A FIM DE TOMAREM CIÊNCIA DAR. SENTENÇA DE FLS. 313 QUE HOMOLOGOU O ACORDOPACTUADO ENTRE AS PARTES PARA QUE SURTA SEUS EFEITOSJURÍDICOS E LEGAIS, JULGANDO EXTINTO O PROCESSO COMJULGAMENTO DO MÉRITO, NA FORMA DO ART. 269, III DO CPC.CUSTAS REMANESCENTES PELA DEMANDADA. HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS, NA FORMA ACORDADA.

AÇÃO ORDINÁRIAPROCESSO 024070109731 - 5555PARTES: FABIO ZAMPROGNO CIRURGIA PLÁSTICA LTDA.. X TIMCELULAR S/AINTIMAÇÃO DOS DRS. FÁBIO ALEXANDRE FARIA CERUTTI EFERNANDO PEREIRA MOZINE, A FIM DE TOMAREM CIÊNCIA DOR. DESPACHO DE FLS. 169, QUE CONCEDEU AO DEMANDADO OPRAZO DE 05 (CINCO) DIAS PARA FIRMAREM A PEÇA DE FLS.119/132 DOS AUTOS.

AÇÃO CAUTELAR PROCESSO 024060236965 - 5343PARTES: CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO CENTRO DA PRAIA X TELESTCELULAR S/AINTIMAÇÃO DO DR. DIOGO MARTINS, A FIM DE TOMAR CIÊNCIADO DESPACHO DE FLS. 155 DOS AUTOS QUE CONCEDEU ÀDEMANDADA O PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS PARA SE MANIFESTARACERCA DO CONTIDO ÀS FLS. 149/154.

AÇÃO ORDINÁRIAPROCESSO 024990109548 - 1999PARTES: ANNA ELISA MOREIRA VARGAS X CREDICARDADMINISTRADORA DE CARTÕES DE CRÉDITO E SERVIÇOS LTDA..INTIMAÇÃO DOS DRS. KARLA CECÍLIA LUCIANO PINTO ESANDRO RONALDO RIZZATO, A FIM DE TOMAREM CIÊNCIA DAR. SENTENÇA DE FLS. 168 QUE HOMOLOGOU O ACORDOPACTUADO ENTRE AS PARTES PARA QUE SURTA SEUS EFEITOSJURÍDICOS E LEGAIS, JULGANDO EXTINTO O PROCESSO COMJULGAMENTO DO MÉRITO, NA FORMA DO ART. 269, III C/C 794, IDO CPC. AS PARTES ARCARÃO COM OS HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS DE SEUS CONSTITUÍDOS. CUSTAS PROCESSUAISFINAIS, SE HOUVER, PELO AUTOR.

IMPUGNAÇÃO AO VALOR DA CAUSAPROCESSO 024010018810 - 2924PARTES: CREDICARD S/A - ADMINISTRADORA DE CARTÕES DECRÉDITO X ANNA ELISA MOREIRA VARGAS INTIMAÇÃO DOS DRS.MARCELO MIGNONI DE MELO E KARLA CECÍLIA LUCIANOPINTO, A FIM DE TOMAREM CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 17QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO SEM JULGAMENTO DOMÉRITO, NA FORMA DO ART. 267, VIII DO CPC, TENDO EM VISTA APERDA DO OBJETO DO PRESENTE INCIDENTE. ISENTO DECUSTAS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS.

AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS MORAIS E MATERIAISPROCESSO 024010060572 - 3059PARTES: IVONE CALLEGARI FARDIM E OUTROS X PEDRO LUIZMOISES DA SILVA E OUTROS INTIMAÇÃO DOS DRS. ANDREIA DADALTO E LUIZ TELVIOVALIM, A FIM DE TOMAREM CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS.1143/1164 QUE JULGOU PROCEDENTE EM PARTE O PEDIDOFORMULADO NA INICIAL, EXTINGUINDO O FEITO COMJULGAMENTO DO MÉRITO, NA FORMA DO ART. 269, I DO CPC,PARA CONDENAR OS REQUERIDOS AO PAGAMENTO DASIMPORTÂNCIAS ESTABELECIDAS NA SENTENÇA.

AÇÃO DE REVISÃO CONTRATUALPROCESSO 024080269889 - 7176PARTES: SEVERINO DIAS SALES X MERCANTIL DO BRASIL S/AINTIMAÇÃO DO DR. FERNANDO SÉRGIO DE OLIVEIRA, A FIM DETOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 46/51 QUE INDEFERIU OPEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DE TUTELA PRETENDIDO.


MARIA TERESA DOS SANTOS ARNIZAUT CARTERESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO11ª VARA CÍVEL

COMARCA DE VITÓRIA

LISTA DE INTIMAÇÕES Nº 138/2009

JUIZ DE DIREITO: DR. ABGAR TORRES PARAISOPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. SAIN’T CLAIR LUIZ DONASCIMENTO JÚNIORCHEFE DE SECRETARIA: MELISSA FREGADOLLI CALADOGUERRA

INTIMO:

01- DR. ROGÉRIA COSTA (OAB/ES 5.825)DR. ROSANE ARENA MUNIZ (OAB/ES 405-A)PROC. Nº 024.050.272.871AÇÃO: REVISÃO CONTRATUALREQUERENTE(S): JANETTE BITTENCOURT MOULINREQUERIDO(A)(S): BANCO PANAMERICANOFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 76/85,QUE RESOLVEU O PROCESSO COM SOLUÇÃO DE MÉRITO, NAFORMA DO ART.269, I, DO CPC, ACOLHENDO PARCIALMENTE APEDIDO, PARA DETERMINAR A REVISÃO DO CONTRATO.

02- DR. JOSÉ FRANCISCO TEIXEIRA DO AMARAL (OAB/ES 245)DR. EDSON VIANA DOS SANTOS (OAB/ES 7.547)DR. SANDRO RONALDO RIZZATO (OAB/ES 10.250)PROC. Nº 024.020.142.139AÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE(S): NIRO VIANA RODRIGUESREQUERIDO(A)(S): CREDICARD S/A FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 256/264,QUE RESOLVEU O PROCESSO COM SOLUÇÃO DE MÉRITO, NAFORMA DO ART. 269, I, DO CPC, ACOLHENDO PARCIALMENTE APEDIDO, PARA DETERMINAR A REVISÃO DO CONTRATO.

03- DR. JOSÉ ARAÚJO BARBOSA (OAB/ES 193-A)DR. ANTÔNIO NACIF NICOLAU (OAB/ES 3.463)PROC. Nº 024.000.134.023AÇÃO: REVISIONALREQUERENTE(S): MARIA DA PENHA RODRIGUES BRITO E OUTROREQUERIDO(A)(S): BEMGE BANCO DO ESTADO DE MINAS GERAISS/AFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 251/260,QUE JULGOU IMPROCEDENTE OS PEDIDOS VEICULADOS NAINICIA, EXTINGUINDO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DOMÉRITO, NOS TERMOS DO INCISO I, DO ART. 269, DO CPC.

04- DR. MARIA HELENA KILL (OAB/ES 173-A)DR. GUILHERME VIANA RANDOW (OAB/ES 7.433)PROC. Nº 024.000.133.124AÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE(S): HIRAM FERREIRA DE ABREU E OUTRAREQUERIDO(A)(S): BANCO BRADESCO S/AFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 280/288,QUE JULGOU PROCEDENTE EM PARTE A PRETENSÃO AUTORAL,APENAS PARA RECONHECER OS DIREITOS DOS REQUERENTES DECONTRATAREM A SEGURADORA QUE LHE CONVIEREM,EXTINGUINDO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, NOSTERMOS DO ART. 269, INCISO I, DO CPC.

05- DR. MARIA HELENA KILL (OAB/ES 173-A)DR. GUILHERME VIANA RANDOW (OAB/ES 7.433)PROC. Nº 024.010.081.891AÇÃO: CAUTELAR INOMINADA INCIDENTAL


REQUERENTE(S): HIRAM FERREIRA DE ABREU E EDINÉIAPIASSAROLI DE ABREUREQUERIDO(A)(S): BANCO BRADESCO S/A FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 94/95,QUE JULGOU IMPROCEDENTE A PRETENSÃO CAUTELAR,REVOGANDO A LIMINAR ANTES CONCEDIDA E EXTINGUINDO OPROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, NOS TERMOS DO ART.269, INCISO I, DO CPC.

06- DR. MARIA HELENA KILL (OAB/ES 173-A)DR. GUILHERME VIANA RANDOW (OAB/ES 7.433)PROC. Nº 024.010.126.019AÇÃO: CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTOREQUERENTE(S): HIRAM FERREIRA DE ABREU E EDINÉIAPIASSAROLI DE ABREUREQUERIDO(A)(S): BANCO BRADESCO S/AFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 129/132,QUE ACOLHEU EM PARTE O PEDIDO E DECLAROU VÁLIDOS EPARCIALMENTE EFICAZES OS DEPÓSITOS FEITOS, BEM COMOFACULTOU AO BANCO RÉU LEVANTAR, DESDE LOGO, OSDEPÓSITOS (§1º DO ART. 899, DO CPC).

07- DR. CELIO DE CARVALHO CAVALCANTI NETO (OAB/ES 9.100)DR. CAMILA DE OLIVEIRA (OAB/ES 11.441)PROC. Nº 024.020.187.241AÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE(S): EDSON BORGES TEUNERREQUERIDO(A)(S): CARTÃO UNIBANCO LTDA..FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 268/276,QUE RESOLVEU O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, NAFORMA DO ART. 269, INCISO I, DO CPC, ACOLHENDOPARCIALMENTE O PEDIDO, PARA DETERMINAR A REVISÃO DOCONTRATO.

08- DR. SANDOVAL ZIGONI JÚNIOR (OAB/ES 4.715)DR. GUILHERME VIANA RANDOW (OAB/ES 7.433)PROC. Nº 024.990.011.264AÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE(S): ANTÔNIO VITOR RAMALHOREQUERIDO(A)(S): FUNDAÇÃO VALE DO RIO DOCE S/A - VALIAFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 294/302,QUE JOLGOU PROCEDENTE EM PARTE O PEDIDO DA AUTORAAPENAS PARA ACOLHER O PEDIDO DE ADEQUAÇÃO DO VALORMÁXIMO DA PRESTAÇÃO MENSAL A 30% DA RENDA MENSAL DOREQUERENTE, EXTINGUINDO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DOMÉRITO, NOS TERMOS DO ART. 269, INCISO I, DO CPC.

09- DR. KARLA CECÍLIA L. PINTO (OAB/ES 3.442)DR. PEDRO AURÉLIO DE MATTOS GONÇALVES (OAB/ES 12.494)PROC. Nº 024.000.128.777AÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE(S): MIZAEL SOUZA FERREIRA E ALEXANDRA DEMELLO FERREIRAREQUERIDO(A)(S): BANCO ITAÚ FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 215/222,QUE JULGOU IMPROCEDENTES OS PEDIDOS VEICULADOS NAINICIAL, EXTINGUINDO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DEMÉRITO, NOS TERMOS DO ART. 269, DO INCISO I, DO CPC.

10- DR. BRUNO REIS FINAMORE SIMONI (OAB/ES 5.850)DR. HILTON DE OLIVEIRA FILHO (OAB/ES 6.072)PROC. Nº 024.970.018.453AÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE(S): JOSÉ SALIM AMAROREQUERIDO(A)(S): UNIBANCO - UNIÃO DE BANCOS BRASILEIROSS/AFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 322/330,QUE RESOLVEU O PROCESSO COM SOLUÇÃO DO MÉRITO, NAFORMA DO ART. 269, INCISO I, DO CPC, ACOLHENDOPARCIALMENTE O PEDIDO, PARA DETERMINAR A REVISÃO DOCONTRATO.

11- DR. ALTIVO MACIEL BARROS SILVA (OAB/ES 9.286)DR. LUCIANA BEATRIZ PASSAMANI (OAB/ES 8.491)PROC. Nº 024.990.121.618AÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE(S): ROSANA BARROSO WAGNERREQUERIDO(A)(S): BANCO BANESTES S/AFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 545/551,QUE JULGOU IMPROCEDENTE A PRETENSÃO AUTORAL,

EXTINGUINDO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, NOSTERMOS DO ART. 269, INCISO I, DO CPC.

12- DR. SIMONE SIQUEIRA MIGUEL FREITAS (OAB/ES 7.572)DR. IARA QUEIROZ (OAB/ES 4.831)PROC. Nº 024.040.124.521AÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE(S): VANUSA PITANGA REQUERIDO(A)(S): BANESTES S/A - BANCO DE ESTADO DOESPÍRITO SANTOFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 336/342,QUE JULGOU IMPROCEDENTE OS PEDIDOS VEICULADOS NAINICIAL, EXTINGUINDO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DEMÉRITO, NOS TERMOS DO ART. 269, INCISO I, DO CPC.

13- DR. ANTÔNIO NACIF NICOLAU (OAB/ES 3.463)DR. LESSANDRO FEREGUETTI (OAB/ES 8.072)PROC. Nº 024.000.050.534AÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE(S): MARCELO AUGUSTO GIOVENARDT REQUERIDO(A)(S): BANCO ITAU S/AFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 112/118,QUE JULGOU IMPROCEDENTES OS PEDIDOS VEICULADOS NAINICIAL, EXTINGUINDO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DEMÉRITO, NOS TERMOS DO INCISO I DO ART. 269, DO CPC.

13- DR. RODOLPHO RANDOW DE FREITAS (OAB/ES 9.070)DR. PAULO GUILHERME DE MENDONÇA LOPES (OAB/SP 98.709)PROC. Nº 024.030.034.300AÇÃO: AÇÃO REVISIONALREQUERENTE(S): MARIA DE FÁTIMA GONZAGA DE OLIVEIRAREQUERIDO(A)(S): HSBC BANK BRASIL S/A - BANCO MÚLTIPLOFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 506/514,QUE JULGOU PROCEDENTE EM PARTE A PRETENSÃO AUTORAL,APENAS PARA RECONHECER O DIREITO DOS REQUERENTES DECONTRATAREM A SEGURADORA QUE LHE CONVIEREM,EXTINGUINDO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, NOSTERMOS DO ART. 269, INCISO I, DA CPC.

14- DR. GILSON MEDEIROS DE MELLO (OAB/ES 10.973)PROC. Nº 024.070.217.708AÇÃO: CAUTELARREQUERENTE(S): ANA MARIA FREITAS PEÇANHA E OUTROS REQUERIDO(A)(S): BANESTES S/A - BANCO DO ESTADO DOESPÍRITO SANTOFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 56/59,QUE DETERMINOU A REMESSA DOS AUTOS PARA UMA DAS VARASCÍVEIS DESTA COMARCA.

15- DR. BRUNO PEIXOTO SANTANNA (OAB/ES 9.081)DR. JOÃO FELIPE DE M. C. HOLLIDAY (OAB/ES 10.117)PROC. Nº 024.050.172.928AÇÃO: ORDINÁRIA REVISIONALREQUERENTE(S): ANDRÉ RUSSO COUTINHOREQUERIDO(A)(S): BANESTES - BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 166, QUEA QUESTÃO DOS DOCUMENTOS PLEITEADOS PELO AUTOR SERÁEXAMINADA PELO PERITO, ASSIM QUE FOR NOMEADO, FICANDOINTIMADAS AS PARTES PARA APRESENTAR QUESITOS E INDICARAT’S EM 10 (DEZ) DIAS

16- DR. MARCELO VACCARI QUARTEZANI (OAB/ES 9.794)PROC. Nº 024.020.177.382AÇÃO: ORDINÁRIOREQUERENTE(S): BANDEIRANTES S/A ARRENDAMENTOMERCANTILREQUERIDO(A)(S): GERALDO SOBROZA LIMAFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 122, PARAAPRESENTAR SUAS CONTRA-RAZÕES AO RECURSO, NO PRAZOLEGAL.

17- DR. ADEMAR GONÇALVES PEREIRA (OAB/ES 11.020) DR. GABRIEL VIRGILIO SCHAWAB RODRIGUES (OAB/ES 1.642)DR. CÉSAR BARBOSA MARTINS (OAB/ES 12.229) DRª. CLÁUDIA REIS ROSA (OAB/ES 7.836)PROC. Nº 024.020.103.321AÇÃO: INDENIZAÇÃOREQUERENTE(S): ADILSON NUNES


REQUERIDO(A)(S): SAMP, HOSPER SANTA HELENA - ASSISTÊNCIAHOSPITAL E LUIZ ANTÔNIO PÔNCIO DE ANDRADE FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 499, PARAAPRESENTAR QUESITOS E INDICAR AT’S, NO PRAZO DE 10 (DEZ)DIAS, FICANDO INTIMADOS, AINDA, OS REQUERIDOS LUIZANTÔNIO E SAMP PARA DEPOSITAR A PARTE QUE LHES CABEDOS HONORÁRIOS PERICIAIS.

18- DR. GILSON MEDEIROS DE MELLO (OAB/ES 14.930) PROC. Nº 024.090.014.408AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE(S): EUTHALIA PEREIRA DE FREITAS E OUTROREQUERIDO(A)(S): BANCO ITAÚ S/AFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 43/46,QUE DETERMINOU A REMESSA DOS AUTOS PARA UMA DAS VARASCÍVEIS DESTA COMARCA.

19- DR. RODRIGO REIS MAZZEI (OAB/ES 5.890) DR. MARIO CESAR GOULART (OAB/RJ 122.553)PROC. Nº 024.000.140.251AÇÃO: CLASSE CÍVEL ANTIGAREQUERENTE(S): BRUNO DOS ANJOSREQUERIDO(A)(S): UNIBANCO UNIÃO DE BANCOS BRASILEIROSS/AFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 687/688,QUE JULGOU BOAS AS CONTAS PRESTADAS PELO RÉU,CONDENANDO O AUTOR AO PAGAMENTO DAS CUSTASPROCESSUAIS RELATIVAS À SEGUNDA FASE DA AÇÃO EHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS.

20- DRª. MARIA DE FÁTIMA HANG ITABAIANA (OAB/ES 291-B) DR. CÉSAR AUGUSTO LEADEBAL TOLEDO DA SILVA (OAB/ES172-A)PROC. Nº 024.020.077.124AÇÃO: REVISIONALREQUERENTE(S): LUIZ SERGIO AMORINM TORRESREQUERIDO(A)(S): BANCO BRADESCOFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 186, QUEHOMOLOGOU A TRANSAÇÃO EFETUADA PELAS PARTES PARAQUE PASSE A PRODUZIR SEUS EFEITOS JURÍDICOS E LEGAIS EJULGOU EXTINTO O PROCESSO, COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO,NA FORMA DO ART. 269, INCISO III, DO CPC.

21- DR. LUIZ FELIPE LYRIO PERES (OAB/ES 11.095) PROC. Nº 024.050.267.327AÇÃO: CAUTELARREQUERENTE(S): MARIA DOLORES PADOVANI REQUERIDO(A)(S): QUINTELA TORRES CONSTRUTORA EINCORPORADORA LTDA..FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 145, PARADEPOSITAR OS HONORÁRIOS DO PERITO, COMO DETERMINADOÀS FLS. 142.

VITÓRIA(ES), 21 DE OUTUBRO DE 2009.

MELISSA FREGADOLLI CALADO GUERRACHEFE DE SECRETARIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITO

2ª VARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES DE VITÓRIA

EDITAL DE INTERDIÇÃO

EDITAL DE INTERDIÇÃOPROCESSO Nº 024.080.298.821REQUERENTE: TANIA MARIA VIALETOREQUERIDA: ANGELITA MARIA VIALETO

MM. JUIZ DE DIREITO RODRIGO CARDOSOFREITAS, RESPONDENDO POR ESTA 2ª VARADE ÓRFÃOS E SUCESSÕES DE VITÓRIA,COMARCA DA CAPITAL DE ENTRÂNCIAESPECIAL, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI,ETC.

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZO DA 2ªVARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES DE VITÓRIA/ES, SE PROCESSAMOS AUTOS DA AÇÃO DE INTERDIÇÃO, MOVIDA POR TANIA MARAVIALETO EM FACE DE ANGELITA MARIA VIALETO ONDE FOIPROFERIDA A SENTENÇA QUE DECRETOU A INTERDIÇÃO DEANGELITA MARIA VIALETO POR SER RECONHECIDAMENTEINCAPAZ PARA OS ATOS DA VIDA CIVIL, SENDO-LHE NOMEADOCURADORA A ORA REQUERENTE. ASSIM SENDO E, PARA QUECHEGUE AO CONHECIMENTO DOS INTERESSADOS, DETERMINOUO MM. JUIZ A PUBLICAÇÃO DO PRESENTE EDITAL DEINTERDIÇÃO, QUE SERÁ PUBLICADO POR TRÊS VEZES COMINTERVALO DE 10 (DEZ) DIAS E AFIXADO NO LUGAR DECOSTUME, NO DIÁRIO DE JUSTIÇA DESTE ESTADO, PELO PRAZODE LEI.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA/ES,COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOSVINTE E DOIS (22) DIAS DO MÊS DE SETEMBRO (09) DO ANO DEDOIS MIL E NOVE (2009). EU, CHEFE DE SECRETARIA, QUE O FIZDIGITAR E SUBSCREVI.

RODRIGO CARDOSO FREITASJUIZ DE DIREITO

-**********-




PROCESSO Nº 024.070.283.734EDITAL DE INTERDIÇÃOREQUERENTE: TARCILA RODRIGUES DO NASCIMENTOREQUERIDO: DEJALMA LEMOS DO NASCIMENTO


FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZO DA 2ªVARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES DE VITÓRIA/ES, SE PROCESSAMOS AUTOS DA AÇÃO DE INTERDIÇÃO, MOVIDA POR TARCILARODRIGUES DO NASCIMENTO EM FACE DE DEJALMA LEMOSDO NASCIMENTO ONDE FOI PROFERIDA A SENTENÇA QUEDECRETOU A INTERDIÇÃO DE DEJALMA LEMOS DONASCIMENTO POR SER RECONHECIDAMENTE INCAPAZ PARA OSATOS DA VIDA CIVIL, SENDO-LHE NOMEADO CURADORA A ORAREQUERENTE. ASSIM SENDO E, PARA QUE CHEGUE AOCONHECIMENTO DOS INTERESSADOS, DETERMINOU O MM. JUIZA PUBLICAÇÃO DO PRESENTE EDITAL DE INTERDIÇÃO, QUESERÁ PUBLICADO POR TRÊS VEZES COM INTERVALO DE 10 (DEZ)DIAS E AFIXADO NO LUGAR DE COSTUME, NO DIÁRIO DE JUSTIÇADESTE ESTADO, PELO PRAZO DE LEI.



-**********-




PROCESSO Nº 024.070.216.965EDITAL DE INTERDIÇÃOREQUERENTE: SULAYMA BEATRIZ HAMDAN LIMAREQUERIDO: VICTOR HAMDAN LIMA BISAGGIO



FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZO DA 2ªVARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES DE VITÓRIA/ES, SE PROCESSAMOS AUTOS DA AÇÃO DE INTERDIÇÃO, MOVIDA POR SULAYMABEATRIZ HAMDAN LIMA EM FACE DE VICTOR HAMDAN LIMABISAGGIO ONDE FOI PROFERIDA A SENTENÇA QUE DECRETOU AINTERDIÇÃO DE VICTOR HAMDAN LIMA BISAGGIO POR SERRECONHECIDAMENTE INCAPAZ PARA OS ATOS DA VIDA CIVIL,SENDO-LHE NOMEADO CURADOR O ORA REQUERENTE. ASSIMSENDO E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DOSINTERESSADOS, DETERMINOU O MM. JUIZ A PUBLICAÇÃO DOPRESENTE EDITAL DE INTERDIÇÃO, QUE SERÁ PUBLICADO PORTRÊS VEZES COM INTERVALO DE 10 (DEZ) DIAS E AFIXADO NOLUGAR DE COSTUME, NO DIÁRIO DE JUSTIÇA DESTE ESTADO,PELO PRAZO DE LEI.



-**********-




PROCESSO Nº 024.070.314.687EDITAL DE INTERDIÇÃOREQUERENTE: RODRIGO DE FREITAS ALVESREQUERIDO: TANIA DE FATIMA DE FREITAS ALVES


FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZO DA 2ªVARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES DE VITÓRIA/ES, SE PROCESSAMOS AUTOS DA AÇÃO DE INTERDIÇÃO, MOVIDA POR RODRIGODE FREITAS ALVES EM FACE DE TANIA DE FATIMA DE FREITASALVES ONDE FOI PROFERIDA A SENTENÇA QUE DECRETOU AINTERDIÇÃO DE TANIA DE FATIMA DE FREITAS ALVES POR SERRECONHECIDAMENTE INCAPAZ PARA OS ATOS DA VIDA CIVIL,SENDO-LHE NOMEADO CURADOR O ORA REQUERENTE. ASSIMSENDO E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DOSINTERESSADOS, DETERMINOU O MM. JUIZ A PUBLICAÇÃO DOPRESENTE EDITAL DE INTERDIÇÃO, QUE SERÁ PUBLICADO PORTRÊS VEZES COM INTERVALO DE 10 (DEZ) DIAS E AFIXADO NOLUGAR DE COSTUME, NO DIÁRIO DE JUSTIÇA DESTE ESTADO,PELO PRAZO DE LEI.



-**********- PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO

JUIZADO DE DIREITO2ª VARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES DE VITÓRIA


PROCESSO Nº 024.080.417.702EDITAL DE INTERDIÇÃOREQUERENTE: MARIA OZILIA CAMPANA PELETEIROREQUERIDO: ALCIBEI LOPES PELETEIRO


FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZO DA 2ªVARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES DE VITÓRIA/ES, SE PROCESSAMOS AUTOS DA AÇÃO DE INTERDIÇÃO, MOVIDA POR MARIAOZILIA CAMPANA PELETEIRO EM FACE DE ALCIBEI LOPESPELETEIRO ONDE FOI PROFERIDA A SENTENÇA QUE DECRETOUA INTERDIÇÃO DE ALCIBEI LOPES PELETEIRO POR SERRECONHECIDAMENTE INCAPAZ PARA OS ATOS DA VIDA CIVIL,SENDO-LHE NOMEADO CURADORA A ORA REQUERENTE. ASSIMSENDO E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DOSINTERESSADOS, DETERMINOU O MM. JUIZ A PUBLICAÇÃO DOPRESENTE EDITAL DE INTERDIÇÃO, QUE SERÁ PUBLICADO PORTRÊS VEZES COM INTERVALO DE 10 (DEZ) DIAS E AFIXADO NOLUGAR DE COSTUME, NO DIÁRIO DE JUSTIÇA DESTE ESTADO,PELO PRAZO DE LEI.



-**********-




PROCESSO Nº 024.080.205.172EDITAL DE INTERDIÇÃOREQUERENTE: SONIA CORREA DA ROCHAREQUERIDO: MARIA DE OLIVEIRA ROCHA


FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZO DA 2ªVARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES DE VITÓRIA/ES, SE PROCESSAMOS AUTOS DA AÇÃO DE INTERDIÇÃO, MOVIDA POR SONIACORREA DA ROCHA EM FACE DE MARIA DE OLIVEIRA ROCHAONDE FOI PROFERIDA A SENTENÇA QUE DECRETOU AINTERDIÇÃO DE MARIA DE OLIVEIRA ROCHA POR SERRECONHECIDAMENTE INCAPAZ PARA OS ATOS DA VIDA CIVIL,SENDO-LHE NOMEADO CURADORA A ORA REQUERENTE. ASSIMSENDO E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DOSINTERESSADOS, DETERMINOU O MM. JUIZ A PUBLICAÇÃO DOPRESENTE EDITAL DE INTERDIÇÃO, QUE SERÁ PUBLICADO PORTRÊS VEZES COM INTERVALO DE 10 (DEZ) DIAS E AFIXADO NOLUGAR DE COSTUME, NO DIÁRIO DE JUSTIÇA DESTE ESTADO,PELO PRAZO DE LEI.







PROCESSO Nº 024.080.008.618EDITAL DE INTERDIÇÃOREQUERENTE: MARIA SOLANGE MALACARNE RESENTE E OUTROREQUERIDO: MANOEL MALACARNE


FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZO DA 2ªVARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES DE VITÓRIA/ES, SE PROCESSAMOS AUTOS DA AÇÃO DE INTERDIÇÃO, MOVIDA POR MARIASOLANGE MALACARNE RESENDE E ANGELA MARIAMALACARNE SOEIRO EM FACE DE MANOEL MALACARNE ONDEFOI PROFERIDA A SENTENÇA QUE DECRETOU A INTERDIÇÃODE MANOEL MALACARNE POR SER RECONHECIDAMENTEINCAPAZ PARA OS ATOS DA VIDA CIVIL, SENDO-LHE NOMEADOCURADORA MARIA SOLANGE MALACARNE RESENDE. ASSIMSENDO E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DOSINTERESSADOS, DETERMINOU O MM. JUIZ A PUBLICAÇÃO DOPRESENTE EDITAL DE INTERDIÇÃO, QUE SERÁ PUBLICADO PORTRÊS VEZES COM INTERVALO DE 10 (DEZ) DIAS E AFIXADO NOLUGAR DE COSTUME, NO DIÁRIO DE JUSTIÇA DESTE ESTADO,PELO PRAZO DE LEI.



-**********-




PROCESSO Nº 024.060.054.244EDITAL DE INTERDIÇÃOREQUERENTE: MARIA JERCI BIANCHI ROSAREQUERIDO: ANTONIO ROSA


FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZO DA 2ªVARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES DE VITÓRIA/ES, SE PROCESSAMOS AUTOS DA AÇÃO DE INTERDIÇÃO, MOVIDA POR MARIA JERCIBIANCHI ROSA EM FACE DE ANTONIO ROSA ONDE FOIPROFERIDA A SENTENÇA QUE DECRETOU A INTERDIÇÃO DEANTONIO ROSA POR SER RECONHECIDAMENTE INCAPAZ PARAOS ATOS DA VIDA CIVIL, SENDO-LHE NOMEADO CURADORA AORA REQUERENTE. ASSIM SENDO E, PARA QUE CHEGUE AOCONHECIMENTO DOS INTERESSADOS, DETERMINOU O MM. JUIZA PUBLICAÇÃO DO PRESENTE EDITAL DE INTERDIÇÃO, QUESERÁ PUBLICADO POR TRÊS VEZES COM INTERVALO DE 10 (DEZ)DIAS E AFIXADO NO LUGAR DE COSTUME, NO DIÁRIO DE JUSTIÇADESTE ESTADO, PELO PRAZO DE LEI.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA/ES,COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOSVINTE E DOIS (22) DIAS DO MÊS DE SETEMBRO (09) DO ANO DE

DOIS MIL E NOVE (2009). EU, CHEFE DE SECRETARIA, QUE O FIZDIGITAR E SUBSCREVI.


-**********-




PROCESSO Nº 024.080.242.142EDITAL DE INTERDIÇÃOREQUERENTE: ENCARNAÇÃO SANCHES FERREIRAREQUERIDO: TARCISO SANCHES FERREIRA


FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZO DA 2ªVARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES DE VITÓRIA/ES, SE PROCESSAMOS AUTOS DA AÇÃO DE INTERDIÇÃO, MOVIDA PORENCARNAÇÃO SANCHES FERREIRA EM FACE DE TARCISOSANCHES FERREIRA ONDE FOI PROFERIDA A SENTENÇA QUEDECRETOU A INTERDIÇÃO DE TARCISO SANCHES FERREIRA PORSER RECONHECIDAMENTE INCAPAZ PARA OS ATOS DA VIDACIVIL, SENDO-LHE NOMEADO CURADORA A ORA REQUERENTE.ASSIM SENDO E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DOSINTERESSADOS, DETERMINOU O MM. JUIZ A PUBLICAÇÃO DOPRESENTE EDITAL DE INTERDIÇÃO, QUE SERÁ PUBLICADO PORTRÊS VEZES COM INTERVALO DE 10 (DEZ) DIAS E AFIXADO NOLUGAR DE COSTUME, NO DIÁRIO DE JUSTIÇA DESTE ESTADO,PELO PRAZO DE LEI.



-**********-




PROCESSO Nº 024.070.127.626EDITAL DE INTERDIÇÃOREQUERENTE: JOAQUIM TEIXEIRAREQUERIDO: KATIANE TEIXEIRA


FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZO DA 2ªVARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES DE VITÓRIA/ES, SE PROCESSAMOS AUTOS DA AÇÃO DE INTERDIÇÃO, MOVIDA POR JOAQUIMTEIXEIRA EM FACE DE KATIANE TEIXEIRA ONDE FOIPROFERIDA A SENTENÇA QUE DECRETOU A INTERDIÇÃO DEKATIANE TEIXEIRA POR SER RECONHECIDAMENTE INCAPAZPARA OS ATOS DA VIDA CIVIL, SENDO-LHE NOMEADO CURADORO ORA REQUERENTE. ASSIM SENDO E, PARA QUE CHEGUE AOCONHECIMENTO DOS INTERESSADOS, DETERMINOU O MM. JUIZ


A PUBLICAÇÃO DO PRESENTE EDITAL DE INTERDIÇÃO, QUESERÁ PUBLICADO POR TRÊS VEZES COM INTERVALO DE 10 (DEZ)DIAS E AFIXADO NO LUGAR DE COSTUME, NO DIÁRIO DE JUSTIÇADESTE ESTADO, PELO PRAZO DE LEI.



-**********-




PROCESSO Nº 024.040.236.390EDITAL DE INTERDIÇÃOREQUERENTE: FRANCISCO PAULO DE SOUZAREQUERIDO: SUELY ALVES DE SOUZA


FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZO DA 2ªVARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES DE VITÓRIA/ES, SE PROCESSAMOS AUTOS DA AÇÃO DE INTERDIÇÃO, MOVIDA POR FRANCISCOPAULO DE SOUZA EM FACE DE SUELY ALVES DE SOUZA ONDEFOI PROFERIDA A SENTENÇA QUE DECRETOU A INTERDIÇÃODE SUELY ALVES DE SOUZA POR SER RECONHECIDAMENTEINCAPAZ PARA OS ATOS DA VIDA CIVIL, SENDO-LHE NOMEADOCURADOR O ORA REQUERENTE. ASSIM SENDO E, PARA QUECHEGUE AO CONHECIMENTO DOS INTERESSADOS, DETERMINOUO MM. JUIZ A PUBLICAÇÃO DO PRESENTE EDITAL DEINTERDIÇÃO, QUE SERÁ PUBLICADO POR TRÊS VEZES COMINTERVALO DE 10 (DEZ) DIAS E AFIXADO NO LUGAR DECOSTUME, NO DIÁRIO DE JUSTIÇA DESTE ESTADO, PELO PRAZODE LEI.



-**********-




PROCESSO Nº 024.080.335.326EDITAL DE INTERDIÇÃOREQUERENTE: FRANCISCO CEZAR VIANNA FREIREREQUERIDO: IDALIA SERRAT FREIRE


FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZO DA 2ªVARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES DE VITÓRIA/ES, SE PROCESSAM

OS AUTOS DA AÇÃO DE INTERDIÇÃO, MOVIDA POR FRANCISCOCEZAR VIANNA FREIRE EM FACE DE IDALIA SERRAT FREIREONDE FOI PROFERIDA A SENTENÇA QUE DECRETOU AINTERDIÇÃO DE IDALIA SERRAT FREIRE POR SERRECONHECIDAMENTE INCAPAZ PARA OS ATOS DA VIDA CIVIL,SENDO-LHE NOMEADO CURADOR O ORA REQUERENTE. ASSIMSENDO E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DOSINTERESSADOS, DETERMINOU O MM. JUIZ A PUBLICAÇÃO DOPRESENTE EDITAL DE INTERDIÇÃO, QUE SERÁ PUBLICADO PORTRÊS VEZES COM INTERVALO DE 10 (DEZ) DIAS E AFIXADO NOLUGAR DE COSTUME, NO DIÁRIO DE JUSTIÇA DESTE ESTADO,PELO PRAZO DE LEI.



-**********-




PROCESSO Nº 024.080.081.847EDITAL DE INTERDIÇÃOREQUERENTE: ZILMA PRADO VIEIRAREQUERIDO: MILTON DA SILVA PRADO E ERCI FARIAS PRADO


FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZO DA 2ªVARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES DE VITÓRIA/ES, SE PROCESSAMOS AUTOS DA AÇÃO DE INTERDIÇÃO, MOVIDA POR ZILMAPRADO VIEIRA EM FACE DE MILTON DA SILVA PRADO E ERCIFARIAS PRADO ONDE FOI PROFERIDA A SENTENÇA QUEDECRETOU A INTERDIÇÃO DE MILTON DA SILVA PRADO E ERCIFARIAS PRADO POR SER RECONHECIDAMENTE INCAPAZ PARA OSATOS DA VIDA CIVIL, SENDO-LHE NOMEADO CURADOR O ORAREQUERENTE. ASSIM SENDO E, PARA QUE CHEGUE AOCONHECIMENTO DOS INTERESSADOS, DETERMINOU O MM. JUIZA PUBLICAÇÃO DO PRESENTE EDITAL DE INTERDIÇÃO, QUESERÁ PUBLICADO POR TRÊS VEZES COM INTERVALO DE 10 (DEZ)DIAS E AFIXADO NO LUGAR DE COSTUME, NO DIÁRIO DE JUSTIÇADESTE ESTADO, PELO PRAZO DE LEI.



-**********-




PROCESSO Nº 024.080.040.629EDITAL DE INTERDIÇÃOREQUERENTE: REGINA CELIA GAVAZZA SIQUEIRA REQUERIDO: MAGNA MARIA GAVAZZA

MM. JUIZ DE DIREITO RODRIGO CARDOSOFREITAS, RESPONDENDO POR ESTA 2ª VARA


DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES DE VITÓRIA,COMARCA DA CAPITAL DE ENTRÂNCIAESPECIAL, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI,ETC.

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZO DA 2ªVARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES DE VITÓRIA/ES, SE PROCESSAMOS AUTOS DA AÇÃO DE INTERDIÇÃO, MOVIDA POR REGINACELIA GAVAZZA SIQUEIRA EM FACE DE MAGNA MARIAGAVAZZA ONDE FOI PROFERIDA A SENTENÇA QUE DECRETOU AINTERDIÇÃO DE MAGNA MARIA GAVAZZA POR SERRECONHECIDAMENTE INCAPAZ PARA OS ATOS DA VIDA CIVIL,SENDO-LHE NOMEADA CURADORA A ORA REQUERENTE. ASSIMSENDO E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DOSINTERESSADOS, DETERMINOU O MM. JUIZ A PUBLICAÇÃO DOPRESENTE EDITAL DE INTERDIÇÃO, QUE SERÁ PUBLICADO PORTRÊS VEZES COM INTERVALO DE 10 (DEZ) DIAS E AFIXADO NOLUGAR DE COSTUME, NO DIÁRIO DE JUSTIÇA DESTE ESTADO,PELO PRAZO DE LEI.



-**********-




PROCESSO Nº 024.080.398.746EDITAL DE INTERDIÇÃOREQUERENTE: ANDRIA COSTA FERNANDES DE OLIVEIRA REQUERIDO: CEZAR DUTRA DE OLIVEIRA


FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZO DA 2ªVARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES DE VITÓRIA/ES, SE PROCESSAMOS AUTOS DA AÇÃO DE INTERDIÇÃO, MOVIDA POR ANDRIACOSTA FERNANDES DE OLIVEIRA EM FACE DE CEZAR DUTRADE OLIVEIRA ONDE FOI PROFERIDA A SENTENÇA QUEDECRETOU A INTERDIÇÃO DE CEZAR DUTRA DE OLIVEIRA PORSER RECONHECIDAMENTE INCAPAZ PARA OS ATOS DA VIDACIVIL, SENDO-LHE NOMEADA CURADORA A ORA REQUERENTE.ASSIM SENDO E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DOSINTERESSADOS, DETERMINOU O MM. JUIZ A PUBLICAÇÃO DOPRESENTE EDITAL DE INTERDIÇÃO, QUE SERÁ PUBLICADO PORTRÊS VEZES COM INTERVALO DE 10 (DEZ) DIAS E AFIXADO NOLUGAR DE COSTUME, NO DIÁRIO DE JUSTIÇA DESTE ESTADO,PELO PRAZO DE LEI.



-**********-




EDITAL DE INTERDIÇÃOPROCESSO Nº 024.070.202.452REQUERENTE: ARACY MENEZES GUIMARÃES REQUERIDO: JACIARA MENEZES GUIMARÃES


FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZO DA 2ªVARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES DE VITÓRIA/ES, SE PROCESSAMOS AUTOS DA AÇÃO DE INTERDIÇÃO, MOVIDA POR ARACYMENEZES GUIMARÃES EM FACE DE JACIARA MANEZESGUIMARÃES ONDE FOI PROFERIDA A SENTENÇA QUEDECRETOU A INTERDIÇÃO DE JACIARA MENEZES GUIMARÃESPOR SER RECONHECIDAMENTE INCAPAZ PARA OS ATOS DA VIDACIVIL, SENDO-LHE NOMEADA CURADORA A ORA REQUERENTE.ASSIM SENDO E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DOSINTERESSADOS, DETERMINOU O MM. JUIZ A PUBLICAÇÃO DOPRESENTE EDITAL DE INTERDIÇÃO, QUE SERÁ PUBLICADO PORTRÊS VEZES COM INTERVALO DE 10 (DEZ) DIAS E AFIXADO NOLUGAR DE COSTUME, NO DIÁRIO DE JUSTIÇA DESTE ESTADO,PELO PRAZO DE LEI.



-**********-




EDITAL DE INTERDIÇÃOPROCESSO Nº 024.070.215.132REQUERENTE: MARIA DAS GRAÇAS FERREIRA DOS SANTOS REQUERIDO: EDSON SOUZA DE OLIVEIRA


FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZO DA 2ªVARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES DE VITÓRIA/ES, SE PROCESSAMOS AUTOS DA AÇÃO DE INTERDIÇÃO, MOVIDA POR MARIA DASGRAÇAS FERREIRA DOS SANTOS EM FACE DE EDSON SOUZA DEOLIVEIRA ONDE FOI PROFERIDA A SENTENÇA QUE DECRETOU AINTERDIÇÃO DE EDSON SOUZA DE OLIVEIRA POR SERRECONHECIDAMENTE INCAPAZ PARA OS ATOS DA VIDA CIVIL,SENDO-LHE NOMEADA CURADORA A ORA REQUERENTE. ASSIMSENDO E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DOSINTERESSADOS, DETERMINOU O MM. JUIZ A PUBLICAÇÃO DOPRESENTE EDITAL DE INTERDIÇÃO, QUE SERÁ PUBLICADO PORTRÊS VEZES COM INTERVALO DE 10 (DEZ) DIAS E AFIXADO NOLUGAR DE COSTUME, NO DIÁRIO DE JUSTIÇA DESTE ESTADO,PELO PRAZO DE LEI.







EDITAL DE INTERDIÇÃOPROCESSO Nº 024.030.210.264REQUERENTE: SELMA THEREZINHA BALBINO REQUERIDO: MARIA JOSÉ FRIZZERA DE AMORIM


FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZO DA 2ªVARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES DE VITÓRIA/ES, SE PROCESSAMOS AUTOS DA AÇÃO DE INTERDIÇÃO, MOVIDA POR SELMATHEREZINHA BALBINO EM FACE DE MARIA JOSÉ FRIZZERA DEAMORIM ONDE FOI PROFERIDA A SENTENÇA QUE DECRETOU AINTERDIÇÃO DE MARIA JOSÉ FRIZZERA DE AMORIM POR SERRECONHECIDAMENTE INCAPAZ PARA OS ATOS DA VIDA CIVIL,SENDO-LHE NOMEADA CURADORA A ORA REQUERENTE. ASSIMSENDO E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DOSINTERESSADOS, DETERMINOU O MM. JUIZ A PUBLICAÇÃO DOPRESENTE EDITAL DE INTERDIÇÃO, QUE SERÁ PUBLICADO PORTRÊS VEZES COM INTERVALO DE 10 (DEZ) DIAS E AFIXADO NOLUGAR DE COSTUME, NO DIÁRIO DE JUSTIÇA DESTE ESTADO,PELO PRAZO DE LEI.



-**********-




PROCESSO Nº 024.080.369.382EDITAL DE INTERDIÇÃOREQUERENTE: SONIA MARIA MENDES DE ALMEIDA HERZOG EOUTROS REQUERIDO: SENHORINHA MENDES DE OLIVEIRA


FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZO DA 2ªVARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES DE VITÓRIA/ES, SE PROCESSAMOS AUTOS DA AÇÃO DE INTERDIÇÃO, MOVIDA POR SONIAMARIA MENDES DE ALMEIDA HERZOG, WANDERLEY MENDESDE ALMEIDA E JOÃO EVANGELISTA DE ALMEIDA EM FACE DESENHORINHA MENDES DE OLIVEIRA ONDE FOI PROFERIDA ASENTENÇA QUE DECRETOU A INTERDIÇÃO DE SENHORINHAMENDES DE OLIVEIRA POR SER RECONHECIDAMENTE INCAPAZPARA OS ATOS DA VIDA CIVIL, SENDO-LHE NOMEADA CURADORASONIA MARIA MENDES DE ALMEIDA HERZOG. ASSIM SENDO E,PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DOS INTERESSADOS,DETERMINOU O MM. JUIZ A PUBLICAÇÃO DO PRESENTE EDITALDE INTERDIÇÃO, QUE SERÁ PUBLICADO POR TRÊS VEZES COMINTERVALO DE 10 (DEZ) DIAS E AFIXADO NO LUGAR DECOSTUME, NO DIÁRIO DE JUSTIÇA DESTE ESTADO, PELO PRAZODE LEI.



-**********-




PROCESSO Nº 024.070.188.420EDITAL DE INTERDIÇÃOREQUERENTE: NELMA LUCIA DO NASCIMENTO SANTOS REQUERIDO: MARIA DAS GRAÇAS DO NASCIMENTO SANTOS


FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZO DA 2ªVARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES DE VITÓRIA/ES, SE PROCESSAMOS AUTOS DA AÇÃO DE INTERDIÇÃO, MOVIDA POR NELMALUCIA DO NASCIMENTO SANTOS EM FACE DE MARIA DASGRAÇAS DO NASCIMENTO SANTOS ONDE FOI PROFERIDA ASENTENÇA QUE DECRETOU A INTERDIÇÃO DE MARIA DASGRAÇAS DO NASCIMENTO SANTOS POR SERRECONHECIDAMENTE INCAPAZ PARA OS ATOS DA VIDA CIVIL,SENDO-LHE NOMEADA CURADORA A ORA REQUERENTE. ASSIMSENDO E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DOSINTERESSADOS, DETERMINOU O MM. JUIZ A PUBLICAÇÃO DOPRESENTE EDITAL DE INTERDIÇÃO, QUE SERÁ PUBLICADO PORTRÊS VEZES COM INTERVALO DE 10 (DEZ) DIAS E AFIXADO NOLUGAR DE COSTUME, NO DIÁRIO DE JUSTIÇA DESTE ESTADO,PELO PRAZO DE LEI.



-**********-




PROCESSO Nº 024.070.598.446EDITAL DE INTERDIÇÃOREQUERENTE: JOAQUIM DA SILVA NUNES REQUERIDO: MARIA DO BOMFIM NUNES VENTUROSO


FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZO DA 2ªVARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES DE VITÓRIA/ES, SE PROCESSAMOS AUTOS DA AÇÃO DE INTERDIÇÃO, MOVIDA POR JOAQUIM DASILVA NUNES EM FACE DE MARIA DO BOMFIM NUNESVENTUROSO ONDE FOI PROFERIDA A SENTENÇA QUE


DECRETOU A INTERDIÇÃO DE MARIA DO BOMFIM NUNESVENTUROSO POR SER RECONHECIDAMENTE INCAPAZ PARA OSATOS DA VIDA CIVIL, SENDO-LHE NOMEADO CURADOR O ORAREQUERENTE. ASSIM SENDO E, PARA QUE CHEGUE AOCONHECIMENTO DOS INTERESSADOS, DETERMINOU O MM. JUIZA PUBLICAÇÃO DO PRESENTE EDITAL DE INTERDIÇÃO, QUESERÁ PUBLICADO POR TRÊS VEZES COM INTERVALO DE 10 (DEZ)DIAS E AFIXADO NO LUGAR DE COSTUME, NO DIÁRIO DE JUSTIÇADESTE ESTADO, PELO PRAZO DE LEI.



-**********-




PROCESSO Nº 024.070.644.984EDITAL DE INTERDIÇÃOREQUERENTE: ANGELO MARCELO VIRGINIO REQUERIDO: LUIZ ADRIANI VIRGINIO


FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZO DA 2ªVARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES DE VITÓRIA/ES, SE PROCESSAMOS AUTOS DA AÇÃO DE INTERDIÇÃO, MOVIDA POR ANGELOMARCELO VIRGINIO EM FACE DE LUIZ ADRIANI VIRGINIOONDE FOI PROFERIDA A SENTENÇA QUE DECRETOU AINTERDIÇÃO DE LUIZ ADRIANI VIRGINIO POR SERRECONHECIDAMENTE INCAPAZ PARA OS ATOS DA VIDA CIVIL,SENDO-LHE NOMEADO CURADOR O ORA REQUERENTE. ASSIMSENDO E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DOSINTERESSADOS, DETERMINOU O MM. JUIZ A PUBLICAÇÃO DOPRESENTE EDITAL DE INTERDIÇÃO, QUE SERÁ PUBLICADO PORTRÊS VEZES COM INTERVALO DE 10 (DEZ) DIAS E AFIXADO NOLUGAR DE COSTUME, NO DIÁRIO DE JUSTIÇA DESTE ESTADO,PELO PRAZO DE LEI.



-**********-




PROCESSO Nº 024.090.118.217EDITAL DE INTERDIÇÃOREQUERENTE: BERNARDINA MARIA DA SILVA PANTOJA CARDOSO

REQUERIDO: INAH CABRAL DE AGUIAR

MM. JUIZ DE DIREITO RODRIGO CARDOSOFREITAS, RESPONDENDO POR ESTA 2ª VARADE ÓRFÃOS E SUCESSÕES DE VITÓRIA,COMARCA DA CAPITAL DE ENTRÂNCIA

ESPECIAL, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI,ETC.

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZO DA 2ªVARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES DE VITÓRIA/ES, SE PROCESSAMOS AUTOS DA AÇÃO DE INTERDIÇÃO, MOVIDA PORBERNARDINA MARIA DA SILVA PANTOJA CARDOSO EM FACEDE INAH CABRAL DE AGUIAR ONDE FOI PROFERIDA ASENTENÇA QUE DECRETOU A INTERDIÇÃO DE INAH CABRAL DEAGUIAR POR SER RECONHECIDAMENTE INCAPAZ PARA OS ATOSDA VIDA CIVIL, SENDO-LHE NOMEADO CURADOR O ORAREQUERENTE. ASSIM SENDO E, PARA QUE CHEGUE AOCONHECIMENTO DOS INTERESSADOS, DETERMINOU O MM. JUIZA PUBLICAÇÃO DO PRESENTE EDITAL DE INTERDIÇÃO, QUESERÁ PUBLICADO POR TRÊS VEZES COM INTERVALO DE 10 (DEZ)DIAS E AFIXADO NO LUGAR DE COSTUME, NO DIÁRIO DE JUSTIÇADESTE ESTADO, PELO PRAZO DE LEI.



-**********-




PROCESSO Nº 024.070.275.292EDITAL DE INTERDIÇÃOREQUERENTE: MARIA APARECIDA NUNES DAS CHAGAS REQUERIDO: ELYSIO LUCIO DAS CHAGAS


FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZO DA 2ªVARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES DE VITÓRIA/ES, SE PROCESSAMOS AUTOS DA AÇÃO DE INTERDIÇÃO, MOVIDA POR MARIAAPARECIDA NUNES DAS CHAGAS EM FACE DE ELYSIO LUCIODAS CHAGAS ONDE FOI PROFERIDA A SENTENÇA QUEDECRETOU A INTERDIÇÃO DE ELYSIO LUCIO DAS CHAGAS PORSER RECONHECIDAMENTE INCAPAZ PARA OS ATOS DA VIDACIVIL, SENDO-LHE NOMEADO(A) CURADOR(A) O(A) ORAREQUERENTE. ASSIM SENDO E, PARA QUE CHEGUE AOCONHECIMENTO DOS INTERESSADOS, DETERMINOU O MM. JUIZA PUBLICAÇÃO DO PRESENTE EDITAL DE INTERDIÇÃO, QUESERÁ PUBLICADO POR TRÊS VEZES COM INTERVALO DE 10 (DEZ)DIAS E AFIXADO NO LUGAR DE COSTUME, NO DIÁRIO DE JUSTIÇADESTE ESTADO, PELO PRAZO DE LEI.



-**********-




PROCESSO Nº 024.090.067.695


EDITAL DE INTERDIÇÃOREQUERENTE: JUREMA MARIA VIEIRA CATHARINO REQUERIDO: RENAN CATHARINO


FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZO DA 2ªVARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES DE VITÓRIA/ES, SE PROCESSAMOS AUTOS DA AÇÃO DE INTERDIÇÃO, MOVIDA POR JUREMAMARIA VIEIRA CATHARINO EM FACE DE RENAN CATHARINOONDE FOI PROFERIDA A SENTENÇA QUE DECRETOU AINTERDIÇÃO DE RENAN CATHARINO POR SERRECONHECIDAMENTE INCAPAZ PARA OS ATOS DA VIDA CIVIL,SENDO-LHE NOMEADA CURADORA A ORA REQUERENTE. ASSIMSENDO E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DOSINTERESSADOS, DETERMINOU O MM. JUIZ A PUBLICAÇÃO DOPRESENTE EDITAL DE INTERDIÇÃO, QUE SERÁ PUBLICADO PORTRÊS VEZES COM INTERVALO DE 10 (DEZ) DIAS E AFIXADO NOLUGAR DE COSTUME, NO DIÁRIO DE JUSTIÇA DESTE ESTADO,PELO PRAZO DE LEI.



-**********-




PROCESSO Nº 024.080.155.328EDITAL DE INTERDIÇÃOREQUERENTE: MERIVONE DA PENHA BARBOSA SILVA REQUERIDO: ALCEBIADES SILVA


FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZO DA 2ªVARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES DE VITÓRIA/ES, SE PROCESSAMOS AUTOS DA AÇÃO DE INTERDIÇÃO, MOVIDA POR MERIVONEDA PENHA BARBOSA SILVA EM FACE DE ALCEBIADES SILVAONDE FOI PROFERIDA A SENTENÇA QUE DECRETOU AINTERDIÇÃO DE ALCEBIADES SILVA POR SERRECONHECIDAMENTE INCAPAZ PARA OS ATOS DA VIDA CIVIL,SENDO-LHE NOMEADA CURADORA A ORA REQUERENTE. ASSIMSENDO E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DOSINTERESSADOS, DETERMINOU O MM. JUIZ A PUBLICAÇÃO DOPRESENTE EDITAL DE INTERDIÇÃO, QUE SERÁ PUBLICADO PORTRÊS VEZES COM INTERVALO DE 10 (DEZ) DIAS E AFIXADO NOLUGAR DE COSTUME, NO DIÁRIO DE JUSTIÇA DESTE ESTADO,PELO PRAZO DE LEI.






PROCESSO Nº 024.080.157.944EDITAL DE INTERDIÇÃOREQUERENTE: CLEUZA MARIA DE OLIVEIRA REQUERIDO: EDSON BENTO DE OLIVEIRA


FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZO DA 2ªVARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES DE VITÓRIA/ES, SE PROCESSAMOS AUTOS DA AÇÃO DE INTERDIÇÃO, MOVIDA POR CLEUZAMARIA DE OLIVEIRA EM FACE DE EDSON BENTO DE OLIVEIRAONDE FOI PROFERIDA A SENTENÇA QUE DECRETOU AINTERDIÇÃO DE EDSON BENTO DE OLIVEIRA POR SERRECONHECIDAMENTE INCAPAZ PARA OS ATOS DA VIDA CIVIL,SENDO-LHE NOMEADA CURADORA A ORA REQUERENTE. ASSIMSENDO E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DOSINTERESSADOS, DETERMINOU O MM. JUIZ A PUBLICAÇÃO DOPRESENTE EDITAL DE INTERDIÇÃO, QUE SERÁ PUBLICADO PORTRÊS VEZES COM INTERVALO DE 10 (DEZ) DIAS E AFIXADO NOLUGAR DE COSTUME, NO DIÁRIO DE JUSTIÇA DESTE ESTADO,PELO PRAZO DE LEI.



-**********-




PROCESSO Nº 024.070.660.071EDITAL DE INTERDIÇÃOREQUERENTE: VALDELIR DO NASCIMENTO E OUTROREQUERIDO: NYELLY RIBEIRO SILVA NASCIMENTO


FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZO DA 2ªVARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES DE VITÓRIA/ES, SE PROCESSAMOS AUTOS DA AÇÃO DE INTERDIÇÃO, MOVIDA POR VALDELIRDO NASCIMENTO E MIRIAN RIBEIRO DA SILVA NASCIMENTOEM FACE DE NYELLY RIBEIRO SILVA NASCIMENTO ONDE FOIPROFERIDA A SENTENÇA QUE DECRETOU A INTERDIÇÃO DENYELLY RIBEIRO SILVA NASCIMENTO POR SERRECONHECIDAMENTE INCAPAZ PARA OS ATOS DA VIDA CIVIL,SENDO-LHE NOMEADA CURADORA MIRIAN RIBEIRO DA SILVANASCIMENTO. ASSIM SENDO E, PARA QUE CHEGUE AOCONHECIMENTO DOS INTERESSADOS, DETERMINOU O MM. JUIZA PUBLICAÇÃO DO PRESENTE EDITAL DE INTERDIÇÃO, QUESERÁ PUBLICADO POR TRÊS VEZES COM INTERVALO DE 10 (DEZ)DIAS E AFIXADO NO LUGAR DE COSTUME, NO DIÁRIO DE JUSTIÇADESTE ESTADO, PELO PRAZO DE LEI.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA/ES,COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS


VINTE E DOIS (22) DIAS DO MÊS DE SETEMBRO (09) DO ANO DEDOIS MIL E NOVE (2009). EU, CHEFE DE SECRETARIA, QUE O FIZDIGITAR E SUBSCREVI.


-**********-




PROCESSO Nº 024.080.229.842EDITAL DE INTERDIÇÃOREQUERENTE: FABRICIO FERNANDES BORTOLUZZIREQUERIDO: MANSUETO BORTOLUZZI FILHO


FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZO DA 2ªVARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES DE VITÓRIA/ES, SE PROCESSAMOS AUTOS DA AÇÃO DE INTERDIÇÃO, MOVIDA POR FABRICIOFERNANDES BORTOLUZZI EM FACE DE MANSUETOBORTOLUZZI FILHO ONDE FOI PROFERIDA A SENTENÇA QUEDECRETOU A INTERDIÇÃO DE MANSUETO BORTOLUZZI FILHOPOR SER RECONHECIDAMENTE INCAPAZ PARA OS ATOS DA VIDACIVIL, SENDO-LHE NOMEADO CURADOR O ORA REQUERENTE.ASSIM SENDO E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DOSINTERESSADOS, DETERMINOU O MM. JUIZ A PUBLICAÇÃO DOPRESENTE EDITAL DE INTERDIÇÃO, QUE SERÁ PUBLICADO PORTRÊS VEZES COM INTERVALO DE 10 (DEZ) DIAS E AFIXADO NOLUGAR DE COSTUME, NO DIÁRIO DE JUSTIÇA DESTE ESTADO,PELO PRAZO DE LEI.



-**********-




PROCESSO Nº 024.080.277.700EDITAL DE INTERDIÇÃOREQUERENTE: MARIA DALVA PEREIRA BORGESREQUERIDO: CACILDA MALZI BORGES


FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZO DA 2ªVARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES DE VITÓRIA/ES, SE PROCESSAMOS AUTOS DA AÇÃO DE INTERDIÇÃO, MOVIDA POR MARIADALVA PEREIRA BORGES EM FACE DE CACILDA MALZI BORGESONDE FOI PROFERIDA A SENTENÇA QUE DECRETOU AINTERDIÇÃO DE CACILDA MALZI BORGES POR SERRECONHECIDAMENTE INCAPAZ PARA OS ATOS DA VIDA CIVIL,SENDO-LHE NOMEADA CURADORA A ORA REQUERENTE. ASSIM

SENDO E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DOSINTERESSADOS, DETERMINOU O MM. JUIZ A PUBLICAÇÃO DOPRESENTE EDITAL DE INTERDIÇÃO, QUE SERÁ PUBLICADO PORTRÊS VEZES COM INTERVALO DE 10 (DEZ) DIAS E AFIXADO NOLUGAR DE COSTUME, NO DIÁRIO DE JUSTIÇA DESTE ESTADO,PELO PRAZO DE LEI.



-**********-



EDITAL DE INTERDIÇÃOPROCESSO Nº 024.070.163.225EDITAL DE INTERDIÇÃOREQUERENTE: WALDETE MARA RODRIGUES MATOS REQUERIDO: LUIZA PIMENTEL MATOS


FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZO DA 2ªVARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES DE VITÓRIA/ES, SE PROCESSAMOS AUTOS DA AÇÃO DE INTERDIÇÃO, MOVIDA POR WALDETEMARA RODRIGUES MATOS EM FACE DE LUIZA PIMENTELMATOS ONDE FOI PROFERIDA A SENTENÇA QUE DECRETOU AINTERDIÇÃO DE LUIZA PIMENTEL MATOS POR SERRECONHECIDAMENTE INCAPAZ PARA OS ATOS DA VIDA CIVIL,SENDO-LHE NOMEADO(A) CURADOR(A) O(A) ORA REQUERENTE.ASSIM SENDO E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DOSINTERESSADOS, DETERMINOU O MM. JUIZ A PUBLICAÇÃO DOPRESENTE EDITAL DE INTERDIÇÃO, QUE SERÁ PUBLICADO PORTRÊS VEZES COM INTERVALO DE 10 (DEZ) DIAS E AFIXADO NOLUGAR DE COSTUME, NO DIÁRIO DE JUSTIÇA DESTE ESTADO,PELO PRAZO DE LEI.



-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO1ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA

PÚBLICA ESTADUAL VITÓRIA

EXPEDIENTE: 22 DE OUTUBRO DE 2009.JUIZ DE DIREITO:DR. LEONARDO ALVARENGA DA FONSECA PROMOTORES: MARCELO ZENKNER, FLAVIO DE SOUZASANTOS ESCRIVÃ: INÊS NEVES DA SILVA SANTOS

ERRATA

TORNAR SEM EFEITO A LISTA Nº 65/09 QUE FOIPUBLICADA EM 22/10/09, POR JÁ TER SIDO A MESMAPUBLICADA NO DIÁRIO DA JUSTIÇA NA DATA DE 14/10/2009


PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO2º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE VITÓRIA


JUIZ DE DIREITO: DR. VLADSON COUTO BITTENCOURTESCRIVÃ JUDICIÁRIA: PAULA MORGADO HORTA MONJARDIMCAVALCANTI

PARA FINS DO ART. 236 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL E NAFORMA DO ART. 95 E 98 DO CÓDIGO DE NORMAS DA EGRÉGIACORREGEDORIA GERAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO,INTIMO OS ADVOGADOS A SEGUIR RELACIONADOS:

INTIMO:

DR. EDY COUTINHO OAB/ES: 2101DR. SÉRGIO PADILHA MACHADO OAB/ES: 9950DRª. LUZIA NEIDE CURTO OAB/ES: 7200DRª. ANDRESKA DIAS BARRETO OAB/ES: 11226DR. FELIPE NASCIMENTO BERNABÉ OAB/ES: 14776DR. LEONARDO JOSÉ VULPE DA SILVA OAB/ES: 11885DR. EDUARDO MERLO AMORIM OAB/ES: 13.054DR. DALTON ALMEIDA RIBEIRO OAB/ES: 11.359DR. RAFAEL ERNESTO LIMA OAB/ES: 12.574DR. LEANDRO F. SANTOS OAB/ES: 13.779DRª JORGINA ALDA DEL PUPO OAB/ES: 5.009DRª THAIZ CERQUEIRA LIMA R. CUNHA OAB/ES: 12.822DR. HENRIQUE FARIA SANTOS RABELO DE AZEVEDO OAB/ES:12.255DRª SHEILA CRISTINA DE S. O. ALBUQUERQUE OAB/ES: 14.174DR. LIOMAR RIBEIRO SILVA MARQUES OAB/ES: 5.214DR. HUGO FELIPE LONGO DE SOUZA OAB/ES: 10.668DR. FRANCISCO MACHADO NASCIMENTO OAB/ES: 13.010DRª SUZANA MARTELO DE CARVALHO OAB/ES: 10.129DR. ALEXANDRE CASTEJON OAB/SP: 252.509 DR. FABIANO CABRAL DIAS OAB/ES: 7.831DR. DIOGO ASSAD BOECHAT OAB/ES: 11.373DRª SIMONE PAGOTTO RIGO OAB/ES: 7.307DR. MARCUS MODENESI VICENTE OAB/ES: 13.280DR. GIANCARLOS SENA LOVATE OAB/ES: 9.432DR. JOÃO BRANDINO DOS SANTOS OAB/ES: 1.868DR. CHRISTIANO PIMENTEL PEREIRA OAB/ES: 5.659DRª ZILDA SILVA ALMEIDA OAB/ES: 5.077DR. JOSÉ BARROSO FILHO OAB/ES: 1.995DR. GUILHERME LUIZ ROVER OAB/ES: 11.159DR. ANTÔNIO DE PAULA SIMÕES FERRAZ OAB/ES: 9.792DR. ELZENIR FERREIRA DA SILVA OAB/ES: 254-ADR. DOURIVAN DANTAS DIAS OAB/ES: 15.706DR. LUIZ GUSTAVO DE OLIVEIRA RAMOS OAB/SP: 128.998 DR. VICTOR VIANNA FRAGA OAB/ES: 7.848DR. JOÃO EUGÊNIO MODENESI FILHO OAB/ES: 13.039DR. LUCIANO COMPER DE SOUZA OAB/ES: 11.021DR. CARLOS JOSÉ LIMA FARONI OAB/ES: 9.807DRª. SANDRA PICOLI ROSA OAB/ES: 11.823DR. GLEYDS FARIA VIANNA SIMONETTI OAB/ES: 8.043DRª . CHRISTIANI B. FERREIRA PACHECO OAB/ES: 11.134DRª. BIANCA MONTENEGRO VALENTIM OAB/ES: 12.044DR. UDNO ZANDONADE OAB/ES: 9.141DRª. ARIELA RODRIGUES LOUREIRO OAB/ES: 12.224DR. PEDRO ARRIVABENE NETO OAB/ES: 12.258DR. ALEXANDRE DE LACERDA ROSSONI OAB/ES: 8.303DRª. ELIZETE PENHA DA LUZ OAB/ES: 6.380DR. LEONARDO DE AZEVEDO SALES OAB/ES: 14.165DRª. NATALIA CECILE LIPIEC XIMENEZ OAB/SP: 192.175DR. EDY COUTINHO OAB/ES: 2.101

01-PROC. Nº 024500603539AÇÃO: REPETIÇÃO DE INDÉBITOREQUERENTE (S): JOSÉ JORGE DA SILVAREQUERIDO(A): TELEMAR NORTE LESTE S/ADR. EDY COUTINHO OAB/ES: 2101DR. SÉRGIO PADILHA MACHADO OAB/ES: 9950FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 556,QUE JULGOU IMPROCEDENTES OS PRESENTES EMBARGOS AEXECUÇÃO.

02-PROC. Nº 024070259908AÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE (S): MARCOS VERVLOET DESSAUNE

REQUERIDO(A): TELEMAR NORTE LESTE S/ADRª. LUZIA NEIDE CURTO OAB/ES: 7200DR. SÉRGIO PADILHA MACHADO OAB/ES: 9950FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS.

03-PROC. Nº 024070179866AÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE (S): MARIA DA PENHA NASCIMENTO BERNABEREQUERIDO(A): TELEMAR NORTE LESTE S/ADRª. ANDRESKA DIAS BARRETO OAB/ES: 11226DR. FELIPE NASCIMENTO BERNABÉ OAB/ES: 14776FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS.

04-PROC. Nº 024500600723AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE (S): CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO SANTA MÔNICAREQUERIDO(A): CARLOS GUILHERME LIMADR. LEONARDO JOSÉ VULPE DA SILVA OAB/ES: 11885FINALIDADE: PARA QUE JUNTE AOS AUTOS NO PRAZO DE 05(CINCO) DIAS O VALOR ATUALIZADO DO DÉBITO, TENDO-SE EMCONSIDERAÇÃO OS VALORES JÁ RECEBIDOS ÀS FLS. 116 E 127.

05-PROC. Nº 024070254578AÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE (S): GUILHERME RODY SOARESREQUERIDO(A): TELEMAR NORTE LESTE S/ADR. SÉRGIO PADILHA MACHADO OAB/ES: 9950FINALIDADE: PARA QUE EFETUE O PAGAMENTO DACONDENAÇÃO OBSERVANDO-SE OS CÁLCULOS APRESENTADOSPELO AUTOR, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS.

06-PROC. Nº 024070258421AÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE (S): JESIEL CORREIA DE FREITASREQUERIDO(A): TELEMAR NORTE LESTE S/ADR. SÉRGIO PADILHA MACHADO OAB/ES: 9950FINALIDADE: PARA QUE EFETUE O PAGAMENTO DACONDENAÇÃO, COMPROVANDO-O NOS AUTOS, OBSERVANDO-SEOS CÁLCULOS APRESENTADOS PELO AUTOR, NO PRAZO DE 10(DEZ) DIAS.

07-PROC. Nº 024500603637AÇÃO: REPETIÇÃO DE INDÉBITOREQUERENTE (S): SINVAL PEDRO VENTURINIREQUERIDO(A): TELEMAR NORTE LESTE S/ADR. SÉRGIO PADILHA MACHADO OAB/ES: 9950DR. EDUARDO MERLO AMORIM OAB/ES: 13.054FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 357, QUEJULGOU IMPROCEDENTES OS EMBARGOS À EXECUÇÃO.

08-PROC. Nº 024080245442AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE (S): PEDRO RICARDO MOREIRA LOBATOREQUERIDO(A): B2W COMPANHIA GLOBAL DE VAREJODR. DALTON ALMEIDA RIBEIRO OAB/ES: 11.359DR. RAFAEL ERNESTO LIMA OAB/ES: 12.574FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 115 VERSO,QUE JULGOU EXTINTA A EXECUÇÃO COM FULCRO NO ART. 794, IIDO CPC.

09-PROC. Nº 024080305949AÇÃO: DECLARATÓRIAREQUERENTE (S): TIAGO MELO DE FREITASREQUERIDO(A): BRADESCO ADMINISTRADORA DE CARTÕES DECRÉDITO E OUTROSDR. LEANDRO F. SANTOS OAB/ES: 13.779FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 194 VERSO,QUE JULGOU EXTINTA A EXECUÇÃO COM FULCRO NO ART. 794, IIDO CPC.

10-PROC. Nº 024500500103AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE (S): EVANDER DE PAULA LANGA E OUTROREQUERIDO(A): TOFOLI MADEIRAS LTDA.DRª JORGINA ALDA DEL PUPO OAB/ES: 5.009FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 153. BEMCOMO PARA JUNTAR AOS AUTOS, EM 05(CINCO) DIAS, EXTRATOBANCÁRIO HÁBIL A COMPROVAR AS ALEGAÇÕES DE FLS. 147/148.

11-PROC. Nº 024500317523AÇÃO: CLASSE CÍVEL ANTIGA


REQUERENTE (S): JOSÉ MARCOS DE AZEVEDO PAIVAREQUERIDO(A): BANCO FININVEST S/ADRª THAIZ CERQUEIRA LIMA R. CUNHA OAB/ES: 12.822FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 95, QUEDEFERIU O DESARQUIVAMENTO DOS AUTOS. BEM COMO PARAREQUERER O QUE DE DIREITO, NO PRAZO DE 05(CINCO) DIAS,SOB PENA DE ARQUIVAMENTO.

12-PROC. Nº 024080248974AÇÃO: REPETIÇÃO DE INDÉBITOREQUERENTE (S): ANTÔNIA TAVARES BARROSREQUERIDO(A): TELEMAR NORTE LESTE S/ADR. HENRIQUE FARIA SANTOS RABELO DE AZEVEDO OAB/ES:12.255 FINALIDADE: PARA, QUERENDO, APRESENTAREMBARGOS NO PRAZO LEGAL, FACE PENHORA ON LINE.

13-PROC. Nº 024070100151AÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE (S): ALAIDE SARAIVA DEL CAMPOREQUERIDO(A): ESCELSA ESPÍRITO SANTO CENTRAIS ELÉTRICASS/ADRª SHEILA CRISTINA DE S. O. ALBUQUERQUE OAB/ES: 14.174FINALIDADE: PARA INDICAR BENS PASSÍVEIS DE PENHORA, NOPRAZO DE 05(CINCO) DIAS, SOB PENA DE ARQUIVAMENTO, UMAVEZ QUE A PARTE EXECUTADA NÃO POSSUIVEÍCULOSREGISTRADOS EM SEU NOME, CONFORME PESQUISA REALIZADANO RENAJUD.

14-PROC. Nº 024080388341AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE (S): OTÁLIO LEOPOLDINOREQUERIDO(A): UNIMED SEGURADORA S/ADR. LIOMAR RIBEIRO SILVA MARQUES OAB/ES: 5.214FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 169, QUEDEFERIU O PRAZO DE 10(DEZ) DIAS PARA COMPROVAÇÃO DODEPÓSITO JUDICIAL DO VALOR REMANESCENTE DE FLS. 160.

15-PROC. Nº 024500009883AÇÃO: CLASSE CÍVEL ANTIGAREQUERENTE (S): CONDOMÍNIO DO ED. BOLONHAREQUERIDO(A): JOSÉ ALBERTO DE OLIVEIRADR. HUGO FELIPE LONGO DE SOUZA OAB/ES: 10.668FINALIDADE: PARA REQUERER O QUE DE DIREITO, NO PRAZO DE05(CINCO) DIAS, SOB PENA DE ARQUIVAMENTO.

16-PROC. Nº 024080437775AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE (S): BENEDICTO MÁRIO DE ALMEIDA NASCIMENTOREQUERIDO(A): FERRARA DISTRIBUIDORA DE IMÓVEIS LTDA. EOUTROSDR. FRANCISCO MACHADO NASCIMENTO OAB/ES: 13.010FINALIDADE: PARA QUE CUMPRA A SENTENÇA DE FLS. 87/93, NOPRZO DE 15(QUINZE) DIAS, SOB PENA DE INCIDÊNCIA DE MULTADIÁRIA, CONFORME DESPACHO DE FLS. 127.

17-PROC. Nº 024500501355AÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE (S): MARIA APARECIDA RODRIGUESREQUERIDO(A): SAÚDE ASSISTÊNCIA MÉDICA INTERNACIONALLTDA.DRª SUZANA MARTELO DE CARVALHO OAB/ES: 10.129FINALIDADE: PARA QUE INDIQUE BENS PASSÍVEIS DE PENHORA,NO PRAZO DE 05(CINCO) DIAS, SOB PENA DE ARQUIVAMENTO.

18-PROC. Nº 024500501355AÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE (S): MARIA APARECIDA RODRIGUESREQUERIDO(A): SAÚDE ASSISTÊNCIA MÉDICA INTERNACIONALLTDA.DR. ALEXANDRE CASTEJON OAB/SP: 252.509 FINALIDADE: PARA, QUERENDO, APRESENTAR EMBARGOS NOPRAZO LEGAL FACE PENHORA ON LINE, DEVENDO PARA TANTOCOMPLEMENTAR O VALOR DA MESMA.

19-PROC. Nº 024500603187AÇÃO: RESTITUIÇÃOREQUERENTE (S): SIDNEY DUARTEREQUERIDO(A): ELETROCITYDR. FABIANO CABRAL DIAS OAB/ES: 7.831

FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 73 VERSO,QUE JULGOU EXTINTA A EXECUÇÃO COM FULCRO NO ART. 794, IIDO CPC.

20-PROC. Nº 024080277718AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE (S): JOSÉ ALVES RIBEIROREQUERIDO(A): BANCO DO BRASIL S/ADR. DIOGO ASSAD BOECHAT OAB/ES: 11.373DRª SIMONE PAGOTTO RIGO OAB/ES: 7.307FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 83 VERSO,QUE JULGOU EXTINTA A EXECUÇÃO COM FULCRO NO ART. 794, IIDO CPC.

21-PROC. Nº 024080300916AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE (S): MAURINÉIA PIMENTEL LOUREIROREQUERIDO(A): RICARDO ELETRO DIVINÓPOLIS LTDA. DR. MARCUS MODENESI VICENTE OAB/ES: 13.280DR. GIANCARLOS SENA LOVATE OAB/ES: 9.432FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 132 VERSO,QUE JULGOU EXTINTA A EXECUÇAO COM FULCRO NO ART. 794, IIDO CPC.

22-PROC. Nº 024090196148AÇÃO: EMBARGOS TERCEIROREQUERENTE (S): RUBENS FARIASREQUERIDO(A): ADRIANO ROGÉRIO DAMASCENODR. JOÃO BRANDINO DOS SANTOS OAB/ES: 1.868FINALIDADE: PARA QUE INDIQUE O ENDEREÇO CORRETO DOEMBARGADO, NO PRAZO DE 05(CINCO) DIAS, CONFORMEDESPACHO DE FLS. 27.

23-PROC. Nº 024080383714AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE (S): CONDOMÍNIO DO ED. HUMBERTO GOBBIREQUERIDO(A): DERLY RIGO BETINIDR. CHRISTIANO PIMENTEL PEREIRA OAB/ES: 5.659FINALIDADE: PARA REQUERER O QUE DE DIREITO, NO PRAZO DE05(CINCO) DIAS, SOB PENA DE ARQUIVAMENTO, CONFORMEDESPACHO DE FLS. 65.

24-PROC. Nº 024080280472AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE (S): EDSON RAMOS GAMAREQUERIDO(A): BANESTES SEGUROSDRª ZILDA SILVA ALMEIDA OAB/ES: 5.077FINALIDADE: PARA, QUERENDO, APRESENTAR RESPOSTA AOSEMBARGOS À EXECUÇÃO NO PRAZO LEGAL.

25-PROC. Nº 024500400399AÇÃO: RESTITUIÇÃOREQUERENTE (S): ELIAS BARBOSAREQUERIDO(A): LUIZ GUILHERME XAVIER CARRERADR. JOSÉ BARROSO FILHO OAB/ES: 1.995FINALIDADE: PARA QUE INDIQUE BENS PASSÍVEIS DE PENHORA,NO PRAZO DE 05(CINCO) DIAS, SOB PENA DE ARQUIVAMENTO.

26-PROC. Nº 024080278427AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE (S): CLAUDIO MIGUEL CARLESSOREQUERIDO(A): BANCO DO BRASIL S/ADR. GUILHERME LUIZ ROVER OAB/ES: 11.159FINALIDADE: PARA EFETUAR O PAGAMENTO DO VALORREMANESCENTE DA EXECUÇÃO, CALCULADO PELA D.CONTADORIA ÀS FLS. 82, NO PRAZO DE 05(CINCO) DIAS,CONFORME DESPACHO DE FLS. 89.

27-PROC. Nº 024500500549AÇÃO: EXECUÇÃOREQUERENTE (S): DOMINGOS VALENTIM LOUROREQUERIDO(A): MARCELO SIMÕES LAKATOSDR. ANTÔNIO DE PAULA SIMÕES FERRAZ OAB/ES: 9.792DR. ELZENIR FERREIRA DA SILVA OAB/ES: 254-AFINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 89, QUEDEIXOU DE CONHECER OS EMBARGOS À EXECUÇÃO, POSTO NÃOESTAR O JUÍZO SEGURO.

28-PROC. Nº 024080345788AÇÃO: INDENIZATÓRIA


REQUERENTE (S): RODRIGO OLIVEIRA NASCIMENTOREQUERIDO(A): ALAN BORONI JABBUR E OUTRODR. DOURIVAN DANTAS DIAS OAB/ES: 15.706FINALIDADE: PARA REQUERER O QUE DE DIREITO, NO PRAZO DE05(CINCO) DIAS, SOB PENA DE ARQUIVAMENTO.

29-PROC. Nº 024080200348AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE (S): JONAS COSTA DA CONCEIÇÃOREQUERIDO(A): BANCO DAYCOVAL S/ADR. LUIZ GUSTAVO DE OLIVEIRA RAMOS OAB/SP: 128.998 FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 194/195, QUEJULGOU PROCEDENTES EM PARTE OS EMBARGOS À EXECUÇÃO.

30-PROC. Nº 024500503238AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE (S): CONDOMÍNIO DO ED. PROFESSOR DUARTERABELLOREQUERIDO(A): SÉRGIO CARNEIRO DE RESENDEDR. HUGO FELIPE LONGO DE SOUZA OAB/ES: 10.668FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 54 VERSO,QUE JULGOU EXTINTA A EXECUÇÃO COM FULCRO NO ART. 794, IIDO CPC.

31-PROC. Nº 024080053424AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE (S): ROSILDA NASCIMENTO PEREIRAREQUERIDO(A): WAL MART BRASIL LTDA.DR. VICTOR VIANNA FRAGA OAB/ES: 7.848FINALIDADE: PARA MANIFESTAR-SE SOBRE OS EMBARGOS ÀEXECUÇÃO DE FLS. 106/114.

32-PROC. Nº 024080171622AÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE (S): SOLANGE MARIA COIMBRAREQUERIDO(A): LOJA FUTURO DIGITALDR. JOÃO EUGÊNIO MODENESI FILHO OAB/ES: 13.039FINALIDADE: PARA MANIFESTAR-SE ACERCA DA CERTIDÃO DOOFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS. 111/112.

33-PROC. Nº 024500011122AÇÃO: CLASSE CÍVEL ANTIGAREQUERENTE (S): MARCOS NUNIS GONÇALVESREQUERIDO(A): AGENOR DUTRA NETODR. LUCIANO COMPER DE SOUZA OAB/ES: 11.021FINALIDADE: PARA REQUERER O QUE DE DIREITO EM 05(CINCO)DIAS, SOB PENA DE ARQUIVAMENTO.

34-PROC. Nº 024500502670AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE (S): KARINA MENDES RODRIGUESREQUERIDO(A): FROEN INDÚSTRIA DE COMÉRCIO E MÓVEISLTDA. MEDR. CARLOS JOSÉ LIMA FARONI OAB/ES: 9.807FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 161, QUEINDEFERIU O PEDIDO DE FLS. 160, PELO MESMOS MOTIVOSEXPOSTOS ÀS FLS. 150.

35-PROC. Nº 024080078470AÇÃO: OPOSIÇÃOREQUERENTE (S): DALILA DIAS CANDIDOREQUERIDO(A): FABAVI FACULDADE BATISTA DE VITÓRIADRª. SANDRA PICOLI ROSA OAB/ES: 11.823FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA CERTIDÃO DO OFICIALDE JUSTIÇA DE FLS 112 VERSO.

36-PROC. Nº 024500603300AÇÃO: EXECUÇÃOREQUERENTE (S): MARIA DO CARMO NICOREQUERIDO(A): GEISA TOLEDO THEODORO DE SOUZA E OUTROSDR. GLEYDS FARIA VIANNA SIMONETTI OAB/ES: 8.043FINALIDADE: PARA QUE INDIQUE BENS PASSÍVEIS DE PENHORANO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS SOB PENA DE ARQUIVAMENTO.

37-PROC. Nº 024070575857AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE (S): LAURO VIEIRAREQUERIDO(A): TELEMAR NORTE LESTE S/ADR. SÉRGIO PADILHA MACHADO OAB/ES: 9.950

FINALIDADE: PARA QUE PAGUE O VALOR DA CONDENAÇÃO NOPRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS.

38-PROC. Nº 024070574694AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE (S): MARIA DO CARMO COUTINHO OLIVEIRAREQUERIDO(A): TELEMAR NORTE LESTE S/ADR. SÉRGIO PADILHA MACHADO OAB/ES: 9.950FINALIDADE: PARA QUE PAGUE O VALOR DA CONDENAÇÃO NOPRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, OBSERVANDO OS CÁLCULOSAPRESENTADOS PELA PARTE EXEQUENTE.

39-PROC. Nº 024500503072AÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE (S): MAGNO ANTONIO FORMENTINIREQUERIDO(A): ESCELSA S/ADRª . CHRISTIANI B. FERREIRA PACHECO OAB/ES: 11.134FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA CERTIDÃO DO OFICIALDE JUSTIÇA DE FLS 291.

40-PROC. Nº 024070219803AÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE (S): JOSÉ PANI DE MENDONÇAREQUERIDO(A): TELEMAR NORTE LESTE S/ADR. FELYPE DE JESUS MEIRA OAB/ES: 12.865FINALIDADE: PARA QUE PAGUE O VALOR DA CONDENAÇÃO NOPRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, OBSERVANDO OS CÁLCULOSAPRESENTADOS PELA PARTE EXEQUENTE.

41-PROC. Nº 024070047519AÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE (S): DATIVA DA PENHA LEAL SOUZAREQUERIDO(A): TELEMAR NORTE LESTE S/ADRª. ANDRESKA DIAS BARRETO OAB/ES: 11.226FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS.

42-PROC. Nº 024080431422AÇÃO: ANULATÓRIAREQUERENTE (S): DANIELLY ANDRADE LYRAREQUERIDO(A): BANCO SANTANDER S/ADRª. BIANCA MONTENEGRO VALENTIM OAB/ES: 12.044DR. UDNO ZANDONADE OAB/ES: 9.141FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS.

43-PROC. Nº 024500603682AÇÃO: REPETIÇÃO DE INDÉBITOREQUERENTE (S): SEBASTIÃO JOSÉ VIEIRAREQUERIDO(A): TELEMAR NORTE LESTE S/ADR. JOÃO EUGÊNIO MODENESI FILHO OAB/ES: 13.039FINALIDADE: PARA, QUERENDO, APRESENTAR RESPOSTA AOSEMBARGOS À EXECUÇÃO NO PRAZO LEGAL.

44-PROC. Nº 024070227236AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE (S): CLAUDIA RODRIGUES LOUREIROREQUERIDO(A): TELEMAR NORTE LESTE S/ADR. PEDRO ARRIVABENE NETO OAB/ES: 12.258DRª. ARIELA RODRIGUES LOUREIRO OAB/ES: 12.224FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS.

45-PROC. Nº 024070396452AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE (S): ORLANDO DEMONIERREQUERIDO(A): TELEMAR NORTE LESTE S/ADR. ALEXANDRE DE LACERDA ROSSONI OAB/ES: 8.303DRª. ANDRESKA DIAS BARRETO OAB/ES: 11.226FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS.

46-PROC. Nº 024070231741AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE (S): MARIA LÚCIA DA COSTAREQUERIDO(A): TELEMAR NORTE LESTE S/ADR. SÉRGIO PADILHA MACHADO OAB/ES: 9.950DRª. ELIZETE PENHA DA LUZ OAB/ES: 6.380FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS.

47-PROC. Nº 024080416746AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE (S): CRISTINA GOMES LEAL SILVA


REQUERIDO(A): CETELEM BRASIL S/A – CREDITO EFINANCIAMENTO E INVESTIMENTODR. LEONARDO DE AZEVEDO SALES OAB/ES: 14.165DRª. NATALIA CECILE LIPIEC XIMENEZ OAB/SP: 192.175FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS.

48-PROC. Nº 024070070529AÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE (S): ALVARO JOSÉ BASTOS MIRANDAREQUERIDO(A): TELEMAR NORTE LESTE S/ADR. JOÃO EUGÊNIO MODENESI FILHO OAB/ES: 13.039FINALIDADE: PARA, QUERENDO, APRESENTAR RESPOSTA AOSEMBARGOS À EXECUÇÃO NO PRAZO LEGAL.

49-PROC. Nº 024500603869AÇÃO: REPETIÇÃO DE INDÉBITOREQUERENTE (S): RENATO SARLOREQUERIDO(A): TELEMAR NORTE LESTE S/ADR. SÉRGIO PADILHA MACHADO OAB/ES: 9.950DR. EDY COUTINHO OAB/ES: 2.101FINALIDADE: PARA,TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 329QUE JULGOU IMPROCEDENTES OS PRESENTES EMBARGOS ÀEXECUÇÃO.

50-PROC. Nº 024070071337AÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE (S): EUNICE SOUZA DA SILVAREQUERIDO(A): TELEMAR NORTE LESTE S/ADR. EDY COUTINHO OAB/ES: 2.101FINALIDADE: PARA, QUERENDO, APRESENTAR RESPOSTA AOSEMBARGOS À EXECUÇÃO NO PRAZO LEGAL.

PAULA MORGADO HORTA MONJARDIM CAVALCANTIESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO2º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE VITÓRIA


JUIZ DE DIREITO: DR. VLADSON COUTO BITTENCOURTESCRIVÃ JUDICIÁRIA: PAULA MORGADO HORTA MONJARDIMCAVALCANTI

PARA FINS DO ART. 236 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL E NAFORMA DO ART. 95 E 98 DO CÓDIGO DE NORMAS DA EGRÉGIACORREGEDORIA GERAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO,INTIMO OS ADVOGADOS A SEGUIR RELACIONADOS:

INTIMO:

DR. DIOGO ASSAD BOECHAT OAB/ES: 11373DR. GUILHERME LUIZ ROVER OAB/ES: 11159DR. RODRIGO MARQUES DE ABREU JÚDICE OAB/ES: 7513DR. RODRIGO BARROCA AMORIM OAB/ES: 9201DR. NILSON DOS SANTOS GAUDIO OAB/ES: 5614DR. ANDRÉ MACHADO GRILO OAB/ES: 9848DRª. ESMERALDA VIEIRA DOS SANTOS OAB/SP: 182178DRª. NICOLLY PAIVA DA SILVA OAB/ES: 14006DR. EDER JACOBOSKI VIEGAS OAB/ES: 11532DR. ITIEL JOSÉ RIBEIRO OAB/ES: 14072DRª. FERNANDA DA SILVA MOTA OAB/ES: 13028DR. HUGO FELIPE LONGO DE SOUZA OAB/ES: 10668DR. ANDRÉ LUIZ TRASPADINI CÂNDIDO DA SILVA OAB/ES: 9590DR. ÍMERO DEVENS JÚNIOR OAB/ES: 5234DR. JORGE BENEDITO FLORENTINO DE BRITTO OAB/ES: 6620DRª. LUANA MACHADO CAETANO OAB/ES: 12080DRª. ELIETE BONI BITTENCOURT OAB/ES: 5003DRª. ALINY HELL ROGÉRIO TEIXEIRA OAB/ES: 11006DR. ELIAS JOSÉ MOSCON FERREIRA DE MATOS OAB/ES: 7492DR. NILSON BARRETO JÚNIOR OAB/ES: 15060DR. FERNANDO DA FONSECA RESENDE RIBEIRO OAB/ES: 13901DRª. ANDRESKA DIAS BARRETO OAB/ES: 11226DR. GLEYDS FARIA VIANNA SIMONETTI OAB/ES: 8043DRª. RENATA COELHO SARMENTO GUIMARÃES OAB/ES: 7075DRª. PAULA GRATZ PIMENTEL OAB/ES: 11848DR. KELBERTH ALVES CAVALLEIRO E OLIVEIRA OAB/ES: 12768DR. FÁBIO ALEXANDRE FARIA CERUTTI OAB/ES: 9294

DR. EDSON TEIXEIRA CICARINI JÚNIOR OAB/ES: 11223

01-PROC. Nº 024080278120AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE (S): JÚLIA MAGEVSKIREQUERIDO(A): BANCO DO BRASIL S/ADR. DIOGO ASSAD BOECHAT OAB/ES: 11373DR. GUILHERME LUIZ ROVER OAB/ES: 11159FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS.

02-PROC. Nº 024080323496AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE (S): DANIEL FERREIRA MARQUESREQUERIDO(A): MMH COMÉRCIO DE ROUPAS E ACESSÓRIOSLTDA.DR. RODRIGO MARQUES DE ABREU JÚDICE OAB/ES: 7513FINALIDADE: PARA MANIFESTAR-SE SOBRE O DOCUMENTO DEFLS. 168/169 NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS.

03-PROC. Nº 0240700665054AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE (S): SOLANGE DAS GRAÇAS SILVA PEREIRAREQUERIDO(A): JOSÉ ANTONIO SCALZER LOPESDR. RODRIGO BARROCA AMORIM OAB/ES: 9201FINALIDADE: PARA QUE INDIQUE BENS PASSÍVEIS DE PENHORANO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS SOB PENA DE ARQUIVAMENTO.

04-PROC. Nº 024080295892AÇÃO: DECLARATÓRIAREQUERENTE (S): FLAVIA MACHADO IMPERIALREQUERIDO(A): BANCO BRADESCO S/A E OUTROSDR. NILSON DOS SANTOS GAUDIO OAB/ES: 5614DR. ANDRÉ MACHADO GRILO OAB/ES: 9848FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS.

05-PROC. Nº 024500601910AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE (S): ALESSANDRO LIRAREQUERIDO(A): EPA BOA PRAÇA SUPERMERCADOSDRª. ESMERALDA VIEIRA DOS SANTOS OAB/SP: 182178FINALIDADE: PARA REQUERER O QUE DE DIREITO NO PRAZO DE05 (CINCO) DIAS.

06-PROC. Nº 024080232465AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE (S): GILBERTO FREDERICO KARNINKEREQUERIDO(A): BRADESCO SEGUROS S/ADRª. NICOLLY PAIVA DA SILVA OAB/ES: 14006DR. EDER JACOBOSKI VIEGAS OAB/ES: 11532FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS.

07-PROC. Nº 024080269129AÇÃO: EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALREQUERENTE (S): JDK DIVISÓRIAS E REVESTIMENTOS LTDA.REQUERIDO(A): F. G. CONSTRUTORA LTDA. ME (CONSTRUTORAFORNO GRANDE)DR. ITIEL JOSÉ RIBEIRO OAB/ES: 14072FINALIDADE: PARA MANIFESTAR-SE ACERCA DA CERTIDÃO DOOFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS. 52 VERSO.

08-PROC. Nº 024500214524AÇÃO: CLASSE CÍVEL ANTIGAREQUERENTE (S): LÁZARO ALEXANDRE THOMAZINIREQUERIDO(A): RONDOFRIGO COMERCIAL DE CARNES LTDA.DRª. FERNANDA DA SILVA MOTA OAB/ES: 13028FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 157,QUE DEFERIU A SUSPENSÃO DO FEITO POR 30 (TRINTA) DIAS,DEVENDO, AO FIM DO PRAZO, O EXEQUENTE SE MANIFESTARINDEPENDENTE DE INTIMAÇÃO SOB PENA DE ARQUIVAMENTO.

09-PROC. Nº 024070080403AÇÃO: EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALREQUERENTE (S): CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO SAMI HILALREQUERIDO(A): ELIZABETH FERNANDES BAPTISTADR. HUGO FELIPE LONGO DE SOUZA OAB/ES: 10668FINALIDADE: PARA TRAZER AOS AUTOS O VALOR ATUALIZADODO DÉBITO NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS SOB PENA DEARQUIVAMENTO.

10-PROC. Nº 024500402545AÇÃO: RESSARCIMENTO DE DANOS


REQUERENTE (S): LACY MARCOLINO DE OLIVEIRAREQUERIDO(A): JOSÉ BENEDITO DA SILVADR. ANDRÉ LUIZ TRASPADINI CÂNDIDO DA SILVA OAB/ES: 9590FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 129.

11-PROC. Nº 024070097035AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE (S): CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO JARDIM CAMBURIREQUERIDO(A): RYUJI TAKAMIDR. HUGO FELIPE LONGO DE SOUZA OAB/ES: 10668FINALIDADE: PARA TRAZER AOS AUTOS CÓPIA DA CERTIDÃO DORGI DO IMÓVEL, NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS.

12-PROC. Nº 024500503710AÇÃO: CANCELAMENTOREQUERENTE (S): WILSON FINCOREQUERIDO(A): ESCELSA S/ADR. ÍMERO DEVENS JÚNIOR OAB/ES: 5234DR. JORGE BENEDITO FLORENTINO DE BRITTO OAB/ES: 6620FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS.

13-PROC. Nº 024080388085AÇÃO: DECLARATÓRIAREQUERENTE (S): MARCELO GOMES ZAMBOMREQUERIDO(A): TV CAPIXABA LTDA.DRª. LUANA MACHADO CAETANO OAB/ES: 12080FINALIDADE: PARA COMPARECER EM CARTÓRIO PARA ARETIRADA DO ALVARÁ.

14-PROC. Nº 024500401500AÇÃO: DECLARATÓRIAREQUERENTE (S): RICARDO CASTELLO BARBOSAREQUERIDO(A): HUMBERTO TADEU MORGADO MACHADODRª. ELIETE BONI BITTENCOURT OAB/ES: 5003DRª. ALINY HELL ROGÉRIO TEIXEIRA OAB/ES: 11006FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS.150/152 QUE REJEITOU LIMINARMENTE OS EMBARGOS ÀEXECUÇÃO, JULGANDO EXTINTO O PROCESSO.

15-PROC. Nº 024070643655AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE (S): STEPHANE DE AZEVEDO SILVAREQUERIDO(A): NIKE DO BRASIL COMÉRCIO E PARTICIPAÇÕESLTDA.DR. ELIAS JOSÉ MOSCON FERREIRA DE MATOS OAB/ES: 7492FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 164VERSO, QUE JULGOU EXTINTA A EXECUÇÃO COM FULCRO NOART. 794 II DO CPC.

16-PROC. Nº 024080431505AÇÃO: REPETIÇÃO DE INDÉBITOREQUERENTE (S): FALENA FLORES RIOS GRAÇA RODRIGUESREQUERIDO(A): CENTRO UNIVERSITÁRIO DE VILA VELHA - UVVDR. NILSON BARRETO JÚNIOR OAB/ES: 15060DR. FERNANDO DA FONSECA RESENDE RIBEIRO OAB/ES: 13901FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 121VERSO, QUE JULGOU EXTINTA A EXECUÇÃO COM FULCRO NOART. 794 II DO CPC.

17-PROC. Nº 024070059159AÇÃO: RESSARCIMENTO DE DANOSREQUERENTE (S): MARCIA LINS ROSASREQUERIDO(A): TELEMAR NORTE LESTE S/ADRª. ANDRESKA DIAS BARRETO OAB/ES: 11226FINALIDADE: PARA QUE EFETUE O PAGAMENTO DO VALORATUALIZADO DA CONDENAÇÃO, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

18-PROC. Nº 024500503177AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE (S): ANTHERO BRAGATTOREQUERIDO(A): CRISTIANO MOREIRA DE SOUZADR. GLEYDS FARIA VIANNA SIMONETTI OAB/ES: 8043FINALIDADE: PARA REQUERER O QUE DE DIREITO, NO PRAZO DE10 (DEZ) DIAS, TENDO EM VISTA A CONSULTA REALIZADAATRAVÉS DO RENAJUD ÁS FLS. 126/134.

19-PROC. Nº 024500603905AÇÃO: REPETIÇÃO DE INDÉBITOREQUERENTE (S): GELSON JOSE BORTOLINIREQUERIDO(A): TELEMAR NORTE LESTE S/A

DRª. ANDRESKA DIAS BARRETO OAB/ES: 11226FINALIDADE: PARA QUE EFETUE O PAGAMENTO DO VALOR DACONDENAÇÃO, OBSERVANDO-SE OS CÁLCULOS APRESENTADOSPELA PARTE AUTORA, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

20-PROC. Nº 024080374960AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE (S): MARIA HELENA SANTANNA QUEIROZREQUERIDO(A): CAIXA SEGURADORA S/ADRª. RENATA COELHO SARMENTO GUIMARÃES OAB/ES: 7075FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS.

21-PROC. Nº 024500500574AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE (S): SANDRA LUCIA DE CASTRO BOAVENTURAREQUERIDO(A): VITA SAUDEDRª. PAULA GRATZ PIMENTEL OAB/ES: 11848FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 83VERSO, QUE JULGOU EXTINTA A EXECUÇÃO COM FULCRO NOART. 794 II DO CPC.

22-PROC. Nº 024080381494AÇÃO: REPARAÇÃO DE DANOSREQUERENTE (S): VIVIANE ALBUQUERQUEREQUERIDO(A): TIM CELULAR S/ADR. KELBERTH ALVES CAVALLEIRO E OLIVEIRA OAB/ES: 12768DR. FÁBIO ALEXANDRE FARIA CERUTTI OAB/ES: 9294FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 90VERSO, QUE JULGOU EXTINTA A EXECUÇÃO COM FULCRO NOART. 794 II DO CPC.

23-PROC. Nº 024500317849AÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE (S): NERIO SOARES DOS SANTOSREQUERIDO(A): LUIZ FERNANDES FREITAS CRUZDR.EDSON TEIXEIRA CICARINI JÚNIOR OAB/ES: 11223FINALIDADE: PARA REQUERER O QUE DE DIREITO NO PRAZO DE05 (CINCO) DIAS SOB PENA DE ARQUIVAMENTO.

PAULA MORGADO HORTA MONJARDIM CAVALCANTIESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO4º JUÍZADO ESPECIAL CÍVEL ADJUNTO DE VITÓRIA - ESTÁCIO

DE SÁCOMARCA DA CAPITAL


JUIZ DE DIREITO: DR. ADEMAR JOÃO BERMOND

1) PROCESSO Nº : 024.08.013357-2REQTE: SILVIO FIORAVANTIREQDO: ENERGIAS MADEIRAS LTDA.ADVOGADO(S): DR(A). GUILHERME MACHADO COSTA OAB/ES11.285 INTIMAR PARA TOMAR CIÊNCIA DOS R. DESPACHOS DE FLS.249 E 253 QUE DEFEREM EM PARTE O REQUERIMENTO DE FLS.247/248. INTIMAR TAMBÉM, PARA APRESENTAR BENS SUSCETÍVEISDE PENHORA NO PRAZO DE DEZ DIAS E/OU REQUERER O QUEENTENDER DE DIREITO, SOB PENA DE EXTINÇÃO DAEXECUÇÃO.

2) PROCESSO Nº : 024.07.015694-8REQTE: KATIANE SOARES BRINGHETIREQDO: ISTO É – EDITORA TRESADVOGADO(S): DR(A). RICARDO BERMUDES MEDINAGUIMARÃES OAB/ES 8.544 INTIMAR PARA TOMAR CIÊNCIA DA R.DECISÃO DE FLS.168/169, A SEGUIR TRANSCRITA COM O SEGUINTEDISPOSITIVO, “[...] NÃO CONHEÇO DA PETIÇÃO DE FLS. 151/161,DEFIRO O REQUERIMENTO DA EXEQUENTE, POR VIA DECONSEQÜÊNCIA, CONDENO O EXECUTADO AO PAGAMENTO DECUSTAS PROCESSUAIS (PARÁGRAFO ÚNICO, INCISOS I E II DO ART.55 DA LEI 9.099), NO VALOR DE R$ 200,00 (DUZENTOS REAIS), ATITULO DE MULTA POR LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ, NOS TERMOS DOART. 18 DO CPC, BEM COMO, MANTENHO A PENHORA LEVADA AEFEITO NOS AUTOS.


3) PROCESSO Nº : 024.09.003346-5REQTE: NORMA TEREZA GATTIREQDO: MANOEL RODRIGUES DE SOUZA NETO E OUTROSADVOGADO(S): DR(A). ALEXANDRE AUGUSTO VIEIRA DE MELOOAB/ES 9.322 INTIMAR PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHODE FLS. 162 A SEGUIR TRANSCRITO, “A DILIGÊNCIA NO SISTEMARENAJUD NÃO LOGROU ÊXITO, NÃO SENDO ENCONTRADOVEÍCULOS PASSÍVEIS DE CONSTRIÇÃO. INDEFIRO OREQUERIMENTO DE FLS. 155/156, VEZ QUE OS EXECUTADOS NÃOFORAM DEVIDAMENTE INTIMADOS DO BLOQUEIO ON-LINE VIABACEN-JUD LEVADO A EFEITO AS FLS. 144/148”.

4) PROCESSO Nº : 024.08.040416-3REQTE: JOSÉ AUGUSTO POMPERMAYERREQDO: CLEBER FABIANO FERREIRAADVOGADO(S): DR(A). GUILHERME VIANA RANDOW OAB/ES7.433, DR. MAGNO ALVES GARCIA OAB/MG 81.546 INTIMAR OEXEQUENTE PARA APRESENTAR BENS SUSCETÍVEIS DE PENHORAEM RELAÇÃO AO VALOR REMANESCENTE, E/OU REQUERER OQUE ENTENDER DE DIREITO, VEZ QUE A DILIGÊNCIA LEVADA AEFEITO ATRAVÉS DO SISTEMA BACEN-JUD LOGROU ÊXITO EMPARTE. INTIMAR O EXECUTADO PARA QUERENDO,MANIFESTAR-SE NO PRAZO LEGAL ACERCA DO BLOQUEIOLEVADO A EFEITO ATRAVÉS DO SISTEMA BACEN-JUD.

5) PROCESSO Nº : 024.08.017619-1REQTE: MARTA TELES DA SILVA SEVERINO DA SILVAREQDO: DATA CONTROL EDUCAÇÃO E TECNOLOGIAADVOGADO(S): DR(A). MARCELO ROSA VASCONCELLOS BARROSOAB/ES 12.204 INTIMAR PARA APRESENTAR BENS SUSCETÍVEIS DEPENHORA NO PRAZO DE DEZ DIAS E/OU REQUERER O QUEENTENDER DE DIREITO, SOB PENA DE EXTINÇÃO DAEXECUÇÃO.

6) PROCESSO Nº : 024.09.020154-2REQTE: JURACY ANDRADEREQDO: CLOSET LINEADVOGADO(S): DR(A). CAROLINA GUANAES PÁDUA OAB/ES14.595 INTIMAR PARA APRESENTAR BENS SUSCETÍVEIS DEPENHORA NO PRAZO DE DEZ DIAS E/OU REQUERER O QUEENTENDER DE DIREITO, SOB PENA DE EXTINÇÃO DAEXECUÇÃO.

7) PROCESSO Nº : 024.08.024171-4REQTE: FABIO HENRIQUE ZAMPROGNO MENDESREQDO: MAYARA STEFANIE RODRIGUES COSTADVOGADO(S): DR(A). LEONNY MIGUEL DALMASO SILVAOAB/ES 10.981 INTIMAR PARA MANIFESTAR-SE ACERCA DO OFICIODE FLS. 46, ENVIADO PELA RECEITA FEDERAL DO BRASIL, EREQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO, NO PRAZO DE 10DIAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO DA EXECUÇÃO. EM CASO DEREQUERIMENTO DE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA, DEVERÁAPRESENTAR MEMÓRIA DE CALCULO ATUALIZADA DO VALOR DACONDENAÇÃO.

8) PROCESSO Nº : 024.09.023216-6REQTE: SIDILENE FREITAS CORADIREQDO: WAL MART BRASIL LTDA. E OUTROSADVOGADO(S): DR(A). SABRINA NASCIMENTO DE FEITASOAB/ES 15.094; DR. LEONARDO VARGAS MOURA OAB/ES 8.138,DR. ROGÉRIA COSTA OAB/ES 5.825 INTIMAR A AUTORA PARA,QUERENDO, RESPONDER AO RECURSO INOMINADO INTERPOSTOPELA PRIMEIRA E TERCEIRA REQUERIDA, NO PRAZO DE 10 DIAS.INTIMAR O WAL MART BRASIL LTDA. PARA, QUERENDO,RESPONDER AO RECURSO INOMINADO INTERPOSTO PELATERCEIRA REQUERIDA, NO PRAZO DE 10 DIAS. INTIMAR ADIGIBRAS INDUSTRIA DIO BRASIL S/A PARA, QUERENDO,RESPONDER AO RECURSO INOMINADO INTERPOSTO PELAPRIMEIRA REQUERIDA, NO PRAZO DE 10 DIAS.

9) PROCESSO Nº : 024.08.031776-1REQTE: FRANCISCO JOSE VENERANOREQDO: JULIA APARECIDA COTRIMADVOGADO(S): DR(A). LEONNY MIGUEL DALMASO SILVAOAB/ES 10.981 INTIMAR PARA MANIFESTAR-SE ACERCA DO OFICIODE FLS. 49, ENVIADO PELA RECEITA FEDERAL DO BRASIL, EREQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO, NO PRAZO DE 10DIAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO DA EXECUÇÃO. EM CASO DEREQUERIMENTO DE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA, DEVERÁ

APRESENTAR MEMÓRIA DE CALCULO ATUALIZADA DO VALOR DACONDENAÇÃO.

10) PROCESSO Nº : 024.08.037101-6REQTE: ISRAEL FERREIRA DA SILVAREQDO: MARIO LUCIO AZEVEDOADVOGADO(S): DR(A). FABIOLA FEITOSA DE ASSIS OAB/ES 13.842INTIMAR PARA MANIFESTAR-SE ACERCA DO OFICIO DE FLS. 53,ENVIADO PELA RECEITA FEDERAL DO BRASIL, E REQUERER OQUE ENTENDER DE DIREITO, NO PRAZO DE 10 DIAS, SOB PENADE EXTINÇÃO DA EXECUÇÃO. EM CASO DE REQUERIMENTO DECUMPRIMENTO DE SENTENÇA, DEVERÁ APRESENTAR MEMÓRIADE CALCULO ATUALIZADA DO VALOR DA CONDENAÇÃO.

11) PROCESSO Nº : 024.08.040427-0 REQTE: MÔNICA DA PENHA BRETASREQDO: MARCELO NUNES LOPES E OUTROSADVOGADO(S): DR(A). ALEXANDRE AUGUSTO VIEIRA DE MELOOAB/ES 9322 INTIMAR PARA MANIFESTAR-SE ACERCA DO OFICIODE FLS. 81/82, ENVIADO PELA RECEITA FEDERAL DO BRASIL, EREQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO, NO PRAZO DE 10DIAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO DA EXECUÇÃO. EM CASO DEREQUERIMENTO DE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA, DEVERÁAPRESENTAR MEMÓRIA DE CALCULO ATUALIZADA DO VALOR DACONDENAÇÃO.

12) PROCESSO Nº : 024.08.029722-9REQTE: FABIO HENRIQUE ZAMPROGNO MENDESREQDO: SILMARA INOCENCIO RODRIGUES MANZOLIADVOGADO(S): DR(A). LEONNY MIGUEL DALMASO SILVAOAB/ES 10.981 INTIMAR PARA MANIFESTAR-SE ACERCA DO OFICIODE FLS. 46, ENVIADO PELA RECEITA FEDERAL DO BRASIL, EREQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO, NO PRAZO DE 10DIAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO DA EXECUÇÃO. EM CASO DEREQUERIMENTO DE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA, DEVERÁAPRESENTAR MEMÓRIA DE CALCULO ATUALIZADA DO VALOR DACONDENAÇÃO.

13) PROCESSO Nº : 024.09.023029-3REQTE: JOANA SIMÕES CARDOSOREQDO: TIM CELULAR S.AADVOGADO(S): DR(A). FERNANDO PEREIRA MOZINE OAB/ES13.402 INTIMAR PARA QUERENDO, MANIFESTAR-SE NO PRAZOLEGAL, VEZ QUE A DILIGÊNCIA LEVADA A EFEITO ATRAVÉS DOSISTEMA BACEN-JUD LOGROU ÊXITO E O VALOR EXECUTADO FOIBLOQUEADO.

14) PROCESSO Nº : 024.08.027350-1REQTE: VINICIUS MILDEBERG SANTOS E OUTROREQDO: JUIZ DE FORA DE SERVIÇOS GERAIS LTDA.ADVOGADO(S): DR(A). MARIELA CELESTINO DE OLIVEIRAOAB/ES 14.594 E O DR(A). SIMONE DA SILVA ZANI ERLEROAB/ES 12.232 INTIMAR PARA QUERENDO, MANIFESTAR-SE NOPRAZO LEGAL, VEZ QUE A DILIGÊNCIA LEVADA A EFEITOATRAVÉS DO SISTEMA BACEN-JUD LOGROU ÊXITO E O VALOREXECUTADO FOI BLOQUEADO.

15) PROCESSO Nº : 024.08.033101-0REQTE: FABIO PAZETO SALAREQDO: CONTAUTO ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIOS LTDA. ADVOGADO(S): DR(A). KAMYLO COSTA LOUREIRO OAB/ES 12.873E O DR. EDUARDO SANTOS SARLO OAB/ES 11.096 INTIMAR PARAQUERENDO, MANIFESTAR-SE NO PRAZO LEGAL, VEZ QUE ADILIGÊNCIA LEVADA A EFEITO ATRAVÉS DO SISTEMA BACEN-JUDLOGROU ÊXITO E O VALOR EXECUTADO FOI BLOQUEADO.

16) PROCESSO Nº : 024.09.020279-7REQTE: ROYCLES RUFINO DA SILVAREQDO: NEWTON CAR AUTOMOVEIS-MEADVOGADO(S): DR(A). MARCO AURÉLIO ZOVICO OAB/ES 8.735INTIMAR PARA QUERENDO, MANIFESTAR-SE NO PRAZO LEGAL,VEZ QUE A DILIGÊNCIA LEVADA A EFEITO ATRAVÉS DO SISTEMABACEN-JUD LOGROU ÊXITO E O VALOR EXECUTADO FOIBLOQUEADO.

17) PROCESSO Nº : 024.08.037881-3REQTE: PAULO HENRIQUE DOS SANTOS MENDESREQDO: CONTAUTO ADMINISTRADORA DE CONSORCIOS LTDA.


ADVOGADO(S): DR(A). KAMYLO COSTA LOUREIRO OAB/ES 12.873E O DR. EDUARDO SANTOS SARLO OAB/ES 11.096 INTIMAR PARAQUERENDO, MANIFESTAR-SE NO PRAZO LEGAL, VEZ QUE ADILIGÊNCIA LEVADA A EFEITO ATRAVÉS DO SISTEMA BACEN-JUDLOGROU ÊXITO E O VALOR EXECUTADO FOI BLOQUEADO.

18) PROCESSO Nº : 024.08.032796-8REQTE: E. E. BRANDÃO-MEREQDO: ADRIANE LUCHI VIEIRAADVOGADO(S): DR(A). LÍLIAN SOUTO DE OLIVEIRA OAB/ES10.038 INTIMAR PARA PROCEDER ÀS DILIGÊNCIAS PRETENDIDASNO PRAZO DE CINCO DIAS.

19) PROCESSO Nº : 024.08.032805-7REQTE: E. E. BRANDÃO - MEREQDO: BARBARA USBERT LEALADVOGADO(S): DR(A). LÍLIAN SOUTO DE OLIVEIRA OAB/ES10.038 INTIMAR PARA PROCEDER ÀS DILIGÊNCIAS PRETENDIDASNO PRAZO DE CINCO DIAS.

20) PROCESSO Nº : 024.09.020273-0REQTE: GEORGE EDEMONDUS MARIE VAN DAMMEREQDO: BANCO DO BRASIL S/AADVOGADO(S): DR(A). PHELIPE MAGNAGO CARNEIRO OAB/ES9.954 E O DR. HUDNO ZANDONADE OAB/ES 9.141 INTIMAR PARAMANIFESTAR-SE ACERCA DO R. DESPACHO DE FLS. 66, A SEGUIRTRANSCRITO: “A DILIGÊNCIA NO SISTEMA BACEN-JUD LOGROUÊXITO E O VALOR EXECUTADO FOI BLOQUEADO. INTIME-SE OEXECUTADO PARA, QUERENDO, MANIFESTAR-SE NO PRAZOLEGAL. INTIMEM-SE O EXEQUENTE E O EXECUTADO PARAREQUEREREM O QUE ENTENDER DE DIREITO NO PRAZO DECINCO DIAS”.

___________________________________________________________

COMARCAS DE TERCEIRA ENTRÂNCIA________________________________________

COMARCA DE ARACRUZ

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUIZADO DE DIREITO CARTÓRIO DO 3º OFÍCIO

COMARCA DE ARACRUZ

- EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA-

AÇÃO DE INTERDIÇÃO E CURATELAPROCESSO N.º 13.091/08 (006080057232)

DR. VANDERLEI RAMALHO MARQUES, MMJUIZ DE DIREITO DA VARA DE FAMÍLIA,ÓRFÃOS E SUCESSÕES DESTA COMARCA DEARACRUZ/ES.

FAZ SABER A TODOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREMOU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, EXTRAÍDOS DOS AUTOS DEINTERDIÇÃO, TOMBADOS SOB O Nº 13.091/08 (006080057232),REQUERIDA POR DARI ANTONIO PARANHOS, ATENDENDO ASPROVAS CONSTANTES NOS AUTOS POR SENTENÇA PROFERIDAEM 49/50, A SEGUIR TRANSCRITA DECLAROU A INTERDIÇÃO DEERDILIO TEBURCIO PARANHOS, BRASILEIRO, NASCIDO EM08/11/1966, RESIDENTE NESTE MUNICÍPIO E COMARCA DEARACRUZ/ES, SOB FUNDAMENTO QUE O INTERDITANDO FOIVITIMA DE ACIDENTE MOTOCICLÍSTICO, FICANDO DEBILITADODE SUAS FUNÇÕES NEUROLOGICAS. EIS QUE A PARTE FINAL DASENTENÇA “... JULGO PROCEDENTE A PRETENSÃO DEDUZIDA EDECRETO A INTERDIÇÃO DE ERDILIO TEBURCIO PARANHOS,ACIMA QUALIFICADO, DECLARANDO-O ABSOLUTAMENTEINCAPAZ DE EXERCER OS ATOS DA VIDA CIVIL, NA FORMA DOART. 3º, II, DO CÓDIGO CIVIL. NA FORMA DO ART.1183 DO CÓDIGODO PROCESSO CIVIL, NOMEIO-LHE COMO CURADOR O SR. DARIANTONIO PARANHOS, QUE DEVERÁ PRESTAR COMPROMISSOMEDIANTE REGULAR TERMO. DETERMINO A IMEDIATAINSCRIÇÃO DA PRESENTE SENTENÇA NO REGISTRO CIVIL DAREQUERIDA, NOS TERMOS DO ART. 92 DA LEI DE REGISTROSPÚBLICOS E O REGISTRO NO CARTÓRIO DO 1º OFÍCIO DA

COMARCA, DE ACORDO COM O DISPOSTO NO ART.411 E 412 DOCÓDIGO DE NORMAS DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DOESPÍRITO SANTO, APROVADO PELO PROVIMENTO Nº 038/05, BEMCOMO A PUBLICAÇÃO, EM FORMA RESUMIDA, NO DIÁRIO DAJUSTIÇA, POR TRÊS VEZES, COM INTERVALO DE DEZ DIAS,CONFORME REGRA DO ARTIGO 1.184 DO CPC. SEM CUSTAS.ARACRUZ, 18/08/2008. DR. VANDERLEI RAMALHO MARQUES. JUIZDE DIREITO...” E, PARA QUE NINGUÉM ALEGUE IGNORÂNCIA AOS TERMOS DOPRESENTE EDITAL, SERÁ PUBLICADO NO DIÁRIO OFICIAL EÁTRIO DE FÓRUM LOCAL.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE ARACRUZ,ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 17/09/2009, EU, CELI MARIAGUISSO CABRAL, ESCRIVÃ, LAVREI O PRESENTE.

VANDERLEI RAMALHO MARQUES JUIZ DE DIREITO

COMARCA DE BARRA DE SÃO FRANSCISCO

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO CARTÓRIO DA 3ª VARA CÍVEL

COMARCA DE BARRA DE SÃO FRANCISCO

RUA DES. DANTON BASTOS, 95, CENTRO, BARRA DE SÃOFRANCISCO-ES, CEP: 29.800-000, FONE: 27-3756-1318-R. 220

LISTA DE INTIMAÇÃO Nº 056/09

JUIZ: DR. EDMILSON ROSINDO FILHOESCRIVÃ JUDICIÁRIA: LUIZA CRISTINA SABINO COIMBRA DACOSTA

INTIMO:

DR. GESUALDO FRANCISCO PULCENOPROCESSO Nº 008090049571AÇÃO: DECLARATÓRIA DE EXISTÊNCIA DE UNIÃO ESTÁVELPOST MORTEMREQUERENTE: LEUDIMAR RAIMUNDO DE SOUZACOMPARECER NA SALA DAS AUDIÊNCIAS DA 3ª VARA DO FÓRUMDESEMBARGADOR DANTON BASTOS, BARRA DE SÃOFRANCISCO/ES NO DIA 29 DE OUTUBRO DE 2009, ÀS 15 HORAS E30 MINUTOS, EM AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO.

BARRA DE FRANCISCO/ES, 21 DE OUTUBRO DE 2009.

LUIZA CRISTINA SABINO COIMBRA DA COSTAESCRIVÃ JUDICIÁRIA

AUTORIZADA PELO C.N. DA ECGJ/ES

COMARCA DE CACHOEIRO DEITAPEMIRIM

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOFÓRUM DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM

1ª VARA CÍVEL E COMERCIAL

EDITAL DE CITAÇÃO COM PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS

AÇÃO DE USUCAPIÃOPROCESSO Nº 011080170449 - 41.863/08REQUERENTES: ANTÔNIO CARLOS BATISTA E OUTRA

OBJETO: “UMA ÁREA DE TERRENO COM SETECENTOS ECINCO METROS QUADRADOS (705,00M²), MEDINDO VINTE E SETEMETROS (27,00M) DE FRENTE E DE FUNDOS, TRINTA METROS(30,00M) DO LADO DIREITO E VINTE E TRÊS METROS (23,00M) DOLADO ESQUERDO, SITUADA NA RUA DR. ZIUL PINHEIRO, BAIRROCEL. BORGES, NESTA CIDADE, CONFRONTANDO PELA FRENTECOM A REFERIDA RUA DR. ZIUL PINHEIRO, FUNDOS E LADODIREITO COM IZAÍAS CORREA BARBOSA E LADO ESQUERDO COMUMA SERVIDÃO DE PASSAGEM.”


FINALIDADE: CITAÇÃO DOS RÉUS INCERTOS EDESCONHECIDOS E TERCEIROS INTERESSADOS, DE TODOS OSTERMOS DA AÇÃO DE USUCAPIÃO, PROCESSO SOB REFERÊNCIAACIMA, E PARA CONTESTÁ-LA, CASO QUEIRAM, EM QUINZE (15)DIAS, ADVERTIDOS DE QUE NÃO O FAZENDO, PRESUMIR-SE-ÃOACEITOS COMO VERDADEIROS OS FATOS ARTICULADOS PELOSAUTORES (ARTIGO 285 DO CPC).

CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM/ES, 22 DE JANEIRO DE 2009

SOILA MARIA ATHAYDE MAYRINKESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUÍZO DE DIREITO DA 3ª VARA CRIMINAL

COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM

LISTA Nº 63/09

JUÍZA: DRª SERENUZA MARQUES CHAMON.PROMOTORA: DRª INDIRA DIWALICHEFE DE SECRETARIA: GERALDO JOSÉ VIANA.EXPEDIENTE: DIA 21/10/2009.

PUBLICAÇÃO AUTORIZADA PELA RESOLUÇÃO Nº 013/92 DAEGRÉGIA CORREGEDORIA DESTE ESTADO.

RELAÇÃO DOS ADVOGADOS NA FORMA DO PROVIMENTO Nº027/97 E DO CÓDIGO DE NORMAS DA CORREGEDORIA GERAL DAJUSTIÇA DO ES. ART. 55.

INTIMO:DR. JOSÉ CARLOS SILVA - OAB/ES Nº 6.174DR. VANDERLAAN COSTA - OAB/ES Nº 1370 (03 INTIMAÇÕES)DR. HELLISON DE ALMEIDA BEZERRA - OAB-ES Nº 6832; DRªCARMELITA B. BEZERRA - OAB/ES Nº 9643; DRª ELISANGELA B.CARNEIRO - OAB/ES Nº 12.492DRª IDALINA LOCATEL DE CHIPAMO - OAB/ES Nº 4825DR. CLAUDIO FIORIO - OAB/ES Nº 9220; DRª LUIZE FIÓRIO ZAGGO -OAB/ES Nº 12.927DR. ENOSMAR OLMO - OAB/ES 3667DR. IZAIAS CÔRREA BARBOZA JUNIOR - OAB/ES Nº 9223DRS. CLÁUDIO MANCIO BARBOSA - OAB/ES Nº 6918; CLAUDIOMARBARBOSA - OAB/ES Nº 13.340.DR. FRANCISCO DE ASSIS CALEGÁRIO - OAB/ES Nº 5603DR. PAULO ROBERTO VIANA DA SILVA - OAB/ES Nº 6233

DR. JOSÉ CARLOS SILVA - OAB/ES Nº 6.174CP 4531/09 - 011.09.011276-1 (PROCESSO 1999.001.163231-9)AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICOACUSADO(S): HELIODORA HELOISA DA SILVA PIRES EALEXANDRE WILLIAN DA SILVA PIRESPARA INTIMAR O PATRONO DOS ACUSADOS DA AUDIÊNCIA DEINQUIRIÇÃO DE TESTEMUNHAS, DIA 19 DE NOVEMBRO DE 2009,ÀS 15:30 HORAS.

DR. VANDERLAAN COSTA - OAB/ES Nº 1370AP 1155/2006 - 011.05.013818-6AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICOACUSADO(S): UBALDO ROBERTO GREGIOPARA INTIMAR O PATRONO DO ACUSADO DA AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO DIA 17 DE NOVEMBRO DE 2009, ÀS11:00 HORAS.

DR. HELLISON DE ALMEIDA BEZERRA - OAB-ES Nº 6832; DRªCARMELITA B. BEZERRA - OAB/ES Nº 9643; DRª ELISANGELA B.CARNEIRO - OAB/ES Nº 12.492AP 933/2006 - 011.00.046534-1AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICOACUSADO(S): ROGÉRIO DOS SANTOS OLIVEIRA E OUTROPARA INTIMAR OS PATRONOS DOS ACUSADOS DA AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO DIA 18 DE NOVEMBRO DE 2009, ÀS14:00 HORAS.

DRª IDALINA LOCATEL DE CHIPAMO - OAB/ES Nº 4825AP 933/2006 - 011.00.046534-1AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICOACUSADO(S): ROGÉRIO DOS SANTOS OLIVEIRA E OUTRO

PARA INTIMAR O PATRONO DO ACUSADO DA AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO DIA 18 DE NOVEMBRO DE 2009, ÀS14:00 HORAS. DEVENDO TRAZER AS TESTEMUNHAS DE DEFESAINDEPENDENTE DE INTIMAÇÃO - FLS. 85.

DR. CLAUDIO FIORIO - OAB/ES Nº 9220; DRª LUIZE FIÓRIOZAGGO - OAB/ES Nº 12.927AP 2431/2009 - 011.09.000105-5AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICOACUSADO(S): PAULO VICENTEPARA INTIMAR OS PATRONOS DO ACUSADO DA AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO DIA 19 DE NOVEMBRO DE 2009, ÀS13:00 HORAS.

DR. VANDERLAAN COSTA - OAB/ES Nº 1370AP 1247/2006 - 011.05.012952-4AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICOACUSADO(S): RENATO MIRANDA LOPES E WELLINGTON CAMPOSDOS SANTOSPARA INTIMAR O PATRONO DO ACUSADO DA AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO DIA 19 DE NOVEMBRO DE 2009, ÀS15:00 HORAS.

DR. ENOSMAR OLMO - OAB/ES 3667CP 4409/09 - 011.09.008557-9 (PROCESSO - AP 3109/05 - 013050022683)AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICOACUSADO(S): ROSALINA DA SILVA SOUZAPARA INTIMAR O PATRONO DA QUERELANTE DA AUDIÊNCIA DEINQUIRIÇÃO DE TESTEMUNHA, DIA 24 DE NOVEMBRO DE 2009,ÀS 13:00 HORAS.

DR. IZAIAS CÔRREA BARBOZA JUNIOR - OAB/ES Nº 9223AP 1279/2006 - 011.04.001372-1AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICOACUSADO(S): MARCOS MORÉLIO WILLIMA TAVARES E OUTROPARA INTIMAR O PATRONO DO ACUSADO DA AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO EM CONTINUAÇÃO, DIA 25 DENOVEMBRO DE 2009, ÀS 15:00 HORAS.

DRS. CLÁUDIO MANCIO BARBOSA - OAB/ES Nº 6918;CLAUDIOMAR BARBOSA - OAB/ES Nº 13.340.AP 1067/2006 - 011.03.070389-3AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICOACUSADO(S): ALCIMÁRIO SOARES DOS SANTOSPARA INTIMAR OS PATRONOS DO ACUSADO DA AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO DIA 25 DE NOVEMBRO DE 2009, ÀS13:00 HORAS.

DR. FRANCISCO DE ASSIS CALEGÁRIO - OAB/ES Nº 5603AP 985/2006 - 011.05.004231-3AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICOACUSADO(S): ALCIDENIO DO ESPÍRITO SANTO LEALPARA INTIMAR O PATRONO DO ACUSADO DA AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO DIA 26 DE NOVEMBRO DE 2009, ÀS13:00 HORAS.

DR. VANDERLAAN COSTA - OAB/ES Nº 1370AP 1769/2007 - 011.04.012396-7AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICOACUSADO(S): JOEVAM DOS SANTOS LAIBER, VULGO "BODINHO"PARA INTIMAR O PATRONO DO ACUSADO DA AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO DIA 26 DE NOVEMBRO DE 2009, ÀS15:00 HORAS.

DR. PAULO ROBERTO VIANA DA SILVA - OAB/ES Nº 6233AP 1185/2006 - 011.99.028744-0AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICOACUSADO(S): ISMAEL SEBASTIÃO FARIASPARA INTIMAR O PATRONO DO ACUSADO DA AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO DIA 27 DE NOVEMBRO DE 2009, ÀS09:00 HORAS.

CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM-ES, 21 DE OUTUBRO DE 2009.

GERALDO JOSÉ VIANACHEFE DE SECRETARIA


COMARCA DE ITAPEMIRIM

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE ITAPEMIRIM - VARA CÍVEL E COMERCIAL

JUIZ DE DIREITO: DR. MANOEL CRUZ DOVAL.CHEFE DE SECRETARIA: ÂNGELA DE FARIA TAVARES.

LISTA DE INTIMAÇÕES Nº . 045/2009

ÍNDICE NOMINAL DOS ADVOGADOS INTIMADOS NESTA LISTA,NA FORMA DO PROVIMENTO Nº . 027/97 E CÓDIGO DE NORMASDA EGRÉGIA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DOESPÍRITO SANTO,

INTIMO.

DR. DAIR ANTÔNIO DARÓS - OAB-ES 3.194.DR. EDMILSON GARIOLLI - OAB-ES 5.887.DR. LUIZ AURÉLIO RAPOSO SANTIAGO - 0AB-ES 10.936.DR. RODRIGO CARDOSO SOARES BASTOS - OAB-ES 10.324.DRª. ROBERTA SADEMBERG GUIMARÃES HENRIQUE - OAB-ES 8.299.DR. JOÃO CARLOS ASSAD - OAB-ES 1.035.DR. EDUARDO GARCIA JÚNIOR - OAB-ES 11.673.DR. HOMERO JUNGER MAFRA - OAB- 3.175.DR. JORGE BENFEITO - OAB-ES 11.475.DR. PAULO JOSÉ AZEVEDO BRANCO - OAB-ES 5.513.DRª. CHRISTIANE ERVATI CAPRINI - OAB-ES 11.084.DR. GUSTAVO GOUVEIA FERREIRA DOS SANTOS - OAB-ES 11.152.DR. ALEXANDRE CARVALHO SILVA - OAB-ES 10.925.DR. WESLEY O. LOUZADA BERNARDO - OAB-ES 8.152.DRª. MARIA LÚCIA CHEIM JORGE - OAB-ES 1.489.DR. ANTÔNIO NACIF NICOLAU - OAB-ES 3.463.DR. PAULO ROBERTO VIANA DA SILVA - OAB-ES 6.23.DR. EDSON ROSSETO LIMA FILHO - OAB-ES 1.213.DRª. SOLANGE ROSÁRIO DA SILVA - OAB-ES 13.131.

DR. DAIR ANTÔNIO DARÓS.PROCESSO Nº . 026.03.001861-3AÇÃO: EXECUÇÃO.EXEQUENTE: BANCO BRADESCO S/A..EXECUTADO: PAGÉ MADEIREIRA LTDª.FINALIDADE: CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 108, REQUERENDOO QUE ENTENDER APROPRIADO, TENDO EM VISTA AINEXISTÊNCIA DE SALDO JUNTO ÀS INSTITUIÇÕES BANCÁRIASPARA REALIZAÇÃO DE PENHORA PELO SISTEMA BACENJUD 2.0.

DR. EDMILSON GARIOLLI.PROCESSO Nº . 026.09.00289-1.AÇÃO: EXCEÇÃO DE INCOMPETÊNCIA.REQUERENTE: CONSTRUTORA MUNDO NOVO LTDª..REQUERIDO: EL DE OLIVEIRA PRÉ-MOLDADOS ME.FINALIDADE: CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 18 QUEDETERMINOU A SUSPENSÃO DO PROCESSO PRINCIPAL, BEMCOMO, A INTIMAÇÃO DO EXCEPTO PARA SE MANIFESTAR SOBREA EXCEÇÃO NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

PROCESSO Nº . 026.03.000938-0.AÇÃO: EXECUÇÃO.EXEQUENTE: BANCO DO BRASIL S/A.EXECUTADO: WELLINGTON DOS SANTOS SILVA.FINALIDADE: CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 188, QUE DEFERIUO REQUERIMENTO DE FLS. 185, RESTITUINDO-SE O PRAZO PARAOFERECIMENTO DE EMBARGOS PELO EXECUTADO MERIVELSONCOSTA MACHADO.

DR. LUIZ AURÉLIO RAPOSO SANTIAGO.PROCESSO Nº . 026.08.001045-2.AÇÃO: EXECUÇÃO:EXEQUENTE: JOÃO COSTA.EXECUTADO: NICODEMOS DOS SANTOS COSTA.FINALIDADE: CIÊNCIA DO DESPACHO FLS. 87, QUE DETERMINOUA SUSPENSÃO DO FEITO ATÉ O CUMPRIMENTO DO ACORDOFIRMADO ENTRE AS PARTES.

DR. RODRIGO CARDOSO BASTOS.PROCESSO Nº . 026.04.001871-0.

AÇÃO: EMBARGOS DO DEVEDOR.EMBARGANTE: GEDÍLIO MARQUES BRANDÃO.EMBARGADO: BANCO DO BRASIL S/A.FINALIDADE: CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 94 QUE CONHECEUDOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO, PORÉM, NEGOU PROVIMENTO.

DR. RODRIGO CARDOSO SOARES BASTOS.DRª. ROBERTA SADEMBERG GUIMARÃES HENRIQUES.PROCESSO Nº . 026.03.001698-9.AÇÃO: MONITÓRIA.REQUERENTE: BANCO DO BRASIL S/A.REQUERIDO: DINÂMICA HIDRÁULICA E SANEAMENTO LTDª.FINALIDADE: CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 311 QUE REJEITOU AEXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE DE FLS. 255/262.

DR. JOÃO CARLOS ASSAD.PROCESSO Nº . 026.07.001071-0.AÇÃO: EMBARGOS À EXECUÇÃO.EMBARGANTE: GOLDEN STONES DO BRASIL COM. BENEF. EEXPORT. DE MÁR. E GRANITO.EMBARGADO: BANCO DO BRASIL S/A..FINALIDADE: CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 26V, ADEQUANDOA RENÚNCIA AO MANDATO JUDICIAL.

DR. EDUARDO GARCIA JÚNIOR.PROCESSO Nº . 026.08.001924-8.AÇÃO: BUSCA E APREENSÃO.REQUERENTE: BANCO HONDA S/A.REQUERIDO: DENISMAR DA SILVA SANTANA.FINALIDADE: CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 34, FAZENDOJUNTAR AOS AUTOS AS PUBLICAÇÕES DO EDITAL.

DR. JORGE BENFEITO.PROCESSO Nº . 026.09.001832-1.AÇÃO: MANUTENÇÃO DE POSSE.REQUERENTE: DELMIRO BERNARDO FERREIRA.REQUERIDO. ERISSON RIBEIRO DE SOUZA.FINALIDADE: CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 66,MANIFESTANDO-SE SOBRE A CONTESTAÇÃO E DOCUMENTOS DEFLS. 31-8, APRESENTANDO RÉPLICA.

DR. PAULO JOSÉ AZEVEDO BRANCO.PROCESSO Nº . 026.08.001855-4.AÇÃO: DESAPROPRIAÇÃO.REQUERENTE: O MUNICÍPIO DE ITAPEMIRIM.REQUERIDO: WALDEMIRO ALVES PEÇANHA.FINALIDADE: CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 63,MANIFESTANDO-SE SOBRE O LAUDO PERICIAL DE FLS. 37/62.

DRª. CHRISTIANE ERVATI CAPRINI.PROCESSO Nº . 026.09.001794-3.AÇÃO: REVISIONAL CREDITÍCIA.REQUERENTE: MIRIAN HIGINO DE OLIVEIRA.REQUERIDO: BANCO SANTANDER S/A.FINALIDADE: CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 100, BEM COMOPARA MANIFESTAR-SE SOBRE A CONTESTAÇÃO E DOCUMENTOSDE FLS. 46/85 E PETIÇÃO DE FLS. 91/91, NO PRAZO DE ATÉ 10 (DEZ)DIAS.

DR. GUSTAVO DE GOUVEIA F. DOS SANTOS.PROCESSO Nº . 026.09.002040-0.AÇÃO: BUSCA E APREENSÃO.REQUERENTE: BV FINANCEIRA S/A CFI.REQUERIDO: JOSÉ LOURENÇO MATOS DE SANTANA.FINALIDADE: CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 17, FAZEREMENDAR A INICIAL NO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS, SOB PENADE INDEFERIMENTO DA EXORDIAL.

DR. JORGE FERNANDO PETRA DE MACEDO.DR. RODRIGO CARDOSO SOARES BASTOS.PROCESSO Nº . 026.07.001718-8.AÇÃO: EMBARGOS DO DEVEDOR.EMBARGANTE: EVILÁSIO DE OLIVEIRA.EMBARGADO: BANCO DO BRASIL S/A.FINALIDADE: CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 99/100, QUEDECRETOU A EXTINÇÃO DO FEITO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO,NOS TERMOS DO ART. 267, III, DO CPC, CONDENANDO OEMBARGANTE EM CUSTAS PROCESSUAIS.


DR. ALEXANDRE CARVALHO SILVA.PROCESSO Nº . 026.07.001810-1.AÇÃO: MONITÓRIA.REQUERENTE: HORTO CENTRAL MARATAÍZES LTDª. ME.REQUERIDO: AYUB NASSAR FRAGA.FINALIDADE: MANIFESTAR SOBRE A CERTIDÃO DO SR. OFICIALDE FLS. 42V, QUE DEIXOU DE PENHORAR BENS DOS REQUERIDO,RELACIONANDO BENS QUE GUARNECEM À RESIDÊNCIA DOMESMO.

DR. WESLEY O. LOUZADA BERNARDO.DRª. MARIA LÚCIA CHEIM JORGE.PROCESSO Nº . 026.03.001190-7.AÇÃO: RESCISÓRIA.REQUERENTE: CERÂMICA CIMACO LTDª.REQUERIDO: LAERTE BARBOSA MOULIN JÚNIOR.FINALIDADE: CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 305, BEM COMO,PARA MANIFESTAREM-SE SOBRE O LAUDO PERICIAL DE FLS.289/303.

DR. ANTÔNIO NACIF NICOLAU. PROCESSO Nº . 026.09.001822-2.AÇÃO: BUSCA E APREENSÃO.REQUERENTE: BANCO SANTANDER BRASIL S/A.REQUERIDO: MAURÍLIO BARRETO MONTEIRO.FINALIDADE: CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 30/31, BEM COMO,PARA MENIFESTAR-SE SOBRE A CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DEJUSTIÇA DE FLS. 32V.

DR. PAULO ROBERTO VIANA DA SILVA.DR. RODRIGO CARDOSO SOARES BASTOS.PROCESSO Nº . 026.07.001237-7.AÇÃO: ORDINÁRIA.REQUERENTE: LAURO FRANCISCO PRATES FREIRE.REQUERIDO: BANCO DO BRASIL S/A.FINALIDADE: CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 90, QUE DECLAROUENCERRADA A INSTRUÇÃO PROCESSUAL.

DR. EDSON ROSSETO LIMA FILHO.PROCESSO Nº . 026.08.001549-3.AÇÃO: BUSCA E APREENSÃO.REQUERENTE: BANCO FINASA S/A.REQUERIDO: FERNANDO RODRIGUES DA COSTA.FINALIDADE: CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 23 QUE INDEFERIUA PEÇA INAUGURAL, DECLARANDO EXTINTO O FEITO NA FORMAESTABELECIDA NO ART. 267, I, DO CPC, CONDENANDO A AUTORANAS CUSTAS PROCESSUAIS.

DRª. SOLANGE ROSÁRIO DA SILVA.PROCESSO Nº . 026.08.001423-1.AÇÃO: REINTEGRATÓRIA.REQUERENTE: CIª. ITAULEASING DE ARRENDAMENTOMERCANTIL.REQUERIDO: DAMIÃO ALVES REIS.FINALIDADE: CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 33 QUE INDEFERIUA PEÇA INAUGURAL, DECLARANDO EXTINTO O FEITO NA FORMAESTABELECIDA NO ART. 267, I, DO CPC, CONDENANDO A AUTORANAS CUSTAS PROCESSUAIS.

ITAPEMIRIM - ES, 21 DE OUTUBRO DE 2009.

ANGELA DE FARIA TAVARESCHEFE DE SECRETARIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO VARA CÍVEL E COMERCIAL COMARCA DE ITAPEMIRIM

JUIZ DE DIREITO: DR. MANOEL CRUZ DOVAL.CHEFE DE SECRETARIA: ÂNGELA DE FARIA TAVARES.

LISTA DE INTIMAÇÕES Nº . 046/2009

ÍNDICE NOMINAL DOS ADVOGADOS INTIMADOS NESTA LISTA,NA FORMA DO PROVIMENTO Nº 027/97 E CÓDIGO DE NORMAS DAEGRÉGIA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DOESPÍRITO SANTO,

INTIMO.

DRª. ADEIR RODRIGUES VIANA - OAB-ES 2.603.DR. DAIR ANTÔNIO DARÓS - OAB-ES 3.194.DR. CARLOS ALBERTO FERREIRA LIMA - OAB-ES 13.717.DRª. CAROLINA DEL'SANTO FALCÃO - OAB-ES 9.911.DR. EDUARDO GARCIA JÚNIOR - OAB-ES 11.673.DR. ELSON PEREIRA LACERDA - OAB-ES 12.477.DR. FAGNER DA ROCHA ROSA - OAB-ES 12.690.DR. GIULIO ALVARENGA REALE - OAB-MG 65.628.DR. JOÃO LUIZ ROCHA DA SILVA - OAB-ES 13.100.DR. NELSON PASCHOALOTTO - OAB-ES 13.621.DR. PEDRO DIAS LESQUEVES - OAB-ES 13.109.DR. JOMAR BRAZ DA SILVA JÚNIOR - OAB-ES 6.051.DR. PEDRO PAULO VOLPINI - OAB-ES 2.318.DR. RODRIGO CARDOSO SOARES BASTOS - OAB-ES 10.324.DR. SEBASTIÃO DE VASCONCELOS BARRETO - 0AB-RJ 1411-B.DR. OSIAS GONÇALVES LIMA - OAB-ES 6.308.DR. SELÇO DALTO - OAB-ES 1.614.DR. SILVIO ROBERTO CARVALHO OLIVEIRA - OAB-ES 5.702.DR. VALMIR SOUZA TRINDADE - OAB-ES 14.348.

DRª. ADEIR RODRIGUES VIANA.DR. DAIR ANTÔNIO DARÓS.PROCESSO Nº . 026.03.001822-5AÇÃO: EMBARGOS DE TERCEIRO..EMBARGANTE: SHELLFISH IND. E COM. LTDª.EMBARGADO: BANCO DO BRADESCO S/A.FINALIDADE: CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS,. 131-2, QUEDECRETOU A EXTINÇÃO DO FEITO NA FORMA ESTABELECIDANO ART. 267, III, DO CPC., CONDENANDO O EMBARGANTE AOPAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS.

DR. CARLOS ALBERTO FERREIRA LIMA.DRª. CAROLINA DEL'SANTO FALCÃO.PROCESSO Nº . 026.09.002035-0.AÇÃO: MANDADO DE SEGURANÇA.IMPETRANTE: ROMÁRIO DE ANDRADE DA SILVA.AUT. COATORA: DIRETOR DO DETRAN-ES.FINALIDADE: CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 80-4 QUE ACOLHEUOS PEDIDOS INICIAIS, CONCEDENDO DEFINITIVAMENTE ASEGURANÇA, PARA DETERMINAR QUE A AUTORIDADE COATORAPROMOVA A RENOVAÇÃO DA CNH DO IMPETRANTE, ENQUANTONÃO HOUVER O FORMAL CANCELAMENTO DE SUA HABILITAÇÃOEM PROCEDIMENTO PRÓPRIO. CUSTAS PROCESSUAIS PELAAUTORIDADE COATORA.

PROCESSO Nº . 026.09.002034-3.AÇÃO: MANDADO DE SEGURANÇA.IMPETRANTE: WARLES MARTINS DA SILVA.AUT. COATORA: DIRETOR DO DETRAN-ES.FINALIDADE: CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 81-5 QUE ACOLHEUOS PEDIDOS INICIAIS, CONCEDENDO DEFINITIVAMENTE ASEGURANÇA, PARA DETERMINAR QUE A AUTORIDADE COATORAPROMOVA A RENOVAÇÃO DA CNH DO IMPETRANTE, ENQUANTONÃO HOUVER O FORMAL CANCELAMENTO DE SUA HABILITAÇÃOEM PROCEDIMENTO PRÓPRIO. CUSTAS PROCESSUAIS PELAAUTORIDADE COATORA.

DR. EDUARDO GARCIA JÚNIOR.PROCESSO Nº . 026.09.000393-5.AÇÃO: REINTEGRATÓRIA:REQUERENTE: DIBENS LEASING S/A - ARRENDAMENTOMERCANTIL.REQUERIDA: MARIA NERLI P. CONTAIFER..FINALIDADE: CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 61, QUE DECRETOUA EXTINÇÃO DO FEITO NA FORMA DO ART. 267, VIII, DO CPC.

PROCESSO Nº . 026.09.001061-7.AÇÃO: REINTEGRATÓRIA.REQUERENTE: DIBENS LEASING S/A - ARRENDAMENTOMERCANTIL.REQUERIDO: JONATAN SOUZA GOMES.FINALIDADE: CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 76 QUE DEFERIU OPEDIDO DE SUSPENSÃO DO FEITO PELO PRAZO DE 30 (TRINTA)DIAS..

DR. ELSON PEREIRA LACERDA.PROCESSO Nº . 026.06.000240-4.AÇÃO: CAUTELAR.


REQUERENTE: ITACAR - ITAPEMIRIM MOTOS LTDª.REQUERIDO: AMINTAS DE SOUZA ALVES.FINALIDADE: CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 64,APRESENTANDO O DEMONSTRATIVO DO DÉBITO E INFORMAR ONÚMERO DO CPF.

PROCESSO Nº . 026.03.001265-7.AÇÃO: ORDINÁRIA.REQUERENTE: ITACAR ITAPEMIRIM MOTOS LTDª.REQUERIDO: AMINTAS DE SOUZA ALVES.FINALIDADE: CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 124 (AUTOS EMAPENSO).

DR. FAGNER DA ROCHA ROSA.PROCESSO Nº . 026.09.001863-6.AÇÃO: CAUTELAR.REQUERENTE: ÉLIO HUMBERTO MASIOLI.REQUERIDA: CONSTRUTORA FAZ LTDª. ME.FINALIDADE: CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 47, BEM COMO DACERTIDÃO EXARADA PELO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA ACOSTADA ÀSFLS. 48V.

DR. GIULIO ALVARENGA REALE.PROCESSO Nº . 026.09.000471-9.AÇÃO: BUSCA E APREENSÃO.REQUERENTE: BV FINANCEIRA S/A CRÉD. FINANC. EINVESTIMENTO.REQUERIDO: ADRIANO FERNANDES CANDAL.FINALIDADE: CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 27 QUE INDEFERIUA PEÇA EXORDIAL, DECRETANDO A EXTINÇÃO DO FEITO NAFORMA DO ART. 267, I, DO CPC. CUSTAS PELA AUTORA.

DR. JOÃO LUIZ ROCHA DA SILVA.PROCESSO Nº . 026.07.000582-7.AÇÃO: REINTEGRATÓRIA.REQUERENTE: JOÃO ANTÔNIO BIM.REQUERIDO: CREUSA MARIA SOARES.FINALIDADE: MANIFESTAR ACERCA DA CERTIDÃO DO SR.OFICIAL DE JUSTIÇA EXARADA ÀS FLS. 170V.

DR. NELSON PASCHOALOTTO.PROCESSO Nº . 026.09.001739-8.AÇÃO: REINTEGRATÓRIA.REQUERENTE: BANCO ITAULEASING S/A.REQUERIDA: CATARINA MARIA VASQUES LOPES SILVA.FINALIDADE: CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 21, QUE DEFERIU OPEDIDO DE SUSPENSÃO DO FEITO PELO PRAZO DE 45(QUARENTA E CINCO) DIAS.

DR. PEDRO DIAS LESQUEVES.DR. JOMAR BRAZ DA SILVA JÚNIOR.PROCESSO Nº . 026.08.002466-9.AÇÃO: COBRANÇA.REQUERENTE: ZEDIR SOARES FIGUEIREDO.REQUERIDA: ROYAL E SUNALLIANCE SEGUROS (BRASIL) S/A.FINALIDADE: CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS.

DR. PEDRO PAULO VOLPINI.PROCESSO Nº . 026.97.000179-3.AÇÃO: MONITÓRIA.REQUERENTE: HELI FONSECA.REQUERIDOS: SILVANA MÁRCIA VIEIRA T. ABIB E LUIZGUILHERME AIB JÚNIOR.FINALIDADE: CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 39, INFORMANDO ONÚMERO DO CPF DO SEGUNDO EXECUTADO.

DR. RODRIGO CARDOSO SOARES BASTOS.PROCESSO Nº . 026.02.000404-5.AÇÃO: COBRANÇA.REQUERENTE: BANCA DO BRASIL S.A.REQUERIDA: ITASOFT COMÉRCIO E SERVIÇOS LTDª.FINALIDADE: CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 178, INFORMANDONOVO DEMONSTRATIVO DO DÉBITO ATUALIZADO, VISANDO APENHORA ON-LINE PELO SISTEMA BACEN-JUD.

PROCESSO Nº . 026.03.001998-3.AÇÃO: MONITÓRIA.REQUERENTE: BANCO DO BRASIL S/A.REQUERIDO: DIRLEI VIEIRA ANDRADE.

FINALIDADE: CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 94, REQUERENDOO QUE ENTENDER APROPRIADO, HAJA VISTA A INEXISTÊNCIA DESALDO JUNTO ÀS INSTITUIÇÕES BANCÁRIAS.

PROCESSO Nº . 026.03.000058-7.AÇÃO: EMBARGOS DO DEVEDOR.EMBARGANTE: JAIR MATIAS FERREIRA.EMBARGADO: BANCO DO BRASIL S/A.FINALIDADE: CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 360, FAZENDOJUNTAR AOS AUTOS, NO PRAZO DE ATÉ 15 (QUINZE) DIAS, ANOVA PLANILHA DE CÁLCULO ATUALIZADA, NOS TERMOS DASENTENÇA DE FLS. 224/231.

DR. SEBASTIÃO DE VASCONCELOS BARRETO.DR. OSIAS GONÇALVES LIMA. PROCESSO Nº . 026.08.000222-8.AÇÃO: SUSTAÇÃO DE PROTESTO.REQUERENTE: CARTÓRIO BARRETO SOARES - REG. CIVIL ETABELIONATO.REQUERIDO: MF MASTER FACTOR FOMENTO MERCANTIL LTDª.FINALIDADE: CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 68/69, QUE NAFORMA DO ART. 808, I, DO CPC, DECLAROU CESSADA A EFICÁCIADA MEDIDA CAUTELAR. DECRETANDO, EM CONSEQUÊNCIA, AEXTINÇÃO DO FEITO NA FORMA DO ART. 267, VI, DO MESMODIPLOMA LEGAL. CONDENANDO O REQUERENTE AOPAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS.

DR. SELÇO DALTO.PROCESSO Nº . 026.03.001065-1.AÇÃO: MONITÓRIA.REQUERENTE: BANCO DO BRASIL S/A.REQUERIDO: MINERAÇÃO CAN CAN LTDª.FINALIDADE: CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 105,MANIFESTANDO-SE ACERCA DA PETIÇÃO ACOSTADA ÀS FLS. 103.

DR. SILVIO ROBERTO CARVALHO OLIVEIRA.PROCESSO Nº . 026.07.001978-6.AÇÃO: MONITÓRIA.REQUERENTE: COOP. DE CRÉDITO RURAL CACHOEIRO DEITAPEMIRIM - SICOB.REQUERIDO: ALDY DOS SANTOS PEREIRA.FINALIDADE: CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 49, QUE DEFERIU ODESENTRANHAMENTO DOS DOCUMENTOS, CONFORMEPETITÓRIO DE FLS. 33.

DR. VALMIR SOUZA TRINDADE.PROCESSO Nº . 026.09.001888-3.AÇÃO: BUSCA E APREENSÃO.REQUERENTE: BANCO FINASA S/A.REQUERIDA: BRUNA PATRÍCIA BARBOSA PEREIRA.FINALIDADE: CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 38,MANIFESTANDO-SE EM RÉPLICA, CASO QUEIRA, SOBRE ACONTESTAÇÃO E DOCUMENTOS DE FLS. 22/37.

ITAPEMIRIM - ES, 21 DE OUTUBRO DE 2009.

ANGELA DE FARIA TAVARESCHEFE DE SECRETARIA

COMARCA DE LINHARES

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO 1ª VARA CÍVEL E COMERCIAL DA COMARCA DE LINHARES

JUIZ DE DIREITO: LEANDRO CUNHA BERNARDES DA SILVEIRACHEFE DE SECRETARIA: EMÍLIO CARLOS FERRAZ MOULIN

LISTA EXTRA

030080056291COBRANÇA - EG TRANSPORTE LTDA. ME X BRADESCO SEGUROSS/A - INTIMAR DRS. OSWALDO AMBRÓZIO JÚNIOR OAB/ES 8839E VALERIA MARIA CID PINTO OAB/ES 5242, PARA CIÊNCIA DAACEITAÇÃO DO ENCARGO DE PERITO PELO SR. NARCISO JOSÉBISSOLI; BEM COMO PARA CIÊNCIA DA DESIGNAÇÃO DA PERÍCIAPARA O DIA 16 DE NOVEMBRO DE 2009, ÀS 14:00 HORAS, AREALIZAR-SE NA SEDE AUTO ELÉTRICA SOCIAL LTDA., SEDIADA


NA AV. PREFEITO SAMUEL BATISTA CRUZ, 2813, BAIRRO NOSSASENHORA DA CONCEIÇÃO, NESTA CIDADE.

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL E MUNICIPAL E DE

REGISTRO PÚBLICO/MEIO AMBIENTE COMARCA DELINHARES

RUA ALAIR GARCIA DUARTE, S/N.º, LOTEAMENTO TRÊS BARRAS -LINHARES - ES.

EDITAL DE CITAÇÃO

EXECUÇÃO FISCAL Nº 030.09.902980-0EXEQUENTE: O MUNICÍPIO DE LINHARESEXECUTADO:C.P. CALÇADOS LTDA. ME

O DR. WESLEY SANDRO CAMPANA DOSSANTOS, MM. JUIZ DE DIREITO DA VARA DAFAZENDA PÚBLICA ESTADUAL E MUNICIPAL EDE REGISTRO PÚBLICO/MEIO AMBIENTE DACOMARCA DE LINHARES– ES, POR NOMEAÇÃO,NA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, EXTRAÍDO DOS AUTOS DAAÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL EM REFERÊNCIA, REQUERIDA PELOMUNICÍPIO DE LINHARES, EM FACE DA EMPRESA C.P.CALÇADOS LTDA. ME, CDA Nº 9436/08 QUE SERÁ AFIXADO NOLOCAL DE COSTUME E PUBLICADO NO DIÁRIO OFICIAL DAJUSTIÇA, FICANDO DEVIDAMENTE CITADOS A EMPRESA C.P.CALÇADOS LTDA. ME E SEU REPRESENTANTE LEGAL MARCOSDIAS NERY, CPF Nº 071.818.347-97, ENCONTRANDO-SE EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO, PARA NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS,PAGAR A QUANTIA DE R$53.572,53 (CINQUENTA E TRÊS MIL,QUINHENTOS E SETENTA E DOIS REAIS E CINQUENTA E TRÊSCENTAVOS), ACRESCIDA DE JUROS, MULTA DE MORA, CORREÇÃOMONETÁRIA E DEMAIS COMINAÇÕES LEGAIS, PARA NO CASO DEPAGAMENTO OU DE NÃO OFERECIMENTO DE EMBARGOS, ASEREM CALCULADAS NO ATO DE PAGAMENTO OU QUE NOMESMO PRAZO INDIQUEM BENS À PENHORA, SOB PENA DESEREM PENHORADOS TANTOS BENS QUANTO BASTEM PARA AGARANTIA DA EXECUÇÃO, OBEDECEDO-SE A GRADUAÇÃO DOARTIGO 11 DA LEI 6.830/80.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DOINTERESSADO E DE FUTURO NÃO POSSA ALEGAR IGNORÂNCIA,DIGITEI O PRESENTE EDITAL QUE SERÁ PUBLICADO NO DIÁRIODA JUSTIÇA DESTE ESTADO E AFIXADO NO ÁTRIO DO FÓRUMLOCAL.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DELINHARES, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS VINTE DIAS DOMÊS DE OUTUBRO DO ANO DE 2009. EU, CHEFE DE SECRETRARIA,SUBSCREVI E ASSINO O PRESENTE, DE ORDEM DO MM. JUIZCONFORME PROVIMENTO DA ECGJ/ES Nº 006/98.

ROSÂNGELA DE MARIA ALVES PARAÍSOCHEFE DE SECRETARIA

-**********-



RUA ALAIR GARCIA DUARTE, S/N.º, LOTEAMENTO TRÊS BARRAS -LINHARES - ES

EDITAL DE CITAÇÃO

EXECUÇÃO FISCAL Nº 030.06.007869-5EXEQUENTE: O MUNICÍPIO DE LINHARESEXECUTADO: EMILIO GUILHERME DE JESUS

O DR. WESLEY SANDRO CAMPANA DOSSANTOS, MM. JUIZ DE DIREITO DA VARA DAFAZENDA PÚBLICA ESTADUAL E MUNICIPAL E

DE REGISTRO PÚBLICO/MEIO AMBIENTE DACOMARCA DE LINHARES– ES, POR NOMEAÇÃO,NA FORMA DA LEI, ETC..

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, EXTRAÍDO DOS AUTOS DAAÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL EM REFERÊNCIA, REQUERIDA PELOMUNICÍPIO DE LINHARES, EM FACE DE EMILIO GUILHERMEDE JESUS QUE SERÁ AFIXADO NO LOCAL DE COSTUME EPUBLICADO NO DIÁRIO OFICIAL DA JUSTIÇA, FICANDODEVIDAMENTE CITADO O EXECUTADO EMILIO GUILHERME DEJESUS PARA NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, PAGAR A QUANTIA DER$ 1.038,86 (MIL, TRINTA E OITO REAIS E OITENTA E SEISCENTAVOS), CONSOANTE À CDA Nº 2850/05, COM JUROS DE MORA,ENCARGOS, HONORÁRIOS DE ADVOGADO NA BASE DE 20%(VINTE POR CENTO) SOBRE O VALOR TOTAL DO DÉBITO, OUGARANTIR A EXECUÇÃO, SOB PENA DE SEREM PENHORADOSTANTOS BENS QUANTOS BASTEM PARA O PAGAMENTO DODÉBITO.




-**********-




EDITAL DE CITAÇÃO

EXECUÇÃO FISCAL Nº 030.06.005192-4EXEQUENTE: O MUNICÍPIO DE LINHARESEXECUTADO: ETHEVALDO DE OLIVEIRA


FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, EXTRAÍDO DOS AUTOS DAAÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL EM REFERÊNCIA, REQUERIDA PELOMUNICÍPIO DE LINHARES, EM FACE DE ETHEVALDO DEOLIVEIRA QUE SERÁ AFIXADO NO LOCAL DE COSTUME EPUBLICADO NO DIÁRIO OFICIAL DA JUSTIÇA, FICANDODEVIDAMENTE CITADO O EXECUTADO ETHEVALDO DEOLIVEIRA PARA NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, PAGAR AQUANTIA DE R$ 113,53 (CENTO E TREZE REAIS E CINQUENTA ETRÊS CENTAVOS), CONSOANTE À CDA Nº 8235/05, COM JUROS DEMORA, ENCARGOS, HONORÁRIOS DE ADVOGADO NA BASE DE20% (VINTE POR CENTO) SOBRE O VALOR TOTAL DO DÉBITO, OUGARANTIR A EXECUÇÃO, SOB PENA DE SEREM PENHORADOSTANTOS BENS QUANTOS BASTEM PARA O PAGAMENTO DODÉBITO.


DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DELINHARES, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS VINTE DIAS DOMÊS DE OUTUBRO DO ANO DE 2009. EU, CHEFE DE SECRETRARIA,


SUBSCREVI E ASSINO O PRESENTE, DE ORDEM DO MM. JUIZCONFORME PROVIMENTO DA ECGJ/ES Nº 006/98.


-**********-




EDITAL DE CITAÇÃO

EXECUÇÃO FISCAL Nº 030.06.005230-2EXEQUENTE: O MUNICÍPIO DE LINHARESEXECUTADO: FERNANDO CARDOZO

O DR. WESLEY SANDRO CAMPANA DOSSANTOS, MM. JUIZ DE DIREITO DA VARA DAFAZENDA PÚBLICA ESTADUAL E MUNICIPAL EDE REGISTRO PÚBLICO/MEIO AMBIENTE DACOMARCA DE LINHARES– ES, POR NOMEAÇÃO,NA FORMA DA LEI, ETC...

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, EXTRAÍDO DOS AUTOS DAAÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL EM REFERÊNCIA, REQUERIDA PELOMUNICÍPIO DE LINHARES, EM FACE DE FERNANDO CARDOZOQUE SERÁ AFIXADO NO LOCAL DE COSTUME E PUBLICADO NODIÁRIO OFICIAL DA JUSTIÇA, FICANDO DEVIDAMENTE CITADO OEXECUTADO FERNANDO CARDOZO PARA NO PRAZO DE 05(CINCO) DIAS, PAGAR A QUANTIA DE R$ 799,36 (SETESSENTOS ENOVENTA E NOVE REAIS E TRINTA E SEIS CENTAVOS),CONSOANTE À CDA Nº 8270/05, COM JUROS DE MORA, ENCARGOS,HONORÁRIOS DE ADVOGADO NA BASE DE 20% (VINTE PORCENTO) SOBRE O VALOR TOTAL DO DÉBITO, OU GRANTIR AEXECUÇÃO, SOB PENA DE SEREM PENHORADOS TANTOS BENSQUANTOS BASTEM PARA O PAGAMENTO DO DÉBITO.




-**********-




EDITAL DE CITAÇÃO

EXECUÇÃO FISCAL Nº 030.06.000435-2EXEQUENTE: O MUNICÍPIO DE LINHARESEXECUTADO: GABURRO E CIA LTDA.


FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, EXTRAÍDO DOS AUTOS DAAÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL EM REFERÊNCIA, REQUERIDA PELOMUNICÍPIO DE LINHARES, EM FACE DA EMPRESA GABURRO ECIA LTDA., CDA Nº 0399/05 QUE SERÁ AFIXADO NO LOCAL DECOSTUME E PUBLICADO NO DIÁRIO OFICIAL DA JUSTIÇA,FICANDO DEVIDAMENTE CITADA A EMPRESA GABURRO E CIALTDA., ENCONTRANDO-SE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO,PARA NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, PAGAR A QUANTIA DER$578,70 (QUINHENTOS E SETENTA E OITO REAIS E SETENTACENTAVOS), COM JUROS DE MORA, ENCARGOS, HONORÁRIOS DEADVOGADO NA BASE DE 20% (VINTE POR CENTO) SOBRE OVALOR TOTAL DE DÉBITO OU GARANTIR A EXECUÇÃO SOB PENADE SEREM PENHORADOS TANTOS BENS QUANTOS BASTEM PARAO PAGAMENTO DO DÉBITO.




-**********-




EDITAL DE CITAÇÃO

EXECUÇÃO FISCAL Nº 030.06.001397-3EXEQUENTE: O MUNICÍPIO DE LINHARESEXECUTADO:GERALDO MAGELLA BALA


FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, EXTRAÍDO DOS AUTOS DAAÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL EM REFERÊNCIA, REQUERIDA PELOMUNICÍPIO DE LINHARES, QUE SERÁ AFIXADO NO LOCAL DECOSTUME E PUBLICADO NO DIÁRIO OFICIAL DA JUSTIÇA,FICANDO DEVIDAMENTE CITADO O REQUERIDO GERALDOMAGELLA BALA, ENCONTRANDO-SE EM LUGAR INCERTO E NÃOSABIDO, PARA NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, PAGAR A QUANTIADE R$ 871,69 (OITOCENTOS E SETENTA E UM REAIS E SESSENTA ENOVE CENTAVOS), CONSOANTE A CDA Nº 6578/05, COM JUROS DEMORA, ENCARGOS, HONORÁRIOS DE ADVOGADOS NA BASE DE20% (VINTE POR CENTO) SOBRE O VALOR TOTAL DO DÉBITO OUGARANTIR A EXECUÇÃO, SOB PENA DE SEREM PENHORADOSTANTOS BENS QUANTOS BASTEM PARA A GARANTIA DAEXECUÇÃO.






REGISTRO PÚBLICO/MEIO AMBIENTECOMARCA DE LINHARES


EDITAL DE CITAÇÃO

EXECUÇÃO FISCAL Nº 030.06.007950-3EXEQUENTE: O MUNICÍPIO DE LINHARESEXECUTADO: ADIMAEL DUARTE RAINHA


FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, EXTRAÍDO DOS AUTOS DAAÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL EM REFERÊNCIA, REQUERIDA PELOMUNICÍPIO DE LINHARES, EM FACE DE ADIMAEL DUARTERAINHA QUE SERÁ AFIXADO NO LOCAL DE COSTUME EPUBLICADO NO DIÁRIO OFICIAL DA JUSTIÇA, FICANDODEVIDAMENTE CITADO ADIMAEL DUARTE RAINHA,ENCONTRANDO-SE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, PARA NOPRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, PAGAR A QUANTIA DE R$1.401,56 (UMMIL, QUATROCENTOS E UM REAIS E CINQUENTA E SEISCENTAVOS), CONSOANTE À CDA Nº 7781/05 COM JUROS DE MORA,ENCARGOS, HONORÁRIOS DE ADVOGADO NA BASE DE 20%(VINTE POR CENTO) SOBRE O VALOR TOTAL DE DÉBITO OUGARANTIR A EXECUÇÃO SOB PENA DE SEREM PENHORADOSTANTOS BENS QUANTOS BASTEM PARA O PAGAMENTO DODÉBITO.




-**********-



EDITAL DE CITAÇÃO

EXECUÇÃO FISCAL Nº 030.06.003859-0EXEQUENTE: O MUNICÍPIO DE LINHARESEXECUTADO:AGUINALDO ORLETTI


FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, EXTRAÍDO DOS AUTOS DAAÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL EM REFERÊNCIA, REQUERIDA PELOMUNICÍPIO DE LINHARES, QUE SERÁ AFIXADO NO LOCAL DECOSTUME E PUBLICADO NO DIÁRIO OFICIAL DA JUSTIÇA,FICANDO DEVIDAMENTE CITADO O EXECUTADO AGUINALDOORLETTI, ENCONTRANDO-SE EM LUGAR INCERTO E NÃOSABIDO, PARA NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, PAGAR A QUANTIADE R$ 394,50 (TREZENTOS E NOVENTA E QUATRO REAIS E

CINQUENTA CENTAVOS), CONSOANTE A CDA Nº 7320/05, COMJUROS DE MORA, ENCARGOS, HONORÁRIOS DE ADVOGADOS NABASE DE 20% (VINTE POR CENTO) SOBRE O VALOR TOTAL DODÉBITO OU GARANTIR A EXECUÇÃO, SOB PENA DE SEREMPENHORADOS TANTOS BENS QUANTOS BASTEM PARA AGARANTIA DA EXECUÇÃO.




-**********-



EDITAL DE CITAÇÃO

EXECUÇÃO FISCAL Nº 030.06.007195-5EXEQUENTE: O MUNICÍPIO DE LINHARESEXECUTADO: ANTÔNIO ELIAS BRAVIM


FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, EXTRAÍDO DOS AUTOS DAAÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL EM REFERÊNCIA, REQUERIDA PELOMUNICÍPIO DE LINHARES, EM FACE DE ANTÔNIO ELIASBRAVIM QUE SERÁ AFIXADO NO LOCAL DE COSTUME EPUBLICADO NO DIÁRIO OFICIAL DA JUSTIÇA, FICANDODEVIDAMENTE CITADO O EXECUTADO ANTÔNIO ELIAS BRAVIMPARA NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, PAGAR A QUANTIA DE R$1.346,29 (UM MIL, TREZENTOS E QUARENTA E SEIS REAIS E VINTEE NOVE CENTAVOS), CONSOANTE À CDA Nº 7954/05, COM JUROSDE MORA, ENCARGOS, HONORÁRIOS DE ADVOGADO NA BASE DE20% (VINTE POR CENTO) SOBRE O VALOR TOTAL DO DÉBITO, OUGARANTIR A EXECUÇÃO, SOB PENA DE SEREM PENHORADOSTANTOS BENS QUANTOS BASTEM PARA O PAGAMENTO DODÉBITO.




-**********-



EDITAL DE CITAÇÃO

EXECUÇÃO FISCAL Nº 030.06.005267-4EXEQUENTE: O MUNICÍPIO DE LINHARESEXECUTADO: BASILIO FERREIRA DA SILVA



FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, EXTRAÍDO DOS AUTOS DAAÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL EM REFERÊNCIA, REQUERIDA PELOMUNICÍPIO DE LINHARES, EM FACE DE BASILIO FERREIRA DASILVA QUE SERÁ AFIXADO NO LOCAL DE COSTUME E PUBLICADONO DIÁRIO OFICIAL DA JUSTIÇA, FICANDO DEVIDAMENTECITADO O EXECUTADO BASILIO FERREIRA DA SILVA PARA NOPRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, PAGAR A QUANTIA DE R$ 427,75(QUATROCENTOS E VINTE E SETE REAIS E SETENTA E CINCOCENTAVOS), CONSOANTE À CDA Nº 7851/05, COM JUROS DE MORA,ENCARGOS, HONORÁRIOS DE ADVOGADO NA BASE DE 20%(VINTE POR CENTO) SOBRE O VALOR TOTAL DO DÉBITO, OUGARANTIR A EXECUÇÃO, SOB PENA DE SEREM PENHORADOSTANTOS BENS QUANTOS BASTEM PARA O PAGAMENTO DODÉBITO.




-**********-



EDITAL DE CITAÇÃO

EXECUÇÃO FISCAL Nº 030.06.007507-1EXEQUENTE: O MUNICÍPIO DE LINHARESEXECUTADO: BENEDITO HONORATO


FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, EXTRAÍDO DOS AUTOS DAAÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL EM REFERÊNCIA, REQUERIDA PELOMUNICÍPIO DE LINHARES, EM FACE DE BENEDITOHONORATO QUE SERÁ AFIXADO NO LOCAL DE COSTUME EPUBLICADO NO DIÁRIO OFICIAL DA JUSTIÇA, FICANDODEVIDAMENTE CITADO O EXECUTADO BENEDITO HONORATOPARA NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, PAGAR A QUANTIA DE R$899,76 (OITOCENTOS E NOVENTA E NOVE REAIS E SETENTA E SEISCENTAVOS), CONSOANTE À CDA Nº 8077/05, COM JUROS DE MORA,ENCARGOS, HONORÁRIOS DE ADVOGADO NA BASE DE 20%(VINTE POR CENTO) SOBRE O VALOR TOTAL DO DÉBITO, OUGARANTIR A EXECUÇÃO, SOB PENA DE SEREM PENHORADOSTANTOS BENS QUANTOS BASTEM PARA O PAGAMENTO DODÉBITO.


DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DELINHARES, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS VINTE DIAS DOMÊS DE OUTUBRO DO ANO DE 2009. EU, CHEFE DE SECRETRARIA,

SUBSCREVI E ASSINO O PRESENTE, DE ORDEM DO MM. JUIZCONFORME PROVIMENTO DA ECGJ/ES Nº 006/98.


-**********-



EDITAL DE CITAÇÃO

EXECUÇÃO FISCAL Nº 030.08.004992-4EXEQUENTE: O MUNICÍPIO DE LINHARESEXECUTADO: BOSI E CUNHA LTDA. ME


FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, EXTRAÍDO DOS AUTOS DAAÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL EM REFERÊNCIA, REQUERIDA PELOMUNICÍPIO DE LINHARES, EM FACE DA EMPRESA BOSI ECUNHA LTDA. ME CDA Nº 9766/07 QUE SERÁ AFIXADO NO LOCALDE COSTUME E PUBLICADO NO DIÁRIO OFICIAL DA JUSTIÇA,FICANDO DEVIDAMENTE CITADA A EMPRESA BOSI E CUNHALTDA. ME E SEUS SÓCIOS ROGÉRIO BOSI DE OLIVEIRA, CPF020.184.557-10 E PEDRO APARECIDO DA CUNHA, CPF 797.505.916-15,PARA NO PRAZO FIXADO EM LEI, PAGAR A QUANTIA DE R$13.744,56 (TREZE MIL, SETESSENTOS E QUARENTA E QUATROREAIS E CINQUENTA E SEIS CENTAVOS), ACRESCIDA DE JUROS,MULTA DE MORA, CORREÇÃO MONETÁRIA E DEMAISCOMINAÇÕES LEGAIS, PARA O CASO DE PAGAMENTO OU DE NÃOOFERECIMENTO DE EMBARGOS, A SEREM CALCULADAS NO ATODO PAGAMENTO, JUNTO À CONTADORIA DESTA COMARCA, OUPARA NO MESMO PRAZO INDICAR BENS À PENHORA, SOB PENADE SEREM PENHORADOS TANTOS BENS QUANTO BASTEM PARA AGARANTIA DA EXECUÇÃO, OBEDECENDO-SE A GRADUAÇÃO DOARTIGO 11 DA LEI 6.830/80.




-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOVARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL E MUNICIPAL E DE



EDITAL DE CITAÇÃO

EXECUÇÃO FISCAL Nº 030.06.007347-2EXEQUENTE: O MUNICÍPIO DE LINHARESEXECUTADO: JOSÉ PEREIRA OLIVEIRA

O DR. WESLEY SANDRO CAMPANA DOSSANTOS, MM. JUIZ DE DIREITO DA VARA DAFAZENDA PÚBLICA ESTADUAL E MUNICIPAL EDE REGISTRO PÚBLICO/MEIO AMBIENTE DA


COMARCA DE LINHARES– ES, POR NOMEAÇÃO,NA FORMA DA LEI, ETC...

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, EXTRAÍDO DOS AUTOS DAAÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL EM REFERÊNCIA, REQUERIDA PELOMUNICÍPIO DE LINHARES, EM FACE DE JOSÉ PEREIRAOLIVEIRA QUE SERÁ AFIXADO NO LOCAL DE COSTUME EPUBLICADO NO DIÁRIO OFICIAL DA JUSTIÇA, FICANDODEVIDAMENTE CITADO JOSÉ PEREIRA OLIVEIRA,ENCONTRANDO-SE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, PARA NOPRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, PAGAR A QUANTIA DE R$1.972,56 (UMMIL, NOVECENTOS E SETENTA E DOIS REAIS E CINQUENTA E SEISCENTAVOS), CONSOANTE À CDA Nº 7926/05 COM JUROS DE MORA,ENCARGOS, HONORÁRIOS DE ADVOGADO NA BASE DE 20%(VINTE POR CENTO) SOBRE O VALOR TOTAL DE DÉBITO OUGARANTIR A EXECUÇÃO SOB PENA DE SEREM PENHORADOSTANTOS BENS QUANTOS BASTEM PARA O PAGAMENTO DODÉBITO.




-**********-



EDITAL DE CITAÇÃO

EXECUÇÃO FISCAL Nº 030.06.007290-4EXEQUENTE: O MUNICÍPIO DE LINHARESEXECUTADO: MANUEL FERREIRA DA SILVA


FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, EXTRAÍDO DOS AUTOS DAAÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL EM REFERÊNCIA, REQUERIDA PELOMUNICÍPIO DE LINHARES, EM FACE DE MANUEL FERREIRA DASILVA QUE SERÁ AFIXADO NO LOCAL DE COSTUME E PUBLICADONO DIÁRIO OFICIAL DA JUSTIÇA, FICANDO DEVIDAMENTECITADO O EXECUTADO MANUEL FERREIRA DA SILVA PARA NOPRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, PAGAR A QUANTIA DE R$ 520,20(QUINHENTOS E VINTE REAIS E VINTE CENTAVOS), CONSOANTEÀ CDA Nº 7881/05, COM JUROS DE MORA, ENCARGOS,HONORÁRIOS DE ADVOGADO NA BASE DE 20% (VINTE PORCENTO) SOBRE O VALOR TOTAL DO DÉBITO, OU GARANTIR AEXECUÇÃO, SOB PENA DE SEREM PENHORADOS TANTOS BENSQUANTOS BASTEM PARA O PAGAMENTO DO DÉBITO.






EDITAL DE CITAÇÃO

EXECUÇÃO FISCAL Nº 030.06.010904-5EXEQUENTE: O MUNICÍPIO DE LINHARESEXECUTADO: MÁRIO GUERRA WANDERMUREM


FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, EXTRAÍDO DOS AUTOS DAAÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL EM REFERÊNCIA, REQUERIDA PELOMUNICÍPIO DE LINHARES, EM FACE DE MÁRIO GUERRAWANDERMUREM QUE SERÁ AFIXADO NO LOCAL DE COSTUME EPUBLICADO NO DIÁRIO OFICIAL DA JUSTIÇA, FICANDODEVIDAMENTE CITADO O EXECUTADO MÁRIO GUERRAWANDERMUREM PARA NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, PAGAR AQUANTIA DE R$ 598,36 (QUINHENTOS E NOVENTA E OITO REAIS ETRINTA E SEIS CENTAVOS), CONSOANTE À CDA Nº 6008/05, COMJUROS DE MORA, ENCARGOS, HONORÁRIOS DE ADVOGADO NABASE DE 20% (VINTE POR CENTO) SOBRE O VALOR TOTAL DODÉBITO, OU GARANTIR A EXECUÇÃO, SOB PENA DE SEREMPENHORADOS TANTOS BENS QUANTOS BASTEM PARA OPAGAMENTO DO DÉBITO.




-**********-



EDITAL DE CITAÇÃO

EXECUÇÃO FISCAL Nº 030.06.001346-0EXEQUENTE: O MUNICÍPIO DE LINHARESEXECUTADO:MARTINHO DUMMER


FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, EXTRAÍDO DOS AUTOS DAAÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL EM REFERÊNCIA, REQUERIDA PELOMUNICÍPIO DE LINHARES, QUE SERÁ AFIXADO NO LOCAL DECOSTUME E PUBLICADO NO DIÁRIO OFICIAL DA JUSTIÇA,FICANDO DEVIDAMENTE CITADO O EXECUTADO MARTINHODUMMER, ENCONTRANDO-SE EM LUGAR INCERTO E NÃOSABIDO, PARA NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, PAGAR A QUANTIADE R$ 1.250,08 (UM MIL, DUZENTOS E CINQUENTA REAIS E OITOCENTAVOS), CONSOANTE A CDA Nº 6776/05, COM JUROS DE MORA,ENCARGOS, HONORÁRIOS DE ADVOGADOS NA BASE DE 20%(VINTE POR CENTO) SOBRE O VALOR TOTAL DO DÉBITO OUGARANTIR A EXECUÇÃO, SOB PENA DE SEREM PENHORADOS


TANTOS BENS QUANTOS BASTEM PARA A GARANTIA DAEXECUÇÃO.




-**********-


REGISTRO PÚBLICO/MEIO AMBIENTE DA COMARCA DE LINHARES

EDITAL DE CITAÇÃO

EXECUÇÃO FISCAL Nº 030.06.005258-3EXEQUENTE: O MUNICÍPIO DE LINHARESEXECUTADO: NELSON RODRIGUES


FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, EXTRAÍDO DOS AUTOS DAAÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL EM REFERÊNCIA, REQUERIDA PELOMUNICÍPIO DE LINHARES, EM FACE DA EMPRESA GABURRO ECIA LTDA., CDA Nº 0399/05 QUE SERÁ AFIXADO NO LOCAL DECOSTUME E PUBLICADO NO DIÁRIO OFICIAL DA JUSTIÇA,FICANDO DEVIDAMENTE CITADA A EMPRESA GABURRO E CIALTDA., ENCONTRANDO-SE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO,PARA NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, PAGAR A QUANTIA DER$578,70 (QUINHENTOS E SETENTA E OITO REAIS E SETENTACENTAVOS), COM JUROS DE MORA, ENCARGOS, HONORÁRIOS DEADVOGADO NA BASE DE 20% (VINTE POR CENTO) SOBRE OVALOR TOTAL DE DÉBITO OU GARANTIR A EXECUÇÃO SOB PENADE SEREM PENHORADOS TANTOS BENS QUANTOS BASTEM PARAO PAGAMENTO DO DÉBITO.




-**********-



EDITAL DE CITAÇÃO

EXECUÇÃO FISCAL Nº 030.06.007728-3EXEQUENTE: O MUNICÍPIO DE LINHARESEXECUTADO: ORENIVEA BERGAMO VIEIRA

O DR. WESLEY SANDRO CAMPANA DOSSANTOS, MM. JUIZ DE DIREITO DA VARA DA

FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL E MUNICIPAL EDE REGISTRO PÚBLICO/MEIO AMBIENTE DACOMARCA DE LINHARES– ES, POR NOMEAÇÃO,NA FORMA DA LEI, ETC...

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, EXTRAÍDO DOS AUTOS DAAÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL EM REFERÊNCIA, REQUERIDA PELOMUNICÍPIO DE LINHARES, EM FACE DE ORENIVEA BERGAMOVIEIRA QUE SERÁ AFIXADO NO LOCAL DE COSTUME EPUBLICADO NO DIÁRIO OFICIAL DA JUSTIÇA, FICANDODEVIDAMENTE CITADA ORENIVEA BERGAMO VIEIRA,ENCONTRANDO-SE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, PARA NOPRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, PAGAR A QUANTIA DE R$357,88(TREZENTOS E CINQUENTA E SETE REAIS E OITENTA E OITOCENTAVOS), CONSOANTE À CDA Nº 8026/05 COM JUROS DE MORA,ENCARGOS, HONORÁRIOS DE ADVOGADO NA BASE DE 20%(VINTE POR CENTO) SOBRE O VALOR TOTAL DE DÉBITO OUGARANTIR A EXECUÇÃO SOB PENA DE SEREM PENHORADOSTANTOS BENS QUANTOS BASTEM PARA O PAGAMENTO DODÉBITO.




-**********-



EDITAL DE CITAÇÃO

EXECUÇÃO FISCAL Nº 030.06.008628-4EXEQUENTE: O MUNICÍPIO DE LINHARESEXECUTADO: PORFIRIO VITALINO DE AMORIM


FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, EXTRAÍDO DOS AUTOS DAAÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL EM REFERÊNCIA, REQUERIDA PELOMUNICÍPIO DE LINHARES, EM FACE DE PORFIRIO VITALINODE AMORIM QUE SERÁ AFIXADO NO LOCAL DE COSTUME EPUBLICADO NO DIÁRIO OFICIAL DA JUSTIÇA, FICANDODEVIDAMENTE CITADO O EXECUTADO PORFIRIO VITALINODE AMORIM PARA NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, PAGAR AQUANTIA DE R$ 937,47 (NOVECENTOS E TRINTA E SETE REAIS EQUARENTA E SETE CENTAVOS), CONSOANTE À CDA Nº 2773/05,COM JUROS DE MORA, ENCARGOS, HONORÁRIOS DE ADVOGADONA BASE DE 20% (VINTE POR CENTO) SOBRE O VALOR TOTAL DODÉBITO, OU GARANTIR A EXECUÇÃO, SOB PENA DE SEREMPENHORADOS TANTOS BENS QUANTOS BASTEM PARA OPAGAMENTO DO DÉBITO.





-**********-


REGISTRO PÚBLICO/MEIO AMBIENTE DA COMARCA DELINHARES


EDITAL DE CITAÇÃO

EXECUÇÃO FISCAL Nº 030.07.004315-0EXEQUENTE: O MUNICÍPIO DE LINHARESEXECUTADO: 3 M MADEIRA LTDA-ME


FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, EXTRAÍDO DOS AUTOS DAAÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL EM REFERÊNCIA, REQUERIDA PELOMUNICÍPIO DE LINHARES, EM FACE DA EMPRESA 3 M MADEIRALTDA-ME, CDA Nº 0603/05 QUE SERÁ AFIXADO NO LOCAL DECOSTUME E PUBLICADO NO DIÁRIO OFICIAL DA JUSTIÇA,FICANDO DEVIDAMENTE CITADOS A EMPRESA 3 M MADEIRALTDA-ME E SEUS SÓCIOS SILVANI NUNES DE SOUZA, CPF017.392.747-50 E NILA DIAS DE SOUZA, CPF 042.282.207-89ENCONTRANDO-SE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, PARA NOPRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, PAGAR A QUANTIA DE R$1.972,56 (UMMIL, NOVECENTOS E SETENTA E DOIS REAIS E CINQUENTA E SEISCENTAVOS), CONSOANTE À CDA Nº 7926/05 COM JUROS DE MORA,ENCARGOS, HONORÁRIOS DE ADVOGADO NA BASE DE 20%(VINTE POR CENTO) SOBRE O VALOR TOTAL DE DÉBITO OUGARANTIR A EXECUÇÃO SOB PENA DE SEREM PENHORADOSTANTOS BENS QUANTOS BASTEM PARA O PAGAMENTO DODÉBITO.E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DO INTERESSADO EDE FUTURO NÃO POSSA ALEGAR IGNORÂNCIA, DIGITEI OPRESENTE EDITAL QUE SERÁ PUBLICADO NO DIÁRIO DA JUSTIÇADESTE ESTADO E AFIXADO NO ÁTRIO DO FÓRUM LOCAL.



-**********-



EDITAL DE CITAÇÃO

EXECUÇÃO FISCAL Nº 030.06.007233-4EXEQUENTE: O MUNICÍPIO DE LINHARESEXECUTADO: CONSTRUTORA CONCREL LTDA.


FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, EXTRAÍDO DOS AUTOS DA

AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL EM REFERÊNCIA, REQUERIDA PELOMUNICÍPIO DE LINHARES, EM FACE DA CONSTRUTORACONCREL LTDA. CDA Nº 7990/05 QUE SERÁ AFIXADO NO LOCALDE COSTUME E PUBLICADO NO DIÁRIO OFICIAL DA JUSTIÇA,FICANDO DEVIDAMENTE CITADA A EMPRESA CONSTRUTORACONCREL ENCONTRANDO-SE EM LUGAR INCERTO E NÃOSABIDO, PARA NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, PAGAR A QUANTIADE R$ 1.123,00 (UM MIL, CENTO E VINTE E TRÊS REAIS), COM JUROSDE MORA, ENCARGOS, HONORÁRIOS DE ADVOGADO NA BASE DE20% (VINTE POR CENTO) SOBRE O VALOR TOTAL DO DÉBITO, OUGARANTIR A EXECUÇÃO, SOB PENA DE SEREM PENHORADOSTANTOS BENS QUANTOS BASTEM PARA O PAGAMENTO DODÉBITO.E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DO INTERESSADO EDE FUTURO NÃO POSSA ALEGAR IGNORÂNCIA, DIGITEI OPRESENTE EDITAL QUE SERÁ PUBLICADO NO DIÁRIO DA JUSTIÇADESTE ESTADO E AFIXADO NO ÁTRIO DO FÓRUM LOCAL.



-**********-



EDITAL DE CITAÇÃO

EXECUÇÃO FISCAL Nº 030.08.004836-3EXEQUENTE: O MUNICÍPIO DE LINHARESEXECUTADO: MAP & MAP MERCANTIL LTDA. - ME


FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, EXTRAÍDO DOS AUTOS DAAÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL EM REFERÊNCIA, REQUERIDA PELOMUNICÍPIO DE LINHARES, EM FACE DA EMPRESA MAP & MAPMERCANTIL LTDA. - ME CDA Nº 0968/08 QUE SERÁ AFIXADO NOLOCAL DE COSTUME E PUBLICADO NO DIÁRIO OFICIAL DAJUSTIÇA, FICANDO DEVIDAMENTE CITADOS A EMPRESA MAP &MAP MERCANTIL LTDA. - ME E SEU REPRESENTANTE LEGALMARIA APARECIDA VIEIRA, CPF 578.076.805-63 ENCONTRANDO-SEEM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, PARA NO PRAZO DE 05(CINCO) DIAS, PAGAR A QUANTIA DE R$ 25.782,04 (VINTE E CINCOMIL, SETESSENTOS E OITENTA E DOIS REAIS E QUATROCENTAVOS), ACRESCIDA DE JUROS, MULTA DE MORA, CORREÇÃOMONETÁRIA E DEMAIS COMINAÇÕES LEGAIS, PARA O CASO DEPAGAMENTO OU DE NÃO OFERECIMENTO DE EMBARGOS, ASEREM CALCULADAS NO ATO DO PAGAMENTO, JUNTO ÀCONTADORIA DESTA COMARCA, OU PARA NO MESMO PRAZOINDICAR BENS À PENHORA, SOB PENA DE SEREM PENHORADOSTANTOS BENS QUANTO BASTEM PARA A GARANTIA DAEXECUÇÃO, OBEDECENDO-SE A GRADUAÇÃO DO ARTIGO 11 DALEI 6.830/80.E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DO INTERESSADO EDE FUTURO NÃO POSSA ALEGAR IGNORÂNCIA, DIGITEI OPRESENTE EDITAL QUE SERÁ PUBLICADO NO DIÁRIO DA JUSTIÇADESTE ESTADO E AFIXADO NO ÁTRIO DO FÓRUM LOCAL.






EDITAL DE CITAÇÃO

EXECUÇÃO FISCAL Nº 030.08.002683-1EXEQUENTE: O MUNICÍPIO DE LINHARESEXECUTADO: NORTE FERRAGENS E VARIEDADES LTDA.


FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, EXTRAÍDO DOS AUTOS DAAÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL EM REFERÊNCIA, REQUERIDA PELOMUNICÍPIO DE LINHARES, EM FACE DA EMPRESA NORTEFERRAGENS E VARIEDADES LTDA., CDA Nº 05703/07 QUE SERÁAFIXADO NO LOCAL DE COSTUME E PUBLICADO NO DIÁRIOOFICIAL DA JUSTIÇA, FICANDO DEVIDAMENTE CITADOS AEMPRESA NORTE FERRAGENS E VARIEDADES LTDA. E SUASÓCIA MARIA HELENA TEIXEIRA GOMES, CPF 991.364.657-04ENCONTRANDO-SE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, PARA NOPRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, PAGAR A QUANTIA DE R$ 4.968,65(QUATRO MIL, NOVECENTOS E SESSENTA E OITO REAIS ESESSENTA E CINCO CENTAVOS ), ACRESCIDA DE JUROS, MULTADE MORA, CORREÇÃO MONETÁRIA E DEMAIS COMINAÇÕESLEGAIS, PARA O CASO DE PAGAMENTO OU DE NÃOOFERECIMENTO DE EMBARGOS, A SEREM CALCULADAS NO ATODO PAGAMENTO, JUNTO À CONTADORIA DESTA COMARCA, OUPARA NO MESMO PRAZO INDICAR BENS À PENHORA, SOB PENADE SEREM PENHORADOS TANTOS BENS QUANTO BASTEM PARA AGARANTIA DA EXECUÇÃO, OBEDECENDO-SE A GRADUAÇÃO DOARTIGO 11 DA LEI 6.830/80.E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DO INTERESSADO EDE FUTURO NÃO POSSA ALEGAR IGNORÂNCIA, DIGITEI OPRESENTE EDITAL QUE SERÁ PUBLICADO NO DIÁRIO DA JUSTIÇADESTE ESTADO E AFIXADO NO ÁTRIO DO FÓRUM LOCAL.



-**********-



EDITAL DE CITAÇÃO

EXECUÇÃO FISCAL Nº 030.09.905577-1EXEQUENTE: O MUNICÍPIO DE LINHARESEXECUTADO: ROSELITO DE SOUZA MENELI ZITOTRANSPORTES ME


FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, EXTRAÍDO DOS AUTOS DAAÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL EM REFERÊNCIA, REQUERIDA PELOMUNICÍPIO DE LINHARES, EM FACE DA EMPRESA ROSELITO DESOUZA MENELI ZITO TRANSPORTES ME, CDA Nº 0185/09 QUESERÁ AFIXADO NO LOCAL DE COSTUME E PUBLICADO NO DIÁRIO

OFICIAL DA JUSTIÇA, FICANDO DEVIDAMENTE CITADOS AEMPRESA ROSELITO DE SOUZA MENELI ZITO TRANSPORTESME E SEU REPRESENTANTE LEGAL ROSELITO DE SOUZAMENELI, CPF 072.798.697-00 ENCONTRANDO-SE EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO, PARA NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS,PAGAR A QUANTIA DE R$ 5.682,95 (CINCO MIL, SEISSENTOS EOITENTA E DOIS REAIS E NOVENTA E CINCO CENTAVOS),ACRESCIDA DE JUROS, MULTA DE MORA, CORREÇÃO MONETÁRIAE DEMAIS COMINAÇÕES LEGAIS, PARA O CASO DE PAGAMENTOOU DE NÃO OFERECIMENTO DE EMBARGOS, A SEREMCALCULADAS NO ATO DO PAGAMENTO, JUNTO À CONTADORIADESTA COMARCA, OU PARA NO MESMO PRAZO INDICAR BENS ÀPENHORA, SOB PENA DE SEREM PENHORADOS TANTOS BENSQUANTO BASTEM PARA A GARANTIA DA EXECUÇÃO,OBEDECENDO-SE A GRADUAÇÃO DO ARTIGO 11 DA LEI 6.830/80.E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DO INTERESSADO EDE FUTURO NÃO POSSA ALEGAR IGNORÂNCIA, DIGITEI OPRESENTE EDITAL QUE SERÁ PUBLICADO NO DIÁRIO DA JUSTIÇADESTE ESTADO E AFIXADO NO ÁTRIO DO FÓRUM LOCAL.



-**********-



EDITAL DE CITAÇÃO

EXECUÇÃO FISCAL Nº 030.07.011054-6EXEQUENTE: O MUNICÍPIO DE LINHARESEXECUTADO: A MIRANDA MAGAZINE ME MEE


FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, EXTRAÍDO DOS AUTOS DAAÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL EM REFERÊNCIA, REQUERIDA PELOMUNICÍPIO DE LINHARES, EM FACE DA EMPRESA A MIRANDAMAGAZINE ME MEE CDA Nº 4249/06 QUE SERÁ AFIXADO NOLOCAL DE COSTUME E PUBLICADO NO DIÁRIO OFICIAL DAJUSTIÇA, FICANDO DEVIDAMENTE CITADA A EMPRESA AMIRANDA MAGAZINE ME MEE E SUA REPRESENTANTE LEGALADEUSANE MIRANDA, CPF 405.463.736-15 ENCONTRANDO-SE EMLUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, PARA NO PRAZO DE 05 (CINCO)DIAS, PAGAR A QUANTIA DE R$ 3.711,97 (TRÊS MIL, SETESSENTOS EONZE REAIS E NOVENTA E SETE CENTAVOS), ACRESCIDA DEJUROS, MULTA DE MORA, CORREÇÃO MONETÁRIA E DEMAISCOMINAÇÕES LEGAIS, PARA O CASO DE PAGAMENTO OU DE NÃOOFERECIMENTO DE EMBARGOS, A SEREM CALCULADAS NO ATODO PAGAMENTO, JUNTO À CONTADORIA DESTA COMARCA, OUPARA NO MESMO PRAZO INDICAR BENS À PENHORA, SOB PENADE SEREM PENHORADOS TANTOS BENS QUANTO BASTEM PARA AGARANTIA DA EXECUÇÃO, OBEDECENDO-SE A GRADUAÇÃO DOARTIGO 11 DA LEI 6.830/80.E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DO INTERESSADO EDE FUTURO NÃO POSSA ALEGAR IGNORÂNCIA, DIGITEI OPRESENTE EDITAL QUE SERÁ PUBLICADO NO DIÁRIO DA JUSTIÇADESTE ESTADO E AFIXADO NO ÁTRIO DO FÓRUM LOCAL.




PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCARTÓRIO DA PRIMEIRA VARA CRIMINAL DE LINHARES

EDITAL DE CITAÇÃO COM PRAZO DE 15 DIAS.

O SENHOR FÁBIO GOMES E GAMA JÚNIOR,MERITÍSSIMO JUIZ DE DIREITO DA PRIMEIRAVARA CRIMINAL DE LINHARES, ESTADO DOESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMADA LEI, ETC…

FAZ SABER AOS ACUSADOS JOSÉ CIRIACO DE SOUZA,VULGO "CIRIACO" OU "ZÉ DESBEIÇADO", BRASILEIRO, SOLTEIRO(AMASIADO), TRATORISTA, NATURAL DE SANTA CRUZ DECABRÁLIA/BA, NASCIDO EM 05.10.1950, FILHO DE NASCIMENTOCIRIACO DE SOUZA E DE ANA MARIA DE JESUS, QUE JÁ RESIDIUNA FAZENDA SÃO PARAJÚ, ZONA RURAL, LOCALIDADE DEREGÊNCIA, NESTA CIDADE E COMARCA, ESTANDO ATUALMENTEEM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, E RODRIGUES DA VITÓRIA,BRASILEIRO, SOLTEIRO (AMASIADO), AÇOUGUEIRO, NATURAL DELINHARES, NASCIDO EM 26.12.1975, FILHO DE JOSÉ RODRIGUES DAVITÓRIA E GLECI FÁTIMA RECLA DA VITÓRIA, QUE JÁ RESIDIU NARUA PRINCIPAL (EM FRENTE AO BAR DO "BATISTA"), SAIONARA,SOORETAMA/ES, ESTANDO ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO ENÃO SABIDO QUE POR ESTE JUÍZO DA PRIMEIRA VARA CRIMINALTRAMITAM OS AUTOS DA AÇÃO PENAL Nº 030.03.000917-6, EM QUEO MINISTÉRIO PÚBLICO MOVE CONTRA O MESMO, POR INCURSÃOAO ARTIGO 121 §2º, I E IV C/C 14, II, C/C ART. 29, TODOS DO CP.

E CONSTANDO DOS AUTOS QUE OS RÉUS ACIMAENCONTRAM-SE EM LOCAL INCERTO E NÃO SABIDO, FOIEXPEDIDO O PRESENTE EDITAL, COM O PRAZO DE 15 (QUINZE)DIAS, PELO QUAL FICA OS MESMOS CITADOS PARA, NO PRAZO DEDEZ DIAS, A CONTAR DA EXPIRAÇÃO DO PRAZO DESTE,RESPONDER A AÇÃO PENAL EM REFERÊNCIA, SOB PENA DE SERNOMEADO DEFENSOR PARA QUE O FAÇA.

NA RESPOSTA, CONSISTENTE EM PRELIMINARES EDEMAIS RAZÕES DE DEFESA, O ACUSADO PODERÁ OFERECERDOCUMENTOS E JUSTIFICAÇÕES, ESPECIFICAR AS PROVAS QUEPRETENDE PRODUZIR E ARROLAR TESTEMUNHAS, ATÉ OMÁXIMO DE 08 (OITO), QUALIFICANDO-AS E INDICANDO OS SEUSENDEREÇOS.

E PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DA MESMA,FOI EXPEDIDO O PRESENTE EDITAL, QUE SERÁ PUBLICADO NODIÁRIO OFICIAL DA JUSTIÇA E AFIXADO NA SEDE DESTE JUÍZO.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DELINHARES(ES), AOS VINTE E UM (21) DIAS DO MÊS DE OUTUBRO(10), DO ANO DE DOIS MIL E NOVE (2009).

CYRO JOSÉ VIVACQUACHEFE DE SECRETARIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUÍZO DA PRIMEIRA VARA CRIMINAL DE LINHARES

EDITAL DE CITAÇÃO, COM O PRAZO DE 15 DIAS

O DR. FÁBIO GOMES E GAMA JÚNIOR,MERITÍSSIMO JUIZ DE DIREITO DA PRIMEIRAVARA CRIMINAL DE LINHARES, ESTADO DOESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMADA LEI, ETC…

FAZ SABER AO DENUNCIADO ADENILSON CARPINA,BRASILEIRO, CASADO, ELETRICISTA, NATURAL DE LINHARES-ES,NASCIDO AOS 21/08/1964, FILHO DE TERESINHA CARPINAMIRANDA, JÁ RESIDENTE NA AVENIDA PARANÁ, Nº 18, BAIRROARAÇÁ, LINHARES-ES, QUE POR ESTE JUÍZO E CARTÓRIO DAPRIMEIRA VARA CRIMINAL, O MINISTÉRIO PÚBLICO POR SEUPROMOTOR DE JUSTIÇA, LHE MOVE OS TERMOS DA AÇÃOCRIMINAL TOMBADA SOB O N.º 030.09.900282-3, POR INFRAÇÃOAO ARTIGO 306 DA LEI 9.503/97.E COMO O REFERIDO ACUSADO SEENCONTRA EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, É EXPEDIDO OPRESENTE EDITAL DE CITAÇÃO, COM O PRAZO DE 15 DIAS, PELOQUAL FICA CITADO PARA COMPARECER PERANTE O JUÍZO DAPRIMEIRA VARA CRIMINAL, DO FÓRUM "DES. MENDESVANDERLEY", SITO NA RUA ALAIR GARCIA DUARTE, TRÊS BARRAS,S/ Nº , LINHARES/ES, PARA, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS,OFERECER DEFESA PRELIMINAR, POR ESCRITO, COM BASE NO

ARTIGO 396, DO CPP, INCLUSIVE SE MANIFESTANDO ACERCA DOBENEFICIO DA SUSPENSÃO CONDICIONAL DO PROCESSO (ART. 89DA LEI 9099/95), NOS AUTOS DA AÇÃO PENAL SUPRAREFERENCIADA, DEFLAGRADA PELO MINISTÉRIO PÚBLICOESTADUAL, CASO CONTRÁRIO, SER-LHE-À NOMEADO DEFENSORPARA QUE O FAÇA, CONFORME PRESCRITO NO ARTIGO 396-A, § 2º.NA RESPOSTA, CONSISTENTE EM PRELIMINARES E DEMAISRAZÕES DE SUA DEFESA, A ACUSADA PODERÁ OFERECERDOCUMENTOS E JUSTIFICAÇÕES, ESPECIFICAR AS PROVAS QUEPRETENDE PRODUZIR E ARROLAR TESTEMUNHAS, ESTAS ATÉ 08(OITO), QUALIFICANDO-AS E INDICANDO OS SEUS ENDEREÇOS.BEM COMO PARA QUE FIQUE INTIMADO DA AUDIÊNCIADESIGNADA PARA O DIA 04/11/2009 ÀS 09:00 HORAS, NA SALA DEAUDIÊNCIAS DESTE JUÍZO.

E PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DOACUSADO, DETERMINOU O MERITÍSSIMO JUIZ A EXPEDIÇÃO DOPRESENTE EDITAL, QUE SERÁ PUBLICADO NO DIÁRIO OFICIALDA JUSTIÇA E AFIXADO NA SEDE DESTE JUÍZO.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DELINHARES (ES), AOS VINTE (20) DIAS DO MÊS DE OUTUBRO (10), DOANO DE DOIS MIL E NOVE (2009).

CYRO JOSÉ VIVACQUACHEFE DE SECRETARIA

COMARCA DE MARATAÍZES

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUIZADO DE DIREITO CARTÓRIO DO 2.º OFÍCIO VARA DE

FAMÍLIA, INFÂNCIA E JUVENTUDE, ÓRFÃOS E SUCESSÕESCOMARCA DE MARATAÍZES

LISTA DE INTIMAÇÃO DOS ADVOGADOS - N.º 50/2009

EXPEDIENTE DO DIA 21/10/2009

JUIZ DE DIREITO: DR. JOSÉ LEÃO FERREIRA SOUTO CHEFE DE SECRETARIA: ANDREZA Mª. COSTA ASSISCASTILHOLI

CONFORME CÓDIGO DE NORMAS DA CORREGEDORIA GERAL DAJUSTIÇA DESTE ESTADO, POR DETERMINAÇÃO DO MM. JUIZ,INTIMO:

DR. JOSÉ CARLOS TRINTIM TORRESAÇÃO DE EXONERAÇÃO DE PENSÃOPROCESSO Nº 069090031472REQTE: A.R.S.REQDO: T.T.R.- PARA CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO EJULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 09/12/2009 ÀS 15:00 HORAS;DO R. DESPACHO DE FLS. 20 QUE DEFERIU, EM PARTE, O PEDIDODE ANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DA TUTELA, EIS QUE PROVADA AMAIORIDADE DA DEMANDADA, BEM COMO AFIRMA OREQUERENTE QUE A ALIMENTANDA NÃO CURSA O ENSINOSUPERIOR, DEVENDO O AUTOR DEPOSITAR O VALOR DA PENSÃOALIMENTÍCIA EM CONTA JUDICIAL, A QUAL DETERMINOU AABERTURA, E AINDA, PARA SE MANIFESTAR, NO PRAZO DE CINCODIAS, SOBRE A CERTIDÃO DE FLS. 20 VERSO CUJO TEOR É OSEGUINTE: "NÃO CONSTA NOS AUTOS ENDEREÇO DOREQUERENTE PARA INTIMAÇÃO".

DR. MARCELO DO ROSÁRIO MARTINS AÇÃO DE ALIMENTOSPROCESSO Nº 069090032751REQTE: G.V.N.V.REQDO: W.P.V.- PARA CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃOE JULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 09/12/2009 ÀS 16:00HORAS.

DR. RODRIGO CARDOSO SOARES BASTOSAÇÃO DE INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE C/C ALIMENTOSPROCESSO Nº 069980016898REQTE: L.G.REQDO: F.F..- PARA CIÊNCIA DA CERTIDÃO DE FLS. 126 VERSO,BEM COMO PARA REQUERER O QUE ENTENDER CABÍVEL NOPRAZO DE CINCO DIAS.


DR. DOUGLAS LINS BARBOSAAÇÃO DE NOMEAÇÃO E REMOÇÃO DE TUTORES E CURADORESPROCESSO Nº 069080028298REQTE: O MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALREQDO: J.P. - PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 45 VERSOQUE JULGOU EXTINTO ESTE PROCESSO, SEM APRECIAÇÃOMERITÓRIA, COM FULCRO NO ARTIGO 267, VIII, DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL.

DR. ANTONIO MARCOS ROMANO AÇÃO DE EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIA PROCESSO Nº 069090033676REQTE: J.P.A.DOS S. E OUTROREQDO: R.R.DOS S.- PARA JUNTAR, EM DEZ DIAS, PLANILHA DODÉBITO EXECUTADO COM A INDICAÇÃO DOS MESES EM ATRASO,SOB PENA DE INDEFERIMENTO.

DR. PAULO DE SOUZA JUNIOR AÇÃO DECALRATÓRIAPROCESSO Nº 069080001055REQTE: C. DE S.REQDO: N.J.DE S.P. E OUTRO- PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DEFLS. 84/86 QUE JULGOU PROCEDENTE O PEDIDO INICIAL, PARADECLARAR A EXISTÊNCIA DA RELAÇÃO MORE UXORIA HAVIDAENTRE A REQUERENTE E O REQUERIDO E JULGOU EXTINTOESTE PROCESSO, COM APRECIAÇÃO MERITÓRIA, NA FORMA DOARTIGO 269, I, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.

DR. PAULO DE SOUZA JUNIORAÇÃO DE REPRESENTAÇÃO CONTRA MENORPROCESSO Nº 069080045433REQTE: O MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALREQDO:Z.R. DE A.- PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 99QUE RECEBEU O RECURSO DE FLS. 91/96 EM SEU EFEITODEVOLUTIVO, MANTENDO A SENTENÇA GUERREADA POR SEUSPRÓPRIOS FUNDAMENTOS, BEM COMO PARA APRESENTAR SUASCONTRA-RAZÕES RECURSAIS NO PRAZO DE DEZ DIAS.

DR. DOMINGOS VIANA CALHEIROSAÇÃO DE ARROLAMENTO DE BENSPROCESSO Nº 069990055381REQTE: DULCI CORDEIRO BARBIRATOREQDO:JOÃO BARBIRATO MARAFONI- PARA PROVIDENCIARCÓPIAS PARA O FORMAL DE PARTILHA NO PRAZO DE CINCODIAS.

DRª. ELZA PIRES TAVARES AÇÃO DE INVENTÁRIOPROCESSO Nº 069060046872REQTE: PÉTULA PEREIRA VOLPATO ROCHA REQDO:ALEXANDRINA PEREIRA- PARA CIÊNCIA DA CERTIDÃODE FLS. 105, BEM COMO PARA REQUERER O QUE ENTENDERCABÍVEL NO PRAZO DE CINCO DIAS.

DR. ANDRÉ LUIZ DA ROCHA DE SOUZAAÇÃO DE ALVARÁ JUDICIALPROCESSO Nº 069090012951REQTE: PATRICK DE ARAUJO PEMENTEL E OUTRO- PARA CIÊNCIADO CONTIDO NO OFÍCIO DE FLS. 31, BEM COM PARA REQUERER OQUE ENTENDER CABÍVEL NO PRAZO DE CINCO DIAS.

ANDREZA Mª. COSTA ASSIS CASTILHOLICHEFE DE SECRETARIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUIZADOS ESPECIAIS CÍVEL E CRIMINAL


JUÌZA DE DIREITO: DRª DÉIA ADRIANA DUTRA BRAGANÇAESCRIVÃ JUDICIÁRIA: TELMA DE FÁTIMA NOACK DE SOUZA


NA FORMA DA LEI, INTIMO OS DRS. ADVOGADOS:

ALEXANDRE RABELLO DE FREITAS (OAB/ES 11.723)ANTÔNIO ESTEVÃO LUCAS MAGALHÃES (OAB/ES 6.130)ANDRÉ ZIMERFOGEL (OAB/RJ 134.692)

CLÁUDIO JOSÉ DE ARAÚJO MESQUITA (OAB/ES 8.111)EDNÉIA VIEIRA (OAB/ES 7.531)EDUARDO CALIXTO DE OLIVEIRA (OAB/ES 14.107)EDMILSON GARIOLLI (OAB/ES 5.887)FÁBIO ALEXANDRE FARIA CERUTTI (OAB/ES 9.294)JIAN BENITO SCHUNK VICENTE (OAB/ES 14.380)MARCELO MIGNONE DE MELO (OAB/ES 7.140)PAULO HENRIQUE GONÇALVES (OAB/ES 13.966)PAULO ROBERTO VIANA DA SILVATHIAGO VEZZI (OAB/SP 228.213)VINÍCIUS LUNZ FASSARELLA (OAB/ES 14.269)

JUIZADO ESPECIAL CÍVEL

1 - EDMILSON GARIOLLI (OAB/ES 5.887)FÁBIO ALEXANDRE FARIA CERUTTI ( OAB/ES 9.294)PROCESSO: 069.09.001594-7AÇÃO INDENIZATÓRIA REQUERENTE:MAURÍCIO FERREIRA DE LIMAREQUERIDO: TIM CELULAR S.AFINALIDADE: INTIMO OS ADVOGADOS DO REQUERENTE E DAREQUERIDA, PARA COMPARECEREM A AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO A SER REALIZADA DIA 12/11//2009, ÀS13H30MIN, NA SALA DE AUDIÊNCIAS DE JUIZADO (ANDARTÉRREO).

2 - ANDRÉ ZIMERFOGEL (OAB/RJ 134.692)VINÍCIUS LUNZ FASSARELLA (OAB/ES 14.269)PROCESSO N.º 069.09.001827-1AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOSREQUERENTE: TOMIRES CARVALHO DA SILVAREQUERIDO: BCP SA- CLAROFINALIDADE: INTIMO OS ADVOGADOS DA REQUERIDA PARATEREM CIÊNCIA DOS DESPACHOS DE FLS. 28, 38 E 40, COMO SESEGUE: A) A COMPARECEREM A AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO A SER REALIZADA DIA 09/11//2009, ÀS 14H30MIN,NA SALA DE AUDIÊNCIAS DE JUIZADO (ANDAR TÉRREO).; B)APRESENTAREM, NO PRAZO DE CINCO (5) DIAS E SOB PENA DEDECRETAÇÃO DE REVELIA, CÓPIA LEGÍVEL DOS ATOSCONSTITUTIVOS DA EMPRESA; C) CONSIDERANDO APOSSIBILIDADE DE INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA, NOS TERMOSDO ART. 6º, VIII, DA LEI 9078/90, BEM COM O DISPOSTO NO ART.333,II DO CPC, INTIME-SE A REQUERIDA PARA JUNTAR AOS AUTOS,ATÉ A AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO, CÓPIA DOCONTRATO FIRMADO ENTRE AS PARTES, NA DATA DE 18/08/2008,SOB PENA DE CONSEQUÊNCIA DECORRENTE DO PRINCÍPIO DEDISTRIBUIÇÃO DO ÔNUS DA PROVA ENTRE AS PARTES;

3 - JIAN BENITO SCHUNK VICENTE (OAB/ES 14.380)PAULO HENRIQUE GONÇALVES (OAB/ES 13.966)PROCESSO N.º 069.09.002609-2AÇÃO DE COBRANÇAREQUERENTE: M& D MODULADOS E DECORAÇÕES LTDA. ME REQUERIDA: VALDINEI DA ROCHA FERNANDESFINALIDADE: INTIMO OS ADVOGADOS DA REQUERENTE PARACOMPARECEREM A AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO A SERREALIZADA DIA 09/12//2009, ÀS 14H00MIN, NA SALA DEAUDIÊNCIAS DE JUIZADO

4 - ANTÔNIO ESTEVÃO LUCAS MAGALHÃES (OAB/ES 6.130)EDUARDO CALIXTO DE OLIVEIRA (OAB/ES 14.107)PROCESSO N.º 069.08.002313-3AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZERREQUERENTE: ROGERIO BALDOTO MOULINREQUERIDA: CARLOS ALBERTO COSTA PEREIRAFINALIDADE: INTIMO OS ADVOGADOS DO REQUERENTE E DOREQUERIDO PARA COMPARECEREM A AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO A SER REALIZADA DIA 11/11//2009, ÀS 14H30MIN,NA SALA DE AUDIÊNCIAS DE JUIZADO

5 - EDUARDO CALIXTO DE OLIVEIRA (OAB/ES 14.107)MARCELO MIGNONE DE MELO (OAB/ES 7.140)PROCESSO N.º 069.08.006506-8AÇÃO INDENIZATÓRIAREQUERENTE: NORMA SUELI PEREIRA DA SILVA CALIXTOREQUERIDA: BANCO IBI SA - BANCO MULTIPLOFINALIDADE: INTIMO OS ADVOGADOS DO REQUERIDO PARACOMPARECEREM A AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO A SERREALIZADA DIA 16/11//2009, ÀS 15H30MIN, NA SALA DEAUDIÊNCIAS DE JUIZADO


6 - CLÁUDIO JOSÉ DE ARAÚJO MESQUITA (OAB/ES 8.111)EDNÉIA VIEIRA (OAB/ES 7.531)PROCESSO N.º 069.08.00696-2AÇÃO DECLARATÓRIAREQUERENTE: CLAUDECIR DO SANTOS MARVILAREQUERIDA: RUAN ELETROMÓVEIS LTDA. E BANCO BMC FINASAFINALIDADE: INTIMO OS ADVOGADOS DO REQUERIDO PARACOMPARECEREM A AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO ASER REALIZADA DIA 17/11//2009, ÀS 15H30MIN, NA SALA DEAUDIÊNCIAS DE JUIZADO.

7 - PAULO ROBERTO VIANA DA SILVA (OAB/ES 6.233)PROCESSO N.º 069.09.001364-5AÇÃO INDENIZATÓRIAREQUERENTE: JUCELINO DOS SANTOS SIMÕESREQUERIDO: VICENTE BERNARDOFINALIDADE: INTIMO O ADVOGADO DO REQUERENTE PARACOMPARECER A AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO ASER REALIZADA DIA 17/11//2009, ÀS 16H00MIN, NA SALA DEAUDIÊNCIAS DE JUIZADO.

8 - THIAGO VEZZI (OAB/SP 228.213)ALEXANDRE RABELLO DE FREITAS (OAB/ES 11.723)PROCESSO N.º 069.09.001891-7AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZERREQUERENTE: SEBASTIÃO JOSE CANAVARRO DO NASCIMENTOREQUERIDO: B2W COMPANHIA GLOBAL DO VAREJO - SHOPTIMEFINALIDADE: INTIMO O ADVOGADO DA REQUERIDA PARACOMPARECER A AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO ASER REALIZADA DIA 17/11//2009, ÀS 14H30MIN, NA SALA DEAUDIÊNCIAS DE JUIZADO.

MARATATAÍZES, 21 DE OUTUBRO DE 2009.

TELMA DE FÁTIMA NOACK DE SOUZAESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUIZADOS ESPECIAIS CÍVEL E CRIMINAL


LISTA DE INTIMAÇÕES Nº 39/2009 ( ISENÇÃO CUSTAS ART. 54 LEI 9.099/95 )

JUÍZA DE DIREITO: DR.ª DÉIA ADRIANA DUTRA BRAGANÇAESCRIVÃ JUDICIÁRIA: TELMA DE FÁTIMA NOACK DE SOUZA

NA FORMA DO CÓDIGO DE NORMAS DA EGRÉGIACORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA E DA RESOLUÇÃO 004/2001DO CONSELHO DA MAGISTRATURA DESTE ESTADO.

ÍNDICE NOMINAL DOS ADVOGADOS INTIMADOS NESTALISTAGEM:

DR(ª)(S):

ELISANGELA BELMOCK CARNEIRO (OAB/ES 9643)FABIANO CABRAL DIAS (OAB/ES 7831)FELIPE TELES SANTANA (OAB/ES 13800)IVAN BARBOSA TEIXEIRA (OAB/RJ 80162)IGOR BOIKO COELHO DE SOUZA (OAB/ES 14490)JOÃO ALEXANDRE DE VASCONCELLOS (OAB/ES 5705)JOSÉ LAURO LIRA BARBOSA (OAB/ES 8421)JOSÉ MECENAS ALVES (OAB/ES 3617)KAMILA NUNES DE ALMEIDA (OAB/ES 10643)MICHELLE SANTOS DE HOLANDA (OAB/ES 12418)PAULO ROBERTO VIANA DA SILVA (OAB/ES 6233)PAULO DE SOUZA JÚNIOR (OAB/ES 9627)PAULO DE TARSO SILVA (OAB/ES 4511)RODRIGO CARDOSO SOARES BASTOS (OAB/ES 10324)SILVIO ROBERTO CARVALHO OLIVEIRA (OAB/ES 5702)UDNO ZANDONADE (OAB/ES 9141)VINÍCIUS LUNZ FASSARELLA (OAB/ES 14269)ZIRALDO TATAGIBA RODRIGUES (OAB/ES 13954)

CÍVEIS

DR. FABIANO CABRAL DIAS (OAB/ES 7831)PROCESSO 069.08.004646-4REQUERENTE: RENATO ROCHA PENEDOREQUERIDO(A): LOJAS RIACHUELOFINALIDADE: INTIMAÇÃO DOS(A) ADVOGADOS(AS) DO(A)REQUERIDO(A) DOS TERMOS DA SENTENÇA DE FLS. 49/52, QUEJULGOU PROCEDENTE O PEDIDO, CONFIRMANDO AANTECIPAÇÃO DE TUTELA ANTERIORMENTE E CONDENAR OREQUERIDO A PAGAR, EM FAVOR DA REQUERENTE, A QUANTIADE R$ 3.000,00 (TRÊS MIL REAIS), A TÍTULO DE INDENIZAÇÃO PORDANOS MORAIS, DEVIDAMENTE ATUALIZADA A PARTIR DESTADATA E ACRESCIDA DE JUROS DE 1% AO MÊS, DESDE A CITAÇÃO.

DR. ZIRALDO TATAGIBA RODRIGUES (OAB/ES 13954)PROCESSO 069.08.004952-6REQUERENTE: APOIO DISTRIBUIDORA AGRÍCOLA LTDA.REQUERIDO(A): MARCELO PORTO MACHADOFINALIDADE: INTIMAÇÃO DO(A) ADVOGADO(A) DO(A)REQUERENTE PARA, CONSIDERANDO QUE EM SEDE DE JUIZADOESPECIAL NÃO É CABÍVEL A COBRANÇA DE HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS EM PRIMEIRO GRAU, ADEQUAR O CÁLCULOAPRESENTADO, APRESENTANDO NOVO DEMONSTRATIVO DEDÉBITO, NOS TERMOS DO DESPACHO DE FL. 39 E NO PRAZO DE 10DIAS.

DR. ZIRALDO TATAGIBA RODRIGUES (OAB/ES 13954)PROCESSO 069.08.004951-8REQUERENTE: APOIO DISTRIBUIDORA AGRÍCOLA LTDA.REQUERIDO(A): LUZIA DA SILVA PORTOFINALIDADE: INTIMAÇÃO DO(A) ADVOGADO(A) DO(A)REQUERENTE PARA, CONSIDERANDO QUE EM SEDE DE JUIZADOESPECIAL NÃO É CABÍVEL A COBRANÇA DE HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS EM PRIMEIRO GRAU, ADEQUAR O CÁLCULOAPRESENTADO, APRESENTANDO NOVO DEMONSTRATIVO DEDÉBITO, NOS TERMOS DO DESPACHO DE FL. 39 E NO PRAZO DE 10DIAS.

DR. PAULO DE SOUZA JÚNIOR (OAB/ES 9627)DR. RODRIGO CARDOSO SOARES BASTOS (OAB/ES 10324)DRª KAMILA NUNES DE ALMEIDA (OAB/ES 10643)DROCESSO 069.08.000559-3REQUERENTE: ROBERTO MARVILA DA SILVA E OUTROREQUERIDO(A): UNIMED SUL CAPIXABA COOPERATIVA DETRABALHO MÉDICOFINALIDADE: INTIMAÇÃO DOS(AS) ADVOGADOS(AS) DO(A)REQUERENTE E DO(A) REQUERIDO(A) PARA CIÊNCIA DADESCIDA DOS AUTOS.

DRª MICHELLE SANTOS DE HOLANDA (OAB/ES 12418)PROCESSO 069.06.000388-1EXEQUENTE: CARMEN SOARES MOURO E OUTROEXECUTADO(A): JOBEL DIAS PAESFINALIDADE: INTIMAÇÃO DA ADVOGADA DOS EXEQUENTES DOSTERMOS DA SENTENÇA DE FL. 82, QUE JULGOU EXTINTA AEXECUÇÃO NOS TERMOS DO ART. 53, §4º DA LEI 9099/95.

DR. PAULO DE TARSO SILVA (OAB/ES 4511)DRª ELISANGELA BELMOCK CARNEIRO (OAB/ES 9643)PROCESSO 069.07.001224-5EXEQUENTE: PEREIRA & MEIRELLES LTDA. MEEXECUTADO(A): GLOBEX UTILIDADES S/A (PONTO FRIO)FINALIDADE: INTIMAÇÃO DOS(AS) ADVOGADOS(AS) DO(A)EXEQUENTE E DO(A) EXECUTADO(A), DOS TERMOS DASENTENÇA DE FL. 111, QUE JULGOU EXTINTA A EXECUÇÃO NOSTERMOS DO ART. 794, I, DO CPC.

DR. IVAN BARBOSA TEIXEIRA (OAB/RJ 80162)PROCESSO 069.06.003682-4EXEQUENTE: ELPÍDIO GOMES DE JESUSEXECUTADO(A): EDGARD B. ALVARENGA FILHOFINALIDADE: INTIMAÇÃO DO(A) ADVOGADO(A) DO(A)EXEQUENTE PARA CIÊNCIA DA PENHORA DE 04(QUATRO) BOTESDE PESCA AVALIADOS EM APROXIMADAMENTE R$ 10.000,00 (DEZMIL REAIS), E PARA DIZER SE TEM INTERESSE NA ADJUDICAÇÃODO BEM, COMO FORMA DE SATISFAÇÃO DE CRÉDITO, MEDIANTEO PAGAMENTO DE EVENTUAL DIFERENÇA ENTRE O CRÉDITO EDO VALOR DO BEM.


DR. IVAN BARBOSA TEIXEIRA (OAB/RJ 80162)PROCESSO 069.05.001702-4EXEQUENTE: JERUSA FERREIRA BARBOSAEXECUTADO(A): TIM CELULAR S/AFINALIDADE: INTIMAÇÃO DOS(AS) ADVOGADOS(AS) DO(A)EXEQUENTE, DOS TERMOS DA SENTENÇA DE FL. 349, QUEJULGOU EXTINTA A EXECUÇÃO NOS TERMOS DO ART. 794, I, DOCPC.

DR. JOSÉ MECENAS ALVES (OAB/ES 3617)DR. JOSÉ LAURO LIRA BARBOSA (OAB/ES 8421)PROCESSO 069.07.001436-5EMBARGANTE: NEISE BENÍCIO ROSÁRIO FERREIRAEMBARGADO: VILMAR MONTOVANELIFINALIDADE: INTIMAÇÃO DOS(AS) ADVOGADOS(AS) DO(A)EMBARGANTE E DO(A) EMBARGADO (A) ACERCA DA DECISÃO DEFLS. 71/72 QUE ACOLHEU OS EMBARGOS PARA SUPRIR A OMISSÃOALEGADA, CONTUDO, REJEITOU A PRELIMINAR SUSCITADA EMANTEVE NO MAIS A SENTENÇA LANÇADA NOS AUTOS.

DR. IGOR BOIKO COELHO DE SOUZA (OAB/ES 14490)PROCESSO 069.09.000367-9REQUERENTE: ALEX NEVES FIGUEIREDOREQUERIDO(A): VIVO - TELEST CELULAR S/AFINALIDADE: INTIMAÇÃO DOS(A) ADVOGADOS(AS) DO(A)REQUERIDO(A) DOS TERMOS DA SENTENÇA DE FLS. 32 QUEHOMOLOGOU, POR SENTEÇA, O ACORDO DE VONTADESCELEBRADO ENTRE AS PARTES E, CONSEQUENTEMENTE,JULGOU EXTINTO O PROCESSO COM SUPORTE NO ART. 269, III, DOCPC.

DR. PAULO ROBERTO VIANA DA SILVA (OAB/ES 6233)DR. VINÍCIUS LUNZ FASSARELLA (OAB/ES 14269)PROCESSO 069.09.001339-7REQUERENTE: C.S. DE OLIVEIRA TRANSPORTES MEREQUERIDO(A): ACESSO MERECHAL COMÉRCIO DE TELEFONESLTDA. ME E OUTROFINALIDADE: INTIMAÇÃO DOS(A) ADVOGADOS(AS) DO(A)REQUERENTE E DOS(AS) REQUERIDOS(AS) DOS TERMOS DASENTENÇA DE FLS. 86 QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO, NAFORMA DO ARTIGO 267, VI DO CPC.

DR. SILVIO ROBERTO CARVALHO OLIVEIRA (OAB/ES 5702)PROCESSO 069.09.001292-8REQUERENTE: CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO CARONEREQUERIDO(A): JUSSARA TAVORA FARDINFINALIDADE: INTIMAÇÃO DOS(A) ADVOGADOS(AS) DO(A)REQUERENTE PARA INFORMAR O ENDEREÇO CORRETO DAREQUERIDA, NO PRAZO DE 05 DIAS E SOB PENA DE EXTINÇÃO.

DR. UDNO ZANDONADE (OAB/ES 9141)PROCESSO 069.08.006417-8REQUERENTE: GERSON ALVES PEREIRAREQUERIDO(A): BANCO ITAÚ S/AFINALIDADE: INTIMAÇÃO DOS(A) ADVOGADOS(AS) DO(A)REQUERIDO(A) PARA CIÊNCIA SOBRE O CÁLCULO JUNTADO A FL.67 DOS AUTOS. PRAZO DE 05 DIAS.

DR. FELIPE TELES SANTANA (OAB/ES 13800)PROCESSO 069.09.000226-7REQUERENTE: ITO COELHOREQUERIDO(A): BANCO BANESTES S/AFINALIDADE: INTIMAÇÃO DOS(A) ADVOGADOS(AS) DO(A)REQUERIDO(A) PARA CIÊNCIA SOBRE O CÁLCULO JUNTADO A FL.114 DOS AUTOS. PRAZO DE 05 DIAS.

DR. JOÃO ALEXANDRE DE VASCONCELLOS (OAB/ES 5705)PROCESSO 069.08.001599-8REQUERENTE: LAURA MARIA DE OLIVEIRAREQUERIDO(A): CIA SÃO GERALDO DE VIAÇÃO FINALIDADE: INTIMAÇÃO DOS(A) ADVOGADOS(AS) DO(A)REQUERIDO(A) PARA VISTA DOS AUTOS NO PRAZO DE 05 DIAS,NOS TERMOS DO DESPACHO DE FL. 54 E TENDO EM VISTA APETIÇÃO DE FL. 55/59 E MANDADO DE VERIFICAÇÃO DE FL. 61.

DR. JOÃO ALEXANDRE DE VASCONCELLOS (OAB/ES 5705)PROCESSO 069.08.001598-0REQUERENTE: MARIA INÊS DE OLIVEIRA AYUB ALVESREQUERIDO(A): CIA SÃO GERALDO DE VIAÇÃO

FINALIDADE: INTIMAÇÃO DOS(A) ADVOGADOS(AS) DO(A)REQUERIDO(A) PARA VISTA DOS AUTOS NO PRAZO DE 05 DIAS,NOS TERMOS DO DESPACHO DE FL. 47 E TENDO EM VISTA OMANDADO DE VERIFICAÇÃO DE FL. 49.

MARATAÍZES, 21 DE OUTUBRO DE 2009.

TELMA DE FÁTIMA NOACK DE SOUZAESCRIVÃ JUDICIÁRIA

COMARCA DE NOVA VENÉCIA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCARTÓRIO DO JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL

COMARCA DE NOVAVENÉCIA

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA PRAZO DE 60 (SESSENTA) DIAS

TERMO CIRCUNSTANCIADO Nº 2957/08(038.08.005342-4)

O DRº MARCELO FARIA FERNANDES, MM.JUIZDE DIREITO DA VARA DO JUIZADO ESPECIALCRIMINAL DA COMARCA DE NOVA VENÉCIA,ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃONA FORMA DA LEI ETC

FAZ SABER O AUTOR DO FATO JULIANO DALMAZIO,BRASILEIRO, NATURAL DE PANCAS/ES, NASCIDO AOS 10/04/1989,FILHO DE PAI NÃO DECLARADO E DE MARIA JOSÉ RAMOS,RESIDENTE NO BECO O BAIRRO BONFIM, NOVA VENÉCIA/ES, EATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO E QUE NOSAUTOS DO TERMO CIRCUNSTANCIADO Nº2957/08(038.08.005342-4), FOI PROLATADA SENTENÇA, EM DATA DE21.08.2009, ACOSTADA ÀS FLS. 15 DOS AUTOS, DA QUALTRANSCREVO OS ÚLTIMOS PARÁGRAFOS: “ISTO POSTO, JULGOEXTINTA A PUNIBILIDADE DE JULIANO DALMAZIO, COM APOIONO ART. 107, INCISO IV, DO CÓDIGO PENAL BRASILEIRO.PUBLIQUE-SE, REGISTRE-SE E INTIMAM-SE. FEITAS ASNECESSÁRIAS ANOTAÇÕES, CERTIFIQUE-SE DO TRÂNSITO EMJULGADO. SEM CUSTAS. NOVA VENÉCIA, 21 DE AGOATO DE 2009.MARCELO FARIA FERNANDES. JUIZ DE DIREITO”. E, PARA QUECHEGUE AO CONHECIMENTO DO AUTOR DO FATO, MANDEIEXPEDIR O PRESENTE EDITAL, QUE SERÁ PUBLICADO NO DIÁRIODA JUSTIÇA E NO ÁTRIO DO FÓRUM DA SEDE DESTE JUÍZO.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DENOVA VENÉCIA, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AO(S)DEZENOVE(19) DIA(S) DO MÊS DE OUTUBRO (10) DO ANO DOISMIL E NOVE (2009). EU, (IZAURA RODRIGUES DE FREITASCAMPANA), CHEFE DA SECRETARIA DO JUIZADO ESPECIALCRIMINAL, QUE DIGITEI E SUBSCREVI.

IZAURA RODRIGUES DE FREITAS CAMPANACHEFE DA SECRETARIA DO JUIZADO CRIMINAL

-**********-





O DRº MARCELO FARIA FERNANDES, MM.JUIZDE DIREITO DA VARA DO JUIZADO ESPECIALCRIMINAL DA COMARCA DE NOVA VENÉCIA,ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃONA FORMA DA LEI ETC

FAZ SABER O AUTOR DO FATO NÉZIO MARTINS EJUCELINA MOREIRA DE JESUS, AMBOS BRASILEIROS,LAVRADORES, RESIDENTES NO CÓRREGO DANTAS, ZONA RURAL,NOVA VENÉCIA/ES NA PROPRIEDADE RURAL DO SR. JOSÉ CALVI,E ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO E QUE NOS


AUTOS DO TERMO CIRCUNSTANCIADO Nº2979/08(038.07.005682-3), FOI PROLATADA SENTENÇA, EM DATA DE21.08.2009, ACOSTADA ÀS FLS. 15 DOS AUTOS, DA QUALTRANSCREVO OS ÚLTIMOS PARÁGRAFOS: “ISTO POSTO, JULGOEXTINTA A PUNIBILIDADE DE NÉZIO MARTINS E JUCELINAMOREIRA DE JESUS, COM APOIO NO ART. 107, INCISO IV, DOCÓDIGO PENAL BRASILEIRO. PUBLIQUE-SE, REGISTRE-SE EINTIMAM-SE. FEITAS AS NECESSÁRIAS ANOTAÇÕES,CERTIFIQUE-SE DO TRÂNSITO EM JULGADO. SEM CUSTAS. NOVAVENÉCIA, 21 DE AGOATO DE 2009. MARCELO FARIA FERNANDES.JUIZ DE DIREITO”. E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTODO AUTOR DO FATO, MANDEI EXPEDIR O PRESENTE EDITAL,QUE SERÁ PUBLICADO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA E NO ÁTRIO DOFÓRUM DA SEDE DESTE JUÍZO.



-**********-





O DRº MARCELO FARIA FERNANDES, MM.JUIZDE DIREITO DA VARA DO JUIZADO ESPECIALCRIMINAL DA COMARCA DE NOVA VENÉCIA,ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃONA FORMA DA LEI ETC.

FAZ SABER O AUTOR DO FATO LENI GUEIS,BRASILEIRA, APOSENTADA, NATURAL DE NOVA VENÉCIA/ES,FILHA DE FLORÊNCIO GUEIS E DE GERALDA DE TAL, RESIDENTENA RUA ALEGRIA, Nº 275, BAIRRO BONFIM, NOVA VENÉCIA/ES, EATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO E QUE NOSAUTOS DO TERMO CIRCUNSTANCIADO Nº3070/09(038.07.000756-8), FOI PROLATADA SENTENÇA, EM DATA DE25.09.2009, ACOSTADA ÀS FLS. 19 DOS AUTOS, DA QUALTRANSCREVO OS ÚLTIMOS PARÁGRAFOS: “ISTO POSTO, JULGOEXTINTA A PUNIBILIDADE DE LENI GUEIS, COM APOIO NO ART.107, INCISO IV, DO CÓDIGO PENAL BRASILEIRO, C/C ART. 38 DOCÓDIGO PROCESSO PENAL. PUBLIQUE-SE, REGISTRE-SE EINTIMAM-SE. FEITAS AS NECESSÁRIAS ANOTAÇÕES,CERTIFIQUE-SE DO TRÂNSITO EM JULGADO. SEM CUSTAS. NOVAVENÉCIA, 25 DE SETEMBRO DE 2009. MARCELO FARIAFERNANDES. JUIZ DE DIREITO”. E, PARA QUE CHEGUE AOCONHECIMENTO DO AUTOR DO FATO, MANDEI EXPEDIR OPRESENTE EDITAL, QUE SERÁ PUBLICADO NO DIÁRIO DA JUSTIÇAE NO ÁTRIO DO FÓRUM DA SEDE DESTE JUÍZO.



COMARCA DE SÃO MATEUS

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCARTÓRIO DA 2ª VARA CÍVEL

COMARCA DA CAPITAL SÃO MATEUS


JUIZ: DR. AUGUSTO PASSAMANI BUFULINCHEFE DE SECRETARIA: ANDREA ALVES DE SOUZA HEMERLY

NA FORMA DA LEI, INTIMO:

ADVOGADO : DR. EDUARDO GARCIA JUNIOR - OAB/ES 11673DR. CLOVIS SOUZA DEL PIERI - OAB/ES 15615PROCESSO : 047099127863AÇÃO : BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE : BANCO VOLKSWAGEN S/AREQUERIDO :MARCIA MOREIRA BORGESFINALIDADE : TOMAREM CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 59/62 QUEREVOGOU A DECISÃO DE FLS. 33, DETERMINANDO À IMEDIATAEXPEDIÇÃO DE MANDADO DE RESTITUIÇÃO DO BEM EM FAVORDA PARTE REQUERIDA, DEVENDO A REQUERENTE APRESENTARO VEÍCULO EM JUÍZO OU DIRETAMENTE À RÉ, NO PRAZOIMPRORROGÁVEL DE 05 (CINCO) DIAS, A CONTAR DA INTIMAÇÃODESTA DECISÃO, SOB PENA DE MULTA DIÁRIA FIXADA EM R$400,00 (QUATROCENTOS REAIS), ALÉM DAS DEMAIS SANÇÕESCÍVEIS, PROCESSUAIS E PENAIS CABÍVEIS.

ADVOGADO : DR. FERNANDO BRASIL OLIVEIRA - OAB/ES 8145PROCESSO : 047070054367AÇÃO : COBRANÇAREQUERENTE:TELEMUNDI COMÉRCIO E SERVIÇOSTECNOLÓGICOS AVANÇADOS LTDA. - MEREQUERIDO : CODRASUL ENGENHARIA LTDA. E OUTROFINALIDADE : PARA, NO PRAZO DE 5 DIAS, COMPROVAR APUBLICAÇÃO DO EDITAL DE CITAÇÃO.

ADVOGADO : DR. VALMIR SOUZA TRINDADE - OAB/ES 14.348PROCESSO : 047080041487AÇÃO : BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE : BANCO PANAMERICANOREQUERIDO : ALIANDRE COSTA DE OLIVEIRAFINALIDADE : PARA, NO PRAZO DE 5 DIAS, COMPROVAR APUBLICAÇÃO DO EDITAL DE CITAÇÃO.

ADVOGADO : DR. ANDRÉ LUIZ PACHECO CARREIRA - OAB/ES3679 PROCESSO : 047030051115AÇÃO : DEMARCATÓRIAREQUERENTE : SALVADOR DE SÁ FREIRE DUTRAREQUERIDO : NICE SILVARES MACIELFINALIDADE : PARA, NO PRAZO DE 5 DIAS, REQUERER O QUEENTENDER DE DIREITO.

ADVOGADO : DR. LUCIANO VIANA NASSAR - OAB/ES 9914 DR. LEONNY MIGUEL DALMASO SILVA - OAB/ES 10981PROCESSO : 047030052543AÇÃO : EXECUÇÃOEXEQUENTE : PIANNA COMÉRCIO IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃOLTDA.EXECUTADO : ATTA CAPIGUARA SERVIÇOS FLORETAIS LTDA.FINALIDADE : PARA, NO PRAZO DE 10 DIAS, EFETUAR ORECOLHIMENTO DA VERBA INDENIZATÓRIA DO SR. OFICIAL DEJUSTIÇA, SOB PENA DE DEVOLUÇÃO DA CARTA PRECATÓRIAEXPEDIDA À COMARCA DE NOVA PONTE/MG.

ADVOGADO : DR. ANDRÉ LUIZ PACHECO CARREIRA - OAB/ES3679 DR. PAULO SERGIO DOS SANTOS FUNDÃO - OAB/ES 7713PROCESSO : 047050031757AÇÃO : EXECUÇÃOEXEQUENTE: BANCO BRADESCO S/AEXECUTADO : TRANSBRAICE TRANSPORTES LTDA.FINALIDADE : TOMAREM CIÊNCIA DA DESIGNAÇÃO DO 1º LEILÃOPARA O DIA 27 DE OUTUBRO DE 2009 E, NA HIPÓTESE DE NÃOHAVER ARREMATANTE, FICA DESIGNADO O 2º LEILÃO PARA ODIA 12 DE NOVEMBRO DE 2009, AMBOS ÀS 14 HORAS, A SEREMREALIZADOS NO ÁTRIO DO FÓRUM DES. FERREIRA COELHO DACOMARCA DE CONCEIÇÃO DA BARRA/ES - CARTÓRIO DO 2ºOFÍCIO, SITUADO NA RUA GRACIANO DAS NEVES, 292 - CENTRO -CONCEIÇÃO DA BARRA/ES.


ADVOGADO : DR. GILSON GUILHERME CORREIA - OAB/ES 6018PROCESSO : 047099144884AÇÃO : PREVIDENCIÁRIAREQUERENTE : JANE BONOMETTI THOMAZREQUERIDO : INSS - INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIALFINALIDADE : TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 84/86 QUEINDEFERIU, POR ORA, O REQUERIMENTO DE ANTECIPAÇÃO DOSEFEITOS DA TUTELA FORMULADO PELO REQUERENTE NAINICIAL E AINDA PARA APRESENTAR RÉPLICA À CONTESTAÇÃONO PRAZO DE 10 DIAS.

ADVOGADO : DR. EDUARDO GARCIA JUNIOR - OAB/ES 11673PROCESSO : 047080007504AÇÃO : BUSCA E APREENSÃO CONVERTIDA EM AÇÃOEXECUTIVAEXEQUENTE : BANCO FINASA S/AEXECUTADA : SANDRA MARIA PEREIRA BRAGA FINALIDADE : TOMAR CIÊNCIA DA CERTIDÃO DO OFICIAL DEJUSTIÇA INFORMANDO QUE NÃO CITOU A EXECUTADA E PARAREQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO NO PRAZO DE 5 DIAS.

ADVOGADO : DR. EDUARDO GARCIA JUNIOR - OAB/ES 11673PROCESSO : 047099126873AÇÃO : BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE : BANCO VOLKSWAGEN S/AREQUERIDO : WANDERSON SOUZA RIBEIROFINALIDADE : TOMAR CIÊNCIA DA CERTIDÃO DO OFICIAL DEJUSTIÇA INFORMANDO QUE NÃO CITOU O REQUERIDO E NÃOAPREENDEU O VEÍCULO E AINDA PARA TOMAR CIÊNCIA DARESPOSTA DO DETRAN INFORMANDO QUE PROCEDEU ARESTRIÇÃO JUDICIAL NO REGISTRO DO VEÍCULO E PARAREQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO NO PRAZO DE 5 DIAS.

ADVOGADO : DR. ADENILSON VIANA NERY - OAB/ES 7025PROCESSO : 047099137524AÇÃO : INDENIZATÓRIAREQUERENTE : LUCIENE DE SOUZA CARDOSOREQUERIDO : DANILO LOPES XAVIERFINALIDADE : TOMAR CIÊNCIA DA CERTIDÃO DO OFICIAL DEJUSTIÇA INFORMANDO QUE NÃO CITOU O REQUERIDO E PARAFORNECER NOVO ENDEREÇO NO PRAZO DE 5 DIAS.

ADVOGADO : DR. FERNANDO BRASIL OLIVEIRA - OAB/ES 8145PROCESSO : 047099133515AÇÃO : IMISSÃO DE POSSEREQUERENTE : TELDIANO GUIMARÃES FRANÇAREQUERIDO : FIDELICIO DA SILVAFINALIDADE : APRESENTAR RÉPLICA À CONTESTAÇÃO NO PRAZODE 10 DIAS.

ADVOGADO : DR. EDUARDO BELLIDO BARRETO - OAB/ES 5805PROCESSO : 047080001127AÇÃO : COBRANÇAREQUERENTE : ESCELSA CENTRAIS ELÉTRICAS S/AREQUERIDO : JOÃO BOSCO DA FONSECAFINALIDADE : APRESENTAR RÉPLICA À CONTESTAÇÃO NO PRAZODE 10 DIAS.

ADVOGADO : DR. EDUARDO GARCIA JUNIOR - OAB/ES 11673PROCESSO : 047099135114 AÇÃO : BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE : BANCO VOLKSWAGEN S/AREQUERIDO : WANDERSON SOUZAFINALIDADE : TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FL. 35/36 QUEHOMOLOGOU O PEDIDO DE DESISTÊNCIA FORMULADO PELOREQUERENTE E, CONSEQÜENTEMENTE, JULGOU EXTINTO OPROCESSO, COM FUNDAMENTO NO ART. 267, VIII DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL.

ADVOGADO : DR. ANDRE LUIZ PACHECO CARREIRA - OAB/ES3679PROCESSO : 047030015110AÇÃO : EMBARGOS DE DEVEDOR - EM FASE DECUMPRIMENTO DE SENTENÇA - HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOSEXEQUENTE : REGINALDO SACCONI - ME E OUTROEXECUTADO : BANCO BRADESCO S/A

FINALIDADE : TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 321 E PARA,NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, INDICAR BENS PASSÍVEIS DE SEREMPENHORADOS, FICANDO ADVERTIDO DE QUE A INÉRCIAACARRETARÁ O ARQUIVAMENTO DOS AUTOS.

ADVOGADO : DR. GILSON GUILHERME CORREIA - OAB/ES 6018PROCESSO : 047030015110AÇÃO : EMBARGOS DE DEVEDOR - EM FASE DECUMPRIMENTO DE SENTENÇA - HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOSEXEQUENTE : REGINALDO SACCONI - ME E OUTROEXECUTADO : BANCO BRADESCO S/A FINALIDADE : TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 321.

ADVOGADO : DR. NELSON PASCHOALOTTO - OAB/ES 13621PROCESSO : 047070061560AÇÃO: REINTEGRATÓRIAREQUERENTE: CIA - ITAULEASING DE ARRENDAMENTOMERCANTILREQUERIDO: BENEDITO PASSOSFINALIDADE:TOMAR CIÊNCIA DA DEVOLUÇÃO DA CARTAPRECATÓRIA EXPEDIDA À COMARCA DA SERRA/ES, BEM COMOPARA TOMAR CIÊNCIA DA CERTIDÃO DO OFICIAL DE JUSTIÇAINFORMANDO QUE NÃO PROCEDEU A APREENSÃO DO VEÍCULOE PARA REQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO NO PRAZO DE5 DIAS.

ADVOGADO: DR. NELSON PASCHOALOTTO - OAB/ES 13.621 PROCESSO : 047.08.001217-3AÇÃO: REINTEGRATÓRIAREQUERENTE: BANCO SAFRA LEASING S/AREQUERIDO: FABIO ALVES PEÇANHAFINALIDADE:TOMAR CIÊNCIA DA CERTIDÃO DO OFICIAL DEJUSTIÇA INFORMANDO QUE NÃO PROCEDEU A REINTEGRAÇÃODE POSSE DO VEÍCULO AO AUTOR E NÃO CITOU O REQUERIDO EPARA REQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO NO PRAZO DE 5DIAS.

ADVOGADO: DR. AMANTINO PEREIRA PAIVA - OAB/ES 3609DR. FREDERICO J. F. MARTINS PAIVA - OAB/ES 12071PROCESSO : 047080015663AÇÃO: EXECUÇÃOEXEQUENTE: BANCO DO BRASIL S/AEXECUTADO:ELETRODIESEL SÃO MATEUS LTDA. ME E OUTROSFINALIDADE:TOMAREM CIÊNCIA DO LAUDO DE AVALIAÇÃO EPARA, QUERENDO, MANIFESTAR-SE ACERCA DO MESMO NOPRAZO DE 5 DIAS.

ADVOGADO: DR. EDUARDO GARCIA JUNIOR - OAB/ES 11673DR. LEANDRO NADER DE ARAUJO - OAB/ES 14496PROCESSO : 047080020952AÇÃO: BUSCA E APREENSÃO CONVERTIDA EM DEPÓSITOREQUERENTE: BANCO SANTANDER BRASIL S/AREQUERIDO: CHARLES DE SOUZA ALAGEFINALIDADE:TOMAREM CIÊNCIA DA CERTIDÃO DO OFICIAL DEJUSTIÇA INFORMANDO QUE NÃO LOCALIZOU O REQUERIDO EPARA REQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO NO PRAZO DE 5DIAS.

SÃO MATEUS, 19 DE OUTUBRO DE 2009.

ANDREA ALVES DE SOUZA HEMERLYCHEFE DE SECRETARIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOPRIMEIRA VARA CRIMINAL COMARCA DE SÃO MATEUS

DANIELA DE VASCONCELOS AGAPITO - JUÍZA SUBSTITUTABEL. JOÃO J HEMERLY - ESCRIVÃO JUDICIÁRIO

ADVOGADO(S): DR. WISTONRUS DE PAULA ALVESAÇÃO PENAL Nº 047070069852ACUSADO: LENILTON BENEDITO DA SILVAINTIMAR O(A)(S) SENHOR(A)(ES) ADVOGADO(A)(S) PARA TOMARCIÊNCIA DA SENTENÇA PROLATADA NOS AUTOS EM EPÍGRAFE,NA QUAL FOI O ACUSADO CONDENADO A UM ANO DE RECLUSÃOE 10 DIAS-MULTA, EM REGIME ABERTO, POR INFRAÇÃO AO ART.155 "CAPUT" DO CP.


ADVOGADO(S): DR. RODRIGO BONOMO PEREIRAAÇÃO PENAL Nº 047099123615ACUSADO: MÁRIO BOAINTIMAR O(A)(S) SENHOR(A)(ES) ADVOGADO(A)(S) PARA AIJ AREALIZAR-SE NO DIA 02/02/2010, ÀS 15 HORAS.

ADVOGADO(S): DR. MAURO LÚCIO CASTRO RAMOSAÇÃO PENAL Nº 047070013264ACUSADO: JONAS PESSANHA ALVESINTIMAR O(A)(S) SENHOR(A)(ES) ADVOGADO(A)(S) PARAAUDIÊNCIA DE PROPOSTA DE SUSPENSÃO DO PROCESSO AREALIZAR-SE NO DIA 27/01/2010, ÀS 14H30MIN.

ADVOGADO(S): DRS. JOSELITA ASSIS DE LIMA E ERASMINO DESOUZA MORENOAÇÃO PENAL Nº 047070002267ACUSADO: MAGNO MORAES ABRAÃO E OUTROSINTIMAR O(A)(S) SENHOR(A)(ES) ADVOGADO(A)(S) PARAREINTERROGATÓRIOS DOS ACUSADOS A REALIZAREM-SE NO DIA21/01/2010, ÀS 13 HORAS.

ADVOGADO(S): DRS. JAILSON BATISTA DA SILVA, NILOBARRIOLA QUINTEROS E ALEZSANDER ALVES QUEIROZAÇÃO PENAL Nº 047070002267ACUSADO: SÍLVIO CÉSAR TEIXEIRA E OUTROSINTIMAR O(A)(S) SENHOR(A)(ES) ADVOGADO(A)(S) PARAREINTERROGATÓRIOS DOS ACUSADOS A REALIZAREM-SE NO DIA16/12/2009, ÀS 14 HORAS.


JOÃO J HEMERLY ESCRIVÃO JUDICIÁRIO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUÍZO DE DIREITO SEGUNDA VARA CRIMINAL DA


DR. ANTONIO CARLOS FACHETI - JUIZ DE DIREITO

AÇÃO PENAL Nº 047040007776SENTENCIADO: WILSON FERREIRA MARIANOPRAZO 90 DIASFINALIDADE: INTIMAR O SENTENCIADO WILSON FERREIRAMARIANO( BRASILEIRO, FILHO DE FILHO DE ETELVINO CIRILOMARIANO E JESUINA FERREIRA MARIANO, NASCIDO AOS09/09/1950, NATURAL DE MINAS GERAIS, ENTÃO RESIDENTE EMPINHEIROS/ES, ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃOSABIDO), DA SENTENÇA PROLATADA, ÀS FLS. 264/267 DOS AUTOS,QUE JULGOU PROCEDENTE, EM PARTE, A PRETENSÃO PUNITIVADO ESTADO E, DE CONSEQUÊNCIA O DECLAROU CONDENADO,COMO INCURSO NAS SANÇÕES DO ART. 121, § 2º, IV, C/C ART.29,AMBOS DO CP, À PENA DE 13(TREZE) ANOS DE RECLUSÃO E COMBASE NO ART. 109, III, DO CP, DECLAROU A PRESCRIÇÃO DAPRETENSÃO PUNITIVA DO ESTADO EM RELAÇÃO ÀS LESÕESCORPORAIS SOFRIDAS PELA VÍTIMA JOÃO BATISTA DUTRA E DEACORDO COM O ARTIGO 107, IV, DO CP, DECRETADA A EXTINÇÃODA PUNIBILIDADE REFERENTEMENTE A ESSAS LESÕESCORPORAIS, DURANTE O JULGAMENTO PERANTE O TRIBUNALPOPULAR DO JÚRI REALIZADO NA DATA DE 21 DE OUTUBRO DE2009.

AÇÃO PENAL Nº 047070062063RÉU: JOÃO DIAS CORREIAFINALIDADE: INTIMAR O DR. VALTEMIR DUTRA SOUZA, OAB/ES7106, PARA OFERECIMENTO DE RAZÕES DE APELAÇÃO, NOSSUPRAMENCIONADOS AUTOS.


QUEILA QUARESMA GOMES OLIVEIRACHEFE DE SECRETARIA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOVARA DA INFÂNCIA E DA JUVENTUDE


JUIZ DE DIREITO: DR. DEJAIRO XAVIER CORDEIROCHEFE DE SECRETARIA: JOSÉ ANTÔNIO AFONSO DE OLIVEIRA

NA FORMA DA LEI INTIMO:

DR. ADENILSON VIANA NERY - OAB-ES 7.025PROCESSO Nº .: 047.07.006989-4AÇÃO: ADOÇÃOREQUERENTES: STANRLEY SILVA E OUTROREQUERIDOS: CRISTIANE DORNELAS DE ASSIS E OUTROPARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 51/57 "...JULGOPROCEDENTE OS PEDIDOS CONTIDOS NA INICIAL PARADECRETAR A DESTITUIÇÃO DO PODER FAMILIAR DOREQUERIDO, RUBENS CANDIDO DA SILVA JUNIOR PARA COM OMENOR B. C. A., E POR CONSEGUINTE, CONCEDO AOREQUERENTE, STANRLEY SILVA, A ADOÇÃO DO REFERIDOMENOR, NOS MOLDES EM QUE FOI REQUERIDA, MANTENDO-SEINALTERADO TODO O PARENTESCO BIOLÓGICO DO MENOR COMA GENITORA CRISTIANE DORNELAS DE ASSIS, EXTINGUINDO OPROCESSO COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO..."

DRª DÉBORA MATTOS DE CARVALHO PESTANA - OAB-ES 9.725PROCESSO Nº .: 047.08.006280-6AÇÃO: ADOÇÃOREQUERENTES: BENEDITO LEONARDO E OUTROREQUERIDOS: RONALDO DA VITÓRIA E OUTROPARA APRESENTAR ALEGAÇÕES FINAIS NO PRAZO DE 10 (DEZ)DIAS

DRª SANDRA CARVALHO GONÇALVES - OAB-ES 14.049PROCESSO Nº .: 047.08.004966-2AÇÃO: PROCESSO ADMINISTRATIVOREQUERENTE: COMISSÁRIO DE MENORESREQUERIDO: FÁBIO OLIVEIRA BORGESPARA APRESENTAR ALEGAÇÕES FINAIS NO PRAZO DE 05 (CINCO)DIAS.

DR. WISTONRUS DE PAULA ALVES - OAB-ES 12.175PROCESSO Nº .: 047.09.911587-6AÇÃO: REPRESENTAÇÃO CONTRA MENORREQUERENTE: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALREPRESENTADA: LENICE SANTOS SILVAPARA APRESENTAR ALEGAÇÕES FINAIS NO PRAZO LEGAL.

SÃO MATEUS/ES, 21 DE OUTUBRO DE 2009.

JOSÉ ANTÔNIO AFONSO DE OLIVEIRACHEFE DE SECRETARIA

___________________________________________________________

COMARCAS DE SEGUNDA ENTRÂNCIA________________________________________

COMARCA DE ALEGRE

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO 1ª VARA - CARTÓRIO DO 2º OFÍCIO

JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE ALEGRE

JUIZ DE DIREITO: DR. MARCELO MATTAR COUTINHOCHEFE DE SECRETARIA: ELIANE REZENDE ALBANI


01) DR. VINÍCIUS PAVESI LOPES PROCESSO Nº 17817 (00209002089-8)- MANDADO DE SEGURANÇAIMPETRANTE: N.R.DA SILVA E CIA LTDA.AUTORIDADE COATORA: PREFEITO MUNICIPAL DE ALEGRE EOUTROFINALIDADE: INTIMADO DA PARTE FINAL DA R. DECISÃO DE FL.57/59, QUE INDEFERIU A MEDIDA LIMINAR.


02) DR. ANTONIO BARBOSA DOS SANTOS NETO CAVALCANTE,DR. SAYMON DE OLIVEIRA CAVALCANTE, DRª LARISSAPORTUGAL G. AMARAL, DR. NILTON VASCONCELOS JÚNIOR EDR. EDOMAR PROVETI VARGAS JÚNIORPROCESSO Nº 16392 (00205000463-5)-INDENIZATÓRIAREQUERENTE: MANOEL PIROVANIREQUERIDO: SMS- ASSISTÊNCIA MÉDICA LTDA.FINALIDADE: INTIMADOS DO R. DESPACHO DE FL.196, DOSEGUINTE TEOR: " NOMEIO PERITO O DR. ALBERTO MAGNOSOEIRO DA SILVA, MÉDICO TRAUMATO-ORTOPEDISTA, QUEDEVERÁ SER INTIMADO, COM URGÊNCIA, PARA DIZER SE ACEITAO ENCARGO E FIXAR SEUS HONORÁRIOS. TENDO EM VISTA OCUMPRIMENTO DA META 02/CNJ, DETERMINO QUE SEJAREALIZADA A INTIMAÇÃO DO EXPERT ACIMA NOMEADO, PORMEIO DE OFÍCIO, O QUAL DEVERÁ SER ENVIADO VIA FAX (283522-3788), E EM SEGUINDA ENCAMINHADO O ORIGINAL PELOCORREIO PARA O SEGUINTE ENDEREÇO: CLÍNICA ORTOPÉDICASOEIRO - RUA DR. JOSÉ PAES BARRETO, 71, CENTRO-CACHOEIRODE ITAPEMIRIM -ES, CEP: 29.300-040. INTIMEM-SE AS PARTES.DILIGENCIE-SE."

03) DR. JOSÉ MOULIN SIMÕES, DRªCRISTINA CELI REZENDE DEOLIVEIRA E DR. JOSÉ RENATO ALTOÉ. PROCESSO Nº 15951 (00202000175-2)- DEMARCATÓRIAREQUERENTE: DIOCESE DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIMREQUERIDO: PREFEITURA MUNICIPAL DE ALEGREFINALIDADE: INTIMADOS DO DEFERIMENTO DO PEDIDO DEPRORROGAÇÃO PELO PRAZO DE 15(QUINZE) DIAS, A FIM DE QUEA PARTE REQUERIDA SE MANIFESTE ACERCA DA PROPOSTA DEACORDO CONFORME TERMO DE AUDIÊNCIA (FL. 161).

04) DR. ANTONIO JUSTINO COSTA PROCESSO Nº 17785 (00209001797-7)- ORDINÁRIAREQUERENTE: ISAEL ROSA DA SILVAREQUERIDO: INSSFINALIDADE: INTIMADO PARA APRESENTAR RÉPLICA.

05) DR. LUIZ GUSTAVO TARDIN PROCESSO/CARTA PRECATÓRIA Nº 17772 (00209001697-9)- CARTAPRECATÓRIAREQUERENTE: ANDRADE S/A - MÁRMORES E GRANITOSREQUERIDO: GRANITOS E MÁRMORES MACHADO LTDA.FINALIDADE: INTIMADO DA CERTIDÃO DA SRA. OFICIALA DEJUSTIÇA DE FL.32, QUAL SEJA, DEVOLVE A CARTA PRECATÓRIASEM O INTEGRAL CUMPRIMENTO, UMA VEZ QUE NÃO HOUVECONTATO DA PARTE AUTORA, PARA DISPONIBILIZAR MEIOSPARA A REMOÇÃO DO VEÍCULO, PRINCIPALMENTECONSIDERANDO QUE O ENDEREÇO PARA ENTREGA É NACOMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM-ES, E AINDA, QUE AFL.26, EXISTE UMA SENTENÇA, JULGANDO EXTINTO O PROCESSO,ACOLHENDO A DESISTÊNCIA DA PARTE AUTORA, EM RELAÇÃOAO VEÍCULO OBJETO DA REINTEGRAÇÃO. DEVOLVE A CARTAPRECATÓRIA, COLOCANDO À DISPOSIÇÃO PARA FUTURASDILIGÊNCIAS.

ALEGRE, ES, 20 DE OUTUBRO DE 2009

ELIANE REZENDE ALBANICHEFE DE SECRETARIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE ALEGRE

CARTÓRIO DO 3º OFÍCIO

EDITAL DE LEILÃO

PROCESSO Nº 2070018292 AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL EXEQUENTE: CONSELHO REG DE ENG ARQUITETURA EAGRONOMIA DO ES CREA-ES EXECUTADO: CSA CONSTRUTORA INCORPORADORA ECOMERCIO LTDA.

O DR. MARCELO MATTAR COUTINHO, MM.JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DE ALEGRE,ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃONA FORMA DA LEI ETC.

FINALIDADE: DAR PUBLICIDADE A TODOS QUE OPRESENTE EDITAL VIREM QUE SERÁ REALIZADO LEILÃO DO(S)BEM(NS) REFERENTES AOS AUTOS DE EXECUÇÃO FISCAL DESTEALEGRE - CARTÓRIO 3º OFÍCIO, NOS TERMOS DA AÇÃO 2070018292AJUIZADA PELO CONSELHO REG DE ENG ARQUITETURA EAGRONOMIA DO ES CREA-ES EM FACE DE EXECUTADO:CSACONSTRUTORA INCORPORADORA E COMERCIO LTDA. DIAS:01/12/2009 E 15/12/2009 HORA: 14 DESCRIÇÃO DO(S) BEM(NS) 10(DEZ) FORMA DE LAJE PRÉ-MOLDADAS, DE AÇO, COM SEISMETROS DE COMPRIMENTO CADA UMA, EM PERFEITO ESTADODE CONSERVAÇÃO. VALOR DA AVALIAÇÃO: R$ 8.210,76 VALOR DADÍVIDA RECLAMADA: R$ 8.482,36 DA DESIGNAÇÃO SUPRA FICA(M)INTIMADO(S) O(S) EXECUTADO(S), CASO NÃO SEJA(M)LOCALIZADO(S) PELO OFICIAL DE JUSTIÇA, PARA QUERENDOPAGAR A DÍVIDA. E QUEM PRETENDE ARREMATAR OS BENSSUPRA, DEVERÁ COMPARECER NO LOCAL E NO HORÁRIODESIGNADOS.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS,O PRESENTE EDITAL VAI AFIXADO NO FÓRUM, LUGAR DECOSTUME E PUBLICADO NA FORMA DA LEI.

ALEGRE, 21 DE OUTUBRO DE 2009.

MARIA ELIZABETH TEIXEIRA CARVALHO CHEFE DESECRETARIA

AUT. PELO ART. 128 DO CÓDIGO DE NORMAS

-***********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCARTÓRIO DO 3º OFÍCIO - 1ª E 2ª VARAS

COMARCA DE ALEGRE

TEL.: (28) 3552-1130, RAMAL 25CARTÓRIO DO 3º OFÍCIO - 1ª E 2ª VARAS

JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA - DR. MARCELO MATTARCOUTINHO JUIZ DE DIREITO DA 2ª VARA - DR. GUSTAVO HENRIQUEPROCÓPIO SILVA CHEFE DE SECRETARIA - MARIA ELIZABETH TEIXEIRACARVALHO


DR. LUIZ FELIPE MANTOVANELI FERREIRA PROCESSO Nº 002080031517 - ALVARÁREQUERENTE - MARIA DE FATIMA FERREIRA MACIELFINALIDADE - SE MANIFESTAR, NO PRAZO DE 10 DIAS.

DR.ª BRUNA CARVALHEIRA NICOLETTI PROCESSO Nº 002090004157 - ALVARÁREQUERENTE - GILVAN DUTRA MACHADO FILHOFINALIDADE - INFORMAR SE JÁ FOI REALIZADA A VISTORIA PELOCORPO DE BOMBEIROS NA CHÁCARA ONDE SE REALIZA FESTAS EDEMAIS EVENTOS. EM CASO POSITIVO, JUNTAR AOS AUTOS.

DR.ª MARILIA MONTEIRO RODRIGUES DUARTEPROCESSO Nº 002080032192 - ALVARÁREQUERENTE - EDINE FRANCISCA DA CRUZ VARGASFINALIDADE - FORNECER O ENDEREÇO DO HERDEIRO DAVIDEGIDIO SCHWINN.

DR.ª SÔNIA MARIA RIBEIRO TRISTÃO DA COSTA SOARESPROCESSO Nº 002090019429 - INVENTÁRIOINVENTARIANTE - LARISSA GOMES RODRIGUESINVENTARIADO - ADELIO RODRIGUES DOS SANTOSFINALIDADE - EMENDAR A INICIAL, NO PRAZO DE 10 DIAS,ADEQUANDO-A NOS TERMOS DO ART. 282 DO CPC.

DR. RICARDO MACEDO PEÇANHAPROCESSO Nº 002080032358 - ARROLAMENTOINVENTARIANTE - AMELIA MACEDO TORRESINVENTARIADO - RUBNER TORRESFINALIDADE - MANIFESTAR SOBRE O OFÍCIO DE FL. 90.

DR. HELTON GUERRA JACCOUD PROCESSO Nº 002060026263 - ARROLAMENTOINVENTARIANTE - JOSÉ CARLOS SANTOS DA SILVA


INVENTARIADO - JOSÉ OLIVEIRA DA SILVAFINALIDADE - TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FL. 36 QUEADJUDICOU EM FAVOR DO REQUERENTE TODO ACERVO DEBENS DEIXADOS PELO INVENTARIADO.

DR. DORIAN JOSÉ DE SOUZAPROCESSO Nº 002090020732 - CAUTELARREQUERENTE - C.P.F.REQUERIDO - S.L.S.F.FINALIDADE - TOMAR CIÊNCIA DE QUE FOI DEFERIDOLIMINARMENTE A MEDIDA CAUTELAR PLEITEADA, FIXANDO OSALIMENTOS PROVISIONAIS EM 02 SALÁRIOS MÍNIMOS.

ALEGRE, 21 DE OUTUBRO DE 2009

MARIA ELIZABETH TEIXEIRA CARVALHOCHEFE DE SECRETARIA

COMARCA DE CONCEIÇÃO DA BARRA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO CARTÓRIO DO CRIME COMARCA DE CONCEIÇÃO DA BARRA

JUIZ DE DIREITO:MARCOS ANTÔNIO BARBOSA DE SOUZACHEFE DE SECRETARIA: DANIELA MENDONÇA PINTOCOELHO ZOTELLE


1- DR. MARCOS CESAR MORAES DA SILVA- OAB/MG N° 66.341AÇÃO PENAL: 015.04.001443-1RÉUS: MARIO CONCEIÇÃO MORAESFINALIDADE: FICA INTIMADO DA DESIGNAÇÃO DE AUDIÊNCIADE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA DO DIA 30 DE NOVEMBRODE 2009 ÀS 16 HORAS E 30 MINUTOS.

2- DR. WELLINGTON BONICENHA- OAB/ES 6.578 AÇÃO PENAL: 015.04.000620-5RÉU: ADEMIR GERMANO BUSSFINALIDADE: FICA INTIMADO DA DESIGNAÇÃO DE AUDIÊNCIADE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 30 DE NOVEMBRODE 2009 ÀS 13H E 30M.

3- DR. JEFERSON CORRÊA DE SOUZA- OAB/ES N° 9.815AÇÃO PENAL: 015.05.000546-9RÉU: BENEDITO DA CONCEIÇÃO FINALIDADE: FICA INTIMADO DA DESIGNAÇÃO DE AUDIÊNCIADE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 25 DE NOVEMBRODE 2009 ÀS 15H.

4- DRª CLAUDIA BRITES VIEIRA- OAB/ES N° 8.802DR. MARCOS CESAR MORAES DA SILVA- OAB/ES N° 12.066AÇÃO PENAL: 015.04.000619-7RÉU: AFONSO MARIA LIGORIO E OUTROS. FINALIDADE:FICA INTIMADO DA DESIGNAÇÃO DE AUDIÊNCIADE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 11 DE NOVEMBRODE 2009 ÀS 16H E 15M.

5- DRª CLAUDIA BRITES VIEIRA- OAB/ES N° 8.802AÇÃO PENAL: 015.05.000834-9RÉU: JOSÉ COSTA DOS SANTOS FINALIDADE:FICA INTIMADA DA DESIGNAÇÃO DE AUDIÊNCIADE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 16 DE NOVEMBRODE 2009 ÀS 15H.

6- DRª LEILA XAVIER MAIA MONTE- OAB 10.1272 AÇÃO PENAL: 015.08.001067-9RÉU: PEDRO FERNANDES PESSOA FINALIDADE:FICA INTIMADA DA DESIGNAÇÃO DE AUDIÊNCIADE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 23 DE NOVEMBRODE 2009 ÀS 15H E 30M.

7- DR. EDIVAR MACHADO DO NASCIMENTO - OAB/ES N° 11.215AÇÃO PENAL: 015.04.000609-8RÉU:JOSE CARLOS FACHINE DOS SANTOS

FINALIDADE: FICA INTIMADO DA DESIGNAÇÃO DE AUDIÊNCIADE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 23 DE NOVEMBRODE 2009 ÀS 14H E 45M.

8- DRª MORGANA SILVA BATALHA- OAB/ES 10.928 AÇÃO PENAL: 222.2008.08571RÉU: VALDERICO RIARDO PEREIRA FINALIDADE: FICA INTIMADA DA DESIGNAÇÃO DE AUDIÊNCIAAUDMONITÓRIA PARA O DIA 11 DE NOVEMBRO DE 2009 ÀS 11H E15M.

9- DR. ALTAMIR MORAIS FILHO - OAB/ES N° 5.383AÇÃO PENAL: 015.09.601567-0RÉU: JOSE CARLOS MACHADO E OUTROFINALIDADE: FICA INTIMADO DA DESIGNAÇÃO DE AUDIÊNCIANO DIA 11 DE NOVEMBRO DE 2009 ÀS 17H E 30M.

10- DRª CLAUDIA BRITES VIEIRA - OAB/ES N° 8.802DR. WALTER DA SILVA BONÉLA AÇÃO PENAL: 015.03.001374-0RÉU: GILSON CARLOS DA SILVA E OUTROS. FINALIDADE: FICA INTIMADO DA DESIGNAÇÃO DE AUDIÊNCIANO DIA 18 DE NOVEMBRO DE 2009 ÀS 15H E 45M.

CONCEIÇÃO DA BARRA, 21 DE OUTUBRO DE 2009.

DANIELA MENDONÇA PINTO COELHO ZOTELLE CHEFE DE SECRETARIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO CARTÓRIO DO CRIME

COMARCA DE CONCEIÇÃO DA BARRA

JUIZ DE DIREITO:MARCOS ANTÔNIO BARBOSA DE SOUZACHEFE DE SECRETARIA: DANIELA MENDONÇA PINTOCOELHO ZOTELLE


1- DRª LEILA XAVIER MAIA MONTE OAB N° 10.1272AÇÃO PENAL: 015.05.000648-3RÉUS: FABIANO TOMAS VIANA E OUTROFINALIDADE: FICA INTIMADA DA DESIGNAÇÃO DE AUDIÊNCIADE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA DO DIA 23 DE NOVEMBRODE 2009 ÀS 15 HORAS E 30 MINUTOS.

2- DR. WALMIR DE SOUZA REZENDE - ADV. INSC. 047-B/ES AÇÃO PENAL: 015.03.0000957-3RÉU: RONIVON FERREIRA GONÇALVESFINALIDADE: FICA INTIMADO DA DESIGNAÇÃO DE AUDIÊNCIADE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 11 DE NOVEMBRODE 2009 ÀS 15H E 45M.

CONCEIÇÃO DA BARRA, 21 DE OUTUBRO DE 2009.

DANIELA MENDONÇA PINTO COELHO ZOTELLECHEFE DE SECRETARIA

COMARCA DE IBIRAÇU

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE IBIRAÇU - CARTÓRIO DO 3º OFÍCIO

RUA JOÃO ALVES DA MOTTA JÚNIOR, Nº 109 - CENTRO - IBIRAÇU -ES - CEP: 29670-000

EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA DE INTERDIÇÃO

O DR. MARCO AURÉLIO SOARES PEREIRA,MM. JUIZ DE DIREITO DA VARA DE ÓRFÃOS ESUCESSÕES DA COMARCA DE IBIRAÇU/ES,ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃONA FORMA DA LEI, ETC.


FAZ SABER A TODOS QUE VIREM O PRESENTE EDITALDE INTIMAÇÃO OU DELE TIVEREM CONHECIMENTO, QUE PORESTE JUÍZO E CARTÓRIO DO 3º OFÍCIO, SE PROCESSARAM OSAUTOS DO PEDIDO DE INTERDIÇÃO, SOB Nº 022.08.000145-0, EMQUE FOI REQUERENTE MARIA DE LOURDES RODRIGUES, EMFACE DE ELIZABETH RODRIGUES SEVERINO, SERVINDO OPRESENTE EDITAL PARA DAR PUBLICIDADE, NOS TERMOS DOARTIGO 1.184 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL BRASILEIRO, AOSTERMOS DA RESPEITÁVEL SENTENÇA DE FLS. 65/66 DOS AUTOS,QUE DECRETOU A INTERDIÇÃO DE ELIZABETH RODRIGUESSEVERINO, FILHA DE MARIA DE LOURDES RODRIGUESSEVERINO E JOÃO MARIA SEVERINO, DECLARANDO-A INCAPAZDE REGER SUA PESSOA E ADMINISTRAR OS SEUS BENS, POR SERPORTADORA DE DOENÇA CODIFICADA INTERNACIONALMENTEPELO CID 10 F70/71, NOMEANDO COMO CURADORA ÀINTERDITANDA, SUA MÃE, MARIA DE LOURDES RODRIGUES. E,PARA QUE NÃO SE ALEGUE IGNORÂNCIA DO QUANTUM AQUIDETERMINADO, É EXPEDIDO O PRESENTE EDITAL, QUE SERÁAFIXADO NO ÁTRIO DO FÓRUM E PUBLICADO POR 3 (TRÊS) VEZESCONSECUTIVAS, COM INTERVALO DE 10 (DEZ) DIAS ENTRE CADAPUBLICAÇÃO, NO DIÁRIO DA JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO.

DADO E PASSADO NESTA COMARCA DE IBIRAÇU/ES,AOS VINTE E NOVE DIAS DO MÊS DE SETEMBRO DE DOIS MIL ENOVE. EU, ANTONIO MAXIMO LOUREIRO JUNIOR, CHEFE DESECRETARIA, O DIGITEI E O ASSINO, AUTORIZADO PELO CÓDIGODE NORMAS DA EGRÉGIA CORREGEDORIA-GERAL DA JUSTIÇADO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO.

ANTONIO MAXIMO LOUREIRO JUNIORCHEFE DE SECRETARIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO CARTÓRIO CRIMINAL DA COMARCA DE IBIRAÇU

RUA JOÃO ALVES DA MOTTA JÚNIOR, 109 - CENTRO - CEP. 29670-000,TEL.. 3257-1395 .JUIZ DE DIREITO: DR.MARCO AURÉLIO SOARES PEREIRA


INTIMO:

DR. GIORDANO MORATTI CASTIGLIONIREF. AÇÃO PENAL 022.08.000932-1ACUSADO: OSCAR BATISTAPARA: COMPARECER NESTE JUÍZO, NO DIA 27/10/2009, ÀS 16HORAS, A FIM DE PARTICIPAR DE AUDIÊNCIA.

DR. JOSÉ LOUREIRO OLIVEIRAREF. AÇÃO PENAL 022.08.000901-6ACUSADO: CLAYSON BONGESTAB DA SILVAPARA: COMPARECER NESTE JUÍZO, NO DIA 28/10/2009, À 15H30MIN, A FIM DE PARTICIPAR DE AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO.

DR. FERNANDO PEREIRA COUTINHOREF. AÇÃO PENAL 022.02.000315-2ACUSADA: CINTIA MARIA NUNES SANTANAPARA: COMPARECER NESTE JUÍZO, NO DIA 28/10/2009, ÀS 16H30MIN, A FIM DE PARTICIPAR DE AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO.

DR. MARIO CESAR NEGRIREF. AÇÃO PENAL 022.07.001184-0ACUSADO: VALDEIR ANTONIO JAIRPARA: APRESENTAR SUAS ALEGAÇÕES FINAIS

IBIRAÇU-ES, 19 DE OUTUBRO DE 2009

HILDA CLARICE DE DEUS AMADO BARCELOSESCRIVÃ JUDICIÁRIA

PODER JUDICIARIO DO ESTADO DO ESPIRITO SANTO CARTÓRIO CRIMINAL DA COMARCA DE IBIRAÇU

RUA JOÃO ALVES DA MOTTA JÚNIOR, 109 - CENTRO - CEP. 29670-000,TEL.. 3257-1395 .JUIZ DE DIREITO: DR.MARCO AURÉLIO SOARES PEREIRA


INTIMO:

DR. GESIEL ALVES BARBOSADR. FLAVIO JANIQUES DE LIMAREF. AÇÃO PENAL 022.04.000090-7ACUSADOS: MARIA HELENA SECONDINO, VANDER CARLESSOGOMES E EDSON TEODOROPARA: NOS TERMOS DOA RT. 422 DO CPP, INDICAR ROL DETESTEMUNHAS QUE DEVERÁ SER OUVIDO EM PLENÁRIO.

DR. ELIEZER BORRET OAB-ES 2998REF. AÇÃO PENAL Nº 022.03.000735-9ACUSADO: ELIAS AZEVEDO VERMECATIPARA: CIÊNCIA DO R. DESP. QUE O NOMEOU PARA PROMOVER ADEFESA DO ACUSADO, FICANDO INTIMADO PARA APRESENTARROL DE TESTEMUNHAS NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, NOSTERMOS DO ART. 422 DO CPP, CASO ACEITE O MUNUS.



-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO CARTÓRIO CRIMINAL DA COMARCA DE IBIRAÇU

RUA JOÃO ALVES DA MOTTA JÚNIOR, 109 - CENTRO - CEP. 29670-000,TEL.. 3257-1395 .

JUIZ DE DIREITO: DR.MARCO AURÉLIO SOARES PEREIRA


INTIMO:

DR. LUIZ ROBERTO SOARES SARCINELLIDR. RENATO MEDEIROS RICASDR. CHAIM FERREIRA FARAGEDR. ROBERTO CARLOS DA SILVADRª ALESSANDRA GALVÉAS MIRANDAREF. AÇÃO PENAL 022.09.000598-8ACUSADOS: LEANDRO SANTANA DE SOUZA, DIONES LEITE BISPO,ELDES DE BARBI, CATIA DE FÁTIMA PEREIRA ABREU, LUCASAMARO RIBEIRO, ANTONIO CARLOS DOS REIS SANTOS, CARLAGOMES DA ROCHA, CLEIDSON VITÓRIA FERREIRA, FLAVIOSANTANA DE SOUZA E JULIERME BARBOSA INÁCIO. PARA:CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 855/860 QUE RECEBEU A AÇÃOPENAL, POR PREENCHER OS REQUISITOS LEGAIS; INDEFERIU OSPEDIDOS DE LIBERDADE PROVISÓRIA E MANTEVE OS ACUSADOSPRESOS POR FORÇA DA PRISÃO PREVENTIVA, E AINDA,DESIGNOU AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA ODIA 02/12/2009 ÀS 08H 30MIN, FICANDO TODOS INTIMADOS ACOMPARECER NESTE JUÍZO, PARA O ATO PROCESSUAL.




___________________________________________________________

COMARCAS DE PRIMEIRA ENTRÂNCIA________________________________________

COMARCA DE ÁGUA DOCE DO NORTE

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO CARTÓRIO DO 3º OFÍCIO



ADVOGADO(S) INTIMADO(S) NESTA LISTA:DR. JOÃO MANOEL DE SOUSA SARAIVA - OAB/ES 5764DR. SERGIO BITTENCOURT- OAB/ES 4473; DR. WALTER JOSÉ MIRANDA - OAB/ES 10543;DR. DENILSON LOUBACK DA CONCEIÇÃO.DR. WEDSTONE MANZOLI MACHADO - OAB/ES;DR.PAULO PIRES DA FONSECA - OAB/ES 5752DR. EDVAN FOSSE DA SILVA - OAB/ES 12743; DRª MARLETE PATRÍCIO DOS SANTOS - OAB/ES11232 DR. ELYANDERSON AUGUSTO FERREIRA DE SOUZA- OAB/ES 12942DRª LEANDRA PAIVA DE SOUZA - OAB/ES 9796

NA FORMA DO ART. 141, II, DO CPC E PROV. 014/99 DA CGJ/ES,PARA FINS DE CONTAGEM DO PRAZO, INTIMO:

01) AUTOS Nº 068.09.000625-2 (CARTA PRECATÓRIA)REQUERENTE: LUZIA ROSA VALÉRIO CAMPOSREQUERIDO: INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL -INSSO ADVOGADO DA REQUERENTE, DR. JOÃO MANOEL DE SOUSASARAIVA, PARA TOMAR CIÊNCIA DE QUE FOI DESIGNADO O DIA27 DE OUTUBRO DE 2009, ÀS 14:30 HORAS PARA A AUDIÊNCIA DEOITIVA DAS TESTEMUNHAS.

02) AUTOS Nº 06805000209-3 (INVENTÁRIO)INVENTARIANTE: MARTA MOREIRA DE CASTROINVENTARIADO: JOÃO MOREIRA O ADVOGADO DA INVENTARIANTE, DR. SÉRGIO BITTENCOURT,PARA NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, CASO, QUEIRA, APRESENTARPARTILHA AMIGÁVEL NA FORMA DO ART. 1031 DO CPC.

03) AUTOS Nº 06803000361-7 (INVENTÁRIO)INVENTARIANTE: LÍGIA CALIXTO DE LIMAINVENTARIADO: JOAQUIM CALIXTO NETOO ADVOGADO DA INVENTARIANTE, DR. WALTER JOSÉMIRANDA, PARA NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, REQUERER OQUE ENTENDER DE DIREITO.

04) AUTOS Nº 06809000761-5 (EXECUÇÃO FISCAL)EXEQUENTE: MUNICÍPIO DE ÁGUA DOCE DO NORTE-ESEXECUTADO: CARTÓRIO DO REGISTRO CIVIL E NOTAS DE ÁGUADOCE DO NORTE-ESO ADVOGADO DO EXEQUENTE, DR. DENILSON LOUBACK DACONCEIÇÃO, PARA TOMAR CIÊNCIA DOS DOCUMENTOSJUNTADOS AOS AUTOS DE FLS.08/16.

05) AUTOS Nº 068.08-000361-6 (RETIFICAÇÃO DE REGISTRO CIVIL)REQUERENTE: GERALDA BARBOSA NERESO ADVOGADO DA REQUERENTE, DR. WEDSTONE MANZOLIMACHADO, PARA TOMAR CIÊNCIA DA DESIGNAÇÃO DEAUDIÊNCIA PARA O DIA 10 DE NOVEMBRO DE 2009, ÀS 15:30HORAS.

06) AUTOS Nº 068.08.000765-8 (PENAL PÚBLICA)AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICORÉU: LEVINO MENDES DE SOUZA FILHOOS ADVOGADOS DO RÉU, DR. PAULO PIRES DA FONSECA E DR.EDVAN FOSSE DA SILVA, PARA APRESENTAREM ASCONTRA-RAZÕES NO PRAZO DE LEI.

07) AUTOS Nº 068.086000800-7 (MEDIDAS ASSECURATÓRIAS)REQUERENTE: FERNANDA NATALINA E OUTROSO ADVOGADO DO REQUERENTE, DR. EDIVAN FOSSE DA SILVA,PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 78, QUE JULGOU

EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, NA FORMADO ART. 267, VI, DO CPC.

08) AUTOS Nº 068.09.000974-4 (ADOÇÃO DE MENORES)REQUERENTE: GEOMAR KLABUNDE E OUTROREQUERIDO: LUANA RIBEIROO ADVOGADO DO REQUERENTE, DR. EDIVAN FOSSE DA SILVA,PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS.30 QUE DECLINOUDA COMPETÊNCIA DESTE JUÍZO PARA APRECIAR E JULGAR OFEITO, INDICANDO O JUÍZO DA VARA DE INFÂNCIA EJUVENTUDE DA SERRA/ES, PARA TAL FIM.

09) AUTOS Nº 068.09.000648-4 (ALIMENTOS)REQUERENTE: D.J.O.T.REQUERIDO: WEDERSON DANIEL BARBOSA TEIXEIRAO ADVOGADO DO REQUERENTE, DR. ELYANDERSON AUGUSTOPEREIRA DE SOUZA, PARA TOMAR CIÊNCIA DA DESIGNAÇÃO DEAUDIÊNCIA PARA O DIA 27 DE OUTUBRO DE 2009, ÀS 16:30HORAS.

10) AUTOS Nº 068.08.000240-2 (REGULAMENTAÇÃO DE VISITAS)REQUERENTE: GRACIANA SOARESREQUERIDO: WOSCHINTON DE SOUZAA ADVOGADA DA REQUERENTE DRª MARLETE PATRICIO DOSSANTOS, PARA TOMAR CIÊNCIA DOS RELATÓRIOS JUNTADOS AOSAUTOS DE FLS. 55/60.

11) AUTOS Nº 068.09.000512-2 (ASSENTAMENTO DE REGISTROTARDIO)REQUERENTE: ANTONIO SOARES FAGUNDESA ADVOGADA DA REQUERENTE DRª LEANDRA PAIVA DE SOUZA,PARA TOMAR CIÊNCIA DA DESIGNAÇÃO DE AUDIÊNCIA PARA ODIA 10 DE NOVEMBRO DE 2009, ÀS 14:30 HORAS.

ÁGUA DOCE DO NORTE, 21 DE OUTUBRO DE 2009

JOAQUIM SANTANA LOPESESCRIVÃO JUDICIÁRIO.

-**********-



LISTA DE INTIMAÇÕES Nº 010/2009-JECRIM

ADVOGADO(S) INTIMADO(S) NESTA LISTA:

DRª. AMANDA AGUIAR DIAS AZZINI - OAB/ES N° 11.319DR. ELYANDERSON AUGUSTO FERREIRA DE SOUZA - OAB/ES N°12.942; DRª. LEANDRA PAIVA DE SOUZA - OAB/ES N° 9.796; DRª. MARIA GILVANE BARBOSA - OAB/ES Nº 14.241;DRª. MARILZA AGUIAR DIAS - OAB/ES N°11.329.

NA FORMA DO ART. 141, II, DO CPC E PROV. 014/99 DA CGJ/ES, PARA FINS DE CONTAGEM DO PRAZO, INTIMO:

01) AUTOS Nº 068.05.000350-5 (JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL)VÍTIMA: A SOCIEDADE E O ESTADO AUTOR DOS FATOS: VALTAIR SIQUEIRA DA SILVA A ADVOGADA DOS AUTORES DOS FATOS, DRª. AMANDA AGUIARDIAS AZZINI - OAB/ES N° 11.319, PARA TOMAR CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS. 50/51, QUE DEVIDO AO CUMPRIMENTO DOACORDO DE SUSPENSÃO CONDICIONAL DO PROCESSODECLAROU EXTINTA A PUNIBILIDADE DO SR. VALTAIR SIQUEIRADA SILVA E DA SRª. MARIA HELENA PEREIRA DA SILVA.

02) AUTOS Nº 068.09.000396-0 (JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL)AUTOR DOS FATOS / VÍTIMA: ELIZABETE SOARES RIBEIRO EOUTRO A ADVOGADA DA AUTORA DOS FATOS, DRª. AMANDA AGUIARDIAS AZZINI - OAB/ES N° 11.319, PARA TOMAR CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS. 17/18, QUE HOMOLOGOU A TRANSAÇÃOPENAL E DECLAROU EXTINTA A PUNIBILIDADE DA SRª. ADRIANASOARES RIBEIRO, COM BASE NA LEI 9.099/95.

02) AUTOS Nº 068.08.000793-0 (JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL)VÍTIMA:O ESTADO E A SOCIEDADE


AUTOR DOS FATOS: ALEX AUGUSTO DOS SANTOSA ADVOGADA DO AUTOR DOS FATOS, DRª. AMANDA AGUIARDIAS AZZINI - OAB/ES N° 11.319, PARA TOMAR CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS. 36/37, QUE HOMOLOGOU A TRANSAÇÃOPENAL E DECLAROU EXTINTA A PUNIBILIDADE DO SR. ALEXAUGUSTO DOS SANTOS, COM BASE NA LEI 9.099/95.

03) AUTOS Nº 068.08.000404-2 (JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL)VÍTIMA: A SOCIEDADE E O ESTADO AUTOR DOS FATOS: RUBENS NÓIA DE CARVALHO O ADVOGADO DO AUTOR DOS FATOS, DR. ELYANDERSONAUGUSTO FERREIRA DE SOUZA - OAB/ES N° 12.942, PARA TOMARCIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 22/23, QUE HOMOLOGOU ATRANSAÇÃO PENAL E DECLAROU EXTINTA A PUNIBILIDADE DOSR. RUBENS NÓIA DE CARVALHO, COM BASE NA LEI 9.099/95.

04) AUTOS Nº 068.09.000393-7 (JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL)VÍTIMA: A SOCIEDADE E O ESTADO AUTOR DOS FATOS: PETERSON CARDOSO SPINDOLA E OUTROS O ADVOGADO DO AUTOR DOS FATOS, DR. ELYANDERSONAUGUSTO FERREIRA DE SOUZA - OAB/ES N° 12.942, PARA TOMARCIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 22/23, QUE HOMOLOGOU ATRANSAÇÃO PENAL E DECLAROU EXTINTA A PUNIBILIDADE DOSR. GESSE CARLOS BATISTA, COM BASE NA LEI 9.099/95.

05) AUTOS Nº 068.09.000312-7 (JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL)VÍTIMA: A SOCIEDADE E O ESTADO AUTOR DOS FATOS: WILSON DE SOUZA DO CARMO E OUTROS O ADVOGADO DOS AUTORES DOS FATOS, DR. ELYANDERSONAUGUSTO FERREIRA DE SOUZA - OAB/ES N° 12.942, PARA TOMARCIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 50 VERSO, QUE INDEFERIU OPEDIDO DE ISENÇÃO DE PAGAMENTO DAS DIÁRIAS DE PÁTIO.

06) AUTOS Nº 068.08.001018-1 (JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL)VÍTIMA: ILZELI DE SOUZA CORDEIRO AUTOR DOS FATOS: GEOVANE ARAÚJO QUER E OUTROS A ADVOGADA DO AUTOR DOS FATOS, DRª. LEANDRA PAIVA DESOUZA - OAB/ES Nº 9.796, PARA TOMAR CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS. 15/16, QUE HOMOLOGOU A TRANSAÇÃOPENAL E DECLAROU EXTINTA A PUNIBILIDADE DO SR. GEOVANEARAÚJO QUER, COM BASE NA LEI 9.099/95.

07) AUTOS Nº 068.09.000671-6 (JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL)VÍTIMA: DIANA MACHADO DA PAIXÃO AUTOR DOS FATOS: EDUARDO VIEIRA DA SILVA TEMPONE A ADVOGADA DO AUTOR DOS FATOS, DRª. LEANDRA PAIVA DESOUZA - OAB/ES Nº 9.796, PARA TOMAR CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS. 13/14, QUE HOMOLOGOU A TRANSAÇÃOPENAL E DECLAROU EXTINTA A PUNIBILIDADE DO SR. EDUARDOVIEIRA DA SILVA TEMPONE, COM BASE NA LEI 9.099/95.

08) AUTOS Nº 068.08.001118-9 (JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL)VÍTIMA: A SOCIEDADE E O ESTADO AUTOR DOS FATOS: WESLEI FERREIRA DE MATOS A ADVOGADA DO AUTOR DOS FATOS, DRª. MARIA GILVANEBARBOSA - OAB/ES Nº 14.241, PARA TOMAR CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS. 26/27, QUE HOMOLOGOU A TRANSAÇÃOPENAL E DECLAROU EXTINTA A PUNIBILIDADE DO SR. WESLEIFERREIRA DE MATOS, COM BASE NA LEI 9.099/95.

09) AUTOS Nº 068.09.000396-0 (JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL) AUTOR DOS FATOS / VÍTIMA:: ELIZABETE SOARES RIBEIRO EOUTROA ADVOGADA DA AUTORA DOS FATOS, DRª. MARIA GILVANEBARBOSA - OAB/ES Nº 14.241, PARA TOMAR CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS. 17/18, QUE HOMOLOGOU A TRANSAÇÃOPENAL E DECLAROU EXTINTA A PUNIBILIDADE DA SRª.ELIZABETE SOARES RIBEIRO, COM BASE NA LEI 9.099/95.

10) AUTOS Nº 068.09.000445-5 (JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL)VÍTIMA: ANA CARLA SIQUEIRA LOPES AUTOR DOS FATOS: ROSIMERE LEITE GONÇALVES E OUTROS A ADVOGADA DA AUTORA DOS FATOS, DRª. MARILZA AGUIARDIAS - OAB/ES Nº 11.329, PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇADE FLS. 17/18, QUE HOMOLOGOU A TRANSAÇÃO PENAL EDECLAROU EXTINTA A PUNIBILIDADE DA SRª. ROSIMERE LEITEGONÇALVES, COM BASE NA LEI 9.099/95.

11) AUTOS Nº 068.05.000390-1 (JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL)VÍTIMA: A SOCIEDADE E O ESTADO

AUTOR DOS FATOS: MOISÉS DIAS PEREIRA E OUTRO A ADVOGADA DO AUTOR DOS FATOS, DRª. MARILZA AGUIARDIAS - OAB/ES Nº 11.329, PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇADE FLS. 124/125, QUE DECLAROU EXTINTA A PUNIBILIDADE DOSR. MOISÉS DAIS PEREIRA, COM BASE NO ART. 109, V, DO CPB.

ÁGUA DOCE DO NORTE/ES, 21 DE OUTUBRO DE 2009.

JOAQUIM SANTANA LOPESESCRIVÃO JUDICIÁRIO

COMARCA DE ANCHIETA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO CARTÓRIO 3º OFÍCIO

COMARCA DE ANCHIETA

JUIZ DE DIREITO: DR. MARCOS PEREIRA SANCHESESCRIVÃO JUDICIÁRIO: JOSEL LUIZ DE OLIVEIRA


INTIMO OS ADVOGADOS A SEGUIR LISTADOS

DRª MONIKA LEAL LORENCETTI OAB/ES 13195PROCESSO Nº 00406001904-1 - INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADEREQUERENTE: EDUARDA CIPRIANO SILVAREQUERIDO: ILDSON EDUARDO DOS SANTOS PARA TOMAR CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS. 73 QUE JULGOUPROCEDENTE O PEDIDO INICIAL.

DR. JIAN BENITO SCHUNK VICENTE OAB/ES 14380PROCESSO Nº 00408004131-4 - CONVERSÃO DE SEPARAÇÃO EMDIVORCIOREQUERENTE: ROSANGELA KLIPEL SIMÕESREQUERIDO: JIMMY CARTER SERAFIM QUINTEIRO PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 29 QUE JULGOUPROCEDENTE O PEDIDO INICIAL, DECRETANDO O DIVORCIO DOCASAL.

DR. DÓRIO COSTA PIMENTEL OAB/ES Nº 5339PROCESSO Nº 00405000822-8 - EXECUÇÃO FISCALEXEQUENTE: A UNIÃO EXECUTADO: DEPRAN METALMECANICA LTDA.PARA TOMAR CIÊNCIA DE FLS. 103 MAIS PRECISAMENTE QUEJULGOU EXTINTO O PROCESSO NA FORMA DO ART. 794, INC. I, DOCPC

DR. MARCUS VINÍCIUS DOELINGER ASSAD OAB/ES 4725PROCESSO Nº 00409001630-6 - INVENTÁRIO - ÓRFÃO E SUCESSÕESINVENTARIADO: PLÍNIO BEZERRA LEITE PARA CUMPRIR O DESPACHO DE FLS. 38 NO PRAZO DE 48(QUARENTA E OITO) HORAS.

DR. MICHAEL FERREIRA DE SOUZA OAB/ES 12726PROCESSO Nº 00409003072-9 - AVERBAÇÃO - CÍVELREQUERENTE: YAGO OTONI VIEIRAPARA SE MANIFESTAR NOS AUTOS OU SEJA AJUIZAR AÇÃOPERTINENTE BEM COMO SE HÁ INTERESSE EM PROCEGUIR NOPRESENTE FEITO.

DR. EDMILSON REIS ZUMAK JUNIOR OAB/ES 6522PROCESSO Nº 00402000542-9 - INVENTÁRIOINVENTARIANTE: MARILENE DIAS SIERRAINVENTARIADO: UNIDA INSMÉRIO DE MENEZESPARA QUE INFORME SE HÁ ALGUM OUTRO HERDEIRO NÃOARROLADO COMO LEGÍTIMO CONCORRENTE À PARTILHA DOSBENS.

DR. HELTON FRANCIS MARETTO OAB/ES 14104PROCESSO Nº 00407000493-4 - EXECUÇÃO FISCALEXEQUENTE: A UNIÃOEXECUTADO: B&B PRODUÇÕES ARTISTICAS PARA SE MANIFESTAR ACERCA DA PETIÇÃO JUNTADA AS FLS.46/49


DR. EDMILSON REIS ZUMAK JUNIOR OAB/ES Nº 6522PROCESSO Nº 00408000236-5 - EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃOALIMENTÍCIA EXEQUENTE: DEBORA MORAES DA MATTA EXECUTADO: VALDENI RIBEIRO DA MATTAPARA SE MANIFESTAR NOS AUTOS, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS

DRª CAROLINE MÉDICE VAZ OAB/ES Nº 10066PROCESSO Nº 00404000229-9 - AÇÃO PENALAUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRÉU: OSMAR LEANDRO VICTORPARA TOMAR CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS.114, MAISPRECISAMENTE QUE JULGOU EXTINTA A PUNIBILIDADE DOACUSADO.

DR. PAULO SÉRGIO SAAVEDRA CASTRO OAB/ES Nº 11512PROCESSO Nº 00405000593-5 - EXECUÇÃO FISCALEXEQUENTE: MUNICÍPIO DE ANCHIETAEXECUTADO: SAVELI CONSTRUÇÕES METALICAS LTDA.PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 34, MAISPRECISAMENTE JULGOU EXTINTO O PROCESSO NA FORMA DOART. 794, INC. I, C/C 795 AMBOS DO CPC.

DR. PEDRO RAUL EDUARDO MIRACCA OAB/ES Nº 513-APROCESSO Nº 00408004308-8 - CAUTELARREQUERENTE: ANDRÉ DA ROCHA LOIOLA REQUERIDO: LUCENA ALMEIDA DUTRA LOIOLAPARA APRESENTAR O ENDEREÇO DA REQUERIDA NO PRAZO DE30 (TRINTA) DIAS.

DR. SEGUNDO LUIZ MENEGUELLI-OA/ES-7027PROC.: 004040001697- INVNETÁRIOINVENTARIADO: ADHERBAL SALEME GALVÃOPARA DIZER SOBRE AS PRIMEIRA DECLARAÇÕES, NO PRAZOCOMUM DE 10 (DEZ) DIAS

ANCHIETA, 21 DE OUTUBRO DE 2009.

JOSEL LUIZ DE OLIVEIRAESCRIVÃO JUDICIÁRIO

COMARCA DE BOA ESPERANÇA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO CARTÓRIO 3º OFICIO BOA ESPERANÇA

EDITAL DE INTIMAÇÃO

LISTA Nº 039/2009

AÇÃO DE EXECUÇÃO DE ALIMENTOSPROCESSO. Nº 00907000223-4EXQTE. NATHAN PIPPER ALBUQUERQUEEXCTDO: WESTHER VAZ ALBUQUERQUEFINALIDADE: INTIMAR A DRª LEILA XAVIER MAIA MONTE -INSCRITO NA OAB-ES SOB Nº 101272, PARA TOMARCONHECIMENTO DA R. SENTENÇA QUE JULGOU EXTINTA APRESENTE EXECUÇÃO COM FULCRO NO ART. 569, DO CPC, EMVIRTUDE DA DESISTÊNCIA DA EEXECUÇÃO.

AÇÃO DE EXECUÇÃO DE ALIMENTOSPROCESSO. Nº 00908000881-7EXQTE.: VINÍCIUS PINHEIRO TAVARES E OUTRO EXCTDO.: ALEXANDRO DA SILVA TAVARESFINALIDADE: INTIMAR A DRª ROSEANE DA SILVA PICINALLI,INSCRITO NA OAB-ES SOB Nº 7.633-ES, PARA TOMARCONHECIMENTO DA R. SENTENÇA QUE JULGOU EXTINTA APRESENTE EXECUÇÃO COM FULCRO NO ART. 794, II, DO CPC, EMVIRTUDE DA TRANSAÇÃO REALIZADA NOS AUTOS.

AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCALPROCESSO. Nº 00909000043-2EXQTE.: O CONSELHO REGIONAL DE MEDICINA VETERINÁRIADO ES. EXCTDO.: COAPBEL - COOPERATIVA AGROPECUÁRIA DE BOAESPERANÇAFINALIDADE: INTIMAR A EXEQUENTE NA PESSOA DO SEUPROCURADOR, PARA MANIFESTAR NOS AUTOS ACIMA

MENCIONADO, NO PRAZO LEGAL, VEZ QUE TRANSCORREU OPRAZO PARA O EXECUTADO OPOR EMBARGOS, SEMMANIFESTAÇÃO DO MESMO.

ENEILZA NÚBIA BARBOSA GAGNO

ESVRIVÃ JUDICIÁRIA

COMARCA DE BOM JESUS DO NORTE


COMARCA DE BOM JESUS DO NORTE

EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA

JUIZ DE DIREITO: MÁRIO DA SILVA NUNES NETO.PROCESSO Nº 010080006652 ( INTERDIÇÃO )ESCRIVÃO JUDICIÁRIO: DALTON DE REZENDE ZANOTTIREQUERENTE: MARIA JOSÉ DE OLIVEIRA BORGESINTERDIÇÃO DE JOSÉ ONOFRE DE OLIVEIRA

DISPOSITIVO: " ANTE O EXPOSTO, JULGO PROCEDENTE OPEDIDO CONSTANTE NA PEÇA EXORDIAL, PARA DECRETAR AINTERDIÇÃO DE JOSÉ ONOFRE DE OLIVEIRA, E, AINDA,NOMEAR A REQUERENTE MARIA JOSÉ DE OLIVEIRA BORGES,IRMÃ DO INTERDITADO, SUA CURADORA, DEVENDO SERINTIMADA PARA, DENTRO DE 05 (CINCO) DIAS, PRESTARCOMPROMISSO LEGAL DEFINITIVO. EM RAZÃO DA INEXISTÊNCIADE BENS DA INCAPAZ, COM FULCRO NO ART. 1.190 DO CPC,DISPENSO A CURADORA DA ESPECIALIZAÇÃO DE HIPOTECALEGAL. NOS TERMOS DO ART. 104 DA LEI Nº 6.015/73, PROCEDA-SEA AVERBAÇÃO DA PRESENTE NO RESPECTIVO CARTÓRIO DEREGISTRO CIVIL. CUMPRIDAS TODAS AS FORMALIDADES, DÊ-SEBAIXA E ARQUIVE-SE O PROCESSO. P.R. E INTIMEM-SE. BOM JESUSDO NORTE, 19 DE SETEMBRO DE 2009. ASS. DR. MÁRIO DA SILVANUNES NETO - JUIZ DE DIREITO ".PUBLICAÇÃO: 03 VEZES NODIÁRIO DA JUSTIÇA, COM INTERVALOS DE 10 DIAS.

BOM JESUS DO NORTE - ES, 29/09/2009.

DALTON DE REZENDE ZANOTTIESCRIVÃO JUDICIÁRIO

COMARCA DE FUNDÃO

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO CARTÓRIO DO 2º OFÍCIO DA COMARCA DE FUNDÃO

RUA SÃO JOSÉ, 145, CENTRO - CEP: 29.185.000 TEL.: 3267 1118 -FUNDÃO/ES.

LISTA DE INTIMAÇÕES Nº 84-09

INTIMO:

DR. JORGE LUIS DOS SANTOSREF. AÇÃO PENAL PROC. Nº 059.07.001061-2RÉU: AGENILSON DE ASSIS RIBEIRO E OUTROSPARA: APRESENTAR SUAS RAZÕES RECURSAIS, NO PRAZO DE 02(DOIS) DIAS, CONSOANTE O ART. 588, CAPUT DO CPP.

DR. MARCO TULIO NOGUEIRA HORTAREF. CARTA PRECATÓRIA PROC. Nº 059.09.000685-5REQUERENTE: CAIXA ECONOMICA FEDERALREQUERIDO: SATURNINO MANOEL FAUSTINO DOS SANTOSPARA: RECOLHER AS CUSTAS PRÉVIAS, CUJA GUIA É Nº 90137295 E Nº90137296, PODENDO SER EXTRAÍDA PELA INTERNET E SER PAGA EMQUAISQUER AGÊNCIAS DO BANESTES.

DR. JOSE CARLOS RISK FILHOREF. AÇÃO PENAL PROC. Nº 059.04.000435-6RÉU: JOSE CARLOS GALDINO MIGUEL E OUTRO


PARA: CIÊNCIA DE SUA NOMEAÇÃO PARA A DEFESA DO ACUSADO,CASO ACEITE, DEVERÁ APRESENTAR ALEGAÇÕES FINAIS, PORESCRITO, NO PRAZO DE 5 (CINCO) DIAS.

DR. EDER JACOBOSKI VIEGASREF. AÇÃO PENAL PROC. Nº 059.03.000866-4RÉU: GILBERTO DA COSTA E OUTROSPARA: CIÊNCIA DE SUA NOMEAÇÃO PARA A DEFESA DOSACUSADOS, CASO ACEITE, DEVERÁ APRESENTAR ALEGAÇÕESFINAIS, POR ESCRITO, NO PRAZO DE 5 (CINCO) DIAS.

DR. LEOLINO DE OLIVEIRA COSTA NETOREF. AÇÃO PENAL PROC. Nº 059.02.000051-5RÉU: MARICELIA DE OLIVEIRAPARA: CIÊNCIA DE SUA NOMEAÇÃO PARA A DEFESA DOSACUSADOS, CASO ACEITE, DEVERÁ APRESENTAR ALEGAÇÕESFINAIS, POR ESCRITO, NO PRAZO DE 5 (CINCO) DIAS.

FUNDÃO, 21 DE OUTUBRO DE 2009.

CARLOS MAGNO DE SOUZAESCRIVÃO JUDICIÁRIO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO CARTÓRIO DO 2º OFÍCIO DA COMARCA DE FUNDÃO

RUA SÃO JOSÉ, 145, CENTRO - CEP: 29.185.000 TEL.: 3267 1118 -FUNDÃO/ES.


INTIMO:

DR. FRANCISCO DOMINGOS VIEIRAREF. AÇÃO REINTEGRAÇÃO DE POSSE Nº 059.04.000532-0REQTE: BANESTES LEASING S/A - ARRENDAMENTO MERCANTILREQDO: JOSÉ FELIPE MACHADO NETOPARA: CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL. 58, NO SENTIDO DE SEMANIFESTAR SOBRE AS CORRESPONDÊNCIAS DEVOLVIDAS (FLS. 56 E56/VERSO), BEM COMO REQUERER O QUE FOR DE DIREITO, NOPRAZO DE 05 (CINCO) DIAS.

DRª NELIZA SCOPEL REF. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO Nº 059.04.000936-3REQTE: BANCO DIBENS S/AREQDO: DACIMAR MARTINELLIPARA: CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL. 55, QUE DEFERIU O PEDIDODE SUSPENSÃO DO FEITO APENAS PELO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS.

DR. GEORGE ALEXANDRE NEVESREF. CARTA PRECATÓRIA Nº 059.09.001080-8REQTE: SESEBE SERVIÇO SOCIAL EDUCACIONAL BENEFICENTEREQDO: MARGARETH BROMONSCHENKEL CASTELLOPARA: EFETUAR O PAGAMENTO DAS CUSTAS REFERENTES APRESENTE CARTA PRECATÓRIA, NO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS, SOBPENA DE DEVOLUÇÃO AO JUÍZO DEPRECANTE, SEM CUMPRIMENTO,CUJAS GUIAS SÃO DE Nº S 90219967 E 90219968, PODENDO SER PAGA EMQUALQUER AGÊNCIA DO BANESTES.

DR. MARIO CESAR NEGRIREF. CARTA PRECATÓRIA Nº 059.09.000898-4AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALACUSADA: MARIA DA GLÓRIA PEREIRAPARA: COMPARECER PERANTE O JUÍZO DESTA COMARCA, A FIM DEPARTICIPAR DE AUDIÊNCIA PARA INQUIRIÇÃO DA TESTEMUNHAJACY PEDRO DA CONCEIÇÃO, NO DIA 24/11/2009, ÀS 13H E 50 MIN.

DR. ALVARO CESAR DE ANDRADE REF. EMBARGOS À EXECUÇÃO Nº 059.98.000037-2EMBARGANTE: FABIO BITTI E OUTROSEMBARGADO: BANCO BRADESCO S/A.PARA: MANIFESTAR-SE SOBRE A PETIÇÃO E DOCUMENTOS DE FLS.62/65 DOS AUTOS, BEM COMO REQUERER O QUE FOR DE DIREITO,NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS.

FUNDÃO/ES., 20 DE OUTUBRO DE 2009

CARLOS MAGNO DE SOUZAESCRIVÃO JUDICIÁRIO

COMARCA DE ITAGUAÇU

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO CARTÓRIO DO 3º OFÍCIOCOMARCA DE ITAGUAÇU

EDITAL DE SENTENÇA DECLARATÓRIA DE INTERDIÇÃOASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA

O DOUTOR BOANERGES ELER LOPES, MM.JUIZ DE DIREITO DESTA COMARCA DEITAGUAÇU/ES, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DALEI, ETC..

FAZ SABER A TODOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREMOU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, EXTRAÍDO DOS AUTOS DAAÇÃO DE INTERDIÇÃO Nº 025080006726, EM QUE FIGURA COMOREQUERENTE ELZIANE REGES, E COMO REQUERIDO EDSONFRANCISCO REGES, PROCESSO EM CURSO PERANTE ESTE JUÍZOE CARTÓRIO DO 3º OFÍCIO, SENDO QUE NO DIA 19 DE AGOSTODE 2009, FOI PROLATADA A SENTENÇA DECRETANDO AINTERDIÇÃO DE EDSON FRANCISCO REGES, NOMEANDO-LHECURADORA SUA FILHA A SRA. ELZIANE REGES, BRASILEIRA,SOLTEIRA, DOMÉSTICA, CTPS Nº 42.022 SÉRIE 00021-ES, CPF Nº093.523.077-71, RESIDENTE NA RUA HENRIQUE NOVAIS, 519,ITAGUAÇU/ES, TENDO COMO CAUSA DA INTERDIÇÃO SER OINTERDITADO DESPROVIDA DE CAPACIDADE DE FATO, SENDOTOTALMENTE INCAPAZ DE GERIR ATOS DE SUA VIDA PESSOAL ECIVIL, NA FORMA DO ART. 3º, INCISO II, DO CÓDIGO CIVIL.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DOSINTERESSADOS E QUE NÃO POSSAM NO FUTURO ALEGARIGNORÂNCIA, DETERMINOU O MM. JUIZ A PUBLICAÇÃO DOPRESENTE EDITAL PELO DIÁRIO DA JUSTIÇA DO ESTADO PORTRÊS (03) VEZES, COM INTERVALO DE DEZ (10) DIAS, NOS EXATOSTERMOS DO ART. 1.184, DO CPC, E FIXAR NO ÁTRIO DO FÓRUM.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DEITAGUAÇU, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS QUATORZE (14)DIAS DO MÊS DE OUTUBRO (10) DO ANO DE DOIS MIL E NOVE(2009). EU(ROSILDA DEMONER), ESCRIVÃ JUDICIÁRIA QUE ODIGITEI, CONFERI E SUBSCREVI.

ROSILDA DEMONERESCRIVÃ JUDICIÁRIA

AUTORIZADA PELO PROVIMENTO Nº 001/98DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA/ES

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO CARTÓRIO DO 3º OFÍCIO DA COMARCA DE ITAGUAÇU

ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA

EDITAL DE SENTENÇA DECLARATÓRIA DE INTERDIÇÃO

O DOUTOR BOANERGES ELER LOPES, MM.JUIZ DE DIREITO DESTA COMARCA DEITAGUAÇU/ES, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DALEI, ETC.

FAZ SABER A TODOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREMOU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, EXTRAÍDO DOS AUTOS DAAÇÃO DE INTERDIÇÃO Nº 025080004648, EM QUE FIGURA COMOREQUERENTE ANSELMO FERREIRA DE SOUZA, E COMOREQUERIDO FABIANO FERREIRA DE SOUSA, PROCESSO EMCURSO PERANTE ESTE JUÍZO E CARTÓRIO DO 3º OFÍCIO, SENDOQUE NO DIA 25 DE AGOSTO DE 2009, FOI PROLATADA ASENTENÇA DECRETANDO A INTERDIÇÃO DE FABIANO FERREIRADE SOUSA, NOMEANDO-LHE CURADOR SEU IRMÃO O SR.ANSELMO FERREIRA DE SOUZA, BRASILEIRO, SOLTEIRO,AJUDANTE DE OBRAS, CPF Nº 118 214 117-06, RESIDENTE NA RUAPINGO DE OURO, S/N, BAIRRO AMERICO FREDERICO COSER, S/N,ITAGUAÇU/ES, TENDO COMO CAUSA DA INTERDIÇÃO SER OINTERDITADO PORTADOR DE DOENÇA MENTAL, DE ONDE SEVERIFICA QUE POR CONTA DE TAL DOENÇA O MESMO POSSUIINCAPACIDADE RELATIVA PARA REGER SUA PESSOA BEM,DECLARANDO-O INCAPAZ DE EXERCER PESSOALMENTE OS ATOS


PREVISTOS NO ART. 1.782, DO CÓDIGO CIVIL, NA FORMA DO ART.4º, INCISO IV, DO CÓDIGO CIVIL. E PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DOS INTERESSADOS EQUE NÃO POSSAM NO FUTURO ALEGAR IGNORÂNCIA,DETERMINOU O MM. JUIZ A PUBLICAÇÃO DO PRESENTE EDITALPELO DIÁRIO DA JUSTIÇA DO ESTADO POR TRÊS (03) VEZES, COMINTERVALO DE DEZ (10) DIAS, NOS EXATOS TERMOS DO ART.1.184, DO CPC, E FIXAR NO ÁTRIO DO FÓRUM.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DEITAGUAÇU, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS DEZESSEIS (16)DIAS DO MÊS DE OUTUBRO (10) DO ANO DE DOIS MIL E NOVE(2009). EU , (ROSILDA DEMONER), ESCRIVÃ JUDICIÁRIA QUE ODIGITEI, CONFERI E SUBSCREVI.



-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO CARTÓRIO DO 3º OFÍCIO DA COMARCA DE ITAGUAÇU

ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA

EDITAL DE SENTENÇA DECLARATÓRIA DE INTERDIÇÃO

O DOUTOR BOANERGES ELER LOPES, MM.JUIZ DE DIREITO DESTA COMARCA DEITAGUAÇU/ES, POR NOMEAÇÃO NA FORMADA LEI, ETC.

FAZ SABER A TODOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREMOU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, EXTRAÍDO DOS AUTOS DAAÇÃO DE INTERDIÇÃO Nº 025080002626, EM QUE FIGURA COMOREQUERENTE LOURENTINA RAASCH SCHUVANZ, E COMOREQUERIDO SANTINHO RAASCH, PROCESSO EM CURSOPERANTE ESTE JUÍZO E CARTÓRIO DO 3º OFÍCIO, SENDO QUE NODIA 19 DE AGOSTO DE 2009, FOI PROLATADA A SENTENÇADECRETANDO A INTERDIÇÃO DE SANTINHO RAASCH,NOMEANDO-LHE CURADORA SUA IRMÃ A SRA. LOURENTINARAASCH SCHUVANZ, BRASILEIRA, CASADA, LAVRADORA, CTPS Nº53.205/00013-ES, CPF Nº 042.366.937-04, RESIDENTE NA LOCALIDADEDE CÓRREGO DAS FLORES, PARAJU, NESTA COMARCA DEITAGUAÇU-ES, TENDO COMO CAUSA DA INTERDIÇÃO SER OINTERDITADO DESPROVIDA DE CAPACIDADE DE FATO, SENDOTOTALMENTE INCAPAZ DE GERIR ATOS DE SUA VIDA PESSOAL ECIVIL, NA FORMA DO ART. 3º, INCISO II, DO CÓDIGO CIVIL.

E PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DOSINTERESSADOS E QUE NÃO POSSAM NO FUTURO ALEGARIGNORÂNCIA, DETERMINOU O MM. JUIZ A PUBLICAÇÃO DOPRESENTE EDITAL PELO DIÁRIO DA JUSTIÇA DO ESTADO PORTRÊS (03) VEZES, COM INTERVALO DE DEZ (10) DIAS, NOS EXATOSTERMOS DO ART. 1.184, DO CPC, E FIXAR NO ÁTRIO DO FÓRUM.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DEITAGUAÇU, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS QUATORZE (14)DIAS DO MÊS DE OUTUBRO (10) DO ANO DE DOIS MIL E NOVE(2009). EU, (ROSILDA DEMONER), ESCRIVÃ JUDICIÁRIA QUE ODIGITEI, CONFERI E SUBSCREVI.



COMARCA DE MANTENÓPOLIS

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCARTÓRIO DO 3º OFÍCIO

COMARCA DE MANTENÓPOLIS

EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA DE INTERDIÇÃO

PROCESSO nº .: 031.09.000.068-3

O DOUTOR LEONARDO MANNARINOTEIXEIRA LOPES, JUIZ DE DIREITO DACOMARCA DE MANTENÓPOLIS, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER A TODOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREMOU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE ACHAPROCESSANDO POR ESTE JUÍZO E CARTÓRIO DO 3º OFÍCIO DESTACOMARCA, AOS TERMOS DA AÇÃO DE INTERDIÇÃO nº031.09.000.068-3, REQUERIDA PELO MINISTÉRIO PÚBLICOESTADUAL QUE POR SENTENÇA, JULGOU ESTE JUÍZOPROCEDENTE O PROCESSO DE INTERDIÇÃO, DECRETANDO AINTERDIÇÃO DE MARIA MADALENA LEMES, BRASILEIRA,RESIDENTE E DOMICILIADO NA RUA PROJETADA, S\N°, BAIRROBELA VISTA, MANTENÓPOLIS ES, NATURAL DE MANTENOPOLIS,FILHA DE ENESIO LEMES E DE DONA PLACIDINA FERNANDES,POR SER ELA PORTADORA DE DEFICIÊNCIA QUE A TORNAINAPTA PARA GERIR OS ATOS DA VIDA CIVIL, SENDO, POISDESPROVIDA DE CAPACIDADE DE FATO, DECLARANDO-AABSOLUTAMENTE INCAPAZ, NOMEANDO-LHE CURADOR NAPESSOA DE ZAQUEU LEMES, BRASILEIRO, CASADO,COMERCIANTE, RESIDENTE E DOMICILIADA NA RUA RAIMUNDOMACIEL, N° 485, CENTRO, CUPARAQUE, MUNICÍPIO DECONSELHEIRO PENA - MG, NA FORMA DO ARTIGO 3º, II, DO NOVOCÓDIGO CIVIL. EM OBEDIÊNCIA AO DISPOSTO NO ART. 1.184 DOCPC E NO ART. 9º, III, DO CC, DETERMINOU A INSCRIÇÃO DAPRESENTE NO REGISTRO CIVIL E PUBLICAÇÃO NA IMPRENSALOCAL E NO ÓRGÃO OFICIAL, 03 VEZES, COM INTERVALO DE 10(DEZ) DIAS.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DEMANTENÓPOLIS, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS OITO (08)DIAS DO MÊS DE OUTUBRO (10) DO ANO DE DOIS MIL E NOVE(2.009). EU, (WAGNER ALVES RAMOS) ESCRIVÃO JUDICIÁRIO, ODIGITEI E SUBSCREVI.

LEONARDO MANNARINO TEIXEIRA LOPESJUIZ DE DIREITO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO CARTÓRIO DO 3º OFICIO MANTENOPOLIS

EDITAL DE CITAÇÃO PRAZO 30 DIAS

PROCESSO Nº 031.09.001.074-0

O DR. FELIPE LEITÃO GOMES, MM. JUIZ DEDIREITO DESTA COMARCA DEMANTENÓPOLIS, ESTADO DO ESPÍRITOSANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEIETC.

FAZ SABER A TODOS QUANTOS O PRESENTE EDITALVIREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE ENCONTRAPROCESSANDO POR ESTE JUÍZO E CARTÓRIO DO 3º OFÍCIO DESTACOMARCA, OS TERMOS DA AÇÃO DE GUARDA Nº 031.09.001.074-0,PROPOSTA PELO MINISTÉRIO PÚBLICO FACE A LUCIANA DEOLIVEIRA SILVA E OUTROS. E COMO CONSTA DOS AUTOS QUE AREQUERIDA ACIMA, FILHA DE ADELINO DOMINGOS DA SILVA EDª. MARIA CONCEIÇÃO DE OLIVEIRA SILVA, RESIDENTE EMLOCAL INCERTO E NÃO SABIDO, FICA A MESMA CITADA, DETODOS OS TERMOS E PARA TODOS OS FINS DA MENCIONADAAÇÃO, FICANDO, AINDA, CIENTE, DE QUE, QUERENDO, PODERÁCONTESTAR O PEDIDO NO PRAZO DE DEZ (10) DIAS, INDICANDOAS PROVAS A SEREM PRODUZIDAS E OFERECENDO DESDE LOGOROL DE TESTEMUNHAS E DOCUMENTOS (ART. 158 DO ECA), EADVERTIDA DE QUE, SE NÃO APRESENTAR RESPOSTA NOALUDIDO PRAZO, PRESUMIR-SE-ÃO ACEITOS POR ELA COMOVERDADEIROS OS FATOS ALEGADOS PELO AUTOR. E, PARA QUECHEGUE AO CONHECIMENTO DOS INTERESSADOS, E NÃOPOSSAM ALEGAR IGNORÂNCIA, MANDOU EXPEDIR O PRESENTEEDITAL, COM PRAZO DE TRINTA (30) DIAS, QUE SERÁ AFIXADONO ÁTRIO DO FÓRUM DESTA COMARCA E PUBLICADO POR UMAVEZ (01) NA IMPRENSA OFICIAL O ESTADO.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DEMANTENÓPOLIS, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS VINTE EDOIS (22) DIAS DO MÊS DE OUTUBRO (10), DO ANO DE DOIS MIL E


NOVE (2.009). EU, (WAGNER ALVES RAMOS), ESCRIVÃO JUDICIÁRIO,O DIGITEI E SUBSCREVI.

FELIPE LEITÃO GOMES

JUIZ DE DIREITO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO CARTÓRIO DO 3º OFICIO MANTENOPOLIS

LISTA DE INTIMAÇÃO Nº 49/2.009

JUIZ: DR. LEONARDO MANNARINO TEIXEIRA LOPESPROMOTOR: DR. IZAIAS ANTÔNIO DE SOUZAESCRIVÃO JUDICIÁRIO: WAGNER ALVES RAMOS

1 - DRª. LUCIANA DE MORAIS PEREIRA OAB/ ES 15.165PROCESSO N º.031.09.000.088-1AÇÃO: SUBSTITUIÇÃO DE TUTELA REQUERENTE: MINISTÉRIO PÚBLICOREQUERIDO: REGINA APARECIDA DA SILVAFINALIDADE: INTIMAR A ADVOGADA DA R. SENTENÇA DE FLS.28\30 DOS AUTOS, QUE JULGOU EXTINTO O FEITO, SEMJULGAMENTO DE MÉRITO, NA FORMA DO ART. 267, INCISO VI, DOCPC., SEM CONDENAÇÃO EM CUSTAS OU HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS

MANTENÓPOLIS, 21 DE OUTUBRO DE 2009.

WAGNER ALVES RAMOSESCRIVÃO JUDICIÁRIO

COMARCA DE MUNIZ FREIRE

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE MUNIZ FREIRE

CARTÓRIO DO TERCEIRO OFÍCIO

EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA DECLARATÓRIA DE INTERDIÇÃO

A DOUTORA CATARINA RAMOS ANTUNES,MMª JUÍZA DE DIREITO DESTA COMARCA DEMUNIZ FREIRE, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO,POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC ... -

FAZ SABER A TODOS QUANTOS O PRESENTE EDITALVIREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM QUE, ESTE JUÍZO,POR SENTENÇA, JULGOU PROCEDENTE O PEDIDO CONSTANTEDO PROCESSO Nº . 037.07.000779-6 DE INTERDIÇÃO, TENDOCOMO REQUERENTES MARIA GENEROSA DA COSTA EVALDENIR ABREU DA COSTA E REQUERIDA IVANETE MARIADA SILVA - DECRETANDO A INTERDIÇÃO DE IVANETE MARIADA SILVA, BRASILEIRA, FILHA DE JUVILINO MONTEIRO DA SILVAE DE GERLINDA MARIA DA SILVA, RESIDENTE NA LOCALIDADEDE "TOMBOS", NESTE MUNICÍPIO E COMARCA, NASCIDA EM01/06/1978, POR SER PORTADORA DE RETARDO MENTAL DEORIGEM CONGÊNITA, DECLARANDO-A ABSOLUTAMENTEINCAPAZ DE EXERCER PESSOALMENTE OS ATOS DA VIDA CIVIL,NA FORMA DO ART. 4º, II, C/C O ART. 1.767, AMBOS DO CÓDIGOCIVIL - NOMEANDO-LHE CURADORA A SUA IRMÃ, MARIAGENEROSA DA COSTA, BRASILEIRA, CASADA, LAVRADORA,RESIDENTE NO ENDEREÇO SUPRAMENCIONADO; TUDOCONFORME SENTENÇA DATADA DE 15/09/2009, PROLATADA ÀSFLS 27/29, DOS AUTOS DA AÇÃO DE INTERDIÇÃO EM EPÍGRAFE,QUE TRAMITA PELO CARTÓRIO DO 3.º OFÍCIO DESTA COMARCA,

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS,O MM. JUIZ DETERMINOU A PUBLICAÇÃO DO PRESENTE EDITALPOR TRÊS (3) VEZES, COM INTERVALO DE DEZ (10) DIAS, NAIMPRENSA OFICIAL (DIÁRIO DA JUSTIÇA), AMPARADA PELAASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA, E AFIXAÇÃO DE CÓPIA NOLOCAL DE COSTUME.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DEMUNIZ FREIRE, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS VINTE E OITO(18) DIAS DO MÊS DE SETEMBRO (09) DO ANO DOIS MIL E NOVE

(2009). EU, (BENÍGNO RICARDO LÚCIO), ESCRIVÃO JUDICIÁRIO,DIGITEI, IMPRIMI E ASSINO.

BENÍGNO RICARDO LÚCIOESCRIVÃO JUDICIÁRIO

COMARCA DE PEDRO CANÁRIO


COMARCA DE PEDRO CANÁRIO

JUIZ: DR. LEANDRO CUNHA BERNARDES DA SILVEIRACHEFE DE SECRETARIA: LUCIANA KUSTER


NA FORMA DO ART. 236, ART. 1.216 AMBOS DO C.P.C. E ART. 66 DOCÓDIGO DE NORMAS DA EGRÉGIA CORREGEDORIA GERAL DAJUSTIÇA DESTE ESTADO, POR DETERMINAÇÃO DO MM. JUIZ DEDIREITO,

INTIMO

001 - DRª MARIA APARECIDA DE NADAI, DRª GRAZIELAVERVLOET BORTOLINI, DR. TÁCIO DI PAULA ALMEIDA NEVES,DR. MARCOS ROBÉRIO FONSECA DOS SANTOS, DR. FERNANDOBRASIL OLIVEIRA, DR. PAULO CÉSAR A. OLIVEIRA.AÇÃO: INVENTÁRIOAUTOS Nº : 051.03.001170-7INVENTARIANTE(S): ROSANGELA AGNOLETTOINVENTARIADO(A/S): ESPÓLIO DE HÉLIO WILLIAN DE SOUZAFREITAS FINALIDADE: CIÊNCIA E COMPARECIMENTO NO ED. DO FÓRUMDESTA COMARCA DE PEDRO CANÁRIO NO DIA 18 DE NOVEMBRODE 2009 ÀS 12H 30MIN, A FIM DE ESTAR PRESENTE EM AUDIÊNCIADESIGNADA POR ESTE JUÍZO.

002 - DR. BENEDITO DE SALES SOUZA.AÇÃO: AÇÃO PENALAUTOS Nº : 051.03.001707-6ACUSADO: SOLANGE LIMA DOS SANTOS FINALIDADE: PARA NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS,MANIFESTAR-SE EXPRESSAMENTE SE CONTINUA NO PATROCÍNIODA DEFESA DA RÉ E SE FARÁ SEU JULGAMENTO (A REALIZAR-SENO DIA 09 DE DEZEMBRO DE 2009), SOB PENA DE SEU SILÊNCIOACARRETAR EM NEGATIVA E SER NOMEADO DEFENSORPÚBLICO/DATIVO À RÉ.

002 - DR. JUCILANDE ROCHA BORGES.AÇÃO: EMBARGOS À EXECUÇÃOAUTOS Nº : 051.03.001041-0EMBARGANTE: ORIBES STTORCHEMBARGADO: ESTADO DO ESPÍRITO SANTO FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 356/357 QUEACOLHEU OS EMBARGOS DANDO PROVIMENTO AOS MESMOSARBITRANDO OS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS EM 15% (QUINZEPOR CENTO) DO PAGAMENTO EFETIVADO PELO EXECUTADO.

COMARCA DE PINHEIROS

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE PINHEIROS

EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA DE INTERDIÇÃOPRAZO - 30 DIAS

INTERDIÇÃO Nº . 040.09.800356-5REQUERENTE: ROSA GONÇALVES DOS REISREQUERIDO: LUZIA POLIDORO DA SILVA

FINALIDADE: O DR. MARCOS ANTÔNIOBARBOSA DE SOUZA, M. JUIZ DE DIREITODESTA COMARCA DE PINHEIRO/ES, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC...


FAZ SABER A QUEM O CONHECIMENTO DO PRESENTEEDITAL HAJA DE PERTENCER, QUE, POR SENTENÇA, JULGOUPROCEDENTE O PROCESSO DE INTERDIÇÃO, TOMBADO SOB ONº 040.09.800356-5, DECRETANDO A INTERDIÇÃO DE LUZIAPOLIDORO DA SILVA, BRASILEIRA, VIÚVA, NASCIDA EM 10 DEMAIO DE 1928, INSCRITA NO CPF SOB Nº . 001.547.727-47, NATURALDE COLATINA (ES), FILHA DE OTÁVIO POLIDORO E AMÉLIANUNES, RESIDENTE E DOMICILIADA NA RUA NEUSA SIBIEM DERUBERTH, S/N, BAIRRO RESIDENCIAL PINHEIROS, NESTA CIDADEE COMARCA DE PINHEIROS (ES), POR SER PORTADORA DEDOENÇA MENTAL, E INCAPAZ, POR ISSO, DE EXERCERPESSOALMENTE OS ATOS DA VIDA CIVIL, NOMEANDO-LHECURADORA NA PESSOA DE ROSA GONÇALVES DOS REIS,BRASILEIRA, CASADA, DO LAR, INSCRITA NO CPF SOB Nº .099.676.297-38 E PORTADORA DO RG Nº. 12989049-94/ES, RESIDENTENO ENDEREÇO SUPRA.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOSE NO FUTURO NÃO POSSAM ALEGAR IGNORÂNCIA, DETERMINOUO MM. JUIZ DE DIREITO DESTA COMARCA, A PUBLICAÇÃO DOPRESENTE EDITAL, POR 03 (TRÊS) VEZES, COM INTERVALO DE 10(DEZ) DIAS, NO DIÁRIO DA JUSTIÇA, E, AINDA, AFIXANDO CÓPIANO LOCAL DE COSTUME.

COMARCA DE PIÚMA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCARTÓRIO DO 3° OFÍCIO - COMARCA DE PIÚMA

EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA

O DR. FELIPPE MONTEIRO MORGADOHORTA - MM. JUIZ DE DIREITO DA COMARCADE PIÚMA/ES, NOMEADO NA FORMA DA LEI,ETC.

FAZ SABER A TODOS QUANTOS O PRESENTE EDITALVIREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE SEPROCESSANDO POR ESTE JUÍZO E CARTÓRIO DO 3° OFÍCIO, OSTERMOS DA AÇÃO DE INTERDIÇÃO, REQUERIDA POR DULCINOMONTEIRO DE CASTRO FILHO TOMBADA SOB O N.°062.04.001225-4, FOI PELO MM. JUIZ PROLATADA A R. SENTENÇA DEFLS. 196/197 DOS AUTOS, A QUAL DECRETOU A INTERDIÇÃO DEJUÇARA MONTEIRO DE CASTRO, DECLARANDO-ARELATIVAMENTE INCAPAZ DE EXERCER PESSOALMENTE OSATOS DA VIDA CIVIL, NOMEANDO-LHE CURADOR OREQUERENTE DULCINO MONTEIRO DE CASTRO FILHO,DETERMINANDO A INSCRIÇÃO DA PRESENTE NO REGISTROCIVIL E A PUBLICAÇÃO, NO DIÁRIO DA JUSTIÇA, COM INTERVALODE DEZ DIAS,

E, PARA QUE NINGUÉM POSSA ALEGAR IGNORÂNCIA,MANDOU EXPEDIR O PRESENTE, QUE SERÁ PUBLICADO POR TRÊSVEZES PELA IMPRENSA OFICIAL DO ESTADO, COM INTERVALODE DEZ DIAS, E AFIXADO NO LUGAR DE COSTUME NA FORMALEGAL.

PIÚMA, QUINTA-FEIRA, 22 DE OUTUBRO DE 2009

MARIA DO CARMO GALIASSOESCRIVÃ JUDICIÁRIA

(PROVIMENTO Nº 001/98, DE 02/02/98 DA EGRÉGIACORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO

COMARCA DE PRESIDENTE KENNEDY


COMARCA DE PRESIDENTE KENNEDY

EDITAL DE SENTENÇA DE SUBSTITUIÇÃO DE CURADOR ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA

EXMA. SRA. DRª CLAUDIA CESANA SANGALIDE MELLO MIGUEL, MMA. JUÍZA DE DIREITO

DA COMARCA DE PRESIDENTE KENNEDY/ES.,POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER A TODOS QUANTO O PRESENTE EDITALVIREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZOE CARTÓRIO DO 3º OFÍCIO TRAMITAM OS AUTOS DA AÇÃO DESUBSTITUIÇÃO DE CURADOR Nº 041.07.000601-4, AJUIZADA PORNATANAEL DOS SANTOS, NO QUAL FOI DECRETADA ASUBSTITUIÇÃO DO CURADOR, SENDO NOMEADO NATANAELDOS SANTOS, COMO SE VÊ NA SENTENÇA, CUJO FINAL É DOSEGUINTE TEOR: "... DESSA FORMA, JULGO PROCEDENTE OPEDIDO INICIAL PARA DESTITUIR NILTON HERNANDES DOENCARGO DE CURADOR DE JUAREZ DOS SANTOS,NOMEANDO-LHE CURADOR NATANAEL DOS SANTOS,EXTINGUINDO O FEITO COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO NOSTERMOS DO ART. 269, I DO CPC. NOMEIO O AUTOR NATANAELDOS SANTOS CURADOR DO INTERDITO, O QUAL NÃO PODERÁALIENAR OU ONERAR, POR QUALQUER MODO, BENS MÓVEIS,IMÓVEIS OU DE QUALQUER NATUREZA, A ELA PERTENCENTES,SEM AUTORIZAÇÃO JUDICIAL, DEVENDO, AINDA, SER INTIMADOPARA PRESTAR COMPROMISSO, CONSOANTE O ART. 1.187 DO CPC,DEVENDO CONSTAR NO TERMO QUE OS VALORES RECEBIDOSDA ENTIDADE PREVIDENCIÁRIA DEVERÃO, SOB AS PENAS DALEI, SEREM UTILIZADOS EXCLUSIVAMENTE EM PROL DAINTERDITA. PRESTADO O COMPROMISSO, SEJA O CURADORINSTADO A, NO PRAZO DE 10 DIAS, REQUERER AESPECIALIZAÇÃO DA HIPOTECA LEGAL DE IMÓVEIS NOS TERMOSDO ART. 1.188 DO CPC. DILIGENCIE O CARTÓRIO NA FORMA DOART. 1.184 DO CPC, PROCEDENDO A INSCRIÇÃO DA SENTENÇA NOREGISTRO DE PESSOAS NATURAIS E A PUBLICAÇÃO NA FORMA DALEI. OFICIE-SE AO INSS INFORMANDO SOBRE A SUBSTITUIÇÃO DACURATELA. P.R.I., COM O TRÂNSITO EM JULGADO, ARQUIVE-SE.PRESIDENTE KENNEDY-ES., 29 DE JULHO DE 2009. CLÁUDIACESANA SANGALI DE MELLO MIGUEL - JUÍZA DE DIREITO. E PARAQUE NÃO SE ALEGUE IGNORÂNCIA, FOI EXPEDIDO ESTE EDITALQUE SERÁ PUBLICADO E AFIXADO NA FORMA DA LEI.

DADO E PASSADO AOS VINTE DIAS DO MÊS DE AGOSTODE 2009, NESTA CIDADE E COMARCA DE PRESIDENTEKENNEDY-ES. EU, , (GEANINE RODRIGUES VIANA), ESCRIVÃJUDICIÁRIA, O FIZ, DIGITEI E SUBSCREVI.

GEANINE RODRIGUES VIANAESCRIVÃ JUDICIÁRIA

MATRÍCULA Nº 201263-85

COMARCA DE SANTA MARIA DE JETIBÁ

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUIZADO DE DIREITO CARTÓRIO DO 3º OFÍCIO

COMARCA DE SANTA MARIA DE JETIBÁ

RUA HERMANN MIERTSCHINK, 160 - CENTRO - CEP: 29645-000 -TELEFAX: (0XX27) 3263-1390

EDITAL DE LEILÃO

CARTA PRECATÓRIA N.º 056.09.001673-6EXEQÜENTE: CREA/ESEXECUTADO: HELDER LUIZ MEIRELLES DOBRUNS.JUIZ: DR. ADELINO AUGUSTO PINHEIRO PIRESDATAS: 1º LEILÃO - 09/11/2009, ÀS 13:00 HORAS. 2º LEILÃO - 23/01/2009, ÀS 14:00 HORAS.LOCAL: ED. DO FÓRUM "DESEMBARGADOR HOMERO MAFRA",SITO NA RUA HERMANN MIERTSCHINK, 160, CENTRO, SANTAMARIA DE JETIBÁ/ES, TEL.: 27-3263-1390, RAMAL 2003.OBJETO: "01(UM) SILO DE ARMAZENAMENTO DE RAÇÃO,METÁLICO, COM CAPACIDADE PARA 05(CINCO) TONELADAS. OBEM SE ENCONTRA AVALIADO EM R$2.900,00(DOIS MIL ENOVECENTOS REAIS), CONFORME AUTO DE PENHORA EAVALIAÇÃO DE FLS. 12 DOS AUTOS.RESTRIÇÕES: NADA CONSTA NOS AUTOS.CONSIDERAÇÕES: (1) NO 1º LEILÃO A VENDA DO BEMPENHORADO SERÁ REALIZADA POR LANÇO SUPERIOR AO DAAVALIAÇÃO; E, (2) NO 2º LEILÃO A VENDA DO BEM PENHORADOSERÁ REALIZADA PELO MAIOR LANÇO QUE VIER A SERAPRESENTADO, DESDE QUE NÃO REPRESENTE PREÇO VIL. (3)


FICAM AS PARTES, DEVIDAMENTE INTIMADAS POR ESTE EDITAL,DAS DATAS DOS LEILÕES.

E, PARA QUE OS INTERESSADOS NÃO ALEGUEMIGNORÂNCIA, É EXPEDIDO O PRESENTE EDITAL, QUE SERÁAFIXADO NO ÁTRIO DO FÓRUM E PUBLICADO POR UMA VEZ NODIÁRIO DA JUSTIÇA DESTE ESTADO.

SANTA MARIA DE JETIBÁ/ES, 21 DE OUTUBRO DE 2009.

PEDRO FRANCISCO DE MARTINESCRIVÃO JUDICIÁRIO

-**********-


COMARCA DE SANTA MARIA DE JETIBÁCARTÓRIO DO TERCEIRO OFÍCIO

RUA HERMANN MIERTSCHINK, 160, CENTRO - CENTRO - CEP:29645-000 - TELEFAX: (0XX27) 3263-1390

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

DR. VALTER JOSÉ COVRE, OAB/ES 6.550DRª SALMIRA GONÇALVES DA SILVA, OAB/ES 12.342CARTA PRECATÓRIA Nº 056.09.001387-3REQUERENTE: LOSIMAR APARECIDA DÁVEL DIASREQUERIDOS: VALDIR DO CARMO PIMENTAFINS: INTIMAR OS ILUSTRES ADVOGADOS DA AUDIÊNCIADESIGNADA PARA O DIA 05 DE NOVEMBRO DE 2009, ÀS 12:30HORAS, PARA A OITIVA DA TESTEMUNHA DILMA BRAGAMAGESKI, ARROLADA PELA REQUERENTE, NOS AUTOS DA CARTAPRECATÓRIA SUPRA CITADA, EXPEDIDA PELO JUÍZO DA VARA DEFAMÍLIA DA COMARCA DE AFONSDO CLÁUDIO-ES

SANTA MARIA DE JETIBÁ-ES, 21 DE OUTUBRO DE 2009.

PEDRO FRANCISCO DE MARTINESCRIVÃO JUDICIÁRIO

COMARCA DE SANTA TERESA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCARTÓRIO DO SEGUNDO OFÍCIO

MUNICÍPIOS DE SANTA TERESA E SÃO ROQUE DO CANAÃCOMARCA DE SANTA TERESA


O DOUTOR FABIO LUIZ MASSARIOL, MM. JUIZSUBSTITUTO DA COMARCA DE SANTA TERESA,POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI ETC.

FAZ SABER A TODOS QUANTOS VIREM O PRESENTEEDITAL OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE ESTANDO EMCURSO POR ESTE JUÍZO NO CARTÓRIO DO SEGUNDO OFICIO, OSAUTOS DE INTERDIÇÃO TOMBADO SOB O Nº 044.09.000821-8, EMQUE FIGURA COMO REQUERENTE MARGARETE JOSE DE SOUZAE INTERDITANDO/A MARIA APARECIDA DE SOUZA,ATENDENDO AS PROVAS CONSTANTES DOS AUTOS, POR DECISÃOÁS FOLHAS 50, PROFERIDA EM 18/09/2009, DECRETOU AINTERDIÇÃO DE MARIA APARECIDA DE SOUZA, NATURAL DOESTADO DO ESPÍRITO SANTO, BRASILEIRA, FILHA DE ANTONIOANSELMO DE SOUZA E MARIA JOSE DE JESUS DE SOUZA, NASCIDAEM 27/05/1976, RESIDENTE NESTA CIDADE E COMARCA DE SANTATERESA/ES, COM AMPARO NO ART. 1.183, PARAGRAFO ÚNICO DOCPC C/C O ARTIGO 1.767 DO CODIGO CIVIL, RECONHECENDO O/AINTERDITANDO/A SER PESSOA ABSOLUTAMENTE INCAPAZ DEEXERCER PESSOALMENTE OS ATOS DA VIDA CIVIL,NOMEANDO-LHE CURADORA A SRA. MARGARETE JOSE DESOUZA, BRASILEIRA, SOLTEIRA, DO LAR, DOMÉSTICA, RESIDENTENESTA CIDADE E COMARCA DE SANTA TERESA/ES.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DOSINTERDITADOS E QUE NÃO POSSAM, DE FUTURO, ALEGAREMIGNORANCIA, DETERMINOU O MM. JUIZ A PUBLICAÇÃO DOPRESENTE EDITAL PELA IMPRENSA OFICIAL DO ESTADO POR

TRÊS (03) VEZES, COM INTERVALOS DE DEZ (10) DIAS, COMAFIXAÇÃO DE CÓPIA NO LUGAR DE COSTUME.

DADA E PASSADO, NESTA CIDADE E COMARCA DESANTA TERESA, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS VINTE E NOVEDIAS DO MES DE SETEMBRO DO ANO DE DOIS MIL E NOVE. EU,CHEFE DE SECRETARIA, DIGITEI E ASSINO, POR FORÇA DOCÓDIGO DE NORMAS DO CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA/ES.

ROSA ELI SARNAGLIA POZZATTICHEFE DE SECRETARIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO CARTÓRIO DO SEGUNDO OFÍCIO

MUNICÍPIOS DE SANTA TERESA E SÃO ROQUE DO CANAÃCOMARCA DE SANTA TERESA


O DOUTOR CARLOS ALEXANDRE GUTMANN,MM. JUIZ EM EXERCICIO NESTA COMARCA DESANTA TERESA, POR NOMEAÇÃO NA FORMADA LEI ETC.

FAZ SABER A TODOS QUANTOS VIREM O PRESENTEEDITAL OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE ESTANDO EMCURSO POR ESTE JUÍZO NO CARTÓRIO DO SEGUNDO OFICIO, OSAUTOS DE INTERDIÇÃO TOMBADO SOB O Nº 044.07.000872-5, EMQUE FIGURA COMO REQUERENTE DULCE LIMA CERQUEIRASANTOS E INTERDITANDO/A VANI LIMA CERQUEIRA,ATENDENDO AS PROVAS CONSTANTES DOS AUTOS, PORSENTENÇA ÁS FOLHAS 42/45, PROFERIDA EM 19/06/2009,DECRETOU A INTERDIÇÃO DE VANI LIMA CERQUEIRA,NATURAL DO ESTADO DE MINAS GERAIS, BRASILEIRA, FILHA DEMANOEL LIMA CERQUEIRA E JOSEFA CANDIDA DE SOUZA,NASCIDA EM 02/02/1963, RESIDENTE NESTA CIDADE E COMARCADE SANTA TERESA/ES, COM AMPARO NO ART. 1.183, PARAGRAFOÚNICO DO CPC C/C O ARTIGO 1.767 DO CODIGO CIVIL,RECONHECENDO O/A INTERDITANDO/A SER PESSOAABSOLUTAMENTE INCAPAZ DE EXERCER PESSOALMENTE OSATOS DA VIDA CIVIL, NOMEANDO-LHE CURADORA A SRA. DULCEMARIA CERQUEIRA SANTOS, BRASILEIRA, CASADA, LAVRADORA,CPF Nº 073.787.327-29, RESIDENTE NESTE MUNICÍPIO E COMARCADE SANTA TERESA/ES.E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DA INTERDITADA EQUE NÃO POSSAM, DE FUTURO, ALEGAREM IGNORANCIA,DETERMINOU O MM. JUIZ A PUBLICAÇÃO DO PRESENTE EDITALPELA IMPRENSA OFICIAL DO ESTADO POR TRÊS (03) VEZES, COMINTERVALOS DE DEZ (10) DIAS, COM AFIXAÇÃO DE CÓPIA NOLUGAR DE COSTUME.

DADA E PASSADO, NESTA CIDADE E COMARCA DESANTA TERESA, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS OITO DIAS DOMES DE OUTUBRO DO ANO DE DOIS MIL E NOVE. EU, CHEFE DESECRETARIA, DIGITEI E ASSINO, POR FORÇA DO CÓDIGO DENORMAS DO CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA/ES.

ROSA ELI SARNAGLIA POZZATTICHEFE DE SECRETARIA

___________________________________________________________

PLANTÃO JUDICIÁRIO________________________________________

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOTRIBUNAL DE JUSTIÇAESCALA DE PLANTÃO

PORTARIA/ATO Nº 144 /2009

PORTARIA Nº144/2009 - O DIRETOR GERAL DO TRIBUNAL DEJUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, no uso de suas atribuiçõeslegais, tendo em vista a Resolução nº 022/2008, publicada no “DJ” de06/10/2008. RESOLVE publicar a Escala de Plantão dos Desembargadoresreferente aos meses de outubro e novembro de 2009:


DESEMBARGADOR OUTUBRO/09

DR. JORGE GOES COUTINHO 02/11(8h)*à 09/11(08h)

DESEMBARGADOR NOVEMBRO/09

DR. SERGIO L.TEIXEIRA GAMA 26/10(18h) à 02/11(8h) (*) 30/10

DR. ARNALDO SANTOS SOUZA 19/10(18h) à 26/10(8h)

Dr. MANOEL ALVES RABELO30/11(18h) à 07/12(08h)

Dr. PEDRO VALLS FEU ROSA 23/11(18h) à 30/11(08h)

DR. SERGIO BIZZOTTO P.MENDONÇA

16/11(18h) à 23/11(08h)

DR. ANNIBAL DE REZENDE LIMA 09/11(18h) à 16/11(08h)

(*) Não haverá expediente forense. Dia 30/10 - Dia do ServidorPúblico(Ato 1474/09 publicado dia 08/10/09) e 02/11 (Finados).

OBSERVAÇÃO:

Quando demandado, o Plantão de 2ª instância funcionará na Sede do Tribunal deJustiça do Estado do Espírito Santo situada na Av. Desembargador HomeroMafra, no.60 - Enseada do Suá - Vitória - ES, da seguinte forma:

- 2ª à 6ª (dia úteis) - de 18h às 08h do dia seguinte.

- Sábados, Domingos e Feriados - 24h

Telefones do Plantão no TJ: (27)3334-2025 REGISTRE-SE, PUBLIQUE-SE. Diretoria Geral da Secretaria do Tribunal deJustiça do Estado do Espírito Santo.


-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO SECRETARIA DO JUÍZO DA COMARCA DE SÃO MATEUS

(CONCEIÇÃO DA BARRA, JAGUARÉ, MONTANHA, MUCURICI,PEDRO CANÁRIO E SÃO MATEUS)

PLANTÃO JUDICIÁRIO DA 8ª REGIÃO

O DR. ANTONIO CARLOS FACHETI, MM. JUIZDE DIREITO DIRETOR DO FÓRUM DACOMARCA DE SÃO MATEUS, RESPONSÁVELPELA ESCALA DE PLANTÃO JUDICIÁRIO, NOSTERMOS DA RESOLUÇÃO Nº 22/08, PUBLICADANO DJ DE 06/10/2008, FAZ PUBLICAR ADIANTE,A ESCALA DE PLANTÃO DO MÊS DENOVEMBRO/2009.

COMARCA DECONCEIÇÃO DABARRARESPONSÁVELPOR PUBLICARSEU PLANTÃO EO SOBREAVISO

1º / 6

ERVIDORESMAGISTRADOVARADATA

JOSÉ JAPIASSU DE ALMEIDA JUNIOR(CHEFE DE SECRETARIA) - 8131-9678OFICIAL DE JUSTIÇA:SÉRGIO HENRIQUE COELHO BRETAS -8129-3154

30

CYNTHIA DE SOUZA APOLINÁRIO(ESCREVENTE) - 8818-9500JOSÉ JAPIASSU DE ALMEIDA JUNIOR(CHEFE DE SECRETARIA) - 8131-9678OFICIAL DE JUSTIÇA:JORGE LUIZ MARQUES DO Ó - 9988-1711

DRA. LETÍCIAPIMENTELMIGUEL9831-6335

QUARTA VARACÍVEL COMARCADE SÃO MATEUS

29

CYNTHIA DE SOUZA APOLINÁRIO(ESCREVENTE) - 8818-9500JOSÉ JAPIASSU DE ALMEIDA JUNIOR(CHEFE DE SECRETARIA) - 8131-9678OFICIAL DE JUSTIÇA:JORGE LUIZ MARQUES DO Ó - 9988-1711

DRA. LETÍCIAPIMENTELMIGUEL9831-6335

QUARTA VARACÍVEL COMARCADE SÃO MATEUS

28

JAQUELINE VIAL DOS SANTOS BARBOSA(ESCREVENTE) - 9988-4824OFICIAL DE JUSTIÇA:OSMAR GUERZET AYRES - 8138-6669

27

JOSÉ ANTONIO AFONSO DE OLIVEIRA(CHEFE DE SECRETARIA) - 8121-8531OFICIAL DE JUSTIÇA:NADIME LADEIA MELHEM - 8122-2669

26

JAQUELINE VIAL DOS SANTOS BARBOSA(ESCREVENTE) - 9988-4824OFICIAL DE JUSTIÇA:MARIA LÚCIA MARCARINI DE AGUIAR -9943-3370

25

JOSÉ ANTONIO AFONSO DE OLIVEIRA(CHEFE DE SECRETARIA) - 8121-8531OFICIAL DE JUSTIÇA:MARCIO VIANA RODRIGUES - 9948-8260

24

JAQUELINE VIAL DOS SANTOS BARBOSA(ESCREVENTE) - 9988-4824OFICIAL DE JUSTIÇA:MANOEL GUIMARÃES DIAS NETO -9234-1472

23

JAQUELINE VIAL DOS SANTOS BARBOSA(ESCREVENTE) - 9988-4824JOSÉ ANTONIO AFONSO DE OLIVEIRA(CHEFE DE SECRETARIA) - 8121-8531OFICIAL DE JUSTIÇA:FERNANDO LUIZ DE PAULA - (28) 9975-0508

DR. DEJAIROXAVIERCORDEIRO9831-6335

JUIZADO DAINFÂNCIA EJUVENTUDE SÃOMATEUS

22

JAQUELINE VIAL DOS SANTOS BARBOSA(ESCREVENTE) - 9988-4824JOSÉ ANTONIO AFONSO DE OLIVEIRA(CHEFE DE SECRETARIA) - 8121-8531OFICIAL DE JUSTIÇA:FERNANDO LUIZ DE PAULA - (28) 9975-0508

DR. DEJAIROXAVIERCORDEIRO9831-6335

JUIZADO DAINFÂNCIA EJUVENTUDE DESÃO MATEUS

21

ARIANA PESTANA BARBOSA(ESCREVENTE) - 9988-2282OFICIAL DE JUSTIÇA:JOSÉ DE JESUS HEMERLY - 8158-5051

20

TAYZA CARLA BARCELAR PEREIRA(ESCREVENTE) - 9856-4278OFICIAL DE JUSTIÇA:JORGE LUIZ MARQUES DO Ó - 9988-1711

19

MICHELLI PAGOTTO (CHEFE DESECRETARIA) - 8118-8646OFICIAL DE JUSTIÇA:FERNANDO LUIZ DE PAULA - (28) 9975-0508

18

ARIANA PESTANA BARBOSA(ESCREVENTE) - 9988-2282OFICIAL DE JUSTIÇA:ELIMIL CATEIN BARBOSA - 9890-2210

17

TAYZA CARLA BARCELAR PEREIRA(ESCREVENTE) - 9856-4278OFICIAL DE JUSTIÇA:CAROLINA GAIGHER TOBIAS - 9967-0673

16

ARIANA PESTANA BARBOSA(ESCREVENTE) - 9988-2282 MICHELLIPAGOTTO (CHEFE DE SECRETARIA) -8118-8646OFICIAL DE JUSTIÇA:ELIMIL CATEIN BARBOSA - 9890-2210

DRA. MARIAGORETTISANT’ANACASTELO9831-6335

JUIZADOESPECIALCRIMINAL DESÃO MATEUS

15

ARIANA PESTANA BARBOSA(ESCREVENTE) - 9988-2282TAYZA CARLA BACELAR PEREIRA(ESCREVENTE) - 9856-4278OFICIAL DE JUSTIÇA:ELIMIL CATEIN BARBOSA - 9890-2210

DRA. MARIAGORETTISANT’ANACASTELO9831-6335

JUIZADOESPECIALCRIMINAL DESÃO MATEUS

14

COMARCA DEJAGUARÉRESPONSÁVELPOR PUBLICARSEU PLANTÃO EO SOBREAVISO

7 / 13

TELMA APARECIDA OTONI DE CAMPOS(ESCREVENTE) - 9948-8355VINICIUS RIBEIRO CAZELLI(ESCREVENTE) - 9948-5252OFICIAL DE JUSTIÇA: ADEJAIR LOPESFRANCISCO - 9916-3828

DR. RAFAELCALMONRANGEL9831-6335

TERCEIRA VARACÍVEL DE SÃOMATEUS

2

SÃO MATEUS - ES, 21 DE OUTUBRO DE 2009.

DR. ANTONIO CARLOS FACHETIJUIZ DE DIREITO DIRETOR DO FÓRUM


101PLANTÃO JUDICIÁRIO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .101COMARCA DE SANTA TERESA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .100COMARCA DE SANTA MARIA DE JETIBÁ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .100COMARCA DE PRESIDENTE KENNEDY . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .100COMARCA DE PIÚMA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .99COMARCA DE PINHEIROS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .99COMARCA DE PEDRO CANÁRIO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .99COMARCA DE MUNIZ FREIRE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .98COMARCA DE MANTENÓPOLIS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .97COMARCA DE ITAGUAÇU . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .96COMARCA DE FUNDÃO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .96COMARCA DE BOM JESUS DO NORTE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .96COMARCA DE BOA ESPERANÇA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .95COMARCA DE ANCHIETA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .94COMARCA DE ÁGUA DOCE DO NORTE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .94COMARCA DE ÁGUA DOCE DO NORTE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .94COMARCAS DE PRIMEIRA ENTRÂNCIA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .92COMARCA DE IBIRAÇU . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .92COMARCA DE CONCEIÇÃO DA BARRA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .90COMARCA DE ALEGRE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .90COMARCAS DE SEGUNDA ENTRÂNCIA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .88COMARCA DE SÃO MATEUS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .87COMARCA DE NOVA VENÉCIA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .84COMARCA DE MARATAÍZES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .75COMARCA DE LINHARES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .73COMARCA DE ITAPEMIRIM . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .71COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .71COMARCA DE BARRA DE SÃO FRANSCISCO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .71COMARCA DE ARACRUZ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .71COMARCAS DE TERCEIRA ENTRÂNCIA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .49JUÍZO DE VITÓRIA (ENT. ESPECIAL) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .47JUÍZO DE VILA VELHA (ENT. ESPECIAL) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .45JUÍZO DA SERRA (ENT. ESPECIAL) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .45COMARCA DA CAPITAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .41COLEGIADO RECURSAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .41CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .38SEGUNDA CÂMARA CRIMINAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .38PRIMEIRA CÂMARA CRIMINAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .16TERCEIRA CÂMARA CÍVEL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .4PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .4COMISSÃO PERMANENTE DE LICITAÇÃO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .4Comissão Esp. de Enquadramento e Promoção . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3ATOS E DESPACHOS DO DIRETOR GERAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3AMAGES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3TRIBUNAL DE JUSTIÇA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .


3 sexta-feira 23 de outubro de 2009 edição nº 3663 d.j...

Documents