Escritos1932 - 1933

Tomo IVvolumen 1

León Trotsky

16 diciembre 1932 - 30 marzo 1933

Edición OriginalWritings (1932 - 33)Pathfinder Press, New York, 1972

Traducción deAlba NeiraSusana Malekin

CarátulaRodrigo Cortés

© by Editorial Pluma Ltda.Bogotá, 1976Printed in ColombiaImpreso en Colombia

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

4

Prefacio

Tras su expulsión de la Unión Soviética, en febrerode 1929, León Trotsky y su compañera Natalia Sedovavivieron durante cuatro años y medio en Turquía. Laúnica interrupción de su residencia en este país se pro-dujo en noviembre de 1932, ocasión en que Trotskyviajó a Dinamarca para pronunciar una conferencia.Este volumen abarca, pues, los ocho últimos mesesdel período turco: desde su retorno a la isla de Prinkipoen diciembre de 1932, hasta su partida definitiva deTurquía para radicarse en Francia, en junio de 1933.

En ese momento el mundo entero se debatía en lasgarras de la crisis. Ya en los principales países indus-triales la depresión más profunda y prolongada jamásexperimentada por el régimen capitalista había dislo-cado las viejas pautas políticas y dado lugar a podero-sos movimientos nuevos, tanto reformistas como fas-cistas. Y en Estados Unidos, Franklin D. Roosevelt aca-baba de ganar las elecciones; poco después, en Ale-mania Hitler accedería a la Cancillería. En la Unión So-viética, la colectivización forzosa y el desarraigo de

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

5millones de familias seguían provocando desajusteseconómicos y miseria, junto con una represión cadavez más feroz hacia todos los sectores disidentes. Eltriunfo nazi en Alemania fortalecía las tendencia dicta-toriales en Austria, y desbarataba en todo e mundo losplanes y maniobras diplomáticas. En el Extremo Orien-te, el imperialismo japonés, que se había apropiado degrandes territorios de China sin sufrir sanción algunapor parte de la Liga de las Naciones, se preparaba paraampliar sus conquistas.

De todos estos procesos, el que más repercusionestuvo a largo plazo fue la victoria nazi a principios de1933. Desde 1930 Trotsky venía alertando que el des-tino del movimiento revolucionario internacional de-pendía del resultado de la lucha contra la amenaza fas-cista creciente en Alemania, y que el Partido Comunis-ta Alemán (KPD) seguía una política ultraizquierdista,dictada por la burocracia stalinista desde Moscú, quehacía el juego a los nazis. En lugar de aplicar la tácticaleninista del frente único con el Partido Socialdemócra-ta (SPD), el más grande de los partidos obreros de esepaís, el PC lo tachaba de �social-fascista�, de ser sólouna variante del fascismo, e impedía la realización dela lucha obrera unificada que podría haber detenido alos nazis.

Las críticas de Trotsky al Partido Comunista Alemán,sus innumerables llamados a cambiar de política y susartículos sobre la necesidad del frente único para laacción (que, según los stalinistas, también era unapolítica fascistizante) conforman un grueso tomo quePathfinder Press publicó bajo el título de The StruggleAgainst Fascism in Germany1. Este libro incluye ochofolletos, artículos y cartas sobre Alemania, posteriores

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

6al ascenso de Hitler, escritos entre febrero y junio de1933, que no reproducimos en este volumen. Sin em-bargo, aquí publicamos otros artículos correspondien-tes a ese período, que reflejan adecuadamente loslineamientos principales de las conclusiones de Trots-ky y los elementos nuevos que introdujo.

Trotsky y otros marxistas rusos fundaron en 1923 laoposición de Izquierda (bolchevique leninista) para lu-char por el restablecimiento del internacionalismo re-volucionario y la democracia proletaria en el PartidoComunista soviético y en la Unión Soviética. Derrotadapor la burocracia soviética, y expulsado Trotsky del país,la lucha por el leninismo y contra el stalinismo prosi-guió y se extendió con la Oposición de Izquierda Inter-nacional, fundada en 1930. A partir de 1923 Trotsky ysus partidarios se mantenían firmes en una cuestión:el objetivo era reformar la Internacional Comunista ysus secciones nacionales que los habían expulsado, noremplazarlas. Este objetivo era la consecuencia lógicade su convicción de que la Comintern y sus seccioneseran en el fondo organizaciones revolucionarias y cons-tituían la única fuerza capaz de conducir a los obrerosa la abolición del capitalismo, de que era posible, apesar de la conducción desastrosa de la fracción stali-nista, ganarlas nuevamente para una política y prácti-ca verdaderamente leninistas.

Por eso la Oposición de Izquierda siguió considerán-dose �fracción� de la Comintern, exigió su readmisiónsobre la base del centralismo democrático y rechazóenérgicamente toda propuesta, proveniente de algu-nos militantes de la Oposición de Izquierda o de otrasorganizaciones revolucionarias, de creación de una in-ternacional o de partidos nacionales independientes.

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

7En diciembre de 1932 Trotsky escribió dos documen-tos de gran importancia reproducidos aquí: La situa-ción de la oposición de Izquierda y La Oposición deIzquierda Internacional. Sus tareas y métodos. Enambos instó a la Oposición a mantener esa política comonorma fundamental.

Esa posición ni siquiera varió con el ascenso de Hitleral poder en enero de 1933: Pocos días después de eseacontecimiento se celebró en París una conferencia in-ternacional de la Oposición de Izquierda que reafirmóla política de �fracción, no partido�. Ello no significaque Trotsky y la Oposición de Izquierda restaran im-portancia al nombramiento de Hitler sino que no consi-deraban que su victoria era definitiva; opinaban que laclase obrera alemana todavía era capaz de oponer unafuerte resistencia y que la misma provocaría en Ale-mania una guerra civil. Pero el Partido Comunista, aligual que el PSD, capituló ignominiosamente, sin si-quiera presentar batalla, y Hitler pudo despedazarlos yasumir plenos poderes en algunas pocas semanas.

Entonces Trotsky se vio obligado a sacar la conclu-sión de que el PC Alemán había degenerado irreversi-blemente. Por lo tanto, en marzo propuso un virajeabrupto: la Oposición de Izquierda Internacional y susección alemana debían desistir de todo intento de re-formar al PC Alemán y proclamar, en cambio, la nece-sidad de construir un partido nuevo. Subrayó que, porel momento, el viraje era válido únicamente para el PCAlemán; la política hacia la Comintern en su conjuntoy hacia el resto de sus secciones debía seguir bajo elsigno de la �reforma�.

Al principio, algunos dirigentes alemanes y de otrospaíses, de la Oposición de Izquierda Internacional, re-

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

8chazaron la propuesta; se desarrolló una vigorosa po-lémica en los boletines internos y en la prensa públicade la organización. Trotsky fue el primer partidario delcambio y, para el verano, había ganado para su posi-ción a la amplia mayoría de la Oposición de Izquierda.No obstante, todo el problema de la �reforma� debióser revisado una vez más. Los dirigentes stalinistas dela Comintern no habían reconocido la importancia de lavictoria nazi ni la responsabilidad que le cabía a supropia política; afirmaron que la política del PartidoComunista Alemán había sido acertada y que la revo-lución proletaria alemana no tardaría en producirse.

Así, las secciones de la Comintern no cuestionaronlos análisis de Moscú, y ni siquiera propusieron que sediscutiera lo sucedido en Alemania; actuaron como lossecuaces obedientes en que Stalin había querido con-vertirlos. Era un paso difícil para uno de los fundadoresde la Internacional Comunista, pero en julio de 1933,poco antes de embarcarse para Francia, Trotsky llamóa la Oposición de Izquierda a terminar con la políticade �reforma� y comenzar a bregar por la creación deuna nueva internacional y nuevos partidos revolucio-narios en todo el mundo. Ya durante los últimos díasde su estadía en Turquía, dio el primer paso hacia lafundación de la Cuarta Internacional, hecho que seprodujo en 1938.

Otros escritos de este período se refieren a la crisiseconómica y a la represión política en la URSS, al sui-cidio de su hija Zinaida Volkova, a las implicaciones dela política exterior de Hitler, al fin de la democracia enAustria, al papel de Japón en China, a la conferenciainternacional contra el fascismo celebrada en París, alas repercusiones de la derrota alemana sobre las ba-

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

9ses socialdemócratas en otros países, a los problemasinternos de la Oposición en Estados Unidos y otros lu-gares, a los peligros del ultraizquierdismo en el trabajosindical, a la actitud marxista hacia las diferencias enel terreno filosófico, etcétera. Los reportajes a Trotskyque se incluyen en este volumen se refieren a la crisisbancaria que sucedió en Estados Unidos a la elecciónde Roosevelt, al funcionamiento de las leyes del desa-rrollo desigual y combinado, a la ideología racista nazi,a la relación dialéctica entre dictadura y democracia, alas ventajas de la normalización de las relaciones di-plomáticas y comerciales entre Estados Unidos y laURSS.

Muchos de los artículos publicados aquí fueron tra-ducidos [al inglés] por primera vez, o hasta el momen-to sólo habían sido difundidos en boletines internos decirculación restringida. Algunos aparecieron inicialmentesin firma o con seudónimo, generalmente por razonesde seguridad. La fecha que precede a cada artículo in-dica el momento de su terminación o, cuando ésta nose conoce, la de su primera publicación. Las traduccio-nes efectuadas en la década del 30 han sido revisadaspara corregir errores y uniformar la ortografía de losnombres propios, la puntuación, etcétera. La fuente delos artículos y traducciones, así como las notas expli-cativas sobre las personas y acontecimientos mencio-nados, aparecen en la sección titulada �Notas y reco-nocimientos�.2

Pathfinder PressNoviembre de 1971

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

10

Cronología

1932

11 de diciembre: Trotsky vuelve a Turquía tras un viajea Copenhague y comienza a redactar un informe sobrelas discusiones que sostuvo en Dinamarca con otrosdirigentes de la Oposición de Izquierda Internacional yun documento programático para una conferencia in-ternacional que iba a tener lugar en febrero.Diciembre: La desocupación alcanza cifras sin prece-dentes en los principales países capitalistas. Según elinforme La jornada laboral y la desocupación, publica-do por la Oficina Internacional del Trabajo de la Liga delas Naciones, entre la cuarta y la tercera parte de lafuerza laboral se encuentra parada.Diciembre: El gobierno soviético anuncia la creaciónde un sistema interno de pasaportes, controlado por laGPU.

1933

1º de enero: Son arrestados algunos ex dirigentes de

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

11la Oposición de Izquierda rusa que habían capituladoante Stalin; entre ellos se encuentran Smirnov y Smilga5 de enero: Zinaida Volkova, hija de Trotsky, se suicidaen Berlín.Enero: Las fuerzas armadas japonesas lanzan una ope-ración relámpago para tomar la provincia china de Jehol;posteriormente, la anexan a Manchukuo, su régimentítere de Manchuria.Enero: Un grupo disidente de la Oposición de Izquier-da alemana, dirigido por Roman Well, rompe con éstae ingresa al Partido Comunista Alemán.30 de enero: El presidente Hindenburg nombra a Hitlercanciller y jefe de un gabinete de coalición de nazis,nacionalistas y otras fuerzas de ultraderecha.Febrero: Hitler llama a elecciones parlamentarias parael 5 de marzo y utiliza sus facultades para comenzar adestruir a la oposición. Ni el Partido Socialista ni elComunista oponen una resistencia seria.2 de febrero: Se reúne en Ginebra una conferenciamundial para el desarme.4-8 de febrero: Se reúne en París la preconferencia dela Oposición de Izquierda Internacional.Febrero: La liga de las Naciones protesta por la inva-sión japonesa a China. La primera reacción de Japón esignorar la protesta; poco después se separa de la Liga.27 de febrero: Los nazis incendian el Reichstag (parla-mento); le echan la culpa al Partido Comunista Alemány utilizan el incidente para suspender las garantías cons-titucionales una semana antes de las elecciones.4 de marzo: Franklin Delano Roosevelt ocupa la presi-dencia de Estados Unidos en medio de una grave crisisfinanciera.5 de marzo: La coalición de los nazis y sus aliados ob-

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

12tiene mayoría en las elecciones parlamentarias; conello, Hitler dispone del pretexto �legal� para exigir ple-nos poderes dictatoriales. Poco después el Reichstag leotorga ese poder, poniendo fin a la democracia burgue-sa en Alemania.7 de marzo: El gabinete austriaco, presidido por el can-ciller Dollfuss, reacciona ante el crecimiento del fascis-mo austriaco mediante la suspensión de varios dere-chos democráticos y laborales contenidos en la Consti-tución; el 31 de marzo, Dollfuss disuelve el Schutzbund(Cuerpo de Defensa de la República), organizaciónantifascista dirigida por la socialdemocracia.12 de marzo: Trotsky afirma que el Partido ComunistaAlemán ha muerto como organización revolucionaria,y llama a la Oposición de Izquierda a iniciar la cons-trucción de un nuevo partido alemán.1º de abril: El Comité Ejecutivo de la InternacionalComunista, reunido en Moscú, aprueba la política delPartido Comunista Alemán anterior al golpe de estadoque llevó a Hitler al poder y durante la permanenciadel mismo.Abril: Trotsky polemiza con los militantes de la Oposi-ción de Izquierda que no concuerdan con su propuestade construir un partido nuevo en Alemania.Mayo: Zinoviev y Kamenev capitulan nuevamente anteStalin, y se les revoca su exilio en Siberia.26 de mayo: Dollfuss ilegaliza al PC Austríaco.Fines de mayo: Un plenario de la Oposición ratifica lapropuesta de Trotsky de construir un partido nuevo enAlemania.2 de junio: Trotsky escribe Hitler y el desarme, dondeexpone la táctica que seguirán los nazis en su políticaexterior hasta tanto tengan fuerza suficiente como para

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

13actuar por cuenta propia.4-6 de junio: Los stalinistas y sus aliados pacifistascelebran en París un congreso antifascista.7 de junio: Representantes de Inglaterra, Francia, Ale-mania e Italia se reúnen en Roma para firmar un pactode paz.12 de junio: Se inicia en Londres una conferencia eco-nómica mundial.Julio: La agencia noticiosa soviética TASS publica unainformación donde se niega que alguna vez se le vayaa permitir a Trotsky retornar a la URSS.15 de julio: Trotsky insta a la Oposición de Izquierda aabandonar los intentos de reformar la Comintern paraempezar a luchar por la creación de una nuevainternacional y partidos revolucionarios en todo elmundo.19 de julio: El gobierno francés de Daladier concedevisas a Trotsky y sus familiares, quienes abandonanTurquía por última vez.

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

14

Con ambas manos3

La burocracia stalinista y los EstadosUnidos

Diciembre de 1932

La situación interna de la Unión Soviética obliga, enforma cada vez más inevitable y apremiante, a un nuevoviraje político, que será necesariamente más extremoque los precedentes. Todos lo sienten así y muchos loperciben con claridad. La dirección burocrática, foco detodas las dificultades e insatisfacciones, mantiene unsilencio obstinado. ¿Acaso porque todavía no conoce elcamino a seguir? ¿O quizá porque prefiere mantenerseen la senda en la que ya se ha embarcado hasta queello se convierta en un hecho irrevocable?

�Conducir� al partido engañado, adormecido,semiahogado, inconsciente, por una senda que no quie-re tomar; he aquí el método táctico de Stalin.4 El par-tido jamás resolvió elevar el contenido alcohólico delas bebidas; la burocracia lo hizo en forma inconsulta

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

15para aumentar los ingresos fiscales, y así elevó la cifradel cuatro al cuarenta por ciento en todo el país. Ese esel método que utiliza Stalin en todos los terrenos. Poreso es más necesario que nunca mantener el ojo avi-zor sobre las maniobras de la burocracia, que callada-mente prepara una nueva �sorpresa� para las masastrabajadoras.

Los síntomas, aun aquellos de carácter secundario,deberán ser examinados con atención y suspicacia; estocontribuirá a frenar a los líderes burocráticos antes deque hayan impuesto la medida del cuarenta por ciento,después de lo cual será imposible derogarla.

Thomas Campbell, conocido especialista norteame-ricano en el ramo de la construcción de maquinariaagrícola, fue durante un tiempo asesor técnico de laUnión Soviética. A su regreso a Estados Unidos publicóun libro, Russia: Market or Menace? [Rusia: ¿Mercadoo amenaza?]. La sección más importante del libro, almenos desde el punto de vista político, es el informede una extensa conversación que el autor mantuvo conStalin. Esta conversación, de cuya autenticidad, comoveremos, no cabe la menor duda, merece ser no sóloreproducida sino también atentamente estudiada.

�Apenas tomamos asiento, le expliqué al señor Stalin,por intermedio del intérprete, que antes de entrar encuestiones de negocios quería hablarle con toda fran-queza de mi viaje a Rusia y de otros problemas que yotenía en mente. Accedió a mi petición y, con un soloademán, señaló la puerta, tras lo cual su secretario diotres pasos y salió de la habitación. Dije entonces alseñor Stalin: �Deseo firmemente, señor Stalin, queusted sepa que estoy aquí sin la intención de crearlefalsas impresiones. No soy comunista, no creo en la

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

16forma soviética de gobierno; no soy discípulo de BillHaywood o de Emma Goldman,5 y rechazo muchas delas cosas que he oído acerca de su gobierno; sin em-bargo, estoy muy interesado en su desarrollo agrícola,puesto que soy ingeniero agrónomo y he pasado lamayor parte de mi vida tratando de lograr que avancela agricultura mecanizada en Estados Unidos. EnMontana tuvimos una cosecha pobre este año, y el tra-bajo que su gobierno me ha ofrecido es interesante. Apesar de esto, no pactaré ninguna clase de acuerdolaboral con ustedes a menos que éste se sitúe estricta-mente sobre la base comercial y con la absoluta inde-pendencia de mis ideas políticas. En ese momento Stalinse levantó de su silla, se acercó a mí, tomó mi manoentre las suyas, me miró directamente a los ojos ydijo: �Se lo agradezco, señor Campbell. Ahora sé quepuedo creer en usted. Ahora sé que podemos respetar-nos mutuamente y posiblemente ser amigos�.

�Entonces me indicó que tomara asiento y que con-tinuara. Pasé a explicar que nosotros en Estados Uni-dos rechazamos muchas de las cosas que hemos oídoacá del gobierno soviético, tales como la confiscaciónde la propiedad, la supresión de los derechos persona-les, la nacionalización de las mujeres y los niños, elrepudio a la religión, y, sobre todo, lo que nosotroscaracterizamos como un intento de intervenir en nues-tro propio gobierno. Le dije que ni él ni su gobiernopodían esperar la amistad, cooperación y reconocimientodel nuestro si alguna vez trataban de intervenir ennuestros asuntos.

�El señor Stalin replicó de inmediato que él com-prendía esto y que también deseaba hablar con la mis-ma franqueza y sin ánimo de ofender. Dijo conocer la

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

17existencia de tales informes desfavorables en nuestropaís, y tomó su tiempo en explicar las verdaderas con-diciones existentes en Rusia. Admitió con absoluta fran-queza y sin vacilaciones que cuando estaba Trotsky6

había cundido el intento de propagar el comunismo enel mundo entero. Dijo que ésta había sido la causaprimordial de su ruptura con Trotsky. Que éste creía enel comunismo universal, mientras que él deseaba limi-tar sus esfuerzos a su propio país. Dijo que, aunquequisieran, carecían de tiempo y dinero como paracomunizar el mundo, que su mayor preocupación eramejorar la situación del pueblo ruso sin tener la menorinjerencia en los gobiernos de otros países.

�Discutimos acerca de la Tercera Internacional7 yotros ítems de la propaganda soviética, y debo recono-cer que el señor Stalin me convenció de que ni él, niningún funcionario del gobierno soviético, busca inter-ferir en el gobierno de Estados Unidos. Hablamos depolítica, economía, finanzas, negocios, comercio conEstados Unidos, transportes, agricultura y educación.Me asombraron los conocimientos del señor Stalin entorno a los problemas de actualidad. Me recordaba amuchos de los líderes de nuestra industria que, paramantener sus puestos, deben poseer conocimientosgenerales sobre casi todo. Escogía cuidadosamente suspalabras, y me maravillaron sobremanera sus conoci-mientos sobre la constitución de los Estados Unidos.Tal es así que mi ignorancia de dicha constitución mepuso en un trance bastante embarazoso, y al llegar aLondres lo primero que hice fue buscar una librería yadquirir un ejemplar.

�La conversación prosiguió hasta bastante despuésde la puesta del sol, ya que el sol se oculta temprano

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

18en este país septentrional. Al separarnos me dijo queel intérprete prepararía una copia mecanografiada denuestra conversación. La recibí dos semanas más tar-de en Londres, con la firma �J. Stalin� y el siguienteepígrafe: �Guarde usted este acta, tal vez un día seaun documento histórico de mucha importancia�.�

Las circunstancias descritas certifican más allá detoda duda, la autenticidad de la entrevista. Campbellno es un periodista frívolo en busca de una nota sensa-cional sino un enérgico hombre de negocios yanqui, unnorteamericano importante, adinerado, fabricante demáquinas. Tiene la mejor disposición hacia Stalin. Parainformar sobre la entrevista recurrió no sólo a su me-moria, sino también al acta oficial que se le suminis-tró. Por último, nadie refutó el informe de Campbell.Estos hechos bastan para demostrar la autenticidad dela entrevista desde un punto de vista formal. Pero másimportante aun es la lógica política interna de la con-versación, acorde con el espíritu de los interlocutores ylas circunstancias. Por otra parte, ningún periodistahubiera sido capaz de inventar ese apretón con las dosmanos, ni esa excelente descripción de la esencia delas diferencias entre Stalin y Trotsky.

El yanqui es fiel a sí mismo hasta el final de la con-versación. El sólido burgués que tuvo una mala cose-cha, y por eso está perfectamente dispuesto a hacerun negocio redondo con los ateos nacionalizadores demujeres, pone los pies sobre la mesa soviética y, conaire semiprotector, semiadmonitorio, palmea el hom-bro del líder de los bolcheviques.

Nadie reprochará a Stalin por querer aprovechar lareunión con Campbell para facilitar un acuerdo con elgobierno y el mercado norteamericano. Pero, ¿a qué se

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

19debe esa �presteza� para ponerse de pie, tomar la manode Campbell entre las suyas y proponerle no sólo �res-peto mutuo�, sino también �amistad�? ¿Guarda rela-ción alguna con la conducta que debe observar un re-presentante del estado obrero embarcado en negocia-ciones comerciales con un representante del mundocapitalista? ¡ De ninguna manera! Pero sí se parece alservilismo de un pequeño burgués ante un gran bur-gués. Este pequeño incidente, cuya lectura francamenteprovoca náuseas, es muy típico. A partir de allí se pue-de discernir la verdadera conciencia política de Stalin,que tan resuelta e implacablemente ataca a los comu-nistas de la Oposición8 y a los obreros descontentos.

Quince años después de la Revolución de Octubre,Stalin habla con el capitalista yanqui en el mismo tonoque alguna vez emplearon Miliukov y Kerenski conBuchanan en las no muy gloriosas jornadas de la coa-lición impotente. La semejanza no sólo es de formasino también de contenido. �Ustedes proclaman, a tra-vés de la prensa y en público, la necesidad de poner fina la guerra�, acusó severamente Buchanan a las auto-ridades constituidas de febrero.9 �Nosotros no - res-pondieron en su defensa Miliukov, Tereschenko yKerenski - son los bolcheviques. Pero ya los liquidare-mos.� �Vea usted - aseguró Kerenski a Buchanan mien-tras le tomaba la mano entre las dos suyas, por care-cer de una tercera - vea usted, Lenin10 ya se ha vistoforzado a volver a la clandestinidad y Trotsky está en-cerrado en la prisión de Kresti.�

Por supuesto que la posición de Stalin es esencial-mente distinta, porque la Revolución de Octubre es unhecho histórico y el �aparato� se apoya en las conse-cuencias sociales de este hecho. Pero el objetivo políti-

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

20co de la burocracia no es propagar la Revolución deOctubre por todo el mundo, por esa teoría se desterróa Trotsky de la URSS, le informa Stalin con todo respe-to al burgués norteamericano. El objetivo de Stalin con-siste en mejorar la situación del pueblo ruso medianteacuerdos con el capital norteamericano. Por desgracia,precisamente la política de Stalin en lo que atañe a�mejorar la situación del pueblo� provoca resultadoscada vez más lamentables.

Quizá replique algún sabihondo que Stalin, con susafirmaciones acerca de la revolución internacional, et-cétera, sólo buscaba ocultar sus verdaderas posicionesfrente a los norteamericanos. ¿Qué tiene de malo? ¿Valela pena hacer un escándalo? Sólo un idiota sin remediopodría creer semejante explicación. Para empezar, ¿esadmisible tratar de engañar a un adversario con decla-raciones que inevitablemente confundirán y desmora-lizarán a los amigos? Porque lo que Stalin declaró de lamanera más rotunda a la faz del mundo es que, a dife-rencia de la Oposición de Izquierda, su fracción ha re-nunciado a la teoría y la práctica de la revolución inter-nacional. ¿Se puede jugar con tales cosas en bien de ladiplomacia? Esa clase de juegos, aunque se manten-gan dentro de los marcos de la diplomacia, terminanen un lamentable fracaso. Una conversación privada,por más que dure hasta el amanecer, no ejerce la me-nor influencia sobre la clase dominante de EstadosUnidos. Los yanquis son hombres de negocios serios.No cerrarán un trato a ciegas. Las afirmaciones debenbasarse en hechos y conducir a hechos. La declaraciónde Stalin no es una maniobra ni un ardid, deriva de lateoría del socialismo en un solo país.11 Es fruto de todala política de los años recientes. Es posible que en un

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

21futuro cercano se convierta en la doctrina del nuevocurso en que la burocracia está entrando cada vez másdirectamente, gracias a su ceguera y sus fracasos.

¿Quién puede olvidar que, ante la sorpresa general,el gobierno soviético ratificó el Pacto Kellogg?12 El mo-tivo, dictado por Stalin para consumo interno exclusi-vamente, era que, si bien el pacto Kellogg no basta,es, al menos, un paso adelante. Por supuesto, que ladiplomacia soviética no tiene la obligación de expresartodos sus pensamientos en voz alta. Pero cualquierdeclaración o maniobra que ayude al enemigo a enga-ñar a los obreros y hacerles bajar la guardia necesaria-mente socava los propios cimientos de la burocracia.

El pacto Kellogg no es un paso hacia la paz sino unacortina de humo diplomática para el más poderoso ytemible de los bandidos imperialistas. El asunto no ter-mina con el pacto. Hace poco, Litvinov13 apoyó la pro-puesta norteamericana de �desarme parcial�. En estesentido, la prensa soviética no denunció la exigenciade Hoover14 sino a los imperialistas que no la acepta-ron. El objetivo de la propuesta de Hoover, al igual queel del pacto Kellogg, no es lograr el desarme ni impedirla guerra sino concentrar en manos norteamericanastodo el control sobre la guerra y la paz. La gran tareade los imperialistas norteamericanos es crearse pun-tos de apoyo morales y materiales favorables, en vis-tas a la guerra que se avecina.

Si la diplomacia soviética no podía expresarse abier-tamente -opinión que no compartimos-, la prensa de-bió haberse ocupado del asunto. Pero cuando la diplo-macia stalinista se aferra �con ambas manos� a las pro-puestas de Hoover y Kellogg engaña al proletariadomundial y debilita al estado soviético. Mientras que los

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

22centristas15 de Amsterdam se basaban en el pacifismopequeñoburgués, cuyas intenciones son generalmentehonestas y que todavía tiene raíces en las masas, enGinebra la �izquierda� se tomó de la mano delseudopacifismo imperialista, cuyas raíces se hundenen los bancos y monopolios. En la cuestión de la gue-rra, los epígonos16 rompen abierta y flagrantementecon la tradición revolucionaria del leninismo. Su obje-tivo inmediato es ganarse la confianza del capital nor-teamericano. La conversación nocturna en el Kremlines una ratificación de los discursos de los delegadossoviéticos en Ginebra. Sin embargo, la diplomacia noagota la cuestión, y en este terreno ni siquiera consti-tuye el elemento más importante. ¿Dónde está la In-ternacional Comunista? Hace cuatro años y medio queno se convoca a un congreso de la Comintern y nadiesabe cuándo se hará, si es que alguna vez resuelvenhacerlo. Stalin ni siquiera se digna aparecer en el ple-nario del Comité Ejecutivo de la Internacional Comu-nista y deja la dirección en manos de personas que enrealidad necesitan que se las dirija. ¿No es ésto unamuestra de desprecio hacia la Comintern? ¿Acaso nosignifica que de hecho, no sólo en la conversación conel burgués yanqui, Stalin ha abandonado completamen-te la política de la revolución internacional? No, no en-gañó a Campbell. Describió, con sorprendente franque-za, la verdadera situación.

El diálogo Stalin-Campbell echa luz sobre otro pro-blema, el más importante de todos: el del socialismoen un solo país. A pesar de las profecías inciertas, elplan Quinquenal17 no le dio mayor �independencia� eco-nómica a la Unión Soviética. Al contrario, los avancesde la industrialización han extendido y profundizado

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

23los vínculos de la economía soviética con la economíamundial, aumentando, por consiguiente, su recíprocadependencia. El apretón de manos de Stalin, las res-petuosas garantías que dio al capital norteamericanorespecto de sus diferencias con la Oposición de Izquierdason, en última instancia, una expresión política de ladependencia económica de la Unión Soviética con elmercado mundial. El carácter humillante de esta �ex-presión� queda determinado por la psicología de unburócrata que sigue siendo un pequeño burgués, a pesarde que ocupa una posición muy elevada, y al que losgrandes acontecimientos siempre toman por sorpresa.

Cuanto más vuelva la espalda la fracción stalinista ala revolución internacional, más sentirá su dependen-cia respecto del capital mundial, y más fuertemente seaferrará al mismo �con ambas manos�. El apretón demanos de Stalin es algo más que un acto simbólico: escasi un programa. Obviamente, al acusar irresponsa-ble y llanamente a la Oposición de querer entregar laindustria soviética al capital foráneo, Stalin prepara unviraje tanto en su política internacional como en la in-terna.

Atrapada en una morsa, la burocracia es capaz deembarcarse en cualquier aventura, sin excluir la trai-ción. Depositar confianza ciega en ella es convertirseen cómplice de la traición. Hoy más que nunca tene-mos el deber de observar la conducta de Stalin en elterreno de las relaciones políticas exteriores, no sólocon atención constante sino también con profunda des-confianza.

¡En guardia! ¡Prepararse!

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

24

La situación de la Oposición deIzquierda18

16 de diciembre de 1932

El fruto más importante del viaje a Copenhague fue,indudablemente, la reunión de militantes de la Oposi-ción provenientes de muchos países. Originalmenteteníamos la intención de convocar a una decena decamaradas de los países más cercanos a Dinamarcapara poder tomar las medidas de seguridad necesa-rias. Pero en definitiva llegaron veinticuatro camara-das (dos con demora), entre ellos los dirigentes másimportantes de varias secciones. También vinieron al-gunos simpatizantes, lo que llevó a treinta la cifra totalde participantes.19

Si Stalin informó por radio a la policía capitalistaque se celebraba una conferencia �trotskista� enCopenhague, mintió. El viaje a Copenhague se produjoen forma accidental, y por eso tomó a la Oposición deIzquierda por sorpresa. Los preparativos de la confe-rencia se encontraban en sus primeras etapas.20 Ni

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

25siquiera podía plantearse en Copenhague la cuestiónde la aprobación de una plataforma o de tesisprogramáticas. Las secciones europeas no estaban ple-namente representadas, y no todos los camaradas asis-tentes tenían plenos poderes. Desgraciadamente, nohubo conferencia y, dadas las circunstancias, no pudohaberla.

Ni que decir tiene que, de todas maneras, los cama-radas que concurrieron aprovecharon la oportunidadde conocerse y discutir en forma privada los problemasmás apremiantes y candentes. Esta reunión imprevis-ta de veinticuatro bolcheviques leninistas de siete paí-ses europeos quedará indudablemente registrada comoun acontecimiento importante en la historia de nues-tra fracción internacional.

La Oposición de Izquierda creció en forma conside-rable. Los cuadros de dirección conocen la historia dela Oposición de Izquierda en los distintos países, seorientan libremente en las cuestiones teóricas y políti-cas y todos juntos, y cada uno por separado, encarnanuna experiencia política importante. Las consultas, quese prolongaron por espacio de varios días, sirvieronpara unir sólidamente a los camaradas, hecho que ren-dirá frutos durante todo nuestro trabajo futuro. Sin caervíctimas de un optimismo excesivo, podemos decir concerteza que quienes participaron en la consulta deriva-ron de la misma nuevas fuerzas y confianza.

La sección españolaHubo un problema que echó un cono de sombra so-

bre toda la consulta: la situación de la Oposición espa-ñola. Si bien existían ciertos matices de opinión diver-gentes dentro de la Oposición de Izquierda Internacio-

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

26nal respecto de los males y errores de la Oposiciónespañola, éstos pasaron a segundo plano ante el senti-miento generalizado de preocupación. Todos los parti-cipantes coincidieron plenamente en la necesidad deuna discusión franca y completa con los camaradasespañoles, y en que esta vez la misma no debe quedarrestringida a los dirigentes de la Oposición. Para que laOposición española retorne a la buena senda es nece-sario que todos los militantes de las secciones se fami-liaricen con los problemas en debate.

Sería criminal de nuestra parte mantener los ojoscerrados ante la verdadera situación, o querer embe-llecerla. Si oportunamente no logramos una claridadtotal, mediante una discusión franca de todos los pro-blemas en disputa -y ya son muchos los que se hanacumulado-, la marcha violenta de los acontecimien-tos bien puede separarnos en campos diferentes.

Desgraciadamente, la sección española no estuvorepresentada en el encuentro. Ciertos problemas deúltimo momento, obviamente fortuitos, se encargaronde impedirlo. Pero me tomo la libertad de afirmar contoda convicción que si los camaradas dirigentes espa-ñoles se encerraran menos en su entorno y mostraranmayor interés en su organización internacional, habríanencontrado el camino a Copenhague sin la menor difi-cultad.

Pero he ahí, precisamente, la principal desgracia dela Oposición española. Sus dirigentes se han obstinadoen mantenerla alejada de la vida y luchas intestinas deotras secciones, quitándole así todo acceso a la expe-riencia internacional, que es irremplazable. En la me-dida en que la posición oficial de la sección española laobligó a intervenir en los problemas internacionales,

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

27separados tanto de la experiencia de otras seccionescuanto de la opinión de su propia organización, se de-jaron guiar por vínculos, simpatías y antipatías perso-nales.

Debemos afirmar con toda claridad que en dema-siadas ocasiones sustituyeron el análisis marxista dela situación y las diferencias por el psicologismo y elsentimentalismo pequeñoburgués. Así ocurrió en el casode la Federación Catalana (Maurín),21 cuando varioscamaradas barceloneses fincaron sus esperanzas enlas �relaciones personales amistosas� en lugar de li-brar una lucha de principios contra el nacionalismopequeñoburgués, lo que frenó el desarrollo de la Opo-sición de Izquierda en la etapa decisiva. Así tambiénocurrió en el caso de Landau, a quien, para sorpresa detodos, Comunismo22 puso en la lista de simpatizantesdespués de demostrar su inutilidad total, quedar enminoría y finalmente abandonar la Oposición de Izquier-da. Así ocurrió con las diferencias en el seno de la sec-ción francesa, donde los camaradas españoles coinci-dieron en privado que las ideas y métodos de Rosmer23

eran inútiles pero si bien no lo apoyaron directamenteen público, lo hicieron indirectamente con el argumen-to de que �les resultaba más simpático� que sus adver-sarios. Así ocurrió en el caso de Mill,24 a quien los ca-maradas de la dirección española tuvieron a bien elegircomo representante suyo en el Secretariado Interna-cional cuando este individuo ya había demostrado ple-namente su incapacidad política. Jamás observamosde parte de Madrid y Barcelona el menor intento debuscar un fundamento de principio, una explicaciónpolítica para todos estos problemas.

Los mismos rasgos se revelaron de manera no me-

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

28nos crítica y dolorosa en la vida interna de la organiza-ción española. La crisis que estalló en su dirección tomópor sorpresa no sólo a la Oposición Internacional sinotambién a la sección española. Los miembros del Co-mité Central renunciaron uno tras otro. La direcciónquedó, de hecho, exclusivamente en manos de Lacroix.25

Entonces, nuevamente para sorpresa de todos, resultóque el camarada Lacroix no estaba en el Comité Cen-tral, que incluso durante un tiempo estuvo fuera de laOposición, y que la dirección se había trasladado a Bar-celona. ¿Por qué? ¿Cuáles son las diferencias? ¿En quése basa la crisis? Nadie lo sabe, por lo menos nadieque no integre el estrecho círculo de los iniciados. Unaorganización revolucionaria de ninguna manera puedetolerar semejante régimen, que no le traerá sino de-rrotas. Sus actitudes de abstención respecto de laspolémicas en torno a problemas de principios y de re-emplazo de las diferencias políticas por evaluacionespersonales han hecho víctimas a los camaradas espa-ñoles de conflictos personales y �revoluciones palacie-gas� inevitables.

El Comité Central de la sección española no habríapodido cometer semejantes arbitrariedades subjetivasen el terreno político si hubiera estado sujeto al controlde su propia organización. Pero las cosas no sucedie-ron así. Varios dirigentes de la Oposición española sehan defendido en más de una ocasión con el pretextodel insuficiente nivel teórico y político de la organiza-ción. ¡Excusa inaceptable, por cierto! El nivel de unaorganización se incrementa tanto más rápidamentecuanto más inmediata sea su participación en todaslas discusiones, cuanto menos traten los dirigentes depensar, actuar y comportarse como guardianes de la

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

29organización.

La primera premisa para la democracia del partidoes que exista una completa información. La etapa ini-cial debe ser el estudio de los documentos internacio-nales referidos a la Oposición española: el Comité Cen-tral español debe imponerse la obligación de hacer cir-cular estos documentos entre todos los miembros dela Oposición; todo bolchevique leninista debe estudiarmeditar y juzgar no sólo la experiencia con Mill sinotambién la esencia de la crisis del Comité Central es-pañol. Los miembros de la Oposición española apren-derán mucho más con ello que con una decena de artí-culos abstractos sobre el centralismo democrático y lasbuenas relaciones �humanas�

Los bordiguistasEl encuentro discutió profundamente el problema

del grupo italiano Prometeo (bordiguista).26 No se tratade hacer una evaluación de principios de esta agrupa-ción. La experiencia de muchos años demostró que lasdiferencias entre el grupo Prometeo y la Oposición deIzquierda Internacional son totalmente irreconciliables.En cuestiones tales como la utilización revolucionariade las consignas democráticas o la política del frenteúnico,27 los bordiguistas no concuerdan con nosotrossino con los stalinistas (en la medida en que losstalinistas atraviesan una fase ultraizquierdista, nooportunista). Para la Oposición Internacional y, en pri-mera instancia, para su sección alemana, asumir si-quiera una sombra de responsabilidad por las posicio-nes tácticas de los bordiguistas equivaldría a atarse lasoga al cuello. La unidad de ninguna manera es la sal-vación absoluta. Bajo ciertas circunstancias, una rup-

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

30tura abierta y honesta, es decir sobre bases de princi-pios, resulta necesaria no sólo para garantizar la liber-tad de acción de ambos bandos sino también para po-sibilitar una unificación real, no ficticia, en el futuro.

Ningún participante del encuentro negó que losbordiguistas constituyen una agrupación revoluciona-ria honesta, que no se le debe poner en el mismo planoque a las camarillas podridas de Landau y Cía. Pero esun hecho que las condiciones de su existencia en laemigración permiten a este grupo aferrarse cómoda-mente a posiciones que nosotros, sobre la base de nues-tra experiencia internacional colectiva, consideramosprofundamente sectarias y dañinas. Tres años de tra-bajo conjunto con los bordiguistas no han rendido ab-solutamente ningún fruto positivo. Los bolcheviquesleninistas, con el nombre de Nueva Oposición Italiana,no lograron, a pesar de sus numerosos intentos, influirsobre los bordiguistas. Por su parte, éstos no han podi-do ganarles militantes a la Oposición de Izquierda In-ternacional. Es un hecho muy aleccionador. Si a pesardel contacto permanente de dos fracciones no existe lamenor fusión de ideas, ninguna penetración e influen-cia recíprocas, la única conclusión que podemos ex-traer es que estamos ante dos agrupaciones diferentesseparadas por una divisoria tajante. El trabajo en co-mún sólo serviría para paralizarlas.

Desde la óptica marxista, el hecho de que losbordiguistas no encuentren partidarios para sus posi-ciones fuera de Italia, y por tanto sean una secta pura-mente nacional, demuestra que el valor de este grupoes nulo. No puede realizarse la política de la revolucióninternacional �en un solo país�. Los mismos bordiguistaslo comprenden. Es por eso que se aferran con todas

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

31sus fuerzas al rótulo de la Oposición de Izquierda In-ternacional; esta ficción les permite enmascarar supropio aislamiento nacional. Pero nosotros no tenemospor qué sustentar la máscara. Por el contrario, en éste,como en tantos otros casos, tenemos que proclamarabiertamente la verdad. Ello surge de la conocida en-trevista de la propia fracción bordiguista.

Cuando la crítica de ideas fracasa es necesario recu-rrir a la prueba de los acontecimientos. En lugar deobstruirnos y paralizarnos mutuamente, de embrollarnuestras profundas diferencias con roces y peleas or-ganizativas cotidianas, es un millón de veces preferi-ble separarnos oportuna, pacífica y amistosamente,permitiendo así que el curso ulterior de la lucha revo-lucionaria determine la justeza de las respectivas lí-neas.

Esperar la conferencia oficial para terminar de se-pararnos de los bordiguistas seria caer en un formalis-mo superfluo y dañino. En vista de las dificultades ex-cepcionales que acechan a la Oposición de IzquierdaInternacional, no podemos decir con certeza si la próxi-ma conferencia podrá reunirse en lo inmediato. Es po-sible que en Alemania se produzcan acontecimientosimportantes antes de que podamos convocar la reunión.Sería imperdonable dejar sin solución un problema quea todos les resulta tan claro y maduro.

El encuentro tuvo autoridad suficiente en el sentidode que representó las posiciones reales de la IzquierdaInternacional. Se pronunció a favor de la liquidacióninmediata del vínculo ficticio entre los bolcheviquesleninistas y los bordiguistas. Esperamos que las sec-ciones nacionales ratifiquen la posición del encuentro,trasformándola así en una resolución definitiva.

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

32La sección francesa

La mayor parte del trabajo de preparación del en-cuentro recayó, como de costumbre, sobre la secciónfrancesa, que contó con una amplia representación enCopenhague. Si las secciones francesas de la Segunday de la Tercera Internacional revelan estrechez nacio-nal, la sección francesa de la Oposición Internacionalse caracteriza por una gran iniciativa internacional. LaLiga trabajó activamente para establecer contacto concasi todas las demás secciones y aportó a su desarrollocomentando todos los problemas de la Internacionalen las páginas de sus periódicos.

El desarrollo interno de la Liga chocó, hasta hacemuy poco, con dificultades enormes. Los intentos deasimilar a los distintos grupúsculos, especialmentenumerosos en Francia, no condujeron a nada. La resis-tencia de Treint28 provocó el fracaso del último intentode este tipo. Es de lamentar que recientemente Treinthaya demostrado falta de perspectiva política, es decirde capacidad para diferenciar lo importante de lo ba-nal, lo circunstancial de lo permanente, al igual que lapaciencia necesaria como para progresar en la organi-zación hasta ocupar el lugar que le corresponde porsus indudables cualidades positivas. Sólo el crecimien-to de la Liga, y en primer término la ampliación y con-solidación de su base obrera, creará las condicionesque permitirán utilizar y asimilar a individuos tan obs-tinados e indisciplinados como Treint. El grupo que Treintdirige en la actualidad es tan inservible como los deRosmer, Souvarine, Landau, Spartakos, Weisbord,29

etcétera. Su propia existencia condena a todas estasagrupaciones casuales, carentes de sólidas basesprincipistas independientes, a quedar fuera del movi-

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

33miento obrero. Guardan con la política revolucionariala misma relación que el teatro de aficionados con elarte dramático, es decir, sólo sirven para divertir a lospropios participantes y sus parientes más cercanos.

Sea como fuere, la propia Liga ha superado la etapade lucha interna ininterrumpida y ha obtenido la indis-pensable unidad de criterios y métodos. Sin el menoránimo de minimizar este avance, debemos recordarque con una base obrera tan estrecha la unidad políti-ca no se caracterizará por su gran duración. Existe sóloun camino para garantizar que no haya una recaída enla enfermedad interna, y éste es el de dirigir todos losesfuerzos, toda la atención hacia las bases, hacia losobreros en el partido, en los sindicatos, en las fábricas.

Los camaradas dirigentes de la Liga son plenamenteconscientes de que en el próximo período deberán con-centrarse en los problemas sociales de Francia y delmovimiento obrero francés. Esto se refiere tanto al tra-bajo teórico como práctico. La Liga que cobija en suseno a valiosos cuadros dirigentes, debe adquirir aho-ra una sólida base proletaria.

Nuevas discusiones sobre el problema de�fracción� o �segundo partido�

La sección británica está discutiendo si es preferiblerestringirse al trabajo interno en el Partido Comunistao crear vínculos independientes con los obreros de fueradel partido. Este problema, que todas las secciones hanenfrentado en diversas ocasiones, no está basado enprincipios. Si la envergadura y carácter de nuestra lu-cha dependiera únicamente de la situación de �frac-ción�, caeríamos en el doctrinarismo. La transición dela �propaganda�, de la educación de los cuadros, a la

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

34�agitación�, a la influencia sobre las masas mediantelos cuadros, siempre provocó dificultades y diferenciasen el seno de organizaciones revolucionarias jóvenes,aun sin que éstas hayan debido enfrentar el dilema�fracción o partido�. La respuesta al problema depen-derá de las fuerzas y de la situación verdaderas. Pero,puesto que todas nuestras secciones, incluso la másjoven, la británica, le han quitado cuadros muy valio-sos al partido, debemos buscar lo más rápidamenteposible nuestros propios puntos de apoyo en las orga-nizaciones obreras aunque, naturalmente, sin abando-nar ni un solo instante la lucha por la unificación de lasfilas comunistas.

La tendencia de ciertos camaradas (como los fran-ceses) a interpretar el papel de la fracción en el senti-do de que la Oposición no debe dar un solo paso fuerade los límites del partido es completamente falsa. Nues-tra relación con la Comintern no consiste en renunciara la actividad independiente sino en el carácter y sen-tido de dicha acción. Sería ridículo de nuestra partecomportarnos como integrantes de las organizacionesoficiales de la Comintern. Debemos formular una polí-tica que nos abra las puertas de la Comintern. Para ellotenemos que fortalecernos, y no lo haremos si nos ata-mos las manos frente a la burocracia stalinista con unadisciplina falsa y artificial. Hay que acercarse a los obre-ros en el lugar en que se encuentren, a la juventud,enseñarles el abecé del comunismo, construir célulasen las fábricas y sindicatos. Pero debemos hacer todoesto de manera tal que los comunistas corrientes veanque para nosotros no se trata de construir un partidonuevo sino de reanimar la Internacional Comunista.

Urbahns30 constantemente clama por la creación de

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

35un nuevo partido en Alemania, pero cuando llegan laselecciones llama a votar por el Partido Comunista que,según sus propias palabras, se ha �terminado de des-integrar�. ¿Quién lo entiende? La contradicción es tan-to mas flagrante cuanto que Urbahns, en la época enque todavía no había roto con la izquierda internacio-nal ni proclamado la creación de un segundo partido,formaba listas de candidatos independientes en todaslas elecciones. Con tamañas �maniobras�, Urbahns sabecómo cerrarle el camino tanto al Partido Comunistaexistente como al partido nuevo y desconocido. No esde extrañar que en pocos años liquidara su propia or-ganización, cuyos mejores elementos han pasado a lasfilas de nuestra sección alemana. Pero nada altera aeste estratega, que clama por un nuevo partido conuna determinación inversamente proporcional al terrenoque le va quedando bajo los pies.

Nuestros camaradas belgas, cuya posición se forta-lece consecuentemente, en vísperas de las últimas elec-ciones parlamentarias, propusieron al partido oficial,la preparación de listas conjuntas, declarándose dis-puestos a aceptar las candidaturas con menos posibili-dades de resultar electas. La propuesta obedecía alpropósito político de apoyar las candidaturas comunis-tas oficiales con los votos de los trabajadores que sóloconfían en la Oposición. Era una medida táctica total-mente correcta, fácil de explicar a cualquier trabajadorcomunista. Aunque el partido rechazó la propuesta, laOposición belga llamó a los obreros a votar por suscandidatos. Ni qué decir tiene que esta medida fue tanacertada como aquélla. Si el partido oficial no pudoobtener los votos del obrero que confía en Lesoil perono en Jacquemotte,31 la culpa es suya y no de la Opo-

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

36sición.

También en este campo los camaradas españoleshan hecho caso omiso de las experiencias de la izquierdainternacional. En su última conferencia se declararoninesperadamente a favor de la participación indepen-diente en las elecciones. De lo dicho más arriba se des-prende con toda claridad que tampoco somos fetichistasa este respecto. En ciertas circunstancias, la Oposiciónde Izquierda puede y debe presentar candidatos pro-pios. Pero el motivo no puede ser una falsa búsquedade �independencia� sino la verdadera relación de fuer-zas, y así hay que plantearlo en el trabajo agitativo; nose trata de quitarle puestos electivos al partido oficialsino de levantar la bandera del comunismo allí dondeel partido no puede hacerlo. Queda claro que: dada larelación de fuerzas imperante, las candidaturas inde-pendientes de la Oposición deben constituir la excep-ción, no la regla.

Pero quizás la situación particular de España justifi-ca la táctica de la Oposición española, dirigida en loshechos a la construcción de un partido nuevo. Supon-gamos que es así. ¿Por qué, entonces, los camaradasespañoles no tratan de explicarnos estas condiciones yenriquecernos con su experiencia? ¿Creen acaso queno puede ser comprendida la situación española fuerade las fronteras del país? En tal caso tendríamos quepreguntarnos para qué tenemos una organización in-ternacional.

La sección alemanaEl problema de nuestras relaciones con la RGO32 fue

el centro de la discusión sobre el informe de la secciónalemana. Esperamos poder escribir próximamente un

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

37artículo especial para aclarar este problema de excep-cional importancia. Las diferencias en el seno de la di-rección surgieron -al menos aparentemente- en rela-ción con la huelga de los transportistas de pasajerosde Berlín.33 Todavía resulta difícil de juzgar si la polé-mica es coyuntural o si obedece a diferencias más pro-fundas. En todo caso, los participantes de la reuniónconsideraron que los camaradas de la dirección alema-na se apresuraron demasiado en llevar el problema alas páginas de Die Permanente Revolution34 y en darlea la polémica un tono excesivamente duro.

Naturalmente, cuando las diferencias son profun-das y duraderas la discusión abierta se hace inevitabley necesaria. Aunque debilite temporalmente a la orga-nización, es incomparablemente más fructífera que lalucha organizativa tras las bambalinas o las �insinua-ciones� indirectas en la prensa, que a nadie beneficiany cuyo único resultado es envenenar la atmósfera. Peropara nosotros debe seguir siendo totalmente inadmisi-ble entrar en discusiones públicas cuando no hay unaverdadera necesidad política para hacerlo. El objetivode Die Permanente Revolution es influir sobre los sec-tores que están fuera de la organización. La discusiónpuede y debe iniciarse en una publicación destinadaexclusivamente a la circulación interna (boletín, perió-dico de discusión, etcétera), así no lesionamos la de-mocracia interna y al mismo tiempo evitamos ponerarmas innecesarias en manos de nuestros enemigos.Ni por un instante podemos olvidar que la Oposición deIzquierda actúa en condiciones increíblemente difíci-les; podemos afirmar con toda certeza que las mismasno tienen precedentes históricos. Basta recordar quelos stalinistas denunciaron por radio a la policía capita-

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

38lista la �conferencia trotskista� de Copenhague. Seme-jante situación impone una triple responsabilidad a losdirigentes de la Oposición. El precedente de luchas in-ternas que a menudo derivaron en rencillas personalesdebilitó seriamente la autoridad de la Oposición ale-mana; esta herencia pesada aún subsiste. Tanto ma-yor es, pues, la obligación de mantener la unidadorganizativa y la solidaridad de la dirección, evitandoen lo posible los métodos de discusión que agudicenartificialmente las diferencias y tiendan a envenenar laatmósfera.

Los informes de los camaradas alemanes, así comocomposición de la delegación, demostraron más alláde toda duda que existe en las filas de la Oposiciónalemana un núcleo importante de comunistas obreros,políticamente idóneos y a la vez ligados a las organiza-ciones de masas. Es una gran hazaña, de la cual tene-mos que partir para seguir construyendo. En primerlugar debemos asegurarnos que la composición de ladirección sea más proletaria y esté más ligada a lasmasas.

Debido a las circunstancias particulares de su ori-gen, la Oposición de Izquierda estuvo integrada duran-te un período (el de su decadencia) por individuos ygrupúsculos de carácter mayoritariamente intelectualo semintelectual, carentes de posiciones políticas cla-ras y de raíces en la clase obrera. Desacostumbradosal trabajo serio y faltos de responsabilidad, sin víncu-los estrechos con nada y con nadie, nómadas políticossin bagaje, portadores de algunas fórmulas vulgares,unas cuantas frases críticas ingeniosas y la costumbrede intrigar, de pueblo en pueblo y de país en país esos�militantes de la Oposición� �cuya expresión más aca-

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

39bada es Landau- durante mucho tiempo frenaron sudesarrollo y la comprometieron a los ojos de los obre-ros conscientes. En purgar a la Oposición del�landauismo� empleamos gran parte de los últimoscuatro años, y no caben dudas de que en este terreno,como en otros, hemos tenido éxito. Pero el verdaderotriunfo sobre el espíritu de la intriga y la rencilla mez-quina sólo se concibe en el marco de la construcciónde una dirección de proletarios firmes, ligados a lasmasas y que se sientan los amos de su propia organi-zación. Nuestra sección alemana está totalmente ma-dura para esa importante reforma interna. Sólo restadesear que la próxima conferencia de la Oposición ale-mana se convoque y realice bajo ese signo.

La Oposición de Izquierda en la URSSEl año pasado se produjeron cambios muy impor-

tantes en la situación de la Oposición en la Unión So-viética. La tendencia general puede resumirse en lapalabra �ascenso�

Muchos cientos, tal vez miles, de ex capituladoreshan vuelto a la senda de la Oposición; son los elemen-tos que en la primavera de 1928 creían honesta peroprematuramente en un cambio de principios de la polí-tica oficial. Los lugares de exilio y encarcelamiento sellenan constantemente de tales �reincidentes�. No esnecesario decir hasta qué punto este hecho fortalecela autoridad de los militantes de la Oposición que nipor un instante desertaron de sus banderas.

En la vieja generación de bolcheviques, inclusive enlos que hasta ayer eran stalinistas fervientes, se pue-de observar la decadencia total de la autoridad de Staliny su grupo y un giro resuelto hacia una mayor atención

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

40y estima a la Oposición de Izquierda. Es muy significa-tivo que precisamente la Vieja Guardia bolchevique35

que participó activamente en las cuestiones internasdel partido en vida de Lenin, pero luego se dejó asus-tar por el espectro del �trotskismo�, ahora, después desu experiencia con el régimen stalinista, comienza adescubrir dónde está la verdad. ¡Es un síntoma muyimportante!

Pero mucho más importante es el proceso en cursoentre los obreros, principalmente en la juventud. Asícomo, en su momento, la burocracia zarista tachabade �socialistas�, a todos los obreros insatisfechos, a losactivistas y a los huelguistas, los enviaba a prisión o aSiberia y de ese modo les permitía conocer a los ver-daderos socialistas, hoy la burocracia stalinista arrestay exilia a cantidades cada vez mayores de obreros in-satisfechos y de activistas tachándolos de �trotskistas�y empujándolos a la senda de la Oposición de Izquier-da.

En cuanto a la organización ilegal de los bolchevi-ques leninistas en la URSS, sólo se han dado los pri-meros pasos hacia su reorganización. Mientras la ma-yoría de las secciones occidentales de la Oposición po-seen cuadros dirigentes importantes y biencohesionados sin haber ganado todavía una base demasas, en la URSS, donde existe una base poderosa,los cuadros de la Oposición de Izquierda siguen ex-puestos a los golpes implacables del aparato, lo quedificulta aun más la construcción de una dirección cen-tralizada. Pero el crecimiento evidente e indiscutiblede la Oposición de Izquierda, la ampliación del círculode sus partidarios en la clase obrera y la corriente desimpatía que alcanza inclusive a partes del aparato son

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

41la mejor garantía de que en un futuro inmediato sepodrá volver a crear una organización centralizada.

Todas las secciones extranjeras pueden colaborardirecta e indirectamente en la renovación y fortaleci-miento de los bolcheviques leninistas rusos. Debemostomar contacto con los ciudadanos soviéticos que vi-ven en el extranjero, fundamentalmente con los jóve-nes estudiantes; tenemos que aprovechar todas lasoportunidades y posibilidades de enviar a la URSS laliteratura de la Oposición, sobre todo el Biulleten36 ruso.Debemos contactar a los obreros extranjeros que via-jan a Rusia o viven allí; los turistas del exterior han deutilizarse para enviar literatura, mantener la corres-pondencia y recoger información política; en los puer-tos hay que establecer contacto con los marineros ru-sos a fin de ejercer una influencia política directa sobreellos y de enviar literatura. Naturalmente, estas for-mas de trabajo exigen una atención y precaucionesexcepcionales; es necesario elegir cuidadosamente alos intermediarios para impedir la infiltración de agen-tes de policía, de enemigos de clase o de provocadoresstalinistas. El trabajo sistemático en las áreas mencio-nadas más arriba puede resultar de inestimable valorpara nuestros camaradas de la URSS. ¡Y no es necesa-rio explicar la importancia que tendrá para todas lassecciones de la Oposición de Izquierda el rápido creci-miento de los bolcheviques leninistas en la URSS!

El rol histórico de la Oposición de IzquierdaEn una carta anterior decíamos que, dadas ciertas

circunstancias históricas, el proletariado puede triun-far inclusive con una dirección centrista de izquierda.37

Se me informa que muchos camaradas interpretan esta

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

42posición de modo tal que minimizan el papel de la Opo-sición de Izquierda y restan importancia a los errores ypecados del centrismo burocrático. Ni qué decir tieneque difiero totalmente con semejante interpretación.

La estrategia del partido es un elemento sumamen-te importante para la revolución proletaria. Pero de nin-guna manera es el único factor. Con una relación defuerzas excepcionalmente favorable, el proletariadopuede llegar al poder inclusive bajo una dirección nomarxista. Así ocurrió, por ejemplo, en la Comuna deParís y, más recientemente, en Hungría.38 El grado dedesintegración del bando enemigo, su desmoralizaciónpolítica, la ineptitud de sus dirigentes, pueden darle alproletariado durante un período una superioridad deci-siva, aunque su dirección sea débil.

Pero, en primer lugar, nada hay que pueda garanti-zar una coincidencia tan �afortunada� de las circuns-tancias; es la excepción, no la regla. En segundo lugar,como lo demuestran los dos ejemplos citados anterior-mente - París y Hungría -, la victoria obtenida en se-mejantes condiciones resulta sumamente inestable.Debilitar la lucha contra el stalinismo en base a que enciertas condiciones hasta la dirección stalinista seriaincapaz de impedir la victoria del proletariado (así comola dirección de Thaelmann39 no pudo evitar que au-mentara el número de votantes comunistas) sería po-ner cabeza abajo la política marxista.

Además, hay que comprender dialécticamente, node manera mecánica, la posibilidad teórica de una vic-toria bajo una dirección burocrática. Ni el partido ofi-cial en su conjunto, ni su aparato, son inmutables einmodificables. Si la actitud original de Neumann-Remmele-Thaelmann40 ��primero los fascistas, después

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

43nosotros�- se hubiera mantenido, es muy posible quelos fascistas hoy estuviesen en el poder. La resistenciaque cundió en el partido, por débil que haya sido, creóla perspectiva de una guerra civil, asusto a la gran bur-guesía y obligó a Hitler41 a embarcarse en el camino�constitucional�, lo que, obviamente, lo ha debilitado.Al mismo tiempo, no cabe duda de que el papel decisi-vo en el cambio de posición del partido oficial lo des-empeñó la Oposición de Izquierda, aunque sólo seapor haber planteado clara y llanamente el problemadel fascismo ante la clase obrera. Modificar nuestrapolítica, adaptarnos a los prejuicios de los stalinistasen lugar de apelar a los comunistas equivaldría a imi-tar a los centristas desesperados del SAP, que se pasande Rosenfeld a Thaelmann42, luego se queman los de-dos y se cambian de bando...

Si lo antedicho es cierto para el caso de Alemania,donde la extraordinaria presión de las circunstanciassobrepasa circunstancialmente a la política de derrotade los stalinistas, ¿qué diremos de los países donde elPartido Comunista oficial está en decadencia constan-te, como Francia o Gran Bretaña? (El Partido Comunis-ta británico pasó de quince mil a tres mil militantes enel curso de diez meses).

Todos estamos de acuerdo en que levantar la con-signa aventurera de oponer un segundo partido al exis-tente, que es de lo que nos acusan los stalinistas, noscerraría el camino hacia los obreros comunistas. Perooscurecer las diferencias con el centrismo a título defacilitar la �unidad� sería no sólo suicidarnos política-mente sino también encubrir, fortalecer y alimentartodos los rasgos negativos del centrismo burocrático y,por ese solo hecho, ayudar a las tendencias reacciona-

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

44rias que alberga en su seno contra las tendencias re-volucionarias.

Si los años recientes algo han demostrado, es larectitud de principios de la Oposición de Izquierda, sucapacidad de sobrevivir, su derecho a desempeñar ungran papel histórico. El encuentro casual, improvisado,en Copenhague atestiguó que los cuadros de la Oposi-ción comprendieron su misión y ven claramente cuáles su camino. Esperamos con firmeza que el encuentrode un gran impulso al desarrollo de las secciones.

Posdata: Debido a la gran distancia, nuestra seccióngriega no pudo participar en la consulta. Pero en elcamino muchos camaradas pudieron reunirse con unnúmero apreciable de bolcheviques leninistasatenienses y recibieron una impresión muy favorable.Basta decir que la sección griega ha tomado la tarea detransformar próximamente su periódico, PalitonTakseon,43 en un diario. ¡Qué lejos están de esto lasdemás secciones!

Por razones parecidas -la gran distancia y, paramuchos, también las dificultades materiales y policia-les- los representantes de la Liga Norteamericana, losde la Oposición de Checoslovaquia, Bulgaria, Suiza,Polonia y otros grupos no pudieron participar en el en-cuentro.

La convocatoria de una verdadera conferencia, conrepresentantes de todas las secciones de la Oposiciónde Izquierda Internacional queda planteada, pues, parael futuro.

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

45

Carta a Bulgaria44

19 de diciembre de 1932

A OsvobozdenieQueridos camaradas:1. La noticia de la muerte de Cristian Georgevich es

falsa. Acabamos de recibir desde Barnaul45 una foto-grafía de Rakovski y su esposa. A pesar de las dificul-tades, las privaciones y la edad, Rakovski aparece su-mamente enérgico. Sus ojos dan la impresión de po-seer un brillo verdaderamente juvenil. La lealtad a lasideas es buena para la salud. La foto será reproducidaen grandes cantidades en París. Ustedes recibirán al-gunas copias.

2. Pueden leer las cuestiones más importantes rela-tivas a la visita a Copenhague en La Verité46 o en lapróxima edición del Biulleten ruso, que aparecerá enbreve.

3. Lo que está en venta en Bulgaria no es el segun-do tomo de la Historia de la Revolución Rusa sino sola-mente la primera parte del segundo tomo. [Las dos

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

46partes ya han llegado a Bulgaria. N. de la R.(Osvobozdenie).] Ya apareció la versión completa delsegundo tomo (unas 750 páginas) en alemán. La se-gunda parte de la versión rusa aparecerá próximamente.Opino que mi trabajo sobre la historia de la RevoluciónRusa ya está terminado.

4. En la Unión Soviética se suceden grandes acon-tecimientos. El grupo stalinista está completamenteaislado desde el punto de vista político. El aparato par-tidario es presa de la confusión total. Stalin se apunta-la con la GPU.47 Los arrestos alcanzan cifras sin prece-dentes. Detienen a miembros del Comité Central, excomisarios del pueblo, bolcheviques de la Vieja Guar-dia, etcétera. Hasta los elementos más escépticos denuestros camaradas y simpatizantes dicen que la au-toridad e influencia de la Oposición de Izquierda au-mentan de manera increíble.

5. Las dificultades temporales que sufreOsvobozdenie no deben dar lugar al pesimismo. Dadaslas circunstancias políticas especiales que imperan enBulgaria desde hace ocho o nueve años, el surgimientode la Oposición de Izquierda coincidió con una oleadade simpatía y votos para el partido oficial. Dicha oleadaes generalmente de carácter izquierdista, parcialmen-te revolucionario, inconsciente, irreflexivo, indiferen-ciado. En tales condiciones, a las masas les satisfacecircunstancialmente el mero hecho de su despertar, lasimple posibilidad de expresar sus sentimientos votandopor diputados obreros. Tomar el poder en el concejo dela ciudad de Sofía es una nueva satisfacción para losobreros. Las críticas de Osvobozdenie son �un balde deagua fría� para esos sentimientos, y resultan aparen-temente innecesarias, ininteligibles, inclusive hostiles.

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

47Esta etapa es completamente inevitable.

Sin embargo, la cosa no se reduce a satisfaccionesplatónicas frente a los resultados electorales. Los pro-blemas de estrategia y táctica surgirán -probablemen-te lo han hecho ya- y se volverán más agudos a medi-da que se extienda la influencia del partido. Mucho delo que dijo Osvobozdenie penetró en la conciencia po-pular y, bajo la influencia de las exigencias de la luchade clase, cobrarán nueva vida y nuevas fuerzas, lo queredundará en el crecimiento de Osvobozdenie.

6. En Copenhague tuve la oportunidad de reunirmecon alrededor de treinta camaradas provenientes dedistintos países y recibí una impresión muy favorable.En Alemania, en particular, hay buenos compañerosobreros; sin embargo, quedan algunos elementos delpasado: escépticos, llorones e intrigantes. En el parti-do alemán se observa, en vísperas de su congreso, unacrisis de dirección; sin embargo, esto no tiene por quésignificar que reine la confusión en la Oposición ale-mana; por el contrario, esperamos que se fortalezca.

Un cálido apretón de manos y saludos revoluciona-rios.

L. Trotsky

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

48

La Oposición belga y su periódico48

20 de diciembre de 1932

A la sección belgaEstimados camaradas:Desde hace poco tiempo, ustedes comenzaron a

publicar su periódico semanalmente; ahora piensanagrandar el formato. Es un gran avance. Nuestra ale-gría es mayor, puesto que vuestro periódico no depen-de de aportes casuales sino de una organización prole-taria. En este sentido la sección belga puede y debeconvertirse en ejemplo para muchas otras.

Después de un período de decadencia, la Oposiciónbelga, purgada del diletantismo intelectual, avanzaconsecuentemente. Con ello no quiero decir, desde lue-go, que nuestro movimiento no necesita a los intelec-tuales. Semejante punto de vista revelaría prejuiciosmezquinos. Los intelectuales revolucionarios que seponen a disposición de una organización obrera pue-den prestarle valiosos servicios en virtud de sus cono-cimientos especiales. Pero los diletantes, que de vez

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

49en cuando se dan una vuelta por el movimiento revo-lucionario para dignarse dirigir a la clase obrera en susratos de ocio... esa clase de �dirigentes� sólo sirvenpara hacer daño.

La organización de ustedes está estrechamente li-gada a las masas trabajadoras. Lo volvió a demostraren la huelga reciente. Prueban las ideas y métodos dela Oposición a través de la experiencia de la lucha declases; es la única manera de lograr que dichas ideas ymétodos penetren en la conciencia de los obreros. Entérminos generales, esto es absolutamente necesariopara la vitalidad de la tendencia revolucionaria y sucrecimiento sistemático.

Espero que sigan la discusión en curso en la Oposi-ción de Izquierda alemana. A pesar de los avances ex-perimentados durante el año pasado, es obvio que nues-tra sección alemana no se ha librado completamentede los métodos de diletantismo intelectual, que indu-cen a la dirección a vacilar en forma intolerable. Lasección alemana tiene la tarea de ponerse bajo el con-trol de los obreros avanzados ligados a las organizacio-nes de masas. Los camaradas belgas, debido a su ejem-plo y consejos, pueden prestarle gran ayuda en esesentido.

Nuestra prensa no puede confiar en el aparato capi-talista para su distribución. Nuestro aparato es la dedi-cación de los obreros a su causa, a su organización y asu prensa. La experiencia de ustedes demuestra queésta es la única garantía de éxito.

Con mis mejores deseos y saludos comunistas,

L. Trotsky

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

50

La crisis en la sección alemana49

28 de diciembre de 1932

A la dirección de la sección alemanaQueridos camaradas:La crisis de la sección alemana, provocada por el

camarada Well y su grupo, me obliga a enviar estecomunicado para aclarar el problema.

Cuando me reuní con el camarada Senin enCopenhague, éste me dijo que el camarada Well50 sequeja porque yo mantengo correspondencia únicamentecon sus adversarios, no con él. La noticia me sorpren-dió enormemente, puesto que las frecuentes interrup-ciones de nuestro contacto epistolar siempre fueronculpa del camarada Well y se producían cada vez queyo le hacía alguna observación crítica o no estaba deacuerdo con él en tal o cual problema. Con el consenti-miento del camarada Senin le dirigí una carta para acla-rar expresamente el �malentendido� respecto de nues-tra correspondencia. El objetivo de mi carta era contri-buir a paliar las fricciones en el seno de la Oposición

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

51alemana, conflictos que, en mi opinión, fueron provo-cados siempre por el camarada Well sin causa suficien-te.

En mi carta propuse que se convocara a un congre-so con toda tranquilidad y armonía para delinear uncurso de acción, sin sospechar de las diferencias deopinión expresadas recientemente por Well. Es ciertolo que dijo Lenin, que Well citó, sobre que no hay nadamejor que la política de principios. Lenin siempre seapoyaba en la necesidad de seguir una política de prin-cipios; pero también nos enseñó a dejar de lado lasdiferencias secundarias en los momentos críticos. Apartir de las cartas, conversaciones y artículos de Well,hace tiempo me di cuenta de que, respecto de muchascuestiones, tiene una posición vacilante. Insistí mu-chas veces en que el camarada Well formule sus du-das, respuestas, etcétera, de manera precisa. Nunca lohizo. Expuse el problema del Termidor51 y el del poderdual en una carta y un diálogo (publicados ambos ennuestra prensa alemana). Well jamás se ocupó de ello.Puesto que por su importancia bien podrían afectar todoel futuro, su obstinado silencio al respecto me hacepensar que no superó la etapa de la duda. Y la expe-riencia política me ha mostrado cientos de casos decamaradas que vacilan durante toda su vida pero que,de un modo u otro, �se las arreglan�.

La explosión provocada por las vacilaciones de Wellfue una sorpresa para mí, tanto mayor cuanto que elcamarada Senin, que tiene una posición bastante pa-recida, me aseguró en Copenhague, tras una discusiónde dos horas, en la que pasamos revista a todos losproblemas importantes, que existía un acuerdo total.Desde entonces toda mi experiencia con Well (cues-

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

52tión de Landau, cuestión francesa, cuestión Mill, cues-tión española) me convence de que, desgraciadamen-te, tiende a dar primacía a los factores puramente per-sonales sobre los políticos y de principios. He queridosugerirle que, dada la crítica situación, no debería per-turbar la actividad de la Oposición alemana y la armo-nía de la conferencia próxima con ideas mal elabora-das y acciones prematuras. Pero desde entonces hedescubierto que las vacilaciones de Well de los últimostres años, obviamente bajo la influencia de los �éxitos�del PC Alemán, han asumido ese carácter patológicoque debemos calificar como instinto de capitulación.Todos los síntomas, �ideas� y formas de expresión re-piten en forma estereotipada los síntomas patológicosanálogos que mostraron tantos individuos entre 1923y 1932. Naturalmente, mi vieja propuesta de celebraruna conferencia unificada ya no es valida. Por el con-trario, es necesario librar una lucha sumamente deci-dida. Lo que Well le cuestiona ahora a la Oposición deIzquierda es nada menos que su derecho de existir.Well cree que todo andará bien aun sin el concurso delos bolcheviques leninistas, y que si entre Stalin y elKremlin y Trotsky y Barnaul existen pequeñosmalentendidos, se debe a que todos ellos no compren-den las ideas de Well. Por esos mismos malentendidosla GPU asesinó a Butov, Blumkin, Silov, Rabinovich ytantos otros.52

En realidad, no creo que se pueda hacer una �discu-sión� fructífera sobre esta base puesto que, como dijeantes, Well sólo repite lo que en el pasado dijeronZinoviev, Radek53 y otros en determinada etapa de suinvolución. Pero, desde luego, la Oposición de Izquier-da no puede tolerar la existencia de tales posiciones en

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

53sus filas. No sé si el camarada Well aprenderá algo ycambiará. Si lo hace, enhorabuena. Pero lo que necesi-ta la Oposición alemana es una dirección constituidapor trabajadores de convicciones firmes, no sujeta alos caprichos de los eternos nómadas políticos. En miopinión, la experiencia reciente así lo demuestra.

Con mis mejores saludos comunistas,

León Trotsky

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

54

Acerca de los que olvidaron el abecé54

Contra Roman Well y compañía

28 de diciembre de 1932

La protesta de varios camaradas alemanes contra elartículo Con ambas manos puede interpretarse de dosmaneras: primero, como la búsqueda de un buen pre-texto para capitular; segundo, como error de princi-pios de un miembro de la Oposición honesto pero con-fundido. Dejo de lado la primer variante porque carecede interés teórico. La segunda, en cambio, merece es-tudiarse.

El artículo Con ambas manos advierte que la políti-ca de Stalin respecto de los problemas más importan-tes cristaliza en resoluciones que bien pueden llegar aser irrevocables. Recuerda que la fracción stalinistahabía suscrito el Pacto Kellogg y el programa de desar-me propuesto por Estados Unidos. La evaluación deesos acuerdos tan importantes jamás provocó diferen-cias entre nosotros. El artículo cita la escandalosa con-

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

55versación de Stalin con el norteamericano Campbell,que arroja una poderosa luz sobre la senda en la queStalin se ha embarcado.

�¿Pero cree usted realmente que Stalin es capaz detraicionar?�, preguntan los detractores. Es un argumentoasombroso, que demuestra que más de un camaradaha olvidado, a pesar de su edad, el abc del marxismo.¿Acaso, cuando evaluamos una política nuestro juiciodepende de la confianza o desconfianza que deposita-mos a priori en tal o cual persona? La línea política esel resultado de la presión de las fuerzas de clase y delas condiciones objetivas, y desarrolla una lógica pro-pia.

En 1922 la Unión Soviética sufrió una seria crisiseconómica. En el plenario del Comité Central celebra-do en noviembre, Stalin y otros aprobaron una resolu-ción que, en lo esencial, abolía el monopolio estatal delcomercio exterior. ¿Cómo caracterizamos semejanteresolución? ¿No señalamos que era una traición? Des-de el punto de vista subjetivo, no cabe duda de queStalin no quiso traicionar el futuro socialista. Pero laabolición del monopolio, con sus consecuencias tan in-evitables como inmediatas, en nada difería de quererabolir la nacionalización de los medios de producción.No es casual que en los primeros años del régimensoviético todo el mundo capitalista haya hecho losmáximos esfuerzos para lograr que �paliáramos� elmonopolio del comercio exterior. Objetivamente, la re-solución del plenario de noviembre de 1922 fue un actode traición al socialismo. Subjetivamente, fue posibleporque ni Stalin ni los demás poseían el poder teóricoy político necesario para resistir la presión de la crisiseconómica. El ejemplo histórico que mejor ilustra la

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

56actual disputa es el del monopolio del comercio exte-rior. Desde entonces hemos podido observar la políticade Stalin para toda una serie de procesos históricos dela mayor importancia. ¿Cómo describimos su políticaen China, es decir, su alianza con Chiang Kai-shek55

contra el proletariado? Siempre la hemos tachado detraición. En este caso, el centrismo burocrático llevósu viraje a la derecha hasta sus últimas consecuenciaslógicas. ¿Existe, acaso, un solo militante de la Oposi-ción que niegue que la política de Stalin en China ayu-dó a la burguesía contra el proletariado? Recordemosque Stalin Complementó esta política aplastando a losbolcheviques rusos que quisieron ayudar al proletaria-do chino contra la burguesía. ¿Qué es esto sino trai-ción?

Desde noviembre de 1922 han pasado más de diezanos. La situación económica de la URSS se encuentraen una crisis excepcionalmente profunda. La situaciónmundial también presenta bastantes elementos depeligro que pueden desembocar repentinamente en unamayor agudización de las dificultades internas. La polí-tica criminal de colectivización a ultranza y el ritmo deproducción aventurado han llevado a un callejón sinsalida. No hay escape dentro del marco del centrismoburocrático. La única posibilidad está en la búsquedade paliativos y postergaciones. Los créditos externosindudablemente podrían aliviar la crisis interna, peroNorteamérica dice que no está dispuesta a renunciar alas deudas de guerra sin compensación. Su programade exigencias nos resulta bien conocido: reconocimientode las deudas anteriores a la guerra y de la época de laguerra, �suavizamiento� del monopolio del comercioexterior, ruptura efectiva con la Internacional Comu-

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

57nista, apoyo a su política en Extremo Oriente, etcéte-ra.

No hay nada que objetar ante ciertas concesiones(por ejemplo, respecto de las deudas). Pero ésta, jus-tamente, es la indemnización que menos le interesa aEstados Unidos. Pero, ¿cómo afectan estos asuntos ala Comintern? Han pasado ya cinco años sin congreso.¿Es un hecho casual? Indudablemente uno de los mo-tivos de Stalin es el siguiente: no hay razón algunapara irritar a Hoover; la vanguardia proletaria interna-cional se las arreglará de algún modo sin congreso.Pero, ¿qué pasa con la Comintern en Moscú? Plenariosmiserables bajo la dirección de Manuilski,56 cuya valíaStalin conoce muy bien. ¿Sería difícil desechar estos�restos�?

El abandono del monopolio del comercio exterior encalidad de �compensación� ofrece dificultades mayo-res. Pero ni siquiera en este terreno existe una garan-tía absoluta. Hace diez años, cuando la industria sovié-tica estaba en decadencia total, Stalin se mostraba dis-puesto a hacerle las máximas concesiones al capitalinternacional en este terreno; ahora que la industriaha crecido tanto, nuestro temor ante una posible capi-tulación debe ser mucho mayor. �Somos tan fuertes -dirá el aparato a los obreros - que podemos darnos ellujo de disminuir el monopolio del comercio exterior.�En este caso, como en tantos otros, ocultará bajo unademostración de fuerza la debilidad que lo lleva a capi-tular ante el mundo capitalista.

En el fondo, ¿en qué se basan las objeciones de losinconformes confundidos? En su confianza de las bue-nas intenciones de Stalin. ¡En eso, nada más! �Des-pués de todo - dicen o piensan - Stalin todavía no ha

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

58traicionado a la república soviética. ¡Qué notable pro-fundidad! En primer lugar - respondemos - uno de losfactores que obligaron a Stalin a detenerse a mitad decamino fue la gran actividad de la Oposición de Iz-quierda, que jamás confió en los milagros sino que lla-mó a los obreros a mantenerse alertas y decididos entodos los momentos críticos. En segundo lugar, la polí-tica de Stalin en China llegó hasta sus últimas conclu-siones y provocó el derrumbe total de la segunda revo-lución china.

Aquí, el inconforme, totalmente confundido, coloca-do en desventaja, tomará una nueva posición. �Todasestas son sospechas suyas, -dirá- no tiene pruebas�.Perfectamente: las pruebas las traerán los aconteci-mientos, es decir, el derrumbe de la patria soviética,resultado de llevar la política del centrismo burocráticohasta su lógica conclusión.

Si el aparato se hallara bajo control del partido, silos obreros pudieran poner a prueba las distintas lí-neas y a los organismos ejecutivos, tendríamos bue-nas garantías de que la línea política se llevará a lapráctica coherentemente. Pero eso es justamente loque falta. Nadie fuera del círculo cada vez más estre-cho de Stalin conoce las medidas que se preparan parasacar al país de la crisis. ¿Es posible respetar al �revo-lucionario� que, en una situación como ésta, en la queentran en juego poderosos factores históricos, basa suevaluación en especulaciones psicológicas o en la eva-luación moral de tal o cual individuo? Cuando Ustrialov57

expresó la esperanza de que la NEP58 llevara al PartidoBolchevique de vuelta al régimen burgués, Lenin dijo:�Lo que dice Ustrialov es posible. La historia conocevuelcos de todo tipo; en política, depender de la con-

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

59vicción, la devoción y demás excelentes cualidadesespirituales, es cualquier cosa menos una actitud se-ria.� Así se expresaba Lenin sobre el partido en el añode 1922; ¿qué decir ahora?

Muchos de los que protestaron por el artículo invo-can el fantasma de Urbahns; aparentemente, dicen,hemos hecho la misma evaluación del stalinismo. Esdoloroso tener que analizar semejante argumento afines de diciembre de 1932. El eje de nuestra discusióncon Urbahns fue la naturaleza de clase del estado so-viético. Todo depende del grado, de la relación entrelas fuerzas antagónicas, en el nivel alcanzado por elproceso contradictorio. El centrismo burocrático debili-ta la dictadura proletaria, obstaculiza su desarrollo y,como si fuera una enfermedad, mina su estructurabásica, el proletariado. Pero... enfermedad no es muer-te. La enfermedad tiene remedio. Urbahns proclamó laliquidación de la dictadura, mientras que nosotros lu-chamos por el reanimamiento y fortalecimiento de ladictadura viva, que aun existe, aunque muy minadapor el centrismo stalinista.

Pero, ¿qué diremos de los pobres militantes de laOposición que, por el hecho de que existe la dictaduraproletaria, sacan la conclusión de que debemos confiaren el centrismo burocrático que la socava? ¿Qué dire-mos de los �médicos� que descubren repentinamenteque lo mejor para el bienestar del paciente es pasarpor alto los síntomas de la enfermedad, ocultar su si-tuación, y en lugar de someterlo a un tratamiento sis-temático se limitan a esperar que el enfermo se recu-pere con ayuda de Dios?

Nuestros inconformes revelan la misma profundafalta de comprensión de las relaciones recíprocas entre

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

60el estado soviético y el centrismo burocrático queUrbahns; tan sólo se diferencian en la forma que ledan a su incomprensión.

Sólo el nivel tremendamente bajo en que la buro-cracia stalinista mantiene al movimiento comunistapuede explicar el hecho tan perturbador de que cama-radas que han permanecido en la escuela de la Oposi-ción durante muchos años cometan errores tan mise-rables y comprometedores. ¡No hay nada que hacer!Perderemos un par de horas repitiendo el abc. Si esono sirve, seguiremos avanzando, pasando por encimade quienes se obstinan en quedar atrás.

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

61

Tareas y métodos de la Oposición deIzquierda Internacional59

Diciembre de 1932

La tarea de la próxima conferencia de la Oposiciónde Izquierda (bolchevique leninista) es aprobar un pro-grama formulado con claridad y precisión, elaborar losestatutos organizativos y elegir sus organismos de di-rección. El trabajo teórico, político y organizativo de laOposición de Izquierda en diversos países, sobre todoen los cuatro últimos años, ha creado premisas sufi-cientes para el cumplimiento de esta tarea.

La Oposición de Izquierda publica sus documentosprogramáticos y políticos fundamentales en no menosde quince idiomas. Reorganizó y fortaleció nueve desus secciones nacionales y, en el curso de los tres últi-mos años, fundó secciones en siete países mas. Perosu avance más importante y valioso se expresa en laindudable elevación del nivel teórico de la Oposición deIzquierda Internacional, el incremento de su solidezideológica y la expansión de su iniciativa revoluciona-ria.

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

62El origen de la Oposición de Izquierda en la URSS

La Oposición de Izquierda surgió en 1923, hace diezaños, en el país de la Revolución de Octubre, en elseno del partido dominante del primer estado obrero.La demora en el desarrollo de la revolución mundialprovocó una inevitable reacción política en la UniónSoviética. Contrarrevolución total significa el despla-zamiento del poder de una clase por otra; la reacciónse inicia y desarrolla con la clase revolucionaria en elpoder. El agente de la reacción contra Octubre era lapequeña burguesía, sobre todo los elementos más aco-modados del campesinado. La burocracia, estrechamen-te ligada a la pequeña burguesía, se erigió en vocerode esta reacción. Apoyada por la presión de las masaspequeñoburguesas, la burocracia logró en buena me-dida independizarse del proletariado. Tras remplazar elprograma de la revolución internacional por el del re-formismo nacional, hizo de la teoría del socialismo enun solo país su doctrina oficial. El ala izquierda del pro-letariado cayó bajo los golpes de la burocracia soviéti-ca aliada a las masas pequeñoburguesas, mayoritaria-mente campesinas, y de los sectores atrasados de lapropia clase obrera. Esa es la dialéctica del desplaza-miento del leninismo por el stalinismo.

Después de la derrota organizativa de la Oposiciónde Izquierda, la línea oficial pasó definitivamente a serla maniobra empírica entre las clases. La dependenciade la burocracia respecto del proletariado se expresóen que, a pesar de golpearlo duramente, no osó o nopudo liquidar las conquistas esenciales de la revolu-ción de Octubre: nacionalización de la tierra, naciona-lización de la industria, monopolio del comercio exte-rior. Más aun: cuando la burocracia del partido sintió

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

63en 1928 el peligro proveniente de sus aliados pequeñoburgueses, sobre todo de los kulakis (campesinos ru-sos), su temor a perder toda base de sustentación pro-letaria la llevó a efectuar un pronunciado viraje haciala izquierda. Los últimos frutos de este zigzag fueron elritmo aventurero de la industrialización, la colectiviza-ción total de la tierra y la derrota administrativa de loskulakis. La desorganización de la economía provocadapor esta política ciega dio lugar, a principios de esteaño, a un nuevo viraje hacia la derecha.

Gracias a su posición privilegiada y a sus hábitosintelectuales conservadores, la burocracia soviéticacomparte muchos de los rasgos de las burocracias re-formistas de los países capitalistas.60 Tiende a confiaren el Kuomintang �revolucionario� y en la burocraciasindical inglesa �de izquierda�61; en los pequeños bur-gueses �amigos de la Unión Soviética� y en los pacifis-tas liberales y radicales más que en la iniciativa revo-lucionaria independiente del proletariado. Pero la ne-cesidad de defender su propia situación en el estadoobrero lleva a la burocracia soviética a chocar una yotra vez con los lacayos reformistas del capitalismo.De esa manera, en circunstancias históricas particula-res, se puso de manifiesto en el seno del bolchevismoproletario una fracción centrista burocrática, que con-trola toda una etapa del desarrollo de la república so-viética y de la clase obrera mundial.

El centrismo burocrático refleja la peor degenera-ción del estado obrero. Pero aun en su formaburocráticamente degenerada, la Unión Soviética si-gue siendo un estado obrero. Transformar la lucha con-tra la burocracia centrista en lucha contra el estadosoviético es colocarse en el mismo plano que la cama-

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

64rilla stalinista: �el estado soy yo�

La defensa incondicional de la Unión Soviética con-tra el imperialismo mundial es una tarea tan elementalpara todo obrero revolucionario que la Oposición deIzquierda no tolera en sus filas vacilaciones ni dudas alrespecto. Como antes, romperá implacablemente contodos los grupos y elementos que intenten sosteneruna posición �neutral� entre la Unión Soviética y elmundo capitalista (Monatte-Louzon62 en Francia, el gru-po Urbahns en Alemania).

La Oposición de Izquierda en los paísescapitalistas

La Tercera Internacional surgió directamente de laexperiencia de los obreros avanzados en la época de laguerra imperialista y las conmociones de posguerra,sobre todo la de la Revolución de Octubre. Esto deter-minó el papel dirigente del Partido Bolchevique ruso enla Tercera Internacional y, por tanto, la influencia desus luchas internas en el desarrollo de otras seccionesnacionales. Sin embargo, es totalmente falsa la afir-mación de que la evolución de la Comintern durantelos últimos diez años es un mero reflejo de la luchaentre fracciones en el seno del PC ruso. Las razonesque llevaron a las secciones jóvenes de la Comintern aalinearse con la burocracia rusa están enraizadas en eldesarrollo del propio movimiento obrero internacional.

Los primeros años de posguerra fueron testigos degrandes expectativas en todas partes, sobre todo enEuropa, en torno a la caída inminente del dominio bur-gués. Pero cuando estalló la crisis interna del partidosoviético la mayoría de las secciones europeas ya ha-bían sufrido sus primeras derrotas y desilusiones. Lo

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

65más deprimente fue el retroceso impotente del prole-tariado alemán en octubre de 1923. La necesidad devirar hacia una nueva orientación política surgió en lamayoría de los partidos comunistas. Cuando la buro-cracia soviética, explotando la desilusión de los traba-jadores rusos por la demora de la revolución europea,presentó la teoría nacional-reformista del socialismoen un solo país, las jóvenes burocracias de las demássecciones suspiraron aliviadas; la nueva perspectivales ofrecía un camino al socialismo, independientementedel proceso de la revolución internacional. De estamanera, la reacción en la URSS coincidió con la reac-ción en los países capitalistas y creó las condicionespara la represión administrativa de la Oposición de Iz-quierda por parte de la burocracia centrista.

Pero al virar más a la derecha los partidos oficialeschocaron con el verdadero Kuomintang, con los verda-deros burócratas de los sindicatos y la socialdemocra-cia63, así como los stalinistas chocaron con los verda-deros kulakis. El nuevo zigzag hacia una políticaultraizquierdista provocó la ruptura de la mayoría ofi-cial de la Comintern en dos fracciones: el centro -do-minante- y la Oposición de Derecha.64

Por eso, durante los tres últimos años, se han podi-do observar tres agrupamientos fundamentales en elcampo del comunismo: el ala marxista (bolcheviquesleninistas), la fracción centrista (stalinista), y por últi-mo, la derecha o, con más propiedad, el ala de centroderecha (brandleristas),65 que conduce directamenteal reformismo. Los acontecimientos políticos de casitodos los países han confirmado y reafirman diaria-mente en la práctica la justeza de esta clasificación.

Fue y sigue siendo característico del centrismo tra-

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

66bajar de la mano con la derecha, la corriente que le esmás afín desde el punto de vista de principios, perojamás formar un bloque con los bolcheviques leninistascontra la derecha. En cuanto a la derecha, a escalainternacional se caracteriza como el oportunismo entodas sus formas, con inmensas diferencias y contra-dicciones entre sus integrantes nacionales, siendo suúnico rasgo común la hostilidad hacia los bolcheviquesleninistas.

En la URSS, dada la existencia de la dictadura y lafalta de partidos de oposición legales, la Oposición deDerecha se convierte inevitablemente en el instrumentoque utilizan las clases hostiles al proletariado para ejer-cer su presión. En ello reside el principal peligro de laOposición de Derecha. Por otra parte, la conciencia deeste peligro paraliza a aquellos dirigentes de la Oposi-ción de Derecha cuyo pasado los liga al partido.

En los países capitalistas, donde todos los partidosreformistas a la derecha del comunismo gozan de li-bertad de acción, la derecha no tiene campo para susactividades. En la medida en que cuenta con organiza-ciones de masas, las vuelca directa o indirectamentehacia la socialdemocracia (Checoslovaquia, Suecia);salvo a los elementos revolucionarios que encuentranel camino hacia los bolcheviques leninistas (Checoslo-vaquia, Polonia). Los elementos brandleristas que man-tienen su independencia aquí y allá (Alemania, Esta-dos Unidos) esperan que alguna vez, tarde o tempra-no, la burocracia soviética los perdone y les permitaregresar; con esta perspectiva realizan una campañade mentiras y calumnias contra la Oposición de Izquier-da que coincide perfectamente con el espíritu del stali-nismo.

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

67Principios fundamentales de la Oposición deIzquierda

La Oposición de Izquierda Internacional se basa enlos cuatro primeros congresos de la Comintern. Ello nosignifica que acepte ciegamente, al pie de la letra, susdecisiones: muchas resoluciones son de carácter co-yuntural y los hechos posteriores las han desmentido.Pero todos los principios esenciales (en relación al im-perialismo y el estado burgués, la democracia y el re-formismo, el problema de la insurrección, la dictaduradel proletariado,66 las relaciones con el campesinado ylas nacionalidades oprimidas, el trabajo en los sindica-tos, el parlamentarismo, los soviets, la política del frenteúnico) siguen siendo la más alta expresión de la estra-tegia proletaria en la época de la crisis general del ca-pitalismo.

La Oposición de Izquierda rechaza las resolucionesrevisionistas del Quinto y Sexto Congreso Mundial yconsidera necesario reiterar el programa de laComintern, cuyo oro marxista ha quedado completa-mente desvalorizado por las aleaciones centristas.

De acuerdo con el espíritu y el significado de lasresoluciones de los cuatro primeros congresos, y comocontinuación de las mismas, la Oposición de Izquierdaestablece, desarrolla teóricamente y realiza en la prác-tica los siguientes principios:

1. La independencia del partido proletario, siemprey en todas las circunstancias; repudio a la política ha-cia el Kuomintang en 1924-1928; repudio a la políticadel Comité Anglo-Ruso; repudio a la teoría stalinistade los partidos biclasistas (obrero-campesinos)67 y to-das las prácticas basadas en dicha teoría; repudio a lapolítica del Congreso de Amsterdam,68 que disolvió al

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

68PC en el lodo pacifista.

2. Reconocimiento del carácter internacional y, portanto, permanente de la revolución proletaria;69 recha-zo de la teoría del socialismo en un solo país y de lapolítica del bolchevismo nacional en Alemania, que lacomplementa (el programa de �liberación nacional�).70

3.Reconocimiento del estado soviético como estadoobrero, a pesar de la creciente degeneración del régi-men burocrático; obligación incondicional de todos losobreros de defender al estado soviético frente al impe-rialismo y a la contrarrevolución interna.

4. Repudio a la política económica de la fracción sta-linista, tanto en la etapa del oportunismo económicode 1923-1928 (lucha contra la �superindustrialización�impulso definitivo a los kulakis) como en la delaventurerismo económico de 1928-1932(sobreaceleración del ritmo de producción, colectiviza-ción total de la tierra, liquidación administrativa de loskulakis como clase); repudio a la criminal mentira bu-rocrática de que �el estado soviético ha ingresado en elsocialismo�; reconocimiento de la necesidad de volvera la política económica realista del leninismo.

5. Reconocimiento de la necesidad de que los comu-nistas trabajen sistemáticamente en las organizacio-nes proletarias de masas, sobre todo en los sindicatosreformistas; repudio de la teoría y práctica de la Orga-nización Sindical Roja (RGO) en Alemania y sus simila-res en otros países.

6. Repudio a la fórmula �dictadura democrática delproletariado y el campesinado�71 como régimen distin-to a la dictadura del proletariado con lo cual se gana elapoyo de las masas campesinas y oprimidas en gene-ral; repudio a la teoría antimarxista del �devenir� pací-

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

69fico de la dictadura democrática en socialista.

7. Reconocimiento de la necesidad de movilizar alas masas mediante consignas transicionales que co-rrespondan a la situación concreta de cada país y, enparticular, mediante consignas democráticas cuando setrate de luchar contra las relaciones feudales, la opre-sión nacional o la dictadura imperialista descarada ensus diversas variantes (fascismo, bonapartismo,72 et-cétera).

8. Reconocimiento de la necesidad de desarrollar unapolítica de frente único hacia las organizaciones obre-ras de masas, tanto sindicales como políticas, inclu-yendo a la socialdemocracia como partido; repudio a laconsigna ultimatista de �frente único desde abajo�73

que, en la práctica, equivale a rechazar la política delfrente único y, por consiguiente, la negativa a crearsoviets; repudio a la aplicación oportunista de la políti-ca del frente único, como en el caso del Comité Anglo-Ruso (un bloque con los dirigentes, sin las masas ycontra ellas); doble repudio a la política del actual Co-mité Central alemán, que combina la consignaultimatista �desde abajo� con la práctica oportunistade concertar acuerdos parlamentarios con los dirigen-tes socialdemócratas.

9. Repudio a la teoría del social-fascismo74 y a todala práctica que de ella se deriva por hacerles el juegotanto al fascismo como a la socialdemocracia.

10. Diferenciación de los tres agrupamientos en elseno del comunismo: el marxista, el centrista y el de-rechista; reconocimiento de que no es lícito concertaralianzas políticas con la derecha contra el centro; apo-yo al centro frente al enemigo de clase; lucha implaca-ble y sistemática contra el centrismo y su política

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

70zigzagueante.75

11.Reconocimiento de la democracia partidaria, nosólo de palabra sino también en los hechos; repudioimplacable al régimen plebiscitario stalinista (la direc-ción en manos de los usurpadores, amordazamientodel pensamiento y la voluntad del partido, impedimen-to al partido de todo acceso a la información, etcéte-ra).

Los principios esenciales enumerados más arriba sonde importancia fundamental para la estrategia del pro-letariado en la etapa presente y ubican a la Oposiciónde Izquierda en una posición de implacable hostilidadcontra la fracción stalinista, que en la actualidad seencuentra al frente de la URSS y de la InternacionalComunista. El reconocimiento de estos principios so-bre la base de las resoluciones de los cuatro primeroscongresos de la Comintern es condición indispensablepara permitir el ingreso de organizaciones, grupos eindividuos a la Oposición de Izquierda Internacional.

Fracción, no partidoLa Oposición de Izquierda Internacional y sus sec-

ciones nacionales se consideran fracciones de laComintern y de los partidos comunistas nacionales. Ellosignifica que la Oposición de Izquierda no acepta alrégimen organizativo creado por la burocracia stalinis-ta como algo definitivo. Por el contrario, su objetivoconsiste en arrancar la bandera del bolchevismo76 delas manos de la burocracia usurpadora y reencauzar laInternacional Comunista hacia los principios de Marx77

y Lenin. Tanto el análisis teórico como la experienciahistórica demuestran que ésta es la única política acer-tada en las circunstancias actuales.

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

71Aunque las particularidades del desarrollo ruso pro-

vocaron en 1912 la ruptura final del bolchevismo conel menchevismo, el Partido Bolchevique permaneció enla Segunda Internacional78 hasta fines de 1914. Fuenecesaria la lección de la guerra mundial para que seplanteara el problema de la nueva internacional, comofue necesaria la Revolución de Octubre para alumbrarla.

Una catástrofe histórica de inmensas proporciones,como el derrumbe del estado soviético, arrastraría ensu caída a la Tercera Internacional. Asimismo, la victo-ria del fascismo en Alemania y la derrota del proleta-riado alemán difícilmente permitirían a la Cominternsobrevivir a las consecuencias de su política desastro-sa. Pero, ¿qué sector del campo revolucionario osaráafirmar hoy que el derrumbe del poder soviético o lavictoria del fascismo en Alemania no pueden ser impe-didos ni evitados? En todo caso, no será la Oposiciónde Izquierda. Por el contrario, su política se centra enla necesidad de defender a la Unión Soviética frente alpeligro del Termidor, que ha acrecentado el centrismo;además, ayudar al proletariado alemán no sólo a de-rrotar al fascismo sino también a conquistar el poder.Apoyándose en la experiencia de la Revolución de Oc-tubre y de la Tercera Internacional, la Oposición deIzquierda rechaza la idea de crear partidos comunistasparalelos.

La única responsable de la ruptura del comunismoes la burocracia stalinista. Los bolcheviques leninistasestán dispuestos en todo momento a volver a las filasde la Comintern y a observar una estricta disciplina enla acción y, al mismo tiempo, adelantar una lucha im-placable contra el centrismo burocrático sobre la basede la democracia partidaria. Hoy, bajo las presentes

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

72condiciones de ruptura, nuestra adhesión a la Interna-cional Comunista no puede expresarse en limitacionesorganizativas, ni en el rechazo a asumir iniciativas po-líticas independientes y comprometerse en un trabajode masas; más bien debe expresarse fundamentalmen-te en el contenido de nuestra política.

La Oposición de Izquierda no se adapta a la buro-cracia stalinista, no calla ante sus errores y crímenes.Por el contrario, los somete a una crítica implacable.Pero dicha critica no tiene por objeto crear partidoscomunistas que compitan con los ya existentes sinoganar al núcleo proletario de los partidos oficiales parareconstruirlos sobre cimientos marxistas.

Como en ninguna otra parte, el problema se planteaen la URSS con mayor claridad y agudeza. Allí, la líneade un segundo partido implicaría una política de insu-rrección armada así como una nueva revolución. Lalínea de la fracción significa tomar el camino de la re-forma interna del partido y del estado obrero. A pesarde todas las calumnias de la burocracia stalinista y susadmiradores, la Oposición permanece sólidamente enel terreno de la reforma.

Nuestra relación con la Internacional Comunista sedefine en el nombre de nuestra fracción: Oposición deIzquierda. El contenido de nuestras ideas y métodosse expresa con gran claridad en la designación bolche-viques leninistas. Todas las secciones deben llevarambos nombres complementarios.

Purgando las filas de la Oposición de Izquierda yla composición de la Conferencia Internacional

La Oposición de Izquierda sólo podrá crecer y forta-lecerse mediante la depuración de los elementos ex-

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

73traños y casuales de sus filas.

La insurgencia revolucionaria que siguió a la guerrano sólo arrastró a la joven generación del proletariadosino también revivió a una gran variedad de grupossectarios que buscaban una salida por los caminos delanarquismo, el sindicalismo, el propagandismo puro,etcétera. Muchos de ellos esperaban encontrar en laInternacional Comunista un terreno propicio para susconfusas ideas. Elementos pequeño-burgueses bohe-mios, arrojados de sus sitios por las conmociones de laguerra y la posguerra también optaron por refugiarsebajo la bandera del comunismo. Una parte de este ejér-cito de partidarios tan lleno de matices se dispersó enel movimiento comunista y entró a formar parte de suaparato; con frecuencia los ladrones son los mejoresgendarmes. Por su parte, los insatisfechos se alejaroninmediatamente de la política o intentaron unirse a laOposición. Tales elementos están dispuestos a aceptar,de palabra, los mejores principios a condición de queno se les impida continuar siendo buenos burgueses(Paz y Cía.),79 y de que no sean obligados a guardardisciplina de pensamiento o acción (Souvarine) o a re-nunciar a sus prejuicios sindicalistas o de otro tipo.

Al asumir la tarea de unificar sus filas a nivel nacio-nal e internacional, la Oposición de Izquierda debiótomar como punto de partida a los diversos gruposexistentes. Desde un principio, el núcleo básico de laOposición de Izquierda Internacional comprendió queuna combinación mecánica de los distintos grupos quese consideraban parte de ella sólo sirve para comen-zar, y que la necesaria selección de los elementos debehacerse en base al trabajo teórico y político y a la críti-ca interna. En efecto, durante los últimos cuatro años

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

74la Oposición de Izquierda no sólo se dedicó a clarificary profundizar la teoría en los diversos países, sino tam-bién a depurar la organización de los elementos bohe-mios, extraños, sectarios y aventureros, carentes deposiciones principistas, de una verdadera devoción a lacausa, de una vinculación con las masas, sin ningúnsentido de la responsabilidad y la disciplina y, por ello,mucho más propensos a escuchar la voz del arribismo(Landau, Mill, Graef, Well y demás variedades de laespecie).

El principio de la democracia partidaria nada tieneque ver con el principio de puertas abiertas. La Oposi-ción de Izquierda nunca exigió a los stalinistas quetransformasen al partido en una suma mecánica defracciones, grupos, sectas e individuos. Acusamos a laburocracia centrista de adelantar una política esencial-mente falsa, que a cada paso le acarrea choques con laflor y nata del proletariado, y también de querer salirde esas contradicciones estrangulando la democraciapartidaria. Entre la política organizativa y la �línea ge-neral� del centrismo burocrático existe un vinculo indi-soluble. En contraposición al stalinismo, la Oposiciónde Izquierda es la portadora de la teoría marxista y delas conquistas estratégicas leninistas en el movimien-to obrero mundial.

En lo que concierne a los métodos principistas, laOposición de Izquierda Internacional jamás ha roto congrupo o camarada alguno sin antes agotar todos losmétodos de persuasión ideológica. Precisamente poresa razón, la tarea de seleccionar cuadros es de carác-ter orgánico y permanente. Mediante un estudio detodos y cada uno de sus cuadros en base a sus actua-ciones anteriores, la Oposición de Izquierda debe lle-

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

75var a cabo la depuración de los elementos extraños asus filas. La experiencia ha demostrado que sólo deesta forma, la organización podrá extenderse y educara sus cuadros proletarios.

La propuesta de citar a una conferencia a todos losgrupos que se reclaman de la Oposición de Izquierda(los grupos de Landau y Rosmer, el Mahnruf,80 Espartaco,el grupo de Weisbord, etcétera) refleja un intento dehacer retroceder la rueca y demuestra una total faltade comprensión de las condiciones y leyes del desarro-llo de una organización revolucionaria y de los méto-dos de selección y educación de sus cuadros. Lapreconferencia no sólo rechaza sino que condena talactitud por estar en aguda contradicción con la políticaorganizativa del marxismo.

Sobre la democracia partidariaLas secciones de la Oposición de Izquierda que sur-

gieron de pequeños grupos de propaganda, se estántransformando gradualmente en organizaciones obre-ras. Tal transición coloca en un primer plano las tareasde democracia partidaria. Las relaciones organizativassistemáticas deben remplazar finalmente a ese tipo dereuniones en las que un reducido grupo de camaradas,ligados estrechamente, o que se entienden entre sí entérminos informales toman toda sus decisiones de unmodo casual.

La base de la democracia partidaria reside en facili-tar a todos los miembros de la organización una infor-mación oportuna y completa que recoja los problemasimportantes de su vida y de sus luchas. La disciplinasólo puede construirse si se funda sobre la asimilaciónconsciente de la política de la organización, por parte

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

76de todos los militantes, y sobre la confianza en la di-rección. Esa confianza sólo se puede alcanzar gradual-mente, en el curso de la lucha común y la influenciarecíproca. La disciplina de hierro que la organizaciónnecesita no puede ser impuesta por decreto. La orga-nización revolucionaria no puede dejar de castigar alos elementos indisciplinados y perturbadores, pero lasmedidas disciplinarias sólo se aplican como ultimo re-curso y, además, si cuentan con el apoyo firme de lamayoría de la organización.

Los reparos de orden práctico que se suelen oponera la democracia -�pérdida de tiempo�- revelan un opor-tunismo miope. La educación y consolidación de loscuadros constituye una tarea de suma importancia. Nodebe ahorrarse tiempo ni esfuerzos para cumplirla.Además, la democracia partidaria, única garantía realcontra las fricciones secundarias y las rupturas sin cau-sa, en última instancia no aumenta los costos genera-les del desarrollo, sino que los disminuye. Unicamentesi respeta constante y conscientemente los métodosde la democracia, podrá la dirección tomar medidasimportantes bajo su propia responsabilidad duranteemergencias verdaderas sin provocar desorganizaciónni insatisfacción.

La preconferencia ordena al Secretariado velar porel cumplimiento de los principios de la democracia par-tidaria, tanto en su contenido como en su forma, den-tro de cada sección, así como en las relaciones recípro-cas entre el Secretariado y las secciones, y especial-mente en la preparación de la conferencia internacio-nal.

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

77La Oposición de Izquierda en Italia(relaciones con los bordiguistas)

La llamada fracción izquierdista del comunismo ita-liano (el grupo Prometeo o bordiguista) posee sus pro-pias tradiciones, las cuales se diferencian tajantemen-te de las de los bolcheviques leninistas. Los bordiguistas,surgidos en la lucha contra el oportunismo en el senodel viejo Partido Socialista Italiano, se ubicaron de gol-pe en el terreno del antiparlamentarismo y elultimatismo y se opusieron a la Comintern en los cua-tro primeros congresos. Su abandono formal delantiparlamentarismo después del Segundo CongresoMundial no significó un cambio esencial en su política.Su repudio a la lucha por las reivindicaciones demo-cráticas, sean cuales fueran las circunstancias, así comoa la política de frente único con la socialdemocracia -hoy, en 1933, después de la enorme experiencia detodos los países del mundo- basta para demostrar elcarácter sectario del grupo Prometeo. La fracciónbordiguista, aunque dice cumplir el papel de corrientemarxista independiente, ha revelado su total incapaci-dad para ejercer aunque sea una mínima influencia enel desarrollo del partido oficial italiano. En el seno deéste ha surgido un nuevo agrupamiento marxista, laNueva Oposición Italiana (NOI), basada enteramenteen las ideas de la Oposición de Izquierda. Otro hechoque atestigua en forma igualmente clara el caráctersectario del grupo Prometeo es su total incapacidad,en un lapso de diez años, de extender su influencia aotros países. Desde el punto de vista del marxismo, laslimitaciones nacionales del bordiguismo constituyen lacensura más dura y concluyente para este grupo.

En éste, como en tantos otros casos, la Oposición

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

78de Izquierda ha tratado por todos los medios de permi-tir la integración de los bordiguistas con los bolchevi-ques leninistas. Los extraordinarios acontecimientos quese han sucedido en los últimos años en China, Españay Alemania constituyen pruebas concluyentes para lasdiferentes posiciones respecto de las reivindicacionesdemocráticas y la política del frente único. Cada críticaque la Oposición de Izquierda lanzó contra los stalinistastomó de rebote a los bordiguistas. Tres años de exis-tencia en común, la crítica de las ideas y la prueba delos acontecimientos no nos han acercado. Ahora esnecesario extraer las conclusiones pertinentes.

Dentro de un partido de masas sería posible convi-vir con los bordiguistas, siempre bajo una firme disci-plina en la acción. Pero en el marco de una fracción estotalmente inadmisible, especialmente en vista de laexperiencia que hemos tenido al apoyar la ficción dellegar a la unidad con un grupo extraño que permane-ce ideológicamente rígido y sectariamente aislado.

Jamás los bordiguistas observaron una actitud lealhacia nuestra organización internacional. Al obligar atodos sus miembros, por encima de sus posiciones per-sonales, a hablar y votar, en las reuniones y conferen-cias de la Oposición Internacional, de acuerdo con lamayoría de su fracción, el grupo Prometeo ubicó sudisciplina nacional por encima de la internacional. Conello violó los principios no sólo del centralismo demo-crático sino también del internacionalismo. Esto bastapara demostrar que los bordiguistas jamás fueron par-te orgánica de la Oposición de Izquierda. Si, a pesar deello, siguen aferrados a su adhesión formal a la Oposi-ción de Izquierda Internacional es sólo para ocultar elcarácter de secta nacional de su grupo. Pero la política

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

79de ocultamiento no es una política marxista.

Si bien reconoce la honestidad y la abnegación re-volucionaria de muchos bordiguistas, la Oposición deIzquierda cree que ha llegado el momento de procla-mar abiertamente: el grupo Prometeo no pertenece aLa Oposición de Izquierda Internacional.

La única sección bolchevique leninista italiana es laNueva Oposición Italiana.

La Oposición de Izquierda en AustriaEl grupo austríaco dirigido por Frey81 ingresó a nues-

tra organización internacional, luego la abandonó, des-pués quiso reingresar pero negándose a suministrar-nos informes sobre su situación interna y, por últimointerrumpió las negociaciones por propia iniciativa. Susactos demuestran que las tareas objetivas de la Oposi-ción de Izquierda le son totalmente ajenas y que nece-sita la bandera internacional de los bolcheviquesleninistas sólo para encubrir su irremediable estanca-miento. La preconferencia declara abiertamente que laOposición de Izquierda Internacional no asume la me-nor responsabilidad, directa o indirecta, por el grupoFrey.

Se ordena al Secretariado tomar, con ayuda de lasección alemana, las medidas necesarias para desa-rrollar en Austria una sección independiente de la Opo-sición de Izquierda.

Acerca de la sección española de la Oposiciónde Izquierda82

La revolución española creó condiciones objetivasexcepcionalmente favorables para el rápido desarrollodel comunismo. Pero la falta de cuadros con un míni-

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

80mo de preparación fue un gran obstáculo, tanto para laOposición como para el partido oficial, que desaprove-chó una situación verdaderamente histórica. Aunquela sección española (gracias al alza revolucionaria) su-pera a muchas otras secciones en cantidad de militan-tes, su consolidación ideológica y el carácter de su di-rección conforman un cuadro bastante lamentable.

Para comprender las razones de esto debemos con-signar los principales errores de los cuadros de direc-ción de la Oposición española.

En Cataluña, cuyo proletariado ofrece un medio idealpara la rápida extensión de la influencia bolcheviqueleninista, los camaradas de dirección perdieron el tiempode manera imperdonable; en lugar de salir abiertamentebajo su propia bandera, aun como pequeño núcleo, ju-garon al escondite con los principios durante los mesesmás críticos de la revolución, más tarde a la diploma-cia y luego se agarraron a la cola del pequeño burguésnacionalista, charlatán y provinciano, Maurín.

Las cosas no andaban mejor en otras partes de Es-paña, donde la Oposición de Izquierda, a la vez queignoraba al partido oficial y sustituía la educación mar-xista de los cuadros por el sentimentalismo revolucio-nario, durante mucho tiempo dejó de marcar la dife-rencia indispensable entre ella y la Oposición de Dere-cha.

Fue igualmente perjudicial que los camaradas de ladirección se dejaran arrastrar por los aspectos másnegativos de la tradición revolucionaria española, vol-viendo la espalda a la experiencia internacional, y soli-darizándose con la Oposición de Izquierda sólo de pa-labra mientras en los hechos apoyaban directa o indi-rectamente a todos los necios y desertores (Landau,

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

81Rosmer, Mili, etcétera).

Respecto a la cuestión de fracción o partido inde-pendiente, la última conferencia de la sección españo-la aprobó una posición que, en el mejor de los casos,podemos calificar de ambigua, al declararse en favorde presentar una lista de candidatos propia en las elec-ciones parlamentarias y de todo tipo. Esta decisión con-trapuesta a la política de la Oposición de Izquierda fueaprobada sin tomar precauciones prácticas y constitu-yó una manifestación platónica pero igualmente perni-ciosa.

La Oposición española siguió alejándose de los bol-cheviques leninistas hasta el punto de considerar laposibilidad de cambiar el nombre de su organización.Al tornar el nombre de �comunistas de izquierda� -ob-viamente errado desde el punto de vista teórico� loscamaradas españoles se distanciaron de la Oposiciónde Izquierda Internacional, a la vez que se acercaban ala Leninbund,83 al grupo Rosmer, etcétera Ningún revo-lucionario serio creerá que una medida tan importantefue tomada por casualidad, sin motivos políticos. Almismo tiempo, ningún marxista aprobará una políticaque no declara abiertamente sus fines sino que, aunen los problemas de principios, se refugia en la diplo-macia y la maniobra.

Al exigir que la conferencia internacional franqueesus puertas a todos los grupos que se declaran parti-darios de la Oposición de Izquierda, incluso a los querompieron con ella y a los expulsados, la Oposiciónespañola demuestra hasta qué punto estuvo y está ale-jada del verdadero proceso de la izquierda internacio-nal y en qué ínfimo grado asimiló su lógica interna.

Al acusar a las demás secciones de aplicar políticas

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

82organizativas erróneas, sin tratar de fundamentar laacusación, los camaradas españoles revelan, en reali-dad, lo equivocado de sus propios métodos. La luchaque estalló repentinamente entre dos grupos en elComité Central llevó a la sección española al borde dela ruptura. El conjunto de la organización fue tomadototalmente por sorpresa puesto que, hasta el momen-to, ninguno de los grupos contendientes ha sido capazde formular los principios que fundamentan la amargalucha.

La sección española no puede seguir desarrollándo-se sobre sus actuales cimientos ideológicos. Teniendoen cuenta que la rectificación de los errores cometidosy la construcción de una agrupación firme en sus prin-cipios y revolucionaria en su organización sólo puederesultar de un trabajo prolongado y sistemático, lapreconferencia propone las siguientes medidas inme-diatas:

a) Todos los documentos importantes relativos a losproblemas en debate deben ser traducidos al castella-no y puestos en conocimiento de todos los militantesde la sección. Es menester no ocultar más los hechos.Lo dicho se refiere en particular al caso de Mill, en elcual, los dirigentes de la sección española apoyaron aun individuo sin principios contra la Oposición Interna-cional y todavía más, ahora, para defender sus erro-res, se dan el lujo de difundir insinuaciones totalmenteinapropiadas contra la Oposición Internacional.

b) Los grupos en pugna dentro del Comité Centraldeben abandonar la idea de efectuar una ruptura sinprincipios y de tomar medidas organizativas, para queel debate en torno a los problemas en disputa discurrapor los canales normales y cuente con la participación

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

83de todos los militantes, sin excepción.

c) La discusión interna debe publicarse en un bole-tín cuyo consejo de redacción garantice la mayor im-parcialidad hacia los grupos en pugna.

d) El orden del día debe abarcar todos los proble-mas de principios de la izquierda internacional, y no sepuede permitir que las simpatías, antipatías y obser-vaciones personales sustituyan la adopción de posicio-nes políticas claras.

e) La discusión de todos los problemas debe prepa-rar el camino para una nueva conferencia nacional.

La preconferencia ordena al Secretariado dedicar unaatención especial al desarrollo interno de la secciónespañola, ayudarle a realizar las medidas arriba indi-cadas y cualquier otra medida que convenga plena-mente con las tareas y métodos de la Oposición deIzquierda.

Sobre la crisis de la sección alemana84

La preconferencia declara que, a pesar de las cir-cunstancias excepcionalmente favorables y el aciertode sus posiciones iniciales, la sección alemana no de-sarrolló todas sus posibilidades. La crisis relacionadacon la capitulación de Well y Cía. demostró que loscuadros de la Oposición alemana necesitan renovarseseriamente. La abrumadora mayoría de la base de laorganización, apenas recibió los primeros informes se-rios sobre la crisis, adoptó la posición que correspondíahacia la camarilla de Well, expresada en la palabra�¡afuera!�; en cambio, la dirección y el consejo de re-dacción, vacilaron y perdieron el tiempo además de nosuministrar información adecuada a su propia organi-zación local ni a las secciones internacionales. Una or-

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

84ganización revolucionaria no puede triunfar si su di-rección emplea semejantes métodos. Los bolcheviquesleninistas sufren la persecución implacable no sólo detodas las fuerzas de la vieja sociedad, comprendida lasocialdemocracia, sino también de la burocracia stali-nista. La Oposición de Izquierda sólo podrá abrirse ca-mino hacia las masas si actúa con la mayor energía,con lealtad absoluta a sus ideas, con permanente dis-posición a defender sus banderas hasta el fin. Tolerar alos dirigentes vacilantes, pasivos; cansados o dispues-tos a capitular es, lisa y llanamente, un crimen. Esnecesario garantizar que en la dirección tengan hege-monía los obreros revolucionarios ligados estrechamen-te a las masas e imbuidos de la conciencia de la granmisión que la historia le ha encomendado a la Oposi-ción de Izquierda. La próxima conferencia de la Oposi-ción alemana debe realizarse con este espíritu.

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

85

Carta a Prometeo85

Publicada el 1º de enero de 1933

Ustedes conocen mi posición respecto de las rela-ciones entre su grupo y la Oposición de Izquierda In-ternacional. Los acontecimientos demostraron quenuestra fusión sería un error para ambos. La lógica delos acontecimientos la ha convertido en una ficción ymantener ficciones no es una política revolucionaria.Es necesario que nos separemos para aclarar la situa-ción. La separación de un grupo revolucionario hones-to como el de ustedes no debe ir necesariamente acom-pañada de enemistad, ataques personales ni críticasveladas. Por el contrario, espero que al eliminar losroces organizativos, fruto inevitable de la unidad ficti-cia, deberíamos ser capaces de crear condiciones favo-rables mediante la crítica recíproca, basada en las lec-ciones de los acontecimientos. Esa es, al menos, laconclusión que saco hoy de la experiencia de los últi-mos años.

Con mis mejores saludos comunistas,

L.Trotsky

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

86

El error del Secretariado Internacional86

4 de enero de 1933

Al Secretariado Internacional y a todas las seccio-nes de la Oposición de Izquierda Internacional (bol-cheviques leninistas)

Queridos camaradas:Debido a una serie de circunstancias fortuitas ad-

versas, sólo hasta hoy, 4 de enero, pude recibir lasactas del Secretariado Internacional del 15 de diciem-bre. Espero que todas las secciones hayan leído aten-tamente la declaración de Well y las respuestas de loscamaradas Witte y Kin (el camarada Bauer,87 por faltade tiempo, se limitó a suscribir sus declaraciones). Perodescubro que los camaradas Witte y Kin se expresaronde manera excesivamente tibia y no sacaron las con-clusiones necesarias.

¿Qué dijo Well, exactamente? Enumeremos sus de-claraciones:

1. Que el sector de la dirección de la Oposición deIzquierda alemana que apoya las posiciones de la Opo-

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

87sición de Izquierda Internacional es una camarilla.

2. Esta �camarilla� (el término se refiere, de hecho,a la Oposición de Izquierda Internacional) se caracteri-za por minimizar intencionalmente las �conquistas� dela burocracia stalinista.

3. �Los informes que Bauer transmitió a Trotsky sonfalsos y calumniosos. Exactamente lo mismo dijeronLandau antes de romper, y Mill y Cía. antes de capitu-lar. Los peores informes sobre Well los dio el propioWell en sus cartas. Declaro que los comunicados delcamarada Bauer siempre fueron los más objetivos, con-cienzudos y serios, a diferencia de los de Well, queconstantemente estaban animados de un tono malig-no, personal y desleal.

4. Well se opone a la acusación política que lanza-mos contra Stalin porque señalamos que aplica unapolítica internacional antiproletaria. Se constituye asíen abogado defensor de Stalin, quien, además, agregaa su trabajo principal el de verdugo de los camaradasque comparten nuestras posiciones.

5. Well se opone a la teoría del bonapartismo.6. Well se opone a la teoría del Termidor.7. Well afirma que la limpieza que se va a realizar

próximamente en el partido es un paso adelante. Sinembargo, la depuración empieza y termina con la re-presión de los camaradas que comparten nuestras po-siciones y con la destrucción de todo pensamiento ycritica marxista en el partido.

8. Well afirma que ya nadie habla del Segundo PlanQuinquenal, cosa que sólo él ha descubierto.

9. Well declara que ya nadie habla del �social-fas-cismo�, lo que se contrapone absolutamente con lasresoluciones del Duodécimo Plenario del Comité Ejecu-

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

88tivo de la Internacional Comunista.

10. Well proclama, �Debemos aproximarnos al par-tido�. Se refiere a la burocracia stalinista; y el precioque piensa pagar por esa aproximación es el abandonodel pensamiento marxista.

11. Para colmo afirma que el plan quinquenal fue�casi� cumplido.

12. Dice que la Oposición rusa ya no existe.13. Difunde la declaración de los stalinistas de que

Zinoviev y Kamenev88 eligieron voluntariamente el tristedestino que Stalin les asignó.

14. En la declaración que firmó, en la que exponesus verdaderas posiciones sin ocultarlas, Well sostieneque la dirección de la Oposición rusa, en el artículosobre la política exterior stalinista, capítula ante�Urbahns, Korsch, Sapronov89 y demás enemigos delpartido y la Comintern�. Capitular ante los enemigosdel partido significa pasar al bando de la contrarrevo-lución.

Espero que esta enumeración sea suficiente.Zinoviev, Radek y los demás, veinticuatro horas antesde su propia capitulación, acusaron a Trotsky de capi-tular ante Sapronov. El hecho de que los individuosantes mencionados hayan formulado sus acusacionesde manera más astuta y decente difícilmente constitu-ye una circunstancia atenuante para Well. Acusa alperiódico de la Oposición rusa de cruzarse al bando delenemigo del partido y, al mismo tiempo, afirma que lapolítica proletaria de Stalin está por encima de todasospecha, inclusive de toda crítica. Está en contra dela teoría del Termidor. Entonces, ¿a favor de qué está?Al enumerar los puntos que lo separan tajantementede la Oposición de Izquierda Internacional, Well se ha

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

89olvidado de una sola cosa, a saber, de señalar cualesson las cuestiones que todavía lo vinculan a la Oposi-ción de Izquierda.

Imaginémonos por un momento que los miles debolcheviques leninistas encarcelados, exiliados y per-seguidos en la URSS leen el discurso de Well. ¿Quépodrían pensar o decir? Una sola cosa: �Well es un ene-migo declarado, un agente del stalinismo�. Aquí no sepuede hablar de ocultación, puesto que declara bas-tante abiertamente su conocimiento del stalinismo.Surge la pregunta: Embarcados en una guerra impla-cable contra los stalinistas que, por medio de la diplo-macia y la policía capitalista, nos persiguen en todoslos países, ¿podemos tolerar en nuestras filas la pre-sencia de stalinistas de segundo orden? Creo que no.

No es un secreto para nadie que las posiciones deWell son totalmente confusas. En vano intentamos através de innumerables cartas aportarle algo de clari-dad. Su confusión se cristalizó en stalinismo. No escasual: después de todo, el centrismo no es sino equi-vocación cristalizada. Pero precisamente, en virtud desu formulación clara y abiertamente stalinista, Well hademostrado que no existen bases para proseguir la dis-cusión. Y opino que justamente allí reside el error delSecretariado Internacional. No basta con que dos miem-bros expresen una posición y un tercero la comparta.Tenían el deber, ya que el Secretariado es nuestra máxi-ma instancia, de declarar que las posiciones de Wellson incompatibles con la afiliación a la Oposición deIzquierda. Y era esta resolución, no sólo las actas, loque el Secretariado Internacional debió haber someti-do al examen y ratificación de todas las secciones.

Por mi parte, no vacilo un instante en declarar, en

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

90nombre de la Oposición rusa que, a pesar de todas lascalumnias stalinistas, existe, crece, lucha y acrecientasu influencia, lo siguiente: �Si Well ratifica las posicio-nes mencionadas en las actas del 15 de diciembre, nodebe permanecer ni veinticuatro horas más en nues-tras filas�. Esa es la propuesta formal que hago al Se-cretariado Internacional y a todas las secciones.

Con saludos comunistas,

G. Gourov [L. Trotsky]

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

91

Eastman y el marxismo90

4 de enero de l933

Al consejo editorial de The MilitantQueridos camaradas:En el curso del último período he tenido repetidas

ocasiones de comprobar que Max Eastman91 está li-brando una batalla sistemática contra la dialécticamaterialista, base filosófica del marxismo y del comu-nismo científico. Esta lucha, tanto por su contenidocomo por sus pautas filosóficas, en nada difiere de lasdemás variantes del revisionismo pequeñoburgués, in-cluido el bernsteinismo92 (en sus aspectos teórico-filo-sóficos). El hecho de seguir declarándose fervientepartidario de la Revolución de Octubre e inclusive de laOposición de Izquierda habla a favor de Eastman; peroesta incoherencia flagrante no incrementa ni en un ápiceel valor de sus críticas contra el marxismo.

Podría haber permanecido en silencio ante esta va-riante Croton93 del revisionismo, para dejarla que sigasu propio curso, de no mediar viejos vínculos literarios

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

92y personales que me ligan a Eastman. Hace pocoEastman tradujo mi Historia de la Revolución Rusa alinglés, en tres tomos. Como todos reconocen, desem-peñó esta tarea a la perfección. Ya le he expresado mimás sincero reconocimiento, y estoy dispuesto a repe-tirlo aquí. Pero apenas Eastman intenta traducir a ladialéctica marxista al lenguaje del empirismo vulgar,su obra evoca en mí una sensación diametralmenteopuesta al reconocimiento. Para evitar toda duda ymalentendido considero que es mi deber aclararlo antetodo el mundo.

Con saludos comunistas,

L.Trotsky

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

93

El suicidio de mi hija94

Carta abierta sobre la muerte de ZinaidaVolkova

11 de enero de 1933

A todos los miembros del Comité Central del PartidoComunista de la URSS

Al Presídium del Comité Ejecutivo Central de la URSSA todos los miembros de la Comisión de Control

Central del Partido Comunista de la URSSConsidero necesario informarles cómo y por qué se

suicidó mi hija.A fines de 1930 ustedes accedieron a mi pedido de

autorizar a mi hija Zinaida Volkova, enferma de tuber-culosis, a venir por un tiempo a Turquía, acompañadade su hijo Vsevolod, de cinco años de edad, para ha-cerse un tratamiento. No sospeché que detrás de estaactitud liberal de Stalin se ocultaba un motivo ulterior.

Mi hija arribó a este lugar en enero de 1933, su-friendo de neumotórax de ambos pulmones. Tras diez

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

94meses de residencia en Turquía, logramos obtener -apesar de la oposición permanente de los representan-tes soviéticos- un permiso para que fuera a tratarse aAlemania. El niño se quedó en Turquía con nosotrospara no molestar a la enferma. Pasado un tiempo, losmédicos alemanes creyeron posible curar elneumotórax. La enferma empezó a recuperarse y so-ñaba tan sólo con volver con su hijo a Rusia para re-unirse con su hija y con su esposo, un bolcheviqueleninista exiliado por Stalin.

El 20 de febrero de 1932 ustedes publicaron un de-creto en virtud del cual, no sólo mi esposa, mi hijo yyo, sino también mi hija Zinaida perdíamos la ciudada-nía soviética. En el país extranjero al que ustedes lepermitieron viajar con pasaporte soviético, mi hija seocupó únicamente de su tratamiento. No participó enla vida política, no podía haberlo hecho debido a suestado de salud. Evitó todo lo que podría provocar �sos-pechas� en su contra. El hecho de privarla de su ciuda-danía fue un miserable y estúpido acto de venganza enmi contra. Para ella, este acto de venganza significabaromper con su hijita, su esposo, su trabajo y todo loque constituía su vida normal. Su salud mental, yaperturbada por la muerte de su hija menor y por supropia enfermedad, sufrió un nuevo golpe, tanto másatroz cuanto que fue totalmente sorpresivo y de nin-guna manera provocado por ella. Los psiquiatras de-clararon unánimemente que sólo el retorno a su situa-ción normal, con su familia y su trabajo, podría salvar-la. El decreto del 20 de febrero coartó precisamenteesta posibilidad de salvarla. Todos los demás intentosfueron, como ustedes saben, en vano.

Los médicos alemanes insistían en que si se le per-

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

95mitía, al menos, reunirse con su hijo lo antes posible,había una posibilidad de devolverle su equilibrio men-tal. Pero las dificultades del traslado de Estambul aBerlín se multiplicaron puesto que el niño de seis añostambién perdió la ciudadanía soviética. Durante seismeses realizamos esfuerzos constantes, pero inútiles,en diversos países europeos. Sólo mi viaje inesperadoa Copenhague nos brindó la oportunidad de llevar alniño a Europa. Con la mayor dificultad, éste realizó latravesía a Berlín en seis semanas. Pero no había esta-do con su madre siquiera una semana, cuando la poli-cía del general Schleicher,95 de común acuerdo con losagentes stalinistas, resolvió expulsar a mi hija de Ber-lín. ¿A dónde? ¿A Turquía? ¿A la isla de Prinkipo? Peroel niño debía ir a la escuela. Mi hija tenía necesaria-mente que recibir atención médica permanente y condi-ciones de trabajo y una vida familiar normales. Estenuevo golpe superó la capacidad de resistencia de laenferma. El 5 de enero se asfixió con gas. Tenía treintaaños.

En 1928 mi hija menor Nina [Nevelson], cuyo mari-do fue encarcelado por Stalin hace cinco años y toda-vía se encuentra incomunicado, debió ser hospitaliza-da, poco después de que yo fuera exiliado en Alma-Ata. Se le diagnosticó una tuberculosis aguda. Me diri-gió una carta puramente personal, sin la menor men-ción de cuestiones políticas; ustedes la detuvieron du-rante setenta días, de modo que cuando le llegó mirespuesta ella había muerto. Tenía veintiséis años.

Durante mi estadía en Copenhague, donde mi espo-sa inició un tratamiento para curarse de una grave en-fermedad, y donde yo me preparaba para sometermea una cura, Stalin, por intermedio de la agencia TASS,

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

96¡denunció falsamente a la policía europea que enCopenhague iba a celebrarse inminentemente una �con-ferencia trotskista�!. Eso le bastó al gobierno socialde-mócrata danés para hacerle a Stalin el favor de expul-sarme con premura febril, con la consiguiente interrup-ción del tratamiento que mi esposa necesitaba. Peroen éste, como en tantos otros casos, la unidad de Stalincon la policía capitalista obedecía a objetivos políticos.Aun así la persecución de mi hija no tuvo ni un asomode sentido político. La pérdida de la ciudadanía soviéti-ca y, con ello, la única esperanza de volver a un am-biente normal y recuperarse, junto a su expulsión deBerlín (indudablemente un servicio que la policía ale-mana le prestó a Stalin) no constituyen más que unacto de venganza miserable y estúpido. Mi hija conocíaperfectamente su situación. Sabía que no podía estarsegura en manos de la policía europea, que la perse-guía a pedido de Stalin. Era consciente de ello, y murióel 5 de enero. Se califica a esa muerte de �voluntaria�.No, no fue voluntaria. Stalin la obligó. Me limito a in-formar, sin sacar conclusiones. Ya vendrá el momentode hacerlo. El partido regenerado lo hará.

León Trotsky

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

97

El peligro del Termidor96

Sobre el discurso de Stalin ante el ComitéCentral

11 de enero de 1933

El sistema soviético se apoya sobre la alianza delproletariado con el campesinado. El proletariado cons-tituye una minoría de la población, el campesinado unaabrumadora mayoría. Sin embargo, la mayor parte delos medios de producción están en manos del proleta-riado. Por otra razón, la fuerza del campesinado se en-cuentra disgregada en razón de su economía. Además,no es una clase homogénea. Mientras la aldea no sufraun cambio fundamental en la técnica, la economía y lacultura -y esa tarea, en las condiciones más favora-bles, será obra de toda una generación-, el campesina-do producirá una capa de kulakis que inevitablementeaspirarán al capitalismo. Hoy la destrucción mecánicade los kulakis no resuelve nada. Después de la llamada�liquidación de los kulakis como clase�, la prensa so-

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

98viética -que se ha pasado del materialismo al idealis-mo (los burócratas siempre son idealistas)- sigue que-jándose del poder de la �ideología� kulak, de la super-vivencia de la �psicología� kulak, etcétera. En realidad,lo que subyace tras estas quejas es el hecho de que elcampesino medio, por más que se le encierre en loskoljoses [granjas colectivas] no ve otra salida, ante elestado actual de la economía, que la de elevarse a kulak.

En la conmoción de Octubre se combinaron dos re-voluciones: el fin de la revolución democrática y el co-mienzo de la revolución socialista. La revolución de-mocrática le ahorró al campesinado cerca de quinien-tos millones de rublos oro al abolir el arriendo de latierra. El campesino pobre evalúa los frutos de la revo-lución socialista según la cantidad de productos indus-triales que recibe a cambio de una cantidad dada degranos. El campesino no es utópico: no exige que se leconstruya el socialismo en un solo país y, para colmo,en cinco años. Pero sí quiere que la industria socialistale provea de mercancías en condiciones no inferioresque las de la industria capitalista. Con esa condición,el campesino está dispuesto a conceder al proletariadoy a su partido un ilimitado crédito de confianza políti-ca. En ese caso, el estado soviético tendría la posibili-dad de maniobrar de acuerdo con la situación interna yla mundial para atraer gradualmente al campesinadohacia la economía socialista.

La colectivización masiva sólo puede basarse en elintercambio equitativo de los productos industriales yagrícolas. Sin entrar en detalles teórico-económicos,intercambio equitativo es aquél que estimula al cam-pesino tanto individual como colectivizado, a sembrarla mayor extensión de tierra posible, cosechar la ma-

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

99yor cantidad de cereal posible y vender la mayor partedel producto al estado, a la vez que recibe la mayorcantidad posible de productos industriales. Sólo esetipo de relación económica entre la ciudad y el campo -lo que Lenin llamaba smychka [alianza entre la ciudady el campo]- podrá librar al estado obrero de la necesi-dad de tomar medidas de intercambio forzado quedesfavorecen a las aldeas. La dictadura del proletaria-do sólo se afirma cuando se garantiza el intercambiovoluntario. Una smychka verdadera significa la alianzamás estrecha de los campesinos pobres con el obrerourbano, el apoyo firme de la amplia mayoría del cam-pesinado medio y, por consiguiente, el aislamiento po-lítico del campesinado rico y de los elementos capita-listas nacionales en general. Una smychka verdaderasignifica la lealtad inconmovible del Ejército Rojo haciala dictadura del proletariado, la que, dadas las con-quistas de la industrialización y sus reservas humanasilimitadas, sobre todo campesinas, posibilitará al esta-do soviético resistir cualquier invasión imperialista.

Como viene señalando la Oposición de Izquierdadesde 1923, la industrialización es la premisa funda-mental para el avance hacía el socialismo. Sin incre-mento de la industrialización el campesino no puederecibir textiles ni clavos, y menos tractores. Pero laindustrialización debe realizarse según ritmos y planestales que permitan un aumento sistemático, si bienlento, de la cantidad de productos urbanos y rurales deintercambio, así como el alza de nivel de vida tantopara los obreros como para los campesinos. Esta pre-misa fundamental para la estabilidad del conjunto delrégimen pone límites al ritmo de industrialización ycolectivización.

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

100El plan quinquenal, ¿abolió las clases e introdujo el

socialismo? He aquí una pregunta estúpida. ¿O fortale-ció la smychka entre la industria y la agricultura? Heaquí, por el contrario, una pregunta que es indispensa-ble plantear. La respuesta es no, la debilitó y perturbó.Stalin, en su último discurso ante el plenario del Comi-té Central, se jactó de que las cifras previstas en elplan de colectivización se triplicaron. Pero, ¿a quiénsirven esas cifras si no a los burócratas jactanciosos?Las estadísticas de colectivización no sustituyen el pan.Los koljoses son numerosos, la carne y las verdurasescasas. Las ciudades carecen de alimentos. La indus-tria está desorganizada porque los obreros padecenhambre. Respecto a su relación con los campesinos, elestado ha pasado del intercambio semivoluntario me-diante el impuesto en especie a la expropiación forza-da, es decir, a los métodos del Comunismo de Guerra.97

Los obreros hambrientos están descontentos con lapolítica del partido. El partido está descontento con ladirección. El campesinado está descontento con la in-dustrialización, la colectivización y la ciudad. Un sectordel campesinado está descontento con el régimen. ¿Esun sector amplio? No podemos medirlo; pero resultaclaro que, dadas las circunstancias imperantes, se tra-ta de un sector en crecimiento.

�Las cifras previstas para el plan de colectivizaciónse triplicaron�. He ahí el problema, justamente. Lasgranjas colectivas construidas por la fuerza no condu-cen al socialismo; por el contrario, minan las bases dela dictadura proletaria al convertirse en organismos paralas huelgas campesinas contra el estado. Al ocultar loscereales o reducir deliberadamente la tierra sembrada,el campesinado toma la senda del kulak. Permítanme

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

101comprar y vender libremente, dice. ¿De quién y a quién?De aquél y a aquél que le ofrezca un buen precio, seael estado, un ente privado o un capitalista foráneo. Lahuelga campesina por la libertad de comercio internoconduce directamente a la reivindicación de la aboli-ción del monopolio del comercio exterior. Esa es la ló-gica de los errores del Primer Plan Quinquenal.

Stalin hizo el balance en su discurso. Ya volveremossobre este en un artículo especial. Pero en la economíaplanificada el balance estadístico únicamente se co-rresponde con el económico, cuando el plan es bueno.Por el contrario, un plan malo puede disminuir, inclusi-ve anular, las mayores conquistas. El plan quinquenalrindió enormes ganancias en la técnica y la produc-ción, pero en el aspecto económico los resultados sonsumamente contradictorios. Las cifras del balance po-lítico revelan un déficit claro y enorme. La política eseconomía concentrada, la política dispone. La construc-ción socialista, que introduce una cuña entre el cam-pesinado y el proletariado y que siembra el desconten-to en el proletariado, construye mal. No hay cifras quepuedan alterar esta evaluación objetiva. El verdaderobalance no está en las páginas de los diarios sino enlas tierras de los campesinos, en los graneros de lasgranjas colectivas, en los almacenes de las fábricas,en los comedores de los obreros y, por último, en lascabezas de los obreros y los campesinos.

El centrismo burocrático, con todos sus zigzags, res-tricciones y saltos, no ha fortalecido la dictadura delproletariado, en cambio, ha aumentado enormemente,el peligro del Termidor. Sólo los cobardes temen pro-clamar en voz alta el verdadero nombre del desenlace.Los hechos hablan más fuerte que las palabras. Para

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

102luchar contra hechos adversos es necesario llamarlospor sus verdaderos nombres, y también es necesariollamar por su nombre al culpable: Stalin y su camari-lla.

¿Por qué hablamos precisamente de Termidor? Por-que desde el punto de vista histórico es el ejemplomás conocido y completo de una contrarrevoluciónenmascarada, que todavía mantiene los rasgos exter-nos y el ritual de la revolución pero altera de manerairreversible el carácter de clase del estado. Aquí lossabihondos nos interrumpirán para hacer gala de susconocimientos: la Francia del siglo XVIII conoció unarevolución burguesa; la Rusia del siglo XX, una revolu-ción proletaria. Las condiciones sociales han cambiadoenormemente, y la situación mundial es distinta, etcé-tera. Con tales lugares comunes, cualquier filisteo puede-sin el menor problema- hacer gala de un extraordina-rio poder intelectual. Para nosotros la diferencia entrela Revolución de Octubre y la Revolución Jacobina98 noes ningún misterio. Pero ello no es pretexto para vol-verle la espalda a la historia. En 1903 Lenin escribióque los bolcheviques eran jacobinos indisolublementeligados a la clase obrera. Yo le respondí detallando lasdiferencias entre los marxistas y los jacobinos. Mis ar-gumentos, correctos de por sí, erraron completamenteel blanco. Lenin sabía perfectamente bien que no es lomismo un marxista que un jacobino; pero, dados susobjetivos específicos, le era necesario rescatar el rasgocomún. Quien no emplee esos métodos nada puedeaprender de la historia.

En el mismo sentido en que Lenin calificó a los bol-cheviques de jacobinos proletarios, es posible extraerlos rasgos termidorianos de la reacción contra la dicta-

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

103dura del proletariado. No todas las contrarrevolucionespueden compararse con el Termidor: Kornilov, Denikiny Wrangel99 no tienen el menor rasgo en común con él.En todos esos casos se trataba de la lucha armada delos capitalistas y terratenientes por recuperar su domi-nio. El estado proletario rechazó ese peligro. ¿Puedevolver a plantearse? Como factor independiente, difí-cilmente, pues la gran burguesía rusa fue destruidahasta la raíz; los sobrevivientes no pueden reaparecersi no es a la cola de una intervención militar extranjerao del Termidor.

De todos los movimientos contrarrevolucionarios quehubo en la Unión Soviética, la insurrección de Kronstadt,en marzo de 1921,100 fue lo más parecido al Termidor.En los tres años que precedieron a la insurrección, losmejores elementos proletarios de la guarnición deKronstadt habían sido ocupados en la construcción so-cialista y en la Guerra Civil; los mejores murieron. Loúnico que quedó en los barcos y cuarteles fue el ele-mento campesino desesperado de hambre. Muchos deestos marineros se reclamaban bolcheviques, pero noquerían saber nada de la Comuna; eran partidarios delsoviet, pero sin comunistas. Aquello fue una rebelióndel campesinado, lastimado, descontento e impacien-te contra la dictadura proletaria. Si la pequeña burgue-sía hubiera triunfado, habría revelado su bancarrota aldía siguiente y hubiese sido remplazada por la granburguesía. Dadas las condiciones de esta época, -valedecir, el siglo XX, no el XVIII-, ese proceso no iba ademorar muchos años: le bastarían meses, quizás se-manas. La contrarrevolución pequeñoburguesa, querealmente se cree revolucionaria, que no quiere el do-minio del capital, pero que inevitablemente lo prepa-

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

104ra: esto es el Termidor.

En la Unión Soviética sólo el campesinado puedeconvertirse en una fuerza que imponga el Termidor.Para que ello ocurra tendría que separarse totalmentedel proletariado. La destrucción de las relaciones nor-males entre la ciudad y el campo, la colectivizaciónadministrativa, la expropiación forzada de los produc-tos de la economía rural, sitúan al campesinado frenteal estado soviético de manera no menos tajante queen el invierno de 1920-1921. Es cierto que el proleta-riado es ahora mucho más numeroso, y en ello resideel éxito de la industrialización. Pero el proletariado ca-rece de un partido activo, atento y eficaz, mientrasque el pseudo partido no dispone de una direcciónmarxista. Además, el estado soviético, con el koljós, ledio al campesinado una organización útil para la resis-tencia. La ruina de la smychka, que empezaba a surgir,amenaza con romper la alianza entre el proletariado yel campesinado. Allí, precisamente, reside el origen delpeligro del Termidor.

No hay que contemplar el cuadro como si la separa-ción se trazara según una divisoria social tajante: elproletariado por un lado, el campesinado por el otro. Elcampesinado rodea y encierra al proletariado desdetodos los ángulos. En el seno del propio proletariadoanidan millones de elementos que llegaron reciente-mente de las aldeas. Y el evidente desacierto de lapolítica de la dirección, el naufragio del aventurerismode la burocracia, el amordazamiento total de la demo-cracia obrera -todos estos elementos- también hacena los obreros genuinos susceptibles de las ideas pe-queñoburguesas. Allí se encuentra el segundo peligrodel Termidor.

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

105Tampoco debe suponerse que la divisoria deja al

partido de un lado y al campesinado y la clase obreradel otro. No, es inevitable que la línea del Termidoratraviese al propio partido. Lenin, en su �Testamen-to�,101 dijo: �Nuestro partido se apoya en dos clases, loque hace posible su inestabilidad, y si no existe armo-nía entre ambas clases su derrumbamiento es inevita-ble... En tal caso, ninguna medida serviría para evitaruna escisión [en el partido -L.T.]. Pero confío en queeste acontecimiento sea demasiado improbable y re-moto para ponerse a hablar de ello.�102 En aquellos tiem-pos Lenin opinaba que si durante diez o veinte años seaplicaba una política correcta hacia el campesinado seaseguraría el triunfo del proletariado a escala mundial.Por eso él -y todos nosotros- considerábamos que laperspectiva del Termidor era tan lejana como improba-ble.

Del lapso de diez a veinte años mencionado por Le-nin ya han transcurrido diez. En este período laComintern sufrió tan sólo derrotas en el campo de larevolución internacional. No obstante, y a pesar de lascircunstancias excepcionales, el comunismo y, por con-siguiente, la revolución internacional son más débileshoy que cuando Lenin escribió su �Testamento�, puesen el mismo lapso se agudizó en grado sumo el peligrode ruptura entre las dos clases sobre las cuales des-cansa la URSS.

Sin embargo, aun con estas enormes dificultades,nada hay de irreparable en la economía del país. Sóloque se necesita algo para su recuperación. Ese algo esel partido. No existe un partido en el verdadero sentidode la palabra. Hay, sí, una organización que agrupaformalmente a millones de afiliados y aspirantes, am-

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

106bas categorías por igual privadas de sus derechos. Den-tro del marco de la misma organización se encuentran,pues, los elementos aterrorizados de dos partidos: elproletario y el termidoriano. Por encima de ambos estála burocracia. Esta es culpable de los errores económi-cos y de haber minado la smychka. Y lo es de algo peoraun: de haber amordazado al partido. Al mismo tiem-po que su política colocó al campesinado en oposiciónal estado, desarmó políticamente al proletariado. Losobreros no sólo deambulan físicamente de fábrica enfábrica; tampoco encuentran lugar político donde ubi-carse.

Sería un error suponer que la divisoria de la rupturatermidoriana separa al aparato stalinista del ala dere-cha del partido. No; atraviesa al propio aparato. ¿Quéporcentaje de Bessedovskis y Agabekovs103 contiene?Ni siquiera lo saben los traidores del mañana. Tododepende de la relación de fuerzas fuera del aparato.Basta un golpe lo suficientemente fuerte de la peque-ña burguesía para que los burócratas termidorianos sereconozcan y salten el muro que los separa del enemi-go de clase. Este es el tercer peligro del Termidor.

Pero vea usted, -dirá un stalinista o alguno de sussecuaces- el Comité Central se dispone a purgar alpartido de derechistas, y eso significa precisamenteque Stalin está tomando medidas contra el Termidor.No, respondemos, la �purga� burocrática sólo facilita eltrabajo del Termidor. La nueva purga, al igual que la delos últimos diez años, estará dirigida contra la Oposi-ción de Izquierda y en general, contra los elementosproletarios que piensan y critican. A pesar de la con-signa oficial �El principal peligro proviene de la dere-cha� -el propio Rikov104 la repite hoy- las cárceles y

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

107lugares de exilio se llenan principalmente de militan-tes de la Oposición de Izquierda. Pero inclusive los gol-pes que recaen sobre la derecha no fortalecen, debili-tan al partido. El ala derecha está integrada, junto conlos elementos verdaderamente termidorianos, por otros-cientos de miles, quizás millones- que recibirían larestauración capitalista con profunda hostilidad, peroexigen la revisión global de la política desde el puntode vista de los intereses de los trabajadores de la ciu-dad y el campo. El programa de estos derechistas esconfuso. Circunstancialmente podrían convertirse enelementos de apoyo al Termidor; o, tal vez, ayudar a larevitalización del partido por la senda revolucionaria.La burocracia stalinista no les permite comprender lasituación. El principal objetivo de la purga es ahogar elpensamiento crítico, lo que no sirve sino para fortale-cer al ala derecha.

Y bien, ¿quién llevará a cabo la purga? En París,Bessedovski dirigió la comisión que �purgó� a Rakovski.No lo olvidemos. Desde entonces, la degeneración delaparato ha avanzado aun más. En todas las cartas querecibimos de la URSS se repite el mismo triste leit-motiv: nadie confía en nadie, todos tienen miedo deque la persona que se encuentra a su lado sea un ene-migo de clase con un carnet del partido. Quienes másalzan la voz para proclamar la necesidad de la purgason los arribistas, los aventureros, los Bessedovskis yAgabekovs. ¿Quién purgará al partido de talespurgadores? No será el aparato, sino los enemigos im-placables del aparato.

¿Es que esta situación no tiene salida? Nuestro léxi-co no conoce esa clase de términos. La lucha lo decidi-rá. En el bando de la revolución proletaria hay muchas

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

108posibilidades históricas negativas: la horrible decadenciadel capítalismo, los furiosos conflictos interimperialis-tas, la bancarrota del reformismo; también las haypositivas: cuadros bolcheviques leninistas probados,una correcta evaluación del curso de los acontecimien-tos, una perspectiva clara. La lucha lo decidirá. No cabela menor duda de que el peligro se ha vuelto mayor einminente. Pero el veneno del Termidor lleva en sí loselementos del antídoto. Cuanto más cercano y próxi-mo es el peligro, más apremiante la necesidad de re-sistir. Cuanto más pierda la cabeza la burocracia, cuántomás se demuestre la irrealidad de la omnipotencia dela camarilla stalinista, más fuerte levantarán su vozlos obreros avanzados para exigir una dirección bol-chevique.

El ultimo discurso de Stalin -volveremos sobre él-significa un giro a la derecha. Cada frase de sus jac-tancias burocráticas constituye un reconocimiento ve-lado de la falsedad de toda la �línea general�, que haaproximado la dictadura al Termidor. Stalin se disponea tratar los males y peligros efectuando un nuevo zig-zag burocrático y redoblando el terror burocrático. Res-ponderemos acuciando la lucha contra el stalinismo.

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

109

El desmentido de Stalin105

14 de enero de l933

No tengo en mi poder el ejemplar de Bolshevik don-de Stalin refuta mi artículo Con ambas manos. Sinembargo, el comunicado semioficial publicado en DasBerliner Tageblatt [El Diario de Berlín] me basta paratener un panorama de esta refutación.

Stalin no reaccionó ante el libro de Campbell sinocuando la Oposición de Izquierda lo comentó. ¿Acasole restó importancia al libro? Sin embargo, es ciertoque le concedió a Campbell una entrevista que, segúninforma el norteamericano, duró hasta las primerashoras de la mañana y, según la refutación de Stalin,duró �tan sólo� dos horas. Dos horas bastan para con-firmar la importancia de esta entrevista. Campbell re-cibió una copia dactilografiada de su entrevista: así loconfirma Stalin. Campbell no es un periodista sino ungran burgués rural. ¿Es posible que Stalin no se hayapercatado de la aparición del libro? En absoluto. La ofi-cina de prensa soviética probablemente después de la

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

110aparición del libro le había indicado los capítulos másimportantes, sobre todo los que conciernen al propioStalin. Sin embargo, Stalin calló. Sólo recientementese decidió a hablar cuando apareció el comentario enBiulleten Opozitsi. Esto da una idea del valor de la ne-gativa de Stalin.

En 1925, cuando el viraje hacia el kulak estaba enpleno curso, Stalin comenzó a preparar ladesnacionalización de la tierra. Dispuso una conferen-cia para la prensa soviética. Ante la pregunta, formu-lada a su pedido: �¿No sería oportuno entregarle alcampesino por un período de diez años la tierra quecultiva?�, Stalin respondió: �Sí, inclusive de cuarentaaños�. El comisario del pueblo de agricultura de Georgiapresentó, tras una reunión con Stalin en el Cáucaso,un proyecto de ley de desnacionalización de la agricul-tura. La Oposición de Izquierda libró una violenta cam-paña en contra del mismo. Como parte de la campañasacó a luz la ya parcialmente olvidada entrevista sobrela suspensión de la nacionalización �por un período decuarenta años�. Stalin consideró oportuno batirse enretirada. Declaró que el periodista �no lo había com-prendido�. Lo que no pudo explicar, empero, fue porqué había permanecido tantos años en silencio respec-to de la entrevista publicada.

En 1926 Stalin comenzó a preparar el ingreso de lossindicatos rusos a la Internacional de Amsterdam.106

En la nueva edición de los registros de afiliación de lossindicatos se suprimió lisa y llanamente la sección de-dicada a la afiliación a la Internacional Sindical Roja.107

Al mismo tiempo, Kaganovich108 pronunció un discursoen Jarkov de acuerdo con Stalin, a favor del ingreso ala Internacional Sindical de Amsterdam. Nuevamente

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

111la Oposición de Izquierda hizo oír su enérgica voz deprotesta. Stalin retrocedió. Se dijo que el nuevo textode los registros de afiliación se debía a un �malenten-dido�. Kaganovich declaró que el taquígrafo de Jarkovhabía confundido el significado de su discurso. Sinembargo, los miembros de la Oposición de Jarkov cons-tataron que el propio Kaganovich había corregido con-cienzudamente el informe taquigráfico.

Allá por 1930 en conversación con Lominadze109 yotros compinches, Stalin declaró: �La Comintern norepresenta nada, y sobrevive a duras penas, gracias anuestro apoyo�. Pero cuando Lominadze, en lucha con-tra Stalin, le recordó esta frase, Stalin no tuvo proble-ma en repudiar sus propias palabras.

Así que no es la primera vez que Stalin, atacado porla Oposición de Izquierda, recurre al ardid de negarsus afirmaciones. Se puede decir que este procedimien-to es parte del arsenal de su política. Ante cada zigzagnuevo, Stalin actúa con cautela, hace experiencias pi-loto, frecuentemente obliga a otros a hacerlas, pero,mientras puede, mantiene abierta la posibilidad de re-tirarse. Repudiar sus propias palabras jamás le resultóun problema.

Además, la conversación con Emil Ludwig110 - publi-cada por el propio Stalin - no difiere esencialmente dela conversación con Campbell, que tanto trata de ne-gar. Y, más importante aun, la negativa no altera en unápice la política hacia el Pacto Kellogg ni la táctica deStalin-Litvinov en Ginebra. Eso es lo que importa.

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

112

Una prueba para tres fracciones111

26 de enero de 1933

Al consejo de redacción de Die Sozialistische ArbeiterZeitung

Estimados camaradas:En las ediciones del 11 y 12 de enero de su periódi-

co se publicó una crítica a mi folleto La economía so-viética en peligro. Dada la inmensa importancia de estetema, respecto del cual todo obrero revolucionario debe,en algún momento, formarse una opinión clara, quisie-ra aprovechar la oportunidad de esta carta para aclarara sus lectores ciertos aspectos del problema que, enmi opinión fueron erróneamente interpretados.

1. El artículo repite varias veces que ustedes �noconcuerdan con todo� y �de ninguna manera concuer-dan con todas� las concepciones de Trotsky referidas ala economía soviética. Era de esperar que existierandiferencias entre nosotros, sobre todo porque pertene-cemos a distintas organizaciones Sin embargo, debodecir que lamento que en ningún caso, salvo el men-

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

113cionado más abajo, ustedes digan con cuáles concep-ciones no concuerdan. Recordemos cómo Marx,Engels112 y Lenin condenaban y repudiaban la actitudevasiva frente a los problemas importantes, actitud quegeneralmente se expresa en la frase vacía �no con-cuerdan con todo�. Lo que todo obrero revolucionariodebe exigir de su organización y periódico es una acti-tud clara y definida en torno al problema de la cons-trucción socialista en la URSS.

2. El artículo intenta diferenciarse claramente de misconcepciones en un solo punto �Creemos - dice - quela posición de Trotsky es un tanto unilateral cuandoafirma que la principal responsabilidad por la situaciónrecae sobre la burocracia� (!)... Más abajo se dice quela culpa no es atribuida principalmente a la burocraciasino al hecho de que los objetivos fijados para la eco-nomía son demasiado grandes, que faltan las fuerzasidóneas necesarias para alcanzarlos. Pero ¿quién, si nola burocracia, fijó esos objetivos exagerados? ¿Y quién,si no la Oposición de Izquierda advirtió de antemanoque los objetivos eran exagerados? Por tanto, es preci-samente su artículo el que �atribuye� toda la culpa a laburocracia.

La crítica a mi folleto también es errónea por unarazón más profunda. Sólo el que cree en la posibilidaddel desarrollo planificado de una sociedad socialista enel marco de las fronteras nacionales puede hacer re-caer la responsabilidad por todas las dificultades y erro-res sobre la fracción dominante. Pero esa no es mi po-sición. Las principales dificultades que sufre la URSSsurgen de su atraso económico y cultural que obliga alestado soviético a ocuparse en muchas de las tareasque el capitalismo ya resolvió en los países más ade-

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

114lantados, y del aislamiento del estado obrero en la épocaen que la división del trabajo entre los estados de todoel mundo se ha convertido en la premisa fundamentalpara el desarrollo de 18 fuerzas productivas naciona-les.

3. La burocracia soviética no es responsable por lasdificultades objetivas, sino por no comprender la natu-raleza de dichas dificultades, debido a su incapacidadde prever la dialéctica de su desarrollo y a los conti-nuos errores de dirección que de allí surgen. Natural-mente, lejos estamos de atribuir esta �incomprensión�e �incapacidad� a las cualidades personales de los diri-gentes. El problema está en el pensamiento, en la ten-dencia política de las fracciones que surgieron del viejobolchevismo. Observamos la misma e idéntica meto-dología en la dirección económica de Stalin y en la di-rección política de Thaelmann. No se puede combatircon éxito los zigzags de Thaelmann sí no se compren-de que el problema no estriba en Thaelmann mismosino en la naturaleza del centrismo burocrático.

4. En otra parte del artículo se recuerda que la Opo-sición de Izquierda, sobre todo y principalmenteRakovski, advirtieron desde el comienzo contra el peli-gro de los ritmos de construcción superacelerados. Peroinmediatamente agregan que Bujarin, Rikov y Tomski113

supuestamente hicieron las mismas advertencias. Elartículo se refiere en dos oportunidades a la perspica-cia de éstos sin decir una sola palabra sobre los anta-gonismos irreconciliables que separan a la Oposiciónde Izquierda de la de Derecha. Considero necesarioaclarar esta cuestión ya que la fracción stalinista hacetodo lo posible por encubrir o negar los profundos an-tagonismos que existen entre las alas oportunista y

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

115marxista del bolchevismo.

Desde 1922 la Oposición de Izquierda, más precisa-mente su futura dirección, venía realizando una cam-paña por un plan quinquenal cuyo eje fuera la indus-trialización del agro. Ya en esos años demostramos queel ritmo de desarrollo de la industria nacionalizada po-dría en los años subsiguientes, superar en �dos, tres omás veces� el ritmo de crecimiento del capitalismo ruso(seis por ciento anual). Nuestros adversarios criticaroneste plan de fantasía industrial. Si en algo se diferen-ciaron Bujarin, Tomski y Rikov de Stalin y Molotov,114

sólo fue en que los primeros combatieron nuestro plande �superindustrialización� aun más resueltamente. Lasbases teóricas de la lucha contra el �trotskismo� sonobra casi exclusiva de Bujarin. Sus críticas al �trotskis-mo� sirvieron luego de programa para la Oposición deDerecha.

Durante años, Bujarin fue, según sus propias pala-bras, el campeón de la industrialización �a paso de tor-tuga�. Siguió desempeñando ese papel cuando la Opo-sición de Izquierda exigió la puesta en marcha de unplan quinquenal y la aceleración del ritmo de indus-trialización (1923-1928); también durante los años delzig-zag ultraizquierdista de los stalinistas, en el mo-mento en que la Oposición de Izquierda lanzaba susadvertencias contra la transformación del planquinquenal en un plan cuatrienal, y, sobre todo, contrala colectivización aventurera (1930-1932). Bujarin noefectuó una evaluación dialéctica de la economía so-viética en su desarrollo contradictorio, tuvo desde elcomienzo una actitud oportunista: minimalismo eco-nómico.

5. Hay un hecho que demuestra hasta qué punto el

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

116artículo yerra el blanco al igualar las críticas de Bujarincon las de Rakovski: el mismo día que el periódico deustedes subrayó la supuesta perspicacia de Bujarin enel pasado, el propio Bujarin se retractó categórica ytotalmente de todas sus viejas críticas y pronósticos;en el plenario del Comité Central (Pravda,115 14 de enerode 1933) los calificó de totalmente falsos. En cambioRakovski no se retractó de nada en el plenario, no por-que se le mantenga exiliado en Barnaul sino porque notiene nada de qué retractarse.

6. Inmediatamente después de la aparición de mifolleto La economía soviética en peligro se produjo uncambio en la política económica soviética que iluminael problema que nos ocupa y, a la vez, constituye unaprueba concluyente para los pronósticos de las diver-sas fracciones. La historia del viraje se puede expresaren dos palabras.

La Decimoséptima Conferencia del Partido Comu-nista de la Unión Soviética, reunida en enero de 1932,aprobó los lineamientos del Segundo Plan Quinquenal.Se fijó un ritmo de crecimiento industrial de aproxima-damente un veinticinco por ciento. Stalin declaró antela conferencia que ése era el limite mínimo, y que en larealización del plan dicho porcentaje podía y debía ele-varse.

La Oposición de Izquierda caracterizó esta perspec-tiva de aventurerismo burocrático. Pero naturalmente,se la acusó de obrar en favor de la contrarrevolución,de la intervención del Japón y de la restauración delcapitalismo, sí no del feudalismo.

Ha pasado exactamente un año. En el último plena-rio del Comité Central se presentó una nueva propues-ta para el Segundo Plan Quinquenal. Ni una palabra

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

117sobre el ritmo mínimo aprobado el año anterior. Nadiese presentó para recordarlo. Esta vez Stalin propusoun incremento del trece por ciento anual.

Esto de ninguna manera nos lleva a la conclusión deque Stalin tiene la intención de llamar a la interven-ción japonesa ni de restaurar el capitalismo. Sí noslleva en cambio, a la conclusión de que la burocraciano llegó a esta disminución del ritmo gracias a la previ-sión marxista, sino tardíamente, después de que lasdesastrosas consecuencias de su propio aventurerismoeconómico la golpearan en la cabeza. Esa es exacta-mente nuestra acusación y esa es la razón por la cualno creemos que el nuevo zigzag de emergencia seauna garantía para el futuro.

Las diferencias entre las tres concepciones (dere-chista, centrista y marxista) son más flagrantes aunen el campo de la agricultura. Pero ése es un temademasiado complejo como para tratarlo, aunque seade pasada, en una carta a la redacción. En el curso delas próximas semanas espero editar un nuevo folletosobre las perspectivas de la economía soviética.

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

118

Prólogo a la edición griega de El nuevocurso116

28 de enero de 1933

La noticia de que el folleto El nuevo curso apareceráen griego me sorprendió. No trataré de ocultar que lasorpresa me alegra. Se trata de una colección de artí-culos escritos hace diez años, cuando la Oposición deIzquierda (bolcheviques leninistas) estaba surgiendo.Hoy el libro será de interés más histórico que actual.Su publicación en Atenas demuestra que los obrerosgriegos avanzados sienten vivo interés en conocer a lavieja Oposición de Izquierda. Es imposible no ver enello una muestra de la seriedad de nuestro movimien-to. Las ideas y las consignas no caen del cielo; se laselabora en el curso de una lucha prolongada. Así, re-sulta difícil comprender correctamente las ideas, tantocientíficas como políticas, sin conocer la historia de suelaboración. La tradición desempeña aquí un gran pa-pel, que puede ser negativo o positivo, en la historiade la humanidad. Sabemos que las clases y partidos

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

119conservadores emplean la tradición para preservar elorden existente, es decir, primordialmente, la opresióny la explotación. Pero la clase revolucionaria necesitade la tradición porque esta es un gran arsenal que lapuede proveer de armas para la lucha contra los malesexistentes.

La Oposición de Izquierda que, con plena justifica-ción, se considera continuadora de la obra de Marx yLenin, ha existido como tendencia independiente des-de hace unos diez años. En el reloj de la historia es unperíodo breve, pero en este tiempo muchos países hanconocido grandes acontecimientos. La Oposición de Iz-quierda invariablemente respondió a todos los proble-mas planteados por esos mismos acontecimientos.¿Fueron correctos sus análisis? ¿Es que el curso de loshechos confirma tales pronósticos? Las respuestas adichos interrogantes sólo pueden provenir del estudiode la historia de la Oposición de Izquierda a la luz deestos grandes sucesos. No me cabe la menor duda deque ese conocimiento sólo servirá para fortalecer enlos bolcheviques leninistas griegos la convicción de que,históricamente, hicieron bien en defender lo que de-fendieron.

El folleto El nuevo curso está dedicado casi exclusi-vamente al análisis de problemas internos de la URSS.La cuestión de la democracia de partido ocupa un buennumero de páginas, pero no es planteada desde unpunto de vista abstracto sino materialista, es decir,inseparablemente ligado a las relaciones recíprocas delas clases en el país y a las agrupaciones políticas delproletariado. (Véase, en particular, el capítulo�Burocratismo y revolución.�). La democracia de parti-do no es necesaria como fin en sí misma sino como

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

120medio para educar y unificar a la vanguardia proletariaen el espíritu del marxismo revolucionario. Democra-cia de ninguna manera significa, empero, que las puer-tas están abiertas a todos. La organización revolucio-naria sólo puede crecer y fortalecerse si constantementese depura y ensancha su base proletaria. Una políticaclasista correcta es la premisa principal para que exis-ta una sana democracia de partido. Sin eso, todo loque se diga de la democracia y la disciplina carece decontenido; peor aun, se convierte en un arma para ladesorganización del movimiento proletario.

En los mismos meses del otoño de 1923 en que fueescrito el folleto y la URSS era escena de debates entorno a la democracia de partido, la industrialización,la actitud hacia el campesinado y la economía planifi-cada, en Alemania se preparaban inmensos aconteci-mientos revolucionarios, que toda la vanguardia prole-taria internacional seguía con suspenso. Los obrerosrusos esperaban que una Alemania soviética no tarda-ría en unirse a la Rusia soviética. Ello le habría abiertoal socialismo perspectivas ilimitadas. Pero, debido a laparálisis provocada por la dirección oportunista (Stalin,Zinoviev, Brandler), el Partido Comunista Alemán semostró incapaz de explotar una gigantesca situaciónrevolucionaria. La burguesía alemana, con ayuda de lasocialdemocracia, mantuvo -y durante un cierto perío-do incluso incrementó- su supremacía. Por todo elmundo empezó a cundir el reflujo revolucionario. Lospropios obreros rusos cayeron presa de la desilusiónrespecto de la revolución internacional. En ese momentola burocracia stalinista levantó la teoría del socialismoen un solo país, y lanzó una batalla furiosa contra losbolcheviques leninistas, partidarios del programa de la

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

121revolución permanente. Ese gran problema, no obs-tante, queda fuera de los límites de este artículo.

La organización de los arqueomarxistas se originóen Grecia en circunstancias especiales, y hasta hacetres años se desarrolló separada e independientemen-te de la Oposición de Izquierda. Pero en determinadomomento, como ocurrió otras veces en la historia, nues-tros caminos se unieron. ¿Seguirán así? ¿Por cuantotiempo? Creo que sí, y para siempre. Gracias a su com-posición proletaria combatiente, la organización de losarqueomarxistas ha demostrado ser más capaz de ab-sorber y aplicar políticamente las ideas de la Oposiciónde Izquierda que otras secciones más antiguas. La sec-ción bolchevique leninista griega podrá mantener fir-memente a su organización en la senda elegida cuantomás seria sea la educación teórica de sus jóvenes cua-dros proletarios. Envío a todos los amigos griegos miscálidos saludos, junto con la esperanza de que estelibrito les ayude, siquiera parcialmente, a comprenderel pasado de nuestra tendencia internacional y así en-frentar el futuro con mayor confianza.

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

122

Lecciones importantes de un hechobaladí117

28 de enero de 1933

Sería esencialmente incorrecto pasar por alto el casoWell e indicar solamente alguna mención casual al he-cho de que una decena de holgazanes equivocó la sen-da arrastrando consigo a dos o tres decenas de almasen pena, que durante mucho tiempo se abstuvieron dehacer algo en la organización. Realmente no tenemospor qué exagerar la pérdida sufrida, pero es indispen-sable realizar un claro balance del asunto.

Well, igual que su gemelo Senin, siempre fue unafigura extraña en la Oposición. Más de una vez tuvi-mos ocasión de preguntarnos qué hacían aquí estospequeños burgueses pedantes. Antes estuvieron en elpartido, luego se pasaron a la Oposición de Derecha;por fin llegaron a la Oposición de Izquierda e inme-diatamente se pusieron a comentar en diversas oca-siones tal o cual punto de nuestro programa, revelan-do que lo comprendían a medias o sencillamente no lo

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

123comprendían. Sin embargo, a pesar de nuestra insis-tencia, ni una vez trataron de formular su verdaderaposición. Ello se debe a que carecían de ella.

Pertenecían a esa clase que se divide en intelectua-lidad vacilante y semiintelectualidad, para la que lasideas y los principios están en segundo lugar; respectode la primera, se halla copada por la ansiedad de suindependencia personal que, en estos casos, se con-vierte en ansiedad por la carrera personal. Mientrasese nómade no encuentra su refugio final, jamás com-prende algo en su totalidad y siempre mantiene la puer-ta entornada. Naturalmente, esos tipos también seencuentran entre los obreros avanzados, pero son másbien una excepción. Aunque debemos reconocer queconstituyen no menos del cincuenta y uno por cientoen ese medio pequeñoburgués de semiintelectuales�revolucionarios�.

No debemos olvidar que de la pequeña burguesía dela vieja Rusia surgió una cantidad importante de revo-lucionarios. Sin embargo, casi todos siguieron siéndolosolo hasta el fin de su carrera universitaria, tras lo cualse fueron convirtiendo en funcionarios o simples des-conocidos. Sólo un porcentaje muy limitado fue gana-do para la causa proletaria y permaneció en la sendade la revolución hasta el fin.

A la intelectualidad y semiintelectualidad judía, muynumerosa en la periferia de la vieja Rusia (Polonia,Lituania, Ucrania), le estaba vedada la carrera del fun-cionario. De ahí el mayor porcentaje de revoluciona-rios judíos, que generalmente se agrupaban en los par-tidos pequeñoburgueses, y en concreto en elMenchevique.118 Pero en la Revolución de Octubre lamayoría estuvo del otro lado de las barricadas. Des-

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

124pués de la victoria las mayorías se pasaron rápidamen-te al bando bolchevique. A este tipo pertenecen mu-chos de los jerarcas y embajadores soviéticos: Jinchuken Alemania, Maiski119 en Londres, etcétera.

Pero la joven generación pequeñoburguesa, espe-cialmente la intelectualidad judía de los distritos fron-terizos, en cantidad superior a la que tuvo lugar en laépoca de los viejos mencheviques, se dirigió hacia lapuerta abierta del Partido Bolchevique apenas trans-currida la victoria de Octubre, y, más aun, después dela Guerra Civil. Carentes de vínculos con la poblaciónnativa, tanto proletaria como campesina, sin conoci-mientos serios de los asuntos del proletariado, estoselementos acudieron a hacerse cargo de los puestosoficiales en los aparatos estatal, partidario y sindical.Recuerdo que después de mi primer viaje a Ucraniadurante la guerra comenté a Lenin cómo el intelectualpequeñoburgués, gracias a su mayor flexibilidad y a su(no muy elevada) cultura, desplazaba aquí y allá a losobreros bolcheviques educados seriamente en la lu-cha. Acordamos tomar ciertas medidas para limpiar deesos advenedizos al aparato del partido.

Esta multitud heterogénea, con sus numerosas pre-tensiones y motivos de insatisfacción, se unió más tar-de a todo lo que fuera oposición, aunque no por muchotiempo. Apenas quedó en claro que se trataba de unalucha seria, que exigía sacrificios, los burócratas pe-queñoburgueses, que habían ingresado a la Oposición,no tardaron en volver a pedir la bendición del partido,y en general transformaron su arrepentimiento en unmedio para lograr sus propios fines arribistas. Así ocu-rrió en los primeros años de la Oposición de Izquierda.En 1925, miles de Wells corrieron a cobijarse bajo su

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

125bandera. Al año siguiente el núcleo proletario de laOposición de Izquierda pudo librarse de estos acompa-ñantes comprometedores. Entonces, estos caballerosse convirtieron en los más furiosos perseguidores de laOposición; el aparato los utilizó, aunque sin dejar dedemostrarles cierto desprecio.

Aunque la lucha de la Oposición de Izquierda enEuropa occidental se realiza con dificultades, de todasmaneras no esta sometida a presiones tan terriblescomo en la Unión Soviética. En Alemania, Francia yotros países los compañeros de ruta pudieron aguan-tar un poco más. Recordemos las caídas más �pinto-rescas� de los que desertaron de la Oposición al campode Stalin durante el último par de años: en Austria,Graef; en Francia, Mill; en Alemania, Well y Senin. To-dos ellos son variantes del mismo tipo social que vinode las ciudades fronterizas de la vieja Rusia zarista, deun medio pequeñoburgués, carentes de conviccionesprofundas pero dotados de la capacidad de tomar algu-nas ideas al vuelo y trabajar con ellas sin habilidad...hasta sustituirlas por otras tan fértiles como aquellaspero más prometedoras. Cada uno de los arriba men-cionados perteneció a alguno de los partidos extranje-ros, pero, al no dársele la importancia que se le habíaprometido, buscó otras vías, se unió a la Derecha, lue-go a la Oposición de Izquierda -lo mismo que un tran-seúnte toma el trolebús- y luego abandonó la Oposi-ción de Izquierda así como el pasajero se baja del tro-lebús cuando llega a una determinada esquina. Estaspersonas suponen un peligro considerablemente ma-yor para la organización a la que pertenecen que paraaquélla a la que combaten. Media hora antes de capi-tular, todos, ellos, Graef y Mill y Well y Senin, rechaza-

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

126ron con horror la mera idea de volver al campo stalinis-ta.

Pero treinta minutos después de su último juramen-to, rompieron con la Oposición de la manera más inso-lente y ruidosa para elevar su precio en el mercado dela burocracia stalinista. Lo más favorable que se puededecir de esta gente es que son la escoria de la revolu-ción.

Y sin embargo cumplieron un papel importante enalgunas secciones. ¿Cómo se explica este fenómeno?La mención de la experiencia ucraniana ya sugiere partede la respuesta. Los intelectuales surgidos de la bur-guesía siguieron gozando, dentro de la organizaciónproletaria revolucionaria, al menos hasta cierto puntoy durante un determinado lapso, de sus privilegios so-ciales. El obrero está atado a su trabajo. Si no estádesocupado, no arranca sus raíces. Entrar a otro país,o pasar de un país a otro, le resulta difícil. No conoceidiomas extranjeros. Le cuesta escribir en su propioidioma. La redacción de artículos y resoluciones le cau-sa muchos problemas. El resultado es que el intelec-tual flexible, que no posee experiencia ni conocimien-tos pero justamente por eso conoce todo y a todos, yestá en todas partes siempre dispuesto a escribir consu pie izquierdo, frecuentemente se sienta en la cimade las organizaciones obreras. Naturalmente, esa si-tuación es propia, en cierta medida, de la etapa juvenilde la organización. Pero es necesario superarla. Es horaya de madurar. Un creciente numero de obreros debehacerse cargo en adelante de todo el trabajo. Se en-tiende que esto no significa echar a los intelectuales;por el contrarío, éstos, que poseen conocimientos ytrabajan con dedicación, nos son necesarios, pero sí

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

127significa la afirmación anterior, en todo caso, que losintelectuales poco conocidos deben ser probados muyseveramente y sólo podrán acceder a puestos de direc-ción muy lentamente. Los únicos intelectuales que ne-cesitamos son los que se ponen, sin descanso y hastael fin, a disposición de las organizaciones obreras. Estarea de los bolcheviques leninistas plantearse, con todaseriedad, el problema de la preparación y educación delos nuevos cuadros de la juventud proletaria, pues laOposición de Izquierda cuenta con concepciones revo-lucionarias, con historia y tradición propias. Sólo sobreesta base se puede educar a un revolucionario proleta-rio serio. No hay que perder de vista que dos o tresconsignas más o menos difundidas tales como �trabajode masas�, �centralismo democrático�, �frente único�,etcétera, son suficientes para los brandleristas y el SAP,pero no para nosotros. La lucha política debe ir de lamano con la preparación teórica sistemática. Hay quetener listas las municiones para toda una etapa histó-rica.

El �caso Well� es más escandaloso que trágico. Peroeso de ninguna manera resta importancia a sus leccio-nes. Debemos aprovechar al máximo para la educa-ción revolucionaria de los cuadros las luchas episódicascon los pequeños desertores. Lo que hoy ocurre en elmarco de una organización pequeña más adelante serepetirá, en mayor escala, durante la revolución y tam-bién después de la victoria. En todo caso los individuostipo Well siempre tienen disponible un gran espacio enel aparato de la burocracia stalinista, en la URSS y enlos países capitalistas. El pequeño burgués �revolucio-nario� constantemente se debate entre la anarquía yla disciplina de cuartel. Pero ni siquiera la variante dis-

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

128ciplinada sirve de mucho. Suelen portarse bien hastala primera lección importante o el primer peligro serio,pero fácilmente encuentran pretextos válidos para evi-tar la lucha. Después de la victoria definitiva del prole-tariado volverán probablemente para organizar la �So-ciedad de viejos bolcheviques leninistas�. Ya ha habidoejemplos claros. Como resultado de ello tenemos queaprender a probar a la gente en las conmociones pe-queñas, en las crisis de segundo orden, para evitarsorpresas ante los violentos virajes de la historia.

El caso Well nos suministra otra lección prácticaimportante. El aparato stalinista, inclusive a escala in-ternacional, significa sobre todo una fuente de trabajo,lo que constituye un factor político nada despreciable,sobre todo en épocas de crisis mundial. Graef, Well,Mill y otros no están en situación de exigir un puestode responsabilidad ya que la competencia es feroz, ycada burócrata se aferra a su puesto con dientes y uñasy mira con suspicacia a todos los recién llegados. Perola situación cambia de inmediato si el candidato rompepreviamente con la Oposición, provoca cierta desinte-gración en sus filas y luego la abandona... como héroede la lucha contra el �trotskismo contrarrevoluciona-rio�. Las acciones de tales individuos experimentaránun alza inmediata. No diré que Well o Graef ingresarona la Oposición con la intención previa de traicionarla(aunque en la URSS hemos visto cientos de casos se-mejantes). Pero sí que la disposición a traicionar esparte de la naturaleza de tales personas, que carecende base moral revolucionaria. Basta citar las dudas einsatisfacciones constantes de su propia falta de im-portancia, y las tremendas tentaciones del poderosoaparato. En la Comintern, en la GPU en cada sección

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

129nacional existe un aparato especial destinado a des-truir a la Oposición de Izquierda, e integrado mayor-mente por desertores de la Oposición o agentesstalinistas que posan de opositores. Si los camaradasalemanes se toman la molestia de investigar, segura-mente descubrirán el hilo conductor que va de Well yGraef a Manuilski y Menjinski.120 ¿Cuántos Agabekovsestán enrolados en la lucha contra la Oposición �con-trarrevolucionaria�? Es evidente que ningún agentepuede acabar una tendencia histórica progresiva queejemplifica la tradición del marxismo revolucionario,pero sería de una irresponsabilidad imperdonable ig-norar las acciones de los agentes stalinistas, que bus-can sembrar la confusión y la desintegración así comola corrupción lisa y llana. ¡Mantengámonos atentos yvigilantes!

Desde este punto de vista, es de suma importanciafortalecer la línea directiva de la Oposición introduciendoen ella proletarios revolucionarios, que actúen cons-tantemente ante las masas y estén bajo el control deéstas. Naturalmente, los obreros tampoco son ánge-les. Así lo demuestra toda la historia de la direcciónsocialdemócrata y del bolchevismo después de la tomadel poder. De todas maneras la Oposición de Izquierdaatraviesa en la actualidad una etapa anterior a estaproblemática. Un obrero de la Oposición de Izquierdano puede buscar puestos burocráticos. Ni cabe en sumente pasar por las filas de la Oposición como vía de,acceso a un puesto de funcionario soviético o de perio-distas a las órdenes de Thaelmann. Justamente en esteperíodo de ofensiva crucial la Oposición puede y debeganarse a lo mejor de la joven generación proletaria, alos más probados en la lucha, los más abnegados, los

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

130más clarividentes. Limpiar a la Oposición de basurarevolucionaria facilita esta tarea.

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

131

¡Señal de alarma!121

3 de marzo de 1933

Sería un acto de cobardía o de semiceguera, mini-mizar los alcances del peligro: la catástrofe acecha alPartido Comunista de la Unión Soviética (Bolchevique),partido gobernante del primer estado obrero. Sólo lalucha abnegada de los obreros avanzados puede impe-dirlo.

La situación es tan peligrosa que limitarse a pro-nunciar frases o insinuaciones es hacerse cómplice dela fracción dominante que está socavando la Revolu-ción de Octubre. Bajo el régimen stalinista, los enemi-gos de clase están mejor informados que la propia cla-se obrera de lo que pasa o de lo que se está por hacer.Los posibles intentos de los contrarrevolucionarios deaprovechar nuestra crítica sin tapujos no representanni la centésima parte del peligro que resulta de lascalumnias maliciosas difundidas por la burocracia o delsilencio forzoso de la vanguardia proletaria.

En un sentido histórico amplio, la situación de la

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

132Unión Soviética no puede ser tan desesperada como ladel capitalismo mundial, atrapado en un callejón sinsalida. Esta perspectiva histórica general no sólo justi-fica plenamente la Revolución de Octubre, en la medi-da en que ésta necesite justificación, sino que de ante-mano escarnece por ultrarreaccionarios todos los pla-nes de la democracia pequeñoburguesa (mencheviques,socialrevolucionarios,122 etcétera), que se reducen ine-vitablemente a la restauración del capitalismo �demo-crático�. En la eventualidad de una victoria de la con-trarrevolución, a la hidra soviética le crecerán nuevascabezas por cada una que le corten. Pero esto de nin-guna manera significa que uno pueda quedarse cruza-do de brazos mientras la burocracia stalinista destruyeel régimen soviético actual. En este caso, calcular entérminos históricos es calcular en décadas. En últimainstancia, la caída del régimen soviético sólo sería unepisodio histórico. Pero, de ocurrir, se convertiría enuno de los episodios más terribles de toda la historia.Nuestra única tarea consiste en impedirlo. Mientrastanto, el peligro se acerca más y más. ¡ Que suene laalarma!

¡Tenemos que dar la señal de alerta!

El sabotaje burocrático de la construcciónsocialista que se oculta bajo el disfraz de ladirección infalible

Gracias a inmensos sacrificios y a increíbles priva-ciones de los trabajadores, ha sido posible generar unpoderío técnico y se han obtenido conquistas producti-vas extraordinarias. La Revolución de Octubre demues-tra ante la humanidad las potencialidades inherentesal socialismo en términos de acero, cemento y kilova-

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

133tios de energía eléctrica. Pero en este mismo períodola dirección burocrática, complaciente e irresponsable,incapaz de prever, e intolerante con toda critica, cega-da por el espejismo del socialismo en un solo país, hallevado a la economía nacional al borde del caos total.Inmensas desproporciones y carencias se devoran lasconquistas industriales y los avances tecnológicos. Nadiese toma la molestia de pedir la opinión a los obreros ycampesinos respecto del problema fundamental de lavida de la nación: vaya modo de obrar y que manerade ahorrar para el futuro. La burocracia, mientras re-chaza el criterio objetivo de los hechos, no reconoceotra ley que la de sus decretos arbitrarios: remplazalos planes por órdenes, y los balances por la coerción.Sencillamente sus actos no obedecen a criterios deplaneamiento. La tarea más compleja, no sólo jamásresuelta, sino ni siquiera nunca planteada la de esta-blecer planes y normas para lograr la armonía recípro-ca entre las ramas de la economía en expansión de uninmenso país tarea que, por su propia naturaleza, esinsoluble sin el concurso de la experiencia cotidiana,sin el balance crítico de la experiencia colectiva, y fi-nalmente sin la expresión de las necesidades y exigen-cias de millones de personas, esta tarea global, gigan-tesca, nacional, histórica, es resuelta en los sagradosrecintos oficiales, en el Secretariado del Comité Ejecu-tivo Central, según su estado de ánimo o lo que digatal o cual spetz [tecnócrata]. ¿Podría haber algo másmonstruoso?

Si al Politburó123 lo integraran siete genios universa-les, siete Marxs o siete Lenines, sería igualmente inca-paz, por si solo, y a pesar de toda su imaginación crea-dora, de ejercer el mando sobre una economía de cien-

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

134to setenta millones de habitantes. Ese es, precisamen-te, el eje de la cuestión. El Politburó de los Marxs y losLenines jamás se hubiera planteado semejante tarea.Pero el Politburó que ocupa el gobierno está integradopor burócratas de segunda categoría, ebrios del poderque le arrancaron al partido, y preocupados, ante todo,por mantener su exagerado prestigio personal.

¿Ha pasado mucho tiempo desde que estos hom-brecillos repetían que su mal elaborada fórmula de laalianza de obreros y campesinos era la base de todaslas bases? ¿Cuánto hace que adoraban al campesinomedio? ¿Y cuánto que ignoraban la existencia mismadel kulak? ¿Cuántas eras transcurrieron desde que re-chazaron el programa de industrialización planificadaen aras de preservar un supuesto �vínculo� entre laciudad y la aldea? Asustados por las consecuencias desu propia negligencia, se arrojaron a la aventura de lacolectivización total. Son veinticinco millones de cam-pesinos aislados, que hasta ayer constituían la únicafuerza motriz para desarrollar la agricultura -fuerzaávida, flaca como el rocín del campesino pero fuerza alfin y al cabo- a los que la burocracia trató de eliminarde golpe mediante las órdenes emitidas por doscientasmil oficinas administrativas de granjas colectivas,carentes de equipos técnicos, preparación y apoyo delos propios campesinos.

El exagerado viraje en la distribución del ingresonacional -de la aldea a la ciudad, de la industria livianaa la industria pesada-, las peligrosas desproporcionesdentro de la industria, redujeron demasiado el funcio-namiento eficiente de la fuerza laboral y de la inver-sión de capital. Así, el eslabón económico entre la in-dustria estatal y el campesinado se rompió antes de

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

135ser forjado. El chervonets [unidad monetaria oro], enel bolsillo del campesino, guarda con las mercancías lamisma relación que el billete de lotería con el premio.La nueva forma del eslabón, que es tan importantepara la perspectiva de transformación de la aldea, osea el eslabón productivo, expresado en tractores ymaquinaria agrícola, perdió inmediatamente toda fuerzade atracción a los ojos del campesino en tanto éste novio sus verdaderos frutos. Hasta el momento han sidocolectivizadas quince millones de propiedades campe-sinas; a las diez millones de empresas privadas se lascolocó en una situación tal que queda oculto el hechode que el trabajo agrícola primitivo, en pequeña esca-la, es superior a la colectivización realizada de manerapuramente burocrática. Así, mediante una combina-ción de métodos, la burocracia logró debilitar, cuandono matar, en los campesinos todo estimulo para el tra-bajo. La cosecha, ya de por sí pobre, empezó a dismi-nuir peligrosamente. Cada temporada se reducecatastróficamente el suministro de materias primas parala industria y de alimentos para las ciudades. Las into-lerables condiciones de trabajo provocan rotación de lamano de obra en las fábricas, ausentismo por enfer-medades fingidas, trabajo a desgano, desgaste de ma-quinarias, productos mal terminados y, en general, malacalidad en la producción. Toda la economía planificadase derrumba bajo este golpe.

Inflación monetariaLa burocracia se ha librado no sólo del control políti-

co ejercido por las masas sino también del control au-tomático del chervonets. Todas las cifras preliminaresrelativas al presupuesto económico, la calidad de la

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

136producción, costos básicos y productividad del trabajodesaparecieron como el polvo ante el viento de la in-flación, que liquidó totalmente la unidad de valor esta-ble. También en este caso se trató de remplazar la rea-lidad económica por la supervisión burocrática; se im-puso el evangelio de las �seis condiciones de Stalin�para cumplir la función de un sistema de moneda co-rriente estable. Es lo mismo que servir en la mesa laspáginas de un libro de cocina en lugar de alimentos.

La inflación monetaria significa para las masas unimpuesto cada vez mayor a su nivel de vida. Al aniqui-lar el interés del obrero con el salario a destajo, al pro-vocar la indignación del campesino con la congelaciónde precios de los productos agrícolas la inflación brindaganancias inmensas a la especulación y al especula-dor.

Es mentira que en la construcción socialista no hayque temer la inflación. Por el contrario, durante las pri-meras etapas de la economía planificada -que abarcauna serie de planes quinquenales- la inflación es su-mamente peligrosa, por no decir fatal. Precisamenteun plan se autorregula al verse obligado a equilibrarlos gastos e ingresos sin recurrir a la inflación. Decirque la existencia misma del plan anula el peligro deinflación equivale a afirmar que la presencia de la bitá-cora en el barco elimina el peligro de que el mismohaga agua. La inflación monetaria se convierte en fuentede inflación crediticia. Las brechas del plan se llenancon papel impreso. Los criterios reales ceden ante loscriterios ficticios. Se destruye desde adentro a la eco-nomía planificada. En todas las oficinas de la comisiónde planificación estatal, donde las instrucciones con-tradictorias de la burocracia se traducen en estadísti-

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

137cas, habría que colgar el siguiente cartel de adverten-cia: �La inflación es la sífilis de la economía planifica-da�.

¿ Quién se impondrá?El elevado costo de las granjas colectivas prematu-

ras, rudimentarias, burocráticas y la ruptura del esla-bón entre la agricultura y la industria paralizan la vo-luntad del campesino en el terreno de la actividad eco-nómica. Para restaurar parcialmente los intereses per-sonales del campesino la dirección stalinista ha legali-zado el mercado libre dentro de límites bien precisos,enmascarándolo con el rótulo jesuítico de comercio degranjas colectivas. La exclusión de los comerciantes -intermediarios- en la legalización del comercio privadoprovoca una tremenda inestabilidad en los precios, unacarrera de especulación atomizada y, por consiguiente,más irracional. Los precios en los mercados superaroninmediatamente los límites fijados por el gobierno so-viético en mil, mil quinientos o dos mil por ciento. Comoes lógico suponer, el campesinado colectivizado envióel pan y otros productos a los mercados ajenos a laórbita estatal. �En eso consiste el aspecto negativo delcomercio de las granjas colectivas�, afirma Stalin, aun-que sin sacar conclusiones. ¡�Aspecto negativo�! Peroel solo hecho de que el campesino colectivizado prefie-ra los canales del comercio privado y la especulación alcomercio planificado con el estado significa que el es-labón económico entre el estado y el campesinado nisiquiera ha comenzado a forjarse.

El libre comercio, al elevar a las alturas más extre-mas el nivel del termómetro que registra los precios,puso al descubierto la enfermedad maligna que corroe

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

138al organismo económico. La lucha contra ese mal exi-gía una revaluación radical de los planes económicos yuna revisión no menos radical de los métodos adminis-trativos. Sin embargo, la burocracia, asustada ante loshechos registrados, resolvió atacar el fenómeno y nola causa. Molotov proclamó la inmediata �regulación�de los precios del mercado. Parece que los centros eco-nómicos ya han empezado a tomar esa medida. ¡Comosi fuera posible bajar la temperatura del organismoafiebrado disminuyendo el punto cero en la escala deltermómetro! Es necesario curar la economía. Es nece-sario reconocer abiertamente que la pregunta ¿quiénse impondrá?, digan lo que digan las baladronadas ofi-ciales, no sólo no está resuelta sino que las condicio-nes necesarias para su resolución han empeorado enor-memente como resultado de la coerción burocrática,incesante y descoordinada, sobre el tejido vivo de laeconomía.

La superposición de los precios, fijados convencio-nalmente con los del mercado libre; la transición de larecolección planificada de los productos de las granjascolectivas -es decir, la apariencia de comercio entre elgobierno y el campesinado- a los impuestos sobre loscereales, la carne y la leche; la lucha, no por la super-vivencia sino contra la misma muerte, contra el pillajemasivo de las propiedades de las granjas colectivas yel ocultamiento masivo de dicho pillaje; la moviliza-ción militar a ultranza de todo el partido para la luchacontra el sabotaje de los kulakis, después de haber�liquidado� al kulak como clase; simultáneamente contodo esto, la desnutrición en las ciudades, la vuelta alsistema de tarjetas de racionamiento y, por último, larestauración del sistema de pasaportes: ¿qué signifi-

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

139can estas medidas, independientemente de que sean ono acertadas, sino el retorno, en 1932, a esa cruentalucha entre las tendencias capitalistas y socialistas quecaracterizó los años 1918-1919?

La burocracia se aferra cada vez más fuertemente ala palanca administrativa en lugar de destrozar la má-quina que restringe el interés personal del campesino,teniendo en cuenta la verdadera situación de la agri-cultura. Se ha resuelto �poner� al frente de las granjascolectivas, que se supone son cooperativas de produc-ción voluntarias, a comunistas que obedezcan las ór-denes del centro gobernante. Al mismo tiempo, el Co-mité Ejecutivo Central atestigua que los comunistas delas aldeas se impregnan del espíritu de la oposicióncampesina, lo que significa que hay que efectuar unapurga masiva. Mientras tanto, se necesita no menosde un millón y medio de comunistas para ocupar lospuestos de mando en las granjas colectivas.

¿De dónde los van a sacar?Imponer una dirección económica sobre las granjas

colectivas de acuerdo con los deseos del partido signi-fica socavar no sólo las granjas colectivas sino tambiénla autoridad del partido; supone sustituir la tarea de lacompetencia económica por una nueva dosis de coer-ción administrativa; y de ninguna manera implica su-perar la NEP sino retroceder al �comunismo de guerra�,si bien en un plano histórico más elevado.

Balance del Primer Plan QuinquenalEl cierre del Primer Plan Quinquenal coincidió con

una agudización de las dificultades económicas comono se veía desde la Guerra Civil. Pero la burocracialleva una doble vida: una para mostrar, otra que es ...

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

140la realidad. Extrapola esta dualidad a todos los terre-nos, incluso al de las estadísticas económicas. Stalininsiste, cronómetro en mano, en que si el plan se cum-plió en un 93,7% y no en un 100% sólo se debe a quela amenaza de la intervención japonesa, imposible deprever en el momento de su formulación, se trago ese6,3% que falta. En otras palabras, las previsiones delCEC quedaron confirmadas por el cumplimiento de unplan gigantesco, que constituye la primera experienciahecha por la humanidad en ese terreno. El procesoabarca la vida de toda una nación de ciento setentamillones de habitantes y, para colmo, fue formuladocon cinco años de anticipación!

En el mejor de los casos, esta asombrosa precisiónen la identidad entre el proyecto y la realización debesuscitar la mayor desconfianza hacia el informe en cual-quiera que conozca el abecé del problema. Basta seña-lar que, según reconoció Molotov, la productividad dela industria creció en 1932 en un 8,5%, contra el 36%que marcaba el plan anual! ¿Adónde habrá ido a pararesa inmensa rémora, así como las de años anteriores?Stalin bien puede presentar estadísticas falsas paraengañar así conscientemente a los obreros y campesi-nos. Las cifras del informe se dan siempre en rublos.Esta herramienta elástica constituye la clave para com-prender la asombrosa coincidencia de los datos inicia-les con los finales. Por ejemplo, en las estadísticas re-feridas a la construcción, el tremendo excedente en elsaldo de inversiones aparece como una gran hazañaque supera con amplitud lo previsto inicialmente en elplan, cuando, en realidad, los resultados materiales dela construcción están muy retrasados respecto de lascifras previstas.124

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

141Nada más lejos de nuestro pensamiento que consi-

derar el cumplimiento del plan como algo librado a labuena de Dios: el cumplimiento de los objetivos delplan quinquenal en seis, siete u ocho años nos hubieraparecido un éxito grandioso, siempre y cuando se pa-liaran las desproporciones y se elevara el nivel de vidade las masas. Pero es precisamente respecto de estoscriterios, que son los más importantes, donde las prue-bas resultan más desfavorables.

Los creadores del plan proclamaron que su tareaconsistía en �elevar al país a un nivel de desarrollomaterial y cultural nuevo, jamás visto�. Para los dosprimeros años se preveía una disminución de la esca-sez de mercancías, para los dos años siguientes el co-mienzo de la superabundancia de bienes. Durante elquinto año, el consumo de productos industriales de-bía aumentar, según los diversos rubros, en un cientocincuenta, un doscientos y un doscientos cincuenta porciento. Se calculó un aumento del veinticinco por cien-to en el consumo de carne, del cincuenta por ciento enel de productos lácteos, etcétera. Pero la realidad de-muestra una intolerable escasez de mercancías, la pro-visión de pan ha disminuido enormemente la carne ylos productos lácteos se han convertido en artículos delujo. Y la única respuesta a todo esto es la nueva teoríade que el socialismo no es la organización de la socie-dad en función del consumo. ¡Este consuelo se aseme-ja demasiado a una burla! En medio de las nuevas fá-bricas, talleres, minas, granjas colectivas y soviéticas,los obreros y campesinos se sienten rodeados por fan-tasmas gigantescos, indiferentes ante los destinos hu-manos. Las masas están presas de una gran desilu-sión. La población consumidora ya no entiende para

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

142qué empeña al máximo sus fuerzas productivas.

Si Stalin hubiera confesado abiertamente: �Los re-sultados obtenidos no coinciden con los esperados por-que descuidamos mucho, sobrestimamos muchísimo yno cumplimos muchísimo más�, las masas trabajado-ras por supuesto no le habrían cantado ditirambos a ladirección, pero se hubiesen hecho cargo de la confe-sión y, probablemente, le habrían permitido a la direc-ción un respiro adicional. Pero Stalin dijo que el planera maravilloso, y así la dirección alcanzó la cumbre ylo proyectado se cumplió a la enésima potencia. Si esasí, ¿qué pasa con los lamentables resultados obteni-dos? Stalin les impone a las masas la idea de que no esél, Stalin, el que está equivocado, sino que son losmismos elementos del plan. La burocracia identifica supropia ceguera con el socialismo y, mientras salvaguardasu propia reputación de infalible, desprestigia el socia-lismo ante los obreros y, sobre todo, ante los campesi-nos. Parecería que la burocracia tratara conscientemen-te de obligar a las masas a buscar una salida fuera delsocialismo.

El Segundo Plan QuinquenalLa Decimoséptima Conferencia del partido, reunida

en febrero de 1932, aprobó las directivas del SegundoPlan Quinquenal. Para ello se fijó un coeficiente anualde crecimiento industrial del veinticinco por ciento.Stalin explicó que en el proceso de especificación ycumplimiento se superaría ese coeficiente. La Oposi-ción de Izquierda lanzó su advertencia contra los sal-tos mortales en la industrialización. Pero sus militan-tes fueron acusados de contrarrevolucionarios, encar-celados e incomunicados.

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

143Once meses más tarde, en enero de 1933, Stalin

declaró sorpresivamente que el coeficiente de creci-miento del Segundo Plan Quinquenal sería del trecepor ciento anual. Nadie osó contradecirlo ni hacer refe-rencia a las resoluciones del año anterior. De esa ma-nera los resultados del Primer Plan Quinquenal sepul-taron los proyectos fantásticos del Segundo sin dar tiem-po siquiera a que éste remplazara a aquél. En la actua-lidad, no existe ningún Segundo Plan Quinquenal. Tam-poco hay la menor posibilidad de elaborarlo, en vistade la situación caótica de la economía al cierre del Pri-mero. El plenario de enero bosquejó sólo vagas directi-vas. Pasará bastante tiempo hasta que se formule elSegundo Plan Quinquenal, que sufrirá más de un cam-bio.

De hecho se demostró que el corriente año, 1933,no entra en ese plan. Las cifras de control se han esta-blecido independientemente de la perspectiva general.Es evidente que al proyectar el plan para 1933 se pre-tendía paliar las desproporciones y ocultar los enor-mes vados heredados del Primer Plan Quinquenal.

Los informes de Molotov y Orjonikije125 trataron deridiculizar nuestra propuesta de poner al año 1933 bajoel signo de la �reconstrucción general de la economíasoviética�. Los informantes declararon que en 1933 seconstruirían nuevas empresas.

¡ Como si nosotros excluyéramos este hecho, comosi insistiéramos en remendar los zapatos viejos y noen �reconstruir� la economía en su conjunto! La luchapor hacer volver la balanza al punto de equilibrio supo-ne necesariamente seguir construyendo; pero el títulode ese capítulo debe ser �corrijamos los errores delpasado�, no �acumulemos nuevos errores�.

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

144Así, bajo los golpes de una crisis que no previó y

cuya existencia no reconoce abiertamente, después delestallido la dirección se ha visto obligada a retrocederen el terreno de la industrialización como antes en elde la colectivización. Sin embargo, realiza sus manio-bras de retirada en forma furtiva, parcial, carente deplan, ocultando el significado de sus acciones tanto alos demás como a sí misma, para mantener y aun re-doblar sus métodos de mando descaradamente buro-cráticos. El nuevo zigzag de la táctica stalinista consti-tuye una prueba irrefutable del profundo disloque dela economía soviética; pero el stalinismo es absoluta-mente incapaz de encontrar una vía para salir del de-sastre.

Las tendencias bonapartistas en el partidoCon este trasfondo de silencio forzoso e irresponsa-

bilidad, los peligros inherentes a la crisis económica seduplican o triplican. Cuanto más cae la dirección enbancarrota, cuanto más despóticos son los métodosque emplea, más aumenta la resistencia de las perso-nas y las cosas. La camarilla gobernante parte del su-puesto de que toda discordancia, oposición, resisten-cia, insatisfacción, pasividad y fricción, engendradaspor los escollos objetivos, los cálculos errados y lasprivaciones, reflejan la actividad del enemigo de clase.La burocracia que hasta 1928 proclamaba que el peli-gro de los kulakis era un señuelo inventado por la Opo-sición de Izquierda descubre ahora, después de �la li-quidación de los kulakis como clase�, que el peligrokulak está aquí, allá, en todas partes, dentro de lasgranjas soviéticas y colectivas, en los depósitos de trac-tores y maquinarias, en las fábricas, talleres e institu-

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

145ciones estatales, en las organizaciones partidarias, enel seno mismo del Comité Central. La burocracia, cuandose mira al espejo, no reconoce que la imagen que con-templa es la del �saboteador� que cree ver a cada paso.Por otra parte, es cierto que el disloque de las relacio-nes económicas y el aumento del descontento generalconstituyen un caldo de cultivo para los gérmenes dela contrarrevolución burguesa.

Con su avance violento, las desproporciones econó-micas -empezando por la escisión entre la ciudad y laaldea y terminando por los �restos� y �remanentes� depsicología burguesa en el kulak- aumentan en el paísla insoportable tensión de la política económica, lo queobliga a la burocracia a continuar con la supresión detoda actividad social soviética, alimentando así el em-brión maligno del régimen bonapartista.

La represión se convierte en el principal método deadministración económica. La recolección de semillasy los preparativos para la siembra de primavera tomantodos los rasgos de una guerra civil. La lucha contra eldesgano, provocada por la apatía, fruto del hambre, serealiza mediante castigos brutales. Se enfrenta la es-casez de alimentos con expulsiones en masa de lasciudades. La prensa saluda la introducción del sistemade pasaportes como una victoria del socialismo.

El timonel de la Revolución de Octubre, el construc-tor del Partido Bolchevique y del estado soviético, esaplastado, destrozado, pisoteado, desmoralizado u obli-gado a refugiarse en la clandestinidad. La dictaduradel aparato que aplastó al partido ha sido remplazadapor la dictadura personal. Esta escoge, dentro del apa-rato, a los elementos dignos de confianza. En efecto,ya nadie cree en el �líder� cuya infalibilidad ha provo-

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

146cado una serie de desastres terroríficos. Todos saben ycomprenden que las tácticas de Stalin lo han llevado aun callejón sin salida y que él mismo no sabe hoy loque hará mañana. Pero cuanto más apoyo pierde elaparato entre las masas, cuanto mayor el aislamientode los dignos y más dignos de confianza, más sentidoes el homenaje que se tributa a la sagacidad del �ama-do líder�. El juramento personal de lealtad haremplazado completamente la lealtad hacia el progra-ma. Sólo se permite la publicación de los artículos ydiscursos que repiten las máximas proféticas del líder.La voz de toda la prensa soviética se ha convertido enla voz del servilismo más grosero y repugnante. ¡Esimposible contemplar la profanación del programa delpartido, la bandera pisoteada de la Revolución de Oc-tubre, sin llorar de vergüenza!

La defensa de la URSSEs de por sí evidente la enorme importancia de las

conquistas de la industrialización desde el punto devista del fortalecimiento técnico del Ejército Rojo y dela Armada Roja. La situación mundial impone a las fuer-zas armadas de la Unión Soviética un papel de impor-tancia excepcional, tanto en el oeste como en el este.Pero precisamente en este terreno la política de lasilusiones puede resultar peligrosa y criminal. No cabereducir el Ejército Rojo a la mera técnica militar. En laguerra, el rol del pan y la carne no es menor que el delas municiones de artillería; la importancia del caballono es inferior a la del tractor. Los obreros y campesinosson las reservas de las fuerzas vivas del ejército. Elestado de ánimo de los trabajadores determina el es-tado de ánimo del ejército. En una guerra de grandes

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

147proporciones, la técnica militar es una consecuenciade la economía en su conjunto, a la que exige coheren-cia interna y capacidad de funcionar sin desperfectos.

Si Stalin quiere justificar las privaciones materialesque sufren los trabajadores como el sacrificio que és-tos colocan en el altar de la defensa del estado, estaexplicación es tan falsa como las cifras finales del Pri-mer Plan Quinquenal. En realidad, la brecha que sepa-ra a la industria de la agricultura golpea directamenteal ejército y drena el poderío soviético en la escenainternacional. Los imperialistas japoneses no podríanhacer gala de tamaña insolencia, ni el fascismo ale-mán gozaría de tanta libertad de acción, si la economíasoviética no hubiera llegado a tan alto grado de desor-den. La religión stalinista del pacifismo, tanto en suvariedad Ginebra como en su variedad Amsterdam, esla religión de la debilidad. Hoy la principal defensa delestado proletario pasa por la desintegración del capita-lismo mundial. Pero si bien éste es un elemento muyimportante, no constituye el único medio de defensa.Para ganar la iniciativa a escala mundial es necesariorehabilitar los cimientos económicos del estado sovié-tico.

La Comintern stalinizadaSi dejamos de lado por un momento los daños pro-

vocados consciente e inconscientemente por la buro-cracia, la difícil situación interna de la URSS tiene suorigen en el atraso económico del país y el aislamientointernacional del estado obrero. Pero ello es fruto delas tácticas de la Comintern. La sobrestimaciónjactanciosa de las conquistas internas de la URSS estan criminal como la subestimación de las tareas de la

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

148revolución internacional. Es absolutamente esencialconstruir la economía soviética, paso a paso fortale-ciendo así los cimientos de la dictadura del proletaria-do y preparando los elementos de la sociedad socialis-ta del futuro... pero eso no basta. Si la burguesía euro-pea aplasta a los obreros con el garrote del fascismo yretrasa por décadas el triunfo de la revolución, no ha-brá éxito económico que pueda salvar a la Unión So-viética. El problema del cerco capitalista nos lleva aconsiderar la estrategia y tácticas de la InternacionalComunista, su cadena de errores y crímenes.

Dentro de la URSS, la burocracia stalinista, que dis-pone de los poderosos recursos del estado, podría se-guir ocultando durante unos cuantos años la bancarro-ta de su política y malgastando el capital social de larevolución, pero sin provocar consecuencias desastro-sas. En la arena mundial, donde es obligatoria la luchafranca contra la socialdemocracia y todas las demásfuerzas de la sociedad burguesa, la política del centris-mo burocrático ha demostrado ser, en todos los paísesy hasta el último rincón de la tierra, un sabotaje siste-mático, si bien inconsciente, a la revolución proletaria.En los últimos diez años los aportes de la direcciónstalinista a la lucha de la vanguardia proletaria inter-nacional no consistieron más que en errores, confu-sión, desmoralización y derrota. Bulgaria, Alemania(1923), Estonia, nuevamente Bulgaria (1924), China(el período del bloque con Chiang Kai-shek y todas lastácticas empleadas posteriormente), Inglaterra (el Co-mité Anglo-Ruso), España (el período de la revolución):he aquí un inventario geográfico, necesariamente in-completo de los inmensos daños perpetrados por laburocracia centrista en el terreno de la revolución in-

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

149ternacional. Ningún �pacto de no agresión� compensa-rá en lo más mínimo el creciente aislamiento de la UniónSoviética.

No queda un solo miembro sano en el organismo delcapitalismo mundial. El reformismo apuró hasta el fon-do la copa de su sagacidad servil y obsecuente, y apa-rece ante el proletariado con toda su impotencia, mar-cada por su traición. En la Unión Soviética -insisten losstalinistas- se ha cumplido el plan quinquenal y se ga-rantiza el socialismo. ¿Qué espera, pues, la Cominternpara derrocar a las organizaciones socialdemócratas,podridas hasta la médula, agrupar en torno a sí a lasmasas proletarias para dirigirlas a la conquista del po-der? A pesar de ello, el comunismo oficial, en todaspartes, pierde posiciones e influencia, se aísla de lasmasas, y finalmente es expulsado de los sindicatos. Enel mejor de los casos las secciones de la Cominternsirven ahora de lugares de paso para los desocupados.

El proceder de la Comintern en Alemania es la cul-minación trágica del derrotismo internacional de la frac-ción stalinista. Si se hubiera impuesto conscientemen-te el objetivo de salvar de la desintegración a la social-democracia, agobiada por sus crímenes, y allanarle alfascismo la vía más corta al poder, no habría podidoformular una táctica mejor que la que empleó. Stalinllevó a Chiang Kai-shek al poder como sí se tratara deun aliado; le facilitó a Hitler su ascenso al garantizar ladivisión del trabajo entre las burocracias socialdemó-crata y comunista. Ocultándose tras fraseologías dife-rentes, ambas encabezaron y siguen encabezando unapolítica de derrota, de dispersión de fuerzas y cobar-día. Los resultados saltan a la vista. Servir al enemigode clase mientras aparenta librar una lucha irreconci-

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

150liable contra él: ¡he ahí la maldición que pende sobreel centrismo!

Los agrupamientos en el PCUS y en la CominternEl curso de los acontecimientos en el seno del Parti-

do Comunista de la Unión Soviética demuestra que lacrisis económica se ha transformado en crisis de la re-volución; ésta se abre camino en forma cada vez másresuelta, desde abajo hacia arriba, a través de los apa-ratos estatal y partidario.

La élite de la fracción stalinista, agrupada en tornoa un �líder� plebiscitario en el que ya no confía, haceesfuerzos denodados por no caer. La primera premisapara lograrlo es impedir el despertar del partido. Larepresión contra la oposición ha llegado a un gradosuperior al de 1928, cuando se prometió �liquidar� deuna vez por todas a toda oposición. Los golpes princi-pales, lógicamente, van dirigidos contra los bolchevi-ques leninistas, la única fracción cuya autoridad ha cre-cido inconmensurablemente y sigue en aumento.

Dos hechos muy recientes son sumamente revela-dores del estado del partido: el arresto y deportaciónde los dirigentes de la Oposición de Izquierda que seentregaron hace cuatro años y la capitulación total ydefinitiva de los dirigentes de la Oposición de Derecha.Un par de meses después de la ruidosa deportación deZinoviev y Kamenev a Siberia, Stalin arrestó a I. N.Smirnov, Preobrashenski, Ufimtsev, Ter-Vaganian126 ya alrededor de cien militantes de la Oposición de Iz-quierda ligados a los anteriores. Es necesario captar laimportancia de este hecho en toda su magnitud. Todosellos viejos bolcheviques que constituyeron el partido,lo sostuvieron en los años de clandestinidad, participa-

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

151ron en la Revolución de Octubre y en la Guerra Civil ycrearon con nosotros la fracción bolchevique leninista.Cuando la presión de la escasez de alimentos obligó aStalin a virar abruptamente hacía la industrializaciónplanificada y la lucha contra el kulak (febrero de 1928)un sector importante de la Oposición de Izquierda seasustó ante la perspectiva de una ruptura, creyó en elviraje y capituló ante la burocracia. El impacto políticode este hecho fue muy grande, puesto que fortaleció laposición de la burocracia stalinista y durante muchotiempo dificultó el ingreso a las filas de la Oposición deIzquierda. Hoy hacemos el balance de la experienciarealizada por los capituladores honestos, sinceros, noarribistas: ¡tras deportar a Zinoviev y Kamenev, Stalinarrestó a Smirnov, Preobrashenski, Ufimtsev y demás!Este golpe a la dirección estuvo precedido, el año ante-rior, por el arresto de varios cientos de capituladoresde base que se habían adelantado a sus dirigentes enel retorno a la senda de la Oposición de Izquierda.Durante los dos últimos años se ha operado un cambioverdaderamente grande en la conciencia del partido,porque los reagrupamientos en la cumbre no son sinoreflejos tardíos y diluidos de los procesos profundosque se producen en el seno de las masas. He aquí unademostración extraordinariamente clara del poder la-tente de una línea política correcta y consecuente: in-dividuos aislados y grupos que sobresalen inclusive porsus cualidades revolucionarias suelen a veces pasarseal campo enemigo, bajo la influencia de circunstanciaseventuales, pero, en última instancia, la marcha de losacontecimientos los obliga a volver a la vieja banderacombatiente.

La capitulación absoluta de Rikov, Tomski y Bujarin

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

152tiene un significado enteramente diferente, pero nomenos sintomático. Las falanges políticas de estos di-rigentes penetran profundamente en el campo del ene-migo de clase. Más de una vez comentamos que laagudización de la crisis de la revolución inevitablementellevaría a la pequeña cabeza bolchevique de la Oposi-ción de Derecha a chocar con su fornida cola contrarre-volucionaria. Ya llegó ese momento. Alarmados por elestado de ánimo de sus propios partidarios, los diri-gentes de la Oposición de Derecha se arrodillaron antela dirección oficial. Y pudieron practicar esta operaciónquirúrgica con relativa facilidad ya que, por feroz quefuera la lucha en determinados momentos, seguía sien-do una pugna entre los matices de izquierda y derechaen el campo del centrismo burocrático.

De esta manera, la capitulación de los dirigentes dela derecha refleja la diferenciación operada en el senode la Oposición de Derecha que, si bien seguía siendoamorfa en el último período, era indudablemente laagrupación más grande. Decenas de miles de trabaja-dores, incluyendo algunos miembros del partido, des-corazonados por el aventurerismo económico de la bu-rocracia y engañados por la demagogia antitrotskista,gravitaron hacia el bando de los dirigentes del ala de-recha, proceso tanto más natural cuanto que, con todahonestidad, tendían a interpretar la política de Stalincomo la aplicación directa del �trotskismo�. La diferen-ciación en el seno del ala derecha significa liberar aestos elementos proletarios de las influenciastermidorianas y su acercamiento inevitable a la Oposi-ción de Izquierda, ya que en el presente los rasgosverdaderos de ésta comienzan a aparecer nítidamentea la luz de su propia experiencia personal.

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

153Las características de los agrupamientos políticos en

el partido comienzan a aparecer con nitidez, y su nivelde reservas surge con toda claridad. En concomitanciacon ello, �Oposición Obrera� y �Centralismo Democrá-tico�127 han desaparecido de la escena política. Los ele-mentos proletarios de estos grupos intermedios de laoposición de los últimos años se vuelven hacía los bol-cheviques leninistas, la única fracción que posee unprograma claro, probado al calor de los acontecimien-tos, y que no ha arriado sus banderas un solo instante.

Se puede observar, aunque no tan claramente, quea nivel internacional se desarrolla un proceso análogo.Durante el período en que el centrismo dominante, in-capaz siquiera de plantearse el problema de un con-greso internacional, renunció completamente a dar res-puesta a las cuestiones más candentes de la revolu-ción mundial; durante el período en que el ala derecha(brandlerista), en virtud de las leyes centrífugas quegobiernan al oportunismo, dejó de existir como ten-dencia internacional, los bolcheviques leninistas, y sóloellos, fueron capaces de celebrar una conferencia in-ternacional en las difíciles circunstancias imperantes;en ella respondieron claramente a los problemas másimportantes y de más difícil solución que conoció elmovimiento proletario mundial desde que comenzó laetapa posleninista.

Sea cual fuere la senda que tome el desarrollo de larevolución proletaria en los próximos años -dependedirectamente del resultado de la lucha contra el fascis-mo en Alemania y del cambio de rumbo en la URSS-,es indudable que a la Oposición de Izquierda se le haabierto un período de alza a nivel internacional. Dossectores, los centristas y los reformistas, hacen cere-

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

154monias oficiales para honrar el quincuagésimo aniver-sario de la muerte de Marx. Pero de ahora en adelante,el destino del marxismo revolucionario, es decir, de lageneración política bolchevique, está indisolublementeligado al de la Oposición de Izquierda.

La reconstrucción fundamental de la economíaAl evaluar las posibilidades y tareas de la economía

soviética, los bolcheviques leninistas no parten de laabstracción hueca del socialismo en un solo país sinodel verdadero proceso histórico en sus relaciones conel mundo y sus contradicciones vivas. Solamente loscimientos construidos por la Revolución de Octubrepueden salvar al país de correr la misma suerte queChina o la India, y garantizar, en esta época de transi-ción, verdaderos éxitos en el camino de la transforma-ción de la sociedad capitalista en socialista. Las discu-siones relativas a nuestra supuesta �negación� del ca-rácter proletario de la Revolución de Octubre constitu-yen una mezcolanza de escolasticismo, ignorancia ymentiras. El meollo del problema reside en que es im-posible seguir distintas líneas sobre las bases políticasy sociales de la Unión Soviética. Lo que resta por resol-ver es: ¿cuál de ellas?

Para curar una economía que la dirección de losepígonos ha desorganizado en tan alto grado, vale de-cir, para mitigar las desproporciones, fortalecer el vín-culo entre la ciudad y el campo, crear una unidad mo-netaria estable y mejorar la situación de los trabajado-res, es necesario, en primer término, poner fin a losenredos y mentiras de la burocracia. El término quemejor define el carácter general de las medidas econó-micas impuestas por la situación imperante es la pala-

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

155bra retirada. Justamente porque se ha colectivizadotanto terreno de un solo golpe el gobierno obrero noencuentra los medios para impedir el derrumbe de lasgranjas colectivas. Las medidas de represión demos-trarán, inevitablemente, su impotencia. La única víacorrecta es la de sacrificar la cantidad en aras de mejo-rar la calidad. En el plano político, se puede formular lamisma tarea en estos términos: sacrificar espacio paraganar tiempo.

Es necesario evaluar la fuerza de las tendenciascentrifugas que actúan en las granjas colectivas y pre-sentarles una salida racional apelando al campesinadopobre, al obrero agrícola y a los mejores elementos delas granjas colectivas. Hay que mantener y desarrollarlas granjas colectivas que hayan demostrado su viabi-lidad o puedan demostrarla en el futuro próximo. Yesto sólo puede ser evaluado en base a los recursosdisponibles y al interés personal que prueben sus inte-grantes.

Desde luego, los stalinistas volverán a decir quenuestra disposición a retroceder de la colectivizacióndel sesenta por ciento a la colectivización del cuarentao del veinticinco por ciento (el porcentaje debe ser de-terminado a través de la realidad económica, y no fija-do burocráticamente a priori) es �capitulación�, �res-tauración del capitalismo�, etcétera. Si es así, que es-tos valientes nos digan por qué no cumplieron su in-tención original de colectivizar toda la tierra. Que ex-pliquen por qué decretaron una meta imaginaria, cuyarealización resultó imposible, y de la cual la burocraciacomenzó ya a batirse en retirada. No hay que dejarseasustar por las mentiras pseudorrevolucionarias queésta proclama. Huir de las conquistas revolucionarias

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

156sin presentar batalla equivale a traicionar. Pero evitarel aventurerismo burocrático es una exigencia del rea-lismo revolucionario. Respecto de la economía rural, loque hay que hacer en primer término y a toda costa esvolver a imponer la vigencia de la consigna: ¡Dirigir,no arrasar!

Es inevitable que la diferenciación en el seno delcampesinado se prolongue por un período largo. Habrágranjas colectivas ricas y pobres; dentro de algunasgranjas aisladas no sólo subsistirán las diferencias so-ciales sino que se agudizarán junto con el desarrollo delas fuerzas productivas. Y por encima de todo eso, ¡que-dan diez millones de predios en manos privadas! Conla masa campesina se debe establecer una relación talque le impida a la �liquidada� clase de los kulakis en-frentar al campesinado contra el estado soviético. Hayque ponerse de acuerdo con el campesino. Hay quehacerle concesiones al campesino medio. Pero sin de-jar de fortalecer económicamente a los pobres de lasaldeas mediante sistemas impositivos, crediticios ycooperativos, provisión de tractores y maquinarias ade-cuados, etcétera. También es importante tener en cuen-ta algún sistema de estímulos para la acumulación conrespecto a los campesinos individuales, a las granjascolectivas más prósperas y a los campesinos colectivi-zados más pudientes. Es evidente que se debe recha-zar la locura de la liquidación mecánica total, absolutae incondicional del kulak. Es preciso comprender y re-conocer que el kulak existe no como �resto� o �rema-nente psicológico� sino como factor económico y so-cial. Finalmente hay que volver a la línea de limitarsistemáticamente las tendencias explotadoras del kulak;hay que hacerlo seriamente, durante un período pro-

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

157longado, prácticamente hasta el triunfo del proletaria-do en Occidente.

Semejante sistema de actividades combinadas sólopodrá ser aplicado con éxito si se organiza a los secto-res empobrecidos del campesinado en un sindicato decampesinos pobres, que será el principal baluarte delpartido en la aldea.

Se requiere subordinar el ritmo de industrializacióna la tarea de recuperar el equilibrio dinámico de la eco-nomía en su conjunto. Hay que poner fin a la prácticade perpetuar los errores que contiene el plan simple-mente porque las instrucciones de ayer los santifica-ron. Se debe revisar drásticamente el programa de ta-reas fundamentales y eliminar de inmediato todas lasque superen las posibilidades reales del país. La pérdi-da inevitable de miles de millones será la salvaguardacontra la pérdida de decenas de miles de millones en elfuturo.

Desde ahora puede afirmarse con certeza que elcoeficiente de crecimiento industrial del diez por cien-to, fijado para 1933 con el único objetivo de no romperdemasiado violentamente con las primeras etapasaventureristas de ayer resultará absolutamente irrea-lizable. En 1932, la industria creció en un 8,5%, contrael 36% que estipulaba el plan. Hay que tomar comopunto de partida los logros reales de 1932 para poderincrementar los coeficientes mediante el fortalecimientogradual de la infraestructura.

Al disminuir los ritmos, se liberarán recursos quedeben canalizarse inmediatamente hacia el consumo yla industria liviana. �Es necesario mejorar a toda costala situación de los trabajadores� (Rakovski). Durantela construcción del socialismo la gente tiene que vivir

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

158como seres humanos. No podemos perder de vista quese trata de una perspectiva de décadas, y no de unacampaña militar o un �sábado�128 o simplemente uncaso aislado que requiere una concentración excepcio-nal de fuerzas. El socialismo será obra de las genera-ciones futuras, pero hay que organizar las cosas demanera tal que las generaciones actuales puedan car-gar con todo su peso. Se debe reimplantar un sistemamonetario estable, que será el único regulador dignode crédito de la economía planificada en esta etapa desu desarrollo. Sin ello, la locomotora de la economíaplanificada de ninguna manera llegará a la cima de lamontaña.

¡Por un régimen partidario honesto!¡Por la democracia soviética!

No se necesita una nueva revolución para salvar yfortalecer la dictadura. Bastará con una reforma pro-funda, global y muy bien pensada. El problema resideen quién lo hará. Y no es cuestión de personas o cama-rillas, sino del partido.

Todo el mundo sabe que el partido dominante en laURSS debe ser purgado de agentes del enemigo declase, arribistas, termidorianos y simples buscadoresde tarjetas de racionamiento. Esta tarea no compete ala camarilla burocrática, sólo el propio partido revivido,y más exactamente su núcleo proletario, es capaz delibrarse de elementos extraños y hostiles.

La estrangulación que sufrió el partido en los últi-mos diez años es la contrapartida de los interminablesataques contra la Oposición de Izquierda. Será imposi-ble reanimar al partido si la Oposición no retorna a susfilas. Esa es nuestra primera reivindicación, y llama-

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

159mos a todos los comunistas, jóvenes comunistas y obre-ros conscientes a apoyarla.

Dirigimos también esta consigna a la Oposición deDerecha. No confiamos en las selecciones de Stalin-Menjinski-Iagoda,129 que no se guían por el criterio delos intereses de la revolución proletaria sino por los desu camarilla. La expulsión del partido de los verdade-ros oportunistas -ni qué hablar de los elementostermidorianos- debe realizarse abierta y libremente,por voluntad de las masas partidarias.

Está en juego la suerte del partido y del régimensoviético. Lenin consideraba que la democratización delgobierno era la tarea más importante de la dictadura.�Todos los cocineros deben aprender a gobernar�. Elproceso real ha sido el opuesto. El número de gober-nantes no creció hasta incluir a �todos los cocineros�;se redujo a un solo chef, y para colmo especialista enplatos muy condimentados. El régimen político se havuelto intolerable para las masas, así como el nombredel líder de ese régimen les resulta cada vez más odio-so.

Ya en 1926 se acusó a Stalin de prepararse paraocupar el puesto de sepulturero del partido y de la re-volución. En el curso de los últimos seis años, casi lle-gó a cumplir ese papel. La consigna �¡Abajo Stalin!� sedifunde por todas partes, dentro y fuera del partido.No es necesario explicar el origen y la creciente popu-laridad de este �proverbio�. Pero para nosotros es inco-rrecto; el problema no atañe a la persona de Stalinsino a su fracción. Es cierto que en los dos últimosaños su alcance se ha reducido enormemente. Perotodavía abarca a miles de funcionarios del aparato. Otrosmiles y decenas de miles que han abierto los ojos res-

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

160pecto de Stalin siguen apoyándolo por temor a lo des-conocido. A la consigna �¡Abajo Stalin!� se la puedeentender, e inevitablemente llegará a tener ese conte-nido, como una consigna por el derrocamiento de lafracción que ocupa actualmente el poder y, más aun,por el derrocamiento del aparato. Lo que queremos noes derrocar el sistema sino dirigir los esfuerzos de losmejores elementos proletarios a reformarlo.

Desde luego, hay que poner fin al régimenbonapartista de un solo líder a quien todos deben ado-rar; hay que poner fin a esta perversión vergonzosa dela concepción del partido revolucionario. Pero lo impor-tante no es la expulsión de individuos sino el cambiode sistema.

La camarilla stalinista difunde persistentemente elrumor de que la Oposición de Izquierda no volverá alpartido si no es con la espada en la mano, y que suprimera tarea será vengarse implacablemente de susadversarios. Debemos refutar, repudiar, denunciar estacalumnia venenosa. La venganza no es una actitudpolítica. Los bolcheviques leninistas jamás se dejaronarrastrar por ese sentimiento en el pasado; menos aunlo harán en el futuro. Demasiado bien conocemos lasrazones históricas que empujaron a decenas de milesde militantes del partido al callejón sin salida del cen-trismo burocrático. Nuestra motivación son las necesi-dades de la revolución, no la venganza. No hacemosexcepciones apriorísticas. Estamos dispuestos a tra-bajar hombro a hombro con todos los que se muestrena favor de la reconstrucción del partido y que deseenimpedir la catástrofe.

¡Por un régimen partidario honesto! Esto significaun régimen que permita a los militantes del partido

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

161decir de viva voz lo que piensan, que elimine el enga-ño, marca de fábrica del monolito stalinista, que notenga dirigentes vitalicios, que reelija libremente to-dos los organismos de dirección en congresos del par-tido, que posea un aparato para servir al partido y unpartido para servir a la clase obrera.

¡Por La democracia soviética! Quiere decir que elpartido dirige la dictadura proletaria pero no estrangu-la las organizaciones de masas de los trabajadores porel contrario, fomenta su iniciativa e independencia. Debeintroducirse el voto secreto en los sindicatos y sovietspara la elección de sus organismos ejecutivos. Este esuno de los medios más importantes para disciplinar elaparato y subordinarlo al partido. Esta medida tieneque ser aplicada gradualmente, extendiendo sus al-cances según los resultados de su puesta en práctica.

Los grupos surgidos históricamente en el seno delPartido Bolchevique deben realizar todas sus activida-des en el marco de los estatutos. Mediante una discu-sión libre de persecuciones y calumnias personales hayque preparar un congreso de emergencia del partido.Solo la lucha logrará tal objetivo. Los bolcheviques, dea cientos y de a miles, deben elevar su voz de protestacontra la camarilla usurpadora que pisotea al partido yconduce la revolución a la ruina. �¡Exigimos un con-greso partidario honesto!� Que esta consigna unifiquea la Oposición de Izquierda con todos los militantes delpartido dignos de ese nombre.

Y con respecto a la Comintern hay que desplegar lamisma actividad. Solo un cambio radical de su política,sobre todo en Alemania, podrá salvar a la Tercera In-ternacional de una degeneración mayor y del derrum-be total. También en este caso el viraje político es in-

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

162separable del cambio de régimen. El primer paso debeser el reingreso a la Oposición de Izquierda en todaslas secciones. El segundo paso, que todas las seccio-nes nacionales se reúnan en congresos democráticos.El congreso mundial de la Internacional Comunista esla consumación de la tarea.

La Oposición de Izquierda ha expuesto en numero-sos documentos su posición programática sobre todolo que atañe a la revolución mundial y la ha consolida-do en las tesis de la preconferencia internacional delos bolcheviques leninistas celebrada a principios defebrero del corriente año. La Oposición de Izquierdareingresará a las filas de la Comintern con ese progra-ma, y no con la espada de la venganza. Ya en el próxi-mo congreso mundial pondrá ese programa sobre lamesa.

Hace dos años y medio, la Oposición de Izquierdahizo sonar la alarma ante el peligro del fascismo ale-mán. La burocracia stalinista, con la complacencia yceguera que la caracterizan, nos acusó de �sobresti-mar� al nacionalsocialismo, e inclusive de �histeria� Loshechos proporcionaron las pruebas inapelables.

Hoy -no por primera vez, pero sí con fuerzadecuplicada- hacemos un llamado ante la situación dela URSS. En este caso, el peligro inmediato no es ex-terno sino interno. Su fuente principal es el centrismoburocrático.

Llamamos a todos los revolucionarios auténticos, atodos los obreros conscientes, a todos los leninistasque siguen siéndolo, a luchar contra el peligro. La ta-rea es difícil y la lucha costará vidas. Pero hay quelibrarla hasta el fin. Hay que estrechar filas, fortalecera los cuadros, extender los vínculos. Ninguna repre-

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

163sión, ninguna provocación, ninguna persecución para-lizará nuestros esfuerzos, porque el trabajo de la Opo-sición de Izquierda dentro del partido se realiza en unaatmósfera cada vez más favorable.

¡Bolcheviques de la Unión Soviética, bolcheviquesdel mundo! ¡La economía soviética corre peligro! ¡Ladictadura del proletariado corre peligro! ¡La revolucióninternacional corre peligro!

La historia ha colocado sobre todos vosotros, sobretodos nosotros, una responsabilidad inconmensurable.

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

164

El desarrollo desigual y combinado y elpapel del imperialismo yanqui130

Actas de una discusión

4 de marzo de 1933

Camarada Trotsky: Considero que este material esexcelente. Hay algunas formulaciones que no me que-dan totalmente claras o no me parecen totalmente exac-tas. Pero son secundarias. En cuanto a las concepcio-nes más importantes que se mencionan, quiero refe-rirme únicamente a las siguientes:

El documento se basa en la ley del desarrollo des-igual. En ciertos períodos esta desigualdad favoreció aEstados Unidos; ahora comienza a resultarle desfavo-rable.

Creo que nos interesa definir un poco esta ley, so-bre todo porque los stalinistas la han deformado es-candalosamente y siguen haciéndolo. Como ley es untanto vaga; es, más bien, una realidad histórica. Refle-ja la idea de que no todos los países atraviesan simul-

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

165táneamente el mismo proceso de desarrollo sino quese desarrollan de distintas maneras, con distintos rit-mos, etcétera. La ley puede interpretarse de mil ma-neras diferentes.

Una de las interpretaciones más importantes, queconduce a malentendidos, es la siguiente: hasta laépoca imperialista Inglaterra fue la potencia hegemó-nica. (¡Stalin dice que la ley no existía en esa época yque Marx y Engels no la conocían!) Durante esa épocala desigualdad era mucho mayor que ahora; bástenosrecordar el contraste Inglaterra-India. Las diferenciaseran diez veces mayores que hoy. El desarrollo de laIndia era totalmente distinto del de Inglaterra, Esta-dos Unidos, etcétera. Pero mediante formas de desa-rrollo distintas y desiguales el mundo capitalista se havuelto más uniforme.

No se trata de negar la existencia de la ley, sino deexplicarla. En una oportunidad traté de hacerlo a tra-vés de la fórmula �desarrollo combinado�. El desarrollodesigual expresa principalmente el hecho de que losdistintos países atraviesan diferentes épocas. Paísesadelantados y atrasados: ésa es la expresión más ele-mental de la ley. Sin embargo, la evolución ha demos-trado que los países atrasados complementan su atra-so con los últimos avances. De ahí surge el desarrollocombinado, que demostré en la Historia con el ejemplode Rusia.

En Estados Unidos existe otro tipo de desarrollo com-binado. Tenemos el desarrollo industrial más avanzadocombinado con la ideología más atrasada para todaslas clases.

La colonización interna, que el proyecto de docu-mento no menciona, fue la base de la conciencia atra-

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

166sada de los obreros. Elaborando nuestras tesis atenta-mente, partiremos de la ley del desarrollo desigual yarribaremos a la ley del desarrollo combinado.

Me parece que el proyecto no da suficiente impor-tancia al problema del campo, sobre todo en su ligazóncon los objetivos y métodos del imperialismo norte-americano. Supongamos que no se produzca una revo-lución en Europa, es decir, que la socialdemocracia,con ayuda del stalinismo, desmoralice a los trabajado-res hasta un grado tal que el fascismo llegue al poder.En ningún lugar está escrito que Europa tiene que avan-zar también puede caer en la decadencia. Creemos quelas posibilidades de que se produzca una revoluciónson muy grandes. Tomado en abstracto, Hitler, desdeluego, no superará la crisis. Igualmente, la decadenciapuede persistir durante décadas.

No hay que olvidar que Estados Unidos desplaza yaa Europa del mercado mundial, y está pasando a ser lapotencia dominante en China y la India: como pers-pectiva histórica, como posibilidad y, sobre todo, comoanálisis teórico, esta variante es tan factible como cual-quier otra. China y la India todavía brindan grandesposibilidades para la explotación y la expansión, y abar-can casi a la mitad de la humanidad. Pero, ¿qué pasarácuando el capital empiece a funcionar allí? Estos paí-ses comenzarán inmediatamente a exportar productosagrícolas y desplazarán totalmente al campesino nor-teamericano. Cuando el capital norteamericano desa-rrolle económicamente a China y la India, al mismotiempo condenará a muerte al campesinado norteame-ricano, y provocará una revolución en el mercado agrí-cola mundial. El abaratamiento de materias primas yalimentos vendrá de inmediato, gracias a la gran mano

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

167de obra del continente asiático, a la que se puede sa-tisfacer con un nivel de vida mucho más bajo.

Inglaterra sacrificó a sus campesinos en aras de sudesarrollo capitalista. ¿Por qué Norteamérica no habríade hacer lo mismo? Porque no puede darse ese lujo.Tenemos el ejemplo de Alemania: la agricultura es unescollo para el capital financiero. Si la burguesía ale-mana hubiera mantenido las puertas bien abiertas paralos productos agrícolas del mercado mundial, hubieraincrementado enormemente la capacidad competitivade la industria alemana y le habría brindado al capita-lismo alemán inmensas posibilidades de hacer ganan-cias. Pero no habría podido mantener el equilibrio so-cial del país. De ahí que los capitalistas alemanes ne-cesiten a los campesinos, no por sus productos sinopor su idiotismo rural.

Es el mismo caso de Norteamérica. Cuando empiecela revolución, el capitalismo norteamericano se veráobligado a aferrarse a los campesinos. Pero para am-pliar y profundizar su desarrollo Norteamérica tendráque sacrificar a sus campesinos. Esa es la gran contra-dicción.

¿Es forzoso que Norteamérica atraviese una épocade reformismo social? El proyecto plantea la preguntay contesta que todavía no se puede dar una respuestadefinitiva, pero que en gran medida depende del Parti-do Comunista. Eso es correcto en general, pero no basta.Aquí recurrimos una vez más a las leyes del desarrollodesigual y combinado. En Rusia se usaba el argumentode que el proletariado no había pasado aún por la es-cuela democrática, que en definitiva podría conducirloa la toma del poder, para refutar la revolución perma-nente y la toma del poder por el proletariado. Pero el

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

168proletariado ruso atravesó el período democrático enel curso de ocho meses; de once o doce años si conta-mos desde la época de la Duma.131 En Inglaterra yalleva siglos y en Norteamérica este sucio embrollo yadura bastante. La desigualdad también se expresa enque las distintas etapas no son combinadas sino reco-rridas muy rápidamente, como ocurrió con la etapademocrática en Rusia.

Podemos suponer que cuando caiga el fascismo enItalia la primera oleada que lo seguirá será democráti-ca. Pero solo podría durar unos meses, no años.

Puesto que el proletariado norteamericano, en tan-to que proletariado no ha librado grandes luchas de-mocráticas, ya que no ha combatido por la legislaciónsocial, y por estar sometido a presiones económicas ypolíticas crecientes, es de suponer que la fase demo-crática de la lucha requerirá un cierto tiempo. Tal vezno será como en Europa, una época que duró décadas;más bien, quizás, un período de años o, si los aconte-cimientos se desarrollan con ritmo febril, de meses.Hay que aclarar el problema del ritmo, y también de-bemos reconocer que la etapa democrática no es in-evitable. No podemos predecir si la próxima etapa obre-ra comenzará el año que viene, dentro de tres años, decinco años, o tal vez en diez años. Pero sí afirmar concerteza que, apenas el proletariado norteamericanoconstituya en partido independiente, aunque al princi-pio lo haga bajo una bandera democrático-reformista,atravesará esta etapa con bastante rapidez.

Acerca del Partido Comunista puede afirmarse quela contradicción entre la base económico-técnica y lasuperestructura política se expresa en el hecho de queen este país tenemos el Partido Comunista más peque-

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

169ño, idiota y atrasado. Ese es el broche de oro de lacontradicción. Y mientras el capitalismo norteamerica-no, hasta un período reciente, reunió todas las venta-jas del capitalismo mundial, el Partido Socialista con-centró en sí mismo todos los aspectos negativos delreformismo y ninguna de sus ventajas (son canallassin una base de masas). El Partido Comunista norte-americano ha tomado los rasgos más negativos del sta-linismo. Eso significa que el Partido Comunista perte-nece al pasado más que al futuro, y que la Oposiciónde Izquierda aparece en escena como heraldo del por-venir. No se puede excluir que Estados Unidos sea elprimer país donde la Oposición de Izquierda se veaobligada a asumir las funciones de segundo partido.No es necesario que hoy lo proclamemos con certeza,pero debemos tenerlo en cuenta como perspectiva.

Camarada Swabeck: La crítica nos será de gran ayu-da. No creemos que surja la posibilidad de que el refor-mismo se desarrolle en demasía, dado, sobre todo, elritmo actual de los acontecimientos. La perspectiva deuna decadencia de Europa me parece un tanto impro-bable, y más teniendo en cuenta que la revolución quetenga lugar en Norteamérica afectará simultáneamen-te a Europa.

Camarada Otto: En Alemania hemos discutido esteproblema varias veces en relación con la fórmula: avan-zar al socialismo o degenerar en barbarie. Seguimosdiscutiendo este problema con gran interés.

Camarada Trotsky: Todo depende de si planteamosesta perspectiva en términos de siglos o de décadas. Elprimer caso está más allá del análisis histórico. Peroen términos de décadas podemos plantear argumen-tos: si suponemos que el capitalismo se mantiene; si

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

170suponemos además que el fascismo triunfa, la claseobrera quedará descabezada, desmoralizada y su van-guardia se desangrará en una serie de putchs infruc-tuosos; la Unión Soviética caerá víctima de sus propiascontradicciones económicas, de los crímenes de la bu-rocracia y de las consecuencias morales de la victoriade la contrarrevolución alemana. Nos resulta difícil eva-luar la impresión que el derrumbe de la Unión Soviéti-ca le produciría al proletariado. Se desmoralizaría mu-chísimo. Las próximas generaciones obreras serían pre-sas de la desilusión. Se producirían putchs y actos te-rroristas de tipo anarquista, pero las luchas organiza-das y planificadas de la clase obrera serían aplastadasy desaparecerían por décadas. Grandes sectores mori-rían de hambre, el nivel de vida descendería a límitessobrecogedores. Sería el capitalismo en decadencia.No sabemos hasta qué punto avanzará el proceso. Eneste capitalismo decadente encontraremos formas decapitalismo en avance, pero reaparecerán de maneraparcial. Los campesinos se volverán semibárbaros ylas masas de desocupados serán arrojadas al campocomo trabajadores agrícolas. Sin embargo, la produc-ción en su conjunto seguirá basándose en las formascapitalistas; y también irá en aumento, sólo que loscoeficientes no serán de dos, tres o cuatro sino simple-mente de medio, tres cuartos, etcétera. En otras pala-bras, incremento negativo de la producción, vale decir,disminución del aumento de la producción capitalista.El capitalismo puede retroceder a bases precapitalistas.Desde luego que no es posible predecir el tiempo queello requeriría. El hecho de que Europa sea un conti-nente en decadencia, naturalmente no tiene porquéimplicar la imposibilidad del socialismo en Norteamérica.

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

171Una victoria de éste ejercería un efecto renovador enEuropa. El desarrollo combinado iniciaría, por así de-cirlo, un nuevo capítulo histórico.

Veamos Alemania. En 1923 existió la posibilidad detomar el poder. Diez años han transcurrido desde laderrota de octubre; el sistema capitalista atraviesa unacrisis aterradora: desocupación, agrarización del pro-letariado, pauperización del campesinado. Y en la cul-minación de estos diez años está el surgimiento delpoder fascista. Ese es el efecto rebote -por darle unnombre- del desarrollo abortado de la revolución.

Observaciones posteriores: Las crecientes contra-dicciones y dificultades que experimenta el imperialis-mo norteamericano a escala mundial no tenderán adebilitar su poderío, dominación y peso económico enrelación a las demás potencias rivales. Todo lo contra-rio. En el período de ascenso del capitalismo las demásnaciones dependían en gran medida de Inglaterra; tantomayor, pues, será la dependencia de otras nacionesrespecto de Norteamérica en el período de decadencia.

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

172

Se necesita ayuda de inmediato132

6 de marzo de 1933

A todos los amigos de la Revolución de OctubreLas cárceles y lugares de exilio de la Unión Soviéti-

ca se llenan con millares de bolcheviques que constru-yeron el partido durante su período de ilegalidad, queparticiparon activamente en la Revolución de Octubre,que combatieron en la Guerra Civil, que construyeronlos cimientos del estado soviético. Inclusive en su si-tuación actual, todos siguen siendo soldados abnega-dos y firmes de la revolución proletaria. Cuando el es-tado soviético corra peligro, serán sus mejores defen-sores. Se les persiguió tan sólo por haber criticado lapolítica de la fracción gobernante, sin exceder los lími-tes de la crítica interna que constituía el elemento vitalde la democracia del Partido Bolchevique. Entre losbolcheviques de la Oposición de Izquierda deportados,la figura más conocida mundialmente es CristianRakovski, ex miembro del Comité Central del partido,presidente del Consejo de Comisarios del Pueblo de

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

173Ucrania y embajador soviético en París y Londres.

Gran cantidad de militantes de la Oposición de Iz-quierda intentaron recuperar su posición de militantesdel partido en 1928-1929 al precio de renunciar a suderecho de crítica. Se produjeron varios miles de capi-tulaciones individuales de este tipo, fruto, en ciertamedida, de las exageradas esperanzas depositadas enel plan quinquenal. La experiencia de los últimos cua-tro años fue que la mayoría de los �arrepentidos� sonnuevamente víctimas de la persecución más feroz. Bastacon mencionar que, entre los arrestados y deportadosde los últimos meses y, sobre todo, de las últimas se-manas, se encuentran Zinoviev, uno de los fundadoresdel partido, miembro permanente del Comité Central,presidente de la Internacional Comunista y del Sovietde Petrogrado; Kamenev, uno de los colaboradores másestrechos de Lenin, miembro permanente del ComitéCentral, ayudante de Lenin en su carácter de presiden-te del Consejo de Comisarios del Pueblo, presidentedel Soviet de Moscú; I.N. Smirnov, uno de los fundado-res más infatigables del partido bajo el zarismo, miem-bro del Comité Central, conductor de la lucha contraKolchak,133 miembro del Consejo de Comisarios del Pue-blo; Preobrashenski, uno de los militantes más anti-guos del partido, y uno de sus teóricos más conocidos,miembro del Comité Central, que hasta hace poco sedesempeñaba en importantes funciones diplomáticasen el exterior. También podría mencionarse los nom-bres de varias decenas de conocidos bolcheviques (V.Kasparova, L.S. Sosnovski, B.M. Eltsin, V. Kosior, N.I.Muralov, F. Dingelstedt, V.M. Smirnov, Sapronov,Grunstein, Mrajkovski, Ufimtsev, Perevertsev y otros)que constituyeron el núcleo del partido en los años más

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

174difíciles, además de cientos y miles de elementos de lajoven generación (V.B. Eltsin, hijo; Solntsev, Magid,Iakovin, Nevelson, Stopalov, Poznanski, Sermuks yotros) que vivieron la Guerra Civil, los años de las in-mensas dificultades y grandiosas victorias del régimenproletario.

La situación de los militantes de la Oposición encar-celados y deportados, separados de su trabajo y sufamilia durante los últimos cinco años, carece en abso-luto de precedentes. Representan el ala izquierda delPartido Bolchevique y del movimiento obrero mundial.Por eso fueron abatidos en la etapa de reflujo políticoen la URSS y de triunfo de la contrarrevolución en elmundo entero. La represión se vuelve mucho más duraa medida que los acontecimientos confirman la justezade las críticas y advertencias de la Oposición de Iz-quierda.

La carencia de bienes de consumo en la URSS em-peora enormemente las condiciones de vida de todoslos estratos de la población, aun en los centros indus-triales y culturales del país. No es difícil imaginar lasintolerables privaciones físicas que sufren los miles deopositores a la fracción dominante, diseminados en lascárceles y los rincones más apartados y desolados deSiberia y Asia Central. Jamás los exiliados sufrieronsemejantes privaciones. En los años de alza revolucio-naria la burguesía liberal y radical brindaba gran ayudaa los deportados y encarcelados. Pero en la etapa dereflujo revolucionario mundial, crisis mundial y ham-bruna en la URSS, la vanguardia de la Revolución deOctubre no puede esperar ayuda sino de sus amigosmás abnegados y firmes.

El siguiente extracto de una carta que acabo de re-

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

175cibir de Moscú demuestra la necesidad y apremio deesta ayuda:

�Quiero mencionarle especialmente la condición delos deportados y la situación difícil que atraviesan. Di-fícil es lo menos que puede decirse. En realidad, susituación es horrorosa. Se deja a los camaradas libra-dos a su suerte, o sea, al hambre y al clima. No se lesda trabajo. Les privan de sus raciones y ropas abriga-das; jamás dejan de sufrir hambre y frío. Ayer llegó -cosa que pocas veces ocurre- una carta de V: �Quierenobligarnos por el hambre. No capitularemos. Tenemosrazón. Moriremos de hambre pero no nos retractare-mos.�

�Hacemos colectas pero es muy arriesgado: ayudara los miembros de la Oposición enviándoles chervonetssignifica ir a parar a la lista de enemigos y al exilio. Eldinero no sirve. Es imposible comprar nada en los lu-gares de exilio, y de aquí no podemos enviar práctica-mente nada. Necesitamos tarjetas Torgsin134 y tambiénmoneda extranjera.

�Hagan todo lo que puedan en el extranjero. Inicienuna campaña de ayuda a los militantes de la Oposicióndeportados. Se trata de la destrucción física de nues-tros camaradas, de revolucionarios sinceros y abnega-dos. Muchos de ellos han demostrado su lealtad a larevolución, al bolchevismo, al estado soviético durantedécadas.�

Al solicitar vuestra ayuda, cumplo un deber elementalpara con mis amigos, mis compañeros de ideas y ar-mas. Espero que cumpliréis vuestro deber para con loscombatientes de la Revolución de Octubre. La ayudade cada uno, por modesta que sea, debe hacerse efec-tiva, porque la situación no tolera demoras.

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

176Los aportes pueden ser enviados a la siguiente di-

rección: Sidney Hook, Tesorero del Comité Norteame-ricano, 234 Lincoln Place, Brooklyn, N.Y. Se rendirácuentas de los fondos recibidos y de su distribución, yasea a través de la prensa o en informes periódicos atodos los que entreguen su aporte.

L. Trotsky

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

177

La situación en la Liga norteamericana135

7 de marzo de 1933

Al Secretariado InternacionalEstimados camaradas:Como ustedes dicen, la situación de la Liga norte-

americana exige que nuestra organización internacio-nal intervenga en forma rápida y decisiva. Por lo quehe podido juzgar en base a las actas del SecretariadoInternacional y la correspondencia, no diferimos en laevaluación de la situación. De todas maneras me sien-to en el deber de exponerles con toda claridad, des-pués de una serie de conversaciones muy detalladascon el camarada Swabeck136 y de un estudio de los do-cumentos, cómo veo yo las cosas y las medidas quedebemos tomar.

1. Durante muchos años, la actividad de la Liga fueprincipalmente propagandística y literaria. La cantidadde militantes oscilaba siempre en torno a la mismacifra; las variaciones eran tan sólo fruto del mejor opeor trabajo realizado por el núcleo central. La falta de

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

178progreso del movimiento ha provocado toda clase deantagonismos personales, de grupo y locales. El propioestancamiento del movimiento impide que tales anta-gonismos adquieran un carácter político. Esto le hadado, y le sigue dando, a la lucha características su-mamente venenosas, ante la ausencia de un conteni-do de principios que resulte claro para todos. Los mili-tantes de la organización no aprenden nada de seme-jante lucha. Se ven obligados a agruparse según afini-dades, simpatías y antipatías personales. La pelea delos grupos se convierte, a su vez, en un obstáculo parael progreso ulterior del movimiento.

2. Es posible que esta lucha contenga embriones dediferencias de principios válidas. De todas maneras esuna desgracia que los dos grupos se anticipen dema-siado y agudicen la lucha organizativa entre ellos yentre los militantes hasta el punto de abandonar total-mente el desarrollo del trabajo político y los problemasplanteados por éste. Es imposible no ver en las manio-bras organizativas apresuradas, que ejercen un efectodisolvente sobre la Liga al convertir a cada grupo porseparado en blanco de los prejuicios de los demás, lainfluencia dañina de los métodos y el proceder de laComintern de los epígonos, que han acostumbrado atoda una generación a buscar la salida de las dificulta-des en las maniobras del aparato, a expensas del con-junto de la organización. ¡Este es uno de los rasgosmás negativos del burocratismo!

3. Las dificultades internas no encontrarán soluciónsino extendiendo el trabajo entre las masas. La Liga yase ha embarcado en esa senda. Esta desplegando unaenergía magnífica en tres direcciones: a) una campa-ña sobre la victoria del fascismo en Alemania y la capi-

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

179tulación de la Internacional Comunista; b) participa-ción en la movilización de los desocupados; c) partici-pación en el sindicato minero independiente (Illinois).Y ha logrado éxitos morales en los tres terrenos. Pero -y éste es el rasgo más importante de la situación - losprimeros resultados satisfactorios no se ven acompa-ñados por la disminución sino por el agravamiento dela lucha interna. ¿Qué significa esto?

4. Por supuesto que es teóricamente posible que,en la transición a un trabajo más amplio, las diferen-cias potenciales adquieran un carácter abierta y acti-vamente político. Pero, hasta ahora, no ha ocurrido así,pues en ninguna de las tres áreas de trabajo mencio-nadas se revela la existencia de diferencias más o menosdesarrolladas, serias y firmes. Queda otra explicación:el agravamiento de la crisis es fruto de la propia mecá-nica de la transición de una modalidad de trabajo aotra. Esto no excluye el surgimiento de diferenciasimportantes en el futuro, pero éstas no necesariamen-te coincidirán con las posiciones de los grupos existen-tes.

5. No hay otra solución que ampliar y profundizar eltrabajo entre las masas, acercar nuevos elementos pro-letarios a la Liga, y llevar todos los núcleos de la Liga alas organizaciones de masas. Al respecto, ya fueronsentadas algunas bases para este trabajo. Pero la lu-cha entre los grupos ha llegado a un grado tal, quepuede colocar la ruptura a la orden del día. En seme-jantes circunstancias, un hecho como este tendría uncarácter puramente apriorístico, llamémoslo preventi-vo, que resultaría incomprensible para todos salvo quie-nes lo inicien. Si a nosotros, dirigentes de la Oposiciónde Izquierda Internacional, nos parece difícil entender

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

180las causas de la pelea feroz, a los obreros norteameri-canos, incluidos los militantes de la propia Liga, se lesdificultará aun más comprender las causas de la rup-tura. Esta clase de ruptura en la cumbre destruiría laautoridad de ambos grupos y comprometería por mu-cho tiempo la causa de la Oposición de Izquierda enEstados Unidos. Hoy, la burocracia soviética no tendríamás que publicar las numerosas declaraciones de losgrupos en pugna para envenenar todas las fuentes desimpatía de la Oposición de Izquierda. De producirseuna ruptura, la situación se volvería cien veces peor.

Ambos grupos deben saber con toda claridad que,en caso de ruptura, la Oposición de Izquierda Interna-cional no reconocerá a ninguna de las dos como sec-ción. Ambas mitades, condenadas por un largo períodoa la impotencia, se encontrarían en una situación simi-lar a la de Checoslovaquia, donde los grupos existen-tes son tan sólo grupos simpatizantes que no gozan deplenos derechos en la organización internacional.

6. Los preparativos de la conferencia nacional de laLiga se realizan bajo el signo de la lucha entre ambastendencias. En la actualidad, es posible vislumbrar encierta medida cuáles serán las perspectivas de la con-ferencia: aceptación más o menos unánime de las re-soluciones políticas de principios, acompañada de unalucha envenenada en torno a la aprobación de los man-datos y la composición del futuro Comité Central. Sipartimos de que ambos grupos son aproximadamentedel mismo tamaño, el único cambio a producirse en laconferencia es que el grupo que poseía el cuarenta ynueve por ciento de los votos ahora obtendría el cin-cuenta y uno, y viceversa; de seguir aplicándose losmismos métodos, habría una ruptura.

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

1817. A mi parecer, la tarea de nuestra organización

internacional es, evidentemente, la siguiente: no per-mitir una ruptura, ahora que la Liga se encuentra en elumbral de transición hacia el trabajo de masas; expli-car a todos los militantes que los dirigentes de ambosgrupos emplean métodos organizativos intolerables yrecurren a ardides polémicos sucios; condenar resuel-tamente dichos métodos; llamar a los militantes de laLiga a defender la unidad.

8. Cualesquiera que sean las posiciones individua-les de algunos de nosotros respecto a cual de los dosgrupos de la Liga adquirirá una preponderancia seriaauténtica en el curso del trabajo de masas, nuestraorganización debe permitir que el futuro proporcionela solución a este problema (es posible que en la direc-ción, tras efectuarse algunos reagrupamientos, hayaelementos de ambos grupos). No obstante, la próximaconferencia de ninguna manera podrá garantizar lahegemonía para grupo alguno, dada la ausencia de pre-paración política y de criterios objetivos.

La próxima conferencia debe asumir como tarea prin-cipal salvar a la Liga de una ruptura preventiva im-puesta desde arriba y preservar su autoridad y comba-tividad para el futuro inmediato. Es necesario plantearesta tarea de manera perentoria ante todos los gruposlocales que participen en la lucha del Comité Central.

9. Por lo que puede deducirse de la corresponden-cia, una cantidad importante, quizás mayoritaria, demilitantes de la Liga no pertenece a ninguno de losgrupos y se indigna ante la posibilidad de una ruptura.Dado que la lucha entre ambos grupos carece de basesprincipistas o, de existir, éstas no son obvias, conciliarla vida interna de la Liga es bastante justificado y pro-

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

182gresivo. Ahora, en este momento, la organización in-ternacional debe emplear toda su autoridad en apoyode dicha política.

10.En mi opinión, los preparativos de la conferenciatienen que ser realizados según las consideracioneshechas más arriba. Ello significa:

a. Todas las organizaciones locales deben exigir asus dirigentes que impongan limites a sus choques, demanera que los discursos, declaraciones, etcétera, deambas partes no puedan convertirse en armas en ma-nos del enemigo.

b. Hay que enviar oportunamente copias de las te-sis, contratesis y enmiendas, no sólo a los militantesde la Liga, sino también al Secretariado Internacional,para que la discusión de los problemas se realice a lavista y bajo el control de todas las Secciones.

c. Se debe fijar la fecha definitiva de la conferenciade común acuerdo con el SI, para que éste pueda, si loconsidera necesario, enviar a su representante.

d. Hasta el momento de celebrarse la conferencia,el Comité Central actuante que, desde luego, perma-nece en funciones, debe gozar del apoyo pleno de to-dos los militantes de la organización. Aquél, por suparte, se abstendrá de realizar dentro del comité cual-quier maniobra organizativa artificial de carácterfraccional.

e. Para elegir sus delegados, las organizaciones lo-cales habrán de tener en cuenta que éstos posean lasuficiente firmeza e independencia en cuanto a la sal-vaguarda de la unidad de la Liga; es necesario queinstruyan a los delegados en el mismo sentido.

f. El próximo Comité Central tendrá que incluir, porsupuesto, a dirigentes de los dos grupos en pugna;

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

183pero es necesario elegir, junto con ellos, a camaradassólidos, que posean autoridad, que no hayan participa-do en la lucha entre los grupos y sean capaces de crearuna atmósfera mas sana en el seno del Comité Cen-tral. Para ello hay que ampliar considerablemente lacantidad de integrantes del Comité.

g. De ser necesario, el Secretariado realizará un ple-nario especial dedicado a los problemas norteamerica-nos, con la participación de representantes de ambosgrupos.

Los acontecimientos históricos le plantean tareasexcepcionales a la Liga norteamericana. Se le abrentremendas posibilidades. Nuestros amigos norteame-ricanos deben saber que seguimos su trabajo con lamayor atención, que estamos dispuestos a apoyarloscon todas las fuerzas y medios disponibles, que tene-mos la firme esperanza de que pondrán fin al problemainterno y se embarcarán en una senda más amplia.

G. Gourov [L. Trotsky]

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

184

Un gran éxito137

Sobre la preconferencia de la Oposición deIzquierda

marzo de 1933

La conferencia internacional de la Oposición de Iz-quierda, celebrada en París a principios de febrero, re-cibió el modesto calificativo de �preconferencia� Fue,no obstante, un evento con mucha autoridad. Es ciertoque no todas las organizaciones pudieron participar,pero las secciones más importantes tuvieron represen-tación. El hecho mismo de que pese a la tremendadesocupación imperante, que provoca grandes sinsa-bores a las organizaciones proletarias, no hubiera en laconferencia un sólo �emigrado� con mandato enviadopor correo demuestra que fue una preconferencia viva.Provenientes de todos los rincones de Europa, tambiénde América, los auténticos dirigentes de la Oposiciónde Izquierda, se reunieron durante un par de días.138

Las resoluciones de la conferencia reflejan directamente

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

185las experiencias internacionales de los bolcheviquesleninistas.

La conferencia no sacó a la luz grandes revelacio-nes. Tampoco se dedicó a conciliar formalmente distin-tas posiciones. En el terreno de los principios funda-mentales de la estrategia revolucionaria, constato, con-firmó y legitimó todas las conquistas sólidamente ga-nadas por las secciones y por la Oposición de IzquierdaInternacional en su conjunto con el trabajo crítico y lalucha política del año anterior.

La conferencia no aprobó un programa acabado. Perosí las tesis principales, que dan las directivas para unprograma. No es necesario explicar la importancia deeste documento. Durante los últimos años fueron re-dactados no pocos documentos, incluido un programaoficial de la Comintern, con un solo objetivo: buscarpretextos para justificar las contradicciones ideológi-cas, reconciliar posiciones opuestas, ocultar los erro-res gruesos y las vacilaciones para no hablar de losplanteamientos de la dirección.139 Las tesisprogramáticas puestas a consideración de la conferen-cia son de otro tipo, enteramente distinto. El objetivode dichas tesis -que distinguen a la Oposición de Iz-quierda de todas las demás corrientes y grupos en elcampo comunista- es demostrar por qué constituyendistintas organizaciones y, además, no hacerlo mediantefórmulas abstractas, teóricas, que puedan dar lugar ainterpretaciones divergentes, sino en base a referen-cias concretas a las experiencias revolucionarias detodos los países del mundo. En los once parágrafos delas tesis no hubo la menor �improvisación�; cada unade las líneas no es sino el encabezamiento del respec-tivo capítulo de las distintas luchas en que los bolche-

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

186viques leninistas chocaron frontal e implacablementecon el centrismo burocrático.

Justamente, el profundo significado de la conferen-cia reside en que no se dedicó a repetir los lugarescomunes del marxismo y los proyectos estratégicos sinoque resumió sintéticamente las conclusiones de la ver-dadera movilización obrera y las tareas de su vanguar-dia comunista. En eso consiste, precisamente, la dife-rencia entre la fracción marxista (por pequeña que seahoy día) y todas y cada una de las variedades del sec-tarismo.

No nos consideramos depositarios de la misión deimpartir a los obreros nuevos mandamientos productode las mentes de una decena de salvadores. Aprenda-mos nuestros �mandamientos� en la movilización de laclase obrera. Nos ubicamos plenamente en la tradiciónhistórica del marxismo y así allanamos el camino parasu desarrollo futuro.

La elaboración de un programa sigue siendo paralos bolcheviques leninistas una tarea de gran enverga-dura y responsabilidad. Ello dependerá en gran medidadel trabajo colectivo. Pero las dificultades que se plan-tean son principalmente de carácter teórico y técnico-literario. La orientación política del programa ya estádeterminada. Aunque no esté acatada la elaboración yaprobación de sus textos definitivos, la Oposición deIzquierda Internacional ya se encuentra suficientementearmada, con documentos que reemplazan al progra-ma, para las tareas más inmediatas de la revoluciónproletaria.

Hasta el momento de aprobar su desastroso progra-ma en el Sexto Congreso, enceguecida por Stalin yBujarin, la Comintern se había basado en el documen-

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

187to conocido con el nombre de ��veintiún condiciones�,elaborado por Lenin.140 En contraste con ese progra-ma, sólo apto para un basural, el documento de Leninconserva hoy toda su importancia histórica y política,sobre todo en lo referente a la delimitación de todaslas variantes del centrismo de origen socialdemócratay a la lucha contra éstas. Los �once puntos� aprobadospor la conferencia se basan en los veintiún puntos deLenin, y los complementan, de acuerdo con las nuevasexperiencias, armando a los revolucionarios proleta-rios para diferenciarse del centrismo de origen comu-nista y luchar contra él. En ese sentido, los once pun-tos son �once mandamientos� presentados ante lasbases de la Oposición de Izquierda para su aprobación.

Todas las secciones deben participar activamente enla verificación, corrección y enmienda de las tesis apro-badas por la conferencia. Sin embargo, esta tarea nopuede ni debe limitarse a criticar el texto del docu-mento �de una vez por todas�. Es menester verificarlas tesis continua y cotidianamente a la luz de las lu-chas políticas. Los redactores de nuestros periódicos,nuestros oradores y propagandistas necesitan tenersiempre a mano el texto de las tesis para consultarloen toda ocasión de importancia. Solo así será posiblecorregir colectivamente los errores aislados y subsa-nar las omisiones importantes. Sólo así -y esto no esmenos importante- será posible obtener una auténticaunidad orgánica de posiciones respecto de todos losproblemas fundamentales de la lucha.

La Oposición de Izquierda no necesita hacer �decla-raciones� uniformes, literarias y ostentosas. Esa clasede declaraciones abunda en la Comintern, cuyo jura-mento de fidelidad a la �línea general� y a los �líderes�

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

188le ata las manos ante las vacilaciones y maniobras in-esperadas. No oponemos la santa �línea general� a supecaminosa �aplicación� como los cristianos oponen elespíritu a la carne. El espíritu no se revela sino a tra-vés de la carne. La conferencia se lo recordó bien yfirmemente a los grupos e individuos que, en nuestropropio seno, quisieron imponernos un régimen de do-ble contabilidad, característica orgánica del centrismode todos los colores. La Oposición de Izquierda exigetaxativamente la unidad de pensamiento y acción.

La Conferencia de París se reunió en vísperas de ungiro decisivo en Alemania, que se reflejó inevitable-mente en toda la clase obrera mundial y, en primertérmino, en la suerte de la Comintern. Así, sea cualfuere el curso futuro de los acontecimientos, por difícily agotador que sea el camino, la vanguardia proletariase fortalecerá con los golpes y alcanzará su plena esta-tura para el cumplimiento de su misión histórica. Perola burocracia stalinista no puede enderezarse y jamásse levantará. Pueden retener sus recursos materialesy su aparato. No obstante, como fuerza creadora en elmovimiento obrero, ha muerto. Resulta demasiado evi-dente, está más allá de toda duda que la política deStalin complementa la de Wels141 al garantizar el éxito,si bien temporal, de la política de Hitler. Las adverten-cias de la Oposición de Izquierda fueron en extremoclaras y consecuentes. Las maniobras de la burocraciacentrista, en cambio, torpes. ¡Las consecuencias de suscrímenes fueron en extremo trágicas, no sólo a los ojosde todo el mundo, sino en el corazón mismo de Euro-pa! No, no quedará sin castigo. La agonía mortal delcentrismo burocrático ya ha comenzado. Cuanto anteslo reemplace el marxismo revolucionario, mayores se-

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

189rán las posibilidades de supervivencia de la Cominterny más cercano estará el momento en que la Revoluciónde Octubre -no en potencia sino en los hechos- devendráen revolución permanente en Europa y en el mundo.

La Conferencia de París representa un paso modes-to pero sumamente importante en este camino. Losbolcheviques leninistas de todo el mundo pueden feli-citarse por haber obtenido un importante éxito.

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

190

La victoria de Hitler142

10 de marzo de 1933

La vieja posición de que los países encadenados pordictaduras son atrasados se ha vuelto insostenible.Aunque se podía exagerar en el caso de Italia, no esposible hacer lo mismo en el de Alemania, país capita-lista del corazón de Europa altamente desarrollado.

El derrumbe de la democracia obedece a una razóncomún: la sociedad capitalista ha sobrevivido a suspropias fuerzas. Los antagonismos nacionales e inter-nacionales que estallan en su seno amenazan con des-truir la estructura democrática, así como los antago-nismos mundiales están acabando con la estructurademocrática de la Liga de las Naciones. Allí donde laclase progresista se demuestra incapaz de tomar elpoder para reconstruir la sociedad sobre bases socia-listas, el capitalismo, en agonía, sólo puede mantenersu existencia recurriendo a los métodos más brutales yanticulturales, cuya expresión más extrema es el fas-cismo, hecho histórico expresado en la victoria de Hitler.

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

191En febrero de 1929 escribí un artículo para un sema-nario norteamericano, en el que dije lo siguiente:

�Si hacemos una analogía con la electricidad, pode-mos definir a la democracia como un sistema decortacorrientes y fusibles destinado a amortiguar losviolentos choques generados por las luchas nacionaleso sociales. La historia de la humanidad no conoce otraépoca como ésta, tan cargada de antagonismos. Lasobrecarga corriente se manifiesta en distintos puntosdel sistema europeo. Bajo la excesiva tensión de losantagonismos de clase e internacionales, loscortacorrientes de la democracia se funden o se rom-pen. Esta es la esencia del corto circuito de la dictadu-ra.�

Mis adversarios confiaban en el hecho de que el pro-ceso sólo se había desarrollado en la periferia del mun-do civilizado. Yo respondí: �Sin embargo, los antago-nismos internos y mundiales se agudizan, no disminu-yen [...] La gota empieza en el dedo gordo del pie pero,una vez iniciada, llega al corazón.�143

Para muchas personas, la elección entre el bolche-vismo y el fascismo equivale a optar entre Satanás yBelcebú. Me resulta difícil encontrar palabras de con-suelo. Es claro que el siglo XX es el más conmocionadode cuantos ha conocido la humanidad. Cualquier con-temporáneo nuestro que desee la paz y el bienestarsobre todas las cosas eligió un mal momento para na-cer.

El movimiento de Hitler logró la victoria gracias alos esfuerzos de diecisiete millones de desesperados,lo que demuestra que Alemania ha perdido la fe enuna Europa decadente, convertida por el Tratado deVersalles144 en un manicomio sin chalecos de fuerza. El

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

192triunfo del partido de la desesperación sólo fue posiblegracias a que el socialismo, el partido de la esperanza,fue incapaz de tomar el poder. La clase obrera alemanaes lo suficientemente numerosa y civilizada como parahacerlo, pero los dirigentes partidarios aparecieron comoincompetentes.

Los socialdemócratas, con las limitaciones peculia-res impuestas por su conservadorismo, esperaban, igualque los demás partidos parlamentarios, �educar� gra-dualmente al fascismo. Adjudicaron el puesto de jefede instrucción a Hindenburg, el mariscal de campo delos Hohenzollern,145 le dieron sus votos. Los obreros,con instinto certero, querían pelear. Pero los socialde-mócratas los sujetaron, prometiendo darles la señaluna vez que Hitler abandonara los métodos legales. Deesa manera, los socialdemócratas no sólo llamaron alos fascistas a tomar el poder por intermedio deHindenburg sino que les permitieron realizar la revolu-ción gubernamental por etapas.

La política del Partido Comunista ha sido totalmenteequivocada. Sus dirigentes partieron del absurdo axio-ma de que la socialdemocracia y el nacionalsocialismoeran �dos variedades del fascismo�, según la formula-ción de Stalin, �no polos opuestos sino gemelos�. Nocabe duda de que la socialdemocracia, como el fascis-mo, tienen por objeto defender al régimen burgués fren-te a la revolución proletaria. Pero los métodos de losdos partidos son diametralmente opuestos. La social-democracia ni siquiera puede aspirar a existir sin go-bierno parlamentario y sin la organización masiva delos trabajadores en sindicatos. En cambio, la misióndel fascismo es destruir a ambos. Los comunistas ysocialdemócratas podrían haber concertado una unión

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

193defensiva sobre la base de este antagonismo, pero laceguera de los dirigentes lo impidió. Los obreros que-daron divididos, indefensos, sin planes ni perspectivasante el ataque del enemigo. Esta situación desmorali-zó al proletariado y le dio mayor confianza al fascismo.

Hace dos años y medio, en setiembre de 1930, es-cribí:

�El fascismo se ha convertido en un verdadero peli-gro en Alemania, como expresión aguda de la impo-tencia del régimen burgués, del rol conservador quedesempeña la socialdemocracia en dicho régimen y dela creciente impotencia del Partido Comunista paraabolirlo. Quien lo niegue es un ciego o un jactancioso.�[The Turn in the Communist International and theSituation in Germany, en The Struggle Against Fascismin Germany.]146

Desarrollé esta idea en una serie de folletos queaparecieron en Alemania en el transcurso de los últi-mos dos años. En noviembre de 1931, escribí:

�La llegada al poder de los nacionalsocialistas signi-ficaría, en primer término, el exterminio de la flor ynata del proletariado alemán, la destrucción de susorganizaciones, la destrucción de su fe en sí mismo yen su futuro. Teniendo en cuenta la mayor madurez yagudeza de las contradicciones sociales en Alemania,el trabajo infernal del fascismo italiano probablementeaparecería como una experiencia tibia y humanitariaen comparación con la obra de los nacionalsocialistasalemanes.� [Germany, the Key to the InternationalSituation. Ibíd.]

La fracción stalinista afirmó que esto era jugar conel pánico. De la gran cantidad de literatura política de-dicada al estudio de este problema, tomaré tan solo un

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

194discurso pronunciado por el líder oficial del Partido Co-munista Alemán, Thaelmann, ante el Comité Ejecutivode la Internacional Comunista, en abril de 1931, paradesenmascarar a los supuestos pesimistas, es decir, alos que eran capaces de prever: No hemos permitidoque los mercaderes del pánico nos desvíen de nuestrocamino [...] Estamos convencidos de que el 14 de se-tiembre de 1930 [cuando los nazis ganaron ciento sie-te escaños en el Reichstag] marcó el apogeo de Hitler,que ya no puede esperar tiempos mejores. Los aconte-cimientos han confirmado nuestra evaluación del de-sarrollo de ese partido [...] Hoy los fascistas no tienenmotivos de alegría.�

¡Esa cita basta!Así, mientras la burocracia se derrumbaba, el fas-

cismo llegaba al poder con la ayuda del esfuerzo con-junto de los líderes de ambos partidos obreros.

El gobierno de Hitler ha impuesto un ritmo veloz,sin demoras. Anuncia que educará a los comunistas encampos de concentración. Hitler promete exterminar alos socialdemócratas, es decir, realizar, en circunstan-cias mucho más difíciles, la tarea que superó las fuer-zas de Bismarck y de Guillermo II.147 El ejército políticode Hitler está compuesto de funcionarios, tenderos,empleados, comerciantes, campesinos y todas las cla-ses intermedias y vacilantes. Desde el punto de vistade la conciencia social, son polvo.

Es paradójico que Hitler, con todo suantiparlamentarismo, sea mucho más fuerte en el pla-no parlamentario que en el social. El polvo fascista si-gue siendo polvo después de cada elección. En cambio,los trabajadores se encuentran unidos en virtud delproceso de producción. Las fuerzas productivas de la

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

195nación están fuertemente concentradas en sus manos.La lucha de Hitler por el control comienza ahora, perole esperan las mayores dificultades. Los cambios en laindustria y en el comercio alteran la relación de fuer-zas, no a favor de Hitler sino del proletariado. El merohecho de la disminución del desempleo ayudará a laconciencia de los trabajadores. El resorte demasiadocomprimido tiene que soltarse. Después de la tremen-da caída del nivel de vida de los trabajadores en losaños de crisis, se puede tener la certeza de que sobre-vendrá un período de grandes luchas económicas.

No en vano a Hitler le esperan sus más grandes di-ficultades y sus principales luchas. En el plano interna-cional, nada garantiza que en el futuro inmediato pro-siga con sus gestos y denuncias. Debe librar una gue-rra demasiado larga y sanguinaria dentro de Alemaniacomo para pensar seriamente en una guerra contraFrancia. Por otra parte, desplegará todas sus fuerzaspara demostrarles a Francia y a los demás estados ca-pitalistas que deben ayudarlo en su celestial misión decombatir al bolchevismo. Teniendo en cuenta todas lasvariantes, la política exterior de la Alemania fascista sedirige esencialmente contra la Unión Soviética.

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

196

¿Partido Comunista Alemán o partidonuevo? (I)148

12 de marzo de 1933

Al Secretariado InternacionalEstimados camaradas:Lo que está provocando el derrumbe del stalinismo

alemán es su propia podredumbre interna, más quelos golpes de los fascistas. Así como un médico no aban-dona al paciente mientras éste muestre siquiera unhálito de vida, nosotros asumimos la tarea de reformarel partido mientras existió la menor esperanza. Perosería criminal atarse a un cadáver. Hoy, el PCA es esomismo.

El desprecio de la vanguardia obrera alemana haciala burocracia que los engañó será tan grande que laconsigna de reforma le resultará falsa y ridícula. Ten-drá razón. ¡Ha llegado la hora! Tenemos que plantearabiertamente la necesidad de prepararnos para crearun partido nuevo.

¿Cómo realizar este trabajo? Deberá basarse, por

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

197supuesto, en los elementos creados por el proceso an-terior. Pero la nueva perspectiva y la nueva consigna leabrirán posibilidades a la Oposición de Izquierda. Esnecesario declarar que la ruptura con la burocracia sta-linista alemana es un hecho. Este abrupto viraje denuestra política, provocada por el giro de los aconteci-mientos (el 4 de agosto149 es un hecho consumado), noserá probablemente comprendido de golpe por nues-tros camaradas. Es por eso que debemos analizar elproblema en nuestras propias filas y, sobre todo, conlos camaradas alemanes. La tarea resultará más fácilsi el Secretariado aprueba de inmediato una posiciónfirme y resuelta.

La burocracia stalinista se encuentra en transe deorganizar un nuevo �congreso de Amsterdam�, esta vezcontra el fascismo. En el caso de que el mismo fueseconvocado deberíamos aprovecharlo mejor que el Con-greso Contra la Guerra. Todas las secciones, sin excep-ción, habrán de encontrar la forma de enviar una re-presentación. Uno de los medios es transferir los man-datos a los camaradas del país donde se celebrará elcongreso. Todas las secciones tendrán que publicardeclaraciones de principios (no en su propio nombresino en el de distintas organizaciones obreras).

Puesto que se trata de aparecer ante el congreso enoposición a los burócratas centristas y a los liberalesantifascistas, tendremos que tratar de concertar acuer-dos con organizaciones como el partido (y los sindica-tos) de Sneevliet150 en Holanda, el SAP en Alemania yotras similares. Con ese fin, junto con nuestro llamadoa los obreros alemanes a crear un partido nuevo, seránecesario elaborar un documento más breve y mássencillo con el que, tras las conversaciones prelimina-

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

198res, nuestros aliados podrán identificarse (su eje fun-damental debe ser demostrar el error de convocar asemejante congreso). Se trata de una medida tácticamuy importante, ya que fomentará la autodetermina-ción de nuestros aliados y podría facilitar la creaciónde un partido nuevo en Alemania.

Las diferencias respecto de tal o cual aspecto nopueden ser importantes; el avance de nuestro trabajolas barrerá si es que concordamos en los principios,vale decir, en la necesidad de efectuar un viraje abrup-to en nuestra actitud hacia el Partido Comunista Ale-mán.

Es obvio que el viraje no consiste en que nosotros�proclamemos� el partido nuevo. Eso está fuera de todadiscusión. Pero sí declaramos lo siguiente: el partidooficial alemán está liquidado políticamente, no puederesucitar. La vanguardia obrera alemana debe cons-truir un partido nuevo. Los bolcheviques leninistas leofrecemos nuestra colaboración.

Aquí, naturalmente, se plantea el problema de nues-tra actitud hacia las demás secciones de la Cominterny la Tercera Internacional en su conjunto. ¿Rompemoscon ellas inmediatamente? Creo que sería un error res-ponder rígidamente: sí, rompemos. El derrumbe delPC Alemán disminuye las posibilidades de regenera-ción de la Comintern. Pero, por otra parte, la propiacatástrofe podría provocar una sana reacción en algu-nas secciones. Debemos estar prestos para fomentareste proceso. El problema no está resuelto para la URSS,donde sería incorrecto levantar la consigna de partidonuevo. Hoy llamamos a la creación de un partido nue-vo en Alemania, para arrancar a la Comintern de ma-nos de la burocracia stalinista. No se trata de crear la

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

199Cuarta Internacional sino de salvar lo que queda de laTercera.

Esta es la conclusión obligada de la situación inter-na de Alemania y sobre todo del PC Alemán. Debemosapuntar bien alto, sin gastarnos en detalles. En la prác-tica eso significa que, en primer término tenemos crearun órgano teórico y político de la Oposición de Izquier-da en alemán que se publique en el extranjero. Y de-bemos hacerlo inmediatamente, para dar a los obrerosde vanguardia un punto de apoyo en esta etapa turbu-lenta. Hay que ponerse de acuerdo con los camaradasalemanes lo antes posible para sacar esta publicación.

G. Gourov [L. Trotsky]

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

200

¿Partido Comunista Alemán o partidonuevo? (II)151

marzo de 1933

Al Secretariado Internacional(Extracto de una carta)Durante cierto período habrá muchos que tratarán

de hacer resucitar al partido; ya se observan intentosde efectuar trabajo conspirativo. Pero no es más que elestertor de un organismo moribundo. El pogromo delos hitleristas contra el partido sólo comienza. Las cé-lulas existen, y es natural que traten de seguir exis-tiendo. Pero estos esfuerzos están condenados al fra-caso porque se realizan sobre las viejas bases metodo-lógicas, de principios y de selección de la gente. Des-pués del inevitable fracaso, que no será muy lejano,comenzará a producirse, lenta y dolorosamente, unanueva cristalización.

Los obreros de la socialdemocracia, del SAP, etcéte-ra, sufrirán procesos más o menos simétricos o análo-gos. El movimiento obrero entrará en una etapa de

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

201turbulencia y confusión. ¿No resultaría fatal apareceren esta situación como guardianes del ataúd de la or-ganización stalinista? En cambio, proclamar oportuna-mente que se ha consumado el 4 de agosto significapreparar nuestra confluencia con los mejores elemen-tos del partido, tras el fracaso de sus esfuerzos porrevitalizarlo.

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

202

Carta al Buró Político152

15 de marzo de 1933SECRETOAl Buró Político del Partido Comunista (Bolchevique)

de toda RusiaConsidero que es mi deber apelar por última vez al

sentido de responsabilidad de quienes se encuentranactualmente al frente del estado soviético. Ustedesconocen la situación del país y del partido tan biencomo yo. Si el desarrollo de los acontecimientos inter-nos sigue por la misma vía, el desastre será inevitable.No es necesario hacer en esta carta un análisis de lasituación. Lo hicimos en el número 33 del Biulleten, depróxima aparición. Es absolutamente inútil y desastro-so querer controlar la situación imperante únicamentemediante la represión. No servirá. Toda lucha poseeuna cierta dialéctica, y ustedes ya han rebasado el puntocrítico en ésta. La represión sólo producirá resultadoscontrarios a los esperados, y cuánto más se la emplee,mayores serán las consecuencias. Antes que asustar alenemigo, lo impulsará a resistir más que nunca, con

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

203las fuerzas que da la desesperación. El problema másapremiante y peligroso es la desconfianza en la direc-ción y el odio hacia la misma. Ustedes lo saben tanbien como yo. Pero la inercia de su propia política losimpulsa cuesta abajo. No obstante, esa cuesta descen-diente termina en un abismo.

¿Qué hacer? Antes que nada, revitalizar el partido.Es un proceso doloroso, pero hay que intentarlo. LaOposición de Izquierda -no me cabe la menor duda-estará dispuesta a ofrecer al Comité Central su plenacolaboración para conducir al partido por la senda desu existencia normal, sin conmociones o, tal vez, conun mínimo de ellas.

Respecto de esta propuesta, es posible que algunode ustedes diga: la Oposición de Izquierda quiere utili-zar este ardid para volver al poder. Yo respondo: lo queestá en juego es algo mucho, muchísimo más grandeque el poder para vuestra fracción o para la Oposiciónde Izquierda. Está en juego la suerte del estado obreroy de la revolución internacional, por un largo período.Por supuesto que la Oposición de Izquierda puede ayu-dar al Comité Central a restablecer en el seno del par-tido la atmósfera de confianza -inconcebible mientrasno impere en él la democracia-, pero únicamente po-drá hacerlo si se le concede la oportunidad de trabajarnormalmente en el seno del partido. Sólo la colabora-ción franca y honesta de las dos fracciones histórica-mente enraizadas en el partido, con el objeto de ir trans-formándose en tendencias internas y, por fin, disol-viéndose en él, podrá suscitar nuevamente la confian-za en la dirección y revitalizar el partido en las circuns-tancias concretas imperantes.

No hay razones para temer que la Oposición vuelva

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

204el puñal de la represión contra quienes lo han utiliza-do; los hechos ya demostraron que esa política es de-ficiente. La verdadera tarea consiste en unificar es-fuerzos para eliminar sus consecuencias.

La Oposición de Izquierda tiene su propio programade acción, tanto para la URSS como para el plano in-ternacional. Naturalmente, de ninguna manera acep-taremos renunciar a este programa. Pero ya, en la for-ma de presentarlo y defenderlo ante el Comité Centraly el partido y sobre todo, en lo concerniente a su pues-ta en práctica, se puede y se debe llegar a un acuerdopreliminar con el fin de evitar conmociones y rupturas.El ambiente, por tenso que esté, puede aliviarse enuna serie de etapas sucesivas, siempre que exista buenavoluntad por ambas partes. Y la magnitud que alcanzael peligro hace necesario, mejor dicho perentorio, queexista esa buena voluntad. El objeto de esta carta eshacerles saber que la Oposición de Izquierda la posee.

Envío una sola copia, sin duplicados, exclusivamen-te a los miembros del Buró Político para darles la nece-saria libertad de acción si es que, en vista de la situa-ción imperante, consideran oportuno iniciar las con-versaciones preliminares sin darlo a conocer.

L.Trotsky

ExplicaciónHace un mes y medio envié al Buró Político del Par-

tido Comunista (B) de toda Rusia la carta arribatranscrita. La misma no obtuvo respuesta; mejor dichola camarilla stalinista respondió con toda una serie dehechos: una nueva orgía de arrestos en la URSS, apro-bación de las tácticas desastrosas de la Comintern en

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

205Alemania, etcétera. En diferentes circunstancias histó-ricas, y sobre una base social distinta, Stalin demues-tra la misma ceguera burocrática que mostraron en sumomento Kerenski y Primo de Rivera153 en vísperas desu caída. La camarilla de Stalin avanza con botas desiete leguas hacia su propia destrucción. La preguntaes si junto con ella, precipitará al abismo al régimensoviético.

Enviamos este documento a gente responsable (alpartido y al gobierno) con la convicción de que entrelos miopes, los cobardes y los arribistas también seencuentran revolucionarios honestos -aquellos que to-davía tienen los ojos abiertos para ver el verdaderoestado de las cosas-.

Urgimos a estos revolucionarios a ligarse a noso-tros. Estamos convencidos de que querer es poder.

Comité Editorial, Biulleten Opozitsi

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

206

La crisis bancaria en Estados Unidos154

17 de marzo de 1933

Estambul, Turquía, 17 de marzo (AP).-León Trotsky,dirigente revolucionario ruso en el exilio, cree que losrecientes acontecimientos financieros en Estados Uni-dos provocarán en última instancia la centralizacióndel sistema bancario y que Estados Unidos no tardaráen salir de la crisis, más amo que nunca del capitalmundial.

�Cuando la crisis mundial debilitó al organismo eco-nómico norteamericano, se reveló con toda claridad elcarácter anticuado del sistema bancario�, dijo el señorTrotsky en una entrevista realizada en francés, en laisla de Prinkipo, el lugar de su exilio. �Indudablemen-te, el resultado será una grandiosa centralización delsistema bancario, que, en última instancia, no harásino fortalecer la hegemonía financiera de Estados Uni-dos.�

El exiliado ruso dijo que desde 1917 había afirmadocon frecuencia que el capital mundial se desarrollaría

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

207�bajo la creciente hegemonía de Estados Unidos, sobretodo bajo la hegemonía del dólar sobre la esterlina bri-tánica�.

�El crecimiento excesivo y precipitado deNorteamérica dio a la estructura económica del país uncarácter híbrido: mezcla de remanentes del estado atra-sado con las mayores conquistas del esfuerzo humano.El sistema bancario, más que ningún otro, revela con-tradicciones�, afirmó.

�El capital norteamericano se convirtió en un factormundial; no obstante, sigue basándose en un sistemadisperso de bancos provinciales que recuerdan la épo-ca de �la cabaña del tío Tom�.�

�Francia -afirmó- con el franco reducido a la quintaparte de su valor, conocerá más que nunca la dificultadde mantener su sistema provincial aislado del torrentede la economía mundial. No quiero dar a entender queEstados Unidos tiene garantizado un desarrollo tran-quilo y parejo después de superar la crisis actual deldólar, la segunda crisis bancaria, ni siquiera despuésde la crisis industrial de conjunto. No. Si es difícil de-pender de 20.000 bancos pequeños e inestables, no loes menos depender de varios miles de organizacionespolíticas y económicas de Europa, Sudamérica y Asia.

�El crecimiento inminente de la hegemonía norte-americana no significará más que la penetración detodas las contradicciones y malestares de nuestro pla-neta en los cimientos del capital norteamericano.

�Basta citar dos hechos: Primero, el ataque de losbandidos japoneses sobre China, los cuales inauguranuna serie de guerras en el Lejano Oriente; segundo, lallegada de Hitler al poder que amenaza iniciar un añode guerras civiles y choques internacionales.

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

208�Pero esta perspectiva supera los marcos de su pre-

gunta.�

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

209

La forma en que Bauer plantea elproblema155

Carta a un austríaco

19 de marzo de 1933

Estimado camarada:Otto Bauer156 llama a defender la democracia con el

argumento de que Hermann Mueller157 es mejor queAdolf Hitler. Su posición consiste en creer que los obre-ros austríacos tienen que optar por el poderío deHermann Mueller o la dictadura de Hitler. Semejanteplanteamiento es típico de la política evasiva de OttoBauer y esa clase de gente: esquemática, pasiva y es-téril. ¿Qué significa, concretamente, defender hoy lademocracia en Austria? ¿Acaso estar de parte del caosimperante, de fuerzas que chocan y se neutralizan re-cíprocamente? ¿Quizás el poder de los socialcristianos,158

que de buen grado acogen y mantienen ese caos? Hoyen día, en Austria, �defender la democracia� significaayudar a Dollfuss159 y el caos que éste ha creado. Esta

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

210es prácticamente la política más irrealizable, másfantasiosa que se podría formular. Lo que hay que ha-cer con la democracia en Austria no es defenderla sinoreconstruirla sobre nuevos cimientos. Hay querevitalizarla, hay que ganarla, y eso sólo puede serlogrado mediante la conquista del poder por la claseobrera. Tal hecho convertiría inmediatamente a Aus-tria en representante de la fuerzas motrices más revo-lucionarias y progresistas de la nación alemana. Se tratade una tarea gigantesca e histórica, que implica, desdeluego, sus dificultades, pero también inmensas posibi-lidades.

La política de la socialdemocracia austríaca, ya pasi-va o amenazante, sólo sirve para allanarle el camino alfascismo. Desde la óptica capitalista, la justificación dela dictadura fascista reside precisamente en que laoposición de la clase obrera debilita aun más a un capi-talismo atrapado en un callejón sin salida de la histo-ria; desgasta al capitalismo, lo paraliza, pero a la vezse demuestra incapaz de tomar el poder y encontrar lasalida del caos y la corrupción.

La oposición prolongada, que bajo las circunstan-cias imperantes parece traición, provoca al enemigo declase y empuja hacia su bando a nuevos sectores ygrupos populares. El abstenerse de los métodos de lu-cha revolucionarios le da al enemigo el coraje para adop-tar, a cualquier costo, la decisión definitiva.

Esa es la situación actual de Austria. Durará, a losumo, algunos meses. Luego la socialdemocracia aus-tríaca será barrida en todo su esplendor, y los diariosde París o Londres publicarán artículos de Otto Bauer,en los que éste demostrará que una Austria gobernadapor el canciller Renner160 realmente era mejor que una

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

211Austria fascista. Y todo ello como resultado de la de-fensa de la democracia.

Con saludos comunistas,

L. Trotsky

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

212

Ahora le toca el turno a Austria161

28 de marzo de 1933

La situación austríaca no es cualitativamente dife-rente de la de Alemania; su desarrollo le va un poco ala zaga, y eso es todo. Ahora que la vida política deAustria se halla bajo la presión de la victoria fascistaen Alemania, la culminación se acerca hora tras hora.

Austria esta atravesando un período análogo al deBruening-Papen-Schleicher162 en Alemania, o al deHeld163 en Bavaria, es decir, al período de dictadurasemibonapartista que se prolonga en virtud de la mu-tua neutralización de los campos proletario y fascista.En el caso de Austria, como en otros, preferimos utili-zar el término bonapartismo (en contraposición a otrasformulaciones puramente descriptivas y carentes designificado, como fascismo clerical, fascismo legalista,etcétera), porque caracteriza en forma tajante a ungobierno que oscila entre dos campos irreconciliables,un gobierno que se ve cada vez más obligado a susti-tuir su constante pérdida de base social por el aparato

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

213policíaco militar.164 Lo que se expresa en las tendenciasbonapartizantes es la necesidad apremiante que tie-nen las clases poseedoras de evitar la quiebra abiertade la legalidad, una larga etapa de guerra civil y unacruenta dictadura fascista; para ello cuentan con me-didas policíaco-militares contenidas bajo cuerda en losparágrafos e incisos de las constituciones democráti-cas.

De todas maneras, ya hubo épocas en las que labase social de un gobierno �por encima de todas lasclases� crece a expensas de las alas extremas: en ta-les períodos el bonapartismo puede poner su sello so-bre toda una época histórica. Pero el �bonapartismo�austríaco de hoy, como el alemán de ayer, sólo puedetener un carácter circunstancial, de relleno, en el bre-ve intervalo que separa al régimen democrático delfascista.

Es cierto que los �bonapartistas� austríacos poseenuna base parlamentaria mucho más amplia y los fas-cistas son mucho más débiles que en Alemania. Perolos social-cristianos desaparecen y, simultáneamente,los nazis crecen a pasos agigantados; y detrás de losnazis está la Alemania fascista. La dinámica resolverála situación. Tanto el análisis teórico como la experien-cia reciente de Alemania señalan que la dictadura bu-rocrático-policial vienesa no podrá durar mucho más.Los acontecimientos se precipitan. El poder deberá sertomado por los fascistas o por los obreros.

La posibilidad de una postergaciónNo sabemos qué ocurre tras las bambalinas. Pero no

cabe duda de que los gobiernos de los países que ro-dean y oprimen a Austria han puesto en funcionamien-

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

214to todos los motores. Ni uno solo de esos gobiernos, nisiquiera el italiano, tiene el menor interés en ver elpoder en manos de los fascistas. Es indudable que paralos dirigentes de la socialdemocracia austríaca ésa esla gran carta de triunfo que domina toda la partida;según su óptica, las presiones financieras y de todotipo que puedan ejercer las naciones integrantes de laantigua Entente165 están en capacidad de remplazar lamovilización revolucionaria del proletariado. Tal razo-namiento es el más falaz de todos. La hostilidad de lasnaciones victoriosas hacia el nacionalsocialismo fue unade las causas del crecimiento explosivo de éste en Ale-mania. Cuanto más la socialdemocracia austríaca es-treche sus vínculos con Francia y la política de la Pe-queña Entente, cuya tarea consiste en mantener la �in-dependencia� -léase el aislamiento y la impotencia- deAustria, mayor será la velocidad con que el fascismo seconvertirá en partido de liberación nacional a los ojosde las masas pequeñoburguesas. En este proceso, sólola intervención armada de la Entente, la ocupación lisay llana, podría impedir la toma del poder por el fascis-mo. Pero aquí el problema de Austria se confunde conel de la Alemania fascista. Si Hitler y Francia encuen-tran un modus vivendi -y casi no existen razones paradudar de ello- lo mismo sucederá entre Francia y laAustria fascista. En ambos casos lo harán... sobre loshuesos del proletariado alemán y austríaco. Creer queAustria fascista destruiría inmediatamente las barre-ras que la separan de Alemania fascista es darle exce-siva importancia a la charlatanería �nacionalista� y sub-estimar la capacidad del fascismo de halagar a quienesson más fuertes que él. Puede afirmarse con certezaque, de todos los cálculos estratégicos, el más degra-

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

215dante y desastroso para el proletariado es el de confiaren la colaboración de los gobiernos imperialistas querodean a Austria.

Aun si reconocemos la debilidad tradicional de to-dos los partidos austríacos, así como la influencia defactores externos, circunstanciales (la presión de Franciay la Pequeña Entente, el miedo de los hitleristas a ju-garse el todo por el todo en este momento), la culmi-nación se vería postergada por un frágil compromisobonapartista a la austríaca. Un retraso de este tipo se-ría extremadamente inestable y circunstancial. El pro-ceso detenido de esta manera estallaría nuevamenteen unos pocos meses, quizás semanas, con fuerza re-doblada y a un ritmo diez veces mayor. Para el proleta-riado, basar su política sobre frenos, fantochadas, re-miendos y mezquinas moratorias políticas significa darleal fascismo austríaco - que todavía es débil- más tiem-po para cumplir su misión asesina.

La �lucha por la democracia�Otto Bauer no hace más que pronunciar máximas

morales en torno a la �superioridad� de la democraciaburguesa sobre la dictadura fascista. ¡Como si se tra-tara de una polémica entre dos escuelas de jurispru-dencia! Engels señaló con acierto que se puede reducirtodo estado a destacamentos armados con apéndicesmateriales tales como las cárceles, etcétera. En la ac-tualidad, en Austria el estado ha revelado plenamentesu �esencia�. La lucha política librada durante los últi-mos años sobre la base de la democracia se haagudizado hasta convertirse en choques entre desta-camentos armados. Es necesario llamar a este hechopor su nombre con toda claridad y precisión, y extraer

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

216todas las conclusiones prácticas necesarias.

En lugar de ello, la socialdemocracia nos exige reco-nocer que la lucha que se está librando es �por la de-mocracia�. ¡Como si ése fuera el problema en estosmomentos! Sobra decir que no haremos la menor con-cesión a los austro-marxistas respecto de la evalua-ción teórica e histórica de la democracia. Porque si éstarealmente estuviera por encima del régimen social quela engendró, si fuera realmente capaz de transformarla sociedad burguesa en socialista, lo hubiera hechopor primera vez en Austria, cuya constitución fue re-dactada por la socialdemocracia, país donde el proleta-riado es la fuerza principal de la nación y la socialde-mocracia la fuerza principal del proletariado. Sin em-bargo, lo que sucede hoy en Austria demuestra en lapráctica que la democracia es carne de la carne delcapitalismo y se pudre con él. La crisis austríaca mues-tra palpablemente la decadencia de aquélla. Los caba-lleros de la democracia no pueden esperar otra evalua-ción de nuestra parte.

Sin embargo, demasiado bien sabemos que el diag-nóstico teórico de ninguna manera basta para remplazarla democracia con el régimen soviético. Ese cambioentraña la conciencia viva de una clase. Si en el cursode la lucha conjunta contra el fascismo la mayoría delproletariado comprende la necesidad de una dictadurasoviética, no habrá nada que pueda detener a los co-munistas. Pero si, a pesar de todas las lecciones recibi-das, la mayoría de los obreros resuelve, inclusive des-pués de aplastar a las fuerzas de la contrarrevolución,repetir una vez más la experiencia de la democraciaformal, los comunistas se verán obligados a acompa-ñar dicha experiencia desde la oposición.

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

217Sea como fuere, en la actualidad la abrumadora

mayoría de los trabajadores austríacos sigue a la so-cialdemocracia. Esto significa que ni siquiera puedehablarse de plantear la dictadura revolucionaria comotarea para el presente. Lo que hoy esta a la orden deldía no es la antítesis de democracia burguesa contrademocracia soviética, sino de democracia burguesacontra fascismo. No acusamos a los austro-marxistasde combatir por la democracia sino de no combatir porella.

El capitalismo no recurre al fascismo por capricho,sino porque se encuentra en un callejón sin salida. Sila socialdemocracia no puede hacer otra cosa que criti-car, protestar, amenazar y esperar, pero es incapaz detomar en sus manos el destino de la sociedad, ahora,cuando está en juego la vida misma del país y su cul-tura, este partido, que representa a la mitad de la na-ción, se convierte en instrumento de la descomposi-ción de la sociedad y obliga a las clases explotadoras abuscar su salvación en el fascismo.

Tomando como base de análisis la antigua contra-posición entre Ermattungsstrategie yNiederwerfungsstrategie, la estrategia del cansancio yla estrategia del ataque, hay que reconocer que la es-trategia del cansancio, adecuada en ciertas circuns-tancias, es inaplicable ahora, cuando al capitalismo nole queda otra salida que la estrategia del ataque. Ya laestrategia reformista no cansa al enemigo de clase sinoal propio bando. Las tácticas de Otto Bauer y Cía. con-ducen fatalmente a la victoria de los fascistas, pues lesgarantizan a éstos los mínimos sacrificios y dificulta-des y al proletariado los mayores sacrificios e infortu-nios.

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

218Los austro-marxistas anestesian al proletariado

A pesar de la experiencia de Italia y Alemania, losdirigentes de la socialdemocracia austríaca no compren-den la situación. Esta gente no puede vivir ni respirarsin autoengañarse, y no puede autoengañarse sin en-gañar al proletariado.

Bauer responsabiliza a los comunistas por la derro-ta en Alemania. ¡Nosotros no vamos a defender a losstalinistas alemanes! Pero su mayor crimen consisteen haberles permitido a los socialdemócratas, a pesarde sus crímenes y traiciones, mantener su influenciaen el sector decisivo del proletariado alemán para im-ponerle la táctica degradante y fatal de la capitulación.En esencia, la política de Bauer en nada difiere de la deWels-Stampfer.166 Pero hay algo que las distingue: Bauerno podrá descargar la responsabilidad sobre losstalinistas austríacos, que han logrado autocondenarsea la impotencia total. La socialdemocracia austríaca nosólo es el partido líder del proletariado sino también elpartido socialdemócrata más grande del mundo en tér-minos de porcentajes de población. La responsabilidadpolítica recae pura y exclusivamente sobre la socialde-mocracia austríaca. Así, tanto más fatales nos resulta-rán las consecuencias de sus tácticas en la actualidad.

Los austro-marxistas afirman que si se les priva delibertad, lucharán hasta �el fin�. Con esa clase de ardi-des quieren �ganar� tiempo para sus vacilaciones; enrealidad pierden un tiempo precioso que deberían em-plear en preparar la defensa. Después de que el ene-migo les prive de su libertad la lucha resultará cienveces mas difícil, porque la liquidación de los derechosvendrá acompañada de la destrucción policíaco-militarde la prensa y el aparato proletarios. El enemigo se

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

219prepara y actúa mientras la socialdemocracia hace tiem-po y lloriquea. También Vorwaerts [Adelante] repitióhasta el cansancio, �¡ay del fascismo si osa atacarnos!�Los acontecimientos demostraron el verdadero valorde esas frases retóricas. De modo que el partido quese demuestre incapaz de dar la batalla mientras ocupaposiciones casi inexpugnables y tiene en sus manospoderosos recursos caerá hecho polvo cuando lo ex-pulsen del terreno legal.

Con ese estribillo de �si nos atacan�, aparentementeterrorífico pero en los hechos tan sólo patético, los aus-tro-marxistas demuestran su verdadero estado de an-gustia: mantienen la ilusión de que se los dejará enpaz, que si Dios quiere el asunto no irá más allá de laamenaza y el blandir de puños, lo cual significa queestán anestesiando al proletariado para facilitar la ci-rugía fascista. Por el contrario, un auténtico proletariorevolucionario tendría el deber de explicar a los traba-jadores austríacos que su enemigo de clase está atra-pado en las garras de la historia y no le queda otrasalida que la destrucción de las organizaciones prole-tarias; que, dada la situación, no puede evitarse la lu-cha a muerte y es necesario prepararse para ella deacuerdo con las reglas de la estrategia y la táctica.

La huelga generalOtto Bauer ha venido insinuando que si se produce

un ataque directo del enemigo los obreros saldrán a lahuelga general. Pero ésta también es una amenaza vacíaque escuchamos más de una vez en Alemania. No sepuede sacar una huelga general de la nada. Conducir alos obreros a la huelga general es posible; pero paraeso hay que pelear, no jugar a las escondidas con la

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

220realidad; hay que llamar a la lucha, organizar para lalucha, armar para la lucha, ampliar y profundizar loscanales de lucha; no limitarse a las formas legales, esdecir al marco impuesto por el enemigo armado. Y, enprimer lugar, el propio partido debe estar completa-mente imbuido de esta idea: sino lucha está perdido.

Existen bastantes posibilidades de que el ComitéCentral llame a una huelga general una vez producidoel golpe �abierto�, es decir el definitivo. Pero eso seríacomo llamar a las masas a una protesta estéril y unamanifestación de impotencia, después de abandonarla escena. De la misma manera la oposición liberal,después que el monarca la mandó al diablo, incitó alpueblo a no pagar sus impuestos; en general, el resul-tado fue nulo. Lo más probable es que los trabajadoresno respondan al llamado tardío y desesperado de unpartido ya aplastado.

Pero supongamos que los fascistas le dan a la so-cialdemocracia el tiempo suficiente para llamar a unahuelga general de último momento, y que los trabaja-dores responden masivamente al llamado. ¿Qué pasa-ría entonces? ¿Cuál es el objetivo de la huelga gene-ral? ¿Qué se busca con ella? ¿Cómo debe desenvolver-se? ¿Cómo se conducirá la defensa contra la represiónmilitar, policial y de los pogromos fascistas?

Los sabihondos responderán que es imposible res-ponder de antemano a tales preguntas, con el conoci-do ardid de los que no tienen nada que decir; de losque en el fondo de su corazón esperan que las cosas dealguna manera saldrán bien sin necesidad de luchar yque, por consiguiente, esquivan cobarde ytemerosamente todo lo que tenga que ver con proble-mas de recursos y métodos militares.

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

221La huelga general es la movilización de las fuerzas

revolucionarias, pero aun no es la guerra. Es imposibleutilizarla con éxito como manifestación o amenaza, esdecir, limitarse a movilizar las fuerzas sin presentarbatalla, salvo en circunstancias históricas estrictamentedelimitadas: cuando la tarea a realizar es importantepero parcial; cuando el enemigo vacila y basta un em-pujón para obligarle a batirse en retirada, cuando lasclases poseedoras cuentan todavía con un amplio mar-gen de repliegue y de maniobra. Y ninguna de estascondiciones existe en la situación actual, en la que lascontradicciones han alcanzado su máxima intensidad ycada conflicto serio pone a la orden del día el problemadel poder y la perspectiva de guerra civil.

La huelga general resultaría suficiente para recha-zar una ofensiva contrarrevolucionaria, únicamente, siel enemigo no está bien preparado y carece de fuerza yexperiencia suficientes (el putch de Kapp).167 Pero aunen este último caso, luego de rechazar el ataque aven-turero, la huelga general no hizo mas que retrotraer lasituación al estado imperante en vísperas del conflictoy, por lo tanto, dio al enemigo la oportunidad de utili-zar la experiencia de su propia derrota y prepararsemejor para un nuevo ataque. Pero la huelga generalresulta totalmente insuficiente, aun como método de-fensivo, cuando el enemigo es poderoso y experimen-tado, y mucho más si se apoya en el aparato del estadoo goza, al menos, de su benévola �neutralidad�. Cual-quiera que sean las razones fundamentales del conflic-to, en las circunstancias actuales la huelga generalayudará a los partidos burgueses, al aparato estatal ylas bandas fascistas a cerrar filas, y en este frente úni-co de la burguesía la conducción estará inevitablemen-

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

222te en manos de los elementos más extremistas y re-sueltos, es decir de los fascistas. Ante la huelga gene-ral, la contrarrevolución se verá obligada a jugar todassus fuerzas a una única carta para liquidar de un sologolpe el peligro que la acecha. En la medida en que lahuelga general no sea más que una huelga, seautocondenará inevitablemente a la derrota. Para al-canzar el triunfo, la estrategia de la huelga debe ele-varse a estrategia revolucionaría y acciones resueltas,debe dar dos golpes por cada uno que recibe. En otraspalabras, en las circunstancias actuales la huelga ge-neral no puede ser un medio para la defensa de unademocracia impotente sino un arma más en la luchacombinada. La huelga debe ir acompañada y comple-mentada por la provisión de armas a los obreros, eldesarme de las bandas fascistas, el derrocamiento delos bonapartistas y la toma del aparato material delestado.

Repetimos una vez más: así como no se puede ins-taurar un régimen soviético sin la toma del poder porel Partido Comunista -reconocemos que esa posibili-dad esta excluida para el futuro inmediato debido a larelación de fuerzas desfavorable-, el restablecimientoaun temporal de la democracia es inconcebible en Aus-tria sin la toma del poder por la socialdemocracia. Si elprincipal partido obrero no está dispuesto a conducir lalucha hasta el fin, la huelga general, al precipitar lasituación, sólo servirá para acelerar el aplastamientodel proletariado.

El austro-filisteo se valdría de estas palabras paradeducir inmediatamente que hay que ser �moderado�,�cauteloso�. Porque, ¿acaso es lícito que un partidoasuma la responsabilidad del gigantesco �riesgo� que

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

223entrañan los métodos de lucha revolucionarios? ¡Comosi al proletariado austríaco le quedara libertad de op-ción!

¡Como si los millones de trabajadores pudieran co-rrer, al igual que Otto Braun,168 a refugiarse en suscasas solariegas de Suiza! ¡ Como si una clase pudieraescapar de un peligro mortal, sin correr ningún riesgo!¡Como si las víctimas de una Europa fascistizada, antela perspectiva de nuevas guerras imperialistas, no su-peraran cien veces a las de todas las revoluciones, pa-sadas y futuras!

Hoy la clave de La situación está en manos delproletariado austríaco

Otto Bauer recibió con extasiado asombro la noticiade que los obreros alemanes dieron siete millones devotos a la socialdemocracia [el 5 de marzo de 1933] apesar del cierre de los periódicos, etcétera. Esta gentecree que son sus insignificantes artículos los que creanlas emociones y pensamientos del proletariado. Hanmemorizado a Marx y la historia de Europa, pero notienen la menor idea de las inacabables reservas defuerza, entusiasmo, perseverancia y creatividad quees capaz de desplegar el proletariado cuando tiene laseguridad de contar con una dirección que respondasiquiera en forma mínima al momento histórico.

¿No resulta obvio ya que con una política revolucio-naria previsora los obreros alemanes hubieran derriba-do todas las barreras que los separan del poder, y quelo hubieran hecho con sacrificios incomparablementemenores que los que, de modo inevitable, impone elrégimen fascista? Lo mismo cabe preguntar respectodel proletariado austríaco.

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

224Por supuesto que en la actualidad la política del frente

único también es obligatoria para Austria. Pero el fren-te único no es una panacea; la esencia de la cuestiónradica en las tácticas, consignas y los métodos de ac-ción de las masas. Conservando el derecho de mante-ner la más absoluta libertad de crítica recíproca -estederecho es inamovible-, los comunistas deben estardispuestos a concertar una alianza con la socialdemo-cracia en torno a las movilizaciones de masas másmodestas. Pero, en esa línea, los comunistas debentrazarse un cuadro perfectamente claro de las tareasplanteadas por la marcha de los acontecimientos paradesenmascarar a cada paso las incongruencias entreel objetivo político y los métodos reformistas.

El frente único no puede ser una simple suma deobreros socialdemócratas y comunistas, porque fuerade los marcos de ambos partidos y de los sindicatosestán los obreros católicos y las masas desorganiza-das. Ni una sola de las viejas formas de organización,agobiadas por el conservadorismo, la inercia y la he-rencia de antiguos conflictos puede servir para realizarlas tareas del frente único. Ni puede pensarse en mo-vilizar a las masas sin crear organismos electivos querepresenten directamente a las empresas, compañíasy fábricas comerciales, industriales y de transportes; ylos desocupados y sectores contiguos que gravitan ha-cia el proletariado. En otras palabras, la situación aus-tríaca exige la creación de soviets obreros, no tantopor su nombre como por su carácter. Es deber de loscomunistas levantar consecuentemente esta consignaen el curso de la lucha.

El hecho de que Austria tenga un gobierno distintoal de Alemania y se encuentre a la zaga de ésta en

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

225cuanto a su desarrollo interno puede ser decisivo parala salvación de Alemania y de toda Europa, sí la van-guardia proletaria se da una política audaz y resuelta.Una Austria proletaria se convertiría inmediatamenteen el Piamonte169 de todo el proletariado alemán. Lavictoria de los obreros austríacos daría a los obrerosalemanes justamente lo que les falta en este momen-to: un verdadero campo de entrenamiento militar, unplan de acción global y esperanzas de victoria. Una vezen marcha, el proletariado alemán resultaría incompa-rablemente más fuerte que todos sus enemigos jun-tos. Hitler y su cuarenta y cuatro por ciento de escoriahumana aparece mucho más imponente en el planodemocrático-parlamentario que en el de la actual co-rrelación de fuerzas. La socialdemocracia austríacacuenta aproximadamente con el mismo respaldo entérminos de porcentaje de votos. Pero mientras los nazisse apoyan en subproductos de la sociedad, cuyo papelen la vida nacional es secundario y en gran medidaparasitario, la socialdemocracia austríaca tiene tras desi a la flor y nata de la nación. El verdadero peso rela-tivo de la socialdemocracia austríaca es diez vecesmayor que el del fascismo alemán. Esto sólo se revela-rá plenamente en la acción. La iniciativa para la acciónrevolucionaria sólo puede provenir del proletariadoaustríaco. ¿Qué se necesita? ¡Coraje, coraje y una vezmás coraje! Los obreros austríacos no tienen nada queperder sino sus cadenas. ¡Por su iniciativa tienen a todaEuropa y un mundo que ganar!

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

226

¿Cuál es la situación de Rakovski?170

23 de marzo de 1933

Stalin aún calla. No hay noticias de Cristian Rakovski.Las embajadas guardan silencio. A pesar de los nume-rosos artículos aparecidos en la prensa, los sepulture-ros de la revolución alemana se niegan a revelar susecreto. ¡Si han asesinado a Rakovski, no se atreven adecirlo! ¡Si sigue con vida, tienen miedo de reconocer-lo! Esto basta para señalar la medida de su pánico, desu miedo ante las acciones de los bolcheviquesleninistas.

Hablemos con franqueza. ¿Qué derecho tienen losstalinistas a quejarse de que la embajada de Hitler seniegue a dar a conocer el paradero de Thaelmann, cuan-do ellos no quieren revelar qué le ocurrió a Rakovski?Sí, ¿en nombre de qué concepción revolucionaria?

Desarrollemos nuestra campaña. Su pasado obliga-rá a los centristas a responder. ¡Planteemos el proble-ma de Rakovski en todos los mitines!

Acaban de arrestar a Victor Serge171 en Leningrado.

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

227Una vez mas la policía stalinista actúa en las sombras.Hasta ahora nos resultó imposible obtener informessobre su suerte o las razones de su arresto. En 1928expulsaron a Victor Serge del partido y poco despuéslo arrestaron por militar en la Oposición. Fue puesto enlibertad dos meses mas tarde, gracias a una campañaque se realizó en ese momento. Debemos levantarnosnuevamente, exigir una rendición de cuentas, ayudara nuestros camaradas, que están en la primera fila delcombate, contra los que preparan la ruina de la Revo-lución de Octubre.

Riazanov172 acaba de morir en el exilio en Saratov,adonde lo había enviado la venganza de Stalin. Estebolchevique, este científico marxista, corrió la mismasuerte de todos los comunistas intransigentes que com-baten a la burocracia stalinista. Murió en su puesto,fiel discípulo de Marx y Engels, al servicio de cuyasideas dedicó su vida. Stalin hizo todo lo posible porabreviar su vida, ya que su objetivo sigue siendo ladestrucción física de los bolcheviques. Después de tra-tar de manchar el nombre y el honor de Riazanov en el�juicio menchevique�, lo echó del Instituto Marx-Engels,que el mismo Riazanov había creado y organizado, y lodeportó bajo vigilancia policial. Y Riazanov murió en elexilio, mientras los señores Ramzin y Cía. han recupe-rado su libertad y se desempeñan como ingenieros enMagnitogorsk.

Vladimir Smirnov,173 ex dirigente de la vieja agrupa-ción de los �decemistas�, que se acercó a la Oposiciónentre 1926 y 1928, también acaba de morir en el exi-lio.

¿Y cuántos obreros revolucionarios, cuántos de losnuestros, están cayendo ahora, cuando su experiencia

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

228y firmeza son más necesarias que nunca para la revo-lución?

Debemos hacer una campaña tenaz y consecuentepor nuestros camaradas encarcelados y deportados.Estamos estudiando la posibilidad de crear un comitéde apoyo adelante volveremos sobre el tema.

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

229

Molotov habla de Zinoviev174

Marzo de 1933

La necesidad de explicar, si no justificar, la expul-sión y exilio de Zinoviev y Kamenev resulta clara ahoraque Molotov se ha visto obligado a nombrar a Zinovieval referirse a las estadísticas de planificación de 1933.Molotov citó, al respecto, las pruebas presentadas porZinoviev en el informe a la comisión de control centralsobre el caso Slepkov-Riutin.175 �Por lo que puedo juz-gar -narra Molotov que dijo Zinoviev- últimamente unporcentaje bastante elevado de miembros del partidoha sido presa de ideas desviacionistas, peligrosas y di-fusas.� (Pravda, 12 de enero de 1933.)

Más abajo Molotov cita a Trotsky, mejor dicho, cali-fica a Trotsky -sin nombrarlo- de... alto sacerdote de ladesviación �Ya no queda ni el recuerdo de la viejasuperindustrialización. Ahora no piensa más que en unacosa: desviación, desviación y desviación. En esa clasede fuentes ha abrevado G. Zinoviev.� La última frase(subrayado nuestro) nos resulta sumamente sorpren-

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

230dente. De modo que Trotsky �predica� la desviación.Zinoviev se limito a afirmar que un porcentaje impor-tante de miembros del partido ha sido presa de �ideasdesviacionistas, difusas y peligrosas�. Dicho de otramanera, si hemos de crearle a Molotov (lo que no es,en general, recomendable), Zinoviev afirma que el sa-cerdote Trotsky es peligroso, es decir, él y Molotov leotorgan la misma importancia al alto sacerdote de ladesviación.

Si Molotov quiso demostrar que la camarilla de Stalinhizo gala de la más odiosa arbitrariedad en el casoZinoviev, lo ha logrado totalmente, porque debemosreconocer que Molotov ha citado la parte del discursode Zinoviev que menos lo favorece. Antes que enre-darse en una polémica, a Molotov le hubiera bastadodecir: embriagados por el éxito, no podemos tolerar enel partido la presencia de personas que pueden ver loque a nosotros se nos escapa.

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

231

¿Partido Comunista Alemán o partidonuevo? (III)176

29 de marzo de 1933

El abandono de la consigna de �reforma� del PC Ale-mán puede suscitar dudas en muchos compañeros.Veamos a priori algunas de las posibles objeciones:

a) Siempre hemos proclamado nuestra adhesión alpartido oficial; ahora le volveremos la espalda; eso ale-jará a los comunistas de nosotros.

b) El partido es ilegal, sus organizaciones y núcleosestán activos en todas partes: debemos apoyarlos.

c) Urbahns y los otros dirán que ellos tuvieron ra-zón, y nosotros nos equivocábamos, cuando afirmabanque el PC Alemán había muerto.

d) Somos demasiado débiles como para emprenderla construcción de un partido nuevo.

Todas estas objeciones son insostenibles. Partimosde la premisa de que la clave de la situación estaba enmanos del PC Alemán. Eso era cierto. Sólo un virajeoportuno de éste podría haber salvado la situación. En

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

232tales circunstancias, enfrentar al partido y declarar deantemano su muerte hubiera significado proclamar apriori la inevitabilidad de la victoria del fascismo. Nopodíamos hacer tal cosa. Teníamos que agotar todaslas posibilidades de ese momento.

Ahora la situación cambió radicalmente. La victoriadel fascismo es un hecho, como también lo es el de-rrumbe del PC Alemán. Ya no se trata de un pronósticoni de una crítica teórica sino de un importante aconte-cimiento histórico que penetrará cada vez más profun-damente en la conciencia de las masas, incluidas lascomunistas. Debemos elaborar las perspectivas y es-trategia generales en base a las consecuencias inevi-tables de estos hechos, sin guiarnos por consideracio-nes secundarias.

Es indudable que muchos elementos subjetivamenterevolucionarios del viejo partido tratarán de salvarlosin abandonar los antiguos principios. Podemos supo-ner que en un futuro próximo, vale decir, pasada laconmoción inicial, se intensificarán las actividades ile-gales de los comunistas. No obstante, sin una revisiónfundamental de todo el bagaje ideológico, sin la elabo-ración de nuevos métodos, sin una nueva selección degente, etcétera, el conjunto de estas actividades care-cerá de perspectivas. Los esfuerzos y sacrificios reali-zados sobre las antiguas bases no serán síntomas, deregeneración sino de los últimos estertores de la ago-nía. En condiciones de legalidad, la política del centris-mo burocrático, basada en el engaño, el aparato y lasfinanzas, pudo aparentar una posición de fuerza. Unaorganización ilegal, necesita lo opuesto. Sólo puedemantenerse sobre la base de la máxima devoción desus militantes, y ésta no se nutre sino de una política

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

233justa y de la honestidad ideológica de la dirección. Sifaltan estas premisas, la organización ilegal está con-denada a muerte (ejemplo: Italia).

Es inadmisible hacerse ilusiones sobre la perspecti-va ilegal del aparato stalinista o mantener frente almismo una actitud sentimental y no político-revolucio-naria. Este aparato está corroído por los funcionarios asueldo, los aventureros, los trepadores y los agentesfascistas del pasado y el presente. No deja lugar paralos elementos honestos. El régimen de la dirección sta-linista en el partido ilegal será todavía más desprecia-ble y corrupto que en el legal. En tales circunstancias,el trabajo ilegal será un mero alarde, aunque heroico;el resultado no puede ser sino la disolución.

La Oposición de Izquierda sólo puede partir de lanueva situación histórica creada por el fascismo. Antelos virajes abruptos de la historia, no hay nada maspeligroso que aferrarse cómodamente a las viejas fór-mulas rutinarias; ese camino conduce directamente ala decadencia.

Urbahns y Cía. dirán: siempre hemos proclamadoque hay que construir un partido nuevo. Pero el llama-do Partido Comunista Obrero177 lo dijo mucho antes queUrbahns, cuando éste, al igual que aquél y en contrade nosotros, se dedicaba a socavar el partido. La basedel sectarismo es, precisamente, medir los procesoshistóricos según la vara de su propio grupo. ParaUrbahns el nuevo partido empieza en el momento desu ruptura con la burocracia. En cambio, el marxistamide a las organizaciones y grupos con la vara de losprocesos históricos objetivos. En el curso de los últi-mos dos años escribimos más de una vez que nuestraposición respecto del partido no es dogmática y que

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

234los grandes acontecimientos que pueden provocar cam-bios radicales en la situación de la clase obrera podríanobligarnos a cambiar nuestra posición. Los aconteci-mientos que más utilizamos para ejemplificar esa si-tuación fueron la eventualidad de la victoria del fascis-mo en Alemania y el derrumbe del poder soviético. Nadahay de subjetivo ni arbitrario en nuestro viraje. Lo dic-ta el propio curso de los acontecimientos, en el que lastácticas de la burocracia stalinista constituyeron el ele-mento decisivo.

�Somos demasiado débiles como para proclamar elnuevo partido.� Pero nadie propone hacerlo. Cómo ycuándo crear el partido nuevo dependerá de muchosfactores objetivos, no solamente de nosotros. Pero seráimprescindible darse una política correcta. En la mis-ma medida en que nos hacemos ilusiones sobre la vi-talidad del viejo partido obstaculizamos la creación delnuevo.

Además, no debe olvidarse ni un instante que elproceso de descomposición afectará no sólo al partidooficial sino también a la socialdemocracia, el SAP y to-das las organizaciones, grupos y secciones que no pue-dan soportar la prueba de la catástrofe histórica. Entales circunstancias, hay que crear un polo indepen-diente para la cristalización de todos los elementos re-volucionarios, sea cual fuere su pasado partidista.

Quizá nos respondan: la lógica de esta posición nosllevará a romper con la Comintern. Puede ser, para lalógica formal. Sin embargo, los procesos históricos nose desarrollan formal sino dialécticamente. No aban-donamos nuestros esfuerzos de salvar al poder soviéti-co de la ruina a la que lo conducen los stalinistas. Nopodemos saber de antemano cuál será la reacción de

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

235las demás secciones de la Comintern ante el triunfodel fascismo. Los acontecimientos -con nuestra ayudaactiva- lo probaran.

El problema de la ruptura abierta con la burocraciastalinista en Alemania adquiere actualmente una in-mensa importancia desde el punto de vista de los prin-cipios. La vanguardia revolucionaria no les perdonará alos stalinistas el crimen histórico que cometieron. Sifomentamos la ilusión de la vitalidad del partido deThaelmann-Neumann apareceremos ante las masascomo los verdaderos defensores de su bancarrota. Esosignificaría que nosotros mismos nos encaminamoshacia el centrismo y la putrefacción.

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

236

Es necesario concertar un acuerdointrapartidario honesto178

30 de marzo de 1933

Nuestros corresponsales nos han dicho más de unavez, últimamente, que entre los burócratas del PCUSexiste un tipo de gente, bastante común, que está deacuerdo en todas las cuestiones menos en la del régi-men interno del partido. Repudian al stalinismo en pri-vado, a la vez que siguen defendiendo a Stalin. ¿Cómo?Con odio, rechinando los dientes. Transcribimos doscitas textuales de cartas que acabamos de recibir.

�Todos dicen que Stalin está aislado, y que el odiohacia él es general [...] y a la vez suelen agregar: si nofuera por ese [omitimos un calificativo algo fuerte],todo caería hecho pedazos; sólo él es capaz de agluti-nar todo.�

Hay más:�Dicen que en lo fundamental Trotsky tiene razón

en casi todo (como ejemplo citan la propuesta de que1933 quede fuera de los planes quinquenales), pero

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

237comete un error: el proletariado que él ve es el de1917-1923. Pero ese proletariado ya no existe. La ma-yor parte de la clase obrera actual recién viene delcampo. No se le puede dar democracia. Es necesariotenerla bien aferrada.�

Las dos citas, que coinciden en lo fundamental conotras del mismo tenor, caracterizan con suma claridadla situación del país y, sobre todo, la situación internade la fracción stalinista. Es muy esclarecedor el hechode que se indique a 1923 como final de la vida normaldel partido: en ese momento Lenin se vio obligado aabandonar definitivamente el trabajo, comenzó la lu-cha contra la Oposición, se inició el periodo delburocratismo puro y el dominio de los epígonos. LaOposición de Izquierda, según reconocen los burócra-tas liberales -y debe decirse que la abrumadora mayo-ría de los stalinistas ha caído en el �liberalismo abyec-to�-, tiene razón en todos los terrenos fundamentalesmenos en uno: confía en un partido en el que no sepuede confiar. Diez años de �proletarización� y�bolcheviquización� del partido de Lenin han provoca-do una situación tal que los apiaratchiki afirman contoda sinceridad y convicción que la composición delpartido es tan grosera, indigna de confianza, no parti-daria e inclusive tan antipartidaria que resulta incon-cebible la democracia interna. Esta es la consecuenciaprincipal de la década. Subrayamos: el stalinismo haliquidado al partido.

Pero, es necesario enfrentar los hechos, dicen losburócratas liberales con falsa honestidad. Precisamen-te porque el partido ha sido ahogado, todo descansasobre el aparato. Y Stalin impide que el aparato se des-componga, pues si se quiebra ese eje, todo caerá en

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

238pedazos. Esa es la filosofía del bonapartismo decaden-te. La política de Stalin es funesta, él mismo es odiado,pero mantiene unido al �régimen� y, por lo tanto, no-sotros, burócratas esclarecidos, seguiremos siendo ins-trumentos de una política funesta.

¿Cuál es este �régimen� que Stalin mantiene? Elmismo que ahogó al partido y socavó la dictadura pro-letaria. Stalin mantiene en pie al régimen stalinista,no cabe duda; pero aun si supusiéramos que puedeseguir haciéndolo por mucho tiempo -lo que para no-sotros es imposible- también hay que reconocer queúnicamente puede darle al comunismo derrotas y hu-millaciones.

La tremenda confusión de la economía soviética, elinmenso abismo que separa a la ciudad del campo, laprofunda brecha entre el proletariado y el estado queéste creó, las derrotas catastróficas en el terreno in-ternacional, que culminaron con el inmenso desastrehistórico de Alemania: he aquí los resultados de la po-lítica stalinista. La burocracia centrista no está en des-acuerdo con este balance, puesto que reconoce losaciertos políticos de la Oposición. Pero agrega: debe-mos seguir respaldando a Stalin porque ni el proleta-riado ni el partido son dignos de confianza.

Nuestros amigos y nuestros enemigos saben que notendemos a embellecer la situación imperante, sobretodo ahora, después del golpe en Alemania. Pero, adiferencia de los funcionarios liberales, no considera-mos que la situación sea desesperada. Desgraciada-mente, los sofismas que defienden la necesidad deapoyar a la autocracia, a pesar del carácter perniciosodel stalinismo, no provienen de la más elevada sabidu-ría sino de los mezquinos temores a los cambios y gi-

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

239ros que puedan, de un momento a otro, sacudir... a lapropia burocracia liberal.

Es bien cierto que Stalin ha destruido el partido. Lohizo pedazos, dispersándolo en las prisiones y el exilio,logró convertirlo en una masa amorfa; lo ha desmora-lizado, lo ha atemorizado; la verdad es que el partidocomo tal ya no existe. Pero al mismo tiempo, continúasiendo un verdadero factor histórico. Esto se comprue-ba por los constantes arrestos a los oposicionistas deizquierda; por el temor que tiene la camarilla de Stalina Rakovski, a quien ha enviado a un alejado sitio delnorte; por el retorno a la oposición de viejos bolchevi-ques que habían tratado de cooperar con Stalin (losarrestos y exilios de Zinoviev, Kamenev, I.N. Smirnov,Preobrashenski, Mrajkovski, Perevertsev y muchosotros). Finalmente, el reconocimiento de los burócra-tas mismos de que la Oposición y todos sus plantea-mientos son correctos, es un síntoma evidente del he-cho de que el partido existe, de que forma su propiaopinión y de que, en parte, la impone al aparato.

Cuando hablamos de revivir la democracia partida-ria, nos referirnos precisamente, a la necesidad de re-unir a los elementos dispersos, amordazados y atemo-rizados del verdadero Partido Bolchevique, de revivirsu vieja forma de trabajo y de devolverle esa decisivainfluencia en la vida del país. Es imposible resolver elproblema de despertar al partido con métodos distin-tos a los de la democracia partidaria. No será la cama-rilla de Stalin la encargada de adelantar este trabajo,como tampoco lo será la burocracia liberal que la apo-ya y la odia por temor a las masas, (¡típico de las buro-cracias liberales en general!). El partido sólo puede serrevivido por el partido mismo.

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

240La plataforma de la Oposición de Izquierda no con-

templa, naturalmente, una democracia absoluta yautosuficiente que se eleva por encima de la realidadpolítica y social. Necesitamos democracia para la dic-tadura del proletariado y dentro del marco de esa dic-tadura. No cerramos los ojos ante el hecho de que latarea de revivir al partido, la cual sólo puede realizarsecon el método de la democracia partidaria, significaráinevitablemente que durante un periodo transicional lalibertad de crítica se extenderá a todo el conjunto delos elementos heterogéneos y contradictorios que in-tegran el partido oficial y la Komsomol [Liga JuvenilComunista]. Los elementos bolcheviques del partidono podrán encontrarse, vincularse, concertar acuerdosy trabajar abiertamente si no se diferencian de los ele-mentos termidorianos y de la masa pasiva; y esta dife-renciación, a su vez, es inconcebible si no existe liber-tad de crítica, un programa, discusiones, gruposfraccionales, en fin, si no se sacan a la luz todos losmales que oculta hoy el partido oficial.

El período de transición será, sin duda, el más críti-co y peligroso. Pero, si no nos equivocamos, Maquiaveloya dijo que no se puede escapar de un peligro mortalsin correr riesgo alguno. El régimen de Stalin conduceúnicamente a la destrucción. La revitalización del par-tido a través de su democratización entraña riesgosindudables, pero es la única salida viable.

El mismo proceso de revitalización del partido de-muestra la fuerza de resistencia de las tendenciastermidorianas. La expansión de la democracia en lossindicatos y soviets, absolutamente necesaria, se rea-lizará según formas determinadas por el entorno polí-tico y bajo la dirección del partido. La democracia so-

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

241viética es elástica. Si se producen auténticos éxitosinternos e internacionales, se expandirá rápidamente.Sólo la experiencia puede demostrar cuáles son los lí-mites de expansión en un período dado. Sólo un parti-do que lleva una vida sana puede evaluar políticamen-te la experiencia y aplicar correctamente esa evalua-ción. No es necesario que el partido nuclee a dos millo-nes de personas. Puede reducirse a la mitad, a un ter-cio o a un cuarto, pero debe ser un partido.

La liquidación del régimen de Stalin, absolutamenteinevitable y no muy lejana, puede producirse de diver-sas maneras. La lógica interna del aparato centrista,comprendida la burocracia liberal, provocará inevita-blemente la caída del régimen en su conjunto. La líneageneral prepara el terreno para una catástrofe gene-ral. Si dejamos que el proceso siga su propio curso, laliquidación de la autocracia de Stalin será la penúltimaetapa antes de la liquidación de todas las conquistasde Octubre. Pero, afortunadamente, la liquidación delrégimen soviético no es tan fácil. En sus entrañas exis-ten grandes fuerzas creadoras. Su expresión conscien-te, elaborada y confirmada es la Oposición de Izquier-da (los bolcheviques leninistas). En el proceso de lu-cha contra las agrupaciones termidorianas, en el pro-ceso de liberar al partido del lastre, las relaciones en-tre la fracción de los bolcheviques leninistas y la de loscentristas -en la medida en que ésta desee combatiral Termidor y esté preparada para hacerlo- pueden to-mar distintas formas. La forma que tome tiene muchoque ver con la suerte que corra la revolución. Puededecirse que el grado de riesgo que conlleva el paso a lademocracia dependerá en gran medida de la forma con-creta que asuman las relaciones entre los stalinistas y

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

242semistalinistas con la Oposición de Izquierda en el fu-turo inmediato. Por nuestra parte, igual que hace diezaños, estamos dispuestos a hacer todo lo posible paraque el proceso interno del partido sea lo más tranquiloy pacífico posible y no se convierta en guerra civil.

Por supuesto, no podemos renunciar a criticar alcentrismo así como esté renunció a criticar a la social-democracia. Para nosotros, semejante actitud no seríaotra cosa que abandonar el fin (salvar la dictadura) ennombre de los medios (el acuerdo con los stalinistas).Pero la crítica recíproca, de por sí inevitable y fructífe-ra, puede adquirir distintas características, que depen-den de la seriedad con que ambas partes se preparenpara la misma y del marco organizativo en que trans-curra. En este terreno, cuya importancia no requierepruebas, la Oposición de Izquierda está dispuesta aconcertar un acuerdo en cualquier momento, con laúnica condición de que se le devuelva su derecho acombatir en las mismas filas.

La lucha por imponer en el partido determinada po-lítica no tiene nada que ver con la lucha por tomar elaparato con el fin de destruir y expulsar a la fracciónque hasta ayer lo dominaba. Esa no es nuestra línea.Por el contrario, queremos poner fin a esa política. Loque está en juego es algo infinitamente más elevadoque las pretensiones de determinadas camarillas o in-dividuos. Necesitamos un régimen partidario leal. Lamanera más fácil, honrada e indolora de lograrlo seríaa través de un acuerdo intrapartidario. En vista de lospeligros enormes que acechan a la república soviética,los bolcheviques leninistas nuevamente proponen atodos los grupos que componen la fracción dominantela concertación de un acuerdo honorable, ante los ojos

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

243del partido y del proletariado internacional.

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

244

Notas

1 Existe traducción al castellano: La lucha contra el fascismo n Alema-nia, Buenos Aires, Ediciones Pluma, Tomos I y II (N. del E. colombia-no.)2 En la edición en castellano las notas figuran al pie de página. (N. delE. colombiano.)3 Con ambas manos. Publicado el 7 de enero de 1933 en The Militant,semanario de la Communist League of America [CLA, Liga Comunistade Norteamérica], sección de la Oposición de Izquierda Internacional.La primera edición rusa no lleva firma. Hacia fines de 1932, Trotskyno era el único que esperaba un �viraje� de parte de la dirección de laUnión Soviética, en un momento en que el país atravesaba por gran-des dificultades y había mucho descontento; Deutscher caracterizóese período como �el momento más peligroso y sombrío de la historiasoviética, cuando la nación sintió todo el impacto de la catástrofe enla agricultura y la hambruna, y cuando el caos inflacionario amenaza-ba con desbaratar todo el laborioso avance industrial�. (El profetadesterrado, 1963). Los propios stalinistas empezaban a cuestionar lapolítica de Stalin y a hablar de separarlo de la dirección. A principiosde 1932, el Kremlin le había quitado a Trotsky la ciudadanía soviética,acusándolo de realizar �actividades contrarrevolucionarias� (véaseEscritos 1932). Por eso Trotsky se benefició con la publicación de unlibro donde se citaba a Stalin y las verdaderas razones que lo lleva-ban a tornar medidas contra el �trotskismo�. El libro, Russia:: Marketor Menace? [Rusia: ¿Mercado o amenaza?] fue escrito por Thomas D.Campbell, ingeniero agrónomo norteamericano que entre 1929 y 1930

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

245sirvió como asesor al gobierno soviético en materia de maquinariaagrícola; aunque el gobierno norteamericano seguía negándose a re-conocer al gobierno soviético instaurado en 1917 no prohibía el co-mercio entre ambos países ni que los ciudadanos estadounidensesvisitaran o trabajaran en la URSS. Uno de los capítulos del libro deCampbell contenía una entrevista que Stalin le había concedido el 28de enero de 1929, poco antes de que Trotsky fuera deportado a Tur-quía. El libro fue publicado por la editorial Longmans, Grenn and Co.en abril de 1932, y Trotsky se ocupó del mismo siete meses mástarde. Cuando el artículo reproducido aquí apareció en 1932 en rusoy alemán, Stalin emitió una declaración afirmando que Campbell ha-bía tergiversado sus conceptos .4 José Stalin (1879-1953): ingresó a la socialdemocracia en 1898, seunió a la fracción bolchevique en 1904, fue aceptado condicionalmen-te en el Comité Central en 1912 y elegido al mismo en 1917. En 1917propició una línea de conciliación con el Gobierno Provisional, que elpartido siguió hasta que Lenin volvió a Rusia y reorientó al PartidoBolchevique hacia la toma del poder. Fue comisario de nacionalidadesen el primer gobierno soviético y secretario general del Partido Comu-nista (bolchevique) a partir de 1922. En1923 Lenin pidió que se loseparara del puesto de secretario general porque lo utilizaba paraburocratizar el aparato estatal y de partido. Después de la muerte deLenin (1924), Stalin eliminó a sus adversarios uno por uno, empezan-do por Trotsky, hasta convertirse en virtual dictador de la Unión So-viética en la década del 30. Los principales conceptos asociados a sunombre son �socialismo en un solo país�, �social-fascismo� y �coexis-tencia pacífica�. Trotsky escribió una biografía suya titulada Stalin,evaluación del hombre y su influencia, pero quedo incompleta cuandoTrotsky fue asesinado en 1940.5 William D. Haywood (1869-1928): dirigente sindical combativo, fun-dador de Industrial Workers of the World [Obreros Industriales delMundo, una central obrera norteamericana] y dirigente del ala iz-quierda del Partido Socialista norteamericano antes de la PrimeraGuerra Mundial; ingresó al Partido Comunista y en 1921 emigró a laUnión Soviética para escapar a la persecución del gobierno norte-americano. Permaneció allí hasta su muerte. Emma Goldman(1869~1940) anarquista que simpatizó con la revolución rusa en 1917pero luego se convirtió en enemiga del gobierno soviético y de laInternacional Comunista.6 León Trotsky (1879-1940): entró al movimiento revolucionario en1896; colaboró con Lenin en Iskra en 1902. Al año siguiente rompió

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

246con Lenin por sus diferencias acerca de la concepción del partidorevolucionario. se unió a los mencheviques, pero rompió con ellos en1904. Durante la década siguiente trató de reunificar al partido. En laRevolución de 1905 fue presidente del Soviet de Petrogrado; a partirde allí desarrolló la teoría de la revolución permanente. En 1915 re-dactó el Manifiesto de Zimmerwald contra la guerra. ingresó al Parti-do Bolchevique en 1917, fue elegido para integrar el Comité central yorganizó la insurrección que dio nacimiento al estado soviético. Elprimer puesto que ocupó en el gobierno fue el de comisario de rela-ciones exteriores. Luego fue comisario de guerra, organizó el EjércitoRojo y lo condujo a la victoria después de tres años de guerra civil eintervención extranjera. En 1923 formó la Oposición de Izquierda ydurante diez años luchó por enderezar el rumbo de la Unión Soviéticay la Internacional Comunista hacia el internacionalismo leninista y lademocracia proletaria. Derrotado por la fracción stalinista, fue expul-sado del partido y la Internacional y deportado a Turquía en 1929. En1933 abandonó los esfuerzos por reformar la Comintern y llamó a lacreación de una nueva internacional. Según Trotsky, el trabajo reali-zado para la creación de la Cuarta Internacional fue el más importan-te de su vida.7 La Tercera Internacional (Internacional Comunista o Comintern) fue,bajo la dirección de Lenin, la sucesora revolucionaria de la SegundaInternacional. En vida de Lenin celebraba sus congresos mundialesuna vez al año - el Primero en 1919, el Segundo en 1920, el Terceroen 1921 y el Cuarto en 1922 - a pesar de la Guerra civil y los peligrosque corría la Unión Soviética. Trotsky consideraba que las tesis de loscuatro primeros congresos eran la piedra fundamental programáticade la Oposición de Izquierda y de la Cuarta Internacional. El quintoCongreso, ya controlado por el aparato stalinista, se reunió en 1924,el Sexto en 1928 y el séptimo en 1935. Trotsky llamó a este último el�congreso de liquidación� de la Comintern (véase Escritos 1935-1936);efectivamente, ese organismo no se volvió a reunir y en 1943 Stalinanunció la disolución de la Comintern como gesto de conciliación ha-cia sus aliados imperialistas.8 La Oposición de Izquierda (bolcheviques leninistas): se fundó en1923 como fracción del Partido Comunista ruso; la Oposición de Iz-quierda Internacional se fundó en 1930 como fracción de la Comintern.Un grupo de dirigentes de la Oposición de Izquierda Internacional sereunió con Trotsky en Copenhague en noviembre de 1932 y realizóuna preconferencia internacional en febrero de 1933. Cuando la Opo-sición de Izquierda Internacional resolvió iniciar el trabajo de cons-

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

247trucción de una nueva internacional adoptó el nombra de Liga Comu-nista Internacional (LCI). Trotsky propuso que la conferencia interna-cional de la LCI, reunida en Ginebra en 1936, fundara la Cuarta Inter-nacional, pero la conferencia se mostró en desacuerdo y fundó elMovimiento pro Cuarta Internacional. La conferencia de fundación dela Cuarta Internacional se celebró en París en setiembre de 1938. Envida de Trotsky se llegó a celebrar una conferencia mas: el Congresode Emergencia, reunido en el Hemisferio Occidental en mayo de 1940,que aprobó un manifiesto sobre la guerra redactado por Trotsky (véa-se Escritos 1939-1940).9 Coalición impotente y autoridades constituidas de febrero: referen-cias a los integrantes del Gobierno Provisional que, apoyado por par-tidos capitalistas y �socialistas�, intentó gobernar a Rusia en el perío-do que medió entre las revoluciones de Febrero y Octubre. PavelMiliukov (1859-1943): dirigente del Partido Cadete, el más importan-te de los partidos burgueses, y ministro de relaciones exteriores delGobierno Provisional. Alexander Kerenski (1882-1970): miembro delPartido Social Revolucionario, fue primer ministro del gobierno derro-cado por los bolcheviques. George Buchanan (1854-1924): embaja-dor británico en Rusia de 1910 a 1918, enemigo mortal de la Revolu-ción de Octubre y del nuevo gobierno soviético. Mijail Tereschenko(188-959): cadete ministro de relaciones exteriores después de larenuncia de Miliukov.10 Vladimir Ilich Lenin (1870-1924): retomó el marxismo como teoríay práctica de la revolución después de la traición de los oportunistas,revisionistas y fatalistas de la Segunda Internacional. Inició la ten-dencia conocida con el nombre de bolchevismo, que sentó las basesde la construcción del partido necesario para dirigir a la clase obreraa la revolución y el poder. Fue el primer marxista que comprendió yexpuso la importancia de la lucha nacional y colonial. Dirigió la prime-ra revolución obrera victoriosa en 1917 y fue el primer jefe de estadodel gobierno soviético. Fundó la Internacional Comunista y elaborosus principios, estrategia y tácticas. Preparó la lucha contra laburocratización del Partido Comunista ruso y el estado soviético, peromurió antes de poder realizarla.11 El socialismo en un solo país: proclamado como teoría en 1924 yluego incorporado por Stalin al programa y táctica de la Comintern.Sirvió de cortina de humo ideológica para encubrir el abandono delinternacionalismo revolucionario a cambio de un nacionalismo estre-cho y fue utilizada para convertir a los partidos comunistas del mundoen peones dóciles de la política exterior del Kremlin. Trotsky la crítica

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

248exhaustivamente en El gran organizador de derrotas ( Tercera Inter-nacional después de la muerte de Lenin), escrito en 1928.12 El Pacto Kellogg : (auspiciado por Frank B. Kellogg, secretario deestado de EE.UU. en 1925-1929): acuerdo de quince naciones por elque las mismas renunciaban a la guerra como instrumento de la po-lítica exterior. Fue ratificado luego por sesenta y tres países, incluidala Unión Soviética.13 Maxim Litvinov (1876-1951): militante de la vieja guardia bolche-vique, comisario del pueblo de relaciones exteriores en 1930-1939,embajador en Estados Unidos en 1941-1943 y subcomisario de rela-ciones exteriores en 1943-1946. Stalin lo utilizó para personificar la�seguridad colectiva� mientras negoció con los imperialistas demo-cráticos. Lo retiró de escena durante los períodos del Pacto Hitler-Stalin y de la guerra fría.14 Herbert Hoover (1874-1964): presidente republicano de EE.UU. en1929-1933. Franklin D. Roosevelt lo derrotó en las elecciones de1932. Ese año presentó una propuesta de reducción específica dearmamentos ante la conferencia de desarme reunida en Ginebra.15 Centrismo: término utilizado por Trotsky para designar a las co-rrientes del movimiento obrero que oscilan entre el reformismo, quees la posición de la burocracia y la aristocracia obreras, y el marxis-mo, que representa los intereses históricos de la clase obrera. Puestoque la tendencia centrista carece de base social propia, debe evaluár-sela según su origen, su dinámica y la dirección en que se desplazapor propia voluntad o por la presión de los acontecimientos. Hasta1935 Trotsky consideró al stalinismo una variante de esta corriente:el �centrismo burocrático�. Los términos �centristas de Amsterdam� y�de Ginebra� se refieren a los stalinistas y al papel que desempeña-ron en los congresos pacifistas de Amsterdam y las reuniones de laLiga de las Naciones en 1932. Después de 1935, Trotsky consideróque el término �centrismo burocrático� ya no caracterizaba adecua-damente al stalinismo. En una carta a James P. Cannon, fechada el 10de octubre de 1937 escribió: �Algunos camaradas siguen caracteri-zando al stalinismo como �centrismo burocrático�. Esta caracterizaciónestá totalmente superada. En la arena internacional el stalinismo yano es centrismo sino la expresión más grosera del oportunismo. ¡vealo que ocurre en España!.16 Epígonos: discípulos que corrompen las enseñanzas de su maestro.Trotsky utilizaba este término para referirse a los stalinistas, que sereclaman leninistas.17 La decisión de preparar el Primer Plan Quinquenal fue aprobada por

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

249el Decimoquinto congreso del Partido Comunista ruso en diciembrede 1927, poco después de la expulsión de la Oposición de Izquierda,cuyos integrantes habían sido los primeros en proponer ese plan deindustrialización. El Primer Plan Quinquenal abarcó los años 1928 a1932.18 La situación de lo Oposición de Izquierda, publicado en el BoletínInterno de la Liga Comunista de Norteamérica, Nº 9, 1933. Firmado�G. Gourov�. Cuando Trotsky fue a Copenhague en noviembre de1932 pronunció una conferencia sobre la revolución rusa (publicadaen Leon Trotsky Speaks, New York, Pathfinder Press, 1972), un dis-curso transmitido a EE.UU. por radio y realizó un cortometraje propa-gandístico (ver Escritos 1932). Además, tuvo la oportunidad de re-unirse con varios dirigentes europeos de la Oposición de Izquierda.En esta Carta informa a las distintas secciones de la Oposición deIzquierda Internacional sobre dichas reuniones.19 En Copenhague se hallaban presentes, entre otros: Francia: PierreNaville, Denise Naville, Gerard Rosenthal, Raymond Molinier, PierreFrank y Jeanne Martin des Pallieres; Bélgica: León Lesoil; Italia: losemigrados A. Feroci y Julien y Lucienne Tedeschi; Holanda: HenricusSneevliet; Inglaterra: Harry Wicks; EE.UU.: B.J. Field y Esther Field(ninguno de los dos representaba a la sección norteamericana; Ale-mania: Anton Grylewicz, Eugene Bauer, Georg Jungclas, Bruno, Hippe,Snhneeweiss, Erich Kohn y tres o cuatro estudiantes de Hamburgo, ylos secretarios de Trotsky Jan Frankel y Oskar Fischer. Trotsky tam-bién tuvo una reunión con Senin Sobolevicius, activista europeo orientalque actuaba en Alemania.20 Se refiere a una preconferencia internacional celebrada en París enfebrero de 1933. Se la llamó preconferencia porque existía el plan deconvocar a una conferencia internacional más amplia, mejor prepara-da y con mayor autoridad, para fines de 1933. Por distintas razones laconferencia internacional se celebró en julio de 1936, en Ginebra.21 Joaquín Maurín: dirigente del Partido Comunista Español, expulsa-do en 1929 por simpatizar con la Oposición de Derecha Bujarinista,organizó la Federación Catalana, que Trotsky consideraba un obstá-culo para la revolución española. Andrés Nin, dirigente de la Oposi-ción española, trató durante mucho tiempo de ganar a Maurín, amigopersonal suyo. Luego Nin rompió con la Oposición de Izquierda Inter-nacional y junto con Maurín fundó el Partido Obrero de UnificaciónMarxista (POUM). Al estallar la guerra civil en 1936, Maurín, diputadopor el POUM, fue arrestado y encarcelado por las tropas franquistas.Puesto en libertad, se fue al exilio y abandonó toda actividad política.

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

25022 Kurt Landau: por un breve lapso, miembro de la Oposición de Iz-quierda en Austria y Alemania; los stalinistas españoles lo asesinarondurante la guerra civil. Comunismo era el periódico de la Oposiciónespañola.23 Alfred Rosmer (1877-1964): sindicalista revolucionario francés ycolaborador de Trotsky en Francia durante la Primera Guerra Mundial.Elegido al CEIC en 1920, permaneció en ese puesto y en la direccióndel PCF hasta su expulsión en 1924. Fue dirigente de la Oposición deIzquierda y miembro del Secretariado Internacional hasta 1930, cuandorenunció por sus diferencias con Trotsky. Ambos retomaron su amis-tad personal en 1936. Fue autor de varios libros sobre historia delmovimiento obrero. sus recuerdos sobre Trotsky en París, 1915-1916,forman parte de la antología Leon Trotsky The Man and his Work(Pathifinder,1969).24 M. Mill: había sido elegido por la Oposición rusa como miembro delSecretariado Administrativo de la Oposición de Izquierda Internacio-nal, en virtud de sus conocimientos del idioma ruso, especialmente.En 1932 fue removido del cargo a causa de sus maniobras e intrigasy luego se convirtió en agente stalinista. Trotsky lo describe comoeuropeo oriental, pero Isaac Deutscher afirma qua era norteamerica-no (El profeta desterrado).25 Henri Lacroix: dirigente español, rompió con la Oposición de Iz-quierda e ingresó al PS a fines de l933.26 La Fracción de Izquierda italiana, llamada bordiguista (por su diri-gente Amadeo Bordiga, 1889-1970, expulsado de la Comintern por�trotskista� en 1929), se caracterizaba por su extremo sectarismo,tanto durante como después de su vinculación con la Oposición deIzquierda. Publicaba el periódico Prometeo.27 El frente único: táctica utilizada por los bolcheviques rusos antes dela Revolución y luego elaborada por el Segundo Congreso de laComintern. Mediante esta táctica, la clase obrera, a pesar de estardividida en organizaciones revolucionarias y reformistas, lucha en formaunificada contra el enemigo de clase; la misma también le permite alpartido revolucionario acercarse en la lucha a las bases de otras orga-nizaciones obreras y, si la lucha triunfa, ganarlas. Los bolcheviquessiempre insistieron en que era premisa indispensable para emplearesta táctica que el partido revolucionario conservara su independen-cia política y el derecho de criticar a los demás integrantes del frenteúnico. Trotsky explica la táctica del frente único en La lucha contra elfascismo en Alemania28 Albert Treint (n. 1889): dirigente del PCF, apoyó a la Oposición

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

251conjunta de Trotsky y Zinoviev. Fue expulsado en 1927 y colaborócon diversos grupos comunistas, entre ellos la Liga Comunista france-sa, a la que perteneció durante varios años. Luego se unió a un gruposindicalista.29 Boris Souvarine (n. 1893): fundador del PCF y autor de una de lasprimeras biografías de Stalin. Rompió con el stalinismo en la décadadel 20 y se volvió antileninista en los años 30. Trotsky lo considerabael prototipo del cinismo y el derrotismo que caracteriza a los quereniegan del bolchevismo. Spartakos (Espartaco) era el periódico deun grupo griego, reconocido como sección afiliada a la Oposición deIzquierda. Albert Weisbord (n. 1900): expulsado del PC de EE.UU. en1929, organizó un pequeño grupo, la Liga Comunista de Lucha, quese proclamó partidaria de la Oposición de Izquierda Internacional aprincipios de la década del 30 aunque su política vacilaba entre laOposición de Izquierda y la de Derecha. Luego rompió con el marxis-mo y fue dirigente de la Federación Sindical Norteamericana (AFL, laprimitiva central obrera).30 13 Hugo Urbahns (1890-1946): dirigente del PC Alemán, expulsa-do en 1928. Fue fundador de la Leninbund, que mantuvo vínculos conla Oposición de Izquierda hasta 1930.31 León Lesoil (1892-1942): fundador del PC Belga expulsado en 1928,junto con otros dirigentes, por oponerse a las medidas tomadas con-tra la Oposición soviética. Fue uno de loa fundadores de la Oposiciónbelga, que dirigió hasta su muerte en un campo de concentraciónnazi. Jean Jacquemotte: líder del PC Belga.32 RGO: iniciales en alemán de la Oposición Sindical Revolucionarla,pequeña federación sindical organizada por el Partido Comunista Ale-mán (KPD) en 1929 para oponerla a la ADGB, la federación sindicalmás grande del país, que estaba dirigida por los socialdemócratas. Afines de 1930 la ADGB tenía casi cinco millones de miembros, mien-tras que la RGO apenas llegaba a los 150.000. La máxima conquistade la RGO, sección alemana de la Profintern, dirigida desde Moscú,fue lograr que los sindicalistas del KPD se mantuvieran aislados de lagran mayoría de trabajadores organizados.33 La huelga de trabajadores del tránsito de Berlín, realizada en no-viembre de 1932, fue una respuesta a los últimos recortes salariales.La huelga se inició pocos días antes de la última elección del Reichstagdespués de la cual se produjo el nombramiento de Hitler como canci-ller, y en ella participaron hasta los nazis. El comité central de lahuelga, elegido por una conferencie de delegados, estaba integradopor miembros de la RGO, la ADGB, la NSBO (Organización de Fábrica

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

252Nazi), y algunos independientes. Después de las elecciones delReichstag, la mitad de los huelguistas volvió al trabajo, aceptando asíla reducción del salario, y el comité levantó la huelga.34 Die Permanente Revolution: periódico de la Oposición alemana desdejulio de 1931 hasta febrero de 1933. Fue reemplazado por UnserWort (Nuestra palabra), publicado en el exilio.35 Los bolcheviques de la Vieja Guardia eran los militantes que entra-ron al partido antes de la revolución de 1917. Aunque era un títulohonorario, Lenin solía utilizar el término para referirse peyorativa-mente a los veteranos que no aprendían nada o seguían aferrados aviejos esquemas.36 Biulleten Opozitsi (Boletín de la Oposición): publicación en idiomaruso fundada por Trotsky en 1929, salió a la luz en París entre 1929 y1931, y luego en Berlín hasta que los nazis lo prohibieron a principiosde 1933. Luego sucesivamente en París (1934), en Zürich (1935),París (hasta 1939) y Nueva York (hasta 1941, año en que dejó deaparecer.)37 Referencia a una carta dirigida a las secciones, fechada el 28 dejulio de 1931, que llevaba el título Algunas ideas sobre la posición ytareas de la Oposición de Izquierda. Firmada �G. Gourov� (ver Escri-tos 1930-1931)38 La Comuna de París fue el primer ejemplo de gobierno obrero. Semantuvo en el poder exactamente setenta y dos días, desde el 18 demarzo hasta el 28 de mayo de 1871, y fue derrocada después de unaserie de cruentas batallas. La Hungría soviética se proclamó el 21 demarzo de 1919, cuando el gobierno capitalista del conde Karolyi en-tregó el poder voluntariamente a los soviets, fue derrotada el 1º deagosto de 1919 por ejércitos contrarrevolucionarios al mando de Franciay sus aliados.39 Ernst Thaelmann (1886-1945): dirigente y candidato presidencialdel PC Alemán, partidario de la política del Kremlin que permitió lavictoria de Hitler. Fue arrestado por los nazis en 1933 y ejecutado enel campo de concentración de Buchenwald en 1945.40 Heinz Neumann (1902.-¿1937?) y Hermann Remmele (1880-1937):junto con Thaelmann, integrantes de la dirección del PC Alemán du-rante los años en que los nazis llegaron al poder. En 1933 huyeron ala URSS. Remmele fue ejecutado por la GPU en 1937 y Neumannarrestado el mismo año. Posteriormente desapareció.41 El objetivo que buscaba Adolf Hitler (1889-1945) y su Partido Na-cional-socialista era destruir el gobierno capitalista democrático ins-taurado en Weimar en 1919. Pero hasta tanto Hitler fue elegido can-

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

253ciller en enero de 1933, los nazis siempre subrayaron que su luchapor el poder se enmarcaba en la Constitución de Weimar. Las eleccio-nes parlamentarias del 6 de noviembre de 1932 mostraron el primerdebilitamiento de la fuerza electoral nazi en varios años: obtuvierononce millones setecientos mil votos, dos millones menos que en laselecciones del 31 de julio de 1932.42 El SAP (Partido de los Trabajadores Socialistas) alemán: fundadoen octubre de 1931 cuando la socialdemocracia expulsó a una seriede diputados parlamentarios de izquierda, encabezados por MaxSeydewitz y Kurt Rosenfeld (1877-1943), también conocido defensorde los derechos civiles. En 1932 se produjo una ruptura en la Oposi-ción de derecha alemana (KPO, también llamada brandlerista) y unala encabezada por Jakob Walcher ingresó al SAP. Cuando Seydewitzy Rosenfeld rompieron con el SAP, los ex brandleristas coparon ladirección. Al decir que el SAP pasa �de Rosenfeld a Thaelmann� serefiere a la política electoral centrista del SAP en 1932. En 1933 elSAP aceptó trabajar con la Oposición de Izquierda por una nuevainternacional, pero rápidamente cambió de posición y fue adversariode la Cuarta Internacional.43 Paliton Takseon (La lucha de clases): periódico de los arque-mar-xistas, sección griega de la Oposición de Izquierda Internacional.44 Carta a Bulgaria. Osvobozdenie (Liberación), semanario de la Opo-sición de Izquierda búlgara, 6 de enero de 1933. Traducida [al inglés]por Iain Fraser.45 Cristian Georgevich Rakovski (1873-1941): dirigente revoluciona-rio en los Balcanes antes de la Primera Guerra Mundial, luego presi-dente del Soviet de Ucrania en 1918 y mas tarde embajador en Lon-dres y París. Fundador y dirigente de la Oposición de izquierda, fuedeportado a Siberia en 1928, donde sufrió enfermedades, falta deatención médica y aislamiento. En 1934 abandonó la lucha contra elstalinismo, pero la capitulación no lo salvó. En 1938 fue uno de losacusados principales en el tercer juicio de Moscú, que lo condenó aveinte años de prisión. Barnaul, en Asia Central, era el lugar de suexilio.46 La Verité (La verdad): periódico de la Liga Comunista, sección fran-cesa de la Oposición de Izquierda Internacional.47 GPU: sigla de la policía política soviética; también se la conoceromo Cheka, NKVD, MVD, KGB, etcétera.48 La Oposición belga y su periódico. La voix communiste (La vozcomunista, semanario de la Oposición de Izquierda belga), 1º de enerode 1933. Traducido al inglés por J.R. Fidler.

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

25449 La crisis en la sección alemana. Boletín Interno de la Liga Comunis-ta de Norteamérica, Nº 8, 28 de enero de 1933. Con esta carta Trots-ky respondía a los informes que había recibido sobre la lucha fraccionalque Roman Well había lanzado en la sección alemana y en el Secreta-riado Internacional. Una semana más tarde conoció los detalles másimportantes. La lucha se inició en torno al artículo Con ambas manosy el intento de que la Oposición de Izquierda lo repudiara.50 Roman Well y Senin: seudónimos de los hermanos Sobolevicius,nacidos en Letonia. Con el seudónimo de Dr. Robert Soblen, Well fueprocesado en EE.UU. por agente del servicio de espionaje soviético yse suicidó en 1962. Senin, que actuaba bajo el nombre de Jack Soblen,compareció ante un comité del senado norteamericano en 1957 yafirmó que había sido agente de la GPU infiltrado en la Oposición deIzquierda, a pesar de que los agentes infiltrados de la GPU general-mente no acostumbraban a polemizar con Trotsky.51 El Termidor de 1794 fue el mes, según el nuevo calendario procla-mado por la Revolución Francesa, en que el ala jacobina, radical, deRobespierre fue derrotada por el ala derecha de la revolución; aun-que el golpe inició un período de reacción que culminó en la toma delpoder por Napoleón Bonaparte, no llegó a ser restaurado el régimenfeudal. Trotsky calificó a la conservadora burocracia soviética determidoriana porque pensaba que su política allanaba el camino parala contrarrevolución capitalista. la referencia a los artículos de la prensaalemana alude a Acerca de los problemas del Termidor y elbonapartismo (noviembre de 1930) y Una explicación en un círculode amistades (2 de septiembre de 1931), publicados ambos en Escri-tos 1930-1931. Trotsky modificó su teoría de la analogía con el Termidoren un artículo de 1935 titulado El estado obrero, Termidor ybonapartismo (Escritos 1934-1935).52 Georgi Vasilievich Butov: colaborador de Trotsky en el secretariadodel Consejo Militar Revolucionario durante la Guerra Civil, fue arres-tado por negarse a presentar un testimonio falso contra Trotsky. Sedeclaró en huelga de hambre y murió en la cárcel en septiembre de1928. Jakob Blumkin (l899-1929): social-revolucionario de izquierda,terrorista, que se pasó al bando comunista y fue funcionario de laGPU. Fue el primer militante de la oposición de izquierda rusa quevisitó a Trotsky en Turquía. Al volver a Rusia con una carta de Trotskydirigida a la oposición fue delatado a la GPU y fusilado en diciembrede 1929. Pocas semanas más tarde la GPU fusiló a otros dos militan-tes de la Oposición de Izquierda, Silov y Rabinovich, por supuestosactos de �sabotaje contra el transporte ferroviario�.

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

25553 Gregori Zinoviev (1883-1936) y Karl Radek (1885-1939): grandesdirigentes de la Comintern en vida de Lenin el primero fue su presi-dente y el segundo un propagandista destacado. Zinoviev formó unbloque con Stalin para lanzar la primera cruzada contra el �trotskis-mo� pero luego creó la Oposición Conjunta con la Oposición de Iz-quierda en 1926-1927; expulsado del partido en 1927, capituló anteStalin. En 1932 fue expulsado nuevamente, pero volvió a capitular en1933. Radek fue uno de los fundadores de la oposición de Izquierda ytambién uno de los primeros en capitular, en 1929. El primer juicio deMoscú condenó a Zinoviev a muerte (1936). El segundo (1937) con-denó a Radek a diez años de prisión.54 Acerca de los que olvidaron el abecé. Boletín Interno, Comunista deNorteamérica, Nº 8, 28 de enero de 1933.55 Chiang Kai-shek (1887-1975): dirigente militar del Partido nacio-nalista burgués Kuomintang (Partido Popular) durante la revoluciónchina de 1925-1927, e integrante de su ala derecha. Bajo las órde-nes de la dirección de la Comintern, los comunistas ingresaron a esepartido. Los stalinistas lo presentaron como un gran revolucionario.hasta que en abril de 1927 masacró a los comunistas y sindicalistasde Shangai. Gobernó China hasta que en 1949 la revolución dirigidapor el PCCh lo derrocó. Gobernó la isla de Taiwan (China Nacionalista)hasta su muerte.56 Dimitri Manuilski (1883-1952): secretario de la Comintern desde1931 hasta su disolución en 1943. Al igual que Trotsky, había Perte-necido a la organización marxista independiente Meshraiontzi (GrupoInterdistrital), que se fusionó con el Partido Bolchevique en 1917. Sehizo partidario de la fracción stalinista a principios de la década del20.57 N. Ustrialov: profesor y economista ruso que se opuso a la Revolu-ción de Octubre pero luego trabajó para el gobierno soviético, cre-yendo que este se vería obligado a reimplantar gradualmente el capi-talismo; por eso apoyó las medidas de Stalin contra Trotsky.58 NEP: sigla de la Nueva Política Económica, iniciada en 1921 enreemplazo del �Comunismo de Guerra�, política económica que impe-ró durante la Guerra Civil y provocó graves desastres en la produc-ción agrícola e industrial. La NEP fue una medida temporal, destinadaa reanimar la economía, que permitía cierta libertad restringida decomercio privado y otorgaba concesiones a empresas extranjeras,que funcionaban junto con las empresas nacionalizadas y controladaspor el estado. Los llamados �hombres de la NEP�, beneficiarios deesta política, eran considerados una reserva latente para la restaura-

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

256ción del capitalismo. A partir de 1928 la NEP fue suplantada por lacolectivización forzosa y el Primer Plan Quinquenal.59 Tareas y métodos de la Oposición de Izquierda Internacional. TheMilitant 6,8,10,18 y 25 de marzo de 1933 y Boletín Interno de la LigaComunista de Norteamérica, Nº 11, 31 de marzo de 1933. Sin firma.Trotsky redactó y corrigió el proyecto de este documento para lapreconferencia internacional de la Oposición de Izquierda Internacio-nal, París, del 4 al 8 de febrero de 1933. La preconferencia aprobó eldocumento haciéndole una serie de agregados - sobre la Oposiciónen los Balcanes, la Oposición de Izquierda checoslovaca, la reorgani-zación del Secretariado Internacional, los preparativos para la confe-rencia internacional que debía reunirse en julio de 1933, agregados alos capítulos �internos� sobre España y Alemania y otro sobre la sec-ción norteamericana - que aquí no se reproducen por no ser Trotskysu autor El primer proyecto, que data de diciembre de 1932, fuediscutido y aprobado en 1933. La frase �este año�, al final del cuartopárrafo, se refiere a 1932.60 El reformismo: teoría y práctica de los métodos graduales, pacíficosy legislativos (en oposición a los métodos revolucionarios) para pasardel capitalismo al socialismo. Por eso los reformistas tratan de suavi-zar la lucha y promover la colaboración de clases, la lógica de estaposición los lleva a pasaras al bando de los capitalistas contra losobreros y los pueblos coloniales que intentan hacer la revolución.61 El Kuomintang (Partido Popular) chino: partido fundado por SunYat-sen en 1911 y dirigido, a partir de 1926, por Chiang Kai-shek.Trotsky critica la política stalinista de apoyo al Kuomintang en El granorganizador de derrotas y en artículos sobre China. El Comité AngloRuso de Unidad Sindical: formado en mayo de 1925 por la burocraciade �izquierda� británica y representantes de los sindicatos soviéticosPara los ingleses se trataba de una forma cómoda de aparecer como�progresistas� y defenderse de las críticas de la izquierda, en mediodel gran ascenso de la clase obrera británica que culminaría en lahuelga general de 1926. El comité desapareció cuando los burócratasbritánicos desecharon su máscara �izquierdista� y lo abandonaron en1927.62 Pierre Monatte (1881-1960) y Robert Louzon (n 1882): sindicalis-tas que ingresaron al PCF a principios de los años 20 y luego rompie-ron para fundar Revolution Proletarienne en 1924 y la Liga Sindicalis-ta en 1926. Trotsky polemizó varias veces con ellos (ver Leon Trotskyon the Trade Unions, Pathfinde Press, 1969). [En castellano Sobre lossindicatos, 1974 Buenos Aires, Pluma.]

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

25763 Socialdemocracia: nombre de distintos partidos socialistas. Fue si-nónimo de socialismo revolucionario, o marxismo, hasta 1914, enque la mayoría de esos partidos pasaron a apoyar a las burguesías denos respectivos países en la guerra mundial. A partir de entonces losrevolucionarios, utilizan el nombre para designar a los oportunistasque traicionan al marxismo.64 La Oposición de Derecha estaba dirigida en la URSS por Bujarin,Rikov y Tomski; en Alemania por Brandler y Thalheimer, y en EE.UU.por Lovestone.65 Heinrich Brandler (1881-1967): uno de los fundadores del PC Ale-mán y su principal dirigente a partir de la derrota de la revolución de1923. El Kremlin lo utilizó como chivo emisario y lo expulsó de ladirección en 1924. Formó una fracción (KPO), alineada con la Oposi-ción de Derecha bujarinista de la URSS, y fue expulsado del PC Ale-mán y de la Comintern en 1929. En 1930 los brandleristas fundaronuna agrupación internacional (IVKO), que existió como organizaciónindependiente hasta el estallido de la Segunda Guerra Mundial.66 Dictadura del proletariado: nombre que la dan los marxista al go-bierno de la clase obrera que sucedará al gobierno de la clase capita-lista (�dictadura de la burguesía�). Sinónimos más modernos de �dic-tadura del proletariado� son �estado obrero� y �democracia obrera�,término este último que desagradaba a Trotsky.67 Partido obrero y campesino: fórmula que utilizaban los stalinistaspara justificar su apoyo al Kuomintang y otros partidos burgueses enOriente. Trotsky hace la crítica en El gran organizador de derrotas, yen sus artículos sobre China.68 A instancias de los stalinistas se realizó un congreso internacionalen Amsterdam, en junio de 1932; véase la crítica de Trotsky en Escri-tos 1932. Las mismas organizaciones y grupos realizaron un congresoantifascista en 1933; aunque se reunió en París, se lo suele llamarCongreso de Amsterdam.69 Revolución permanente: la teoría y el rótulo mas estrechamenteasociados al nombre de Trotsky a partir de la Revolución de 1905,cuando empezó a desarrollar sus concepciones sobre el papel diri-gente de la clase obrera en los países atrasados y subdesarrollados.Aunque Lenin y los bolcheviques, al dirigir la Revolución de 1917,aceptaron las conclusiones de esta teoría, los stalinistas la hicieronblanco principal de sus ataques cuando empezaron a difundir su teo-ría del �socialismo en un solo país�, en la década del 20. Trotskyrespondió a esos ataques en La revolución permanente, escrito en1928.

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

25870 Los stalinistas alemanes agitaron la consigna de liberación nacionalde Alemania para competir con los nacionalsocialistas como campeo-nes del nacionalismo alemán frente a la opresión del Tratado deVersalles. Los nazis fueron los únicos que se beneficiaron con estacompetencia.71 La dictadura democrática del proletariado y el campesinado: con-signa de poder formulada por Lenin antes del 17 para designar el tipode estado que sobrevendría tras la caída del zarismo. Considerabaque la revolución sería de carácter burgués, dirigida por una coaliciónde la clase obrera y el campesinado que tomaría el poder y democra-tizaría el país sin superar los marcos de las relaciones de produccióncapitalistas. Cambió su posición con el avance de la revolución, y alvolver a Rusia en abril de 1917 modificó la orientación del PartidoBolchevique hacía la revolución socialista por un gobierno proletario,por la dictadura del proletariado. Años después los stalinistas volvie-ron a levantar esa consigna descartada (y otras de contenido similarcorno la del �bloque de cuatro clases�) para justificar la colaboraciónde clase con la burguesía, sobre todo en los países coloniales.72 El bonapartismo: concepto primordial en los escritos de Trotsky dela década del 30. Describió dos tipos, el burgués y el soviético. Segúnél, el bonapartismo burgués surge en periodos de gran crisis social,generalmente bajo la forma de un gobierno que trata de elevarse porencima de la nación y las clases en pugna para defender mejor elsistema capitalista: �Es una dictadura policíaco-militar [...] apenasoculta tras la fachada del parlamentarismo�. Insistió siempre en quesi bien tanto el bonapartismo como el fascismo sirven a los interesescapitalistas, no se debe poner un signo igual entre ambos. Sus escri-tos donde trata más extensamente el problema del bonapartismoburgués están recopilados en La lucha contra el fascismo en Alema-nia. Su posición respecto del bonapartismo soviético alcanza su ex-presión más elaborada en El estado obrero, Termidor y bonapartismo(Escritos 1934-1935).73 Entre 1928 y 1934 la Comintern de hecho prohibió la concertaciónde frentes únicos� con organizaciones socialdemócratas y obreras engeneral, pero durante todo este período afirmo estar a favor de �fren-tes únicos, desde abajo�, es decir, negociados y concertados única-mente con las bases de las organizaciones no stalinistas, por encimade las direcciones de las mismas. Esta condición antileninista bastópara impedir toda posibilidad de realización de frentes únicos. Fue unejemplo típico de lo que Trotsky llamó �ultimatismo burocrático�: lapráctica de lanzar directivas y consignas a las masas y consignas a las

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

259masas sin tener en cuenta su nivel de conciencia y experiencia ni susdeseos, mientras se amenazaba con la abstención.74 La teoría del �social-fascismo�: creada por Stalin, sostenía que lasocialdemocracia y el fascismo no eran antípodas sino gemelos. Pues-to que los socialdemócratas no eran mas que una variante del fascis-mo y que practicamente todas las tendencias no stalinistas eran fas-cistas (liberal-fascistas, laborista-fascistas, trotsko-fascistas) a losstalinistas les estaba prohibido formar frentes únicos con otras ten-dencias contra los fascistas a secas. Hitler no podía haber contadocon una ayuda mejor durante los años en que luchó por el poder. Unbuen día de 1934 los stalinistas desecharon la teoría sin molestarseen dar explicaciones e inmediatamente empezaron a cortejar no sóloa los socialdemócratas sino también a políticos como Roosevelt yDaladier, a quienes todavía calificaban de fascistas a principios de1934.75 Cuando en 1933 Trotsky y la Oposición de Izquierda resolvieron noseguir intentando reformar la Comintern y empezar a trabajar por lacreación de una internacional nueva, el único de los once puntos queconsideraron necesario enmendar fue el Nº 10 (ver Escritos 1933-1934).76 Bolchevismo y menchevismo: fueron las dos grandes tendencias enque se dividió el Partido Obrero Socialdemócrata Ruso, sección de leSegunda Internacional, después de su segundo congreso, en 1903.Posteriormente, los bolcheviques, dirigidos por Lenin, y losmencheviques, encabezados por Iulius Martov, se separaron y en 1917estuvieron en lados opuestos de la barricada. En 1903 Trotsky tomópartido por los mencheviques, pero luego rompió políticamente conellos y durante la década siguiente trató de reunificar al partido.77 Karl Marx (1818-1883): junto con Friedrich Engels, fue el fundadordel socialismo científico y dirigente de la Primera Internacional (Aso-ciación Obrera internacional) de 1864 a 1876.78 La Segunda Internacional (o Internacional Socialista Obrera): fun-dada en 1889 como sucesora de la Primera internacional. Era unafederación libre de partidos nacionales socialdemócratas y laboristas,que incluía en sus filas a elementos revolucionarios y reformistas. Supapel progresivo llegó a su fin en 1914, cuando los partidos masimportantes votaron el apoyo a sus respectivos gobiernos imperialis-tas en la guerra. Se disgregó durante la guerra, Pero resurgió en1923 como organización completamente reformista.79 Maurice Paz (n. 1896): abogado francés, fue uno de los primerospartidarios de la Oposición a través de la revista Contre le Courant.

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

260Visitó a Trotsky en Turquía en 1929, y ese mismo año rompió con laOposición por considerar que sus perspectivas eran poco realistas.Ingresó al Partido Socialista y a su dirección, asociándose a la ten-dencia que dirigía Paul Fauré en el aparato.80 Der Neuer Mahnruf (El nuevo llamado): periódico de la OposiciónComunista de Austria.81 Josef Frey (1882-1957): fundador del PC Austríaco, fue luego diri-gente de la Oposición de Izquierda austríaca. El PC lo expulsó de susfilas en 1927.82 Importante: Este capítulo debe ser publicado únicamente en losboletines internos [Nota de León Trotsky.]83 La Leninbund: fundada en 1928 por Hugo Urbahns, Ruth Fischer,Arkadi Maslow y otros comunistas disidentes expulsados del partido.Sus posiciones fueron parecidas a las de la Oposición de Izquierdahasta 1930, año en que Urbahns asumió la dirección y expulsó a lossimpatizantes de la Oposición.84 Importante: Este capítulo debe ser publicado únicamente en losboletines internos. [Nota de León Trotsky.]85 Carta a Prometeo. Publicada en Prometeo, 1º de enero de 1933.Traducida [al inglés] por A. L. Preston.86 El error del Secretariado Internacional. Boletín Interno. Liga Comu-nista de Norteamérica, Nº 8, 28 de enero de 1933. Firmado �G.Gourov�.87 Witte, Kin y Eugene Bauer: miembros del Secretariado Internacio-nal de la Oposición de Izquierda Internacional.88 León Kamenev (1883-1936): viejo bolchevique; junto con Zinovievy Stalin, integrante de la �troika� que inició la cruzada contra el �trots-kismo�. Luego ambos formaron la Oposición Conjunta con Trotsky, ycontra Stalin, hasta que fue derrotada y sus dirigentes expulsados.Capituló junto con Zinoviev ante Stalin en 1927 y reingresó al partidoen 1928; expulsado en 1932, volvió a capitular en 1933. Fue ejecuta-do, junto con Zinoviev, después de la primera farsa judicial de Moscúen 1936.89 Karl Korsch (1889-1961): ministro del gobierno comunista-social-demócrata de Turingia en 1923. Fue expulsado del PC, acusado de�trotskista�, en 1929. Fundó una pequeña secta ultraizquierdista. Autorde varios libros, entre ellos Karl Marx (1938) y Marxismus undPhilosophie. T. V. Sapronov (1887-1939): dirigente del Grupo Cen-tralismo Democrático o Decemista que desarrolló concepcionesultraizquierdistas sobre el carácter de la URSS.90 Eastman y el marxismo. The Militant, 28 de enero de 1933.

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

26191 Max Eastman (1883-1969): director de la revista The Masses (Lasmasas) antes de la Primera Guerra Mundial, fue uno de los primerospartidarios de la Oposición de Izquierda rusa y tradujo varios libros deTrotsky al inglés. En la década del 20 repudió el materialismo dialéc-tico, y en la del 30 al socialismo. Se volvió anticomunista y fue direc-tor del Reader �s Digest.92 Edward Bernstein (1850-1932): albacea literario de Engels y pri-mer teórico del revisionismo en la socialdemocracia alemana. Segúnél, el socialismo sería el resultado de la democratización gradual delcapitalismo; por ello era necesario �revisar� el marxismo, y el movi-miento obrero debía remplazar la lucha de clases por la colaboraciónde clases con los capitalistas �progresistas�. Los teóricos marxistasmás importantes de la época atacaron su libro Socialismo Soviético,pero la teoría y la práctica revisionistas cundieron en los partidossocialdemócratas más importantes y provocaron en 1914 el derrum-be de la Segunda Internacional.93 Croton-on-Hudson, en el estado de Nueva York, era un lugar deveraneo muy frecuentado por los izquierdistas de los años 20 y 30.Eastman vivió allí en la época en que tradujo las obras de Trotsky alinglés.94 El suicidio de mi hija. The Militant, 11 de febrero de 1933.95 Kurt von Schleicher (1882-1934): general �socialista� del ejércitoalemán, fue elegido canciller en diciembre de 1932 y reemplazadopor Hitler en enero de 1933. Este lo hizo asesinar en la �purga san-grienta� de junio de 1934.96 El peligro del Termidor. La Verité (26 de enero de 1933). Traducido[al inglés] por A.L. Preston. The Militant publicó otra versión en suedición del 4 de febrero de 1933.97 El comunismo de guerra, o comunismo militar, era la forma deproducción y cambio imperante en la Unión Soviética cuando éstaluchaba por sobrevivir en la Guerra Civil de 1918-1920. Los bolchevi-ques no pensaban nacionalizar y centralizar la economía inmediata-mente después de la revolución; sus primeros planes económicoseran mucho más modestos y graduales. Pero todo debió subordinarsea la lucha militar por la supervivencia. El comunismo de guerra provo-có grandes fricciones entre el campesinado y el estado que requisabao expropiaba sus productos. La producción, tanto agrícola como in-dustrial, se redujo en forma creciente. Los bolcheviques vieron en larebelión de Kronstadt de 1921 la señal de que el descontento campe-sino habla llegado al punto critico, y fue entonces que impusieron laNueva Política Económica en reemplazo de la anterior.

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

26298 Se conocía con el nombre de jacobinos a la Sociedad de Amigos dela Constitución, que dirigió la Revolución Francesa (su lugar de re-unión era el monasterio de los jacobinos de París). Estaban divididosen tres alas: la izquierda (Montaña) dirigida por Robespierre y Marat;la derecha (Gironda) dirigida por Brissot, y el centro (el Llano) dirigi-do por Danton.99 Lavr G. Kornilov (1870-1918), Anton I. Denikin (1872-1947) y PiotrN. Wrangel (1878-1928): comandantes de los ejércitos blancos queintentaron derrocar al estado soviético con ayuda de Inglaterra, Fran-cia, Estados Unidos, Japón y otras potencias imperialistas.100 La insurrección de Kronstadt (marzo de 1921), en la que participa-ron marineros de la base naval de Kronstadt y de la flota del Báltico,fue reprimida por el gobierno soviético mediante la fuerza armada.Trotsky escribió varios artículos sobre el significado de la rebelión y supropia participación en la represión de la misma (Escritos de 1937-1938).101 Lenin escribió su �Testamento�, en el que caracteriza a los distintosdirigentes soviéticos, poco antes del ataque que le provocaría la muerteen 1924.102 Cita tomada de León Trotsky, Lenin�s Testament (New York, MeritPublishers, 1965, p. 19) (N. Del E. Norteamericano).103 Bessedovski y Agabekov: diplomáticos soviéticos que buscaronasilo en el mundo capitalista.104 Alexei Rikov (1881-1938): bolchevique de la vieja guardia, comi-sario del interior en 1917 y presidente del Consejo de Comisarios delPueblo entre 1924 y 1930. Fue dirigente de la Oposición de Derecha.Juzgado y ejecutado en el juicio de Moscú de 1938.105 El desmentido de Stalin. The Militant, 11 de febrero de 1933. Elartículo de Stalin titulado El Sr. Campbell distorsiona la verdad apare-ció en la revista quincenal moscovita Bolshevik y en el servicio deprensa stalinista Inprecor (Correspondencia de Prensa Internacional),12 de enero de 1933; esta incluido también en el tomo 13 de laedición rusa de las Obras Completas de Stalin (1949) y en inglés en1955. En la versión publicada en Inprecor el artículo de Stalin estefechado el 28 de diciembre de 1932; en la versión de Bolshevik, lafecha es 30 de diciembre (es decir, después de que Trotsky publicarael artículo Con ambas manos); en la versión publicada en el tomo 13de las Obras, aparece con fecha 23 de noviembre de 1932; y la notacorrespondiente menciona que fue publicado en Bolshevik del 30 denoviembre (es decir, anterior al artículo de Trotsky). Según un despa-cho de Associated Press, fechado en Moscú el 29 de diciembre de

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

2631932 y reproducido por el diario New York Times en su edición del díasiguiente bajo el título Stalin denuncia el libro de un norteamericano,el artículo de Stalin �aparecerá el 30 de diciembre�. En su artículo,Stalin caracteriza el informe que da Campbell de la entrevista deenero de 1929 de �notable�, porque �cada oración es un invento puroo un ardid sensacionalista destinado a publicitar el libro y su autor�.Stalin menciona concretamente cuatro hechos: 1) Campbell da rien-da suelta a su imaginación al afirmar que su �conversación con Stalin,que comenzó a las 13 horas, �duró hasta bien entrada la noche, inclu-sive hasta la madrugada�. En realidad, la conversación no duró másde dos horas. El Sr. Campbell posee una imaginación verdaderamen-te norteamericana.� (Campbell dice en su libro que la conversaciónduró cuatro horas, �hasta bien entrada la noche�). 2 ) Campbell faltaa la verdad al afirmar que Stalin tomó sus manos entre las suyas ydijo que podrían ser amigos. �En realidad, nada de eso ocurrió nipudo haber ocurrido. El Sr. Campbell no puede desconocer que Stalinno necesita �amigos� de esa clase.� 3) Todo ese asunto sobre la notaque agregó Stalin al registro de la conversación acerca de su posiblevalor histórico es un invento de Campbell: �En realidad, la transcrip-ción de la conversación fue enviada al Señor Campbell: por el traduc-tor Iarotski, sin ninguna clase de agregados�. 4) Y, desde luego, laversión de Campbell sobre lo que dijo Stalin de Trotsky también esficticia: �Sólo los que han desertado al bando de los Kaustky y la Welspueden creer semejante patraña, que tergiversa completamente loshechos. En realidad, la conversación no tuvo nada que ver con elproblema de Trotsky y el nombre de Trotsky no apareció en ningúnmomento.� Luego se pregunta por qué Campbell no incluyó en sulibro la transcripción de la conversación, e incluye esa transcripcióncomo apéndice de su artículo por ser ésa �la mejor manera de descu-brir las mentiras y mostrar cómo fueron los hechos�. Pero según B.Iarotski, ese texto no era completo ni literal. A juzgar por un despa-cho de Associated Press, fechado en Los Angeles el 30 de diciembrede 1932 y publicado en The New York Times del día siguiente, �ThomasD. Campbell, ingeniero agrónomo, sonrió al leer una declaración deJosé V. Stalin, jefe del Partido Comunista, donde dice que el libro delSeñor Campbell sobre Rusia contiene mentiras. �Debe haber algúnmalentendido, alguna mala interpretación �dijo-. Siento una granestima por el Señor Stalin. Lo considero un auténtico dirigente, talvez el único hombre en Rusia capaz de sacar a ese país de sus proble-mas y su caos. En todas mis relaciones con el gobierno soviético,demostró ecuanimidad y seriedad comercial. Mis relaciones con los

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

264funcionarios soviéticos han sido siempre amistosas en grado sumo�.�106 La Federación Sindical Internacional (llamada a veces Internacio-nal de Amsterdam, o �amarilla�), controlada por los reformistas, fuela gran organización sindical mundial hasta el estallido de la SegundaGuerra Mundial.107 La Internacional Sindical Roja (Profintern): rival de la anterior,controlada por los stalinistas. Ambas se unificaron en 1945 bajo elnombre de Federación Sindical Mundial, pero volvieron a separarse alcomienzo de la guerra fría y los reformistas crearon en 1949 la Con-federación Internacional de Sindicatos Libres.108 Lazar Kaganovich (n.1893): cómplice de Stalin, stalinista fiel entodos los puestos estatales y de partido que ocupó. Jruschov lo ex-pulsó de todos los cargos acusándolo de elemento �antipartido� en ladécada del 50.109 V.V. Lominadze: stalinista leal en la década del 20, fue uno de losinstigadores de la malhadada Insurrección da Cantón. En diciembrede 1930 fue expulsado del Comité Central por criticar a Stalin. Sesuicidó en 1934.110 Emil Ludwig (1881-1948): escritor alemán, autor de novelas ybiografías, entrevistó a Stalin el 13 de diciembre de 1931; el textoaparece en el tomo 13 de las Obras de Stalin, edición rusa, con eltitulo de Conversación con el escritor alemán Emil Ludwig. CuandoTrotsky afirma que las entrevistas con Campbell y Ludwig son esen-cialmente iguales, se refiere indudablemente a que ambas demues-tran una actitud conciliadora hacia el capitalismo estadounidense.Ludwig, que posteriormente escribió una biografía de Stalin, entre-vistó a Trotsky (Living Age, 15 de febrero de 1930). En 1932 Trotskyescribió una crítica del método de Ludwig, publicada en Leon Trotskyon the Suppressed testament of Lenin (New York, Merit Publishers,1969).111 Una prueba para tres fracciones. The Militant, 3 de marzo de 1933.Cuando Die Sozialistische Arbeiter Zeitung (Revista Socialista Obre-ra), órgano Central del SAP, publicó una crítica al folleto de Trotskytitulado La economía soviética en peligro (Escritos 1932), Trotsky es-cribió esta carta al Consejo editorial. Sin embargo, antes de que pu-diera enviarla, el mismo periódico publicó un artículo en el que afir-maba la veracidad del hecho de �la liquidación de los trotskistas� enla URSS por los stalinistas. Encolerizado, Trotsky resolvió no enviar lacarta pero la entregó a la prensa de la Oposición de Izquierda.112 Friedrich Engels (1820-1895): gran colaborador de Marx escribiócon él algunos de los documentos fundamentales del marxismo. Du-

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

265rante los últimos años de su vida fue la figura descollante de la jovenSegunda Internacional.113 Nikolai Bujarin (1888-1938) y Mijail Tomski (1886-l936): bolchevi-ques de la Vieja Guardia, se aliaron con Stalin en la lucha contra laOposición de Izquierda hasta 1928. En 1929 fundaron la Oposición deDerecha junto con Rikov; expulsados del partido, pudieron reingresartras su capitulación. Tomski, jefe de los sindicatos soviéticos, se suici-dó en 1936, durante el primer juicio de Moscú. Bujarin fue el sucesorde Zinoviev en la presidencia de la Comintern. Ocupó ese puestoentre 1926 y 1929. Fue ejecutado después del tercer juicio de Moscú,en 1938.114 Viajeslav M. Molotov (n. 1890): bolchevique de la Vieja Guardia,fue elegido para el CC del PCUS en 1920 y rápidamente se convirtióen ferviente partidario de Stalin. Fue miembro del presidium del CEIC,1928-1934; presidente del Consejo de Comisarios del Pueblo, 1930-1941 y ministro de relaciones exteriores, 1939-1949 y 1953-1956,Fue expulsado de la dirección en 1957 por oponerse al plan de�desestalinización� de Jruschov.115 Pravda (La verdad): periódico oficial del PCUS. Inició su publica-ción en 1912; es diario desde 1917.116 Prólogo a la edición griega de El nuevo curso. Biulleten Opozitsi Nº33, marzo de 1933. Traducido [al inglés] por Tom Scott. El nuevocurso, publicado en 1923, es el primer trabajo de la Oposición deIzquierda.117 Lecciones importantes de un hecho baladí. Class Struggle [Luchade clases], Revista de la Comuniste League of Struggle [Liga Comu-nista de Lucha], marzo-abril de 1933.118 La Bund (Unión General de Trabajadores Judíos de Lituania, Polo-nia y Rusia): integró el Partido Obrero Socialdemócrata Ruso hasta1903. En el congreso de ese año se opuso a la concepción leninistadel partido multinacional, democráticamente centralizado. Cuando elpartido rechazó su propuesta de crear una estructura de partidofederativa en el que la Bund tendría a su cargo las relaciones con losobreros judíos, se separó y se constituyó en organización indepen-diente. En 1917 tomó partido por los mencheviques contra la revolu-ción bolchevique.119 L.M. Jinchuk (1868-l944): menchevique antes de la Revolución deOctubre, luego embajador soviético en Alemania. Ivan Maiski (n 1884):menchevique y luego ministro de la Guardia Blanca de Kolchak; pos-teriormente fue embajador soviético en Gran Bretaña (1932-1943).120 Viajeslav Menjinski (1874-1934): sucesor de Feliz Jerjinski en la

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

266conducción de la policía secreta soviética.121 ¡Señal de alarma!. The Militant, 18 y 25 de marzo de 1933.122 El Partido Social-Revolucionario (SR o eserista): expresión políticade los narodnikis (populistas) rusos. Antes de la Revolución de octu-bre era el partido de mayor influencia en el campesinado. Kerenskifue dirigente de su ala derecha. Los eseristas de izquierda integraronun gobierno de coalición con los bolcheviques después de la revolu-ción, pero no tardaron en pasar a la oposición �desde la izquierda�;organizaron acciones contrarrevolucionarias.123 El Buró Político (Politburó): organismo máximo de dirección delPCUS, aunque teóricamente estaba subordinado al Comité Central. Elprimer Buró Político, formado en 1919, estaba integrado por Lenin,Trotsky, Kamenev, Krestinski y Stalin. En 1922 se sumaron dos miem-bros más. En 1933 sus miembros eran Stalin, Andreiev, Kaganovich,Kalinin, Kirov, Kosior, Kuibishev, Molotov, Orjonikije y Voroshilov.124 Estudiaremos el balance del Primer Plan Quinquenal detallada-mente en un libro sobre la economía soviética que se encuentra enpreparación [Nota de León Trotsky]125 G.K. Orjonikije (1886-1937): dirigente de la fracción stalinista,tenía a su cargo la industria pesada. Aun no se conocen les circuns-tancias de su muerte.126 Ivan N. Smirnov (1881-1936): bolchevique de le Vieja Guardia,fue un héroe de la Guerra civil, sobre todo en Siberia. Como miembrode la Oposición de Izquierda, fue expulsado del partido en 1927. En1929, tras su capitulación, fue rehabilitado y nombrado director delas fábricas automotrices de Nijni-Novgorod. Fue arrestado nueva-mente el 1º de enero de 1933, y permaneció en la cárcel hasta 1936,año en que fue juzgado y ejecutado. Evgueni A. Preobrashenski (1886-1937): secretario del Comité Central del PC en 1920-1921, autor deLa nueva economía (1926), donde analiza los problemas de la econo-mía soviética. Miembro de la Oposición de Izquierda, fue expulsadodel partido en 1927, rehabilitado en 1929, expulsado en 1931 y nue-vamente rehabilitado poco después. Apareció en público por últimavez en el Decimoséptimo Congreso del Partido (1934) donde, al igualque otros ex militantes de la Oposición de Izquierda se autocriticó porsu pasado y denunció a Trotsky. Durante las purgas siguientes senegó a firmar una confesión y fue fusilado sin juicio previo. VagarshakTer- Vaganian (1893-1936): bolchevique de la Vieja Guardia, fue eldirigente de la revolución soviética en Armenia. Escribió numerosasobras referidas al problema nacional, y fue el primer director del pe-riódico comunista Pod Znameniem Marxisma (Bajo la Bandera del

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

267Marxismo). Miembro de la Oposición de Izquierda fue expulsado delpartido en 1927, capituló en 1929 y fue enviado al exilio en 1933.Ejecutado después del primer juicio de Moscú.127 Oposición obrera y Centralismo Democrático eran fracciones delPCUS que surgieron a principios de la década del 20, en vida deLenin; sus posiciones eran semisindicalistas y ultraizquierdistas. Sealiaron a la Oposición Conjunta en 1926 y sus dirigentes fueron ex-pulsados y exiliados junto con los de la Oposición de Izquierda. Losprincipales dirigentes de la Oposición Obrera fueron A.G. Shiliapnikov,comisario de trabajo, y Alexandra Kollontai. Los principales dirigentesde los decemistas o centralistas democráticos eran Vladimir M. Smirnovy T.V. Sapronov.128 Se llamaba sábados rojos a las jornadas de trabajo voluntario de laGuerra Civil, durante los que se efectuaban trabajos en los transpor-tes, la construcción, etcétera, sin retribución.129 Henry Iagoda: jefe de la policía secreta. Supervisó la organizacióndel primer juicio de Moscú de 1936 pero fue juzgado y ejecutado élmismo en el de 1938.130 El desarrollo desigual y combinado y el papel del imperialismoyanqui. Boletín Interno del Comité Nacional de la Liga Comunista deNorteamérica: sin fecha, sin número. Tras asistir a la preconferenciade febrero de 1933 en. París, Arne Swabeck, dirigente de la CLA, fuea Prinkipo y mantuvo una serie de reuniones con Trotsky. En una deellas (28 de febrero), discutieron el problema de la autodetermina-ción de los afro-norteamericanos. La misma fue reproducida en elfolleto Leon Trotsky on Black Nationalism and Self-Determination(Pathfinder Press). Otra de las discusiones, la del 4 de marzo, apare-ció en un boletín de circulación restringida para los miembros del CNde la CLA en 1933, pero no ha sido publicada en ningún idioma hastael momento. Swabeck había llevado consigo un documento de la di-rección de la CLA (llamado �proyecto de tesis�) que era un análisis delimperialismo yanqui. La discusión comenzó una vez que Trotsky huboleído este documento que la CLA preparaba para la discusión nacionale internacional. Las tesis enmendadas aparecieron como suplementode The Militant, setiembre de 1933, con el título Posición y perspecti-vas del imperialismo norteamericano.131 La Duma: parlamento ruso con poderes sumamente restringidos,creado bajo el zar Nicolás II en 1905.132 Se necesita ayuda de inmediato. The Militant, 15 de abril de 1933,publicado bajo el título de �Un comité norteamericano hace un llama-do a la solidaridad con los bolcheviques leninistas rusos exiliados�.

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

268Trotsky firmó esta carta abierta en su carácter de presidente de laComisión de Ayuda a los Bolcheviques de la Oposición de Izquierdaencarcelados y deportados. El comité norteamericano de dicha comi-sión estaba integrado por Sidney Hook en calidad de tesorero, MaxEastman, Diego Rivera, V.F. Calverton, Herman Simpson y B.J. Fielden función de secretario.133 Alexander V. Kolchak (1874-1930): comandó uno de los frentescontrarrevolucionarios en el este durante la Guerra Civil rusa.134 La Torgsin: organización estatal soviética encargada de vender alos ciudadanos rusos mercancías provenientes del exterior en calidadde contribuciones.135 La situación en la Liga norteamericana. Boletín Interno de la LigaComunista de Norteamérica, Nº 13, 29 de abril de 1933. Firmado �G.Gourov�. En otra de las conversaciones de Arne Swabeck con Trotskyse discutió la lucha fraccional que había dividido a la dirección de laCLA en un sector mayoritario, dirigido por James P. Cannon, y unominoritario, dirigido por Max Shachtman y Martin Abern. Trotsky hizoun aporte posterior en una carta fechada el 17 de abril (véase Nueva-mente acerca del problema norteamericano en este mismo tomo).136 Arne Swabeck (n 1890): fundador y dirigente del PC de EstadosUnidos, de la Communist League of America [CLA, Liga Comunista deNorteamérica] y del Socialist Workers Party [SWP, Partido Socialistade los Trabajadores]. Rompió con el SWP en 1967 y se hizo partidariodel maoísmo.137 Un gran éxito. Biulleten Opozitsi, Nº 33, marzo de 1933. Traducido[al inglés] por A.L. Preston. A la preconferencia internacional celebra-da en París del 4 al 8 de febrero de 1933 asistieron representantes deonce países (no doce, como dice erróneamente la nota al pie). Allí seaprobó el documento Tareas y métodos de la Oposición de IzquierdaInternacional, que incluye las once tesis mencionadas en este artícu-lo. La preconferencia se reunió unos pocos días antes de que Hitlerasumiera la cancillería, pero cuando ya estaba claro que el movimien-to obrero alemán no le opondría una resistencia seria.138 Asistieron a la conferencia representantes de las organizacionesde la Oposición de doce países: URSS, Alemania, Francia, Inglaterra,Bélgica, Estados Unidos, Grecia, Italia, España, Bulgaria y Suiza. [Notade León Trotsky].139 El Sexto Congreso Mundial de la Comintern (julio-setiembre de1928) aprobó un programa oficial para la Comintern, elaborado porStalin y Bujarin. Trotsky lo critica en El gran organizador de derrotas.140 El Segundo Congreso Mundial de la Comintern (julio-agosto de

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

2691920) se reunió en momentos en que varios partidos centristas ha-blan expresado su deseo de afiliarse a la Comintern. El congresoaprobó una serie de condiciones destinadas a dificultar la afiliación departidos que no hubieran roto completamente con el reformismo. Elautor de esas condiciones de afiliación -que en principio fueron dieci-nueve y luego se agregaron dos más- fue Lenin. (Véase Los cuatroprimeros congresos de la Internacional Comunista, T. 1, Buenos Ai-res, ediciones Pluma, 1973.)141 Otto Wels (1878-1939): dirigente del Partido Socialdemócrata,comandante militar de Berlín, aplastó la insurrección espartaquistade 1919. Fue presidente del bloque del PSD en el Reichstag hasta queHitler tomó el poder en 1933. Fue adversario consecuente del frenteúnico antifascista.142 La victoria de Hitler. Manchester Guardian, 22 de marzo de 1933,donde apareció bajo el título Acerca de la nueva Alemania, Duranteel lapso que medió entre su llegada al poder (30 de enero) y laselecciones parlamentarias (fijadas para el 5 de marzo), Hitler realizóuna serie de maniobras rápidas y audaces, destinadas a implantar lasupremacía nazi. Suspendió los derechos constitucionales, clausuróla prensa del PC, encarceló a millares de militantes comunistas ysocialdemócratas y prohibió al PSD y al PC realinear su campanaelectoral. De esa manera los nazis obtuvieron el 44% de los sufragiosy, con ello, mayoría absoluta y el pretexto �legal� para exigir que elReichstag otorgara plenos poderes dictatoriales a Hitler (lo que ocu-rrió pocos días después). Mucho más importante, según Trotsky, erael hecho de que el otrora poderoso movimiento obrero alemán sehubiera demostrado incapaz de luchar por su propia supervivencia.143 Este artículo apareció en el diario The New Republic, 22 de mayode 1929, con el título ¿Adónde va Rusia? (ver Escritos 1929).144 El Tratado de Versalles, suscrito en junio de 1919, devolvía losterritorios de Alsacia-Lorena a Francia, quitaba a Alemania todos susterritorios en Europa y en ultramar, restringía su fuerza militar y leobligaba a pagar indemnizaciones de guerra a los aliados. Su objetivoera destruir el poderío económico y militar alemán en beneficio de lasdemás potencias imperialistas, pero también poner fin a la oleadarevolucionaria en Alemania. Fue uno de los factores que más ayuda-ron a la llegada de Hitler al poder.145 Paul von Hindenburg (1847-1934). mariscal del ejército Prusiano,combatió en la guerra franco-prusiana y fue comandante de las fuer-zas alemanas en la Primera Guerra Mundial. A pesar de la oposiciónsocialdemócrata, sucedió a Ebert en la presidencia de la República de

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

270Weimar en 1925 y luego, esta vez con ayuda del PSD, fue reelegidoen 1932. Nombró canciller a Hitler en enero de 1933. La dinastíaHohenzollern reinó en Alemania desde 1871 hasta la abdicación delkaiser Gulllermo II, el 9 de noviembre de 1918.146 Versión castellana: El viraje en la Internacional Comunista y lasituación en Alemania, en La lucha contra el fascismo en Alemania,Buenos Aires, Pluma. 1973, T.I. [Nota del Traductor]147 Otto von Bismarck (1815-1898): jefe del prusiano a partir de 1862,fue el primer canciller del imperio alemán, de 1871 a 1890. Unificó aAlemania bajo el dominio de Prusia y de la dinastía Hohenzollern. Fueenemigo tenaz del movimiento obrero; promulgó la Ley Antisocialistade 1878, que ilegalizó a la socialdemocracia. El kaiser Guillermo II(1859-1941): ascendió al tronó en 1888 y abdicó en 1918, al comien-zo de la revolución alemana.148 ¿Partido Comunista Alemán o partido nuevo?. Boletín Internacio-nal de la Oposición de Izquierda Internacional, Nº 2/3, abril de 1933,versión inglesa publicada por la CLA para el Secretariado Internacio-nal. Firmada �G. Gourov�. La propuesta de crear un partido nuevo enAlemania detonó una polémica en la prensa interna y pública de laOposición de Izquierda Internacional.149 El 4 de agosto de 1914 la socialdemocracia alemana votó en elparlamento a favor del presupuesto de guerra del gobierno imperia-lista, violando así su propia promesa de combatir al militarismo tantoen épocas de guerra como en tiempos de paz. El mismo día, lospartidos socialdemócratas de Francia y Bélgica publicaron manifies-tos de apoyo a sus respectivos gobiernos en la guerra. La literaturapolítica marxista utiliza el término cuatro de agosto para designar elfracaso de la Segunda Internacional como organización revoluciona-ria.150 Henricus Sneevliet (1883-1942): fundador, sucesivamente, delmovimiento marxista en Indonesia, del PC holandés y del PartidoSocialista Revolucionario, el último tras ser expulsado de la Cominternen 1929. En 1933 su partido se afilió a la oposición de IzquierdaInternacional y Sneevliet fue uno de los firmantes de la �Declaraciónde los cuatro�, que llamaba a la creación de una nueva Internacional.Abandonó el movimiento de la Cuarta Internacional en 1938 y fueejecutado por los nazis durante la Segunda Guerra Mundial.151 ¿Partido Comunista Alemán partido nuevo (II). Boletín Internacio-nal de la Oposición de Izquierda Internacional, Nº 2/3, abril de 1933.Firmado �L. D.�152 Carta al Buró Político. Publicado con autorización de la biblioteca

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

271de la Universidad de Harvard. Traducida [al inglés] por GeorgeSaunders. En esta carta se repite la oferta de la Oposición de Izquier-da al PCUS, ya formulada en ¡Señal de alarma!, de constituir un fren-te único para la reorganización del partido. Es probable que uno delos motivos de este carta haya sido el hecho de que Trotsky acababade plantear a la Oposición de Izquierda abandonar la perspectiva de�reforma� del partido alemán para crear un partido nuevo. De estamanera Trotsky informaba a la dirección soviética que su llamadorepresentaba un cambio en la política de la Oposición de Izquierdarespecto de Alemania, no del estado y el partido soviéticos ni de laComintern. Trotsky violó públicamente el carácter secreto de estacarta el 13 de mayo de 1933, en una declaración concedida a unperiodista (véase Una explicación, en este mismo tomo).153 Miguel Primo de Rivera (1870-1930): dictador de España bajo elrey Alfonso XIII, desde 1923 hasta 1930, en que fue derrocado por lamovilización de las masas.154 La crisis bancaria en Estados Unidos. Despacho de Associated Presspublicado en The New York Times, 18 de marzo de 1933. Franklin D.Roosevelt subió a la presidencia el 4 de marzo de 1933, en medio deuna gran crisis bancaria, caracterizada por el cierre de los bancos yun breve �feriado bancario� general. Mediante una serie de decretosde emergencia y con el apoyo del Congreso, Roosevelt impuso elpoder ejecutivo sobre todas las operaciones bancarias y devolvió estafacilidad a los gobiernos estatales hacia fines de ese año, después deenmendar las leyes referidas a los bancos.155 La forma en que Otto Bauer plantea el problema. Del folleto holan-dés Oostenrijk een les voor alleen [Austria: una lección para todos]publicado en 1933. Traducido [al inglés] por Iain Fraser. La victoria deHitler en Alemania detonó inmediatamente una crisis en Austria, don-de los nazis locales intensificaron sus esfuerzos para derrocar al go-bierno del canciller Dollfuss. que simpatizaba con la Italia fascistaantes que con la Alemania nazi. El 7 de marzo de 1933 el cancillersuspendió varios derechos constitucionales, con el pretexto de queera la única manera de mantener el orden constitucional. Fue la pri-mera de una serie de medidas que afectaron tanto a los nazis como almayor partido de oposición, la socialdemocracia.156 Otto Bauer (1881-1938): dirigente socialdemócrata austríaco des-pués de la Primera Guerra Mundial, fue uno de los fundadores de laInternacional Dos y Media (1921-1923) y principal teórico del austro-marxismo.157 Hermann Mueller (1876-193l): canciller socialdemócrata alemán

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

272en 1920 y 1928-1930. A partir de 1930 lo sucedieron los cancilleresbonapartistas que le prepararon el camino a Hitler.158 4 El Partido Social Cristiano: el gran partido burgués austríacoentre las dos guerras mundiales; de allí provinieron la mayoría de loscancilleres de ese país. Era el baluarte político de la iglesia católica, ysu ala liberal controlaba un movimiento sindical cristiano. El ala dere-cha del partido dominaba el gabinete de coalición de Dollfuss de 1932a 1934.159 Engelbert Dollfuss (1892-1934): asumió la cancillería de Austriaen marzo de 1932. Era jefe del ala derecha socialcristiana y de lamayoría del gabinete de coalición que él lideraba. En febrero de 1934su gobierno masacró a los obreros vieneses que enfrentaban la re-presión. Fue asesinado durante el golpe frustrado de los nazis de juliode 1934.160 Karl Renner (1870-1950): canciller socialdemócrata de Austria en1918-1920 y presidente de la Asamblea Nacional, de 1931 a 1933.161 Ahora le toca el turno a Austria. The Militant, 15 y 29 de abril de1933.162 Heinrich Bruening (1885-1970): dirigente del Partido del Centro,católico, fue nombrado canciller de Alemania en marzo de 1930, trasel derrocamiento de Mueller. Gobernó por decreto desde julio de 1930hasta su caída en mayo de 1932. Franz von Papen (1879-1969):asumió la cancillería en junio de 1932 y facilitó el ascenso de Hitler alpoder al disolver el gobierno socialdemócrata prusiano. Fue remplazadopor Schleicher en diciembre de 1932. A partir de enero de 1933 fuevicecanciller bajo Hitler.163 Heinrich Held (1868-1938): político del Partido del Centro, primerministro de Baviera, fue derrocado por una insurrección nazi el 9 demarzo de 1933.164 El propio Arbeiter Zeitung (Diario de los trabajadores) invocó elfantasma de Bonaparte al hablar del �19 Brumario de Dollfuss�; peroeste pasquín socialdemócrata utiliza este término tan sólo como alar-de literario. En vano exigiríamos a los austro-marxistas en general unanálisis político clasista. El marxismo les sirve únicamente para expli-car el pasado; para la política presente sus motivaciones son elpsicologismo barato y la esperanza de que, de algún modo, todotermine bien. [Nota de León Trotsky.]Llámase austro-marxismo al reformismo de los socialdemócratas aus-tríacos. Wiener Arbeiter Zeitung (Diario Obrero Vienés) era su órganoprincipal.165 La Entente: alianza de Inglaterra, Francia, Rusia, Bélgica, luego

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

273Italia, durante la Primera Guerra Mundial. La Pequeña Entente fue laalianza de Francia, Rumania, Checoslovaquia y Yugoslavia, dominadapor la primera.166 Friedrich Stampfer (1874-1917): uno de los principales dirigentesdel PC Alemán y director de su diario, Vorwaerts (Adelante).167 El putch de Kapp (marzo de 1920): golpe de estado de dos gene-rales contra el gobierno socialdemócrata de Berlín; cuando el gobier-no legal huyó de la ciudad, entregaron la cancillería a un oficial prusianoreaccionario llamado Kapp. Los sindicatos llamaron a una huelga ge-neral que paralizó a las fuerzas de Kapp, y los socialdemócratas pu-dieron volver a hacerse cargo del gobierno.168 Otto Braun (1872-1955): primer ministro socialdemócrata de Prusia1920-1921, 1921-1925, 1925-1932. Sólo opuso resistencia verbal algolpe de estado que lo derrocó. Salió al exilio en marzo de 1933.169 El Piamonte: principado italiano desde el cual la burguesía italianalanzó el Risorgimento, movimiento por la unificación de Italia, en 1848.El proceso culminó en 1861, cuando Víctor Manuel II fue proclamadorey de toda Italia.170 ¿Cuál es la situación de Rakovski?. The Militant, 8 de abril de1933. Sin firma.171 Victor Serge (1890-1947): militante belga, de padres rusos, fueanarquista en su juventud, lo que le valió cinco años de cárcel. Des-pués de la revolución fue atraído por el bolchevismo; emigró a laURSS y trabajó para la Comintern. Como militante de la Oposición,fue arrestado en 1928, posteriormente liberado, y arrestado nueva-mente en 1933. Gracias a una campana de los intelectuales francesesse le puso en libertad y se le permitió abandonar la URSS en 1936.Poco después rompió con la Cuarta Internacional a raíz de sus dife-rencias políticas. Es autor de varios trabajos históricos importantes:El año uno de la revolución rusa, De Lenin a Stalin, Memorias de unrevolucionario, además de una biografía de Trotsky y de varias nove-las.172 David B. Riazanov (1870-193?): historiador y filósofo marxista,menchevique internacionalista durante la Primera Guerra Mundial seunió a los bolcheviques en 1917. Fundó y dirigió el Instituto Marx-Engels y se abstuvo de toda actividad política. Sin embargo, sus es-crúpulos y su seriedad respecto de la historia del partido lo malquistaroncon Stalin, que ordenó que se lo involucrara en el juicio a los inte-grantes de un supuesto �centro menchevique�, acusados de complotarcontra el gobierno soviético para restaurar el capitalismo. Expulsadodel puesto de director del Instituto Marx-Engels, fue exiliado a Saratov.

Escritos Tom

o 4 1932 - 1933 volúmen 1

274Trotsky afirma que murió en 1933; otros dicen que en 1935 ó 1938.173 Vladimir M. Smirnov: miembro del primer Consejo Supremo de laEconomía Nacional y dirigente de los decemistas.174 Molotov habla de Zinoviev. Biulleten Opozitsi, Nº 33, marzo de1933. Firmado �Alfa�. Traducido [al inglés] por Tom Scott.175 M.N. Riutin y Slepkov: estuvieron entre los muchos funcionariossoviéticos que, a principios de la década del 30, alarmados por lo queestaba ocurriendo bajo la dirección de Stalin, presentaron propuestaspara reformar el partido y la economía a través de los canales consti-tucionales y partidarios. Uno de los �crímenes� de Riutin fue habermantenido conversaciones con miembros de la tendencia bujarinistay con Zinoviev y Kamenev. Riutin fue arrestado a fines de 1932 yexpulsado del partido.176 ¿Partido Comunista Alemán o partido nuevo? (III) Boletín internode la Liga Comunista de Norteamérica, Nª 12, 19 de abril de 1933.Firmado �G. Gourov�.177 El Partido Comunista Obrero Alemán (KAPD): fundado en 1920,tras su expulsión del PC Alemán en 1919. Era un grupo ultraizquierdistacon tendencias anarco-sindicalistas, que se oponía al trabajo parla-mentario y sindical. Posteriormente se lo reconoció como partido sim-patizante de la Comintern, con voto consultivo. En pocos años perdióa sus mejores elementos y a la mayoría de sus militantes y se convir-tió en una secta antisoviética y anticomunista.178 Es necesario concertar un acuerdo intrapartidario honesto. BiulletenOpozitsi, Nº 34, mayo de 1933. Sin firma. Traducido [al inglés] porIain Fraser.

Indice Escritos Tom

o 4 volúmen 1

Índice

Prefacio ............................................................. 4Cronología

1932 ....................................................... 101933 ....................................................... 10

Con ambas manosLa burocracia stalinista y los Estados Unidos. 14

La situación de la Oposición de Izquierda ............. 24Carta a Bulgaria ................................................ 45La Oposición belga y su periódico ........................ 48La crisis en la sección alemana ........................... 50Acerca de los que olvidaron el abecé

Contra Roman Well y compañía ................... 54Tareas y métodos de la Oposición de Izquierda Inter-

nacional ....................................................... 61Carta a Prometeo .............................................. 85El error del Secretariado Internacional ................. 86Eastman y el marxismo ..................................... 91El suicidio de mi hija

Carta abierta sobre la muerte de ZinaidaVolkova ................................................ 93

El peligro del TermidorSobre el discurso de Stalin ante el Comité

Central ................................................. 97

Indice Escritos Tom

o 4 volúmen 1

El desmentido de Stalin ................................... 109Una prueba para tres fracciones ........................ 112Prólogo a la edición griega de El nuevo curso...... 118Lecciones importantes de un hecho baladí .......... 122¡Señal de alarma! ........................................... 131El desarrollo desigual y combinado y el papel del

imperialismo yanquiActas de una discusión ............................ 164

Se necesita ayuda de inmediato........................ 172La situación en la Liga norteamericana .............. 177Un gran éxito

Sobre la preconferencia de la Oposición deIzquierda ........................................... 184

La victoria de Hitler ......................................... 190¿Partido Comunista Alemán o partido nuevo? (I) . 196¿Partido Comunista Alemán o partido nuevo? (II) 200Carta al Buró Político ....................................... 202La crisis bancaria en Estados Unidos.................. 206La forma en que Bauer plantea el problema

Carta a un austríaco ................................ 209Ahora le toca el turno a Austria ........................ 212¿Cuál es la situación de Rakovski?..................... 226Molotov habla de Zinoviev ................................ 229¿Partido Comunista Alemán o partido nuevo? (III)231Es necesario concertar un acuerdo intrapartidario

honesto ..................................................... 236Notas ............................................................ 244