8/6/2019 embargos de declarao1

1/4

EXCELENTSSIMO SR. DR. JUIZ RELATOR DA 1 TURMA DO TRIBUNAL

REGIONAL DO TRABALHO DA 1 REGIO RIO DE JANEIRO

Processo n.:xxxxxx

xxxxxxxxxxxxxx, nos autos do RECURSO

ORDINRIO movido por xxxxxxxxxxxxxx, com fundamento nos artigos 463, 535 e

seguintes do Cdigo de Processo Civil e artigos 893 e 894 da Consolidao das Leis doTrabalho e, observando que o V. Acrdo no apreciou matrias contidas nas

contrarrazes ao Recurso Ordinrio interposto pela recorrente, ora embargada, com o

objetivo de esgotar os limites da defesa dos seus direitos vem interpor

EMBARGOS DE DECLARAO

com o objetivo de esclarecer e modificar o que se segue:

1. DA DECISO DE 2 GRAU

Esta Colenda Turma, ao proferir o julgamento do presente feito,

reformou a r. sentena proferida pelo MM. juiza quo, seno vejamos:

PRESCRIO. ADITAMENTO INICIAL. Mesmo

ocorrendo a interrupo na contagem do prazo, pela propositura

de reclamao trabalhista, o aditamento petio inicial deve

ser feita no prazo de dois anos, a contar do trmino do contrato.

Se transcorrido o binio, o pedido objeto do aditamento inicial

encontra-se prescrito.

8/6/2019 embargos de declarao1

2/4

O Tribunal Regional do Trabalho da Primeira Regio, em Sesso de sua

Primeira Turma, analisou o presente processo e, unanimemente, conheceu do recurso

e,sem divergncia,deu-lhe provimento para o fim de declarar como prescrito o pedido

de condenao subsidiria da segunda reclamada, comfulcro no art. 7 , XXIX, da

CRFB, pelo fato da apresentao do mesmo ter sido feita aps o decurso do binio quetal norma prev, nos termos da fundamentao.

2. DA OMISSO NO JULGADO

Contudo, por qualquer lapso, esta Colenda Turma no analisou a matria

sobre o prisma da acessoriedade do pedido de condenao subsidiria. Assim que a

recorrida ingressou com a presente reclamatria em 08/06/2006.

Por esta razo, entende a embargante que a emenda ocorrida em

10/06/2008 no ventilou novos pedidos, mas, to somente o requerimento da

responsabilidade subsidiria da ora embargada, pedido este acessrio ao que

consta na inicial, razo pela qual houve a interrupo da prescrio com relao

aos pedidos vindicados na inicial.

Cumpre salientar, outrossimque no foi observado o contido nos

pargrafos primeiro e terceiro do art. 204 do Cdigo Civil Brasileiro , seno

vejamos:

Art. 204. A interrupo da prescrio por um credor no

aproveita aos outros; semelhantemente, a interrupo operada

contra o co-devedor, ou seu herdeiro, no prejudica aos demais

coobrigados.

1o A interrupo por um dos credores solidrios aproveita aos

outros; assim como a interrupo efetuada contra o devedor

solidrio envolve os demais e seus herdeiros.

(...)

3o A interrupo produzida contra o principal devedor

prejudica o fiador.

8/6/2019 embargos de declarao1

3/4

Ora Srs. Julgadores, no se pode afastar que a responsabilidade

subsidiaria espcie do gnero responsabilidade solidria. Assim que na

responsabilidade solidria, o credor pode exigir a dvidade qualquer um dos devedores

solidrios enquanto o devedor subsidirio s ter a obrigao de adimplir a dvida caso

esgotados todos os meios que obriguem o devedor principal ao seu cumprimento.

Podemos concluir, desta forma, que a interrupo efetuada contra o

devedor solidrio tambm atinge o devedor subsidirio e ainda que assim no fosse,

prevaleceria os efeitos da interrupo contra o devedor subsidirio, na medida que,

analogicamente, a responsabilidade do fiador se equivale a responsabilidade do devedor

subsidirio, considerando que os dois s so acionados para adimplirem a

obrigao se o devedor principal no o fizer.

3. DA NECESSIDADE DOS EMBARGOS DECLARATRIOS

Caso no seja analisada a questo sob o prisma jurdico daacessoriedade

da responsabilidade subsidiria, bem como sobre a tica do art. 204, pargrafo primeiro

e terceiro do Cdigo Civil Brasileiro, restar inviabilizada a possibilidade de se pleitear

o reexame desta matria, haja vista que segundo Enunciado 297 do Colendo TST,

obrigatrio que a matria seja prequestionada, para que a tese jurdica especfica seja

defendida pelo recorrente, como requisito para o conhecimento de eventual recurso em

instncia superior, seno vejamos.

Enunciado do TST

N 297 Prequestionamento. Oportunidade. Configurao - Nova

redao Res.121/2003, DJ 21.11.2003

1. Diz-se prequestionada a matria ou questo quando na

deciso impugnada haja sido adotada, explicitamente, tese a

respeito.

2. Incumbe parte interessada, desde que a matria haja sido

invocada no recurso principal, opor embargos declaratrios

objetivando o pronunciamento sobre o tema, sob pena de

precluso.

8/6/2019 embargos de declarao1

4/4

3. Considera-se prequestionada a questo jurdica invocada no

recurso principal sobre a qual se omite o Tribunal de pronunciar

tese, no obstante opostos embargos de declarao.(grifos e

destaques nossos)

Assim,espera-se que esta Colenda Turma conhea dos presentes

embargos declaratrios para que seja esclarecido o julgado, manifestando-se

explicitamente acerca da tese jurdica e da omisso ventilada, conforme fundamentao

supra,para,que ao final, sejam julgados procedentes,com a reforma do V. Acrdo por

ser medida de JUSTIA!.

Nestes termos,

pede deferimento.Rio de Janeiro, 23 de maio de 2011.