7/26/2019 ED MODELO

1/6

EXMO. SR. DR. JUIZ DE DIREITO DA 4 VARA CVEL DO FORO

REGIONAL DE CAMPO GRANDE

Processo n 0000421-16.2004.8.19.0205

(Antigo processo n 2004.205.000671-4)

ARMINDO GOMES DE ANCIES e outros, nos autos do

inventrio dos bens deixados por MARIA UREA CUNHA DE ANCIES,

vm, por seus advogados abaixo assinados, com fundamento no

art. 535, II, do Cdigo de Processo Civil (1022,II NCPC),

opor, embargos de declaraoda r. deciso de fls. ____, pelos

seguintes motivos:

7/26/2019 ED MODELO

2/6

2

TEMPESTIVIDADE

1. A r. deciso embargada ainda no foi publicada.

Portanto, so manifestamente tempestivos estes

embargos de declarao, opostos hoje, dia 03.09.13,

ltimo dia do quinqudio legal. (1023 NCPC)

OMISSO RELEVANTE

2. Sem prejuzo da rpida soluo da lide, para a qual

se procura contribuir, sem, contudo, esmorecer do seu

direito de defesa, os Suplicantes opem esses

embargos de declarao, necessrios para que V.Exa.

se pronuncie a respeito da omisso, em que incorreu a

r. deciso embargada.

3. Por oportuno, pede-se licena para invocar as

palavras do Ministro MARCO AURLIO, que, com muita

sensibilidade, afirma que () os embargos

declaratrios no consubstanciam crtica ao ofcio

judicante, mas servem-lhe de aprimoramento (Rext

163.047-5/PR, Relator Min. MARCO AURLIO).

4. exatamente o que se pretende aqui. Muito embora

esse MM. Juzo, de forma louvvel, tenha procurado

dar o devido andamento ao inventrio, no se pode

negar que a r. deciso embargada incorreu em omisso,

pois insiste em que o plano de partilha seja assinado

por todos os herdeiros, a despeito de ter sido

assinado por procuradora comum, com poderes especiais

para assinatura da partilha.

7/26/2019 ED MODELO

3/6

3

5. Com efeito, d.v., todos os herdeiros so

representados pelos mesmos patronos, os quais tm

poderes especiais para concordar com o plano de

partilha apresentado (fls. 304/307), em conjunto ou

separadamente, como se constata dos instrumentos de

procurao juntados aos autos, a seguir

identificados, para maior comodidade de exame:

HERDEIROS:

1) R e n n c i a d e M A R I A F E R N A N D A D EANCIES.........................fls. 62/63, 280 e 292/295;

2) ARMINDO PIRES ANCIES e NORMA PIRES ANCIES......fls. 250;

3) MARIA DE LOURDES ANCIES DA SILVA e HAMILTON VALENTE DASILVA............................................fls. 252;

4) A N T N I O D A C U N H A A N C I E S e E D I R C U R V E L L OANCIES..........................................fls. 254;

5) MARIA ALICE CUNHA DANCIES.......................fls.256;

6) Esplio de DIONZIO GOMES DA CUNHA ANCIES..........fls.309;

a) ENEIDE COE ANCIES........................fls.258;

b) LUIZ HENRIQUES ANCIES....................fls.

260;

c) MNICA COE ANCIES FRISTACCHI e CLAUDIO FRISTACCHIFILHO.................................cf. fls.262;

d) MARCOS DA CUNHA ANCIES e CLAUDIA LELLIS CALLADOANCIES...................................fls.261;

e) CLAUDIO ANCIES...........................fls.

263.

7/26/2019 ED MODELO

4/6

4

6. Note-se que os instrumentos de procurao

expressamente indicam que a subscritora tem poderes

especficos para assinar termos de partilha,

suficiente, portanto, para que o plano de partilha

apresentado seja homologado.

7. Neste sentido, pacfica a jurisprudncia do e.

Tribunal de Justia, como se v da ementa abaixo,

colacionada apenas como exemplo:

AGRAVO DE INSTRUMENTO. INVENTRIO. PEDIDO DE HOMOLOGAODE ESBOO DE PARTILHA. DISPESA DE ASSINATURA COM FIRMARECONHECIDA DOS DEMAIS HERDEIROS, DESDE QUE O PATRONO QUEOS REPRESENTA TENHA PODERES ESPECIAIS PARA ASSINARPARTILHA. PARCIAL PROVIMENTO DO RECURSO, COM FULCRO DO

ART. 557, 1 - A, DO CPC. (AI n 2008.002.21611, 7CCTJ/RJ, Rel. Des. ANDRE ANDRADE, j. 23.09.08 grifou-see destacou-se).

8. Cabe ressaltar, por oportuno, importante trecho dojulgado acima, em que o eminente julgador dispensa,

definitivamente, a assinatura dos herdeiros:

A jurisprudncia deste Tribunal de Justia firmou

entendimento no sentido de que a assinatura dosherdeiros dispensada quando a partilha estiverassinada pelo patrono provido de procurao compoderes especiais para concordar com a partilha emnome dos herdeiros.

9. Em suma, a r. deciso embargada no se manifestou

sobre a petio protocolizada pelos Suplicantes em

13.05.13, tornando necessrio, portanto, os presentes

embargos de declarao, a fim de que esse MM. Juzo

se pronuncie sobre este ponto, desfazendo a omisso

existente no julgado.

7/26/2019 ED MODELO

5/6

5

10. Cumpre ressaltar, ainda, por oportuno, que a Fazenda

Estadual no se ops homologao do plano de

partilha (fls. 311), e que o plano de partilha no

favorece qualquer herdeiro, pois os dois imveis que

compem o esplio ficaram em condomnio entre todos

os herdeiros.

11. Por outro lado, a nica herdeira que renunciou ao

monte o fez atravs de instrumento pblico com

reconhecimento consular, o que tambm afasta qualquer

necessidade de assinatura dos herdeiros.

12. Diante disso, os Suplicantes reiteram o pedido de que

V.Exa. se digne homologar, por sentena, o plano de

partilha apresentado e, aps o pagamento dos impostos

devidos, se digne determinar a imediata expedio do

formal de partilha.

* * *

13. Isto posto, sempre lembrando que este recurso tem

como finalidade precpua a integrao da r. deciso

embargada, podendo, no entanto, excepcionalmente, ser

acolhido com efeitos infringentes, os Suplicantes

confiam em que V.Exa. acolher estes embargos de

declarao, pronunciando-se sobre o ponto aqui

suscitado, a fim de desfazer a omisso existente no

julgado.

Nestes termos,P.deferimento.

Rio de Janeiro, 30 de agosto de 2013.

7/26/2019 ED MODELO

6/6

6

Eric Cerante PestreOAB/RJ 103.840

Antonella Marques ConsentinoOAB/RJ 107.266