distribuiÇÃo e ocorrÊncia de...

CORREDOR DE BIODIVERSIDADE DA MATA ATLÂNTICA DO SUL DA BAHIA 2003 Instituto de Estudos Sócio-Ambientais do Sul da Bahia e Conservation International do Brasil 1

DISTRIBUIÇÃO E OCORRÊNCIA DE MAMÍFEROS NA MATA ATLÂNTICA DO SUL DA BAHIA

Raquel Teixeira de Moura

Instituto de Estudos Sócio-Ambientais do Sul da Bahia/ Universidade Federal de Minas Gerais

Caixa Postal 84, Ilhéus - BA, Brasil, CEP 45653-970 endereço eletrônico: [email protected]

Resumo. A diversidade, riqueza e endemismo de espécies de mamíferos, não-voadores, foram investigadas em remanescentes florestais ao longo do corredor central da Mata Atlântica, no sul da Bahia, verificando o grau de fragmentação da paisagem e o grau de substituição de espécies em fragmentos ao longo de um gradiente latitudinal e longitudinal. Vinte e um fragmentos foram amostrados, incluindo unidades de conservação, RPPN’s e áreas privadas. Varias áreas foram indicadas como importantes e prioritárias para a formação de corredores ecológicos na Mata Atlântica do sul da Bahia, considerando o tamanho, qualidade e representatividade biológica, enfocando a comunidade de pequenos mamíferos. Esta pesquisa ‘e um dos componentes do projeto “Abordagens Ecológicas e Instrumentos econômicos para o estabelecimento do corredor central da Mata Atlântica: uma estratégia para reverter a fragmentação florestal na Mata Atlântica do sul da Bahia”, do programa PROBIO/MMA. O projeto investiga mecanismos biológicos e econômicos para assegurar a conservação de maiores extensões da paisagem natural e modificada da Mata Atlântica do sul da Bahia.

INTRODUÇÃO A Mata Atlântica é um dos ecossistemas

mais ricos em diversidade e endemismos de espécies vegetais e animais e, também, um dos mais ameaçados do planeta. Atual-mente é uma das 25 regiões mais ricas e ameaçadas do mundo - hotspots (Mittermeier, et al., 1999). Esse bioma é hoje reconhecido internacionalmente como prioritário para a conservação da biodiver-sidade no continente americano (BSP/CI/TNC/WRI/WWF, 1995; Dinerstein et al., 1995). Esse reconhecimento deve-se, em particular, a dois fatores: a alta riqueza biológica aliada aos significativos níveis de endemismo da fauna e flora (Câmara, 1991; Fonseca, 1997); o alto grau de fragmentação dos remanescentes florestais, reduziu a 8% de sua extensão original (SOS Mata Atlântica & INPE, 1997).

A riqueza biológica da Mata Atlântica é comparável àquela dos biomas florestais mais ricos do mundo, incluindo a Amazô-nia. No sul da Bahia a vegetação é com-posta em sua maior extensão pela Floresta Ombrófila Densa ou Floresta Higrófila Sul-

Baiana (Vinha et al., 1976). Essa região da Mata Atlântica constitui um dos mais im-portantes centros de endemismo de todo o bioma como descrito para plantas, inclu-indo três gêneros de Leguminosae (Brodriguesia, Arapatiella e Harleyodendron), quatro gêneros de graminae – Bambusoideae (Atracantha, Anomochloa, Alvimia e Sucrea), sete espé-cies de Inga (Leguminosae), além de uma palmeira muito importante economica-mente, a piaçava Attalea funifera (Palmae); além disso, essa área detém um dos maiores recordes de diversidade botâ-nica em todo o mundo (Thomas et al., 1998). Em relação à fauna, também é considerado centro de endemismo para borboletas e vertebrados de um modo geral (Prance, 1982; Brown Jr.,1982; Muller, 1973; Mori et al., 1981; Mittermeier et al., 1982).

A região abriga espécies de mamíferos ameaçadas de extinção, como o mico-leão-da-cara-dourada (Leontopithecus chrysomelas), macaco-prego-de-peito-amarelo (Cebus xanthosternos) e o ouriço-preto (Chaetomys subspinosus) (Rylands, 1989; Oliver & Santos, 1991; Rylands, et

Mamíferos da Mata Atlântica do sul da Bahia


al., 1991-1992; Coimbra-Filho et al., 1991-1992; Rylands, 1993-1994; Pinto, 1994; Dietz, et al., 1994; Pinto & Tavares, 1994, Flesher, 1999). Destacam-se também as espécies de roedores, consideradas raras e de distribuição restrita Callistomys pictus e Blarinomys breviceps (Emmons & Feer, 1990; Wilson & Reeder, 1993; Encarnação et al., 1996; Emmons & Vucetich, M.G., 1988).

Apesar de sua importância, a Mata Atlântica, na região do Corredor Central no sul da Bahia, foi contemplada, até o pre-sente, com poucos estudos sobre a fauna de vertebrados. Os primeiros levantamen-tos foram realizados para estudos epidemiológicos na década de 40 (Laemmert et al. 1946). Posteriormente, com o objetivo de proteção do mico-leão-da-cara-dourada (Leontopithecus chrysomelas), espécie endêmica e ameaçada de extinção, foi criada a Reserva Biológica de Una (REBIO-UNA) e assim, trabalhos importantes, mas escassos, en-focando ecologia e distribuição de primatas e outras espécies da fauna e flora, e espé-cies ameaçadas de extinção, foram realizados (Rylands, 1982; Santos et al. 1987; Lima, 1990; Oliver & Santos , 1991; Dietz et al. 1994; Rylands et al.1991/1992; Pinto, 1994; Gonzaga et al. 1995; Pacheco et al. 1996; Fonseca et al., 1998, Pardini et al., 2001). Também são escassos os estudos enfocando o grupo de pequenos mamíferos (Laemmert, et al., 1946; Bonino, 1987; Alves, 1990; Pinto, et al., 1993; Costa & Leite, 1997; Fonseca et al., 1998; Moura, 1999; Lara & Patton, 2000; Pardini, 2001).

Estudos sobre biologia da conservação e ecologia de paisagens têm evidenciado que o estabelecimento de unidades de conser-vação em áreas representativas de hábitats naturais, por si só, não iriam mi-nimizar os efeitos da degradação e fragmentação de ecossistemas, sendo ne-cessárias abordagens que visem assegurar a conservação de extensões mais abran-gentes da paisagem natural e modificada, com o objetivo de manutenção de comuni-dades ecologicamente viáveis à longo prazo (Soulé et al., 1979; Forman, 1995; Weins, 1996; Fonseca, 1997). Nesse sen-tido tem sido desenvolvida a estratégia dos corredores ecológicos, que podem ser en-tendidos como conjuntos de unidades de

conservação sob diferentes categorias de manejo, incluindo os remanescentes flo-restais sob o domínio privado distribuídos, em áreas representativas das diferentes comunidades florísticas e faunísticas des-ses ecossistemas (Ayres et al., 1997). Os corredores não necessariamente possuem condições de abrigar populações viáveis à longo prazo, mas podem elevar as proba-bilidades de sobrevivência do conjunto das populações isoladas de uma determinada espécie (conhecida como “metapopula-ção”). O estabelecimento de corredores de ligação entre populações isoladas seria, pois uma estratégia de minimização do risco de extinção da espécie como um todo.

A proposta para a formação do Corredor Central da Mata Atlântica tem como um de seus objetivos a geração de cenários alter-nativos para a manutenção, ou o incremento do grau de conectividade atra-vés de ações que permitam a maximização do fluxo de indivíduos (ou minimização do grau de resistência) das diferentes espé-cies que compõem as comunidades florísticas e faunísticas. Nesse sentido faz-se necessário um maior investimento em pesquisas biológicas na região.

Este trabalho tem como objetivo investi-gar a diversidade de espécies, riqueza e composição da comunidade de mamíferos não-voadores, em remanescentes flores-tais ao longo do Corredor Central da Mata Atlântica no sul da Bahia, verificando o grau de substituição de espécies nos frag-mentos florestais ao longo do gradiente latitudinal (norte-sul) e longitudinal (leste-oeste), e analisar o grau de fragmentação da paisagem, ao longo destes gradientes.

METODOLOGIA Desenho amostral da pesquisa de campo

Na área total do projeto estabelecemos 6 transectos transversais imaginários no sentido leste (L)- oeste (W), descritos a seguir:

a. Sub-região Norte, dois transectos entre o Rio Jequiriçá e o Rio de Contas

Transecto 1 – Wenceslau Guimarães (W);

Transecto 2 - Maraú (M);



b. Sub-região Central, dois transectos entre os Rios de Contas e Jequitinhonha

Transecto 3 – Ecoparque (E), incluindo o ponto do Parque Estadual do Conduru (CO), e a Reserva Biológica de de Una (RBU);

Transecto 4 – Canavieiras (C); c. Sub-região Sul, dois transectos

sul do Rio Jequitinhonha Transecto 5 – Porto Seguro (P); Transecto 6 – Descobrimento (D), inclu-

indo o ponto do Parque Nacional do Pau Brasil;

Em cada transecto foram definidas três áreas de amostragens, somando um total de 19 áreas (incluindo o ponto do Parque Estadual do Conduru (CO). Pela relevância biológica, foram incluídos também o Parque Nacional do Pau Brasil em Porto Seguro (PNPB), e Reserva Biológica de Una (RBU) em Una, somando 21 áreas amos-tradas. Em cada transecto foram estabelecidos três blocos de amostragem representados por quadrados definidos

cartograficamente, com 15 km de lado e distantes pelo menos 15 km entre si no sentido leste-oeste. O comprimento médio dos transectos foi de aproximadamente 80 km para o interior (Figura 1). Em cada bloco amostral foi selecionado um fragmento de Floresta Ombrófila, preferencialmente aquele de maior tama-nho e melhor conservado (Tabela 1). Além do presente levantamento de mamíferos, em cada fragmento foram realizadas inventários de vegetação (Jardim 2003), anfíbios (Pimenta e Silvano 2003), aves (Cordeiro 2003). O esforço amostral foi constante em todos os fragmentos, independente do tamanho da área. Detalhes do desenho amostral, sobre os fragmentos amostrados estão em Moura et al. (2003) e Landau (2003)

Tabela 1: Localização das áreas amostradas, municípios, coordenadas, altitude e área aproximada do fragmento.

TRANSECTO QUADRADO ÁREAS

MUNICÍPIO COORDENADAS * (UTM)

ALTITUDE** (m)

ÁREA (Ha)

T1 W 1 Faz. Subaúma Cairu 0496175 8504779 70 3446

T1 W 2 Faz. São João Nilo Peçanha 0474842 8485328 190 914

T1 W 3 Estação Ecológica Nova Esperança Wenceslau Guimarães 0423542 8498739 470 2210

T2 M 1 Projeto de assentamento Zumbi dos Palmares Camamu 0484524 8450278 120 7530

T2 M 2 Faz. Pedra Formosa Ibirapitanga 0451267 8457445 270 1897

T2 M 3 Faz. São Roque Itamari 0427314 8467113 720 2025

CO Faz. Caititu Uruçuca 0493484 8405362 140 10224

CO1 Faz. Rio Capitão Itacaré 0490625 8414273 60 89

T3 E 1 RPPN Ecoparque de Una Una 0493577 8323262 60 20128

T3 E 2 Faz. Orion – Serra das Lontras Arataca 0457990 8319822 520 3135

T3 E 3 RPPN Serra do Teimoso Jussari 0443385 8324438 250 2228

RBU Reserva Biológica de Una Una 0493430 8322652 30 20128

T4 C 1 Faz. Monte Cristo Canavieiras 0482710 8273103 20 220

T4 C 2 Faz. Taquara Belmonte 0460010 8233946 170 2324

T4 C 3 Faz. Palmeiras Itapebi 0431940 8239045 290 3215

T5 P 1 RPPN Estação Veracruz Porto Seguro 0487071 8195182 82 8090

T5 P 2 Mata da Cara Branca – Veracel Celulose Santa Cruz de Cabrália 0454688 8199342 110 230

T5 P 3 Faz. Vista Bela Guaratinga 0402501 8164550 320 465

T6 D 1 Parque Nacional do Descobrimento Prado 0463852 8108609 70 18126

T6 D 2 Faz. Alcoprado Teixeira de Freitas 0428467 8088016 110 574

T6 D 3 Faz. Princesa do Pajaú Itamaraju 0410473 8101529 150 1450

PNPB Parque Nacional do Pau Brasil Porto Seguro 0467596 8174380 80 17629

(*) Projeção cartográfica: UTM – Zona 24 Sul Datum Vertical: Imbituba/SC Datum horizontal: Córrego Alegre/MG



Figura 1: Desenho amostral da pesquisa de campo em biodiversidade.



Metodologia Específica Para a captura de pequenos mamíferos

foram utilizadas 200 armadilhas do tipo “live trap”- Sherman e Tomahawk, esta-belecidas em transectos em cada um dos fragmentos amostrados. Em cada tran-secto foram definidos pontos de captura, distanciados 20 m, onde foram instaladas duas armadilhas, uma no chão e outra a uma altura de aproximadamente 2 m, al-ternadas em pontos consecutivos. Em cada armadilha foram utilizadas como isca ba-con, abacaxi e pasta de amendoim. As coletas foram realizadas durante cinco noites consecutivas em cada fragmento, perfazendo um esforço amostral de 1000 armadilhas-noite. Para cada indivíduo capturado foram registradas as seguintes informações: identificação da espécie, sexo e condição reprodutiva, idade estimada, peso, medidas padrão (comprimento: ca-beça-corpo, cauda, pata e orelha). Após o levantamento destas informações os ani-mais eram marcados com anilhas numeradas, e soltos. O trabalho de campo foi realizado de março de 1999 a dezembro de 2001. Para o grupo de mamíferos foram amostrados dois pontos dentro do qua-drado do Parque Estadual do Conduru, sendo CO1 um ponto extra. Foram listados também os resultados referentes a um trabalho realizado na Reserva Biológica de Una durante 8 meses (RBU 1). O registro de algumas espécies de pequenos mamí-feros também foi feito à partir de entrevistas com moradores vizinhos das áreas amostradas.

Os mamíferos de médio e grande porte foram identificados através de visualiza-ção, play-back, entrevistas e identificação indireta (fezes e pegadas). As identifica-ções foram realizadas durante todo o período de estudo, com um total de 55 entrevistas.

A identificação das espécies segue Emmons & Feer (1990), Wilson & Reeder (1993), Fonseca et al. (1996), Musser et al. (1998), Percequillo (1998), Pessôa et. al., (1998), Lara & Patton (2000) e Gonçalves (2001). Para um maior enten-dimento sobre a distribuição e ocorrência das espécies de mamíferos na região, fo-ram visitadas as coleções do Museu Nacional do Rio de Janeiro/UFRJ (MNRJ), Coleção de Mamíferos do Departamento de Zoologia da UFMG, Coleção de Mamíferos

do CEPEC/CEPLAC e Coleção de Mamíferos da Universidade Estadual de Santa Cruz (UESC), onde estão depositados espécimes de mamíferos proveniente do sul da Bahia.

RESULTADOS E DISCUSSÃO Pequenos Mamíferos

Foram capturadas 22 espécies de pe-quenos mamíferos, sendo 15 de roedores e 7 de marsupiais em todos os fragmentos; 8 espécies são endêmicas ao bioma Mata Atlântica (Tabela 2). As espécies Oryzomys laticeps (rato-do–mato), Metachirus nudicaudatus (rato cachorro), Didelphis aurita (saruê) e Marmosops incanus (rato bandola) são registradas na maioria das áreas de amostragem (Tabela 2). As espé-cies de pequenos mamíferos mais citadas nas entrevistas D. aurita (saruê), Nectomys squamipes (rato puba) e M. nudicaudatus (rato cachorro). Dentre as espécies menos citadas em entrevistas estão Trinomys mirapitanga (rato de espi-nho), Phyllomys sp. (rato de espinho), Blarinomys breviceps (rato do mato) e Chironectes minimus (rato d’água), que podem ser consideradas raras na região (Tabela 3). As informações sobre o hábito locomotor e dieta dessas espécies estão apresentadas na Tabela 4.

As espécies de roedores Trinomys mirapitanga, Oligoryzomys sp., Thaptomys nigrita, Bolomys lasiurus, Calomys sp., Rattus rattus, Trinomys iheringi denigratus, e os marsupiais Gracilinanus microtarsus e Monodelphis americana es-tão representadas em um, dois ou três quadrados (Tabela 3). A espécie Rattus rattus (rato de casa) possui somente um registro, mas foi desconsiderada da aná-lise, pois sua captura foi realizada fora do fragmento, na proximidade de constru-ções. Também este foi o caso das espécies de roedores Bolomys lasiurus e Calomys sp. capturadas em áreas abertas; essas são espécies características desses ambi-entes. Estes registros estão sinalizados com * e foram excluídos das análises com-parativas entre os quadrados.

Dentre as espécies representadas em menos quadrados, destacam-se algumas dos gêneros Trinomys e Oxymycterus, que não possuem ampla distribuição geográ-fica. A espécie Trinomys iheringi denigratus (Pessoa et al., 1998, Lara &



Patton, 2000) foi capturada nos quadrados W2 e W3, a norte do Rio de Contas, e a espécie Trinomys mirapitanga (Lara et al., 2002), no Parque Nacional do Pau Brasil (PNPB). A espécie Oxymycterus dasytrichus (Gonçalves, 2001) foi registrada nos quadrados W1, W2 e M3, todos ao norte do Rio de Contas.

O sucesso de captura variou bastante entre as áreas amostradas, sendo maior nos quadrados W1, M3 e RBU 1 (na última área o levantamento realizado compreen-deu 8 meses) e menor em D1, E3, P1, C3 e M1 (Tabela 5). A área onde foi registrada uma maior riqueza foi RBU 1, com onze espécies durante os oito meses de coleta (Tabela 5). As áreas com maior riqueza durante o período de estudo foram W1, W2, M3 e RBU2 com oito espécies. A me-nor riqueza foi registrada para P1, D1, C2 e M1. A maior diversidade foi encontrada no transecto de Wenceslau Guimarães W1, W2, W3 seguido de RBU 1 (Tabela 5). As menores em P1, C2, M1 e D1 como resul-tado do baixo sucesso de captura nestas áreas.

Na região existe uma composição de comunidades de pequenos mamíferos con-siderada neste texto como “básica”, que se repete em toda a área geográfica estu-dada. Nesta, estão representadas as espécies Oryzomys laticeps, Metachirus nudicaudatus, Didelphis aurita e Marmosops incanus, que apresentaram maior representatividade nos quadrados. Além destas, pode-se incluir Rhipidomys mastacalis, Oryzomys russatus, Nectomys squamipes, Micoureus demerarae, Metachirus nudicaudatus (Laemmert, et al., 1946; Bonino, 1987; Alves, 1990; Pinto, et al., 1993; Costa & Leite, 1997; Moura, 1999; Encarnação, 2001; Pardini, 2001). As espécies Marmosa murina e Monodelphis americana possuem uma ampla distribuição na área de estudo, mas foram obtidos poucos registros das mes-mas nessa pesquisa.

Os marsupiais Philander frenata e Caluromys philander não foram capturados; o primeiro possui uma ampla distribuição na região, sendo sempre ci-tado em entrevistas e outros trabalhos realizados (Pinto et al., 1993, Costa & Leite, 1997). O segundo pode ser consi-derado raro na região, mesmo considerando os poucos trabalhados com

amostragens em dossel no sul da Bahia (Moura, 1999), sendo registrado somente na Estação Ecológica de Pau Brasil em Porto Seguro (Bonino, 1987). O roedor Akodon cursor também possui ampla dis-tribuição na área estudada, mas foram obtidos poucos registros nos quadrados. Esta é uma espécie considerada por alguns autores como sendo de áreas abertas, mas que são capturadas em área de floresta comumente encontrados em clareiras, onde aparentemente a população cresce com bastante rapidez.

A espécie Trinomys iheringi denigratus (Moojen, 1948, Pessoa et al., 1998, Lara & Patton, 2000) foi capturada nos quadrados W2 e W3, a norte do Rio de Contas, e a espécie Trinomys mirapitanga no Parque Nacional do Pau Brasil. Registros anteriores da última espécie aconteceram na Estação Ecológica de Pau Brasil, próximo à área citada anteriormente (Bonino, 1987, Lara & Patton, 2000). Na região entre o Rio de Contas e Rio Jequitinhonha não há referên-cia sobre a ocorrência do gênero, até mesmo em entrevistas.

A espécie Oxymycterus dasytrichus foi registrada para os quadrados W1, W2 e M3, todos ao norte do rio de contas. Tra-balhos anteriores registram a ocorrência da espécie em Camacã (1821) e Mucuri (1826) com espécimens em museus no exterior (J. Alves, comunicação pessoal). Durante o estudo não houve referência sobre a ocorrência do gênero ao sul do Rio de Contas.

Espécies do gênero Phyllomys (Leite, 2001) considerada anteriormente como Nelomys (Emmons & Feer, 1990) ocorrem na região mas são difíceis de capturar. Existem poucos registros de sua ocorrência (Laemmert et al., 1946; Leite, 2001; Pardini, 2001); nesse estudo nenhum indivíduo desse gênero foi capturado.

Dentre as espécies que ocorrem na Mata Atlântica no sul da Bahia, Blarinomys breviceps e Callistomys pictus (Emmons & Vucetich, 1998), a última espécie anteriormente conhecida como Echimys pictus (Emmons & Feer, 1990) são consideradas raras, de distribuição restrita, e a última endêmica ao sul da Bahia. Existem poucos registros destas espécies na região. A espécie Blarinomys breviceps foi registrada nos estudos sobre febre amarela (Laemmert, et al., 1946) e em



estudos ecológicos mais recentes (Bonino, 1987, Alves, 1990, Pinto et al., 1993; Pardini, 2001), não tendo sido capturada nesse estudo. Callistomys pictus é uma espécie muito rara, com poucos registros para a região cacaueira (Laemmert, et al., 1946, Encarnação et al., 1996). Espécimens estão depositadas no Museu Nacional/RJ (MNRJ), na Coleção de Mamíferos do CEPEC/CEPLAC, Coleção de Mamíferos da Universidade Estadual de Santa Cruz (UESC), Universidade Estadual de São Paulo (USP), e recentemente Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG)..

A espécie Chironectes minimus foi registrada apenas um estudo realizado no sul da Bahia (Laemmert et al., 1946), tendo sido registrada neste trabalho apenas nas entrevistas, e para alguns quadrados localizados ao norte do Rio Jequitinhonha.

Embora alguns trabalhos indiquem uma homogeneidade no regime de chuvas na região do estudo (Mori et al., 1983; Mori, 1989), uma das possíveis explicações para as diferenças marcantes no sucesso de captura entre as áreas pode ter sido as variação do regime pluviométrico, já que os fragmentos foram amostrados em épocas diferentes do ano. Este fato aconteceu e foi constatado durante trabalho de campo RPPN Serra do Teimoso (E3) e RPPN Ecoparque de Una (P1).

Houve uma variação na fenologia das espécies arbóreas em E3 durante este ano (Berbet, com. Pessoal); no período de coleta observou-se que foi a época de frutificação de muitas árvores com grande número de frutos caídos no chão.

Em ambientes onde existe uma sazonalidade marcante, a época de maior concentração de chuvas tende a aumentar a disponibilidade de recursos alimentares em conseqüência do aumento de produtividade (Charles-Dominique, 1983; Mori, 1989). Essa variação na disponibilidade de recursos tem influência direta nos parâmetros relacionados à estrutura de comunidades. Estes aspectos devem ter influenciado os índices de sucesso de captura, riqueza e conseqüentemente diversidade de espécies em alguns fragmentos como E3, P1, D1. Outros fatores como a diferença na estratificação do ambiente, podem ter influenciado na estrutura de comunidades dos fragmentos estudados (Moura, 1999).

Além destes fatores, a caça também é um fator importante que altera a estrutura destas comunidades, e essa atividade na região é muito intensa. Neste estudo não foi quantificado o efeito da caça sobre as populações de mamíferos, mas através das entrevistas realizadas obteve-se algumas informações interessantes. Didelphis aurita (saruê) sempre foi citado em entrevistas como um dos animais preferidos para caça,

Tabela 2: Espécies de pequenos mamíferos capturados nas áreas de estudo. Em destaque as espécies endêmicas da Mata Atlântica

Espécie W1 W2 W3 M1 M2 M3 CO1 CO E1 E2 E3 RU1 RU2 C1 C2 C3 P1 P2 P3 D1 D2 D3 PB Total Ordem Rodentia Rhipidomys mastacalis X X X X X X X X X 9 Oligoryzomys sp. X X 2 Oryzomys laticeps X X X X X X X X X X X X X X X X 16 Oryzomys russatus X X X X X X X 7 Oryzomys sp. (grupo sulflavus) X X X 3 Thaptomys nigrita X X 2 Akodon cursor X X X X 4 Nectomys squamipes X X X X X X X 7 Oecomys sp. X X X 3 Oxymycterus dasytrichus X X X 3 Bolomys lasiurus X* X 2 Calomys sp. X* X 2 Rattus rattus X* 1 Trinomys iheringi denigratus X X 2 Trinomys mirapitanga X 1 Ordem Didelphimorphia Gracilinanus microtarsus X X 2 Marmosa murina X X X X X 5 Marmosops incanus X X X X X X X X X X X X 12 Monodelphis americana X X 2 Micoureus demerarae X X X X X X X X 8 Didelphis aurita X X X X X X X X X X X X 12 Metachirus nudicaudatus X X X X X X X X X X X X X 13 Riqueza 8 8 7(8) 2 4 8 3 4 5 5 3 11 8 3 2 3 1(3) 4 7 2 6 6 5 * espécies capturadas na região, mas não nos fragmentos estudados; não entraram nas análises. Espécies endêmicas da Mata Atlântica.



no entorno da Reserva Biológica de Una (REBIO-Una), principalmente pela facilidade de ser encontrado em cabrucas e em locais próximos à sede das fazendas, e ser uma carne apreciada pelos moradores locais. Em um estudo realizado no entorno da REBIO de Una (Santos, comunicação pessoal) observou-se que animais como paca, tatu e saruê eram os itens de caça preferidos pela população local. Como resultado de uma pesquisa também realizada no entorno da REBIO de Uma (Moura 1999), durante oito meses foram capturados poucos indivíduos, somente fêmeas, e indivíduos jovens, de D. aurita. Este fato pode ser o resultado da pressão de caça à espécie. Por outro lado, na região do quadrado C1 (Fazenda Monte Cristo), ao sul do Rio Pardo, observou-se a preferência por paca, tatu e veado, não havendo interesse em saruê. Nesta área foram capturados indivíduos desta espécie, inclusive machos. No caso do entorno da REBIO de Una existe uma grande atividade de pesquisadores, e uma rotina de fiscalização que mesmo incipiente faz presença na região, talvez diminuindo a atividade dos caçadores em abater animais de maior porte como veados, etc.

Mamíferos de médio e grande porte Foram registradas 44 espécies de

mamíferos de médio e grande porte nas 55 entrevistas (Tabela 6). Destas, nove são da ordem Primates, 15 Carnivora, 7 Edentata, 4 Artiodactyla, 1 Perissodactyla, 7 Rodentia e 1 Lagomorpha. Foram excluídos desta discussão os pequenos roedores e marsupiais registrados através de entrevistas. As espécies com maior representação nas áreas (quadrados) foram Cerdocyon thous (raposa), Procyon cancrivorus (Guará), Nasua nasua (quati), Potos flavus (jupará), Dasypus novencinctus (tatu verdadeiro), Euphractus sexcinctus (tatu peba), Cabassous unicinctus (tatu-rabo-de-couro) e Agouti paca (paca). As espécies menos representadas foram Callithrix sp. (soim), Brachyteles hypoxanthus (macaco miriqui) (Rylands et. al., 2000) com referência a registros antigos; além de Leopardus wiedii (gato maracajá), Tayassu pecari (queixada), e Coendou prehensilis (luis caixeiro).

Tabela 3: Espécies de pequenos mamíferos registrados em entrevistas nas áreas de estudo através de visualização (v), vocalizações (vo), entrevistas (E), e indícios indiretos como fezes (f) e pegadas (p) e crânios (c).

ESPÉCIES NOME

VULGAR ÁREAS DE AMOSTRAGEM W1 W2 W3 M1 M2 M3 Co E1 E2 E3 RU C1 C2 C3 P1 P2 P3 D1 D2 D3 PB Total

Ordem Rodentia Cavia sp. Preá E E E E E E E E E 9 Nectomys squamipes Rato puba,

rato paca, rato d'água, rato preto

E E E E E E E E E E E E, v

E E 14

Trinomys mirapitanga Rato-de-espinho

E E E 3

Phyllomys sp. Rato gravatá E E 2 Blarinomys breviceps Rato E E 2 Mus musculus Rato calunga E 1 Ordem Didelphimorphia Monodelphis americana Rato salta

caminho E E E E 4

Didelphis aurita Saruê, sariguê E E E E E E E E E E E E E E E E E E E 19 Metachirus nudicaudatus Rato

cachorro, rato jupati, rato bandola

E E E E E E E E E E E 11

Marmosops incanus Rato bandola E E E E 4 Philander frenata Rato jupati E E E E E E E 7 Chironectes minimus Rato d’água E ? E E 4



Tabela 4: Espécies de pequenos mamíferos registrados no estudo (capturas) e informações sobre hábito locomotor e dieta. Espécie Nome Vulgar Hábito Locomotor, dieta Ordem Rodentia Família Muridae Rhipidomys mastacalis Rato, rato de árvore Arborícola, frugívoro-granívoro Oligoryzomys sp. Rato Escansorial, frugívoro-granívoro Oryzomys laticeps Rato-do-mato, rato pubinha Terrestre, frugívoro-onívoro Oryzomys russatus Rato-do-mato Terrestre, frugívoro-onívoro Oryzomys sp. (grupo sulflavus) Rato Escansorial ?, frugívoro-onívoro Thaptomys nigrita Rato Terrestre, insetívoro-onívoro Akodon cursor Rato Terrestre, insetívoro-onívoro Nectomys squamipes Rato puba, rato paca, rato d'água, rato preto Semi-aquático, frugívoro-onívoro Oecomys sp. Rato Arborícola, frugívoro-granívoro Oxymycterus dasytrichus Rato porco, rato preto Terrestre, insetívoro-onívoro Bolomys lasiurus Rato Terrestre, frugívoro-onívoro Calomys sp. Rato Terrestre, frugívoro-granívoro Rattus rattus Rato Escansorial, onivoro Família Echimyidae Trinomys iheringi denigratus Rato-de-espinho Terrestre, frugívoro-granívoro Trinomys mirapitanga Rato-de-espinho Terrestre, frugívoro-granívoro Ordem Didelphimorphia Família Didelphidae Gracilinanus cf. microtarsus Rato Arborícola, insetívoro, onívoro Marmosa murina Rato Escansorial, insetívoro-onívoro Marmosops incanus Rato bandola Escansorial, insetívoro-onívoro Monodelphis americana Rato salta caminho Terrestre, insetívoro-onívoro Metachirus nudicaudatus Rato cachorro, rato jupati, rato bandola Terrestre, insetívoro-onívoro Micoureus demerarae Rato puxerento, rato macaco Arborícola, insetívoro, onívoro Didelphis aurita Saruê, sariguê Escansorial, frugívoro-onívoro

Tabela 5: Localização, data, sucesso de captura, riqueza e diversidade, registradas para a comunidade de pequenos mamíferos nas áreas amostradas. R =roedores; M = marsupiais TRANSECTO QUADRADO

ÁREAS

MÊS/ ANO

SUCESSO CAPTURA

RIQUEZA DIVERSIDADE (H’)

T 1 – W 1 FAZ. SUBAÚMA 11/2000 10,3 % 8 (6R, 2M) 1,8 T 1 – W 2 FAZ. SÃO JOÃO 12/2000 3,0 % 8 (4R, 4M) 1,8 T 1 – W 3 ESTAÇÃO ECOLÓGICA NOVA ESPERANÇA 11/2000 2,6 % 7 (4R, 3M) (1R*) 1,8 T 2 – M 1 PROJETO DE ASSENTAMENTO ZUMBI DOS PALMARES 05/2001 0,5 % 2 (1R,1M) 0,5 T 2 – M 2 FAZ. PEDRA FORMOSA 05/2001 1,3 % 4 (2R, 2M) 1,2 T 2 – M 3 FAZ. SÃO ROQUE 06/2001 7,3 % 8 (5R, 3M) 1,5

CO 1 FAZ. RIO CAPITÃO 08/1999 1,8 % 3 (3M) 1,0 CO FAZ. CAITITU 12/1999 1,0 % 4 (2R, 2M) 1,3

T 3 – E 1 RPPN ECOPARQUE DE UNA 05/2000 1,2 % 5 (3R, 2M) 1,2 T 3 – E 2 FAZ. ORION - SERRA DAS LONTRAS 06/2000 0,8 % 5 (3R, 2M) 1,7 T 3 – E 3 RPPN SERRA DO TEIMOSO 05/2000 0,4 % 3 (1R, 2M) 1,0

RU 1 RESERVA BIOLÓGICA DE UNA 1997/1998 7,2 % 11 (4R , 7 M) 1,8 RU 2 RESERVA BIOLÓGICA DE UNA 11/2001 4,5 % 8 (3R, 5M) 1,6

T 4 – C 1 FAZ. MONTE CRISTO 02/2000 0,9 % 3 (2R, 1M) 0,9 T 4 – C 2 FAZ. TAQUARA 03/2001 0,7 % 2 (1R, 1M) 0,5 T 4 – C 3 FAZ. PALMEIRAS 01/2001 0,5 % 3 (1R, 2M) 1,0 T 5 – P 1 RPPN ESTAÇÃO VERACRUZ 08/2000 0,5 % 1 (1M) (1R*) 0,0 T 5 – P 2 MATA DA CARA BRANCA – VERACEL CELULOSE 08/2000 2,2 % 4 (2R, 2M) 1,0 T5 – P 3 FAZ. VISTA BELA 08/2000 5,6 % 7 (4R, 3M) 0,9 T6 – D1 PARQUE NACIONAL DO DESCOBRIMENTO 09/2001 0,2 % 2 (1R, 1M) 0,7 T6 – D2 FAZ. ALCOPRADO 07/2001 5,8 % 6 (4R, 2M) 1,5 T6 – D3 FAZ. PRINCESA DO PAJAÚ 08/2001 2,8 % 6 (6R) 1,4

PB PARQUE NACIONAL DO PAU BRASIL 09/2001 1,5 % 5 (2R, 3M) 1,5 * espécies capturadas na região, mas não nos fragmentos estudados; estas não entraram nas análises.



Dentre os primatas, as espécies Callicebus melanochir (guigó), Leontopithecus chrysomelas (mico-leão-da-cara-dourada), Cebus xanthosternos (macaco-prego-do-peito-amarelo) e Alouatta guariba (barbado) estão ameaçadas de extinção. Brachyteles hypoxanthus é uma espécie ameaçada e endêmica de Mata Atlântica e está praticamente extinta no sul da Bahia, com registros bem antigos para a região (Aguirre, 1971). Leontopithecus chrysomelas, Cebus xanthosternos e Callithrix kuhli são espécies endêmicas ao sul da Bahia (Fonseca et al., 1994; Oliver & Santos, 1991; Pinto, 1994).

Da ordem Carnivora observa-se que as espécies Cerdocyon thous, Procyon cancrivorus, Nasua nasua, e Potos flavus, estão representadas na maioria dos quadrados. As espécies Lontra longicaudis, Leopardus tigrinus, L. pardalis, L. wiedii, Panthera onca e Puma concolor, estão ameaçadas de extinção, apesar de serem espécies de ampla distribuição, sendo encontradas em outros biomas (Fonseca et al., 1994). Existem vários registros de ocorrência da última espécie em alguns quadrados, mas todos referentes à alguns anos atrás. É uma espécie de grande porte que necessita de uma grande área de vida, e sofre de grandes ameaças na região pela caça e desmatamento. A onça- pintada, Panthera onca, está praticamente extinta na região com poucos registros antigos.

Dentre os felinos, as espécies Leopardus pardalis, Leopardus sp. e Puma concolor foram as que tiveram mais registros nos quadrados. Existe um problema na identificação de pequenos felinos através de entrevistas, pois há uma grande confusão entre Leopardus tigrinus, L. pardalis e às vezes L. wiedii, pelo fato de serem espécies bem parecidas. Somente caçadores e pessoas experientes conseguem separá-las. Dentre as três últimas espécies citadas L. wiedii é realmente mais rara na região.

Na ordem Edentata, registrou-se Bradypus torquatus, espécie ameaçada de extinção e endêmica da Mata Atlântica. Tamandua tetradactyla, Dasypus novemcinctus, Euphractus sexcinctus, e Cabassous unicinctus, são comuns na região.

Na ordem Artiodactyla, Pecari tajacu e

Mazama guazoupira são comuns, estando representados na maioria dos quadrados. Mazama americana é menos comum que a primeira espécie, mas tem registro de ocorrência em todos os transectos. Tayassu pecari é bem raro, com informações de ocorrência no transecto do Descobrimento, e um registro antigo no transecto de Canavieiras. Provavelmente hoje a última espécie só ocorra ao sul do Rio Jequitinhonha. Na ordem Perissodactyla é importante ressaltar o registro de Tapirus terrestris, nos transectos de Porto Seguro e Descobrimento.

Na ordem Rodentia, as espécies mais representadas nos quadrados são Agouti paca, Dasyprocta sp., Sciurus aestuans, Chaetomys subspinosus e Sphiggurus insidiosus, estas fazendo parte da comunidade “básica” já mencionada. Chaetomys subspinosus é uma espécie ameaçada de extinção, já registrada em outros trabalhos anteriores (Alves, 1990, Oliver & Santos, 1991). Hydrochaeris hydrochaeris é uma espécie comum na região e ocorre em áreas próximas a cursos d’água. Na ordem Lagomorpha, Sylvilagus brasiliensis é também uma espécie comum.

Na Figura 2 está representada a análise de cluster, realizada para testar a similaridade na composição das comunidades, utilizando-se o índice de Jaccard. Observa-se um padrão de similaridade na composição da comunidade de mamíferos de grande e médio porte entre os quadrados W2, W1 e M1; CO, CO1, E1 e RBU; P1, PNPB, D1 e D2. Neste estudo, considerando os mamíferos de médio e grande porte observou-se uma maior similaridade entre as comunidades em áreas mais próximas ao litoral como testado pela análise de Cluster.

Na Tabela 7 estão apresentadas as espécies de mamíferos de médio e grande porte, registradas na área de estudo, com nome comum, nome em inglês e situação de ameaça. Foram registradas neste estudo 13 espécies ameaçadas, 9 espécies endêmicas da Mata Atlântica, sendo três endêmicas à Mata Atlântica do sul da Bahia.



Tabela 6: Espécies de mamíferos de médio e grande porte registradas na área de estudo através de visualização (v), vocalizações (vo), entrevistas (e), e indícios indiretos como fezes (f) e pegadas (p) e crânios (c). ESPÉCIES NOME VULGAR ÁREAS DE AMOSTRAGEM W1 W2 W3 M1 M2 M3 Co E1 E2 E3 RU C1 C2 C3 P1 P2 P3 D1 D2 D3 PB Total Ordem Primates Callithrix kuhli Soim, sauim, saguim, nico e, v e e e, v e ,v e e,

vo e E e, v e, v,

vo e, vo

e e e 15

Callithrix geoffroyi Soim, sagüi e e e e, v 4 Callithrix sp. Soim e ? e 2 Callicebus melanochir Guigó e e,v e e e,

vo e- e E e,

v, vo

e, vo e e e e e, vo

e, vo

e 17

Leontopithecus chrysomelas

Mico, mico-leão-da-cara-dourada

e** e E e e, v, vo

e 6

Cebus xanthosternos Pitcal, macaco-de-bando, macaco-prego-do-peito-amarelo

e e e e e e e E e e e e 12

Cebus nigritus robustus Macaco preto e e, v e e e, v 5 Alouatta guariba Barbado e* e 1 e e,

vo e* 5

Brachyteles hypoxanthus Macaco miriqui e* e* 2 Ordem Carnívora Cerdocyon thous Raposa e e e e e e e e E e e, f,

v, p e e e e,v e e e, v e e e , p 21

Pseudalopex vetulus Raposa v e, v e e e v v 7 Procyon cancrivorus Guará, meia noite, guaxelo,

guaxinim, mão pelada, mão lisa e e e, p e e e e e E e e e, p e e e e e, p e e e 20

Nasua nasua Quati e e e e e e e e E e e, p e e e e, v e e e e e 20 Potos flavus Jupará, macaco-de-cheiro e e e e e e e e, v E e e e e e e e e e e e 20 Conepatus sp. Gambá e e e e e e e e 8 Eira barbara Papa mel e e e e e e ,v e e E e e e e e e e e e e 19 Galictis sp. Cachorrinho-do-mato e e e e e e e E e e e e e e e e, p 16 Lontra longicaudis Lontra e e e e e e e E e e e e e e e e e e e 19 Leopardus pardalis Jaguatiri e e e e E e e, p e e e e e e e 14 Leopardus wiedii Maracaia, gato maracajá e e 2 Leopardus sp. Mamoninha, gato mirim, librina e e e e e e e e e, p e e, v e p e, p p 15 Herpailurus yaguarondi Gato lontra, gato tigre e e e E e v e e e e ,v 10 Panthera onca Onça pintada e e e** e e 5 Puma concolor Suçuarana, parda, lombo preto e e e e e e E e e e e e, p e e 14 Ordem Edentata Tamanduá tetradactyla Tamanduá mirim e e e e e e e e E e, p e e e e, v e e e e e 19 Bradypus torquatus Preguiça-de-coleira (cabloca) e e e e e e e e E e e e e ? 14 Bradypus variegatus Preguiça ? e E e e e e e e ,v e e e 12 Dasypus novemcinctus Tatu verdadeiro e e e e e e e e E e e, p e e e e e e e e e 20 Dasypus septemcinctus Tatuí e e e e e e e e e 9 Euphractus sexcinctus Tatu peba e e e e e e e e E e e e e e e e e e e e 20 Cabassous unicinctus Tatu rabo-de-couro, rabo-de-

sola e e e e e e e e E e e, p e e e e e e e e e e 21

Ordem Artiodactyla Pecari tajacu Caititu e e e, c e e e e E e e e v e, p e, p e e, p e e e 19 Tayassu pecari Porção, queixada e* e 2 Mazama americana Veado vermelho, mateiro e1 e e e e e e e e e1 e e e e e 15 Mazama gouazoupira Corso e e e e e e e E e e, p e e e e e, p e e e, p 18 Ordem Perissodctyla Tapirus terrestris Anta e, p e** e, p e, p 4 Ordem Rodentia Hydrochaeris hydrochaeris

Capivara e e e e e e e e e e e e e e 14

Dasyprocta sp. Cutia e e e e e e e e E e e, v, p

e e e e e e, p e e, v 19

Agouti paca Paca e e e e e e e e E e e e e e e e, p e e e e 20 Chaetomys subspinosus Ouriço-preto, gandu, boré e e e e, v e e e e E e e e e e e e e 17 Sphiggurus insidiosus Luis caixeiro e e e e e e e e E e e e e e e e e e 18 Coendou prehensilis Luis caixeiro e ? e ? 2 Sciurus aestuans Papa coco caxixo, caticoco,

paxé e e e e e e e e E e e e e e,v e e e e e 19

Ordem Lagomorpha Sylvilagus brasiliensis Tapeti, coelho e e e e, v e E e, v e e e e v e e e e 16 TOTAL DE ESPËCIES 26 30 31 25 23 29 30 28 29 28 30 29 31 33 32 7 25 34 26 21 29 --- 1- raro * registros históricos (mais de 10 anos) ** registros com mais de 2 anos



O sul da Bahia é uma região muito importante considerando a riqueza de espécies de mamíferos; principalmente para o grupo de primatas, com a ocorrência de um alto número de espécies endêmicas, ameaçadas e de distribuição restrita (Mittermeier et al., 1982, Mittermeier et al., 1989, Ibama, 1989, Coimbra-Filho et al., 1991-1992; Rylands, 1993-1994, Pinto et al., 1993, Fonseca et al., 1994, Pinto, 1994, Pinto e Tavares,

1994, Dietz, et al., 1994, Flesher, 1999). Na região de estudo dessa pesquisa, que se estende entre o Rio Jequiriçá e Rio Mucuri, existem registros de ocorrência de nove espécies de Primatas, dessas Leontopithecus chrysomelas (Mico-leão-da-cara-dourada) e Cebus xanthosternos (macaco-prego-do-peito-amarelo) são altamente ameaçadas de extinção e endêmicas da Mata Atlântica do sul da Bahia, com alguns registros no norte de

Tabela 7: Espécies de mamíferos de médio e grande porte registradas na área de estudo com nomes comuns, nomes em inglês e situação de ameaça.

Nome Científico Nome comum Nome inglês IBAMA (1989) IUCN (2000)

Callithrix kuhli **º Soim, sauim, saguim, nico Bahia or Wied´s black tufted-ear marmoset

Callithrix geoffroyi ** Soim, sagui White face tufted-ear marmoset vulnerável Callithrix sp. Soim Tufted-ear marmoset Callicebus melanochir ** Guigó Masked titi monkey ameaçada Leontopithecus chrysomelas **º Nico, Mico-leão-da-cara-dourada Gold-and-black lion tamarin ameaçada ameaçada

Cebus xanthosternos **º Pitcal, macaco-de-bando, macaco-prego-do-peito-amarelo Yellow breasted capuchin monkey ameaçada Crit. Ameaç.

Cebus nigritus robustus Macaco preto Robust tufted capuchin monkey vulnerável Alouatta guariba ** Barbado Brown howler monkey ameaçada Brachyteles hypoxanthus ** Macaco miriqui Wooler spider monkey ameaçada Crit. Ameaç. Cerdocyon thous Raposa Crab-eating fox NÃO Pseudalopex vetulus Raposa Hoary fox Defic. Dados

Procyon cancrivorus Guará, meia noite, guaxelo, guaxinim, Mão pelada,mão lisa Crab-eating raccoon

Nasua nasua Quati South american coati Potos flavus Jupará, macaco-de-cheiro Kinkajou Conepatus sp. Gambá Striped hog-nosed skunk Eira barbara Papa mel Tayra Vulnerável Galictis sp. Cachorrinho-do-mato Grison Lontra longicaudis Lontra River otter ameaçada Defic. Dados Leopardus pardalis Jaguatiri Ocelot ameaçada ameaçada Leopardus wiedii Maracaia, gato maracajá Margay ameaçada Leopardus sp. Mamoninha, gato mirim, librina Oncilla ameaçada Herpailurus yaguarondi Gato lontra, gato tigre Jaguarundi NÃO ameaçada Panthera onca Onça pintada Jaguar ameaçada LR(b risco) Puma concolor Suçuarana, Parda, vermelha, lombo preto Puma or mountain lion ameaçada Crit. Ameaç.

Tamandua tetradactyla Camandua mirim Collared anteater or southearn tamandua

Bradypus torquatus ** Preguiça-de-coleira (cabloca) Maned three-toed sloth ameaçada ameaçada Bradypus variegatus Preguiça Brown-throated three-toed sloth

Dasypus novemcinctus Tatu verdadeiro Nine-banded long-nosed armadillo NÃO Dasypus septemcinctus Tatuí Seven-banded long-nosed armadillo Euphractus sexcinctus Tatu peba Yellow armadillo NÃO Cabassous unicinctus Tatu rabo-de-couro, rabo-de-sola Naked-tailed armadillo Pecari tajacu Caititu Collared peccary NÃO Tayassu pecari Porção, queixada White-lipped peccary NÃO Mazama americana Veado vermelho, Mateiro Red brocket deer NÃO Defic. Dados Mazama gouazoupira Corso Gray brocket deer 0 NÃO Defic. Dados Tapirus terrestris Anta Brazilian tapir Baixo risco Hydrochaeris hydrochaeris Capivara Capybara Dasyprocta sp. Cutia Red-rumped agouti NÃO Agouti paca Paca Paca NÃO Chaetomys subspinosus ** Ouriço-preto, gandu, boré Bristle-spined porcupine ameaçada Vulnerável Sphiggurus insidiosus Luis caixeiro Bahia hairy dwarf porcupine Coendou prehensilis Luis caixeiro Prehensile tailed porcupine Sciurus.aestuans Papa coco, caxixo, caticoco, paxé Tree squirrel Sylvilagus brasiliensis Tapeti, coelho Brazilian rabbit or tapiti NÃO ** Espécies endêmicas do bioma Mata Atlântica º Espécies endêmicas à Mata Atlântica do sul da Bahia. IBAMA - Lista oficial das espécies da fauna brasileira ameaçadas de extinção . IUCN - União Internacional para a conservação da natureza - (categorização).



Minas Gerais (Fonseca et al., 1994). A segunda está entre as 25 espécies mais ameaçadas do mundo. A primeira possui um limite de distribuição entre os Rios Jequitinhonha e Contas até a cabeceira do Rio Gongogi, a oeste (Pinto et al., 1993; Pinto, 1994); a segunda ocorre do norte do Rio Jequitinhonha até a transição da caatinga a oeste (Oliver & Santos, 1991), existem registros próximo a cidade de Valença (Pinto et al., 1993; Pinto 1994). Existem vários registros de ocorrência destas espécies na região, incluindo as unidades de conservação no município de Una, Reserva Biológica de Una e Estação Experimental Lemos Maia (Oliver & Santos, 1991).

Callicebus melanochir (guigó) é uma espécie ameaçada, mas de ampla distribuição nos estados da Bahia, Espírito Santo, Minas Gerais, Rio de Janeiro e São Paulo (Fonseca et al., 1994). A espécie ocorre no sul da Bahia e provavelmente estenda-se até o sul de Sergipe (Oliver & Santos, 1991). A espécie já foi registrada na Reserva Biológica de Una, Estação Experimental Lemos Maia e Parque Nacional de Monte Pascoal (Oliver & Santos, 1991), com a verificação de algumas lacunas de sua distribuição em áreas no sul da Bahia (Pinto et al., 1993). Neste estudo C. melanochir foi a espécie de primata mais representada nos quadrados em todas as sub-regiões: ao norte do Rio de Contas, entre Rio de Contas e Jequitinhonha e ao sul do Jequitinhonha.

Callithrix kuhli (soim) é endêmica ao sul da Bahia (Pinto 1994); seu limite de distribuição é semelhante ao de L .chrysomelas (mico leão da cara dourada) entre o Rio de Contas e Jequitinhonha, estendendo-se até Valença. O limite oeste não é preciso, não se sabe se é gradualmente integrado com C. penicillata da caatinga, ou com C. jacchus em Santo Antônio de Jesus. Dentro da área de distribuição, a espécie C. kuhli permanece amplamente distribuída e é relativamente abundante (Coimbra-Filho et al., 1991-1992; Rylands, 1989; Oliver & Santos, 1991). C. kuhli foi registrada na Reserva Biológica de Una, Estação Experimental Lemos Maia e Estação Experimental de Canavieiras (Oliver & Santos, 1991). Neste estudo, esta espécie também foi bem

representada nos quadrados. Callithrix geoffroyi (soim) possui uma

distribuição ao sul do Rio Jequitinhonha, incluindo o estado do Espírito Santo, estendendo-se para o nordeste de Minas Gerais. Foi constatado um aparente hiato de distribuição na região do Monte Pascoal (Oliver & Santos, 1991). Existem registros de soltura de C. jacchus na região do Monte Pascoal e evidências de C. geoffroyi na região de Belmonte (Oliver & Santos, 1991); provavelmente existam híbridos espalhados na região.

Cebus nigritus robustus (macaco preto) (Rylands et al., 2000) possui uma distribuição ao sul do Rio Jequitinhonha e o Rio Doce no Espírito Santo, estendendo-se para Minas Gerais (Pinto 1994). C. n. robustus foi registrado na Estação Experimental de Pau Brasil, Estação Experimental Gregório Bondar e Parque Nacional de Monte Pascoal (Oliver & Santos, 1991).

Neste estudo é importantíssimo o registro de ocorrência recente, nos quadrados D2 e D1, do primata ameaçado de extinção Alouatta guariba (barbado), antigamente reconhecida como A. fusca (Rylands et al., 2000). Sua distribuição abrange o estado da Bahia, ao sul do Rio Paraguaçu, Espírito Santo, Minas Gerais, Rio de Janeiro, São Paulo, Paraná e Santa Catarina; no sul da BA possuía uma distribuição mais extensa numa região onde hoje já não existe mais (Fonseca et al., 1994, Pinto, 1994). Foi registrada nas proximidades de Ilhéus (Laemmert et al., 1946), e algumas indicações foram citadas para o município de Una, na Fazenda Bolandeira, (Pinto et al., 1993) e em Caatiba, Itambé e Itapetinga (Pinto, 1994). Esta espécie é considerada quase extinta no sul da Bahia.

Brachyteles hypoxanthus (macaco miriqui) é uma espécie altamente ameaçada e endêmica de Mata Atlântica; sua área de distribuição original estendia-se do estado da Bahia até São Paulo, incluindo os estados do Espírito Santo, Minas Gerais e Rio de Janeiro e algumas populações ao norte do Paraná (Fonseca et al., 1994). No estado da Bahia está distribuído desde as proximidades de Jequié, através do leste de Minas Gerais. Há um hiato aparente ao sul do Rio Jucuruçu (Oliver & Santos, 1991). Está



provavelmente, extinta nas reservas do sul da Bahia onde já foi abundante (Mittermeier et al., 1989). Existem registros antigos em Belmonte, Boca do Córrego, norte do Rio Jequitinhonha, Jussari e Arataca (Oliver & Santos, 1991) além de Poções, Nova Canaã, Itapetinga e Jussari (Pinto et al., 1993). Neste estudo a espécie foi citada em poucas entrevistas e com referências muito antigas. Aparentemente a espécie está extinta na região provavelmente por fatores como caça e desmatamento.

A espécie Pseudalopex vetulus (raposa) é característica do bioma cerrado (Bernardes, et al., 1990; Fonseca et al., 1994; Machado, et al., 1998), tendo sido indicada pelos entrevistados como sendo diferente de Cerdocyon thous, que é comum na região. Foi obtido o registro de indivíduos de Pseudalopex vetulus, através de visualização, próximo a Ipiaú, Una e Porto Seguro; e foi encontrado um indivíduo atropelado próximo a Itamaraju. Houve poucos registros de indivíduos dessa espécie nos quadrados. Estudos continuam sendo feitos para certificar estes registros. Uma provável explicação para esse registro neste bioma, é que a área de ocorrência da espécie pode estar se expandindo, como resultado do desmatamento; e assim atualmente a espécie não permanece restrita ao bioma cerrado. É uma hipótese que deve ser confirmada. Em estudos anteriores não foi citada a ocorrência desta espécie (Laemmert, et al., 1946; Bonino, 1987; Alves, 1990; Pardini, 2001), até mesmo na pesquisa sobre febre amarela que foi bem ampla geograficamente (Laemmert, et al., 1946).

Bradypus torquatus (preguiça de coleira) é uma espécie ameaçada de extinção, e tem sua ocorrência na maioria dos quadrados amostrados, estando seu registro ausente ao sul do Rio Jequitinhonha. Foi registrada a presença de Bradypus variegatus em alguns quadrados. Estas espécies são simpátricas. Foi registrada a ocorrência de ambas entre o Rio de Contas e Jequitinhonha, sendo a primeira espécie mais freqüentemente citada. B. torquatus foi registrada na Reserva Biológica de Una, Estação Experimental Lemos Maia, Monte Pascoal e Prado. Há um hiato de distribuição em

áreas ao norte do Rio Doce o que se repete para outras espécies de mamíferos endêmicos da Mata Atlântica, como Brachyteles e Chaetomys (Oliver & Santos, 1991). B. variegatus é descontinuamente distribuída no sul da Bahia. Existem registros no Monte Pascoal, em áreas ao norte do Rio Doce, extremo sul da Bahia. B. variegatus geralmente ocorre em fragmentos com altitudes mais elevadas (Oliver & Santos, 1991).

A espécie Tapirus terrestris (anta) foi registrada nos transectos de Porto Seguro e Descobrimento. A distribuição dessa espécie está descrita para todo o território nacional (Machado, et al., 1998); na Bahia se estendia em toda a região sul e hoje está restrita somente ao extremo sul, ao sul do Rio Jequitinhonha. É uma espécie de grande porte que necessita de uma grande área para sobreviver; talvez por isso as populações ainda existam no extremo sul, onde se encontram poucas, mas grandes áreas já transformadas em unidades de conservação PN Monte Pascoal, PN Pau Brasil, PN Descobrimento e RPPN Vera Cruz. É uma espécie muito suceptível à caça e ao desmatamento. Sua população foi reduzida drasticamente, estando atualmente distribuída a uma área muito restrita; mesmo assim não é considerada ameaçada. Somente no Estado de Minas Gerais a mesma foi incluída nesta categoria.

A localidade tipo do roedor Chaetomys subspinosus (ouriço preto) é Ilhéus, onde foi registrado o limite norte de sua extensão (Moojen, 1952). Atualmente sabe-se que sua distribuição é mais extensa, podendo chegar ao sul de Sergipe. Recentemente obterve-se um registro próximo a Salvador (A. Kunuy, com. pessoal). Durante trinta anos não houve registro sobre a ocorrência da espécie na região sul da Bahia; posteriormente foi registrada em várias localidades e em quase metade foi citada como extinta ou rara (Oliver & Santos, 1991). C. subspinosus é bem sensível à destruição do habitat. Por outro lado, uma outra espécie de ouriço registrada na região, Sphiggurus insidiosus, é capaz de sobreviver em habitats mais degradados; possui ampla distribuição, mais ou menos contínua de Sergipe ao Rio de Janeiro, e é simpátrica à primeira espécie. C.



subspinosus e S. insidiosus foram registradas na Reserva Biológica de Una, Estação Experimental Lemos Maia, Estação Experimental de Canavieiras, Monte Pascoal, Estação Experimental Gregório Bondar, Estação experimental Pau Brasil (Oliver & Santos, 1991).

A caça é uma atividade ainda muita intensa na região e, certamente influencia a estrutura de comunidades de mamíferos nos fragmentos estudados. Os primatas são caçados, mas provavelmente a pressão de caça a este grupo foi mais intensa há algum tempo atrás. Várias referências foram feitas a Cebus spp. (macaco prego), Alouatta guariba (barbado) e Brachyteles hypoxanthus (macaco miriqui). Existem registros de caça de Leontopithecus chrysomelas (mico leão da cara dourada) (Pinto, 1994). Ao sul do Jequitinhonha caçadores freqüentemente fazem referência a caça de veados.

Quanto à análise de Cluster, não foi possível observar-se padrão algum de similaridade entre as comunidades, considerando os transectos; mas observou-se, considerando as sub-regiões, alguns padrões de similaridade na composição das comunidades entre alguns

quadrados ao norte do Rio de Contas, e entre quadrados na sub-região entre os Rios de Contas e Jequitinhonha, próximo ao litoral; e outro ao sul Rio de Contas. Observa-se que, semelhante ao caso dos pequenos mamíferos, existe uma comunidade básica de mamíferos de médio e grande porte, comum para toda a região estudada, com algumas diferenças na abundância e na composição de espécies. Esta comunidade é constituída principalmente de representantes das ordens Primates, Artiodactyla e Perissodactyla nas três sub-regiões geográficas estudadas.

Baseado nos resultados desse estudo e dados de literatura, foi possível fazer um desenho das áreas de grande importância biológica para conservação de mamíferos no sul da Bahia, nas três sub-regiões estudadas (Figura 3). Para a definição das áreas foram considerados os parâmetros riqueza de espécies endêmicas e ameaçadas, presença de espécies de interesse biológico, e composição das

Figura 2 - Análise de Cluster para os Grandes mamíferos – todos os quadrados.



comunidades de mamíferos na região. De Vivo (1997) reconhece quatro regiões

mastofaunísticas distintas na Floresta Atlântica com relação à composição faunística e endemismo. Dentre elas estão a região correspondente ao “sudeste da Bahia” (inclui o norte do ES) e “Rio de Janeiro” (que se inicia no norte do Espírito Santo). O autor reconhece elementos endêmicos comuns como Bradypus torquatus, Brachyteles hypoxanthus, Blarinomys breviceps, dentre outros; considerando que estas áreas contém a mastofauna atlântica mais característica; sendo que a fauna endêmica ao estado da Bahia, está limitada às florestas costeiras. O reconhecimento de regiões distintas com relação às formas endêmicas (as “regiões” descritas pelo autor), ganha uma dimensão bastante distinta quando incluímos o conhecimento sobre as relações filogenéticas. Uma parte da floresta atlântica (a região nordeste) parece ser mais uma porção isolada da Amazônia que propriamente uma parte da Floresta Atlântica. O autor sugere que deve ter existido uma relação de contigüidade entre as duas florestas. As regiões “sudeste da

Bahia” e “Rio de Janeiro” são as mais ricas em espécies e, aquelas que relativamente caracterizam uma fauna atlântica. A fauna atlântica não é homogênea latitudinalmente, e tanto as áreas ricas em espécies endêmicas, quanto àquelas que incluem transições faunísticas precisam ser conservadas. Esta relação de contigüidade entre estes biomas tem sido investigada e comprovada, para a comunidade de pequenos mamíferos (Costa, 2003).

CONCLUSÕES E RECOMENDAÇÕES

Tendo-se em vista que a maior parte dos

fragmentos florestais da Mata Atlântica do nordeste persiste no sul do estado da Bahia (CI/FB/SNE, 1993), em particular na zona cacaueira, estendendo-se até Porto Seguro; somado a grande importância biológica da região, principalmente quanto a fauna de mamíferos, essa pesquisa evidencia a prioridade em esforços de conservação da fauna nesse bioma.

Deve-se salientar a importância das Unidades de Conservação na Mata Atlântica no sul da Bahia na manutenção da biodiversidade de mamíferos, e outros grupos, principalmente dos Parques Nacionais do Descobrimento, Parque Nacional do Pau Brasil, Reserva Biológica de Una, Parque Estadual Serra do Conduru, Parque Estadual Nova Esperança; e Reserva Particular do Patrimônio Natural Ecoparque de Una, Reserva Particular do Patrimônio Natural Serra do Teimoso, Reserva Particular do Patrimônio Nacional Estação Vera Cruz, etc. É importante que estas áreas sejam regulamentadas e também ampliadas, objetivando a manutenção de populações viáveis e assim, a conservação da biodiversidade no sul da Bahia.

Considerando o tamanho, qualidade, a representatividade biológica dos fragmentos, principalmente considerando o grupo de mamíferos, as áreas Fazenda Subaúma (W1), Projeto de Assentamento Zumbi dos Palmares (M1), Fazenda São Roque (M3), Fazenda Orion/Serra das Lontras (E2), Fazenda Taquara (C2), Fazenda Vista Bela (P3), e Fazenda Alcoprado (D2), são fragmentos importantes e prioritários a serem conservados na região sul da Bahia.

As sub-regiões limitadas ao norte do Rio

Figura 3 – Áreas de grande importância biológica para o grupo de mamíferos



de Contas, entre o Rio de Contas e Jequitinhonha e ao sul do Jequitinhonha, à grosso modo, concentram diferentes atividades econômicas predominantes, sendo a primeira o dendê (costa do dendê), a segunda o cacau (costa do cacau) e a terceira o predomínio da pecuária. Como resultado a matriz da paisagem torna-se diferenciada nessas sub-regiões, e também a configuração dos remanescentes florestais. Observa-se na região cacaueira uma grande conectividade dos remanescentes florestais através de sistemas agroflorestais - SAF´s (plantações de cacau, seringa e dendê). Existem estudos que comprovam a importância de áreas de cabruca (plantações de cacau no sub-bosque da mata original), funcionando como corredores para a fauna de pequenos mamíferos (Moura, 1999) e para mamíferos de médio e grande porte (Alves, 1990) e outros grupo de fauna (Projeto Restauna). Por outro lado observa-se no extremo sul, remanescentes florestais isolados por pastagens ou plantações de eucalipto. Mesmo com a diferente configuração da matriz, corredores ecológicos devem ser implementados nas diferentes sub-regiões com políticas públicas, e incentivos econômicos de acordo com a realidade de cada sub-região.

Objetivando a conservação de áreas mais extensas de vegetação no sul da Bahia, e a possível formação de corredores ecológicos, estes resultados biológicos do grupo de mamíferos demonstram a necessidade da implementação de corredores nas três sub-regiões estudadas. Esta pesquisa vem reforçar a grande importância da região sul da Bahia em relação à conservação da biodiversidade da Mata Atlântica. Aqui foram registradas a ocorrência de várias espécies da fauna, endêmicas e ameaçadas de extinção. As maiores ameaças a estas populações são a caça e o desmatamento que até hoje vêm sacrificando as populações, e levando as mesmas à extinção local. Assim medidas drásticas e rápidas devem ser tomadas para conservar a riqueza biológica da Mata Atlântica no sul da Bahia. Existem áreas que nunca foram amostradas e estão prestes a desaparecer. As informações contidas nesse documento tornam-se

necessárias e importantes para a elaboração de planos de conservação para a região. Os resultados dos componentes dessa pesquisa serão somados a outros estudos desenvolvidos na região, a fim de tornarem possível o planejamento e desenho de possíveis corredores para a Mata Atlântica no sul da Bahia.

Algumas sugestões e recomendações podem ser citadas para a região: realizar estudos sobre o efeito da caça sobre as populações de espécies de mamíferos silvestres; aumentar a fiscalização em relação à caça e a atividade madeireira; incentivar os proprietários a fazerem RPPN´s; aumentar o número e tamanho das UC’s; desincentivar a substituição de cabruca por outras culturas como o café; aumentar o número de Unidades de Conservação na região; incentivar a criação e implementação de corredores ecológicos; pesquisar sobre alternativas econômicas para a população local; implementar as reservas legais obrigatórias por lei; criar mecanismos de incentivos econômicos sendo revertido para comunidade como, por exemplo, o ICMS ecológico.

AGRADECIMENTOS

Esta pesquisa é um dos componentes do

projeto de pesquisa "Abordagens Ecológicas e Instrumentos Econômicos para o Estabelecimento do Corredor Central da Mata Atlântica: uma Estratégia para Reverter a Fragmentação Florestal na Mata Atlântica do Sul da Bahia", financiado pelo Ministério do Meio Ambiente (MMA), através do Projeto de Conservação e Utilização Sustentável da Diversidade Biológica Brasileira" (PROBIO).

Ao PROBIO, Global Environmental Fund (GEF), Banco Mundial e Ministério do Meio Ambiente (MMA), Banco Internacional para a Reconstrução e Desenvolvimento (BIRD), Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico (CNPq) pelo financiamento do projeto.

Ao Instituto de Estudos Sócio-Ambientais do Sul da Bahia (IESB), à Conservation International (CI), Center for Applied Biodiversity Science (CABS), e Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG), pelo financiamento e apoio ao projeto de pesquisa. Agradecemos também



ao Núcleo de Pesquisas da Unicamp (NEPAM) e ao Departamento de Desenvolvimento Florestal do Estado da Bahia (DDF), ao Banco Mundial, a Agência Norte Americana para o Desenvolvimento Internacional (USAID), a Universidade da Califórnia/Santa Bárbara (USBC), e ao Jardim Botânico de Nova Iorque (NYBG).

Agradecemos especialmente aos proprietários das fazendas, gerentes de unidades de conservação por disponibilizarem sua infra-estrutura, apoio ao trabalho durante sua execução e colaboração dispensada ao projeto, pela confiança nos profissionais e crédito ao projeto.

Gostaríamos de agradecer principalmente ao Instituto Brasileiro de Meio Ambiente e Recursos Naturais Renováveis (IBAMA) que gentilmente concedeu a permissão necessária aos estudos nas unidades de conservação.

Aos estagiários Paulo Guedes, Julia Nüschler e Camila Calheira, que com muita dedicação assumiram a responsabilidade do trabalho junto aos pesquisadores.

Ao ajudante de campo e amigo Rubens Vieira Lopes pela “força” e companhia durante os trabalhos de campo do componente Pesquisa Biológica. ‘A bióloga Camila Cassano, pela ajuda no trabalho de campo.

Aos biólogos pesquisadores do projeto "Abordagens ecológicas e instrumentos econômicos para o estabelecimento do Corredor Central da Mata Atlântica: uma estratégia para reverter a fragmentação florestal na Mata Atlântica do sul da Bahia", pela ajuda e fortes contribuições. Aos professores Leila Pessoa, João Alves e pesquisadores Alexandre Percequillo, Pablo Gonçalves, Yuri Leite, Leonora Pires Costa, Leonardo Gomes, Mônica Fonseca e Eduardo Sábato pela grande ajuda na confirmação de identificação dos espécimens de pequenos mamíferos e pelas valiosas discussõs.

BIBLIOGRAFIA

Aguirre, A, C., 1971. O Mono

Brachyteles arachnoides (E. Geoffroy). Editado pela Academia Brasileira de Ciências como contribuição ao Programa Biológico Internacional, Rio de Janeiro.

Alves, M.C., 1990. The role of cação plantations in the conservation of the Atlantic Forest of southern Bahia, Brazil. Unpubl. master’s thesis, University of Florida, Gainesville.

Ayres, J. M., Fonseca, G. A. B., Rylands, A. B., Queiroz, H. L., Pinto, L. P. de S., Masterson, D. & Cavalcanti, R.,1997. Abordagens Inovadoras para Conservação da Biodiversidade do Brasil: Os Corredores Ecológicos das Florestas Neotropicais do Brasil - Versão 3.0. Programa Piloto para a Proteção das Florestas Neotropicais, Projeto Parques e Reservas. Ministério do Meio Ambiente, Recursos Hídricos e da Amazônia Legal (MMA), Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recusos Naturais Renováveis (Ibama), Brasília, 277 pp.

Bernardes, A. T., A. B. M. Machado e A. B. Rylands., 1990. Fauna Brasileira Ameaçada de Extinção. Fundação Biodiversitas, Belo Horizonte, Brasil.

Bonino, A.R.L., 1987. “Levantamento da fauna de Mata Atlântica do sul da Bahia”. Relatório de projeto Fundação de apoio a pesquisa e extensão, Universidade Federal da Paraíba João Pessoa, Paraíba.

Brown, Jr., K. S., 1982. Paleoecology and regional patterns of evolution in Neotropical forest butterflies. Em G. T. Prance (ed) Biological Diversification in the Tropics. Columbia University Press, New York.

BSP/CI/TNC/WRI/WWF.,1995. A regional analysis of geographical priorities for biodiversity conservation in LAC. A report for USAID. Biodiversity Support Program, Washington, D.C.

Câmara, I. B., 1991. Plano de Ação para a Mata Atlântica. Fundação SOS Mata Atlântica, São Paulo.

Charles-Dominique, P., 1983. Ecology and social adaptations in didelphid marsupials: comparasion with eutherians of similar ecology. In: Ed. Eisemberg, J.F.; Kleiman, D.G.; Advances in the study of mammalian behavior. The American Society of Mammalogists, Special Publication n 7, Pensilvania.

CI, Fundação Biodiversitas & SNE, 1993. Prioridades para a conservação da Biodiversidade na Mata Atlântica do



Nordeste. Conservation International, Belo Horizonte.

Coimbra-Filho, A., Rylands, A.B., Pissinatti, A, & Santos, I.B. 1991-1992. The distribuition and status of the Buff-Headed Capuchin Monkey, Cebus xanthosternos Wied 1820, in the Atlantic Forest Region of Eastern Brazil. Primate Conservation, (12-13):24-30.

Cordeiro, P. H. C., 2003. Padrões de distribuição geográfica da avifauna, com ênfase nas espécies endêmicas e ameaçadas, nos remanescentes de Mata Atlântica no Sul da Bahia. In: Prado P.I., Landau E.C., Moura R.T., Pinto L.P.S., Fonseca G.A.B., Alger K.N. (orgs.) Corredor de Biodiversidade da Mata Atlântica do Sul da Bahia. Publicação em CD-ROM, Ilhéus, IESB / CI / CABS / UFMG / UNICAMP.

Costa, L.P.C., 2003. The historical bridge between the Amazon and the Atlantic Forest of Brazil: a study of molecular phylogeography with small mammals. Journal of Biogeography, 30 71-86.

Costa, L.P.C. & Leite, Y., 1997. Pequenos mamíferos não voadores coletados nos estados de Minas Gerais e Bahia. Relatório técnico não publicado. Museum of vertebrate zoology, University of Califórnia, Berkeley.

Dietz, J.M., Souza, S.N.F. & da Silva, J.R.O. , 1994. Population structure and territory size in golden-headed lions tamarin, Leontopithecus crysomelas. Neotropical Primates 2 suppl.:21—23.

Dinerstein, E., Olson, D. M., Graham, D. J., Webster, A. L., Primm, S. A., Bookbinder, M. P. e G. Ledec., 1995. A conservation assessment of the terrestrial ecoregions of Latin America and the Caribbean. World Bank, Washington, D.C.

De Vivo, M., 1997. A Fauna da Floresta Atlântica. Anais da 5ª Reunião Especial da SBPC.

Emmons, L.H. & Feer, 1990. Neotropical Rainforest Mammals-a field guide. University of Chicago Press, Chicago.

Emmons, L.H., and Vucetich, M.G., 1998. The identify of wingle´s Lasuromys villosus and the description of a new genus of echimyd rodent (Rodentia:Exchimyidae). Am. Mus. Novit., 3223:1-12.

Encarnação, A.M.V., Argolo, A.J.S. & Santos B.S., 1996. Em risco de extinção. Ciência Hoje, 22(130):54.

Encarnação, A.M.V., 2001. Ocupação temporal e espacial e aspectos da predação de frutos do cacaueiro (Theobroma cacao L.) por pequenos mamíferos (Mammalia) no sudeste da Bahia. Dissertação de mestrado apresentada no curso de Mestrado em Desenvolvimento Regional e Meio Ambiente, Universidade Estadual de Santa Cruz (UESC), Ilhéus, BA.

Flesher, K., 1999. Primates of the Ituberá Forest Complex, Bahia. Neotropical Primates 7(4):127-131

Fonseca, G. A. B.,1997. Biodiversidade e impactos antrópicos. Em J. A. de Paula (Org.) Biodiversidade, População e Economia: Uma região de Mata Atlântica. UFMG, Belo Horizonte, M. G.

Fonseca, G.A B., Moura, R.T.M., Pinto, L.P., Alves, M.C., 1998. Inventário e diversidade de espécies de mamíferos na região de Una, Una , BA. Relatório técnico não publicado.

Fonseca, G.A.B.; Rylands, A.B., Costa, C.M.R.; Machado, R.B.; & Leite, Y., 1994. Livro vermelho dos mamíferos Brasileiros ameaçados de extinção. Fundação Biodiversitas. Belo Horizonte, MG.

Fonseca, G.A.B.F., Herrmann, G.; Leite, Y.R.L.; Mittermeier, R.A.; Rylands, A.B.; & Patton, J.L.1996. Lista anotada dos mamíferos do Brasil. Occasional Papers in Conservation Biology n. 4. 38 pp.

Forman, R. T. T., 1995. Land Mosaics: The Ecology of Landscapes and Regions. Cambridge University Press, Cambridge, UK.

Gonçalves, P.R., 2001. Identidade e alocação taxonômica de duas formas simpátricas de Oxymycterus (Rodentia: Sigmodontinae) do sudeste do Brasil: uma avaliação de hipóteses sobre a diversidade do gênero. Dissertação de mestrado em zoologia, Museu Nacional, Rio de Janeiro.

Gonzaga, L. P., J. F. Pacheco, C. Bauer e G. D. A. Castiglioni., 1995. An avifaunal survey of the vanishing montane Atlantic Forest of Southern Bahia, Brazil. Bird Cons. Intern. 5: 279-90.

Ibama, 1989. Lista oficial de espécies da fauna brasileira ameaçada de extinção.



Diário Oficial da União, 22 de dezembro.

IUCN, 2000. Red list of threatened species. The IUCN Species Survival Commissiion.

Jardim, J. G. 2003. Uma caracterização parcial da vegetação na Região Sul da Bahia, Brasil. In: Prado P.I., Landau E.C., Moura R.T., Pinto L.P.S., Fonseca G.A.B., Alger K.N. (orgs.) Corredor de Biodiversidade da Mata Atlântica do Sul da Bahia. Publicação em CD-ROM, Ilhéus, IESB / CI / CABS / UFMG / UNICAMP.

Laemaert, Jr. H.W.: Ferreira, L.C.; Taylor, R.M.,1946. An epidemiological study of jungle yellow fever in a endemic area in Brazil. Part II. Investigations of vertebrate hosts and arthropod vectors. Am. J. Trop. Med. Sup, 26(6):1-69.

Landau, E. C. 2003. Configuração espacial de fragmentos florestais de Mata Atl6antica no Sul da Bahia. In: Prado P.I., Landau E.C., Moura R.T., Pinto L.P.S., Fonseca G.A.B., Alger K.N. (orgs.) Corredor de Biodiversidade da Mata Atlântica do Sul da Bahia. Publicação em CD-ROM, Ilhéus, IESB / CI / CABS / UFMG / UNICAMP.

Lara, M., Patton, J.L. Hingsty-Zaher, E., 2002. Trinomys mirapitanga, a new species of spiny rat (Rodentia: Echimydae) from the Brazilian Atlantic Forest. Mamm. Biol. 67: 233-242.

Lara, M. & Patton, J., 2000. Evolutionary diversification of spiny rats (genus Trinomys, Rodentia: Echimydae in the Atlantic Forest of Brasil. Zoological Journal of Linnean Society, 130:661-686.

Leite, Y. R., 2001. Systematics of the Atlantic tree rats, genus Phyllomys (Rodentia, Echimyidae) and the evolution of echimyid rodents in South America.Tese de doutorado, University of California, Berkeley, EUA.

Lima M. G., 1990. Uma proposta para a conservação de primatas da Mata Atlântica do sul da Bahia. Dissertação de mestrado não publicada, Universidade Federal da Paraíba, João Pessoa.

Mittermeier, R. A., Myers, R., Mittermeier, C.G., 1999. Hotspots: Earth’s Biologically Richest and Most Endangered Terrestrial Ecorregions.

Conservation International, CEMEX, México.

Mittermeier, R.A.; Coimbra-Filho, A.F.; Constable, I.D.; Rylands, A.B.; & Valle, C.M.C., 1982. Conservation of primates in the Atlantic Forest region of eastern Brazil. Int. Zoo. Yearbook 22: 2-17.

Mittermeier, R.A.; Kinzey, W.G.; & Mast, R.B., 1989. Neotropical primate conservation. Journal of Human Evolution, 18: 597-610.

Moojen, J.,1952. Os roedores do Brasil. Bibl. Cient.. Brasil, Rio de Janeiro. Ser A, 2 :1-214.

Moojen, J. 1948. Speciation in the Brazilian Spiny Rats (Genus Proechimys, Family Echimyidae). University of Kansas Publications, Museum of Natural History 19 (1): 301-406.

Mori S.; Boom, B.M.; & Prance, G.T., 1981. Distribuition patterns and conservation of eastern Brazilian coastal forest tree species. Brittonia, 33:233-245.

Mori S.; Boom, B.M.; Carvalho, A. M.;& Santos, T.S., 1983. Southern Bahia Moist Forests. The Botanical Review, 49(2):155-232.

Mori S., 1989. Eastern Extra Amazonian Brasil. In: D.G. Campbell and H.D. Hammond Eds. Floristic Inventory of Tropical Countries. The New York Botanical Garden. New York.

Moura, R.T.M., 1999. Análise comparativa da estrutura de comunidades de pequenos mamíferos em remanescente de Mata Atlântica e em plantio de cacau em sistema de cabruca no sul da Bahia. Dissertação de mestrado, PG-ECMVS, Universidade Federal de Minas Gerais, Belo Horizonte.

Moura, R.T.M., Landau, E.C., Paglia, A. P., Cordeiro, P. H. C., Silvano, D. L. e Pimenta, B. V. S. 2003. Metodologia de inventários biológicos do Projeto Corredor Central da Mata Atlântica. In: Prado P.I., Landau E.C., Moura R.T., Pinto L.P.S., Fonseca G.A.B., Alger K.N. (orgs.) Corredor de Biodiversidade da Mata Atlântica do Sul da Bahia. Publicação em CD-ROM, Ilhéus, IESB / CI / CABS / UFMG / UNICAMP.

Müller, P., 1973. The dispersal centers of terrestrial vertebrates in the



Neotropical Realm. W. Junk Publishers, The Hague.

Musser, G.G.; Carleton, M.D.; Brothers, E.C.; & Gardner, A.L., 1998. Systematic studies of Oryzomyine Rodents (Muridae, Sigmodontinae): diagnoses and distribuitions of species formely assigned to Oryzomys “capito”. Bulletin of the American Museum of Natural History, nº 236. New York.

Oliver, W.L.R. & Santos, I.B., 1991. Threatened endemic mammals of the Atlantic Forest region of south-east Brazil. Wildlife Preservation Trust, Special Scientific report nº4.

Pacheco, J. F., Whitney, B. M. & Gonzaga, L. P., 1996. A new genus and species of furnariid Aves: Furnariidae from the cocoa-growing region of southeastern Bahia, Brazil. Wilson Bull. 108: 397-433.

Pardini, R., 2001. Pequenos mamíferos e a fragmentação da Mata Atlântica de Uma, sul da Bahia – Processos e conservação. Tese de doutorado apresentada ao Instituto de Biociências da Universidade de São Paulo, São Paulo.

Percequillo, A.R., 1998. Sistemática de Oryzomys Baird, 1858 do leste do Brasil (Muroidea, Sigmodontinae). Dissertação de mestrado apresentada ao Instituto de Biociências da Universidade de São Paulo, São Paulo.

Pessoa, L.M., Von Zuben, F.J., Reis, S.F., 1998. Morfological affinities of Proechimys yonenagae Rocha, 1995 (Rodentia: Echimyidae): Evidence from bacular and cranial characteres. Bonn. Zool. Beitr. 48(2):167-177.

Pinto, L.P.S. & Tavares, L. I., 1994. Inventory and conservation status of wild populations of Golden-Headed Lion Tamarins, Leontopithecus crysomelas. Neotropical Primates 2 suppl.:24-27.

Pinto, L.P.S., 1994. Distribuição geográfica, população e estado de conservação do mico-leão-da-cara-dourada: Leontopithecus chrysomelas (Callitrichidae, Primates). Dissertação de mestrado, PG-ECMVS, Universidade Federal de Minas Gerais, Belo Horizonte.

Pinto, L.P.S.; Lamas, I.R., Sabato, M.A.L.; & Tavares, L.I., 1993. Inventário faunístico e Conservação da Mata Atlântica do sul da Bahia. Relatório

técnico não publicado, Fundação Biodiversitas, Belo Horizonte.

Pinto, L.P.S.; Lamas, I.R., Sabato, M.A.L.; & Tavares, L.I., 1993. Inventário faunístico e Conservação da Mata Atlântica do sul da Bahia. Relatório técnico não publicado, Fundação Biodiversitas, Belo Horizonte.

Prance, G. T., 1982. Forest refuges: Evidence from woody angiosperms. Em G. T. Prance (ed) Biological Diversification in the Tropics. Columbia University Press, New York.

Rylands, A.B, 1989. Sympatric Brazilian Callitrichids: the black tufed-eart marmoset Callithrix kuhli and the golden-headed lion tamarin, Leontopithecus crysomelas. Journal of Human Evolution 18, 679-695.

Rylands, A.B., 1982. The behaviour and ecology of three species of marmosets and tamarins (Callitrichidae, Primates) in Brazil. Unpublished Ph.D. Thesis, University of Cambridge, Cambridge.

Rylands, A.B., 1993-1994. Population analyses and the conservation of the lion tamarins, Leontopithecus, of south-east Brazil. Primate Conservation (14-15):34-42.

Rylands, A.B., Santos, I.B., Mittermeier, R.A., 1991-1992. Distribuition and status of the golden-headed lion tamarin, Leontopithecus crysomelas, in the Atlantic Forest of Southern Bahia, Brazil. Primate Conservation, (12-13):15-23.

Rylands, A.B., Schneider, H. Langguth, A., Mittermeier, R.A., Groves, C.P., Rodriguez Luna, E., 2000. An Assessment of the Diversity of New World Primates. Neotropical Primates 8(2)61-93.

Santos I. B., Mittermeier R. A., Rylands A. B.& Valle C. M., 1987. The distribution and conservation status of primates in southern Bahia, Brazil. Primate Conservation 8: 126-142.

Silvano, D .L. e Pimenta, B. V. S., 2003. Diversidade e distribuição de anfíbios anuros na Mata Atlântica do sul da Bahia. In: Prado P.I., Landau E.C., Moura R.T., Pinto L.P.S., Fonseca G.A.B., Alger K.N. (orgs.) Corredor de Biodiversidade da Mata Atlântica do Sul da Bahia. Publicação em CD-ROM, Ilhéus, IESB / CI / CABS / UFMG / UNICAMP.



SOS Mata Atlântica e INPE, 1997. Atlas da evolução dos remanescentes florestais da Mata Atlântica.. Fundação SOS Mata Atlântica e Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais, São Paulo, SP.

Soulé, M. E., Wilcox, B. A. e C. Holtby., 1979. Benign neglect: A model of faunal collapse in the game reserves of East Africa. Biological Conservation 15:259-272.

Thomas, W.W., Carvalho, A.M.V., Amorim, A.M., Garridson, D. & Arbeláz, A.L., 1998. Plant edemism in two forests in southern Bahia, Brazil. Biodiversity and Conservation 7, 311-322.

Vinha, S.G. da, Soares Ramos, T. de J. & Hori, M., 1976. 2. Inventário Florestal. In Comissão Execultiva do Plano da Lavoura Cacaueira e Inatituto Interamericano de Ciências Agrícola-OEA. Diagnóstico Sócio-econômico da região cacaueira, recursos florestais.v.7. Ilhéus, BA. IICA/CEPLAC p 20-121.

Wiens, J., 1996. Wildlife in patchy environments: metapopulations, mosaics and management. Em D. R. McCullough (ed.), Metapopulations and Wildlife Conservation. Island Press.

Wilson, D.E. & Reeder, D.M. (eds.) 1993. Mammal species of the world: a taxonomic and geographic reference. 2 nd ed. Smithsonian Instituition, Washington, D.C.

Moura, R. T. 2003. Distribuição e ocorrência de mamíferos na Mata Atlântica do sul da Bahia In: Prado P.I., Landau E.C., Moura R.T., Pinto L.P.S., Fonseca G.A.B., Alger K.N. (orgs.) Corredor de Biodiversidade da Mata Atlântica do Sul da Bahia. Publicação em CD-ROM, Ilhéus, IESB / CI / CABS / UFMG / UNICAMP.

distribuiÇÃo e ocorrÊncia de...

Documents