dissertação de mestrado em medicina artigo de revisão ... · anatómica da articulação...
TRANSCRIPT
Dissertação de Mestrado em Medicina
Artigo de Revisão Bibliográfica
INSTABILIDADE PATELOFEMORAL
Cátia Daniela Casal Lírio
2013
2
INSTABILIDADE PATELOFEMORAL
Cátia Daniela Casal Lírio
Dissertação de Candidatura ao grau de
Mestre em Medicina submetida ao
Instituto de Ciências Biomédicas de
Abel Salazar da Universidade do Porto.
Orientador – Doutor José Fernando
Souzellas da Costa e Castro
Categoria – Professor Associado de
Ortopedia no Centro Hospitalar do Porto,
Hospital de Santo António
Afiliação – Instituto de Ciências Biomédicas
Abel Salazar da Universidade do Porto.
3
RESUMO
A instabilidade patelofemoral é um problema comum na população jovem
feminina e é definida como a incapacidade de manter a rótula no sulco troclear nos
movimentos de flexão e extensão do joelho. A sintomatologia dos doentes com esta
patologia pode ser dividida em dois grupos: os que apresentam um primeiro episódio
de luxação traumática aguda e os que têm sintomas crónicos de instabilidade ou
episódios recidivantes de luxação. Nos doentes do grupo agudo encontra-se dor,
edema e hemartrose. No grupo crónico a principal queixa é a dor.
Sendo a instabilidade patelofemoral uma situação clínica multifatorial, a história
clínica com uma anamnese cuidada, tendo em atenção os fatores de risco, é de
extrema importância para a orientação da atitude terapêutica mais adequada. O
exame físico cuidado de todo o membro inferior, com especial ênfase no joelho, ajuda
a estabelecer o diagnóstico diferencial. O estudo imagiológico, nomeadamente o
raio-X e a tomografia computorizada, com avaliação de todos os parâmetros
fornecidos, é um precioso auxiliar do exame clínico.
Assim para cada doente, o médico deverá tentar compreender o mecanismo
lesional subjacente, tendo em atenção todas as alterações encontradas, de modo a
poder selecionar o tratamento mais adequado. Segundo Merchant, a instabilidade
patelofemoral pode ser tratada com sucesso sem cirurgia em 90% dos casos. O
tratamento cirúrgico está reservado aos casos de insucesso do tratamento
conservador e aos casos em que a recorrência da patologia provoca limitação
funcional evidente.
Palavras-chave: instabilidade patelofemoral, luxação da rótula, ligamento
patelofemoral medial, tratamento conservador, tratamento cirúrgico
4
ABSTRACT
The patellofemoral instability is a common problem in young women and is
defined as the inability to keep the patella at trochlear groove in flexion and knee
extension. The symptoms of patient with this pathology can be divided in two groups:
those with a first episode of acute traumatic luxation and those with chronic symptoms
of instability or recurrent episodes of luxation. For the acute group patients there are
pain, swelling and hemarthrosis. On the chronic group the main complain is pain.
Being patelofemoral instability a multifactorial clinical situation, the clinical
history with a careful history, taking into account the risk factors, it is of extreme
importance to guide the most appropriate therapeutic attitude. A careful examination of
the entire lower extremity with special emphasis on the knee helps to establish
differential diagnosis. The imaging study, including X-ray and computerized
tomography, with evaluation of all parameters provided, is a precious auxiliary to
clinical examination.
As such for each patient, doctors should try to understand the mechanism
behind lesion, taking into account all changes found, in order to select the most
appropriate treatment. According to Merchant, patellofemoral instability can be
successfully treated without surgery in 90% of cases. Surgical treatment is reserved for
cases of conservative treatment failures and in cases where the recurrence of the
pathology causes functional limitation evident.
Keywords: patellofemoral instability, patellar luxation, medial patellofemoral ligament,
conservative treatment, surgical treatment
5
Lista de abreviaturas CCA – Cadeia cinética aberta
CCF – Cadeia cinética fechada
ELHS – Síndrome de hiperpressão lateral excessiva LPFM – Ligamento patelofemoral medial
PFM – Mau alinhamento patelofemoral
PFPS – Síndrome da dor patelofemoral
NGF – Fator de crescimento neural
TAT – Tuberosidade anterior da tíbia
TC – Tomografia computorizada
VL – Vasto lateral
VMO – Vasto medial oblíquo
6
ÍNDICE INTRODUÇÃO 7
ANATOMIA DA ARTICULAÇÃO PATELOFEMORAL 8
DOR ANTERIOR DO JOELHO 10
AVALIAÇÃO CLÍNICA 11
ESTUDO IMAGIOLÓGICO 16
TRATAMENTO CONSERVADOR 19
TRATAMENTO CIRÚRGICO 21
CONCLUSÃO 26
REFERÊNCIAS 27
7
INTRODUÇÃO
A instabilidade patelofemoral é uma patologia frequente no quotidiano do
ortopedista e tem sido estudada e debatida há vários séculos. Todavia, só nos últimos
anos foi possível conhecê-la de forma mais precisa, devido ao desenvolvimento da
acuidade dos exames imagiológicos, que permitiram uma melhor compreensão da
articulação patelofemoral.
Esta condição clínica apresenta-se em consequência de uma alteração
anatómica da articulação patelofemoral e do sistema musculo-tendinoso do joelho e é
definida como a incapacidade de manter a rótula no sulco troclear nos movimentos de
flexão e extensão do joelho.1
Calcula-se que a instabilidade patelofemoral afete cerca de 7 pessoas em cada
100 000, sendo mais comum na população feminina.2,3 No entanto, no grupo dos 10
aos 17 anos a incidência aumenta para 29 pessoas em 100 000.2,3 Estudos mostram
que 17% dos doentes que sofrem o primeiro episódio de luxação da rótula vão voltar a
ter novas luxações nos próximos 2 a 5 anos e cerca de 33% dos doentes vão
apresentar sintomas de dor e instabilidade após o primeiro episódio de luxação.1,4
Podemos referir-nos à instabilidade patelofemoral como sendo aguda ou
crónica. A instabilidade aguda refere-se a um episódio primário traumático e é uma
lesão complexa que é causada por uma combinação de uma força valgo com um pé
plantado e uma rotação interna do fémur ou uma rotação externa da tíbia.2,3 A
instabilidade crónica caracteriza-se por luxações recorrentes.
Relativamente aos sintomas, alguns doentes descrevem apenas dor no joelho,
outros têm sensação de insegurança ao realizar as atividades quotidianas,
especialmente aquelas que exigem rotação externa da tíbia associada à flexão do
joelho e outros referem um ou mais deslocamentos da rótula.5 Este facto é causa de
limitação funcional e de grande descontentamento. Assim, podemos dividir os doentes
que apresentam sintomas nesta articulação em três grandes grupos: os doentes com
instabilidade objetiva, sendo estes os que apresentam alterações anatómicas e pelo
menos um episódio de luxação da rótula (pode ser uma luxação habitual, recidivante
ou traumática); os doentes com instabilidade potencial, que normalmente apresentam
dor na face anterior do joelho e têm alterações anatómicas mas não têm história de
luxação; e os doentes com instabilidade subjetiva, que apresentam dor no joelho mas
não têm alterações anatómicas ou história de instabilidade.1
São vários os fatores que contribuem para a instabilidade patelofemoral, pelo
que a compreensão desses é determinante na orientação terapêutica médica ou
cirúrgica. A história clínica, com uma anamnese cuidada é essencial, e o exame físico
8
de todo o membro inferior, com ênfase no joelho, ajuda a estabelecer o diagnóstico
diferencial. O estudo imagiológico é um precioso auxiliar para confirmar ou excluir o
problema do doente e auxiliar a escolha do melhor tratamento.
Compreender o mecanismo lesional subjacente é importante de modo a
selecionar o tratamento mais adequado. A instabilidade patelofemoral pode ser tratada
com sucesso sem cirurgia.6 O tratamento cirúrgico está reservado aos casos de
insucesso do tratamento conservador e aos casos em que a recorrência da patologia
provoca limitação funcional evidente. No geral, o tratamento clássico para o primeiro
episódio de luxação da rótula é o conservador, apesar de alguns autores sugerirem o
tratamento cirúrgico primário com reparação das estruturas mediais do joelho. O
objetivo primário do tratamento conservador consiste na redução do edema e da dor,
bem como a restauração do arco de movimento. Nos casos em que os sintomas são
crónicos e a instabilidade é a principal queixa do doente a correção das alterações
anatómicas pode estar indicada. Entre as opções cirúrgicas encontramos
procedimentos de realinhamento proximal e distal do mecanismo extensor,
reconstrução do LPFM (ligamento patelofemoral medial) e a trocleoplastia. Dificilmente
estes procedimentos são indicados de forma isolada sendo que a combinação de
métodos apresenta melhores resultados.
ANATOMIA DA ARTICULAÇÃO PATELOFEMORAL
O joelho é composto por duas articulações, a femorotibial e a patelofemoral. A
articulação patelofemoral é formada pela extremidade distal e anterior do fémur, a
rótula e as estruturas de suporte. A rótula, o maior osso sesamoide do corpo, tem
como funções primárias distribuir a força de compressão do fémur e ampliar a
eficiência dos músculos do quadríceps na extensão do joelho.
A rótula está inserida no interior do tendão do quadríceps e articula-se com a
tróclea femoral de maneira distinta à medida que ocorre a flexão do joelho. Aos 10-20°
de flexão do joelho, a parte inferior da rótula inicia o contato com a porção lateral da
tróclea e com o aumento da flexão, em torno dos 30-45°, a rótula centraliza-se no
sulco troclear. Com o aumento da flexão do joelho, em torno dos 90°, apenas a porção
superior da rótula está em contato com a tróclea. Durante a flexão máxima, em torno
dos 135°, a maior parte do contato ocorre entre o sulco e a porção superolateral da
faceta lateral e uma porção da faceta medial da rótula.6
A superfície articular da rótula possui uma crista vertical que a divide em
facetas lateral e medial. A faceta lateral é mais longa e mais inclinada para coincidir
com o côndilo femoral lateral.2 Relativamente às facetas articulares, as rótulas podem
9
ser classificadas em três tipos, conforme a classificação de Wiberg. O tipo I apresenta
as facetas articulares medial e lateral iguais, no tipo II, a mais frequente, a faceta
lateral é maior que a medial e no tipo III a faceta medial é quase inexistente.6
Os músculos do quadríceps inserem-se na rótula e realizam a extensão do
joelho. O componente mais importante deste músculo para a estabilidade
patelofemoral é o VMO (vasto medial oblíquo).1,7,8 Apesar de este ser incapaz de
realizar essa extensão, é extremamente importante no sentido de conferir à articulação
uma contenção dinâmica contra forças que poderiam deslocar a rótula
lateralmente.2,6,7 Isso ocorre, pois existem conexões entre as fibras do LPFM e do
VMO, auxiliando o ligamento na estabilização da rótula durante a contração do
quadríceps. Estudos mostraram que o VMO possui a sua maior atividade entre os 0° e
os 30° de flexão do joelho.9
A anatomia da face medial do joelho foi originalmente descrita por Warren e
Marshall. Eles descreveram três camadas distintas, a mais importante das quais é a
segunda.10 Esta camada contém o LPFM, que tem sido tema de muitos estudos
recentes e várias técnicas de reconstrução e reparação. O LPFM situa-se
profundamente ao VMO e origina-se na face posterior do epicôndilo medial e insere-se
no bordo supero medial da rótula.6 O LPFM tem uma largura média na origem femoral
de 15 mm e uma largura média na inserção rotular de 17 mm.11 O comprimento é de,
aproximadamente, 55 mm.12 Desio et al. relataram que o LPFM contribui com 60% da
força de restrição total contra o deslocamento lateral da rótula.13 Deste modo, o LPFM
é uma estrutura com grande importância na estabilização medial da articulação
patelofemoral, atuando principalmente até aos 30°-45° de flexão do joelho.6
O ângulo do quadríceps, ou ângulo Q, desempenha um papel importante no
controlo da articulação patelofemoral e foi descrito pela primeira vez por Brattström.5 A
medição clínica deste ângulo é obtida através da medição da interseção de uma linha
traçada entre a espinha ilíaca ântero-superior à rótula com a de uma segunda linha
traçada a partir da tuberosidade tibial à rótula.1-14 Para esta medição, a rótula deve
estar centrada na tróclea. Nos homens, o ângulo Q médio é de aproximadamente 10°
e nas mulheres é de aproximadamente 15°, mais ou menos 5°.2,8,14,15 Mizuno et al.
demonstraram que um aumento do ângulo Q pode levar ao aumento das pressões de
contacto laterais ou à luxação lateral da rótula, portanto quanto maior for o ângulo Q,
maior será a força lateral resultante, tendendo a deslocar a rótula lateralmente.14 Os
fatores que podem aumentar o ângulo Q são: joelho valgo, aumento da anteversão
femoral, rotação externa da tíbia, pronação do pé e retração da fáscia lata.8 Qualquer
um destes fatores que aumentam o ângulo Q pode contribuir para a instabilidade
patelofemoral recorrente.
10
DOR ANTERIOR DO JOELHO
A dor anterior do joelho, diagnosticada como síndrome da dor patelofemoral
(PFPS), foi relacionada com a presença de mau alinhamento patelofemoral (PFM).16,17
Define-se PFM como uma anormalidade na restrição do deslocamento lateral da
rótula, inclinação lateral da rótula ou ambas, em extensão que reduz com a flexão.1
Durante muitos anos, o PFM foi amplamente aceite como uma explicação para a
génese da PFPS nos jovens e teve uma grande influência sobre os cirurgiões
ortopédicos, que desenvolveram vários procedimentos cirúrgicos para corrigir o
desalinhamento. Há doentes nos quais o PFM é a principal causa da PFPS, mas eles
representam apenas uma pequena percentagem.16 O grande problema do conceito de
PFM é que nem todos são sintomáticos e doentes com alinhamento patelofemoral
normal na tomografia computorizada (TC) também podem sofrer de dores no joelho.1
De acordo com Grelsamer, o PFM é um fator predisponente que requer um
intermediário ainda desconhecido para desencadear a dor.18 Nem todos os joelhos mal
alinhados apresentam sintomas, o que não é surpreendente, pelo que o PFM não é
condição suficiente para o início dos sintomas e não é crucial para a génese da PFPS,
dado que há muitos doentes com PFPS sem PFM. Portanto, biomecanicamente a
teoria do desalinhamento não conseguiu explicar a presença de PFPS em muitos
doentes e, por isso, não é universalmente aceite.
Dye et al., sugeriram a teoria da homeostase dos tecidos.19 Segundo estes, a
perda da homeostase dos tecidos ósseo e mole da região peri rotular é mais
importante na génese da PFPS do que as características biomecânicas/estruturais. De
acordo com esta teoria, o uso excessivo ou a sobrecarga cíclica da superfície dos
tecidos ósseos ou moles pode explicar a PFPS em alguns doentes.
Com base em estudos histológicos foi desenvolvido um “Modelo Neural" como
uma explicação para a génese PFPS no doente jovem.1,20-22 A dor anterior do joelho
não pode ser imputada a um único fator, mas a uma multiplicidade de fatores. A
origem da dor pode estar no retináculo lateral, retináculo medial, gordura infra rotular,
membrana sinovial ou osso subcondral.20,23 Além disso, temos que considerar também
alguns fatores, como a sobrecarga, instabilidade, fatores psicológicos e género. Os
estudos sobre a fisiopatologia da PFPS têm sido focados no retináculo lateral porque
acredita-se que esta estrutura desempenha um papel fundamental na génese da
PFPS.1,21,24 De acordo com Fulkerson, em doentes com PFM há um encurtamento
adaptativo do retináculo lateral como uma consequência do deslocamento lateral da
rótula.1 Com a flexão do joelho, a rótula migra medialmente na tróclea femoral, o qual
11
produz uma tensão recorrente no já curto retináculo lateral, que pode causar
alterações nervosas, tais como neuromas e degeneração neural mixóide.1,21
Fulkerson et al. descreveram pela primeira vez lesões nervosas
(desmielinização e fibrose) no retináculo lateral em doentes com dor patelofemoral
intratável que necessitaram de libertação do retináculo ou realinhamento da
articulação patelofemoral.1,23 As alterações observadas por estes autores
assemelhavam-se à imagem histopatológica do neuroma de Morton. Mais tarde, Mori
et al. encontraram neuropatia degenerativa no retináculo lateral em doentes com
PFPS.1 Sanchis-Alfonso observou uma clara relação entre a presença de neuromas e
a dor anterior do joelho. No entanto, não foi encontrada nenhuma relação entre
degeneração neural mixóide e dor.20
Jerosch e Prymka revelaram uma redução altamente significativa na
propriocepção do joelho após a luxação da rótula, explicada pela lesão das fibras
neuroproprioceptivas.25 Os estudos atuais mostram a importância da informação
propriocetiva dos mecanorrecetores na função do joelho e, até um certo ponto, a
instabilidade em doentes com PFPS depende não só de fatores mecânicos, mas
também de fatores neurais. Jensen et al. demonstraram uma função sensorial anormal
no joelho doloroso e não doloroso em alguns indivíduos com PFPS de longa
duração.26 Sanchis-Alfonso refere a hiperenervação do retináculo lateral como uma
possível causa da PFPS e demonstrou uma associação da hiperenervação com a
libertação do fator de crescimento neural (NGF).1,20,22 A libertação de NGF pode ser
induzida pela isquemia e alguns estudos demonstraram alterações histológicas do
retináculo lateral associadas a hipóxia e dor anterior no joelho.1 Em situações de
inflamação pós-traumática ou de sobre-uso há produção de citocinas que estimulam
as terminações nervosas resultando na perceção de dor.22
AVALIAÇÃO CLÍNICA
A avaliação clínica cuidada do doente com instabilidade patelofemoral é
essencial para um diagnóstico correto. A história clínica deve basear-se: na queixa; no
início do problema; na natureza da causa (se foi após um trauma ou uma pequena
torção); no grau de incapacidade; na repetição do problema (o que pode diferenciar
luxação habitual de luxação recidivante); na dor (com as suas diversas formas e
características); na crepitação e no derrame (frequência e intensidade).5,8
Na luxação aguda da rótula, ocorre lesão dos tecidos moles da articulação do
joelho. De acordo com a literatura, a lesão combinada do retináculo medial e do LFPM
está presente em, aproximadamente, 65% dos casos.1 As lesões dos tecidos moles
12
predispõe para episódios subsequentes de luxação ou subluxação da rótula e,
eventualmente, alterações degenerativas na articulação do joelho. Assim, a
sintomatologia dos doentes pode ser dividida em dois grupos: os que apresentam um
primeiro episódio de luxação aguda e os que têm sintomas crónicos de instabilidade
ou episódios recidivantes de luxação. Na luxação aguda da rótula, encontra-se dor,
edema e hemartrose. No grupo crónico a principal queixa é a dor.
A dor é o sintoma mais comum e o mais incapacitante. Na ausência de um
evento traumático, a dor começa insidiosamente e, na maioria das vezes, a dor é mal
localizada e o doente localiza a área da dor colocando a mão sobre a região anterior
do joelho. Contudo a dor pode ser medial, lateral ou poplítea.1 A dor agrava com o
movimento, melhora com o repouso, raramente é constante e os períodos
assintomáticos são frequentes. A dor é tipicamente exacerbada por certas atividades
da vida diária como, levantar de uma cadeira, subir ou descer escadas, após estar
sentado durante um longo período de tempo, ajoelhar, ou pôr-se de cócoras,
melhorando com a extensão do joelho.8,27
Na instabilidade, os doentes podem queixar-se de episódios de “giving way”.1
Existem dois tipos principais, a luxação e a subluxação. Na luxação, a forma mais
grave, a rótula sai da sua posição normal e exige uma força externa para a recolocar,
a subluxação caracteriza-se por um deslocamento temporário e parcial e a rótula volta
à sua posição normal ativamente durante o movimento. A direção do deslocamento é,
na maior parte das vezes, lateral.
Múltiplos fatores anatómicos podem predispor a instabilidade patelofemoral,
como por exemplo, variações do alinhamento do membro inferior, displasia troclear,
anteversão do fémur, torção tibial externa, patela alta, joelho valgo, joelho recurvatum,
pronação do pé, atrofia do VMO, hipertrofia do músculo vasto lateral (VL), frouxidão
ligamentar generalizada, aperto do retináculo lateral.1-4
Os doentes podem também apresentar crepitação ou uma sensação de
moagem da rótula que piora com o exercício, subir ou descer escadas, posição de
joelhos e posição de cócoras. 27 No entanto, a crepitação pode ter outras causas como
lesões na cartilagem articular, membrana sinovial ou outros tecidos moles. A artrite
patelofemoral isolada é uma condição rara e o fator anatómico mais importante é a
displasia troclear.
Uma história cuidadosa deve apontar para a presença de dor anterior do joelho
ou instabilidade patelofemoral, descrito como episódios de “giving way”, subluxação ou
luxação da rótula. Muitas vezes, dor e instabilidade coexistem e o exame físico ajuda-
nos a definir a causa da dor e/ou o grau de instabilidade.
13
Um exame clínico sistemático deve incluir uma avaliação regular do doente em
pé, a análise da marcha, posição sentada, exame dos membros inferiores enquanto
deitado, e exame da articulação patelofemoral usando testes específicos para
identificar áreas dolorosas e confirmar ou excluir instabilidade patelofemoral.
Em pé
É possível observar o alinhamento dos membros, constatando-se a presença
ou ausência de desvios do eixo (joelho varo, valgo, flexo ou recurvato) e desvios
rotacionais do fémur e tíbia (anteversão do fémur ou rotação tibial externa). Observa-
se também a orientação da rótula (convergente, divergente ou neutra) e a posição do
pé (pronação).
A simetria da marcha, a orientação da rótula e o alinhamento varo/valgo deve
ser também observada durante um pequeno ciclo de marcha.
Sentado
Com o doente sentado na mesa de observação com as pernas pendentes,
pedimos-lhe para fazer a flexão e a extensão do joelho. Na presença de instabilidade
pode-se ver a rótula centrada na tróclea em flexão e uma subluxação lateral perto da
extensão completa, sugerindo uma tensão exagerada no retináculo lateral. Este
deslocamento lateral constitui o chamado “J-sign”.1,28,29
Nesta posição devemos também avaliar o VMO quando a perna é estendida
contra a gravidade, entre os 15° e os 45°, observando a presença ou não de atrofia do
VMO, que pode sugerir uma redução da estabilidade medial.1,30
O “tubercle-sulcus angle” pode ser avaliado medindo o ângulo Q com o joelho
em 90° de flexão. O ângulo é medido entre uma linha perpendicular ao eixo trans-
epicondilar e uma segunda linha que passa pelo centro do rótula e o centro da
tuberosidade da tíbia. O valor normal foi definido como 0° e quando esse valor é >10°,
significa que há uma lateralização excessiva da tuberosidade tibial anterior.30 Esta
medida é mais precisa do que o ângulo Q em extensão, uma vez que a rótula é
centrada na tróclea.1
Decúbito dorsal
Com o doente em decúbito dorsal, o médico pode observar, palpar, e testar a
estabilidade e mobilidade articular do joelho.
A palpação do retináculo medial pode provocar dor ou pode ser detetado um
defeito do retináculo medial, o que pode indicar uma rotura do LPFM ou do retináculo
medial.
14
O derrame pode ser detetado pelo “ice cube test”. Com as duas mãos
elevamos a rótula e se, em seguida, a pressionarmos contra o sulco troclear, ela vai
comportar-se como um cubo de gelo flutuando num líquido.1,28
O “passive patellar tilt test” avalia a tensão do retináculo lateral. A manobra é
feita com o joelho em 30° de flexão e o quadríceps relaxado e consiste na tentativa de
elevar a faceta lateral da rótula. Normalmente a faceta lateral da rótula deve elevar-se
0° a 20° acima do bordo medial. Se a elevação da faceta lateral é menor que 0° pode
originar dor patelofemoral e indicar uma retração no retináculo lateral.28,29,31
O “passive patellar glide test” é útil para avaliar as restrições medial e lateral da
rótula. Em extensão, a rótula está acima do sulco troclear e à medida que o joelho é
fletido a 20-30° a rótula desloca-se para o centro no sulco troclear. A distância entre o
centro da rótula e os epicôndilos medial e lateral deve ser igual com o joelho em 20-
30° de flexão.29,31
O “patellofemoral grinding test” é realizado com os joelhos estendidos. A rótula
é movida inferiormente sobre o sulco troclear e, de seguida, pede-se ao doente para
fazer a contração do quadríceps. A presença de dor faz com que o teste seja positivo
e supostamente associada à presença de PFPS. Contudo o teste também foi positivo
em joelhos assintomáticos, o que significa que este teste é certamente limitado.1,32
No “engagement sign” o joelho está em extensão completa, o polegar é
colocado firmemente na extremidade da rótula e, em seguida, o joelho é fletido a 20°.
O teste é positivo se o contato entre a rótula e a tróclea é doloroso.1
O “apprehension test” determina se a rótula está sujeita a luxação lateral e é
um sinal patognomónico de instabilidade patelofemoral. Neste teste o joelho está em
flexão de 20°-30° e pede-se ao doente para estender o joelho enquanto o examinador
empurra lateralmente a rótula. O teste é positivo quando o doente se queixa de dor e
oferece resistência com a extensão do joelho, recolocando a rótula na posição
neutra.1,29,31
Outro teste usado é o “lateral pull sign”. O vetor resultante do mecanismo
extensor é estimado pela direção seguida pela rótula quando o quadríceps é contraído
com o joelho em extensão completa. Em caso de deslocamento lateral da rótula, o
teste é positivo e significa que há uma excessiva tração lateral do quadríceps.1,31
No “Bassett sign” positivo há sensibilidade sobre o epicôndilo medial do fémur
podendo representar uma lesão no LPFM contribuindo, desta forma, para uma
estabilidade medial reduzida da rótula.1,33,34
O “Clark’s sign test” sugere disfunção patelofemoral. Com o joelho em
extensão e o quadríceps relaxado, o sinal é pesquisado pedindo ao doente que faça a
contração do quadríceps enquanto se exerce uma leve pressão no polo superior da
15
rótula no sentido distal contra o sulco troclear. Se o teste provoca dor e o doente não
consegue manter a contração o teste é positivo.1
O ângulo Q é medido nesta posição. A sua medição faz-se com os joelhos em
extensão e o quadríceps relaxado, através do ângulo formado por uma linha que une a
espinha ilíaca ântero-superior com o centro da rótula e a linha que vai da tuberosidade
anterior da tíbia (TAT) ao centro da rótula. Um ângulo Q aumentado pode aumentar a
força lateralmente dirigida do mecanismo extensor, predispondo a mau alinhamento da
rótula e instabilidade.1,33,34
Decúbito ventral
Esta posição é mais usada para detetar rotação femoral e tibial. A anteversão
do fémur é avaliada através da medição da rotação interna e externa da anca com o
joelho em 90° de flexão.29 A maior rotação interna do que externa aponta para um
aumento da anteversão femoral.1 A torção tibial externa é obtida medindo o ângulo
entre o plano bi maleolar e o eixo longitudinal do fémur.1,30
A PFPS tem sido frequentemente associada a deficits de flexibilidade dos
membros inferiores, demonstrando associação com a tensão no quadríceps. Vários
estudos retrospetivos têm demonstrado essa relação em atletas.1 Para medir a tensão
do quadríceps estabiliza-se a pelve e vai-se fletindo o joelho trazendo o calcanhar o
mais próximo quanto possível das nádegas.31
Decúbito lateral
Esta última posição avalia a retração da banda iliotibial através do “Ober test”.29
Neste teste o doente deita-se sobre o lado que não vai ser testado. O joelho é
colocado em 90° de flexão e é abduzido. Uma banda iliotibial apertada impede a
adução do quadril quando o membro é solto nesta posição.30
O exame clínico deve ser sistemático e deve permitir identificar áreas dolorosas
e confirmar ou excluir a presença de instabilidade patelofemoral. Guiados por uma
história clínica completa, o diagnóstico pode ser confirmado ou complementado com
os testes clínicos. Alguns desses testes têm um forte valor de diagnóstico, enquanto
outros são de menor uso, por isso, é imperativo ter conhecimento sobre cada teste
clínico, nomeadamente da sua sensibilidade, especificidade e limitações.34 A
interpretação inadequada de alguns destes testes pode levar a tratamentos cirúrgicos
desnecessários. Todavia, o exame clínico é, certamente, a melhor ferramenta para
determinar o estudo imagiológico adicional e escolher o tratamento mais adequado.
16
ESTUDO IMAGIOLÓGICO
Depois de uma colheita cuidada da história clínica e de um exame físico
minucioso segue-se o estudo pela imagem, de modo a confirmar ou excluir o problema
do doente e auxiliar o ortopedista a planear o tratamento.
A avaliação radiológica inicial baseia-se no raio-X do joelho para excluir a
presença de fraturas e lesões associadas e avaliar a presença de alguns fatores de
risco para a instabilidade patelofemoral. A TC é o melhor método para avaliar alguns
dos fatores de risco.
A ressonância magnética tem a vantagem de não ter radiação ionizante e a sua
boa resolução foi considerada útil para avaliar os tecidos moles e a superfície da
cartilagem articular.2,8 Apesar de ter vantagens adicionais na avaliação da disfunção
patelofemoral comparativamente à TC, o elevado custo não justifica o seu uso.
A cintigrafia óssea é um método sensível que usa o Tc99 metileno difosfonato
e reflete as primeiras mudanças fisiológicas da articulação, tal como o aumento da
atividade metabólica óssea.1 No entanto, não é um exame de rotina.
Raio-X
O raio-X é o primeiro exame a pedir para toda a patologia do joelho.
A incidência antero-posterior (AP) é de uso limitado. Esta incidência pode
revelar uma degeneração articular, uma impressão inicial sobre a posição da rótula em
relação ao fémur, uma rótula bipartida, que é uma variante do normal e,
ocasionalmente, fraturas osteocondrais.5
A incidência lateral é a mais importante e é essencial ter uma sobreposição
perfeita entre os dois côndilos posteriores.35 O raio X é feito com um ângulo de flexão
entre os 15°-20°.36
Através desta incidência é possível avaliar:
- A tróclea
A linha de sulco segue a linha Blumenstat. Num joelho normal esta linha
mantém-se posterior à linha do côndilo, significando que a tróclea é profunda e
congruente. Dejour descreveu, o "crossing sign" que caracteriza a displasia troclear,
ou seja, perante uma displasia troclear haverá "crossing sign" entre a linha do sulco e
o côndilo lateral, o que significa que a tróclea é plana.36,37 O mesmo autor descobriu
que 96% dos doentes com deslocamento da rótula tinha evidência de displasia
troclear.1,2,37 Inicialmente a displasia troclear foi classificada em 3 tipos, de acordo com,
o nível do "crossing sign", a profundidade da tróclea medida em diferentes ângulos e o
“bump”, o qual foi definido pela distância entre uma linha paralela ao cortéx anterior do
17
fémur e o ponto mais alto da tróclea (patológico se >5mm).1 No entanto, esta
classificação tinha algumas limitações como foi corroborado pelo trabalho de François
Gougeon, Frank Remy e Henri Migaud.1 Posto isto, Dejour propôs uma nova
classificação com 4 graus de displasia troclear, à qual foi adicionada dois novos sinais,
o “supratrochlear spur” e o “double contour”. O "crossing sign" e o “supratrochlear
spur” são os sinais mais reprodutíveis.
- A altura da rótula
Os principais índices utilizados na literatura são: o de Caton-Deschamp, o de
Insall-Salvati e o de Blackburne e Peel.1,30,37 O Índice de Caton-Deschamps é a razão
entre a distância entre o bordo inferior da rótula e o prato tibial (AT) e o comprimento
da superfície articular da rótula (AP). Se AT/AP for <0,6 indica uma patela baixa, se for
>1,2 indica uma patela alta. O Índice de Insall-Salvati é a razão entre o comprimento
do tendão rotuliano (LT) e o maior diâmetro sagital da rótula (LP). Esta proprção,
normalmente, é igual a 1, mas se LT/LP for <0.8 indica patela baixa e se for >1,2
indica uma patela alta. O Índice de Blackburne e Peel é a relação entre a distância
medida a partir de uma linha tangencial entre a superfície articular da tíbia e a parte
inferior da superfície articular da rótula (A) e o comprimento da superfície articular da
rótula (B). O valor normal é de 0,8, se A/B for <0,5 indica uma patela baixa, se for >1
indica uma patela alta. De acordo com Bruderer et al., este índice é o mais
conveniente na investigação clínica.1
A incidência axial tem sido descrita em diversos ângulos.
- A vista de Merchant é obtida com o doente em decúbito dorsal com o joelho
a 45° de flexão. Avalia a subluxação da rótula através do ângulo de congruência e a
displasia troclear através do ângulo do sulco.2,36 O ângulo do sulco é o ângulo formado
pelas duas linhas que ligam o ponto mais profundo da tróclea e o ponto mais alto dos
côndilos do fêmur. O valor médio é de 138° ± 6°, se o ângulo for >145° é indicativo de
displasia troclear.2,5,8 O ângulo de congruência articular é medido pela bissetriz do
ângulo do sulco e uma linha para o ápice da rótula. Se a linha traçada a partir do ápice
da rótula é lateral à linha de referência do ângulo diz-se que é positivo. O valor de
referência médio é de -6° ± 11°.1,2,5
- A vista de Laurin é obtida com o doente sentado e o joelho em 20° de flexão.
Avalia a inclinação da rótula através do ângulo patelofemoral lateral e pode ainda ser
medido o índice patelofemoral. O ângulo patelofemoral lateral é formado por uma linha
tangente aos côndilos femorais e uma segunda linha tangente à faceta lateral da
rótula.2,8 Uma inclinação excessivamente elevada sugere a presença de tensão no
18
retináculo lateral.5 O índice patelofemoral é a relação entre a espessura do espaço
articular medial e lateral, tendo como valor de referência 1,6 ou menos.37
- Nesta vista é também possível avaliar a forma da rótula e classificá-la
segundo Wiberg. O tipo mais freqüente é o tipo II e, em casos de displasia
patelofemoral de alto grau, será o tipo III.6 Rótula bipartida ou multipartida são o
resultado de uma fusão incompleta do centro de ossificação, e também pode ser
observado.
Tomografia Computorizada
A TC permite uma análise mais detalhada da articulação patelofemoral e uma
melhor avaliação dos parâmetros medidos pelo raio-X, podendo ser útil para detetar
alterações mais subtis. O doente está em decúbito dorsal, com os joelhos em
extensão completa e os pés fixos com 15° de rotação externa.1
Com a TC podemos avaliar:
- A TT-TG que corresponde à distância entre a TAT e o sulco troclear,
permitindo quantificar o alinhamento do mecanismo extensor que é mais segura que a
determinação do ângulo Q.5,30 O valor normal é de 12 mm e o limiar patológico é de 20
mm, valor a partir do qual poderá ser proposto a medialização da tuberosidade tibial.1
- O ângulo do sulco troclear de forma mais precisa
- A inclinação da rótula que resulta do ângulo formado pela interceção de uma
linha paralela aos côndilos femorais posteriores com outra que passa nos bordos
medial e lateral da rótula. De acordo com o protocolo de Lyon, a inclinação é medida
com e sem contração do quadríceps, dando informações dinâmicas sobre a
estabilidade da rótula.37 No estudo de Dejour, 83% do grupo com luxação objetiva
tinha inclinação da rótula >20°.1 Recentemente, foi demonstrado uma relação entre
displasia troclear e inclinação da rótula, isto é, quanto maior a displasia troclear maior
a inclinação da rótula.37
- A anteversão femoral que é medida através de uma linha que une o centro da
cabeça e do colo femoral e outra linha que passa nos côndilos posteriores. Um ângulo
de 15,6 ± 9° é sugestivo de instabilidade patelofemoral.1
- A torção tibial externa que é medida através de uma linha tangente à face
posterior do prato tibial e outra linha no eixo bi maleolar. O ângulo médio nos doentes
com instabilidade foi de 33°.1
19
TRATAMENTO CONSERVADOR
A instabilidade patelofemoral pode ser tratada com sucesso sem cirurgia e
segundo Merchant este tratamento tem uma taxa de sucesso em 90% dos casos.38
Sendo uma situação clínica multifatorial, é necessário uma abordagem
adequada a cada caso, tendo em atenção a causa e os fatores de risco. Não há um
tratamento padrão, pelo que o tratamento deve ser individualizado, porque o mesmo
tratamento em doentes diferentes produz efeitos diferentes. O período de tratamento é
longo, pelo que o doente deve ser devidamente informado, nomeadamente, em
relação às expectativas do tratamento. O objetivo primordial do tratamento é a
obtenção de um joelho indolor e funcional com uma amplitude total de movimento.39
O tratamento não cirúrgico é preferível quando os deslocamentos da rótula são
isolados, infrequentes ou não habituais e, mais importante ainda, quando os
mecanismos de estabilização da rótula estão presentes e são capazes de acomodar o
processo de reabilitação.30 Deste modo, doentes com dor anterior do joelho e sem
qualquer desalinhamento dos membros inferiores serão tratados de modo
conservador.
O tratamento deve focar-se na redução do edema e da dor, no fortalecimento
muscular, principalmente dos estabilizadores dinâmicos da articulação patelofemoral,
no alongamento das estruturas encurtadas e no “taping” para contenção lateral da
rótula.2,30,40 Posto isto, o objetivo da fase inicial do tratamento é reduzir o edema e
recuperar a mobilidade do joelho. Ultrapassada esta fase, os doentes deverão iniciar o
fortalecimento do quadríceps (especialmente o VMO), visando o reequilíbrio das forças
musculares, e iniciar exercícios simples de cadeia cinética fechada (CCF).5,30,41
Um exercício de CCF existe quando o segmento terminal ou distal está fixo e
mostra-se bastante eficiente devido aos movimentos funcionais da extremidade inferior
através da contração excêntrica e concêntrica da anca, joelho e tornozelo. Os
exercícios de cadeia cinética aberta (CCA) são isotónicos e isométricos e têm o
objetivo de trabalhar um determinado grupo muscular, com o segmento distal livre. Se
for utilizada de forma correta e na fase adequada do tratamento, a CCA minimiza as
alterações impostas no mecanismo extensor, desde que existam discrepâncias nítidas
nos grupos antagonistas em termos de flexibilidade.30,40,41 O tratamento através de
exercícios de CCA é eficiente a curto prazo. Passada a fase de dor, deve iniciar-se os
exercícios de CCF, pois dificilmente se consegue manter o doente no programa inicial
apenas com os exercícios de CCA, uma vez que os mesmos são repetitivos e
monótonos. A utilização de exercícios de CCF é uma solução não cirúrgica eficiente e,
ao mesmo tempo, estimula o doente a continuar a reabilitação.40,41
20
Num estudo de 20 mulheres, Cabral et al. concluíram que não há diferença
significativa entre a realização de exercícios de CCA e CCF, e mesmo sem diferença
significativa, o grupo tratado com exercícios de CCA relatou melhoria dos parâmetros
da dor e da flexibilidade.41
Outros métodos incluem o uso de joelheira e o uso de “taping”, com o objetivo
de diminuir o deslocamento excessivo da rótula. McConnell propôs o uso de “taping”
que exerce uma força sobre a rótula de modo a melhorar o seu alinhamento,
reduzindo a dor.1,39,41 Finestone et al., não encontraram vantagens entre o uso de
“taping” ou joelheira elástica.41 Frequentemente implicada na etiologia da PFPS é a
ativação relativa do VMO e VL. Teoricamente, o início de ação atrasado do VMO cria
uma atração preferencial do VL, deslocando a rótula lateralmente. Alguns estudos,
mostram que o uso de “taping” parece melhorar a ativação temporal do VMO durante a
subida e descida de escadas.2 No entanto, Ng e Wong concluíram que o “taping” tinha
um efeito potencialmente prejudicial sobre a contração do VMO, ao demonstrarem que
apesar de não haver diferenças significativas na ativação temporal do VMO e VL, o
VMO tinha uma amplitude significativamente menor em indivíduos com “taping”.42
O uso de ortóteses no calçado no tratamento da PFPS ainda não foi
amplamente estudado como o uso de joelheira e “taping”.1 No entanto, Vicenzino et
al., criaram uma regra para o uso de ortótese que consiste na presença de três de
quatro variáveis que englobam considerações importantes como, as características
dos doentes (idade >25 e altura <165 cm), morfometria do pé e a dor.1,41,43 No entanto,
os autores não encontraram diferenças significativas entre o uso de ortóteses e o
tratamento fisiátrico, uma vez que ambos apresentaram melhoria da dor.41,43 No geral,
recomenda-se ortótese no calçado em situações de pronação do pé.1
A instabilidade patelofemoral recorrente ocorre em cerca de 15% a 48% dos
doentes tratados do modo conservador.5,8 Dada a alta taxa de recorrência, muitos
investigadores recomendam a cirurgia precoce.5 Toby et al, na meta-análise de estudo
do tratamento não-cirúrgico versus cirúrgico da luxação da rótula, concluíram que o
tratamento cirúrgico está associado a um risco mais alto de osteoartrose da
articulação patelofemoral mas, reduzem o risco subsequente de luxações quando
comparado com o tratamento conservador.44 Todavia, com base em dados obtidos a
partir de cinco estudos, não foram encontradas diferenças significativas entre o
tratamento cirúrgico e não-cirúrgico para o risco de luxação recidivante.45
21
TRATAMENTO CIRÚRGICO
O tratamento cirúrgico está reservado aos casos sintomáticos com insucesso
do tratamento conservador, situações em que a recorrência da patologia provoca
limitação funcional evidente ou para o tratamento inicial de doentes com luxação
aguda com uma lesão concomitante, como fragmentos osteocondrais soltos, rotura do
menisco, rotura do VMO ou avulsão do LPFM.5,8
Foram descritos mais de 100 procedimentos cirúrgicos para o tratamento da
instabilidade patelofemoral. Não há uma técnica cirúrgica que possa ser usada em
todos os casos pois cada detalhe anatómico deve ser avaliado e, se preciso corrigido.
A multiplicidade de procedimentos cirúrgicos implica uma escolha adequada, tendo em
conta a patologia do doente, a idade, o nível de atividade física e o estado da
articulação.
Entre os procedimentos cirúrgicos mais usados estão:
Libertação do retináculo lateral – “Lateral release” (LR)
Historicamente, este procedimento foi realizado porque pensava-se que um
retináculo lateral apertado podia predispor à luxação. Atualmente, a LR isolada tem um
papel insignificante, pelo que perante um doente com instabilidade deve associar-se
um procedimento de realinhamento.
Panni et al., concluiram que a LR isolada é um procedimento inicial satisfatório
quando estamos perante um doente que não respondeu ao tratamento conservador e
que apresenta uma síndrome de hiperpressão lateral excessiva (ELHS), que se
caracteriza por um aperto do retináculo lateral e uma diminuição da inclinação da
rótula por hipertrofia do retináculo lateral.46 Ricchetti et al., publicaram uma revisão
sistemática de 14 estudos onde estavam incluídos 467 joelhos, onde concluiram que
22
os resultados a longo prazo de uma LR isolada são inferiores quando comparados
com um procedimento cirúrgico que combina a LR com um procedimento de
realinhamento.1,47 Nos doentes com osteoartrose patelofemoral, a LR foi bem sucedida
no alívio temporário da dor nas primeiras fases, no entanto, a longo prazo foi
observado um grande número de recaídas.1,48 A literatura recente não incentiva o uso
de LR, pois pode aumentar a instabilidade patelofemoral.49 Hiperfrouxidão ligamentar
com hipermobilidade da rótula é uma contra-indicação absoluta para LR (isolada ou
em associação).1
Reparação dos estabilizadores mediais – “Medial reefing”
A técnica de “medial reefing”, envolve a reparação de danos do retináculo
medial e promove a fixação do VMO à rótula distal e lateral. Está indicada quando há
defeitos do retináculo medial e/ou no LPFM nos casos de falha do tratamento
conservador em doentes com instabilidade potencial.8,49-51 Halbrecht descreveu o
“medial reefing” artroscópico em doentes com luxação ou subluxação da rótula em que
93% dos doentes apresentaram melhoria significativa.2,52 Nam et al., relataram
resultados de 95% de satisfação com “medial mini-reefing” associada a LR
artroscópica no tratamento da recorrência do deslocamento da rótula.53 No entanto,
alguns autores acreditam que nos casos de instabilidade potencial a LR pode agravar
a instabilidade.1
Reparação/Reconstrução do LPFM
Estudos feitos em joelhos de cadáveres, revelaram que o LFPM é a estrutura
mais importante para limitar o movimento lateral da rótula.1 Hautamaa et al.,
concluíram que o realinhamento proximal deve sempre incluir a reparação do LFPM
pois é suficiente para restaurar a mobilidade normal da rótula.1,5 Como resultado desta
pesquisa, surgiu um crescente número de estudos clínicos sobre restauração do
LFPM.
O simples facto de poder ocorrer danos no LPFM na luxação inicial da rótula
não constitui por si só indicação para cirurgia. A reconstrução do LPFM está indicada
nos casos de instabilidade objetiva devida a frouxidão excessiva dos estabilizadores
mediais, principalmente do LPFM, e nos casos que não melhoraram com o tratamento
conservador.49 Deve ter-se em atenção que este procedimento não diminui a dor do
joelho pelo que não tem indicação na dor do joelho isolada. Artrite é uma contra-
indicação relativa porque a cirurgia vai aumentar a restrição da rótula, podendo
aumentar a carga sobre as superfícies danificadas.
23
Cossey e Paterson avaliaram 21 joelhos submetidos a combinação de LR,
medialização da TAT e reconstrução do LPFM com um enxerto de retináculo medial. O
follow-up de 23 meses não revelou subluxação ou luxação recorrente pós-operatório.55
Ma et al. num estudo retrospetivo de 70 pacientes com instabilidade patelofemoral
recorrente, acompanhados por um período médio de 40 meses, concluíram que a
reconstrução do LPFM poderá alcançar bons resultados clínicos e que o “medial
reefing” poderia produzir resultados semelhantes.56
Deie et al. avaliaram 46 joelhos com luxação habitual e com luxações
traumáticas submetidos LR e reconstrução do LPFM utilizando a transferência do
músculo semitendinoso. O follow-up de 5 anos relatou 4 joelhos com subluxação.57
Gomes et al. avaliaram 16 joelhos com instabilidade crónica submetidos a
reconstrução do LPFM com enxerto do músculo semitendinoso. O follow-up de 5 anos
não relatou luxação ou subluxação da rótula.58 Shottle et al. avaliaram 15 joelhos
submetidos a reconstrução do LPFM com enxerto do músculo semitendinoso. No
follow-up de 4 anos, houve registo de 1 luxação e não encontraram diferenças entre
doentes com e sem displasia troclear.59 Raghuveer e Mishra avaliaram 13 joelhos
submetidos a reconstrução do LPFM usando o tendão semitendinoso. O follow-up de
42 meses não relatou luxações, mas 2 pacientes tiveram teste de apreensão positivo,
2 tiveram dor patelofemoral e 2 apresentaram sensibilidade à palpação profunda.60
Nomura et al. avaliaram 27 joelhos submetidos a reconstrução do LPFM com
enxerto sintético. No follow-up de 71 meses, apenas um doente apresentou
subluxação.61
Várias técnicas têm sido descritas com pequenas variações, mas as etapas-
chave de cada técnica são as mesmas. O primeiro passo, o passo-chave, é a
determinação do ponto isométrico para a fixação do enxerto no fémur, uma vez que
enxertos mal posicionados podem provocar dor, problemas com a amplitude do
movimento e alterações degenerativas articulares.8,62 Smirk e Morris, nos estudos em
cadáveres, determinaram o ponto mais isométrico no fémur (1 cm distal ao epicôndilo
medial e 5 mm posterior a este).63 Pontos ligeiramente distais ou ligeiramente
posteriores a este também foram considerados aceitáves. Thaunat e Erasmus
publicaram um estudo retrospetivo de avaliação de 23 joelhos submetidos a
reconstrução não isométrica do LPFM com gracílis. No follow-up de 2 anos não
obtiveram nenhuma subluxação nem sinal de apreensão positivo e não encontraram
diferenças significativas nos diferentes subgrupos em que existia patela alta ou
displasia troclear. Deste modo, demonstraram que a isometria do enxerto não é
necessária para a estabilidade patelofemoral.64
24
Parikh et al. relataram, em um total de 179 joelhos submetidos a reconstrução
LPFM, complicações em 16,2% das cirurgias, incluindo instabilidade recorrente (8
pacientes), rigidez no movimento do joelho com défice na flexão (8 pacientes), fraturas
da rótula (6 pacientes) e artrose/dor patelofemoral (5 pacientes). No entanto, 47% das
complicações foram secundárias a fatores técnicos da cirurgia e foram considerados
evitáveis.65 Elizabeth et al. num estudo retrospetivo de 55 joelhos, com análise dos
resultados da reparação/reinserção do LPFM nas luxações crónicas, obtiveram 22
joelhos sem luxação da rótula e 19 joelhos com ocorrência de luxação.1 Os autores
concluíram que a reinserção do LPFM na sua inserção femoral tem elevada taxa de
falência.
Trocleoplastia
Doentes com displasia da tróclea estão sujeitos a deslocamento lateral e
inclinação da rótula, especialmente durante a contração muscular. Às vezes
é obrigatório corrigir o ângulo do sulco se houver um elevado grau de displasia troclear
(tipo B e D).1 Há dois tipos de cirurgia para estes casos, a trocleoplastia proximal ou o
aprofundamento da trocleoplastia de forma a criar um novo sulco troclear.
Na trocleoplastia proximal, a faceta lateral da rótula é levantada. O objetivo
desta técnica é a de reconstituir o sulco troclear e estabilizar a rótula durante a flexão
inicial, sem interferir muito com a congruência tróclea patelar.1 Verdonk et al.
submeteram a trocleoplastia 13 doentes com luxações recorrentes ou dor persistente
devido a displasia da tróclea. Os resultados foram bons em 77% dos casos, pelo que
eles sugerem que esta técnica pode ser uma alternativa válida em casos de franca
displasia troclear associada a dor persistente ou luxações recorrentes da rótula.2,5,66
Von Knoch et al. realizou um estudo em 45 joelhos, com um follow-up de cerca de 8
anos, submetidos a trocleoplastia e “medial reefing”, com ou sem reconstrução do
LPFM. Nenhum doente teve luxação no pós-operatório, mas um doente teve
subluxação. Embora a trocleoplastia tenha sido eficaz na prevenção de luxações, não
interrompeu a progressão da artrite patelofemoral, pois 10 joelhos apresentaram
alterações osteoartríticas.67
A cirurgia de aprofundamento da trocleoplastia é recomendada apenas em
casos graves, inclusive na luxação habitual e nos casos em que há um deslocamento
anormal da rótula durante flexão e extensão passiva e ativa. Além disso, está indicada
quando o estudo imagiológico revela alto grau de displasia troclear (tipos B e D).1,2
Nelitz et al. avaliaram 23 pacientes com instabilidade patelofemoral e displasia troclear
grave submetidos a trocleoplastia combinada com reconstrução do LPFM. No follow-
25
up de 2,5 anos não ocorreu nenhuma luxação no pós-operatório, houve melhoria
significativa da função do joelho e 95,7% dos pacientes ficaram satisfeitos com o
procedimento.68
Frequentemente há outras alterações anatómicas associadas. Por conseguinte,
a trocleoplastia raramente é realizada como um procedimento isolado, podendo ser
associada a uma reconstrução do LPFM, distalização da TAT para corrigir uma patela
alta ou a uma medialização da TAT para corrigir uma distância excessiva TT-TG.
Realinhamento distal
Historicamente, o procedimento de Hauser envolvia a transferência da TAT
para uma posição mais medial e posterior, mas embora a curto prazo a estabilidade
patelofemoral tenha sido restaurada, a longo prazo foi demonstrada uma degeneração
articular significativa.8 Hoje em dia existem duas técnicas cirúrgicas principais
utilizadas pela maioria dos cirurgiões para o realinhamento distal: a medialização da
TAT – técnica de Elmslie-Trillat (ET) - e a anteromedialização da TAT - osteotomia de
Fulkerson. A técnica ET comparada com osteotomia de Fulkerson requer menos força
na fratura da tíbia, ou seja, é menos agressiva, permitindo uma recuperação pós-
operatória mais rápida.1,2
O procedimento ET tem como objetivo restaurar o alinhamento patelofemoral e
foi originalmente descrito por Roux e mais tarde popularizada por Elmslie e publicado
pela Trillat.1,5,8 Trata-se de uma combinação de procedimentos que envolve a LR,
“medial reefing”, bem como uma osteotomia e deslocamento medial da TAT.1,69 A
intenção da cirurgia era diminuir o ângulo Q e corrigir o alinhamento lateral da rótula.5
Cox refere que as indicações para o procedimento ET incluem: subluxação
recorrente ou luxação com um ângulo Q anormal ou patela alta; dor patelofemoral com
desalinhamento do mecanismo extensor; e luxação aguda em adultos com patologia
intra-articular e desalinhamento do mecanismo extensor.1,5 Segundo Zorzi, as
indicações para a técnica de ET são restritas à instabilidade patelofemoral em jovens
(<30 anos) sem alterações degenerativas, sem dor no joelho e com uma distância TT-
TG >20 mm.1 Marcacci et al. encontraram um efeito suplementar na altura da rótula
com uma normalização do índice de Insall-Salvati, e Brown e Shelbourne et al.
relataram excelentes resultados em doentes com patela alta.1,69
Para evitar uma carga potencial da faceta medial da rótula ou para aliviar o
dano potencial da cartilagem articular em luxações recorrentes, alguns autores
defendem a anteromedialização da TAT. Maquet e Bandi introduziram pela primeira
vez este procedimento que foi posteriormente modificado por Fulkerson et al.5 Este
procedimento corrige o ângulo Q com medialização da TAT e alivia a articulação
26
patelofemoral com anteriorização da TAT.2 Fulkerson et al. relataram bons resultados
em 93% dos casos.5 Palmer et al. num estudo de 84 doentes com um follow-up de
cerca de 5 anos também relataram resultados satisfatórios.2,70
A decisão entre a medialização e anteromedialização deve basear-se na
presença ou ausência de lesão condral, uma vez que a degeneração da faceta medial
é uma contra-indicação para o procedimento ET.8,71 Um estudo recente de Ramappa
et al. em cadáveres avaliou as pressões de contato na articulação patelofemoral em
dois grupos, um submetido a medialialização da TAT e outro a anteromedialização.
Ambos os procedimentos corrigiram as elevadas pressões de contato, mas o grupo
submetido a anteromedialização da TAT apresentou pressões de contato menores.72
27
CONCLUSÃO
A instabilidade patelofemoral é mais frequente na população jovem feminina e
é um problema comum no quotidiano dos ortopedistas. Há um elevado número de
fatores predisponentes e um efeito cumulativo da presença de mais de um fator.
Todavia, a compreensão de todos os fatores que contribuem para o seu aparecimento
é ainda um enigma.
É imperativo compreender a causa da instabilidade recorrente para cada
doente. Assim, uma história clínica detalhada e um exame físico minucioso são fulcrais
para a orientação do diagnóstico. Adicionalmente, a informação do exame
radiográfico, nas incidências de perfil e axial, é de primordial importância. Nos casos
em que o exame radiográfico não fornece informação suficiente ou quando há
discrepância entre os achados clínicos e radiológicos deve ser pedida a tomografia
computorizada para avaliar e quantificar com maior detalhe as alterações anatómicas.
A instabilidade patelofemoral é uma entidade clínica difícil de tratar e requer
uma profunda compreensão da anatomia e biomecânica da articulação do joelho. Os
grandes avanços na compreensão nestas áreas, com atenção especial no ligamento
patelofemoral medial, permitiu perceber o porquê de muitos dos procedimentos
históricos não terem sido completamente bem sucedidos.
Não há tratamentos padrões. O tratamento deve ser individualizado tendo em
conta o resultado dos estudos efetuados e deve considerar-se o risco versus o
benefício. O tratamento conservador é eficaz e tem uma taxa elevada de sucesso. O
tratamento inicial deve ser dirigido ao controlo da dor e à melhoria da amplitude de
movimento do joelho. Para situações de insucesso do tratamento conservador, há uma
multiplicidade de gestos cirúrgicos que corrigem a biomecânica da articulação
patelofemoral, mas que devem ser utilizados com cautela. Estão incluídos
procedimentos proximais e distais que praticados isoladamente ou em associação
estão associados a bons resultados.
28
REFERÊNCIAS
1. S. Zaffagnini et al. (eds.). (2010) Patellofemoral Pain, Instabilty, and Arthritis, Springer-Verlag, Berlin Heidelberg
2. Colvin AC and West RV. Patellar Instability. (2008) J Bone Joint Surg Am. 90:2751-62
3. Tsai CH et al (2012) Primary traumatic patellar dislocation. Journal of Orthopaedic Surgery and Researc. 7:21
4. Kaleka, CC, Ferretti M, and Cohne M (2010) Patella: Dislocation and Chronic Inatability. Tech. Knee Surgery. 9: 139-144
5. Minkowits R, Inzerillo C, Sherman O. (2007) Patella instability. Bull NYU Hosp Jt Dis; 65(4):280-93.
6. Insall JN, Aglietti P, Buzzi R. (2001) Disorders of Patellofemoral Joint. In: Surgery of Knee (W. Norman Scott, ed), vol 1, 3rd edition, Elsevier Health Sciences
7. Senavongse W., Tantisatirapong S. (2008) Patellofemoral join instaibility: a biomechanical study. International Journal of Applied Biomedical Engineering 1; 61-64
8. White BJ, Sherman OH. (2009) Patellofemoral instability. Bull NYU Hosp Jt Dis. 67(1):22-9.
9. Senavongse W, Tantisatirapong S. (2008) Patellofemoral Joint Instability: A Biomechanical Study. International Journal of Applied Biomedical Engineering 1 61-64
10. Mulford JS, Wakeley CJ, Eldridge J. (2007) Assessment and management of chronic patellofemoral instability. J Bone Joint Surg; 89-B:709-16
11. Steensen RN, Dopirak RM, McDonald WG (2004) 3rd. The anatomy and isometry of the medial patellofemoral ligament: implications for reconstruction. Am J Sports Med. 32:1509–13.
12. Amis AA, Firer P, Mountney J, et al. (2003) Anatomy and biomechanics of the medial patellofemoral ligament. 10:215–20.
13. Desio SM, Burks RT, Bachus KN. (1998) Soft tissue restraints to lateral patellar translation in the human knee. Am J Sports Med. 26:59-65.
14. Mizuno Y, Kumagai M, Mattessich SM, et al. (2001) Q-angle influences tibiofemoral and patellofemoral kinematics. J Orthop Res. 19:834–40.
15. Phillips BB. (2003) Recurrent dislocations. In: Canale ST (ed): Campbell’s Operative Orthopaedics. (10th ed) St. Louis: Mosby. pp. 2377-449.
16. Insall J (1993) “Chondromalacia patellae”: patellar malalignment syndrome. Orthop Clin North Am 10:117–127
17. Merchant AC, Mercer RL. (1974) Lateral release of the patella: a preliminary report. Clin Orthop Relat Res. 103:40
18. Grelsamer RP, McConnell J. (1998) The patella: a team approach. An Aspen, Gaithersburg 82:109-118
19. Dye SF et al. (2005) The pathophysiology of patellofemoral pain. Clin Orthop Relat Res. 436:100-10
29
20. Sanchis-Alfonso V, Roselló-Sastre E. (2000) Immunohistochemical analysis for neural markers of the lateral retinaculum in patients with isolated symptomatic patellofemoral malalignment. A neuroanatomic basis for anterior knee pain in the active young patient. Am J Sports Med. 28:725–731
21. Sanchis-Alfonso V, Roselló-Sastre E, Revert F. (2001) Neural growth factor expression in the lateral retinaculum in painful patellofemoral malalignment. Acta Orthop Scand. 72: 146–149
22. Sanchis-Alfonso V, Roselló-Sastre E, Revert F et al. (2005) Histologic retinacular changes associated with ischemia in painful patellofemoral malalignment. 28:593–599
23. Barton RS, Ostrowski ML, Anderson TD et al. (2007) Intraosseous innervation of the human patella: a histologic study. Am J Sports Med. 35:307–311
24. Gigante A, Bevilacqua C, Ricevuto A, et al. (2004) Biological aspects in patellofemoral malalignment. 11th Congress European Society of Sports Traumatology, Knee Surgery and Arthroscopy. Book of Abstracts. 5–8 May, p 218
25. Jerosch J, Prymka M. (1996) Knee joint propioception in patients with posttraumatic recurrent patellar dislocation. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 4: 14–18
26. Jensen R, Hystad T, Kvale A, et al. (2007) Quantitative sensory testing of patients with long lasting patellofemoral pain síndrome. Eur J Pain. 11:665–676
27. Fithian DC, Paxton EW, Stone ML, Silva P, Davis DK, Elias DA, White LM (2004) Epidemiology and natural history of acute patellar dislocation. Am J Sports Med 32:1114–1121
28. Bustus JC, Cosgarea AJ. (2006) Patellofemoral instability. Orthopaedic Sports Medicine Volume 2, Part 4
29. Yormak JH, Scuderi GL (2001) Physical examination of the patellofemoral joint. Patellar alignment in subjects with symptomatic knees: student raters. J Orthop Sports Phys Ther 31(7):368–374
30. Andrish J, MD (2008) The Management of Recurrent Patellar Dislocation. Orthop Clin N Am 39: 313–327
31. Frederickson M, Yoon K (2006) Physical examination and patellofemoral pain syndrome. Am J Phys Med Rehabil 85(3):234–243
32. Hand CJ, Spalding TJ (2004) Association between anatomical features and anterior knee pain in a “fit” service population. J Nav Med Serv 90:125–134
33. Smith TO. et al (2008) An evaluation of the clinical tests and outcome measures used to assess patellar instability. The Knee 15; 255–262
34. Malanga GA, Andrus S, Nadler SF, McLean J. (2003) Physical examination of the knee: a review of the original test description and scientific validity of common orthopaedic tests. Arch Phys Med Rehabil. 84:592–603.
35. Dejour H, Walch G, Nove-Josserand L et al (1994) Factors of patellar instability: an anatomic radiographic study. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc 2:19–26
36. Merchant AC (2001) Patellofemoral imaging. Clin Orthop Relat Res 389:15–21
37. Saggin F, Saggin I, Dejour D (2012) Imaging in Patellofemoral Instability: An Abnormality-based Approach. Sports Med Arthrosc Rev 20:145–151
30
38. Merchant Alan C. (2001) Patellofemoral joint disorders. In: Chapman’s Orthopaedic Surgery, 3rd edition, Lippincott Williams & Wilkins
39. McConnell J. (2007) Rehabilitation and Nonoperative Treatment of Patellar Instability Sports Med Arthrosc Rev. 15:95–104
40. Melo W, Prado Anna (2006) Tratamento conservador da instabilidade femoropatelar. Revista do Joelho ed 6
41. Al-Hakim W, Jaiswal PK, Khan W, Johnstone D. (2012) The Non-Operative Treatment of Anterior Knee Pain. The Open Orthopaedics Journal, 6, Suppl 2: M10; 320-326
42. Ng GY, Wong PY. (2009) Patellar taping affects vastus medialis obliquus activation in subjects with patellofemoral pain before and after quadriceps muscle fatigue. Clin Rehabil; 23(8): 705-13.
43. Vicenzo B, Collins N, Crossley K, Beller E, Darnell R, McPoil T. (2008) Foot orthoses and physiotherapy in the treatment of patellofemoral pain syndrome: a randomised clinical trial. BMC Musculoskelet Disord; 9: 27.
44. Toby OS, Fujan S, Simon TD. (2011) Operative versus nonoperative management of patelar dislocation. A met-analysis. Knee surg Trauma Arthrosc 19: 988-998
45. Hing CB, Smith TO, Donell S, Song F. (2011) Surgical versus non-surgical interventions for treating patellar dislocation. Cochrane Database of Systematic Reviews, Issue 11.
46. Panni AS, Tartarone M, Patricola A, Paxton EW, Fithian DC. (2005) Long-term results of lateral retinacular release. J Arthrosc Relat Surg 21(5):526–531
47. Ricchetti ET, Mehta S, Sennett BJ, Huffman GR. (2007) Comparison of lateral release versus lateral release with medial soft-tissue realignment for the treatment of recurrent patellar instability: a systematic review. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc 23(5):463–468
48. Aderinto J, Cobb AG (2002) Lateral release for patellofemoral arthritis. J Arthrosc Relat Surg 18(4):399–403
49. Frosch S, Balcarek P, Walde TA, Schüttrumpf JP, Wachowski MM, Ferleman KG, Stürmer KM, Frosch KH. (2011) The treatment of patellar dislocation: a systematic review. Orthop Unfall. 149(6):630-45
50. Schöttle PB, Scheffler SU, Schwarck A, Weiler A. (2006) Arthroscopic medial retinacular repair after patellar dislocation with and without underlying trochlear dysplasia: a preliminary report. Arthroscopy 22:1192–1198
51. Haspl M, Cicak N, Klobucar H, Pecina M. (2002) Fully arthroscopic stabilization of the patella. Arthroscopy 18(1) E2
52. Halbrecht JL. (2001) Arthroscopic patella realignment: an all inside technique. Arthroscopy 17:940–945
53. Nam EK, Karzel RP. (2005) Mini-open medial reefing and arthroscopic lateral release for the treatment of recurrent patellar dislocation. Am J Sports Med 33:220–230
54. Camanho GL et al (2009) Conservative versus surgical treatment for repair of the medial patellofemoral ligament in acute dislocations of the patella. Arthroscopy 25(6): 620–625
55. Cossey AJ, Paterson R (2005) A new technique for reconstructing the medial patellofemoral ligament. Knee 12:93–98
31
56. Ma LF, Wang F, Chen BC, Wang CH, Zhou JW, Wang HY. (2013) Medial Retinaculum Plasty Versus Medial Patellofemoral Ligament Reconstruction for Recurrent Patellar Instability in Adults: A Randomized Controlled Trial. Arthroscopy. S749-806
57. Deie M, Ochi M, Sumen Y, Adachi N, Kobayashi K, Yasumoto M (2005) A long-term follow-up study after medial patellofemoral ligament reconstruction using the transferred semitendinosus tendon for patellar dislocation. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc 13:522–528
58. Gomes JLE, Marczyk LRS, de Ce´sar PC, Jungblut CF (2004) Medial patellofemoral ligament reconstruction with semitendinosus autograft for chronic patellar instability: a follow-up study. Arthroscopy 20:147–151
59. Schottle PB, Fucentese SF, Romero J (2005) Clinical and radiological outcome of medial patellofemoral ligament reconstruction with a semitendinosis autograft for patella instability. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc 13:516–521
60. Raghuveer Reddy K., Mishra C. (2012) Reconstruction of medial patellofemoral ligament for chronic patellar instability. Indian J Orthop. 46(4): 447–454
61. Nomura E, Inoue M (2006) Hybrid medial patellofemoral ligament reconstruction using the semitendinosus tendon for recurrent patellar dislocation: minimum 3 years’ follow-up. Arthroscopy 22:787–793
62. Froelke BM, Elias JJ, Cosgarea AJ. (2006) Surgical options for treating injuries to the medial patellofemoral ligament. J Knee Surg 19(4):296-306.
63. Smirk C, Morris H. (2003) The anatomy and reconstruction of the medial patellofemoral ligament. Knee 10(3):221-7.
64. Thaunat M, Erasmus PJ. (2007) The favourable anisometric: an original concept for medial patellofemoral ligament reconstruction. Knee. 14: 434-428
65. Parikh SN, Nathan ST, Wall EJ, Eismann EA. (2013) Complications of Medial Patellofemoral Ligament Reconstruction in Young Patients. Am J Sports Med
66. Verdonk R, Jansegers E, Stuyts B. (2005) Trochleoplasty in dysplastic knee trochlea. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. Epub
67. von Knoch F, Bohm T, Burgi ML, von Knoch M, Bereiter H. (2006) Trochleaplasty for recurrent patellar dislocation in association with trochlear dysplasia. A 4- to 14-year follow-up study. J Bone Joint Surg Br. 88:1331-5.
68. Nelitz M, Dreyhaupt J, Lippacher S. (2013) Combined Trochleoplasty and Medial Patellofemoral Ligament Reconstruction for Recurrent Patellar Dislocations in Severe Trochlear Dysplasia. Am J Sports Med
69. Marcacci M, Zaffagnini S, Lo Presti M, Vascellari A, Iacono F, Russo A (2004) Treatment of chronic patellar dislocation with a modified Elmslie-Trillat procedure. Arch Orthop Trauma Surg 124:250–257
70. Palmer SH, Servant CT, Maguire J, Machan S, Parish EN, Cross MJ. (2004) Surgical reconstruction of severe patellofemoral maltracking. Clin Orthop Relat Res. 419:144-8.
71. Farr J. (2001) Distal Realignment for Recurrent Patellar Instability. Operative Tech Sports Med. 176-82.
72. Ramappa AJ, Apreleva M, Harrold FR, et al. (2006) The effects of medialization and anteromedialization of the tibial tubercle on patellofemoral mechanics and kinematics. Am J Sports Med 34(5):749-56.