dispersão mundial do cavalo lusitano e sua demografia · demografia no cavalo lusitano –...

Dispersão Mundial do Cavalo Lusitano e sua Demografia

Vicente, A.1,4; Carolino, N.2,3; e Gama, L.2,4

1- Escola Superior Agrária de Santarém ([email protected]); 2 – Unidade de Recursos Genéticos, Reprodução e Melhoramento Animal – INRB, IP

3 - Escola Universitária Vasco da Gama; 4 – Faculdade de Medicina Veterinária de Lisboa

FIPSL – 1º Congresso Internacional do Cavalo LusitanoLisboa, 5 de Julho de 2011

Demografia – sua importância

• Variabilidade genética de uma população estudada através de: análise da informação genealógica estimação de parâmetros genéticos de caracteres produtivos

de interesse de interesse diferentes tipos de marcadores genéticos.

• A análise demográfica permite descrever a estrutura e A análise demográfica permite descrever a estrutura e a dinâmica de uma população, considerando-a um grupo de indivíduos em permanente alteração e tendo em conta o seu pool genético

• A análise das genealogias é uma metodologia importante d i ã d l õ já d de caracterização das populações, já que descreve a variabilidade genética e a sua evolução ao longo das geraçõesgerações. Carolino, 2006

FIPSL, Lisboa, 5 de Julho de 2011 Vicente et al.

Importância da Demografia

• Determinar indicadores da variabilidade genética com base na informação genealógica disponível

• Estudar a evolução e dinâmica da estrutura dos efectivos

• Aspecto essencial ao delineamento de uma estratégia p ct nc a a n am nt uma trat g a correcta de utilização, conservação ou de melhoramento de recursos genéticos animais (FAO, 1998)


Demografia no Cavalo Lusitano – Parâmetros em estudo

• Objectivos deste estudo Dados sobre demografia da raça Lusitana:Dados sobre demografia da raça Lusitana Dispersão nacional e mundial Evolução das inscrições Evolução das inscrições Nº descendentes/reprodutor Evolução da altura média ao garrote Evolução da altura média ao garrote Evolução das pelagens Intervalo de gerações Intervalo de gerações Nº de gerações conhecidas Grau de preenchimento genealogias Grau de preenchimento genealogias Evolução da consanguinidade Tamanho efectivo da população Tamanho efectivo da população Ascendentes e fundadores


Distribuição da raça Lusitana

• Cerca de 5000 éguas reprodutoras distribuídas por:por 1800-2000 em Portugal (solar da raça) 1000-1200 no Brasil1000 1200 no Brasil 500-600 em França Restantes no México Inglaterra Bélgica Alemanha Restantes no México, Inglaterra, Bélgica, Alemanha,

Itália, Canadá, Estados Unidos da América, África do Sul, Suíça, Espanha, … (nascimentos em 32 países ≠s)p p

• Raça considerada em perigo de extinção pela FAO (< 5000 ♀)( 5000 ♀)

• Principal produto de exportação e divulgação do mundo rural de Portugal a par do vinho azeite e mundo rural de Portugal a par do vinho, azeite e cortiça;


Distribuição de Nascimentos em Portugal

• Total de Nascimentos em Portugal ao longo do tempo:

é 35206 animais (até 2009)

40 77SANTAREM

1 826,317,8710,3111,7013,40

40,77

PORTOBEJA

SETUBALEVORA

PORTALEGRELISBOA

SANTAREM

men

to

0 720,721,131,271,511,551,82

ACORESFARO

COIMBRALEIRIA

CASTELOBRANCOAVEIROPORTO

rito

de

nasc

im0 010,100,110,130,160,420,72

BRAGANCAGUARDA

VIANACASTELOVISEU

VILAREALBRAGAACORES

Distr

0,01

0 10 20 30 40 50

BRAGANCA

% de nascimento/distrito


O Lusitano no Mundo

• Nascimentos de cavalos Lusitanos em 32 países diferentesNascimentos de cavalos Lusitanos em 32 países diferentes Presença e utilização muito mais abrangente


Distribuição de nascimentos por PaísPAIS ALE AUS AUT BAH BAR BEL BRA CANInício 1984 2004 1997 2003 2003 1988 1967 1985>10 LN 1996 1994 1976TOTAL 260 7 8 2 1 563 7266 29

PAIS COL DIN DOM EQA ESP EUA FIN FRAPAIS COL DIN DOM EQA ESP EUA FIN FRAInício 2005 2007 2004 2006 1967 1996 2008 1972>10 LN 1980 1976TOTAL 3 2 1 4 1866 12 1 4521TOTAL 3 2 1 4 1866 12 1 4521

PAIS GB GRE GUA HAI HOL HUN ITA MEXInício 1979 2007 2001 2004 1997 2000 1991 1967Início 1979 2007 2001 2004 1997 2000 1991 1967>10 LN 1980 2002 1994 1979TOTAL 249 2 11 5 109 1 161 1657

PAIS MON NAM NIC SAF SUE SUI TAI TOTALInício 1996 1998 2000 2007 2002 1995 1992>10 LN 2006TOTAL 11 13 39 6 26 25 15 16876


% de Nascimentos fora de Portugal por país

11 8

BRASIL FRANCA

ESPANHA MEXICO

11,8

9,7

BELGICA ALEMANHA

GB ITALIA

HOLANDA NICARAGU

ESP

MEX

26,63,3

1,51,50,90 6

HOLANDA NICARAGU

CANADA SUECIA

SUICA TAILANDIFRA

BELALEGB

0,6NAMIBIA EUA

GUATEMAL MONACO

AUSTRIA AUSTRALIAUSTRIA AUSTRALI

AFRICASU HAITI

EQUADOR COLOMBIABRA

42,7 BAHAMAS DINAMARC

GRECIA BARBADOS

FINLANDI HUNGRIA• 4 principais países (BRA FRA ESP MEX) ~91% FINLANDI HUNGRIA

REPDOM

• 4 principais países (BRA, FRA, ESP, MEX) ~91%


Principais Países: Inscrição no LN por ano de nascimento

600 BRA FRA MEX ESP BEL ALE GB ITA HOL OTH

500

600 BRA FRA MEX ESP BEL ALE GB I A HOL O H

300

400

Animais

200

300

Nº

de A

0

100

0

1989

1990

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

Ano de Nascimento


Dendrograma de países

• Relação genética entre os principais países produtores com base na informação genealógica


Evolução de inscrições no LN, LA e Coudelarias

9003000

700

800

2500Poldros

Garanhões

500

600

1500

2000

delarias

nimais

Éguas

Coudelarias

300

400

1000

1500

Nº

coud

Nº

an

100

200

500

00

1970

1971

1972

1973

1974

1975

1976

1977

1978

1979

1980

1981

1982

1983

1984

1985

1986

1987

1988

1989

1990

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

Ano


Inscrição de Machos no LA

90%

100%

70%

80%

50%

60%

30%

40%

0%

10%

20%

0%

1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

% de Garanhões Aprovados ao LA % de Machos Reprovados ao LA

• Taxa global de reprovação de 11,0%FIPSL, Lisboa, 5 de Julho de 2011 Vicente et al.

Inscrição de Fêmeas no LA

95%

100%

85%

90%

75%

80%

65%

70%

55%

60%

50%

1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

% de Fêmeas Aprovadas ao LA % de Fêmeas Reprovadas ao LA

• Taxa global de reprovação de 1.3%FIPSL, Lisboa, 5 de Julho de 2011 Vicente et al.

Idade dos pais ao nascimento dos filhos

• Garanhões = 11.33 ± 5.23 anos; Éguas = 9.71 ± 4.48 anos

6000

4000

5000

ente

s Garanhões Éguas

3000

de d

esce

nde

1000

2000

Nº

0

Idade ao nascimentos dos filhos (anos)Idade ao nascimentos dos filhos (anos)


Utilização Reprodutiva de Garanhões

• Mais de 50% com 5 ou menos filhos

7000

8000

9000

2000

2500

Nº GaranhõesNº Poldros

µ = 13.13 ± 22.53

5000

6000

7000

1500

oldr

os

ranh

ões

3000

40001000

Nº

de P

o

Nº

de G

ar

1000

2000500

N

00

Nº de descendentes por garanhão


Utilização Reprodutiva de Garanhões

• Distribuição do nº e % de descendentes por classes de garanhõesclasses de garanhões

Classes de nº de descendentes

<5 5-10 10-20 20-30 30-40 40-50 50-75 75-100100-150 >150

Nº Garanhões 2073 649 515 262 150 113 139 61 39 17Nº Total Filhos 3958 4325 6251 6272 5101 4986 8430 5223 4573 2998Filhos 3958 4325 6251 6272 5101 4986 8430 5223 4573 2998

Nº Médio 1,9 6,7 12,1 23,9 34,0 44,1 60,6 85,6 117,3 176,4

% Média 51,6 16,2 12,8 6,5 3,7 2,8 3,5 1,5 1,0 0,4

% Filhos 7,6 8,3 12,0 12,0 9,8 9,6 16,2 10,0 8,8 5,8


Utilização dos Reprodutores

• Garanhões de Mérito (4 animais) 143 77 72 filh s (Mi 42 Má 223) 143 ± 77.72 filhos (Min 42 e Máx 223)

• Garanhões Recomendados (40 animais) 29.02 ± 28.89 filhos (Min 0 e Máx 108)

• Éguas Recomendadas (26 animais)Éguas Recomendadas (26 animais) 4.35 ± 4.23 filhos (Min 0 e Máx 15)

T talidade d s Garanhões• Totalidade dos Garanhões 13.13 ± 22.53 filhos (Min 1 e Máx 224)

É• Totalidade das Éguas 4.00 ± 3.38 filhos (Min 1 e Máx 20)4.00 ± 3.38 filhos (Min 1 e Máx 20)


Evolução da Altura ao Garrote• Média Global de 1.578 m ± 0.0405• Min 1.4m e Máx 1.78m h2 0 62 ± 0 015

1,65

♂ 0 47 /

• h2 = 0.62 ± 0.015

m)

M F M-Tend F-Tend♂+0.47mm/ano

♀+0.48mm/ano

1,6

Gar

rote

(m

1,55

Altu

ra a

o G

1,5

1950

1953

1956

1959

1962

1965

1968

1971

1974

1977

1980

1983

1986

1989

1992

1995

1998

2001

2004

A

Ano de NascimentoFIPSL, Lisboa, 5 de Julho de 2011 Vicente et al.

Dispersão das Pelagens dos Lusitanos no LN

23,98%

4,98%

RuçaCastanhaBaiaPreta

4,63%

3,39%

16,12%

PretaLazãIsabelRucilha

59,90%

1,41%

0,76%

0,48%

0,26%

PalominaRosilhaRataBranca

0,14%

0,06%

0,00%

BrancaMalhada

Preta Lazã Isabel Palomina Baia Ruça Castanha Rosilha Rucilha Rata Malhada Branca

% Total 4,63 3,39 1,41 0,48 4,98 59,90 23,98 0,26 0,76 0,14 0,00 0,06

%>1989 4,69 3,15 1,65 0,63 5,80 60,64 22,25 0,26 0,78 0,12 0,01 0,05


Dispersão das Pelagens dos Lusitanos no LA

90%

100%

Branco

70%

80%

)

Ruão

Rosilho

R t

50%

60%

e pe

lage

m(%

) Rato

Rucilho

Palomino

30%

40%

50%

Prop

orçã

ode Isabel

Lazão

Preto

20%

30% r to

Baio

Castanho

0%

10%

19619619619 719719719719719719719719719719819819819819819819819819819819 9199199199199199199199199199200200200200200200200200Tot

Ruço


7 8 9 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 90 1 92 93 94 95 96 97 98 99 00 01 02 03 04 05 06 07 tal

Ano de Nascimento

Intervalo de Gerações no Lusitano

Intervalo gerações em anos L L médio

Garanhões 11.33 ± 5.2310.52

ÉÉguas 9.71 ± 4.48

Pais de Garanhões 10.79 ± 5.45

10.28Mães de Garanhões 10.98 ± 5.23

ÉPais de Éguas 9.76 ± 4.50

Mães de Éguas 9.59 ± 4.46g


Grau de Preenchimento de Genealogias

Animais Nascidos entre 2005 e 2009 (População de Referência)

Bisavô P: 100 0Bisavô P: 100.0Avô P: 100.0

Bisavó P: 100.0P i 100 0Pai: 100.0

Bisavô P: 100.0Avó P: 100.0

Nº Animais Bisavó P: 100.09712

Bisavô M: 100.0Avô M: 100.0

Bisavó M: 100.0Mãe: 100.0Mãe 100.0

Bisavô M: 100.0Avó M: 100.0

Bisavó M: 100 0Bisavó M: 100.0


Nº de Gerações Conhecidas e Consanguinidade

• Fx(2008) = 11.64%; Nger(2008) = 11.35

10

12

12

14

as

8

8

10

conh

ecida

ade

(%)

4

6

6

8

eraç

ões

c

nsan

gunida

Consanguinidade

2

4

2

4

Nº

de g

e

Con Nº gerações

00

1970

1972

1974

1976

1978

1980

1982

1984

1986

1988

1990

1992

1994

1996

1998

2000

2002

2004

2006

2008

Ano de Nascimento


Distribuição da Consanguinidade

40

50

60

(%)

20

30

40

e an

imais

(

1 2010-15

5-100-5

0

10 Nº

de

>25

20-2515-20

5060

7080

9000

Classes de Consanguinidade

(%) Década de nascimento


Evolução do Coeficiente de Consanguinidade

• Distribuição do valor médio de FX por criador:criador:

40

30

35

20

25

Cria

dore

s

10

15Nº

0

5

0 5 10 15 20 >=25

Consanguinidade Média/Criador (%)


Consanguinidade e Tamanho efectivo da pop.

Parâmetros em estudo

T d i i ( 53411)Todos os animais (n = 53411)Nº de gerações conhecidas 9.87 ± 2.04Coeficiente médio de consanguinidade (%) 9.92 ± 8.34gAnimais com Fx ≠ 0 (%) 96.62F/ano (%) 0.0084 ± 0.0004F/ ã (%) 0 09F/geração (%) 0.09Tamanho efectivo da população 576.70

População referência (n = 9712, 2005-2009)pNº de gerações conhecidas 11.20 ± 0.71Coeficiente médio de consanguinidade (%) 11.34 ± 7.48A i i F ≠ 0 (%) 100 00Animais com Fx ≠ 0 (%) 100.00F/ano (%) 0.1728 ± 0.0701F/geração (%) 1.78gTamanho efectivo da população 28.15


Contribuição genética

100

80

90

Fundadores

50

60

70

gen

ética

(%) Fundadores

Ascendentes

30

40

50

Cont

rbuiçã

o

6 Ascendentes

10

20 14 Fundadores

0

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 160 170 180 190

Nº de animais


Conclusão• Grande dispersão mundial da raça nos últimos anos• Importância da actualização e unificação bases de dados

b l d f d / d Disponibilização da informação aos criadores / interessados• Relação nº garanhões / nº éguas reprodutoras?• Utilização dos animais aprovados ao LA?• Utilização dos animais aprovados ao LA?• Longos intervalos de geração (~10 anos)• Aprofundado conhecimento genealógico (>100 anos)Aprofundado conhecimento genealógico (>100 anos)• Aspectos mais importantes a considerar

Consanguinidade intermédia (~11%)g ( ) F significativo

0.173%/ano 1 78%/geração 1.78%/geração

Reduzido tamanho efectivo da população (~28) Todos os animais consanguíneos na pop. de referência

é Reduzida variabilidade da contribuição genética de fundadores e ascendentes


Agradecimentos

Um agradecimento especial à Fundação Alter Real (FAR) e à APSL pela

disponibilização dos dados pertencentes p ç pao Registo Nacional de Equinos (RNE)

para a elaboração deste estudopara a elaboração deste estudo


Bibliografia Consultada

• Andrade, R. d´ (1945) – Alredor del caballo español. Lisboa, 867 pp. • APSL (2010a) – Catálogo 2007 – Ed. Associação Portuguesa de Criadores do

Cavalo Puro Sangue Lusitano.• APSL (2010b) – Regulamento do livro genealógico da raça Lusitana. APSL.

Lisboa. • APSL, 1992, 1995, 1998. Stud Book da Raça Lusitana, tomos II a IV.

LisboaLisboa.• APCRS, 1989. Stud Book da Raça Lusitana, tomo I. Lisboa.• Barreto, A. T. (1999) – Cavalos Veiga – Tradição e actualidade. Edições

Inapa, Lisboa.p ,• Carolino, N. (2006) – Estratégias de selecção na raça bovina Alentejana.

Tese de Doutoramento. Faculdade de Medicina Veterinária. Universidade Técnica de Lisboa

• Carolino N e Gama L T (2002) Manual de Utilização de Software para a • Carolino, N. e Gama, L. T. (2002) – Manual de Utilização de Software para a Gestão de Recursos Genéticos Animais, Estação Zootécnica Nacional, Instituto Nacional de Investigação Agrária e Pescas, Portugal (policopiado).

• Cid, P. S. (1999) – Hipologia – O exterior do cavalo – MG Editores, 139 ppp g pp• Cordeiro, A. (1989) – Cavalo Lusitano: o filho do vento – Inapa Editora.

Lisboa. 231pp.• FAO (1998) - Secondary Guidelines for Development of National Farm

Animal Genetic Resources Management Plans: Management of small Animal Genetic Resources Management Plans: Management of small populations at risk, FAO. Rome.


Bibliografia e Medigrafia Consultada

• Gama, L. T. (2002) – Melhoramento genético animal. Escolar Editora. 306pp.• Hamann, H e Distl, O. (2008) – Genetic variability in Hanoverian warmblood

horse using pedigree analysis J Ani Sci Article in presshorse using pedigree analysis. J. Ani. Sci. Article in press.• Soares, M. A. (1998) – Práticas de selecção na raça Lusitana – Trabalho de

fim de curso, Instituto Superior de Agronomia, Universidade Técnica de Lisboa, 80 pp.Lisboa, 80 pp.

• Soares, M. A.; Duarte, J. R. & Gama, L. T. (2000) – Caracterização demográfica da raça equina Lusitana – Caracterização e demografia. II Congresso Ibérico sobre recursos genéticos animais. Estação Zootécnica g g çNacional. Vale de Santarém.

• Valera, M., Molina, A., Gutiérrez, J.P., Gómez, J. e Goyache, F. (2005) –Pedigree analysis in the Andalusian horse: population structure, genetic

i bilit d i fl f th C th i t i Li P d S i 95 57 66variability and influence of the Carthusian strain. Liv. Prod. Sci. 95: 57-66.• Zechner, P., Sölkner, J., Bodo, I., Druml, T. Baumung, R., Achmann, R.,

Marti, E., Habe, F. e Brem, G. (2002) – Analysis of diversity and population structure in the Lipizzan horse breed based on pedigree information Liv structure in the Lipizzan horse breed based on pedigree information. Liv. Prod. Sci. 77: 137-146

• http://www.cavalo-lusitano.com• http://www sprega com pt• http://www.sprega.com.pt


Dispersão Mundial do Lusitano

Obrigado

FCULisboa, 18 de Setembro de 2008 Vicente et al.FIPSL, Lisboa, 5 de Julho de 2011 Vicente et al.

dispersão mundial do cavalo lusitano e sua demografia · demografia no cavalo lusitano –...

Documents