direito processual penal aula 00

7/27/2019 Direito Processual Penal Aula 00

1/78

Direito Processual PenalPC-DF (2013)ESCRIVO DE POLCIA

Teoria e exerccios comentadosProf. Renan Araujo Aula DEMO

Prof.Renan Araujo www.estrategiaconcursos.com.br Pgina 1 de 78

AULA DEMONSTRATIVA: PRINCPIOS

APLICVEIS AO DIREITO PROCESSUAL PENAL.

APLICAO DA LEI PROCESSUAL PENAL

SUMRIO PGINAApresentao e Cronograma 01I - Introduo 05II - Ne procedat iudex ex officio 06III - Devido Processo Legal 08IV - Da Presuno de Inocncia 16V - Vedao s provas ilcitas 24VI - Obrigatoriedade de motivao das decises 27VII Publicidade 29VIII - Isonomia Processual oupar conditio 34IX - Duplo Grau de Jurisdio 35X - Do Juiz Natural e do Promotor Natural 37XI - Aplicao da Lei Processual no espao 42XII - Aplicao da Lei Processual no tempo 47XIII - Disposies preliminares do CPP(Interpretao e Integrao da Lei Processual)

59

Resumo da Aula 63

Lista das questes 66Gabarito 77

Ol, meus amigos!

com imenso prazer que estou aqui, mais uma vez, pelo

ESTRATGIA CONCURSOS, tendo a oportunidade de poder contribuir

para a aprovao de vocs no concurso da POLCIA CIVIL DODISTRITO FEDERAL. Aqui vamos estudar (E muito!) teoria e comentar

exerccios sobre DIREITO PROCESSUAL PENAL, para o cargo de

ESCRIVO DE POLCIA.

E a, povo, preparados para receber mais de R$ 7.800,00

mensais?


2/78




A Banca que ir organizar o concurso o CESPE/UnB. So nada

mais nada menos que 98 VAGAS! Asprovas esto agendadas para o

dia 22.09.2013.

Bom, est na hora de me apresentar a vocs, no ?

Meu nome Renan Araujo, tenho 26 anos, sou Defensor Pblico

Federal desde 2010, titular do 16 Ofcio Cvel da Defensoria Pblica da

Unio no Rio de Janeiro e mestrando em Direito Penal pela

Faculdade de Direito da UERJ. Antes, porm, fui servidor da Justia

Eleitoral (TRE-RJ), onde exerci o cargo de Tcnico Judicirio, por dois

anos. Sou Bacharel em Direito pela UNESA e ps-graduado em Direito

Pblico pela Universidade Gama Filho.

Disse a vocs minha idade propositalmente. Minha trajetria de vida

est intimamente ligada aos Concursos Pblicos. Desde o comeo da

Faculdade eu sabia que era isso que eu queria pra minha vida! E querem

saber?Isso faz toda a diferena! Algumas pessoas me perguntam como

consegui sucesso nos concursos em to pouco tempo. Simples: Foco +

Fora de vontade + Disciplina. No h frmula mgica, no h ingredientesecreto! Basta querer e correr atrs do seu sonho! Acreditem em mim,

isso funciona!

Bom, como j adiantei, neste curso estudaremos todo o contedo

de Direito Processual Penal previsto no Edital. Estudaremos teoria e

vamos trabalhar tambm com exerccios comentados.

Abaixo segue o plano de aulas do curso todo:

Aula DEMONSTRATIVA 27.06.13

Princpios Constitucionais e gerais do Direito Processual Penal. Aplicao

da Lei processual penal.

Aula 01 04.07.13

Inqurito Policial

Aula 02 10.07.13


3/78




Ao Penal

Aula 03 17.07.13

Jurisdio e Competncia

Aula 04 24.07.13Sujeitos do Processo Penal

Aula 05 30.07.13

Provas (Parte I)

Aula 06 05.08.13

Provas (Parte II)

Aula 07 10.08.13

Lei de Interceptao Telefnica (Lei 9.296/96).

Aula 08 - 15.08.13

Da priso, das medidas cautelares e da Liberdade Provisria (Parte I).

Priso temporria (Lei 7.960/89)

Aula 09 - 20.08.13

Da priso, das medidas cautelares e da Liberdade Provisria (Parte II).

Aula 10 25.08.13

Processo e julgamento dos crimes de responsabilidade dos funcionrios

pblicos. Habeas Corpus e seu processo.

Conforme consta no edital, somente ser exigida atualizao

legislativa em vigor at a data de publicao do edital, de forma que

nosso curso est perfeitamente atualizado. Alm disso, eventuais leis

que entrarem em vigor posteriormente (durante o curso) nosero objeto de cobrana na prova.

As aulas sero disponibilizadas no site conforme o cronograma

apresentado. Em cada aula eu trarei algumas questes que foram

cobradas recentemente em concursos pblicos.

De maneira a facilitar a compreenso da matria, o

Estratgia Concursos ir disponibilizar, neste curso, videoaulas de

apoio, com durao entre 30 a 60 minutos por aula, a variar de


4/78




acordo com o contedo. Nas videoaulas eu irei abordar os

aspectos mais importantes e/ou complexos da matria, de forma

a COMPLEMENTAR o estudo realizado atravs do nosso material

principal, que o material em formato PDF. Em regra, asvideoaulas de apoio sero disponibilizadas simultaneamente com

o PDF. Contudo, possvel que sejam disponibilizadas

posteriormente, em razo do tempo com edio dos vdeos, etc.

No mais, desejo a todos uma boa maratona de estudos!

Prof. Renan Araujo

Observao importante: este curso protegido pordireitos autorais

(copyright), nos termos da Lei 9.610/98, que altera, atualiza e consolida

a legislao sobre direitos autorais e d outras providncias.

Grupos de rateio e pirataria so clandestinos, violam a lei e prejudicam os

professores que elaboram os cursos. Valorize o trabalho de nossa equipe

adquirindo os cursos honestamente atravs do site Estratgia Concursos.

;-)


5/78




I INTRODUO

O estudo de qualquer ramo do Direito, atualmente, se inicia

necessariamente com o estudo das disposies constitucionais a ele

referentes. No possvel estudar Direito do Trabalho sem estudar os

arts. 6 e 7, por exemplo, ou estudar Direito Civil sem antes analisar o

art. 5, XXII.

Esse movimento contemporneo chamado Constitucionalizao do

Direito nos leva a isso. Todo o ordenamento jurdico est impregnado

pela Constituio.

Alguns de vocs talvez ainda no saibam, mas a Constituio uma

lei (assim como as demais), porm, uma lei de hierarquia superior a

todas as outras. A Constituio Federal no uma mera Carta de

recomendaes, mas uma lei, em seu sentido mais estrito, que prev

regras e princpios dotados de alto valor normativo (Eles estabelecem

deveres de conduta, no apenas recomendaes).

Assim, no que se refere ao Direito Processual Penal no diferente.

Existem inmeros dispositivos da Constituio Federal que se destinam

aplicao nesse ramo do Direito que vamos estudar.

Mas porque isso, professor? Isso acontece porque o Poder

Constituinte Originrio (Aquele que elabora a Constituio) entende que

algumas questes so de extrema relevncia, e devem ser tratadas na Lei

Mxima (Que a Constituio), no deixando esse regramento ao

legislador ordinrio (Poder Legislativo). Desta maneira, ao elevar certas

regras e princpios Constituio, o Poder Constituinte deu a eles uma

hierarquia mais elevada, de forma a garantir que o legislador

infraconstitucional no venha a suprimi-los.

Feita esta breve introduo, vamos passar anlise especfica das

disposies constitucionais aplicveis ao Processo Penal.


6/78




II PRINCPIO DO NE PROCEDAT IUDEX EX OFFICIO OU DA

INICIATIVA DAS PARTES OU DA INRCIA

Alguns doutrinadores no consideram este um princpio do processo

penal com base constitucional. Entretanto, melhor pecarmos pelo

excesso e estudarmos este tambm, pois h fatores que podem ser

considerados para caracteriz-lo como um princpio de base

constitucional.

Este princpio diz que o Juiz no pode dar incio ao processo penal,

pois isto implicaria em violao da sua imparcialidade, j que, ao dar

incio ao processo, o Juiz j d sinais de que ir condenar o ru.

Antigamente, antes do advento da Constituio, havia o chamado

procedimento judicialiforme, no qual o Juiz iniciava, de ofcio (sem

provocao), o processo penal das contravenes penais.

Com o advento da nova Constituio esse procedimento no foirecepcionado (no tem mais vigncia, pois contraria a nova Constituio).

Um dos dispositivos constitucionais que d base a esse entendimento o

art. 129, I da Constituio Federal:

Art. 129. So funes institucionais doMinistrio Pblico:

I - promover, privativamente, a ao penalpblica, na forma da lei;

Percebam que a Constituio estabelece como sendo privativa do MP

a promoo da ao penal pblica. Assim, diz-se que o MP o titular

da ao penal pblica.

Mas e a ao penal privada, professor?Mais frente vocs vero

que a ao penal privada de titularidade do ofendido. Assim, o Juiz j


7/78




no poderia a ela dar incio por sua prpria natureza, j que a lei

considera que, nesses casos, o interesse do ofendido em processar ou no

o infrator se sobrepe ao interesse do Estado na persecuo penal.

Este princpio o alicerce mximo daquilo que se chama de sistemaacusatrio, que o sistema adotado pelo nosso processo penal. No

sistema acusatrio existe uma figura que acusa e outra figura que julga,

diferentemente do sistema inquisitivo, no qual acusador e julgador se

confundem na mesma pessoa, o que gera parcialidade do julgador,

ofendendo inmeros outros princpios.

Entretanto, este princpio no impede que o Juiz determine a

realizao de diligncias que entender necessrias para elucidar

questo relevante para o deslinde do processo. Isso porque no

Processo Penal, diferentemente do que ocorre no Processo Civil, vigora o

princpio da verdade real ou material, no da verdade formal. Assim,

no processo penal no h presuno de veracidade das alegaes da

acusao em caso de ausncia de manifestao em contrrio pelo ru,

pois o interesse pblico pela busca da efetiva verdade impede isto.Isto matria que, eventualmente, tambm cai na prova:

(CESPE 2011 STM ANALISTA JUDICIRIO- EXECUO DE

MANDADOS)

A adoo do princpio da inrcia no processo penal brasileiro no

permite que o juiz determine, de ofcio, diligncias para dirimir

dvida sobre ponto relevante dos autos.ERRADA: Como ns vimos, embora vigore no Brasil o princpio da inrcia

(ne procedat iudex ex officio), isso no impede que o Magistrado

determine a realizao de diligncias que repute necessrias elucidao

de algum fato, em razo do princpio da verdade real, que tambm

vigora no processo penal.

GABARITO: ERRADA


8/78




(CESPE 2008 PC-TO DELEGADO DE POLCIA)

Impera no processo penal o princpio da verdade real e no da

verdade formal, prprio do processo civil, em que, se o ru no se

defender, presumem-se verdadeiros os fatos alegados pelo autor.

CORRETA: Conforme estudamos, no processo penal vigora o princpio da

verdade material, que, em resumo, determina que o Juiz deve buscar

trazer para os autos do processo a verdade dos fatos, esclarecendo

pontos obscuros, at mesmo atravs de diligncias determinadas de

ofcio, sem que isso importe em quebra de sua parcialidade.GABARITO: CORRETA

III PRINCPIO DO DEVIDO PROCESSO LEGAL (DUE PROCESS OF

LAW)

Esse princpio o que se pode chamar de base principal do Direito

Processual brasileiro, pois todos os outros, de uma forma ou de outra,

encontram nele seu fundamento. Este princpio est previsto no art. 5,

LIV da CRFB/88, nos seguintes termos:

LIV - ningum ser privado da liberdade ou

de seus bens sem o devido processo legal;

Assim, a Constituio estabelece que ningum poder sofrer privao

de sua liberdade ou de seus bens sem que haja um processo prvio, em

que lhe seja assegurada toda a sorte de instrumentos de defesa.


9/78




Desta maneira, especificamente no processo penal, esse princpio

norteia algumas regras, como o Direito que o acusado possui de ser

ouvido pessoalmente (Sim, o interrogatrio um direito do ru), a fim de

expor sua verso dos fatos, bem como o direito que o acusado possui dearrolar testemunhas, contradizer todas as provas e argumentos da

acusao etc. Todos eles tiram seu fundamento do Princpio do Devido

Processo Legal.

A obedincia ao rito previsto na Lei Processual (seja o rito ordinrio

ou outro), bem como s demais regras estabelecidas para o processo

que se chama de Devido Processo Legal em sentido formal.

Entretanto, existe outra vertente deste princpio, denominada Devido

Processo Legal em sentido material. Nessa ltima acepo, entende-se

que o Devido Processo Legal s efetivamente respeitado quando o

Estado age de maneira razovel, proporcional e adequada na

tutela dos interesses da sociedade e do acusado.

Nesse sentido, o devido processo legal no estar sendo respeitado

se o acusado ficar preso provisoriamente por 10 anos, aguardandojulgamento. Sim, pois a priso provisria possui natureza cautelar, no

cumprimento de pena. Desta maneira, o acusado no est ali pagando

pelo que fez, pois ainda no foi julgado. Embora a lei no diga que h um

prazo para o julgamento, essa demora do Judicirio aliada priso

provisria do acusado, por tanto tempo, acaba por violar o devido

processo legal, pois no razovel manter preso por 10 anos algum que

sequer foi condenado.

O princpio do Devido Processo Legal tem como corolrios os

postulados da Ampla Defesa e do Contraditrio, ambos tambm previstos

na Constituio Federal, em seu art. 5, LV:

LV - aos litigantes, em processo judicial ou

administrativo, e aos acusados em geral so


10/78




assegurados o contraditrio e ampla defesa,

com os meios e recursos a ela inerentes;

Nesse diapaso, vamos analisar os Princpios do Contraditrio e da

Ampla Defesa em um tpico prprio:

a) Dos postulados do contraditrio e do ampla defesa

O princpio do Contraditrio estabelece que os litigantes em geral e,no nosso caso, os acusados, tem assegurado o direito de contradizer os

argumentos trazidos pela parte contrria e as provas por ela produzidas.

Isso, como disse, uma decorrncia lgica do devido processo legal, pois

no se pode admitir que um processo no qual o acusado no pode se

manifestar seja vlido.

Entretanto, este princpio sofre limitaes, notadamente quando a

deciso a ser tomada pelo Juiz no possa esperar a manifestao

do acusado ou a cincia do acusado pode implicar a frustrao da

deciso.

EXEMPLO: Imagine que o MP ajuza ao penal em face de Jos,

requerendo seja decretada sua priso preventiva, com base na ocorrncia

de uma das circunstncias previstas no art. 312 do CPP. O Juiz, ao

receber a denncia, verificando estarem presentes os requisitos queautorizam a decretao da priso preventiva, a decretar sem ouvir o

acusado, pois aguardar a manifestao deste acerca da priso preventiva

pode acarretar na frustrao desta (fuga do acusado).


11/78




CUIDADO! No inqurito policial no h

contraditrio, pois ainda no se pode falar em

acusado, mas apenas em investigado ou

indiciado. O Inqurito Policial no visa condenao do infrator, mas apenas colheita

de informaes acerca da autoria e da

materialidade do delito para subsidiar

eventual ao penal pelo MP. Assim, como

no IP ningum est sendo acusado, no h

contraditrio. Exceo feita ao Inqurito para

expulso de estrangeiro, pois neste h acusadoe culmina numa punio, nos termos do art.

70, da lei 6.815/80 (Estatuto do Estrangeiro).

J o postulado da ampla defesa prev que no basta dar ao acusado

cincia das manifestaes da acusao e facultar-lhe se manifestar, se

no lhe forem dados instrumentos para isso. Ampla Defesa eContraditrio caminham juntas (at por isso esto no mesmo inciso da

Constituio), e retiram seu fundamento no Devido Processo Legal.

Entre os instrumentos para o exerccio da defesa esto a previso

legal de recursos em face das decises judiciais, direito produo de

provas, bem como a obrigao de que o Estado fornea assistncia

jurdica integral e gratuita, primordialmente atravs da Defensoria

Pblica. Vejamos:

LXXIV - o Estado prestar assistncia jurdica

integral e gratuita aos que comprovarem

insuficincia de recursos;


12/78


13/78




no ser privado de sua liberdade em um processo que seguiu a

forma estabelecida na lei; desse princpio deriva o fato de o

descumprimento de qualquer formalidade pelo juiz ensejar a

nulidade absoluta do processo, por ofensa a esse princpio.ERRADA: Tendo sido obedecido o procedimento previsto em lei, no h

violao ao devido processo legal forma, podendo o acusado ser privado

de sua liberdade e de seus bens. Alm disso, o descumprimento de uma

formalidade pelo Juiz s anular o processo se trouxer prejuzo s partes,

pelo princpio dopas de nullit sans grief. Sim, pois, imagine que o Juiz

tenha negado ao acusado o direito de ouvir uma de suas testemunhas,

mas ao final, tenha este sido absolvido. No caso, a atitude do

magistrado, aparentemente violadora do devido processo legal, no

trouxe qualquer prejuzo ao ru.

GABARITO: ERRADA


MANDADOS)

No se admite, por caracterizar ofensa ao princpio do

contraditrio e do devido processo legal, a concesso de medidas

judiciais inaudita altera parte no processo penal.

ERRADA: Como estudamos, em alguns casos, o Juiz dever decidir sem

antes ouvir a outra parte (no caso, o acusado), pois a eficcia da deciso

pode ficar prejudicada se este tomar cincia prvia da medida, de formaque isto no viola o princpio do devido processo legal.

GABARITO: ERRADA

(MPE-SP 2006 MPE-SP PROMOTOR DE JUSTIA)

Assinale a afirmao incorreta.


14/78




A) O direito ampla defesa abrange a autodefesa.

CORRETA: A autodefesa uma das espcies de defesa de que o ru

dispe, sendo a outra a defesa tcnica, que aquela realizada por

profissional do Direito devidamente habilitado.

B) A retirada do ru da sala de audincia no precisa ser

motivada pelo juiz.

ERRADA: Como vimos, um dos princpios constitucionais do processo

penal a publicidade. Vimos, ainda, que essa publicidade pode ser

restringida s partes e seus procuradores ou somente a estes ltimos(art. 93, IX da CRFB/88). Entretanto, para que o Juiz determine a

restrio da publicidade, em qualquer caso, dever motivar, fundamentar

sua deciso, sob pena de estar agindo arbitrariamente, violando o devido

processo legal.

C) O direito de o ru estar presente produo da prova

testemunhal decorre do direito autodefesa.

CORRETA: Conforme estudamos, a autodefesa aquela exercida

pessoalmente pelo ru. Assim, o direito que o ru possui de presenciar a

produo de provas e se manifestar, se for o caso, decorre do direito

autodefesa.

D) O direito autodefesa renuncivel.

CORRETA: Como disse a vocs, embora o direito autodefesa deva ser

garantido ao ru pelo Juiz, o ru no obrigado a exerc-lo.

Diferentemente do que ocorre no direito defesa tcnica, que

obrigatoriamente exercido, sob pena de nulidade.

E) A retirada do ru da sala de audincia, quando sua presena ou

atitude possa prejudicar a verdade do depoimento, no viola o


15/78




direito autodefesa.

CORRETA: De fato, estudamos que a publicidade pode ser restringida,

em casos excepcionais. Um deles quando a presena do ru

prejudicial ao processo, como no caso da questo. Nesse caso,

prevalecer o interesse pblico da busca da verdade em detrimento da

autodefesa do ru que, LEMBREM-SE, DEVER TER SEU PROCURADOR

PRESENTE, pois a defesa tcnica no pode ser restringida.

GABARITO: LETRA B

11 - (FCC 2009 MPE-SE Tcnico do MP reaadministrativa)

A condenao de um ru sem defensor viola o princpio

A) da oficialidade.

ERRADA: Viola o princpio da ampla defesa e do contraditrio, nos

termos do art. 5, LV da Constituio.

B) da publicidade.


termos do art. 5, LV da Constituio.

C) do juiz natural.


termos do art. 5, LV da Constituio. O Juiz Natural seria violado em

caso de julgamento por Juiz casuisticamente escolhido para o caso.

D) da verdade real.

ERRADA: A verdade real o princpio pelo qual no processo penal deve-

se buscar saber o que de fato ocorreu, a verdade real. O julgamento seu


16/78




defensor, portanto, no viola a verdade real, mas o princpio da ampla

defesa e do contraditrio, nos termos do art. 5, LV da Constituio.

E) do contraditrio.

CORRETA: O julgamento do acusado sem defensor viola o princpio do

contraditrio e da ampla defesa, at mais este do que aquele, pois

direito de todo acusado a ser defendido por profissional do Direito

devidamente habilitado, inclusive Defensor Pblico, caso no tenha meios

de arcar com as despesas de advogado particular, nos termos do art. 5,

LXXIV da Constituio. Essa a chamada defesa tcnica.

GABARITO: LETRA E

IV PRINCPIO DA PRESUNO DE INOCNCIA OU DA NO

CULPABILIDADE

A Presuno de inocncia o maior pilar de um Estado Democrticode Direito, pois, segundo este princpio, nenhuma pessoa pode ser

considerada culpada (e sofrer as consequncias disto) antes do trnsito

em julgado se sentena penal condenatria. Nos termos do art. 5, LVII

da CRFB/88:

LVII - ningum ser considerado culpado at o

trnsito em julgado de sentena penal

condenatria;

O que trnsito em julgado de sentena penal condenatria?

a situao na qual a sentena proferida no processo criminal,

condenando o ru, no pode mais ser modificada atravs de recurso.

Assim, enquanto no houver uma sentena criminal condenatria


17/78




irrecorrvel, o acusado no pode ser considerado culpado e, portanto,

no pode sofrer as consequncias da condenao.

Desse princpio decorre que o nus (obrigao) da prova cabe ao

acusador (MP ou ofendido, conforme o caso). O ru , desde o comeo,inocente, at que o acusador prove sua culpa.

Em razo dele existe, ainda, o princpio do in dubio pro reo ou

favor rei, segundo o qual, durante o processo (inclusive na sentena),

havendo dvidas acerca da culpa ou no do acusado, dever o Juiz decidir

em favor deste, pois sua culpa no foi cabalmente comprovada.

Resumindo, para vocs gravarem: O Processo Penal um jogo noqual o acusado e o acusador tentam marcar pontos a seu favor, a fim de

comprovarem suas teses. S que o empate d o ttulo ao acusado!

CUIDADO: Existem hipteses em que o Juiz no decidir de

acordo com princpio do in dubio pro reo, mas pelo princpio do in

dubio pro societate. Por exemplo, nas decises de recebimento de

denncia ou queixa e na deciso de pronncia, no processo de

competncia do Jri, o Juiz decide contrariamente ao ru (recebe a

denncia ou queixa no primeiro caso, e pronuncia o ru no segundo) com

base apenas em indcios de autoria e prova da materialidade. Ou seja,

nesses casos, mesmo o Juiz tendo dvidas quanto culpabilidade do ru,

dever decidir contrariamente a ele, e em favor da sociedade, pois destas

decises no h consequncias para o ru, permitindo-se, apenas, que

seja iniciado o processo ou a fase processual, na qual sero produzidas as

provas necessrias elucidao dos fatos.

Desta maneira, sendo este um princpio de ordem Constitucional,

deve a legislao infraconstitucional (especialmente o CPP) respeit-lo,

sob pena de violao Constituio. Portanto, uma lei que dissesse, por

exemplo, que o cumprimento de pena se daria a partir da sentena em

primeira instncia seria inconstitucional, pois a Constituio afirma que o

acusado ainda no considerado culpado nessa hiptese.


18/78




CUIDADO, GALERA! A existncia de

prises provisrias (prises decretadas

no curso do processo) no ofende apresuno de inocncia, pois nesse caso

no se trata de uma priso como

cumprimento de pena, mas sim de uma

priso cautelar, ou seja, para garantir que o

processo penal seja devidamente instrudo ou

eventual sentena condenatria seja

cumprida. Por exemplo: Se o ru est dando

sinais de que vai fugir (tirou passaporte

recentemente), e o Juiz decreta sua priso

preventiva, o faz no por consider-lo

culpado, mas para garantir que, caso seja

condenado, cumpra a pena. Vocs vero mais

sobre isso na aula sobre Priso e Liberdade

Provisria!

Vou transcrever para vocs agora alguns pontos que so polmicos e

a respectiva posio dos Tribunais Superiores:

Processos criminais em curso e inquritos policiais emface do acusado podem ser considerados maus

antecedentes? Segundo o STJ no, pois em nenhum deles o

acusado foi condenado de maneira irrecorrvel, logo, no pode

ser considerado culpado nem sofrer qualquer consequncia em

relao a eles;

Regresso de regime de cumprimento da pena O STJ eo STF entendem que NO H NECESSIDADE DE


19/78




CONDENAO PENAL TRANSITADA EM JULGADO para que

o preso sofra a regresso do regime de cumprimento de pena

mais brando para o mais severo (do semiaberto para o

fechado, por exemplo). Nesses casos, basta que o preso tenhacometido crime doloso, ou falta grave, para que haja a

regresso, nos termos do art. 118, I da Lei 7.210/84 (Lei de

Execues Penais), no havendo necessidade, sequer, de que

tenha havido condenao criminal ou administrativa. A

Jurisprudncia entende que esse artigo da LEP no ofende a

Constituio;

Revogao do benefcio da suspenso condicional doprocesso em razo do cometimento de crime Prev a Lei

9.099/95 que em determinados crimes, de menor potencial

ofensivo, pode ser o processo criminal suspenso por

determinado, devendo o ru cumprir algumas obrigaes

durante este prazo (dentre elas, no cometer novo crime),

findo o qual estar extinta sua punibilidade. Nesse caso, o STF

e o STJ entendem que, descoberta a prtica de crime pelo

acusado beneficiado com a suspenso do processo, este

benefcio deve ser revogado, por ter sido descumprida uma das

condies, no havendo necessidade de trnsito em julgado da

sentena condenatria do crime novo.

Vamos resumir estas posies jurisprudenciais neste quadro:

TEMA POSIO DOS TRIBUNAIS

Processos criminais em curso e

inquritos policiais em face do

acusado podem ser

Segundo o STJ no, pois em

nenhum deles o acusado foi

condenado de maneira irrecorrvel,


20/78




considerados maus

antecedentes?

logo, no pode ser considerado

culpado nem sofrer qualquer

consequncia em relao a eles;

Regresso de regime decumprimento da pena pode ser

realizada antes do trnsito em

julgado?

O STJ e o STF entendem que NOH NECESSIDADE DE

CONDENAO PENAL

TRANSITADA EM JULGADO para

que o preso sofra a regresso do

regime de cumprimento de pena

mais brando para o mais severo

(do semiaberto para o fechado, por

exemplo).

Revogao do benefcio da

suspenso condicional do

processo em razo do

cometimento de crime deve ser

realizada aps o trnsito emjulgado?

O STF e o STJ entendem que,

descoberta a prtica de crime pelo

acusado beneficiado com a

suspenso do processo, este

benefcio deve ser revogado, porter sido descumprida uma das

condies, no havendo

necessidade de trnsito em

julgado da sentena

condenatria do crime novo.

muito importante dar ateno especial ao estudo deste princpio,

eis que um dos mais cobrados nas provas. Vejam:

(FCC 2011 NOSSA CAIXA DESENVOLVIMENTO ADVOGADO)

A regra que, no processo penal, atribui acusao, que apresenta

a imputao em juzo atravs de denncia ou de queixa- crime, o


21/78




nus da prova decorrncia do princpio

A) do contraditrio.

ERRADA: O contraditrio determina a necessidade de dar-se cincia auma parte quando a outra se manifestar no processo.

B) do devido processo legal.

ERRADA: O devido processo legal determina que o acusado s poder

ser condenado aps ser adotado todo o procedimento previsto na lei

processual, dentro de um processo conduzido por um Juiz devidamente

investido na funo jurisdicional e cuja competncia tenha sido

previamente definida por lei,

C) do Promotor natural.

ERRADA: O princpio do Promotor Natural determina que toda pessoa

tem direito de ser acusada por um rgo do Estado cuja atribuio tenha

sido previamente definida em lei.

D) da ampla defesa.

ERRADA: A ampla defesa significa que parte acusada deve ser

garantido o direito de produzir todas as provas que entender necessrias

comprovao de sua inocncia, bem como de recorrer das decises

judiciais que lhe forem desfavorveis, alm do direito de ser patrocinado

por profissional habilitado, inclusive Defensor Pblico, se no puder

pagar, e de exercer, ele prprio, a autodefesa.

E) da presuno de inocncia.

CORRETA: Da presuno de inocncia (ou no-culpabilidade) decorre

que aquele que acusa dever provar suas alegaes acusatrias, a fim de


22/78




demonstrar a culpa do acusado que, de incio, considerado inocente.

GABARITO: LETRA E


MANDADOS)

Os efeitos causados pelo princpio constitucional da presuno de

inocncia no ordenamento jurdico nacional incluem a inverso,

no processo penal, do nus da prova para o acusador.

CORRETA: Da presuno de inocncia (ou no-culpabilidade) decorreque aquele que acusa dever provar suas alegaes acusatrias, a fim de

demonstrar a culpa do acusado que, de incio, considerado inocente.

Assim, no cabe ao ru provar sua inocncia, pois esta presumida.

GABARITO: CORRETA


MANDADOS)

O princpio da inocncia est expressamente previsto na

Constituio Federal de 1988 e estabelece que todas as pessoas

so inocentes at que se prove o contrrio, razo pela qual se

admite a priso penal do ru aps a produo de prova quedemonstre sua culpa.

ERRADA: Embora a questo afirme corretamente que o princpio da

presuno de inocncia est previsto na Constituio, erra ao afirmar que

a mera produo de prova contrria ao ru possa autorizar sua priso. A

priso do ru, como decorrncia de sua culpa, s admitida aps o

trnsito em julgado da sentena condenatria, nos termos do art. 5,

LVII da CRFB/88.


23/78




GABARITO: ERRADA

(FGV 2008 TJ-MS JUIZ DE DIREITO)

Relativamente aos princpios processuais penais, incorreto

afirmar que:

A) o princpio da presuno de inocncia recomenda que em caso

de dvida o ru seja absolvido.

CORRETA: Como vimos, a presuno de inocncia norteia todo o

desenvolvimento do processo, pois se considera o acusado inocente at

que haja sentena penal condenatria irrecorrvel. Assim, havendo

dvidas, dever o ru ser absolvida, pelo princpio do favor rei, que

decorre da presuno de inocncia.

B) o princpio da presuno de inocncia recomenda que

processos criminais em andamento no sejam considerados como

maus antecedentes para efeito de fixao de pena.

CORRETA: Como estudamos, o STF entende que Inquritos e Processos

criminais em curso no podem ser considerados maus antecedentes,

pois, no primeiro caso, sequer h acusado, e no segundo ainda no

houve deciso irrecorrvel condenando o ru.

C) os princpios do contraditrio e da ampla defesa recomendamque a defesa tcnica se manifeste depois da acusao e antes da

deciso judicial, seja nas alegaes finais escritas, seja nas

alegaes orais.

CORRETA: Um dos baluartes da ampla defesa do contraditrio o

direito que a defesa possui de se manifestar aps a acusao. Sim, pois

se isso no fosse possvel, a acusao poderia fazer alegaes que no


24/78




poderiam ser refutadas pela defesa, o que implicaria em violao ampla

defesa e ao contraditrio.

D) o princpio do juiz natural no impede a atrao por

continncia nos casos em que o co-ru possui foro por

prerrogativa de funo quando o ru deveria ser julgado por um

juiz de direito de primeiro grau.

CORRETA: Quando dois rus cometem um crime, e um deles possui

prerrogativa de foro, conhecido tambm como foro privilegiado (direito

de ser julgado perante determinado Tribunal, conforme o cargo

ocupado), possvel que, por convenincia da instruo criminal, ambos

sejam julgados conjuntamente pelo Tribunal perante o qual responde

aquele que tem prerrogativa de foro. Isso no ofende o Juiz natural pois

uma possibilidade previamente e abstratamente prevista em lei.

E) o princpio da vedao de provas ilcitas no absoluto, sendo

admissvel que uma prova ilcita seja utilizada quando a nica

disponvel para a acusao e o crime imputado seja considerado

hediondo.

INCORRETA: De fato, a Jurisprudncia tem admitido que a vedao a

provas ilcitas no absoluta, mas, ao contrrio do que admite a

questo, no pode ser relativizada em favor da acusao, mas somente

em favor da defesa, quando esta prova for o nico meio de se obter a

absolvio do ru, em razo de estar em jogo o direito liberdade doacusado.

GABARITO: LETRA E

V PRINCPIO DA VEDAO DAS PROVAS OBTIDAS POR MEIOS

ILCITOS


25/78




No nosso sistema processual penal vige o princpio do livre

convencimento motivado do Juiz, ou seja, o Juiz no est obrigado a

decidir conforme determinada prova (confisso, por exemplo), podendo

decidir da forma que entender, desde que fundamente sua deciso emalguma das provas produzidas nos autos do processo.

Antigamente vigorava o sistema da prova tarifada, na qual as provas

tinham pesos diferentes, sendo a confisso considerada a rainha das

provas, ou seja, confessando o ru, o Juiz deveria conden-lo. Hoje no

assim.

Para isso, s partes conferido o direito de produzir as provas que

entendam necessrias para convencer o Juiz a acatar sua tese.

Entretanto, esse direito probatrio no ilimitado, encontrando limites

nos direitos fundamentais previstos na Constituio. Essa limitao

encontra-se no art. 5, LVI da Constituio. Vejamos:

LVI - so inadmissveis, no processo, as provasobtidas por meios ilcitos;

Vejam que a Constituio clara ao dizer que no se admitem no

processo as provas que tenham sido obtidas por meios ilcitos. Mas o que

seriam meios ilcitos? Seriam todos aqueles meios em que para a

obteno da prova tenha que ser violado um direito fundamental dealgum. POR EXEMPLO:

Imagine que Joana, que processa Jos por calnia, invada sua

residncia para obter documentos que comprovam a culpa de Jos no

crime. Ora, embora os documentos comprovem a culpa de Jos, pelo

modo como foram obtidos, no podero ser utilizados no processo, pois

decorrem de violao ao direito fundamental inviolabilidade da

residncia, previsto no art. 5, XI da Constituio:


26/78




XI - a casa asilo inviolvel do indivduo,

ningum nela podendo penetrar sem

consentimento do morador, salvo em caso de

flagrante delito ou desastre, ou para prestar

socorro, ou, durante o dia, por determinao

judicial;

ATENO, MEU POVO! A Jurisprudncia

e Doutrina dominantes admitem a

utilizao de provas ilcitas quando

esta for a nica forma de se obter a

absolvio do ru. Por exemplo:

Imaginem que no exemplo dado l atrs,

Jos que invadisse a casa de Joana, atrs

do nico documento que pode provar suainocncia. Nesse caso, os Tribunais

admitem a utilizao da prova obtida por

meio ilcito, pelo princpio da

proporcionalidade, pois, embora tenha sido

violado o direito fundamental

inviolabilidade do domiclio de Joana,

estava em jogo, tambm, o direitofundamental liberdade de Jos.

Analisemos uma questo sobre o tema:


MANDADOS)

O dispositivo constitucional que estabelece serem inadmissveis


27/78


28/78




preservao do direito intimidade do interessado

no sigilo no prejudique o interesse pblico

informao;

Como vocs podem ver, a prpria Constituio quem determina

que os atos decisrios proferidos pelo Juiz sejam fundamentados. Desta

maneira, pode-se elevar esse princpio (motivao das decises judiciais)

categoria de princpio constitucional, por ter merecido a ateno da Lei

Mxima.

Portanto, quando o Juiz indefere uma prova requerida, ou prolata asentena, deve fundamentar seu ato, dizendo em que fundamento se

baseia para indeferir a prova ou para tomar a deciso que tomou na

sentena (condenando ou absolvendo).

Esse princpio decorre da lgica do sistema jurdico ptrio, em que a

transparncia deve vigorar. Assim, a parte (seja o acusado ou o

acusador) saber exatamente o que se baseou o Juiz para proferir aquela

deciso e, assim, poder examinar se o Magistrado agiu dentro da

legalidade.

Alis, esse princpio guarda estrita relao com o princpio da

Ampla Defesa, eis que a ausncia de fundamentao ou a

fundamentao deficiente de uma deciso dificulta e por vezes impede a

sua impugnao, j que a parte prejudicada no tem elementos para

combat-lo, j que no sabe seus fundamentos.Alguns pontos controvertidos merecem destaque:

A deciso de recebimento da denncia ou queixa, apesarde possuir forte carga decisria, no precisa ser

fundamentada, nos termos do CPP (STF entende que isso no

fere a Constituio);

A fundamentao referida constitucional Fundamentao referida aquela na qual um rgo do


29/78




Judicirio se remete s razes expostas por outro rgo do

Judicirio (Ex.: O Tribunal, ao julgar a apelao, mantendo a

sentena, pode fundamentar sua deciso referindo-se aos

argumentos expostos na sentena de primeira instncia, semnecessidade de reproduzi-los no corpo do Acrdo). O STF

entende que essa prtica no viola o art. 93, IX da CRFB/88.

Alm disso, o STF j decidiu que no viola a Constituio

sentena na qual o magistrado, no relatrio, apenas se remete

ao relatrio feito pelo MP em suas alegaes finais;

As decises proferidas pelo Tribunal do Jri no sofundamentadas, pois os julgadores (jurados) no tem

conhecimento tcnico, proferindo seu voto conforme sua

percepo de Justia indicar.

VII PRINCPIO DA PUBLICIDADE

Este princpio estabelece que os atos processuais e as decises

judiciais sero pblicas, ou seja, de acesso livre a qualquer do povo. Essa

a regra prevista no art. 93, IX da CRFB/88:

Art. 93. Lei complementar, de iniciativa do

Supremo Tribunal Federal, dispor sobre o

Estatuto da Magistratura, observados os seguintes

princpios:

(...)

IX- todos os julgamentos dos rgos do Poder

Judicirio sero pblicos, e fundamentadas


30/78




todas as decises, sob pena de nulidade,

podendo a lei limitar a presena, em determinados

atos, s prprias partes e a seus advogados, ou

somente a estes, em casos nos quais apreservao do direito intimidade do interessado

no sigilo no prejudique o interesse pblico

informao;

Percebam que a Constituio determina que os julgamentos dos

rgos do Poder Judicirio sero pblicos, mas entende-se julgamentos

como qualquer ato processual.

Entretanto, essa publicidade NO ABSOLUTA, podendo sofrer

restrio, quando a intimidade das partes ou interesse pblico exigir. A

isso se chama depublicidade restrita.

De fato, em alguns casos, a intimidade do ofendido deve ser

preservada. Imaginem uma ao penal pelo crime de estupro. natural

que a vtima pea que o processo corra em segredo de Justia, para evitar

a exposio do fato, que, por si s, j lhe traz transtornos suficientes.

Ainda, pode ser decretada a tramitao em segredo de Justia quando

houver interesse pblico que o justifique.

Essa possibilidade de restrio est prevista, ainda, no art. 5, LX da

CRFB/88:

LX - a lei s poder restringir a publicidade dos

atos processuais quando a defesa da intimidade ou

o interesse social o exigirem;

Ressalto a vocs que essa publicidade pode ser restringida apenas s

partes e seus procuradores, ou somente a estes. O que isso significa?

Que alguns atos podem no ser pblicos nem mesmo para a outra parte!

Sim! Imaginem que, numa audincia, a ofendida pelo crime de estupro


31/78




no queira dar seu depoimento na presena do acusado. Nada mais

natural. Assim, o Juiz poder mandar que este se retire da sala,

permanecendo, porm, o seu advogado. Aos procuradores das partes

(advogado, membro do MP, etc.) nunca se pode negar publicidadedos atos processuais! Gravem isso!

Essa impossibilidade de restrio da publicidade aos procuradores

das partes decorrncia natural do princpio do contraditrio e da ampla

defesa, pois so os procuradores quem exercem a defesa tcnica, no

podendo ser privados do acesso a nenhum ato do processo, sob pena de

nulidade.

Por fim, vale registrar que no Tribunal do Jri (que tem regras muito

especficas) o voto dos jurados sigiloso, por expressa previso

constitucional, caracterizando-se em mais uma exceo ao princpio. Nos

termos do art. 5 , XVIII da Constituio:

XXXVIII - reconhecida a instituio do jri,com a organizao que lhe der a lei, assegurados:

a) a plenitude de defesa;

b) o sigilo das votaes;

c) a soberania dos veredictos;

d) a competncia para o julgamento dos crimesdolosos contra a vida;

Assim, nesse caso, no h publicidade do voto proferido pelo jurado,

mas a sesso secreta onde ocorre o julgamento pelos jurados (depsito

dos votos na urna) acessvel aos procuradores.

Vejam como isso vem sendo cobrado:

(CESPE 2008 TJ-SE JUIZ DE DIREITO)


32/78




Os princpios constitucionais aplicveis ao processo penal incluem

A) a publicidade.CORRETA: O princpio da publicidade est expressamente previsto no

art. 93, IX da Constituio Federal.

B) a verdade real.ERRADA: A verdade real no um princpio previsto

constitucionalmente, embora seja um princpio do processo penal.

C) a identidade fsica do juiz.ERRADA: A identidade fsica do Juiz o princpio do processo penal

segundo o qual o Juiz que presidiu a audincia de instruo e julgamento

dever proferir a sentena. Entretanto, no est previsto na Constituio.

D) o favor rei.ERRADA: O favor rei ou favor libertatis, embora decorra logicamente do

princpio da presuno de inocncia, est previsto implicitamente no art.

386, VII do CPP, mas no na Constituio Federal.

E) a indisponibilidade.ERRADA: A indisponibilidade o princpio pelo qual entende-se que o MP

no pode dispor da Ao Penal, ou seja, havendo prova da materialidade

do delito, e indcios de sua autoria, dever o MP oferecer denncia. Na

Ao Penal Privada, ao contrrio, vige o princpio da oportunidade,

cabendo ao ofendido escolher se oferece ou no a queixa. Este princpio

no est expressamente previsto na Constituio.

GABARITO: LETRA A


33/78




(VUNESPE 2008 DPE-MS DEFENSOR PBLICO)

O princpio da publicidade

A) no tem aplicabilidade no direito processual penal brasileiro,

visto que no est previsto na Constituio Federal.

ERRADA: O princpio da publicidade aplica-se ao processo penal, estando

previsto no art. 93, IX da Constituio Federal.

B) aquele que garante imprensa acesso a todas asinformaes processuais, em nome do interesse pblico.

ERRADA: O princpio da publicidade no garante apenas imprensa o

acesso s informaes do processo, mas a qualquer pessoa.

C) regra geral no sistema processual do tipo acusatrio.

CORRETA: No sistema acusatrio, corolrio do Estado Democrtico deDireito, a publicidade deve imperar, dentre outros princpios

democrticos, como o Juiz Natural, etc. No sistema inquisitivo, tpico de

Estados autoritrios, vigoram princpios como o sigilo, Tribunal de

exceo, etc.

D) manifesta-se claramente nos atos praticados durante a feitura

do inqurito policial, em razo da natureza inquisitiva da referidapea informativa.

ERRADA: Estudaremos mais o Inqurito Policial na aula prpria, mas j

posso adiantar que o IP possui natureza inquisitiva, mas isso no ilegal,

pois o Inqurito no visa a condenar ningum, mas apenas colheita de

elementos de prova. Assim, o Inqurito Policial predominantemente

sigiloso.


34/78


35/78




dedicar exclusivamente ao seu processo. Ora, esse ru est em situao

de vantagem perante o MP, pois o Promotor de Justia tem vrios outros

processos para se concentrar, no podendo se dedicar exclusivamente a

um ou alguns. Assim, essa regra, embora trate as partes de mododiferente, no viola a isonomia processual, pois apenas corrige uma

situao de desigualdade entre as partes.

Mas e se o ru for defendido por um Defensor Pblico? O

Defensor Pblico tambm no possui vrios outros processos para

se dedicar? Sim, e por isso que a lei estabelece que os Defensores

Pblicos tambm gozam da prerrogativa do prazo em dobro (Previsto na

LC 80/94).

IX PRINCPIO DO DUPLO GRAU DE JURISDIO

Este princpio estabelece que as decises judiciais devem estar

sujeitas reviso por outro rgo do Judicirio. Embora no estejaexpresso na Constituio, grande parte dos doutrinadores o aceita

como um princpio de ndole constitucional, fundamentando sua tese nas

regras de competncia dos Tribunais estabelecidas na Constituio, o que

deixaria implcito que toda deciso judicial deva estar sujeita a recurso,

via de regra.

Entretanto, mesmo aqueles que consideram ser este um princpio de

ndole constitucional entendem que h excees, que so os casos de

competncia originria do STF, aes nas quais no cabe recurso da

deciso de mrito (bvio, pois o STF a Corte Suprema do Brasil). Assim,

essa exceo no anularia o fato de que se trata de um princpio

constitucional, apenas no lhe permite ser absoluto.

O princpio da ampla defesa tambm bastante citado como o

fundamento da tese de que se trata de um princpio constitucional, pois a

possibilidade de reviso da deciso judicial circunstncia necessria


36/78




para que se garanta o respeito ampla defesa, que restaria violada caso

no se pudesse impugnar determinada deciso judicial.

Este princpio norteia a legislao processual penal

infraconstitucional, como por exemplo, pela inexigibilidade de preparono recurso (preparo o valor cobrado da parte para que interponha um

recurso), bem como pela recente inovao legislativa que aboliu a

previso do art. 595 do CPP, que determinava que o ru devesse se

recolher priso para apelar. Assim, entendeu-se, acertadamente, que o

direito ao duplo grau de jurisdio e ampla defesa no podem estar

condicionados priso do ru.

Vejam a aplicabilidade prtica de se estudar este princpio:

(FCC 2009 TJ-AP ANALISTA JUDICIRIO REA

JUDICIRIA)

A Constituio Federal NO prev expressamente o princpio

A) da publicidade.

ERRADA: Possui previso expressa no art. 93, IX da Constituio

Federal.

B) do duplo grau de jurisdio.

CORRETA: O princpio do duplo grau de jurisdio, embora reconhecido

pela Doutrina, no est expressamente previsto na CRFB/88, mas

implcito nas regras definidoras de competncia dos Tribunais e, ainda,

por decorrncia lgica do princpio da ampla defesa.

C) do contraditrio.

ERRADA: O princpio do contraditrio est expressamente previsto no

art. 5, LV da Constituio.


37/78




D) da presuno da inocncia.

ERRADA: O princpio da presuno de inocncia (ou estado de inocncia)

tem previso expressa no art. 5, LVII da Constituio Federal.

E) do juiz natural.

ERRADA: Este princpio est expressamente previsto no art. 5, LIII da

Constituio Federal.

GABARITO: LETRA B

X PRINCPIO DO JUIZ NATURAL E DO PROMOTOR NATURAL

A Constituio estabelece em seu art. 5, LIII que:

LIII - ningum ser processado nem

sentenciado seno pela autoridadecompetente;

Assim, desse dispositivo constitucional podemos extrair os Princpios

do Juiz Natural e do Promotor Natural.

O princpio do Juiz Natural estabelece que toda pessoa tem direito de

ser julgada por um rgo do Poder Judicirio brasileiro, devidamente

investido na funo jurisdicional, cuja competncia fora previamentedefinida. Assim, est vedada a formao de Tribunal ou Juzo de exceo,

que so aqueles criados especificamente para o julgamento de um

determinado caso. Isso no tolerado no Brasil!

Porm, vocs no devem confundir Juzo ou Tribunal de

exceo com varas especializadas. As varas especializadas so

criadas para otimizar o trabalho do Judicirio, e sua competncia

definida abstratamente, e no em razo de um fato isolado . O


38/78




que este princpio impede a manipulao das regras do jogo para se

escolher o Juiz que ir julgar a causa.

Assim, proposta a ao penal, ela ser distribuda para um dos Juzes

com competncia para julg-la. Por exemplo: Se na comarca existemcinco varas criminais, a ao ser distribuda por sorteio a uma dessas

varas, no podendo o Promotor escolher o Juiz de sua preferncia.

J o princpio do Promotor Natural estabelece que toda pessoa tem

direito de ser acusada pela autoridade competente. Assim, vedada a

designao pelo Procurador-Geral de Justia de um Promotor para atuar

especificamente num determinado caso. Isso seria simplesmente um

acusador de exceo, algum que no estava previamente definido como

o Promotor (ou um dos Promotores) que poderia receber o caso, mas

algum que foi definido como o acusador de um ru aps a prtica do

fato, cuja finalidade fazer com que o acusado seja processado por

algum que possui determinada caracterstica.

EXEMPLO: Imagine que Jos amigo do Procurador-Geral de Justia

do estado do Cear. Jos vem a cometer um crime, cuja atribuio paraacus-lo de um dos 10 Promotores Criminais da Comarca de Fortaleza.

Entretanto, receoso de ser condenado, Jos conversa com seu amigo, o

PGJ, que designa um Promotor de sua confiana para atuar no caso, a

fim de que Jos no seja processado ou, ento, seja requerida uma pena

branda. O contrrio tambm verdadeiro. Sendo Jos inimigo do PGJ,

este poderia, querendo se vingar, indicar um Promotor mais rigoroso para

atuar em seu caso. Estas prticas so vedadas pelo Princpio do Promotor

Natural.

Entretanto, a definio de atribuies especializadas (Promotor para

crimes ambientais, crimes contra a ordem financeira, etc.) no viola este

princpio, pois no se est estabelecendo uma atribuio casustica,

apenas para determinado caso, mas uma atribuio abstrata, que se

aplicar a todo e qualquer caso semelhante.


39/78


40/78




CORRETA: O princpio do Juiz Natural est materializado nos dispositivos

constitucionais citados, que vedam a formao de Juzo de exceo e que

estabelecem ser direito de toda pessoa ser julgada por autoridade

competente.

GABARITO: LETRA E

(TJ-SC 2009 TJ-SC ANALISTA JURDICO)

Segundo De Plcido e Silva, os princpios jurdicos, sem dvida,

significam os pontos bsicos, que servem de ponto de partida oude elementos vitais do prprio Direito. Indicam o alicerce do

Direito. (Vocabulrio Jurdico. 28 ed. Rio de Janeiro: Editora

Forense, 2009. p. 1091)

Tendo em mira o trecho acima transcrito, mormente os seus

conhecimentos sobre a matria, julgue as proposies a seguir:

I. Decorre do princpio da presuno de inocncia a imputao do

nus da prova acusao.

CORRETA: Como ns estudamos, a presuno de inocncia, ou estado

de inocncia, determina que o acusado inocente at que haja sentena

penal transitada em julgado contra si. Assim, o ru inicia o processo

inocente, cabendo ao acusador comprovar sua culpa.

II. Em razo do princpio da soberania dos veredictos, no pode o

Tribunal reformar a deciso, apenas designar um novo jri.

CORRETA: A deciso proferida no Tribunal do Jri soberana, cabendo

recursos em poucas hipteses e, no caso de o Tribunal verificar

ilegalidade, dever anular a deciso e determinar seja formado um novo


41/78


42/78




O estudo da aplicabilidade da Lei Processual Penal est relacionado

sua aptido para produzir efeitos. Essa aptido para produzir efeitos

est ligada a dois fatores: espacial e temporal.

Assim, a norma processual penal (como qualquer outra) vigora em

determinado lugar e em determinado tempo. Nesse sentido, devemos

analisar onde e quando a lei processual penal se aplica.

O art. 1 do CPP diz o seguinte:

Art. 1o O processo penal reger-se-, em todo o territrio

brasileiro, por este Cdigo, ressalvados:

I - os tratados, as convenes e regras de direito internacional;

II - as prerrogativas constitucionais do Presidente da

Repblica, dos ministros de Estado, nos crimes conexos com os

do Presidente da Repblica, e dos ministros do Supremo

Tribunal Federal, nos crimes de responsabilidade (Constituio,

arts. 86, 89, 2o, e 100);

III - os processos da competncia daJustia Militar;

IV - os processos da competncia do tribunal especial

(Constituio, art. 122, n

o

17);

V - os processos porcrimes de imprensa.Vide ADPF n 130

Pargrafo nico. Aplicar-se-, entretanto, este Cdigo aos

processos referidos nos nos. IV e V, quando as leis especiais que

os regulam no dispuserem de modo diverso.
http://www.stf.jus.br/portal/processo/verProcessoAndamento.asp?incidente=12837http://www.stf.jus.br/portal/processo/verProcessoAndamento.asp?incidente=12837http://www.stf.jus.br/portal/processo/verProcessoAndamento.asp?incidente=12837http://www.stf.jus.br/portal/processo/verProcessoAndamento.asp?incidente=12837


43/78




Assim, podemos perceber que o CPP adotou, como regra, o

princpio da territorialidade. O que seria esse princpio? Esse

princpio determina que a lei produzir seus efeitos dentro do

territrio nacional. Simples assim!Desta maneira, o CPP a lei aplicvel ao processo e julgamento das

infraes penais no Brasil. As regras de aplicao da Lei Penal brasileira

esto no Cdigo Penal, mas isso no nos interessa aqui. O que nos

interessa o seguinte: Se for caso de aplicao da Lei Penal brasileira, as

regras do processo sero aquelas previstas no CPP, em todo o territrio

nacional.

Portanto, no se admite a existncia de Cdigos Processuais

estaduais, at porque compete privativamente Unio legislar sobre

direito processual, nos termos da Constituio Federal:

Art. 22. Compete privativamente Unio legislar sobre:

I - direito civil, comercial, penal, processual, eleitoral, agrrio,

martimo, aeronutico, espacial e do trabalho;

Como disse a vocs, esta a regra! Mas toda regra possui excees.

So elas:

A)Tratados, convenes e regras de Direito Internacional -

Quando um determinado Estado (em sentido amplo, como

sinnimo de Pas, Governo Soberano) exerce a Jurisdio (poder

de dizer a quem pertence o direito no caso concreto),

notadamente na seara do direito processual penal (exerccio do

ius puniendi), est exercendo sua soberania. Porm, possvel

que esta soberania estatal fique afastada em algumas hipteses,

nas quais o prprio Estado assim concorda. o caso dos tratados


44/78


45/78




Art. 52. Compete privativamente ao Senado Federal:

I - processar e julgar o Presidente e o Vice-Presidente da

Repblica nos crimes de responsabilidade, bem como os

Ministros de Estado e os Comandantes da Marinha, do Exrcito e

da Aeronutica nos crimes da mesma natureza conexos com

aqueles; (Redao dada pela Emenda Constitucional n 23, de

02/09/99)

II processar e julgar os Ministros do Supremo Tribunal Federal,

os membros do Conselho Nacional de Justia e do Conselho

Nacional do Ministrio Pblico, o Procurador-Geral da Repblica

e o Advogado-Geral da Unio nos crimes de responsabilidade;

(Redao dada pela Emenda Constitucional n 45, de 2004)

Vejam que a Constituio vai alm do que prev o CPP,

aumentando as hipteses de afastamento da aplicao da lei

processual penal. Assim, ocorrendo a prtica de crime de

responsabilidade por algum daqueles agentes, naquelas

circunstncias previstas na Constituio e no CPP, no se aplicar

o CPP, mas o Regimento Interno do Senado Federal. Aqui, trata-

se de exerccio da Jurisdio pelo Poder Legislativo! Apenas a

ttulo de curiosidade (pois isso foge ao nosso objetivo aqui), os

crimes de responsabilidade esto previstos no art. 2 do Decreto-

Lei n 201/67 e na lei 1.079/50. Cuidado! Os artigos da

Constituio mencionados no CPP esto desatualizados,

pois o CPP foi editado quando vigorava a Constituio de

1937!

C)Processos de competncia da Justia Militar Os crimesmilitares (que so definidos no art. 9 do Cdigo Penal Militar) no

so submetidos a julgamento atravs do rito do CPP, mas, sendo
http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Constituicao/Emendas/Emc/emc23.htm#art52ihttp://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Constituicao/Emendas/Emc/emc23.htm#art52ihttp://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Constituicao/Emendas/Emc/emc23.htm#art52ihttp://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Constituicao/Emendas/Emc/emc45.htm#art52http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Constituicao/Emendas/Emc/emc45.htm#art52http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Constituicao/Emendas/Emc/emc45.htm#art52http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Constituicao/Emendas/Emc/emc23.htm#art52ihttp://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Constituicao/Emendas/Emc/emc23.htm#art52i


46/78


47/78




brasileiros, o que nos leva a crer que o STF corrobora o

entendimento de que o CPP aplica-se nestes casos, ainda

que subsidiariamente.

Assim, o CPP aplica-se aos crimes cometidos no territrio nacional

(princpio da territorialidade), assim considerados aqueles cuja ao ou

omisso ocorreu no Brasil, ou ainda, aqueles cujo resultado aqui ocorreu

(teoria da ubiquidade do lugar do crime), ressalvadas as hipteses legais

e constitucionais nas quais o CPP s se aplica subsidiariamente e aquelas

nas quais ele no se aplica nem mesmo de maneira subsidiria.

XII APLICAO DA LEI PROCESSUAL PENAL NO TEMPO

Nos termos do art. 2 do CPP:

Art. 2o A lei processual penal aplicar-se- desde logo, sem

prejuzo da validade dos atos realizados sob a vigncia da lei

anterior.

Por este artigo podemos extrair o princpio do tempus regit actum,

tambm conhecido como princpio do efeito imediato ou aplicao

imediata da lei processual. Este princpio significa que a lei processual

regular os atos processuais praticados a partir de sua vigncia, no se

aplicando aos atos j praticados.

Esta a regra de aplicao temporal de toda e qualquer lei, meus

caros, ou seja, produo de efeitos somente para o futuro. Caso

contrrio, o caos seria instalado!


48/78




Assim, vocs devem ter muito cuidado! Ainda que o processo tenha

se iniciado sob a vigncia de uma lei, sobrevindo outra norma, alterando

o CPP (ainda que mais gravosa ao ru), esta ser aplicada aos atos

futuros. Ou seja, a lei nova no pode retroagir para alcanar atosprocessuais j praticados, MAS SE APLICA AOS PROCESSOS EM

CURSO!

Esta possibilidade no ofende o art. 5, XL da Constituio Federal,

que diz:

XL - a lei penal no retroagir, salvo para beneficiar o ru;

No ofende, pois no se trata de retroatividade da lei. Mais que isso,

esse dispositivo no se aplica s normas puramente processuais.

Vamos dar um exemplo: Imaginemos que uma pessoa responda pelo

crime de homicdio. Nesse caso, a Lei prev dois recursos, A e B.

Durante o processo surge uma lei alterando o CPP e excluindo a

possibilidade de interposio do recurso B, ou seja, prejudicial ao ru.

Nesse caso, trata-se de norma puramente processual, e a aplicao da lei

nova ser imediata. Entretanto, se o acusado j tiver interposto o recurso

B, a lei nova no ter o condo de fazer com que o recurso deixe de ser

julgado, pois se trata de ato processual j praticado (interposio do

recurso), devendo o Tribunal apreci-lo.

Portanto, meus caros, vocs estar atentos diferenciao da

aplicao da lei penal e da lei processual penal. Isto tema recorrente em

provas:

(FCC 2008 TCE/AL PROCURADOR)

Em relao lei processual penal no tempo, em caso de lei nova,


49/78




a regra geral consiste na sua aplicao

A) imediata, independentemente da fase em que o processo em

andamento se encontre.

CORRETA: O princpio do tempus regit actum no encontra barreiras em

nenhuma fase do processo, ou seja, ser aplicado ainda que o processo

j tenha terminado e estejamos em fase de execuo de sentena;

B) imediata, somente em relao aos processos que se encontrem

na fase instrutria.

ERRADA: O art. 2 do CPP no faz qualquer distino entre processos

que estejam na fase instrutria ou que j tenha se encerrado ou

quaisquer outras hipteses, determinando a aplicao da lei processual

penal imediatamente: Art. 2o A lei processual penal aplicar-se- desde

logo, sem prejuzo da validade dos atos realizados sob a vigncia da lei

anterior.

C) somente a processos futuros, ainda que por fatos anteriores.

ERRADA: O princpio do tempus regit actum determina a aplicao da lei

nova aos atos processuais futuros, independentemente de o processo

j ter se iniciado sob a gide de uma outra lei, ainda que esta lei

anterior seja mais benfica ao ru (lembrem-se da diferena entre

normas puramente processuais, puramente materiais e mistas!);

D) somente a processos futuros e sobre fatos posteriores.

ERRADA: Como disse acima, a aplicao se d tambm aos processos j

iniciados, mas s alcana os atos ainda a serem praticados,

permanecendo vlidos os atos praticados sob a gide da lei anterior, pois

so atos perfeitos e acabados;

E) imediata ou a processos futuros conforme deciso


50/78




fundamentada do juiz em cada caso.

ERRADA: A aplicao imediata da lei processual penal o que se pode

chamar de ope legis, ou seja, no depende de manifestao do

Magistrado nesse sentido, decorrendo diretamente da lei. Caso

dependesse de deciso do Juiz determinando ou no sua aplicao,

teramos o que se chama de ope judicis.

GABARITO: LETRA A

(FCC 2009 TJ/MS JUIZ)

A lei processual penal

A) tem aplicao imediata apenas nos processos ainda no

instrudos.

ERRADA: Conforme estudamos, ainda que estejamos diante de

processos j bastante adiantados (inclusive em sede recursal ou deexecuo de pena), ser aplicado o princpio do tempus regit actum, por

no ter o CPP, em seu art. 2, feito qualquer restrio nesse sentido: Art.

2o A lei processual penal aplicar-se- desde logo, sem prejuzo da

validade dos atos realizados sob a vigncia da lei anterior.

B) tem aplicao imediata apenas se beneficiar o acusado.

ERRADA: A aplicao imediata da lei processual penal, inclusive a

processos em curso, se d independente de sua natureza benfica ou

prejudicial ao ru, nos termos do art. 2 do CPP;

C) de aplicao imediata, sem prejuzo de validade dos atos j

realizados.

CORRETA: A aplicao da lei processual penal imediata, e os atos


51/78




praticados sob a vigncia de outra lei so considerados plenamente

vlidos, pois foram devidamente praticados em respeito lei vigente

poca;

D) vigora desde logo e sempre tem efeito retroativo.

ERRADA: A Lei processual penal vigora desde logo, isso fato (art. 2

do CP). Entretanto, em regra, no h efeito retroativo, salvo se se tratar

de norma material inserida na lei processual (heterotopia) ou norma

processual mista (parte de direito processual, parte de direito material) e

que sejam benficas ao ru, hiptese na qual se admite a retroatividade

da lei processual.

E) aplicvel apenas aos fatos ocorridos aps a sua vigncia.

ERRADA: A lei processual penal pode ser aplicada a fatos ocorridos

antes de sua entrada em vigor, desde que o processo ainda tramite ou se

esteja executando a pena.

GABARITO: LETRA C

(FCC 2008 MPE/CE PROMOTOR)

Quanto eficcia temporal, a lei processual penal

A) aplica-se somente aos fatos criminosos ocorridos aps a sua

vigncia.

ERRADA: A lei processual penal pode ser aplicada a fatos ocorridos

antes de sua entrada em vigor, desde que o processo ainda tramite ou se

esteja executando a pena.

B) vigora desde logo, tendo sempre efeito retroativo.


52/78




ERRADA: A Lei processual penal vigora desde logo, isso fato (art. 2

do CP). Entretanto, em regra, no h efeito retroativo, salvo se se tratar

de norma material inserida na lei processual (heterotopia) ou norma

processual mista (parte de direito processual, parte de direito material) eque sejam benficas ao ru, hiptese na qual se admite a retroatividade

da lei processual.

C) tem aplicao imediata, sem prejuzo da validade dos atos j

realizados.

CORRETA: Essa a redao do artigo 2 do CPP: Art. 2o A lei

processual penal aplicar-se- desde logo, sem prejuzo da validade dos

atos realizados sob a vigncia da lei anterior.. Assim, esse artigo

consagra o princpio da atividade da lei processual penal, ou do tempus

regit actum.

D) tem aplicao imediata nos processos ainda no instrudos.

ERRADA: Conforme estudamos, ainda que estejamos diante deprocessos j bastante adiantados (inclusive em sede recursal ou de

execuo de pena), ser aplicado o princpio do tempus regit actum, por

no ter o CPP, em seu art. 2, feito qualquer restrio nesse sentido: Art.

2o A lei processual penal aplicar-se- desde logo, sem prejuzo da

validade dos atos realizados sob a vigncia da lei anterior.

E) no ter aplicao imediata, salvo se para beneficiar o

acusado.

ERRADA: A aplicao imediata da lei processual penal, inclusive a

processos em curso, se d independente de sua natureza benfica ou

prejudicial ao ru, nos termos do art. 2 do CPP.

GABARITO: LETRA C


53/78




(FCC 2009 TJ/PA ANALISTA JUDICIRIO REA

JUDICIRIA)

A nova lei processual penal

A) de incidncia imediata, pouco importando a fase em que

esteja o processo.

CORRETA: O CPP no distinguiu as fases do processo para fins de

aplicao da lei processual penal nova. Nesse caso, a lei processual penal

sempre aplicvel aos atos processuais ainda no praticados, por fora

do princpio do tempus regit actum (Vou fazer lavagem cerebral em

vocs!), ainda que o processo esteja em fase de execuo de pena.

B) no aplicvel aos processos, ainda em curso, iniciados na

vigncia da lei processual anterior.

ERRADA: O princpio do tempus regit actum determina a aplicao da leinova aos atos processuais futuros, independentemente de o processo

j ter se iniciado sob a gide de uma outra lei, ainda que esta lei

anterior seja mais benfica ao ru (lembrem-se da diferena entre

normas puramente processuais, puramente materiais e mistas!);

C) no aplicvel aos processos de rito ordinrio, ainda em

andamento, quando de sua vigncia.

ERRADA: O CPP no faz distino entre aplicao a processos em curso

ou processos futuros, tampouco diferencia a aplicao da lei processual

penal no que se refere ao rito adotado para o processo;

D) aplicvel, inclusive, aos processos j findos.

ERRADA: Essa alternativa polmica. De fato, se o processo j se


54/78




findou, no h como aplicar-se a lei processual penal aos atos

processuais, pois todos eles j foram praticados anteriormente sua

entrada em vigor. Entretanto, para isso, temos que entender como

processo findo aquele em que j se esgotou tambm a fase deexecuo de pena, e no s aquele em que se esgotou a fase de

conhecimento, pois, como vimos, na fase de execuo tambm aplica-se

o tempus regit actum.

E) aplicvel somente aos processos, ainda em curso, da

competncia do Tribunal do Jri.

ERRADA: O CPP no faz distino entre aplicao a processos em curso

ou processos futuros, tampouco diferencia a aplicao da lei processual

penal no que se refere ao rito adotado para o processo.

GABARITO: LETRA A

(VUNESP 2010 FUNDAO CASA ANALISTAADMINISTRATIVO DIREITO)

No que concerne lei processual penal, considere as seguintes

assertivas:

I. aplicar-se- desde logo, sem prejuzo da validade dos atos

realizados sob a vigncia da lei anterior;

CORRETA: Esta a previso literal do art. 2 do CPP: Art. 2o A lei

processual penal aplicar-se- desde logo, sem prejuzo da validade dos

atos realizados sob a vigncia da lei anterior.. Portanto, a afirmativa

est corretssima!

II. no admitir interpretao extensiva e aplicao analgica;

ERRADA: O CPP admite, expressamente, em seu art. 3, a possibilidade


55/78




de interpretao extensiva e aplicao analgica: Art. 3o A lei processual

penal admitir interpretao extensiva e aplicao analgica, bem como

o suplemento dos princpios gerais de direito.

III. admitir o suplemento dos princpios gerais de direito.

CORRETA: Esta possibilidade tambm est prevista no art. 3 do CPP, j

transcrito. Lembrando que os princpios gerais do Direito so so regras

de integrao da lei, ou seja, de complementao de lacunas. Assim,

quando no se vislumbrar uma lei que possa reger adequadamente o

caso concreto, o CPP admite a aplicao dos princpios gerais do Direito.

correto o que se afirma em

A) III, apenas.

B) I e II, apenas.

C) I e III, apenas.

D) II e III, apenas.

E) todas as assertivas.

GABARITO: LETRA C

(CESPE 2002 CONSULTOR LEGISLATIVO DO SENADO

FEDERAL)

Alfeu responde, em juzo de primeiro grau, a processo pela

prtica de crime contra o patrimnio. Considerando, nesse caso,

que o crime est sujeito s disposies do Cdigo de Processo

Penal (CPP), julgue o item abaixo.

A edio de uma lei processual penal nova que provoque

mudanas nas regras recursais do CPP ser aplicada ao


56/78




procedimento penal a que Alfeu responde.

COMENTRIOS: Nos termos do art. 2 do CPP:

Art. 2o A lei processual penal aplicar-se- desde logo, sem

prejuzo da validade dos atos realizados sob a vigncia da lei

anterior.

Por este artigo podemos extrair o princpio do tempus regit actum,

tambm conhecido como princpio do efeito imediato ou aplicao

imediata da lei processual. Este princpio significa que a lei processual

regular os atos processuais praticados a partir de sua vigncia, no se

aplicando aos atos j praticados.

Esta a regra de aplicao temporal de toda e qualquer lei, meus

caros, ou seja, produo de efeitos somente para o futuro. Caso

contrrio, o caos seria instalado!

Assim, vocs devem ter muito cuidado! Ainda que o processo tenha se

iniciado sob a vigncia de uma lei, sobrevindo outra norma, alterando o

CPP (ainda que mais gravosa ao ru), esta ser aplicada aos atos

futuros. Ou seja, a lei nova no pode retroagir para alcanar atos

processuais j praticados, MAS SE APLICA AOS PROCESSOS EM

CURSO!

GABARITO: CORRETA

Ocorre, porm, que dentro de uma lei processual pode haver normas

de natureza material. Como assim?Uma lei processual pode estabelecer

normas que, na verdade, so de Direito Penal, pois criam ou extinguem

direito do indivduo, relativos sua liberdade, etc. Nesses casos de leis

materiais, inseridas em normas processuais (e vice-versa), ocorre

o fenmeno da heterotopia.


57/78




Em casos como este, o difcil saber identificar qual regra de

direito processual e qual de direito material (penal). Porm, uma vez

identificada a norma como sendo uma regra de direito material, sua

aplicao ser regulada pelas normas atinentes aplicao da lei penal notempo, inclusive no que se refere possibilidade de eficcia retroativa

para benefcio do ru.

Diferentemente das normas heterotpicas (que so ou de direito

material ou de direito processual, mas inseridas em lei de natureza

diversa), existem normas mistas, ou hbridas, que so aquelas que

so, ao mesmo tempo, normas de direito processual e de direito

material.

Vou dar um exemplo:

Art. 366. Se o acusado, citado por edital, no comparecer,

nem constituir advogado, ficaro suspensos o processo e o curso

do prazo prescricional, podendo o juiz determinar a produo

antecipada das provas consideradas urgentes e, se for o caso,

decretar priso preventiva, nos termos do disposto no art. 312.

(Redao dada pela Lei n 9.271, de 17.4.1996)

Nesse caso acima, temos uma norma que possui contedo misto (ou

hbrido). A primeira parte trata da suspenso do processo

(natureza processual) e a segunda trata da suspenso do prazoprescricional (natureza material).

Como vocs podem ver, trata-se de norma que alterou o Cdigo

Processual Penal em 1996. Imaginemos que quando do advento desta lei

que alterou o CPP tramitasse um processo no qual o acusado foi citado

por edital e no apresentou resposta. A lei no previa nem a suspenso

do processo nem a do prazo prescricional. Nesse sentido, poderamos

aplicar a lei? Os Tribunais entenderam que a parte processual at
http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/LEIS/L9271.htm#art366http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/LEIS/L9271.htm#art366http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/LEIS/L9271.htm#art366


58/78




poderia ser aplicada aos processos em curso (suspenso do processo),

mas a parte material no poderia ser aplicada (suspenso do prazo

prescricional), por ser prejudicial ao ru.

J disse a vocs que a norma processual penal, como qualquer outra,possui eficcia imediata, para o futuro. Isso se chama de atividade da lei.

Entretanto, em alguns casos, a lei pode produzir efeitos fora do

seu perodo de vigncia (que comea com a entrada em vigor e

termina com sua revogao). Nesse caso, teremos o que se chama de

extratividade, ou seja, atividade fora (do perodo de vigncia).

A extratividade, por sua vez, pode se dar na forma de

retroatividade ou de ultratividade. A primeira ocorre quando uma lei

atinge fatos ocorridos antes de sua entrada em vigor. J a segunda ocorre

quando uma lei aplicada a fatos que ocorreram mesmo aps sua

revogao (sada do mundo jurdico).

Quando a lei processual penal traz contedo de direito ma

direito processual penal aula 00

Documents