direito processual do trabalho sem 4

2
DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO - CCJ0039 Título SEMANA 4 Descrição CASO CONCRETO: As partes foram intimadas da sentença prolatada pelo juiz do trabalho em determinada ação trabalhista no dia 04/10/2013 (sexta-feira). Em 11/10/2013 o advogado da empresa opôs recurso de embargos de declaração via fac-símile. O recurso original foi protocolizado no dia 18/10/2013 (sexta- feira). Sabendo-se que o recurso de embargos de declaração tem prazo de 5 (cinco) dias e o prazo para juntada dos originais do recurso interposto via fac-símile também é de 5 (cinco) dias, informe, justificadamente, se foram observados os prazos processais para a apreciação do recurso. R: O RECURSO PARA EMBARGOS DE DECLARAÇÃO É DE 5 DIAS, ASSIM A JUNTADA DOS ORIGINAIS INTERPOSTO VIA FAC-SÍMILE; EM CONFORMIDADE AO ART. 775 CLT É EXCLUÍDA A DATA DA INTIMAÇÃO (4/10/2013), CONSIDERANDO QUE OS DIAS SUBSEQUENTES SÃO SÁBADO E DOMINGO, CONTA-SE A PARTIR DE SEGUNDA (7/10/2013); NO CASO CONTA-SE 5 DIAS A PARTIR DA PROTOCOLIZAÇÃO DO FC-SÍMILE, DIA 14/10/2013, QUE EXPIRA EXATO DIA 18/10/2013. 1ª) QUESTÃO OBJETIVA: (Procurador do Trabalho ? 2006) - Em relação aos prazos processuais, é INCORRETO afirmar que: A) o início do prazo, quando a notificação é postal, é fixado pela presunção juris tantum de recebimento da correspondência quarenta e oito horas após a sua postagem; B) não se confundem início do prazo e início da contagem do prazo, já que a CLT manda excluir da contagem o dia do início e nela incluir o dia do término do prazo; C) se a notificação ocorrer no sábado, o início da contagem do prazo ocorrerá na terçafeira subsequente, em sendo dias úteis a segunda e a terça-feira; D) constitui prerrogativa da fazenda pública o prazo em dobro para contestar e em quádruplo para recorrer; RESPOSTA CORRETA. 2ª) QUESTÃO OBJETIVA: (FCC - 2011 - TRT - 14ª Região - Analista Judiciário - Área Judiciária) - Com relação às nulidades, o princípio da transcendência é aquele que prevê que

Upload: grazi-reche

Post on 12-Dec-2015

215 views

Category:

Documents


2 download

TRANSCRIPT

Page 1: Direito Processual Do Trabalho Sem 4

DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO - CCJ0039 Título SEMANA 4

Descrição CASO CONCRETO: As partes foram intimadas da sentença prolatada pelo juiz do trabalho em determinada ação trabalhista no dia 04/10/2013 (sexta-feira). Em 11/10/2013 o advogado da empresa opôs recurso de embargos de declaração via fac-símile. O recurso original foi protocolizado no dia 18/10/2013 (sexta-feira). Sabendo-se que o recurso de embargos de declaração tem prazo de 5 (cinco) dias e o prazo para juntada dos originais do recurso interposto via fac-símile também é de 5 (cinco) dias, informe, justificadamente, se foram observados os prazos processais para a apreciação do recurso.

R: O RECURSO PARA EMBARGOS DE DECLARAÇÃO É DE 5 DIAS, ASSIM A JUNTADA DOS ORIGINAIS INTERPOSTO VIA FAC-SÍMILE; EM CONFORMIDADE AO ART. 775 CLT É EXCLUÍDA A DATA DA INTIMAÇÃO (4/10/2013), CONSIDERANDO QUE OS DIAS SUBSEQUENTES SÃO SÁBADO E DOMINGO, CONTA-SE A PARTIR DE SEGUNDA (7/10/2013); NO CASO CONTA-SE 5 DIAS A PARTIR DA PROTOCOLIZAÇÃO DO FC-SÍMILE, DIA 14/10/2013, QUE EXPIRA EXATO DIA 18/10/2013.

1ª) QUESTÃO OBJETIVA: (Procurador do Trabalho ? 2006) - Em relação aos prazos processuais, é INCORRETO afirmar que:

A) o início do prazo, quando a notificação é postal, é fixado pela presunção juris tantum de recebimento da correspondência quarenta e oito horas após a sua postagem;

B) não se confundem início do prazo e início da contagem do prazo, já que a CLT manda excluir da contagem o dia do início e nela incluir o dia do término do prazo;

C) se a notificação ocorrer no sábado, o início da contagem do prazo ocorrerá na terçafeira subsequente, em sendo dias úteis a segunda e a terça-feira;

D) constitui prerrogativa da fazenda pública o prazo em dobro para contestar e em quádruplo para recorrer; RESPOSTA CORRETA.

2ª) QUESTÃO OBJETIVA: (FCC - 2011 - TRT - 14ª Região - Analista Judiciário - Área Judiciária) - Com relação às nulidades, o princípio da transcendência é aquele que prevê que

A) deverão ser declaradas ex officio as nulidades fundadas em incompetência de foro, sendo considerados nulos os atos decisórios.

B) o juiz, quando a lei prescrever determinada forma, sem cominação de nulidade, considerará válido o ato se, realizado de outro modo, lhe alcançar a finalidade.

C) anulado o ato reputam-se de nenhum efeito todos os subsequentes, que dele dependam.

D) a nulidade de uma parte do ato prejudicará as outras, mesmo que dela sejam independentes.

E) só haverá nulidade nos processos sujeitos à apreciação da Justiça do Trabalho quando resultar dos atos inquinados manifesto prejuízo às partes litigantes. RESPOSTA CORRTEA ART. 794 CLT.