‘‘Qualquer semelhança nominal e/ ou situacional presente nos enunciados das questões é mera coincidência’’

SIMULADO 2ª FASE EXAME DE ORDEM

DIREITO PENAL CADERNO DE RASCUNHO

Qualquer tipo de comunicação entre os examinados.

Levantar da cadeira sem a devida autorização do

fiscal de sala.

Portar aparelhos eletrônicos, tais como bipe, telefone

celular, walkman, agenda eletrônica, notebook,

palmtop, receptor, gravdor, telefone celular, máquina

fotográfica, controle de alarme de carro etc., bem

como relógio de qualquer espécie, protetor

auricular, óculos escuros ou quaisquer acessórios de

chapelaria, tais como chapéu, boné, gorro etc., e

ainda lápis, lapiseira, borracha e/ou corretivo de

qualquer espécie.

Usar o sanitário ao término da prova, após deixar

a sala

Além deste caderno de rascunho, contendo o

enunciado da peça prático-profissional e das quatro

questões discursivas, você receberá do fiscal de sala:

Um caderno destinado à transcrição dos textos

definitivos das respostas.

5 horas é o tempo disponível para a realização da

prova, já incluindo o tempo para preenchimento do

caderno de textos definitivos.

2 horas após o início da prova é possível retirar-se

da sala, sem levar o caderno de rascunho.

1 hora antes do término do período de prova é

possível retirar-se da sala levando o caderno de

rascunho.

Verifique se a disciplina constante da capa deste caderno

coincide com a registrada em seu caderno de textos

definitivos. Caso contrário, notifique imediatamente o fiscal

da sala, para que sejam tomadas as devidas providências.

Confira seus dados pessoais, especialmente nome, número

de inscrição e documento de identidade e leia atentamente

as instruções para preencher o caderno de textos definitivos.

Assine seu nome, no espaço reservado, com caneta

esferográfica transparente de cor azul ou preta.

As questões discursivas são identificadas pelo número que se

situa acima do seu enunciado.

Não será permitida a troca do caderno de textos definitivos

por erro do examinado.

Para fins de avaliação, serão levadas em consideração

apenas as respostas constantes do caderno de textos

definitivos.

A FGV coletará as impressões digitais dos examinados no

caderno de textos definitivos.

Os 3 (três) últimos examinados de cada sala só poderão sair

juntos, após entregarem ao fiscal de aplicação os documentos

que serão utilizados na correção das provas. Esses examinados

poderão acompanhar, caso queiram, o procedimento de

conferência da documentação da sala de aplicação, que será

realizada pelo Coordenador da unidade, na Coordenação do local

da prova. Caso algum desses examinandos insista em sair do

local de aplicação antes de autorizado pelo fiscal de aplicação,

deverá assinar termo desistindo do Exame e, caso se negue, será

lavrado Termo de Ocorrência, testemunhado pelos 2 (dois)

outros examinandos, pelo fiscal de aplicação da sala e pelo

Coordenador da unidade de provas.

Boa prova!

XXVI EXAME DE ORDEM UNIFICADO - SIMULADO 2ª FASE – DIREITO PENAL

PEÇA PRÁTICO-PROFISSIONAL

Em 07/06/2018 Daniel voltava da casa de sua namorada, as 23:30 da noite, quando foi abordado por dois rapazes,

portando uma arma de fogo, que exigiram que ele lhes entregasse todos os seus pertences. Daniel, no entanto, havia

esquecido o celular em casa e portava apenas algumas moedas, no valor total de R$ 2,40 (dois reais e quarenta

centavos), que prontamente entregou aos assaltantes. Dirigiu-se então à delegacia de polícia, informado o ocorrido

e os policiais, realizando diligência nas imediações, encontraram Lucas, um jovem com a mesma descrição fornecida

por Daniel, levando-o à delegacia. Daniel reconheceu Lucas como um dos agressores. Não foi encontrado com ele a

arma utilizada e nem o outro rapaz que participara do crime. Terminado o inquérito policial, Lucas foi denunciado

perante a 1a vara Criminal da Capital. A denúncia foi recebida e o réu citado, tendo o defensor apresentado Resposta

à Acusação, sem, no entanto, arrolar nenhuma testemunha. Durante a instrução, foi ouvida a vítima e os dois policiais

civis que realizaram a diligência. Lucas permaneceu calado, durante o interrogatório judicial. Foi juntada aos autos,

folha de antecedentes de Lucas, da qual constava um outro processo por crime de roubo, cuja pena terminara de ser

cumprida em 09/02/2018, conforme certidão cartorária também juntada aos autos. Ao final do processo, Lucas foi

absolvido, tendo o MM. Juiz aplicado o princípio da insignificância, para excluir a tipicidade da conduta a ele imputada,

posto que o valor do prejuízo patrimonial havia sido ínfimo. O Ministério Público foi intimado em 29/08/2018 (quarta

feira) e não recorreu. Daniel, que não havia participado do processo, procura você no dia 05/09/2018 mostrando-se

indignado com o desfecho do feito e pleiteando que você torne a medida cabível para reverte-lo.

Como base na situação apresentada, apresente a medida cabível para atender aos interesses de Daniel, datando a

petição com o último dia do prazo para a apresentação.

(Valor: 5,00)

XXVI EXAME DE ORDEM UNIFICADO - SIMULADO 2ª FASE – DIREITO PENAL

XXVI EXAME DE ORDEM UNIFICADO - SIMULADO 2ª FASE – DIREITO PENAL

XXVI EXAME DE ORDEM UNIFICADO - SIMULADO 2ª FASE – DIREITO PENAL

XXVI EXAME DE ORDEM UNIFICADO - SIMULADO 2ª FASE – DIREITO PENAL

XXVI EXAME DE ORDEM UNIFICADO - SIMULADO 2ª FASE – DIREITO PENAL

XXVI EXAME DE ORDEM UNIFICADO - SIMULADO 2ª FASE – DIREITO PENAL

QUESTÃO 01

Oliver King é conhecido como famoso traficante no Bairro de Central City. No entanto, a polícia jamais conseguiu

provas que indicassem a ocorrência de crime por parte de Oliver.

Um dia, por volta das 22:50 da noite, o policial estava em patrulhamento naquela área e foi abordado por uma pessoa

que disse, literalmente: "Acabei de comprar drogas de Oliver e inclusive tirei fotos das drogas que se encontram em

sua casa". Mostrou para os policiais, fotos das drogas.

A polícia foi até a casa de Oliver e o prendeu. Quando efetuava busca e apreensão na sua residência, encontrou

também provas de que Oliver tinha matado o contador que atuava para sua quadrilha e que desviava dinheiro dela.

Diante deste quadro, pergunta-se:

A) É válida a entrada sem mandado na residência segundo o entendimento do STF?

B) É válido o achado da prova do homicídio?

(Valor: 1,25)

XXVI EXAME DE ORDEM UNIFICADO - SIMULADO 2ª FASE – DIREITO PENAL

XXVI EXAME DE ORDEM UNIFICADO - SIMULADO 2ª FASE – DIREITO PENAL

QUESTÃO 02

Em dezembro de 2009, João praticou furto em uma loja de departamentos. Durante o processo, foi instaurado a pedido

da defesa, incidente de insanidade mental, ficando constatado que João era portador de esquizofrenia e que na data

do ocorrido, era inteiramente incapaz de entender o caráter ilícito dos fatos e de determinar-se de acordo com esse

entendimento. Ao final da instrução, em abril de 2010, o juiz proferiu sentença de absolvição imprópria, aplicando

medida de segurança consistente na internação de João em hospital de custódia e tratamento pelo prazo mínimo de 1

ano até a cessação da periculosidade. Não houve recurso, de forma que João foi internado ainda em 2010. Decorrido

o prazo marcado pelo juízo, João foi submetido à exame de cessação da periculosidade, no qual ficou comprovado que

o quadro médico de João em nada havia melhorado, situação que se repetiu nos exames anuais subsequentes. Em

2016, o advogado contratado pela família de João, requereu ao Juiz competente a desinternação de João e a extinção

da medida de segurança imposta. O MM Promotor de Justiça manifestou-se alegando que segundo o artigo Art. 97 §

1º do Código Penal, “a internação, ou tratamento ambulatorial, será por tempo indeterminado, perdurando enquanto

não for averiguada, mediante perícia médica, a cessação de periculosidade”. O MM Juiz negou o pedido entendendo

que embora a medida de segurança não possa ter duração indeterminada, deverá ter duração máxima de 30 anos, em

atendimento ao artigo 75 do Código Penal. Em face da situação apresentada, responda:

A) Qual recurso poderá ser manejado pelo advogado de João para combater a decisão que não acolheu o pedido

defensivo?

B) Perante qual juízo deverá ser interposto o competente recurso?

C) O que poderá ser alegado pelo advogado de João?

(Valor: 1,25)

XXVI EXAME DE ORDEM UNIFICADO - SIMULADO 2ª FASE – DIREITO PENAL

XXVI EXAME DE ORDEM UNIFICADO - SIMULADO 2ª FASE – DIREITO PENAL

QUESTÃO 03

Jarbas dirigia seu veículo automotor, pelas ruas de sua cidade sob a influência de cocaína. Com os reflexos

comprometidos, atropelou uma pessoa que passava pela faixa de pedestres. Assustado com o ocorrido, Jarbas

prestou imediato socorro à vítima, que sofreu apenas ferimentos leves. Além disso, Jarbas prontificou-se a pagar por

qualquer remédio que se fizesse necessário e ainda ressarciu à vítima o dia de trabalho perdido. Conduzidos todos à

delegacia de polícia, a vítima informou que não desejava oferecer representação contra Jarbas, pois percebeu tratar-

se de um acidente e informou também já ter havido a completa reparação de todos os danos sofridos.

Especificamente, quanto à lesão sofrida pela vítima, sem prejuízo de eventuais outros delitos, responda a seguir:

A) Qual o crime praticado por Jarbas?

B) O crime praticado por Jarbas depende de representação como condição de procedibilidade?

C) Qual o efeito jurídico-penal da composição civil dos danos?

D) Havendo comprovação e autoria e materialidade, será possível a proposta de transação penal e de suspensão

condicional do processo?

(Valor: 1,25)

XXVI EXAME DE ORDEM UNIFICADO - SIMULADO 2ª FASE – DIREITO PENAL

XXVI EXAME DE ORDEM UNIFICADO - SIMULADO 2ª FASE – DIREITO PENAL

QUESTÃO 04

Gerson trabalha como salva-vidas em determinado clube particular. O clube abre diariamente às 8hs, e a piscina do

clube funciona de terça a domingo, de 9 às 17 horas, com um intervalo de uma hora para o almoço do salva-vidas,

sempre entre 12 e 13 horas. Gerson é o único salva-vidas do clube e sabe a responsabilidade de seu trabalho, pois

várias crianças utilizam a piscina diariamente e muitas dependem da sua atenção para não morrerem afogadas.

Normalmente, Gerson trabalha com atenção e dedicação, mas naquele dia 2 de janeiro, estava particularmente

cansado, pois dormira muito tarde após as comemorações do reveillon. Assim, ao invés de chegar as 8:00 chegou ás

9h30. Nesse momento, deparou com os gritos dos sócios do clube que tentavam reanimar uma criança que entrara

na piscina e fora parar na parte funda. Infelizmente, não foi possível reanimar a criança. Embora houvesse outras

pessoas na piscina, ninguém percebera que a criança estava se afogando. Gerson, é então denunciado e pronunciado

por homicídio doloso, na modalidade omissiva (art. 121 c.c. 13, parágrafo 2º, CP). Diante da situação apresentada

responda:

A) Qual o recurso cabível contra a decisão de pronuncia?

B) Quais as teses podem ser alegadas para defender os interesses de Gerson?

C) Quais os pedidos devem ser deduzidos na petição?

(Valor: 1,25)

XXVI EXAME DE ORDEM UNIFICADO - SIMULADO 2ª FASE – DIREITO PENAL

XXVI EXAME DE ORDEM UNIFICADO - SIMULADO 2ª FASE – DIREITO PENAL