dinÂmica morfolÓgica da cartografia paulista · 3 1868 cândido mendes de almeida in atlas do...
TRANSCRIPT
DINÂMICA MORFOLÓGICA DA CARTOGRAFIA PAULISTA
Marcelo Antonio Nero 1,3 Joel Alvares da Cunha 1,4
José Rogério Beier 2,5 Rafael Henrique de Oliveira 2,6
Jorge Pimentel Cintra 2,7
1 Universidade Federal de Minas Gerais 2 Universidade de São Paulo3 [email protected], 4 [email protected],
5 [email protected], 6 [email protected], 7 [email protected]
RESUMO
Ao examinar a série histórica da cartografia paulista pode-se observar grandes variações ao longo do tempo, não só em função da expansão e desmembramentos históricos da Capitania/Província, mas como consequência do aperfeiçoamento da tecnologia cartográfica. O presente trabalho analisa a variação morfológica das feições que compõem o contorno atual do Estado de São Paulo, através da análise dos mapas dos seguintes autores: Wilhelm Ludwig von Eschwege (1817); Daniel Pedro Müller (1841), Jules Martin (1878), e Carlos Daniel Rath (1886). Também se procura avaliar a precisão desses mapas através da análise das coordenadas de algumas localidades (vilas); dos traçados dos grandes rios que formam os limites internos (Paranapanema, Paraná, Grande) e o litoral. Obedecendo a projeção cartográfica de cada mapa, foi superposta a cada um deles, as mencionadas fronteiras, traçando-se setas indicativas dos deslocamentos, para se ter uma avaliação visual das mudanças ao longo do tempo. As regiões com maiores incertezas e imprecisões, como esperado, situam-se nos rios que formam os limites de São Paulo, predominantemente na porção Oeste.
Palavras-chaves: Cartografia paulista comparada, Eschwege, Daniel Pedro Müller. Jules Martin, Carlos Rath.
ABSTRACT
After examining the historical series of the São Paulo Cartography, a large set of variation over the time can be observed, not only due to the historical expansion and dismemberment of the Captaincy/Province, but also because of the improvement of the cartographic technology during that time. This paper analyses the morphological variation of the features that make up the current outline of the State of São Paulo, through the map analyses of the following cartographers: Wilhelm Ludwig von Eschwege (1817); Daniel Pedro Müller (1841), Jules Martin (1878) e Carlos Daniel Rath (1886). It is also sought to assess these maps precision through the analysis of the geographic coordinates of some locations (towns); the outline of the great rivers that forms the internal borders (Paranapanema, Paraná, Grande) and the coast. Keeping the projection of each map, it was overlayed to each one of them the mentioned borders, indicating with arrows the displacements, to have a visual perception of the changes over time. The less precise locations, as expected, were in the rivers of the western borders of the State.
3º Simpósio Brasileiro de Cartografia Histórica 202
Keywords: Compared cartography of São Paulo; Wilhelm von Eschwege; Daniel Pedro Müller; Jules Martin; Carlos Rath.
Introdução
O presente trabalho analisou comparativamente uma série de
representações da capitania, depois província de São Paulo, desde o período
colonial até o Império (Tabela 1), tendo como foco a evolução morfológica das
feições que compõem os limites do atual Estado de São Paulo. Foi analisada a
precisão das coordenas (latitude e longitude) de diversas vilas (e depois
cidades), bem como do litoral paulista e dos rios que fazem parte dessa
fronteira: Paranapanema, Paraná e Grande.
Tabela 1: Mapas da cartografia paulista analisados neste trabalho
# Data Autor Mapa
1 1817 Wilhelm Ludwig von Eschwege Mappa da Capitania de São Paulo 2 1841 Daniel Pedro Müller Mappa Chorographico da Província de São Paulo 3 1868 Cândido Mendes de Almeida In Atlas do Império do Brasil 4 1878 Jules Martin Carta da Província de São Paulo 5 1886 Carlos D. Rath Carta da Província de São Paulo
Além dos resultados numéricos para um caso, apresentam-se os
resultados de forma gráfica, mostrando o progressivo conhecimento do
território paulista, com uma cartografia deficiente a Oeste e ao Norte, que vai
ganhando contornos mais bem definidos ao longo do século XIX.
O Mappa da Capitania de São Paulo de Eschwege (1817)
Trata-se de um mapa manuscrito, colorido à mão, medindo 51,9 x 72,8
cm, com escala calculada de 1:2.000.000. Foi elaborado pelo mineralogista
germânico Wilhelm Ludwig von Eschwege (1777-1855) que, embora radicado
na Capitania de Minas Gerais, compôs este mapa para seu uso pessoal
quando de sua primeira viagem à Capitania de São Paulo, em 1817. Para
desenhá-lo o Barão de Eschwege tomou como base a cartografia de João da
Costa Ferreira e as coordenadas astronômicas observadas ainda no princípio
da década de 1790 por Francisco de Oliveira Barbosa, matemático e
astrônomo de d. Maria I. Seu acesso aos mapas e levantamentos de dados
astronômicos da capitania foi facilitado por sua amizade com o capitão-general
de São Paulo, Francisco de Assis Mascarenhas, o Conde de Palma. Para um
3º Simpósio Brasileiro de Cartografia Histórica 203
estudo mais detalhado acerca deste mapa, veja-se artigo apresentado neste
mesmo Simpósio (BEIER & CINTRA, 2016).
Através da metodologia indicada em Cintra (2012,a e 2012,b) foi
analisada a precisão desse mapa em 73 pontos divididos em regiões. Para
cada uma delas foi montada uma tabela como a Tabela 2.
Tabela 2: Análise da precisão na zona costeira
# Zona costeira Mapa Atual Diferenças
Local φ λ φ λ Δφ Δλ
1 Ubatuba -23,26 -44,61 -23,44 -45,08 0,19 0,46
2 São Sebastião -23,66 -45,08 -23,87 -45,41 0,21 0,34
3 Santos -23,93 -46,39 -23,93 -46,33 0,00 -0,06
4 Itanhaém / Conceição -24,07 -46,70 -24,18 -46,80 0,11 0,10
5 Iguape -24,65 -47,54 -24,68 -47,56 0,04 0,02
6 Cananéia -24,96 -47,91 -25,01 -47,93 0,05 0,02
7 Paranaguá -25,54 -48,43 -25,52 -48,51 -0,02 0,08
8 Vila do Desterro * -27,66 -48,58 -27,59 -48,55 -0,07 -0,03
* Ilha de Sta. Catarina Média 0,06 0,12
Desvio 0,10 0,19
Nessa tabela a média indica um erro sistemático e o desvio (padrão)
corresponde à precisão dessas coordenadas. Fixamo-nos também no erro
sistemático em longitude.
Da mesma maneira foram calculados esses indicadores estatísticos para
as demais regiões e os valores estão resumidos na Tabela 3.
Tabela 3: Precisão e erro sistemático nas diferentes regiões
# Região n. depontos
Precisão Sistemático em λ
φ λ
1 Zona costeira 8 0,10 0,19 0,12
2 São Paulo e arredores 7 0,07 0,07 -0,05
3 Vale do Paraíba 8 0,05 0,07 0,08
4 São Paulo - norte e oeste 6 0,05 0,26 -0,53
5 São Paulo - oeste e sul 6 0,15 0,26 -0,54
6 Sul de Minas Gerais 6 0,17 0,21 -0,03
7 Rio Paranapanema 3 0,17 0,63 -0,79
8 Rio Paraná 7 0,22 0,36 -0,36
9 Rio Grande 6 0,37 0,36 -0,74
10 Mato Grosso, Paraná e fronteiras 11 0,16 0,26 0,04
11 Caminho dos tropeiros 5 0,20 0,23 -0,44
Total e Médias = 73 0,16 0,26 -0,29
3º Simpósio Brasileiro de Cartografia Histórica 204
Dessa tabela se conclui que estão boas as coordenadas das regiões
Costeira, São Paulo e Vale do Paraíba. Que estão razoáveis as coordenadas
do Sul de Minas, Mato Grosso, Paraná e Fronteiras, pelo fato de contarem com
alguns pontos com coordenadas determinadas cientificamente. Estão em um
patamar inferior as regiões norte, oeste e sul da Província, e estão bem ruins
as coordenadas dos três rios de fronteira, fazendo que o contorno de São
Paulo se afaste bastante do real. Para uma visualização gráfica elaborou-se a
Figura 1, com setas indicativas dos erros. A mesma metodologia e figuras
semelhantes foram elaboradas para os demais mapas e o estudo comparativo
visual pode ser feito pelo leitor e será comentado na apresentação oral.
O Mapa de Daniel Pedro Müller (1841)
Intitulado Mappa Chorographico da Província de São Paulo (Figura 2),
trata-se de um mapa impresso de grandes dimensões (102,6 x 151,4 cm) e
escala calculada em 1:1.040.000 cm. Sua elaboração foi encomendada pela
Assembleia Legislativa da Província de São Paulo, em 1835, sendo seu
desenho concluído apenas dois anos mais tarde. Foi impresso em 1841, nas
oficinas de Alexis Orgiazzi, anexa ao Dépot Générale de la Guerre, em Paris,
sendo suas cem cópias distribuídas por órgãos da administração paulista, ao
Instituto Histórico e Geográfico Brasileiro e, até mesmo, colocadas a vendas a
quem pudesse interessar. Seu autor foi o engenheiro-militar luso-brasileiro
Daniel Pedro Müller (1785-1841), radicado em São Paulo desde 1802,
responsável por diversos levantamentos estatísticos e cartográficos nas quase
quatro décadas em que esteve à serviço da administração paulista.
Esse mapa foi estudado detalhadamente na dissertação de mestrado
recentemente defendida por Beier (2015).
A Província de São Paulo no Atlas do Império do Brazil (1868)
Intitulado apenas de Província de São Paulo (Figura 3), este mapa foi
encartado como a prancha XVII do famoso Atlas do Império do Brazil, de
Cândido Mendes de Almeida. Trata-se de uma litografia de pequenas
dimensões (30,3 x 38 cm), feita nas oficinas do Instituto Philomático, no Rio de
Janeiro. Segundo o próprio subtítulo do atlas, suas cartas pretendiam abranger
3º Simpósio Brasileiro de Cartografia Histórica 205
as divisões administrativas, eclesiásticas, eleitorais e judiciais de cada
província brasileira, destinando-se à instrução pública do Império, em especial
aos alunos do Colégio D. Pedro II. Seu autor, Cândido Mendes de Almeida
(1818-1881), foi um famoso político maranhense ligado ao Partido
Conservador. Formado bacharel em Direito pela Faculdade de Olinda (1839),
especializou-se em Geografia e História, tendo lecionado por mais de uma
década essas disciplinas. Apesar dos muitos anos dedicados à vida política,
ficou mais conhecido por sua atuação como historiador e geógrafo, sendo sócio
do Instituto Histórico e Geográfico Brasileiro, da Sociedade de Geografia de
Londres e de Paris.
A Carta da Província de São Paulo, de Jules Martin (1878)
Intitulada apenas como Carta da Província de São Paulo (Figura 4),
trata-se de uma litografia ainda menor do que a analisada anteriormente,
medindo apenas 21 x 32 cm. Foi elaborada neste pequeno formato para ser
encartada na terceira edição do Almanach Litterario de São Paulo, editado por
José Maria Lisboa em 1878. Suas cópias foram litografadas nas oficinas do
francês Jules Martin e podiam ser adquiridas, juntamente com o Almanach, a
um preço de 2$000 réis. A representação do território paulista contida nesta
carta é uma versão atualizada e reduzida da que aparecera em outras três
cartas litografadas por Martin (1875-77), todas elaboradas a partir de
levantamentos realizados pelo engenheiro Robert Alexander Habersham no
começo da década de 1870 (LEITE, 2015, p.7). São representações voltadas a
atender um público cada vez maior de viajantes que circulavam pelas novas
linhas férreas paulistas. Além de trazer a topografia, as divisões político-
administrativas e as malhas hidrográfica, viária e ferroviária, esta carta trazia
ainda uma vista da cidade de São Paulo, bem como algumas representações
das principais estações de trem, igrejas e edifícios públicos da capital.
A Província de São Paulo de Carlos Daniel Rath (1886)
Também intitulado Carta da Província de São Paulo, este mapa foi
organizado pelo então desenhista da Inspetoria Geral das Obras Públicas de
São Paulo, Carlos Daniel Rath (1828-1898), a partir de levantamentos
3º Simpósio Brasileiro de Cartografia Histórica 206
geográficos e geodésicos realizados em meados da década de 1850 por seu
pai, o engenheiro-geógrafo germânico Carl Friedrich Joseph Rath (1802-1876).
Publicada originalmente em 1877, a carta saiu em duas edições: uma pela
editora A. L. Garraux & Cie. e outra pela Lemercier & Cie. Em 1886, após ter
seu desenho atualizado, foi reeditada pela Casa Garraux. Trata-se de uma
carta precursora dos levantamentos realizados pela Comissão Geográfica e
Geológica de São Paulo (CGG), a partir daquele mesmo ano de 1886.
Conclusões
As análises numéricas e as avaliações visuais, pelas figuras montadas
com as setas verdes, permitiram quantificar e visualizar as discrepâncias entre
as feições do mapa as reais. Grandes diferenças verificam-se nos rios
Paranapanema e Grande. A foz do Paranapanema está razoável, mas a
direção geral do curso do Paraná está equivocada (giro no sentido horário),
causando os deslocamentos. Também se manifesta um grande
desconhecimento da morfologia do Rio Grande e, nem se diga, de seus
afluentes. Aos poucos, vai havendo uma melhoria, mas a formatação definitiva
só virá ocorrer com as explorações da Comissão Geográfica e Geológica.
Bibliografia
BEIER, José Rogério. Artefatos de poder: Daniel Pedro Müller, a Assembleia Legislativa e a construção territorial da Província de São Paulo (1835-1849). 2015, 385 f. Dissertação (Mestrado em História Social) - Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas, Universidade de São Paulo, São Paulo, 2015.
CINTRA, Jorge Pimentel. “Digital cartography and historical maps: techniques, applications and peculiarities”. RBC. Revista Brasileira de Cartografia [Online], v.64, p.901-918, 2012a.
__________. “A cartografia digital como ferramenta para a cartografia histórica”. Arquivos do Museu de Historia Natural. v.XX, p.267-300, 2012b.
LEITE, Mateus Pavan de Moura. “Jules Martin: mapas litográficos de São Paulo”. In: SIMPÓSIO NACIONAL DE HISTÓRIA, XXVIII, 2015, Florianópolis, Anais eletrônicos…, 2015. Disponível em: <http://www.snh2015.anpuh.org/resources/anais/39/1439844757_ARQUIVO_seminarioanpuh_
mateuspavan_17_08.pdf>. Acesso em: 04 set. 2016.
3º Simpósio Brasileiro de Cartografia Histórica 207
Fig
ura
1:
Ma
pa d
a C
apitan
ia d
e S
ão P
aulo
, W
ilhe
lm L
udw
ig v
on E
schw
ege (
1817
), a
o q
ual se s
up
erp
usera
m a
s d
ivis
as d
o a
tua
l esta
do:
a c
osta
, ri
os e
a f
ronte
ira s
eca (
Min
as G
era
is e
Rio
de
Janeiro)
3º Simpósio Brasileiro de Cartografia Histórica 208
Fig
ura
2:
Map
pa C
horo
gra
phic
o d
a P
rovín
cia
de
São P
au
lo,
Dan
iel P
edro
Mü
ller
(1841),
co
m s
up
erp
osiç
ão d
as d
ivis
as d
o a
tua
l
esta
do
, com
o n
a F
igura
an
terior.
3º Simpósio Brasileiro de Cartografia Histórica 209
Fig
ura
3:
Cart
a d
a P
rovín
cia
de S
ão P
au
lo, Ju
les M
art
in (
187
8),
com
su
perp
osiç
ão d
as d
ivis
as d
o a
tual esta
do, com
o n
a F
igura
ante
rio
r.
3º Simpósio Brasileiro de Cartografia Histórica 210
Fig
ura
4:
Cart
a d
a P
rovín
cia
de
Sã
o P
au
lo, C
arlos D
. R
ath
(1
886),
co
m s
up
erp
osiç
ão d
as d
ivis
as d
o a
tual esta
do,
com
o n
a F
igura
an
teri
or.
3º Simpósio Brasileiro de Cartografia Histórica 211