diferenças do filocrono em trigo, cevada e gramíneas forrageiras - por natalia texeira schwab
DESCRIPTION
Seminário apresentado na disciplina de Fenologia das Culturas Agrícolas - Programa de Pós-Graduação em Agronomia (UFSM)TRANSCRIPT
Diferenças do Filocrono em Trigo,
Cevada e Gramíneas Forrageiras
.:CROP SCIENCE:. - Symposium on the Phyllochron -
Apresentador(a): Natalia Teixeira Schwab
Eng. Agr. Natalia Teixeira Schwab
“Phyllochron differences in Wheat, Barley,
and Forage Grasses”
A. B. FRANK and A. BAUER
v. 35, n.1, p. 19-23, 1995
Eng. Agr. Natalia Teixeira Schwab
Introdução
•O filocrono é uma medida de taxa de desenvolvimento
de folhas nas plantas...
...resulta de uma combinação entre fatores
genéticos e ambientais que interagem de
modo a produzir as folhas da planta de modo
ordenado e previsível!
“O conhecimento do filocrono é importante para algumas
culturas, pois pode ser útil em modelos de simulação e
para localizar o estágio de desenvolvimento das plantas,
determinado assim o momento certo de se aplicar
determinados manejos.”
Eng. Agr. Natalia Teixeira Schwab
Introdução
•O filocrono das plantas está diretamente relacionado com a temperatura do ar, sendo que outros fatores ambientais (comprimento do dia, estresse hídrico, reservas de carboidratos e estresse nutricional) tem mostrado pouco efeito sobre o filocrono em gramíneas...
• Uma avaliação detalhada dos efeitos genéticos sobre o filocrono ainda foram pouco estudados...
Eng. Agr. Natalia Teixeira Schwab
Objetivo
Verificar os efeitos genéticos sobre a
determinação do filocrono, entre
cultivares de trigo(Triticum aestivum), de
trigo duro (Tritucum durum) e de cevada
(Hordeum vulgare), e entre e dentro de 4
espécies forrageiras (Agropyron
desertorum, Elymus smithii, Elytrigia
intermedia e Phalaris arundinacea)
Eng. Agr. Natalia Teixeira Schwab
Eng. Agr. Natalia Teixeira Schwab
Phalaris arundinacea
Agropyron desertorum
Elymus smithii
Elytrigia intermedia
ESPÉCIES FORRAGEIRAS
Material e Métodos
•Local do experimento: Mandan (North Dakota, USA)
• Determinações: – Desenvolvimento Haun stage = [ Ln/L(n-1) ] + (n-1)
– Graus-dia diário GDD = ((Tmax+Tmin) /2) – Tb
• Cultivares: – Trigo: Butte, Coteau, Len, Waldron e Saratovskaya 29
– Trigo duro: Cando, Edmore e Vic
– Cevada: Azure, Hazen, Bowman e Hector
–Forrageiras (+clones): – Crested wheatgrass (Agropyron desertorum) = Nordan e Summit
– Intermediate wheatgrass (Elytrigia intermedia) = Chief e Slate
– Western wheatgrass (Elymus smithii) = Rodan e Flintlock
– Reed canarygrass (Phalaris arundinacea) = Rise e MN72
Eng. Agr. Natalia Teixeira Schwab
Material e Métodos
• Anos de cultivo:
– Trigo: 1970, 1980 e 1981
– Trigo duro: 1980 e 1981
– Cevada: 1984, 1985 e 1986
– Forrageiras: 1981 e 1982 + 1984, 1985 e 1986
Eng. Agr. Natalia Teixeira Schwab
Material e Métodos
• Cultivares de Trigo e Trigo duro: avaliar da fenologia planta;
determinação do filocrono das fases de desenvolvimento da
planta e acumulação de GDD, utilizando técnicas de regressão
• Cultivares de Cevada: desenvolvimento de informações
agronômicas sobre a espécie e equação de regressão para os
estágios de desenvolvimento versus GDD.
• Espécies forrageiras: determinação do estágios de
desenvolvimento e regressões com GDD para determinar o
filocrono (em 1981 e 1982), e avaliação dos efeitos da água e
nitrogênio em relação aos estágios de desenvolvimento da
planta e GDD, e efeito do ano sobre determinações do
filocrono por análise de regressão (1984, 1985 e 1986).
Eng. Agr. Natalia Teixeira Schwab
Resultados e Discussão
.: Trigo x Trigo Duro X Cevada:.
Eng. Agr. Natalia Teixeira Schwab
Resultados e Discussão
.: Trigo x Trigo Duro X Cevada:.
Eng. Agr. Natalia Teixeira Schwab
• Trigo: um significativo, mas menor, efeito da interação
ano x cultivar mostrou-se presente na determinação do
filocrono das cinco cultivares durante um período de 3
anos
• Trigo duro e Cevada: o efeito da interação ano x
cultivar para o filocrono não mostrou-se significante, mas
o efeito do ano e da cultivar mostraram-se significantes.
Resultados e Discussão
.: Trigo:.
Eng. Agr. Natalia Teixeira Schwab
Resultados e Discussão
.: Trigo:.
Eng. Agr. Natalia Teixeira Schwab
• Ocorreram diferenças para o filocrono nos diferentes
anos, para as cinco cultivares testadas...
•Também ocorreram diferenças entre as cultivares
testadas dentro de um mesmo ano e entre os diferentes
anos...
As cultivares Coteau e Saratovskaya 29
foram as que apresentaram o maior filocrono.
Resultados e Discussão
.: Trigo:.
Eng. Agr. Natalia Teixeira Schwab
Para trigo, o quadrado médio para “cultivares” foi maior
do que para “anos”, sugerindo que a constituição
genética das cultivares de trigo teve maior efeito sobre o
filocrono do que o ambiente, para os anos testados...
Fator Genético > Fator Ambiental
Resultados e Discussão
.: Trigo Duro:.
Eng. Agr. Natalia Teixeira Schwab
Resultados e Discussão
.: Trigo Duro:.
Eng. Agr. Natalia Teixeira Schwab
• Houve diferença para os anos e cultivares testadas
Para o trigo duro, o quadrado médio para “anos” foi
maior do que para “cultivares”, mostrando que o
filocrono em trigo duro é mais impactado por fatores
ambientais do que por fatores genéticos...
Fator Genético< Fator Ambiental
Resultados e Discussão
.: Cevada:.
Eng. Agr. Natalia Teixeira Schwab
Resultados e Discussão
.: Cevada:.
Eng. Agr. Natalia Teixeira Schwab
Para a cevada, o quadrado médio para “cultivares” foi
maior do que para “anos”, mostrando que o filocrono
em cevada é mais impactado por fatores genéticos do
que por fatores ambientais...
Fator Genético> Fator Ambiental
“A ausência de uma interação cultivar x ano confirma
que as cultivares neste estudo responderam de forma
semelhante em diferentes anos”.
Resultados e Discussão
.: Forragens:.
Eng. Agr. Natalia Teixeira Schwab
Somente para a determinação do filocrono da Western Wheatgrass a
interação Ano x Cultivar foi significativa.
Para todas as espécie o efeito do ano foi significativo na determinação
do filocrono.
Apenas na determinação do filocrono em Intermediate e Western
wheatgrass o efeito da cultivar foi significativo.
Resultados e Discussão
.: Forragens:.
Eng. Agr. Natalia Teixeira Schwab
Para todas as forragens (exceto para Western
Wheatgrass), o quadrado médio para “anos” foi maior
do que para “cultivares”, mostrando que o filocrono em
para essas forragens é mais impactado por fatores
ambientais do que por fatores genéticos...
Fator Genético< Fator Ambiental
• Os clones e cultivares testados nesse estudo
mostraram comportamento semelhante nos diferentes
anos (exceto nas cv. de Western Wheatgrass).
Resultados e Discussão
.: Forragens:.
Eng. Agr. Natalia Teixeira Schwab
Resultados e Discussão
.: Forragens:.
Eng. Agr. Natalia Teixeira Schwab
• De modo geral para as forragens testadas, o
filocrono é maior em Western Wheargrass (139
GDD) e menor em Reed Canarygrass (90 GDD).
• Embora os resultados obtidos para essas
forragem estejam baseados em um número
pequeno de cultivares e clones, os dados
sugerem que as variações intra-específicas tem
menos efeito sobre o filocrono do que variações
inter-específicas.
Resultados e Discussão
.: Forragens:.
Eng. Agr. Natalia Teixeira Schwab
O efeito do “ano” apresenta forte influência sobre o filocrono dessas espécies
Considerações Finais
Eng. Agr. Natalia Teixeira Schwab
• O filocrono de todas as cultivares de trigo, trigo duro e cevada apresentam médias de 76.9, 79.6 e 77.2 GDD, respectivamente.
• As diferenças entre as cultivares dentro de uma mesma espécie variam bastante (diferenças que chegam a11.2 GDD em trigo, 5.1 GDD em trigo duro e 9.8 GDD em cevada) ...
... o significado dessas diferenças devem ser consideradas em relação ao GDD recebidas durante o período de aparecimento de folhas e o desenvolvimento.
Considerações Finais
Eng. Agr. Natalia Teixeira Schwab
• As diferenças entre as médias dos filocrono para clones e cultivares de forragens são maiores do que as dos cereais testados (90, 99, 119 e 139 para reed canarygrass., crested w., intermediate w. e western w., respectivamente).
• Fatores genéticos influenciaram o filocrono de todas as espécies que foram estudadas.
•Foram observados grandes efeitos de “ano” para o trigo duro, crested w., western w. e canarygrass redd, o que sugere que o ambiente exerça forte influência sobre o filocrono destas espécies.
Considerações Finais
Eng. Agr. Natalia Teixeira Schwab
“Não foram identificados fatores genéticos
específicos que influenciam o filocrono das
espécies estudadas”
“A variação entre cultivares dentro de espécies e a
variação entre clones dentro de cultivares sugere
que a expressão genética deva ser considerada
na avaliação do filocorno para cada espécie”
.:OBRIGADA:.
Contato: Natalia Teixeira Schwab
E-mail: [email protected]
Eng. Agr. Natalia Teixeira Schwab