diario oficial 07-08-2012 - prefeitura de maceió –...

Portaria n°1.580 Maceió, 06 de Agosto de 2012.

O Prefeito do Município de Maceió, no uso de suas atribuições e prerrogativas legais,Resolve exonerar, a pedido, Romildo da Silva Soares, do cargo em comissão de Diretor(a) Geral de Politicas Institucionais, símbolo DAS-5, do(a) Secretaria Muni-cipal de Comunicação Social, do quadro de pessoal do Poder Executivo Municipal.

José Cícero Soares de AlmeidaPrefeito.


O Prefeito do Município de Maceió, no uso de suas atribuições e prerrogativas legais,Resolve exonerar, a pedido, Meire Rose Nunes Alves, do cargo em comissão de Coordenador de Administra-ção e Planejamento, símbolo DAS-3, do(a) Fundação Municipal de Ação Cultural, do quadro de pessoal do Poder Executivo Municipal.



O Prefeito do Município de Maceió, no uso de suas atribuições e prerrogativas legais,Resolve exonerar, a pedido, Fábio Cícero Pereira da Silva, do cargo em comissão de Chefe de Divisão de Projetos, símbolo DAS-2, do(a) Secretaria Municipal do Trabalho, Abastecimento e Economia Solidária, do quadro de pessoal do Poder Executivo Municipal.



O Prefeito do Município de Maceió, no uso de suas atribuições e prerrogativas legais,Resolve exonerar, a pedido, Anderson Brandão Leite, do cargo em comissão de Coordenador de Laboratório de Diagnóstico de Zoonoses, símbolo DAS-3, do(a) Secretaria Municipal de Saúde, do quadro de pessoal do Poder Executivo Municipal.


Portaria n°1.584 Maceió, 06 de Agosto de 2012. O Prefeito do Município de Maceió, no uso de suas atribuições e prerrogativas legais,Resolve nomear Juliane Wanessa Cavalcante Souza, para o cargo em comissão de Coordenador de Labo-ratório de Diagnóstico de Zoonoses, símbolo DAS-3, do(a) Secretaria Municipal de Saúde, do quadro de pes-soal do Poder Executivo Municipal.



O Prefeito do Município de Maceió, no uso de suas atribuições e prerrogativas legais,Resolve nomear Gustavo José Guerra, para o cargo em comissão de Chefe de Divisão de Projetos, símbolo DAS-2, do(a) Secretaria Municipal do Trabalho, Abas-tecimento e Economia Solidária, do quadro de pessoal do Poder Executivo Municipal.



O Prefeito do Município de Maceió, no uso de suas atribuições e prerrogativas legais,Resolve nomear Valdemir Mariano Gomes, para o cargo em comissão de Chefe de Divisão de Adminis-tração, símbolo DAS-2, do(a) Secretaria Municipal de Comunicação Social, do quadro de pessoal do Poder Executivo Municipal.


PORTARIA N°1.587 Maceió, 06 de Agosto de 2012.

O PREFEITO DO MUNICÍPIO DE MA-CEIÓ, no uso de suas atribuições e prerrogativas legais, RESOLVE conceder a DANIEL FELIPE BRABO MAGALHÃES, matrícula 937871-5, Procurador Geral Adjunto, da Procuradoria Geral do Município - PGM, 02 (duas) diária(s) no valor unitário de R$ 261,70 (duzentos e sessenta e um reais e setenta centavos), perfazendo um total de R$ 523,40 (quinhentos e vin-te e tres reais e quarenta centavos) para fazer face às despesas com alimentação e pousada, em razão de sua permanência na cidade de Brasília - DF, onde tratará de assunto de interesse do Município de Maceió, no Supremo Tribunal de Justiça – STJ, nos dias 08 e 09 de agosto de 2012.

JOSÉ CÍCERO SOARES DE ALMEIDA Prefeito


O PREFEITO DO MUNICÍPIO DE MA-CEIÓ, no uso de suas atribuições e prerrogativas legais, RESOLVE conceder a CARLOS ROBERTO FERREI-RA COSTA, matrícula 937870-7, Procurador Geral, da Procuradoria Geral do Município - PGM, 02 (duas) diária(s) no valor unitário de R$ 261,70 (duzentos e sessenta e um reais e setenta centavos), perfazendo um total de R$ 523,40 (quinhentos e vinte e tres reais e quarenta centavos) para fazer face às despesas com ali-mentação e pousada, em razão de sua permanência na cidade de Brasília - DF, onde tratará de assunto de in-teresse do Município de Maceió, no Supremo Tribunal de Justiça – STJ, nos dias 08 e 09 de agosto de 2012.



O PREFEITO DO MUNICÍPIO DE MA-CEIÓ, no uso de suas atribuições e prerrogativas legais, RESOLVE conceder a ALEXSANDRO GERALDO DOS SANTOS, matrícula 938156-2, Diretor do Depar-tamento de Administração de Cemitérios, da Superin-tendência Municipal de Controle do Convívio Urbano - SMCCU, 03 (três) diária(s) no valor unitário de R$ 213,31 (duzentos e treze reais e trinta e um centavos), perfazendo um total de R$ 639,93 (seiscentos e trinta e nove reais e noventa e três centavos), para fazer face às despesas com alimentação e pousada, em razão de sua permanência na cidade de Brasília - DF, onde partici-pará do 4° Fórum Nacional de Gestão por Processos, durante o período de 22/08/2012 a 24/08/2012.


SÚMULA DO CONTRATO Nº 410/2012

PARTES: MUNICÍPIO DE MACEIÓ, com a interveni-ência da SECRETARIA MUNICIPAL DE ADMINIS-TRAÇÃO, RECURSOS HUMANOS E PATRIMÔNIO – SEMARHP - CONTRATANTE e a FUNDAÇÃO UNIVERSITÁRIA DE DESENVOLVIMENTO DE EXTENSÃO E PESQUISA – FUNDEPES, CNPJ/MF sob o nº 12.449.880/0001-67, CONTRATADA.

OBJETO: Constitui objeto do presente contrato a pres-tação de serviços técnicos especializados para execu-ção de Cursos de Capacitação para Servidores ocupan-tes de cargos efetivos aprovados no último concurso público da Prefeitura do Município de Maceió, a saber: Agente de Trânsito, Coveiro, Agente de Fiscalização de Obras, Agente de Fiscalização de Posturas;1.1 - O Curso de Capacitação para Agente de Trânsi-to terá carga horária de 120 (cento e vinte) horas, com horários de aula a serem defi nidos posteriormente pela CONTRATANTE e pela CONTRATADA e disponibi-lizará 200 (du-zentas) vagas, sendo distribuídas em 04 (quatro) turmas de no máximo 50 (cinqüenta) alunos. Os encontros acontecerão em local e datas a serem de-fi nidos posteriormente pela CONTRATANTE e pela CONTRATADA.

1.2 - O Curso de Capacitação para Coveiro terá carga horária de 40 (quarenta) horas, com aulas realizadas das 08h00min às 14h00min e disponibilizará 30 (trinta) vagas, sendo distribuídas em uma única turma. Os en-contros acontecerão em local e datas a serem defi nidos posteriormente pela CONTRATANTE e pela CON-TRATADA.1.3 - O Curso de Capacitação para Agente de Fiscali-zação de Obras terá carga horária de 80 (oitenta) ho-ras, com aulas realizadas das 08h00min às 12h00min e disponibilizará 20 (vinte) vagas, sendo distribuídas em uma única turma. Os encontros acontecerão em local e datas a serem defi nidos posteriormente pela CONTRA-TANTE e pela CONTRATADA.1.4 - O Curso de Capacitação para Agente de Fiscali-zação de Posturas terá carga horária de 80 (oitenta) ho-ras, com aulas realizadas das 08h00min às 12h00min e disponibilizará 20 (vinte) vagas, sendo distribuídas em uma única turma. Os encontros acontecerão em local e datas a serem defi nidos posteriormente pela CONTRA-TANTE e pela CONTRATADA.1.5 - Os trabalhos serão supervisionados pela Equipe Técnica de Educação Corporativa da Escola Munici-pal de Governo e Gestão Pública – EMGESP (Secre-taria Municipal de Administração e Recursos Huma-nos - DRH), Superintendência Municipal de Controle e Convívio Urbano e Superintendência Municipal de Transporte e Trânsito e pela Comissão do Plano de Ca-pacitação.1.6 - A elaboração do cronograma dos cursos será de-fi nido pela CONTRATANTE e pela CONTRATADA, de acordo com a nomeação e posse dos servidores e prévia comunicação dos Recursos Humanos da Supe-rintendência Municipal de Controle e Convívio Urbano e Superintendência Municipal de Transporte e Trânsito.1.7 - Faz parte deste instrumento, independentemente de transcrição, a proposta apresentada pela CONTRA-TADA.VALOR: 2.1- O preço para a prestação dos serviços referente ao Curso de Capacitação para Agente de Fiscalização de Posturas será de R$ 21.000,00 (vinte e um mil reais).O pagamento será efetuado pela CONTRATANTE, conforme cronograma de desembolso apresentado abaixo:

PRAZOS: Este Contrato vigorará pelo prazo de 12 (doze) meses, contados a partir de sua assinatura, po-dendo nesse período ser alterado, mediante justifi cativa das partes.

RECURSOS: As despesas resultantes correrão por con-ta na seguinte dotação orçamentária: 10.002.04.122.0003.2013.3.3.90.39.00.00.0010.00.000.

Maceió, 06 de Agosto de 2012.

José Cícero Soares de AlmeidaPrefeito

SÚMULA DO PRIMEIRO TERMO ADITIVO AO CONVÊNIO Nº 022/2010

PARTES: Município de Maceió com interveniência da Secretaria Municipal de Saúde e o Município de Porto Velho/RO. OBJETO: Constitui objeto do presente termo a prorro-gação do prazo de vigência do convênio de nº 022/2010 que disciplina a cooperação técnica e administrativa, com vista à cessão da servidora WALEWSKA FER-REIRA CAMPOS, odontóloga, inscrita na matrícula nº 182452, portadora do CPF de nº 007.394.604-47, por parte do convenente cedente, com ressarcimento pelas despesas de vencimentos, salários, vantagens e encar-gos sociais por parte do Convenente Cessionário.

VIGÊNCIA: Por este TERMO ADITIVO a vigência do convênio n.° 022/2010 fi ca prorrogada a partir de 06 de agosto de 2012 até o dia 31 de dezembro de 2012.

DA RATIFICAÇÃO: Ficam ratifi cadas todas as demais cláusulas do convênio nº 022/2010, que não sofreram a incidência do termo aditivo.

Maceió, 06 de agosto de 2012.

JOSE CÍCERO SOARES DE ALMEIDAPrefeito de Maceió

TERMO DE RATIFICAÇÃO DE INEXIGIBILIDADE

Ratifi co a dispensa de licitação em favor da FUNDA-ÇÃO UNIVERSITÁRIA DE DESENVOLVIMEN-TO DE EXTENSÃO E PESQUISA – FUNDEPES, doravante denominada CONTRATADA, Fundação de Direito Privado, sediada na Rua Senador Mendon-ça, nº 148, Ed. Walmap, 6° andar, Centro, Maceió/AL., CEP 57.020-030, inscrita no CNPJ/MF sob o nº 12.449.880/0001-67, tendo como objeto a realização de Curso de Capacitação para Servidores ocupan-tes de cargos efetivos aprovados no último concurso

ANO XV Nº 4076Maceió, Terça-feira, 07 de Agosto de 2012

DIÁRIO OFICIALPrefeitura Municipal de Maceió

ATOS E DESPACHOS DO PREFEITO

PARCELA

CONDIÇÃO PARA

DESEMBOLSO

PERCENTUAL DO

TOTAL DA PROPOSTA

PRAZO PARA

PAGAMENTO

1ª

Entrega de Cronograma de

Execução

40%

Até 05 dias após Entrega de

Cronograma de Execução

2ª

Entrega de Relatório Técnico Final

60%

Até 05 dias após entrega do

Relatório Técnico Final

2.2 - O preço para a prestação dos serviços referente ao Curso de Capacitação para Agente de Fiscalização de Obras será de R$ 21.000,00 (vinte e um mil reais).

O pagamento será efetuado pela CONTRATANTE, conforme cronograma de desembolso apresentado abaixo:

PARCELA

CONDIÇÃO PARA

DESEMBOLSO

PERCENTUAL DO

TOTAL DA PROPOSTA

PRAZO PARA

PAGAMENTO

1ª


Execução

40%



2ª


60%



2.3 - O preço para a prestação dos serviços referente ao Curso de Capacitação para Coveiro será de R$ 15.730,00 (quinze mil e setecentos e trinta reais).


PARCELA

CONDIÇÃO PARA

DESEMBOLSO

PERCENTUAL DO

TOTAL DA PROPOSTA

PRAZO PARA

PAGAMENTO

1ª


Execução

40%



2ª


60%



2.4 - O preço para a prestação dos serviços referente ao Curso de Capacitação para Agente de Trânsito será de R$ 152.200,00 (cento e cinqüenta e dois mil e duzentos reais).


PARCELA

CONDIÇÃO PARA

DESEMBOLSO

PERCENTUAL DO

TOTAL DA PROPOSTA

PRAZO PARA

PAGAMENTO

1ª Entrega de


40%

05 dias após Entrega de


2ª

Entrega de Relatório

Técnico Final -

Dados Gerais

60%

07 dias após

entrega do

Relatório Técnico

Final - Dados

Gerais

2 Maceió, Terça-feira,07 de Agosto de 2012

Diário Ofi cialPrefeitura Municipal de MaceióPrefeitura Municipal de Maceió

público da Prefeitura de Maceió, a saber: Agente de Fiscalização de Trânsito, Coveiro, Fiscal de Obras, e Fiscal de Posturas, conforme Processo Administrati-vo nº 2000.053666/2012, e de acordo com as dispo-sições contidas no art. 24, inciso XIII, da Lei Federal n.° 8.666/93 e suas alterações, bem como parecer da Procuradoria Geral do Município.

Maceió, 06 de Agosto de 2012.

Jose Cícero Soares de AlmeidaPrefeito de Maceió

O PROCURADOR GERAL DO MUNICÍPIO DE MACEIÓ, CARLOS ROBERTO FERREIRA COSTA, DESPACHOU DE 20 A 27 DE JULHO, OS SEGUINTES PROCESSOS:

Processo nº 01100.069656/2012 – Marcela Sampaio Campos e outros à SEMARHP;Processo nº 01100.040652/2012 – Diretoria Adminis-trativa - PGM à Diretoria Administrativa e Financeira – PGM;Processo nº 05800.109803/2011 – Vanuzia Alves Silva à SEMARHP;Processo nº 01100.036464/2012 – Elias Antônio da Silva à SMF;Processo nº 01100.042818/2012 – José Geraldo da Sil-va à SMF;Processo nº 01100.038954/2012 – José Claudio No-gueira Mércoli à SMF;Processo nº 01100.012880/2012 – Valdir Calfa Gomes ME à SMF;Processo nº 05800.083645/2010 – Tereza Paula dos Santos à SEMARHP;Processo nº 01400.116110/2011 – Ana Paula Apolônio da Silva à SEMARHP;Processo nº 05800.015659/2011 – Laura Maria de Al-buquerque Lins à SEMARHP;Processo nº 01100.040084/2012 – Iracema Gomes Bra-bo à SMF;Processo nº 02000.031919/2012 – Benedito Cristovão Lima ao IPREV;Processo nº 05800.009939/2011 – Sônia Maria de Si-queira Lima à SEMARHP;Processo nº 02500.029927/2012 – Eliane Tavares de Oliveira ao IPREV;Processo nº 05800.049480/2011 Anexo ao Proc. 02000.029978/2010 – Vanessa Amorim de Sousa Mo-reira à SEMARHP;Processo nº 01400.063986/2012 – Roseane Carlos de Lima Almeida à SEMARHP;Processo nº 06500.003361/2012 – Josineide Alves de Lima à SEMARHP;Processo nº 05800.008846/2012 – Elisabete Santos de Lima à SEMARHP;Processo nº 07800.056567/2011 – Luciene da Silva à SEMARHP;Processo nº 06500.100005/2011 Anexo ao Proc. 00100.006689/2010 – Maria Amélia da Silva Granja Costa à SEMARHP;Processo nº 06500.000130/2012 Anexo ao Proc. 00100.038112/2010 – Maria Salete de Lima Barbosa à SEMARHP;Processo nº 05800.002448/2011 – Anildes Maria de Vasconcelos à SEMARHP;Processo nº 05800.081800/2010 – Meirejane Batista Gomes à SEMARHP;Processo nº 05800.082546/2010 – Fernanda Valeria Santos da Silva à SEMARHP;Processo nº 06500.098275/2011 Anexo ao Proc. 06500.020860/2012 – Renileide Bispo dos Santos ao Gabinete do Prefeito de Maceió;Processo nº 01400.064039/2012 – Antônio Luiz Lins à SEMARHP;Processo nº 00100.059869/2012 – Henrique de Melo Machado à SEMARHP;Processo nº 01400.063426/2012 – Juracy Costa Braz à SEMARHP;Processo nº 01100.067588/2011 – ADEMI à Assesso-ria Especial do Dr. Davi Ferreira da Guia;Processo nº 02000.098385/2011 Anexo ao Proc. 00100.002445/2010 – Ana Lúcia de Oliveira Nunes Castro à SEMARHP;Processo nº 05800.084828/2011 – Adriana de Araújo Santos à SEMARHP;Processo nº 07800.005382/2012 – Zuleide Mariano Al-ves à SEMARHP;Processo nº 00100.055779/2011 – Adriano Sérgio Al-ves da Silva à SEMARHP;Processo nº 05800.088051/2010 – Valdir Nolasco da Cunha à SEMARHP;Processo nº 05800.100620/2010 – Genaldo Mario Sil-va à SEMARHP;Processo nº 04200.034086/2012 – SMHPS ao Gabine-te do Prefeito de Maceió;Processo nº 02500.017085/2012 – Arnaldo de Azevedo

Fernandes à SMF;Processo nº 02500.040772/2010 – José Rômulo Bispo dos Santos à SMF;Processo nº 05800.117980/2010 – Paulo Mendes Gon-çalves à SEMARHP;Processo nº 05800.084517/2010 – Marta Villas Boas Valente de Lima à SEMARHP;Processo nº 05800.070567/2010 – Creuza de Albu-querque Campos à SEMARHP;Processo nº 05800.069618/2010 – Marcia Roseane Je-rônimo de Melo à SEMARHP;Processo nº 05800.075057/2010 – Midian Maria Mora-es da Silva à SEMARHP;Processo nº 02500.051036/2012 – Carlos Stênio Rêgo Querino à SMF;Processo nº 01100.043015/2012 – Carlos Altemir da Silva à SMF;Processo nº 01100.054760/2012 – Manoel Medeiros Silva à SMF;Processo nº 01100.056548/2012 – Ana Christina Fer-reira Cavalcanti à SMF;Processo nº 01100.027217/2012 – José Roberto da Sil-va à SMF;Processo nº 01100.034040/2012 – Hélio Medeiros da Cunha Junior à SMF;Processo nº 01100.033903/2012 – Fernando Henrique Lima Galvão à SMF;Processo nº 06500.010459/2012 – Ana Maria Medeiros Tavares à SEMARHP;Processo nº 05800.086003/2010 – Giselia dos Santos Sales à SEMARHP;Processo nº 05800.069329/2010 – Patricia Acioly Bar-ros Lima à SEMARHP;Processo nº 05800.096739/2010 – Divaci Gama da Sil-va à SEMARHP;Processo nº 05800.085764/2010 – Egline Mara Sam-paio Bulhões à SEMARHP;Processo nº 05800.081546/2010 – Riva de Souza Amo-rim à SEMARHP;Processo nº 05800.083036/2010 – Lucy Rose Rolem-berg de Carvalho à SEMARHP;Processo nº 00100.045101/2009 – Paula Ramos de Aranda à SEMARHP;Processo nº 05800.082017/2010 – Dione de Guia Silva à SEMARHP;Processo nº 05800.082409/2010 – Doraize Siqueira Silva à SEMARHP;Processo nº 05800.045113/2011 – Edleuza Vieira San-tos à SEMARHP;Processo nº 05800.083365/2010 – Glaucia de Castro Carvalho Dutra à SEMARHP;Processo nº 05800.116187/2010 – Neide Correia da Silva à SEMARHP;Processo nº 05800.102257/2010 – Thais Angélica de Medeiros à SEMARHP;Processo nº 01100.066826/2012 – UNIMED Maceió à Procuradoria do Patrimônio Municipal;Processo nº 05800.081124/2010 – Nadja Feitosa Ca-valcante à SEMARHP;Processo nº 05800.071687/2010 – Lucielma Nunes de Almeida à SEMARHP;Processo nº 05800.082103/2010 – Edirlene Maria Lu-cas de Arruda à SEMARHP;Processo nº 05800.091316/2010 – Ana Maria da Silva à SEMARHP;Processo nº 01400.056350/2011 – Amauri da Silva à SEMARHP;Processo nº 01400.104533/2011 – Amilton Florêncio de Medeiros à SEMARHP;Processo nº 06500.007633/2011 – Adriana Ricardo So-bral à SEMARHP;Processo nº 06500.043092/2012 – SEMED ao Gabine-te do Prefeito de Maceió;Processo nº 01100.066266/2012 – Robson Pimentel de Freitas à Procuradoria da Fazenda Municipal;Processo nº 01100.066392/2012 – Ernandes Santos Eu-zébio à Procuradoria da Fazenda Municipal;Processo nº 01100.066116/2012 – José Antônio dos Santos à Procuradoria da Fazenda Municipal;Processo nº 01100.059491/2012 – Antônio Florêncio da Silva Neto à Procuradoria da Fazenda Municipal;Processo nº 01100.065195/2012 – Dione Loureiro Bar-bosa à SMF;Processo nº 01100.059462/2012 – Dorgival Lima de Assis à Procuradoria da Fazenda Municipal;Processo nº 01100.032470/2012 – Denilson Ferreira dos Santos à SMF;Processo nº 01100.059477/2012 – Ana Maria da Silva Medeiros à SMF;Processo nº 02000.061138/2010 – Elizabeth Maria Galvão Laffi tte à SEMARHP;Processo nº 00100.000069/2011 – Lúcia Mendonça Ri-beiro à SEMARHP;Processo nº 02500.022236/2012 – Breno Henrique de Almeida à SEMARHP;Processo nº 05800.069842/2011 – Ana Patricia Fernan-des da Silva à SEMARHP;Processo nº 07000.026415/2012 – James Alves da Ro-cha à SEMARHP;Processo nº 07000.033808/2012 – Maria Nazaré Cassi-miro da Silva à SEMARHP;

Processo nº 05800.052890/2012 – Gizelia Maria Gue-des da Silva à SEMARHP;Processo nº 02000.106320/2011 – Irineide Maria Ca-valcante de Lima à SEMARHP;Processo nº 05800.067900/2012 – Hospital Universitá-rio à Procuradoria Judicial;Processo nº 01400.103134/2010 – Silvanio Lessa da Silva à SEMARHP;Processo nº 07800.108587/2011 – Adriano dos Santos à SEMARHP;Processo nº 00100.087673/2011 – Abraão Carlos Bar-ros Costa à SEMARHP;Processo nº 06500.081712/2011 – Claudia de Oliveira Tenório à SEMARHP;Processo nº 01400.098297/2010 – Jaqueline Ananias da Silva à SEMARHP;Processo nº 01100.060205/2012 – Antônia Soares dos Santos Lima à Procuradoria da Fazenda Municipal;Processo nº 01100.065288/2012 – Quitéria Maria Gui-lhermino à Procuradoria da Fazenda Municipal;Processo nº 00100.090723/2011 – Ana Lucia Mota Lins à SEMARHP;Processo nº 06500.082134/2011 – Maria Solange dos Santos à SEMARHP;Processo nº 04000.082271/2011 – Lusiê Lima de Aqui-no Santos à SEMARHP;Processo nº 05800.010336/2011 – Maria Lucia Cunha Santos à SEMARHP;Processo nº 05800.003646/2012 – Karine Silva Gomes à SEMARHP;Processo nº 05800.088132/2011 – Nadja Maria dos Santos Ferreira à SEMARHP;Processo nº 06500.106885/2011 – Claudia Maria Coimbra da Silva à SEMARHP;Processo nº 01400.049642/2011 – Luiz Felipe Tenório Teixeira à SEMARHP;Processo nº 01400.029647/2012 – Roseane Santos Gama à SEMARHP;Processo nº 03000.094394/2011 – SEMAS à SEMAS;Processo nº 03000.046279/2012 – DAF SEMAS à SE-MAS;Processo nº 01100.046800/2012 – Diretoria Adminis-trativa – PGM à Diretoria Administrativa e Financeira – PGM;Processo nº 02000.053666/2012 – SEMARHP à SE-MARHP;Processo nº 00700.037556/2012 – SEMINFRA à SE-MINFRA;Processo nº 04200.062145/2012 – SMHPS à SEMIN-FRA;Processo nº 06500.007794/2012 – SEMED à SEMED;Processo nº 07100.030258/2012 Anexo aos Procs. 30262/12 e 30248/12 – ACAL à SMTT;Processo nº 00100.089766/2011 – Sandra Maria Araú-jo Ehrardt à SEMARHP;Processo nº 05800.028250/2011 – Vera Chaves dos Santos à SEMARHP;Processo nº 05800.082541/2010 – Ronaldo Oliveira Lino à SEMARHP;Processo nº 05800.083452/2010 – Rosemeire Agrício Bugari dos Santos à SEMARHP;Processo nº 05800.083052/2010 – Rejane Silva Dantas à SEMARHP;Processo nº 05800.049541/2010 – Rubens Cedrim Lobo à SEMARHP;Processo nº 05800.043749/2011 – Lysianne Maria de Oliveira Gomes à SEMARHP;Processo nº 05800.119712/2011 – Arlindo Antônio da Silva Santos à SEMARHP;Processo nº 06500.015118/2012 – Ticyane da Silva Oliveira à SEMARHP;Processo nº 06500.028849/2011 – Rita de Cassia de Moraes Santos à SEMARHP;Processo nº 06500.102341/2010 – Marileide Maria Nascimento dos Santos à SEMARHP;Processo nº 06500.078366/2011 – Cicera Maria de Melo à SEMARHP;Processo nº 06500.000624/2012 – Marcia Christina Ferreira de Souza à SEMARHP;Processo nº 06500.057663/2010 – Maria do Rosário Montenegro à SEMARHP;Processo nº 06500.081429/2011 – Maria José Rodri-gues da Gama à SEMARHP;Processo nº 06500.081585/2011 – Kay Guimarães Pin-to à SEMARHP;Processo nº 02000.111696/2011 – Maxwell Máximo da Silva ao Gabinete do Prefeito de Maceió;Processo nº 02000.030363/2012 – Maria das Graças Alves Reis Branco à SEMARHP;Processo nº 02000.042060/2012 – Mario Sergio da Sil-va Rafael à SEMARHP;Processo nº 02000.080776/2011 – José Raimundo da Silva à SEMARHP;Processo nº 02000.078908/2011 – Ederaldo José de Al-meida à SEMARHP;Processo nº 03000.048789/2011 – Maria Ámita Katiús-cia Correia Pereira à SEMARHP;Processo nº 04000.097708/2011 – Jamesson Lucrecio Cavalcante Leite à SEMARHP;Processo nº 06500.016531/2012 – Maria Edileide Be-zerra dos Santos à SEMARHP;

ASSESSORIA MILITAR:Cel.PMWALTERDOVALLE

SECRETARIA EXECUTIVA DO GABINETE DO PREFEITO:

PGM - PROCURADORIA GERAL DO MUNICÍPIO:

SMF - SECRETARIA MUNICIPAL DE FINANÇAS:

SMS - SECRETARIA MUNICIPAL DE SAÚDE:

SEMTABES - SECRETARIA MUNICIPAL DO TRABALHO,ABASTECIMENTO E ECONOMIA SOLIDÁRIA:

SEMARHP - SECRETARIA MUNICIPAL DE ADMINISTRAÇÃO,RECURSOS HUMANOS E PATRIMÔNIO:

SECOM - SECRETARIA MUNICIPAL DE COMUNICAÇÃO SOCIAL:

SMCI - SECRETARIA MUNICIPAL DE CONTROLE INTERNO:

SEMEL - SECRETARIA MUNICIPAL DE ESPORTE E LAZER:

SEMINFRA - SECRETARIA MUNICIPAL DE INFRAESTRUTURA EURBANIZAÇÃO:

SLUM - SUPERINTENDÊNCIA DE LIMPEZA URBANA DEMACEIÓ:

SMTT - SUPERINTENDÊNCIA MUNICIPAL DE TRANSPORTE ETRÂNSITO:

SIMA - SUPERINTENDÊNCIA MUNICIPAL DE ILUMINAÇÃO DEMACEIÓ:

SMCCU - SUPERINTENDÊNCIA MUNICIPAL DE CONTROLE DOCONVÍVIO URBANO:

SEMED - SECRETARIA MUNICIPAL DE EDUCAÇÃO:

SMHPS - SECRETARIA MUNICIPAL DE HABITAÇÃO POPULAR ESANEAMENTO:

SEMPLA - SECRETARIA MUNICIPAL DE PLANEJAMENTO EDESENVOLVIMENTO:

SEMPTUR - SECRETARIA MUNICIPAL DE PROMOÇÃO DOTURISMO:

SEMAS - SECRETARIA MUNICIPAL DE ASSISTÊNCIA SOCIAL:

SEMPMA - SECRETARIA MUNICIPAL DE PROTEÇÃO AO MEIO-AMBIENTE:

SEMSCC - SECRETARIA MUNICIPAL

COMARHP - COMPANHIA MUNICIPAL DE ADMINISTRAÇÃO,RECURSOS HUMANOS E PATRIMÔNIO:

IPREV - INSTITUTO DE PREVIDÊNCIA DOS SERVIDORESPÚBLICOS DO MUNICÍPIO DE MACEIÓ:

FMAC - FUNDAÇÃO MUNICIPAL DE AÇÃO CULTURAL:

COMDEC - COORDENADORIA MUNICIPAL DE DEFESA CIVIL:

PEDROALVESDEOLIVEIRAFILHO

CARLOSROBERTOFERREIRACOSTA

MARCILENEDEOLIVEIRACOSTA

ADEILSONLOUREIROCAVALCANTE

ARNÓBIOCAVALCANTEFILHO

SÉRGIOLUIZMAGALHÃESVILLELA

JOSÉANTÔNIOMELODASILVA

EDVANDOSSANTOS

GUSTAVOGUIMARÃESTOLEDO

DANIELEUGÊNIO

JOSÉROQUEDASILVA

RANILSONPEDROCAMPOSFILHO

PAULOVALTERGONDIN

JOSÉGALVACIDEASSISAQUILINO

JOSÉMÁRIOCARNEIROBARROS

NILTONPEREIRADONASCIMENTO

MARZIODUARTEDELMONI

CLÁUDIAPAIVADEALMEIDA

FRANCISCOARAÚJOFILHO

IVANBERGSONVAZDEOLIVEIRA

JOSÉPINTODELUNA

MARCOSALBUQUERQUEDELIMA

LEANDROFONTESPEREIRA

PAULAGONÇALVESSARMENTO

Cel. ANTÔNIOCAMPOSDEALMEIDA

DE SEGURANÇACOMUNITÁRIA E CIDADANIA:

PREFEITO DE MACEIÓ:JOSÉ CÍCERO SOARES DE ALMEIDA

VICE - PREFEITA:MARIA DE LOURDES PEREIRA DE LYRA

Processo 00100.014537/2010– RHP;Processo 06500.086775/2010 MARHP;Processo 00100.003540/2010 MARHP;Processo 14360/2008 – Zelita da Silva Correia à SEMARHP;Processo 00100.013383/2010 que à SEMARHP;Processo 01400.049609/2010 RHP;Processo 00100.015644/2010 MARHP;Processo nior à SEMARHP;Processo Vieira de França à SEMARHP;Processo da Silva à SEMARHP;Processo Omena à SEMARHP;Processo à SEMARHP;Processo de Oliveira à SMF;Processo Vicente da Silva à Procuradoria da Fazenda Municipal;Processo Cunha à Procuradoria da Fazenda Municipal;Processo LTDA à Procuradoria da Fazenda Municipal;Processo rino de Moraes à SEMARHP;Processo MAS à SEMED;Processo à SEMARHP;Processo à SEMARHP;Processo cente Santos Ferreira à SEMARHP;Processo Bastos à SEMARHP;Processo Machado à SEMARHP;Processo Santos à SEMARHP;Processo valho dos Processo Farias à SEMARHP;Processo nete do Prefeito de Maceió;Processo nete do Prefeito de Maceió;Processo Torres à SEMARHP;Processo Vara de Flexeiras à SEMAS;Processo cia Internacional de Saúde à SMF;Processo cia Internacional de Saúde à SMF;Processo nador ao Gabinete do Prefeito de Maceió;Processo de Almeida à SEMARHP;Processo Limeira à SEMARHP;Processo reia à SEMARHP;Processo Santos à SEMARHP;Processo va à SEMARHP;Processo à SEMARHP;Processo Santos à SEMARHP;Processo res à SEMARHP;Processo Vieira à SEMARHP;Processo à SEMARHP;Processo sus Correia à SEMARHP;Processo SEMARHP;Processo Lira à SEMARHP;Processo da Silva à SEMARHP;Processo Barboza

PGM - PROCURADORIA GERAL DO MUNICÍPIO

Maceió 3Maceió, Terça-feira,07 de Agosto de 2012

Diário Ofi cialPrefeitura Municipal de Maceió

– Gizelia Maria Gue-

1 – Irineide Maria Ca-

– Hospital Universitá-

– Silvanio Lessa da

1 – Adriano dos Santos

1 – Abraão Carlos Bar-

1 – Claudia de Oliveira

– Jaqueline Ananias

01100.060205/2012 – Antônia Soares dos Santos Lima à Procuradoria da Fazenda Municipal;

01100.065288/2012 – Quitéria Maria Gui-lhermino à Procuradoria da Fazenda Municipal;

1 – Ana Lucia Mota

1 – Maria Solange dos

1 – Lusiê Lima de Aqui-

1 – Maria Lucia Cunha

– Karine Silva Gomes

1 – Nadja Maria dos

1 – Claudia Maria

1 – Luiz Felipe Tenório

– Roseane Santos

1 – SEMAS à SEMAS;– DAF SEMAS à SE-

01100.046800/2012 – Diretoria Adminis-– PGM à Diretoria Administrativa e Financeira

– SEMARHP à SE-

– SEMINFRA à SE-

– SMHPS à SEMIN-

Processo nº 06500.007794/2012 – SEMED à SEMED;aos Procs.

1 – Sandra Maria Araú-

1 – Vera Chaves dos

– Ronaldo Oliveira

– Rosemeire Agrício

– Rejane Silva Dantas

– Rubens Cedrim

1 – Lysianne Maria de

1 – Arlindo Antônio da

– Ticyane da Silva

1 – Rita de Cassia de

– Marileide Maria

1 – Cicera Maria de

– Marcia Christina

– Maria do Rosário

1 – Maria José Rodri-

1 – Kay Guimarães Pin-

11696/2011 – Maxwell Máximo da

– Maria das Graças

– Mario Sergio da Sil-

1 – José Raimundo da

1 – Ederaldo José de Al-

1 – Maria Ámita Katiús-

1 – Jamesson Lucrecio

– Maria Edileide Be-

Processo nº 00100.107031/2011 Anexo ao Proc. 00100.014537/2010– Benilda Melo Gomes à SEMA-RHP;Processo nº 06500.021894/2012 Anexo ao Proc. 06500.086775/2010 – Clarisse Viviane da Silva à SE-MARHP;Processo nº 06500.093557/2011 Anexo ao Proc. 00100.003540/2010 – Inajara Correia Cordeiro à SE-MARHP;Processo nº 00100.022993/2011 Anexo ao Proc. 14360/2008 – Zelita da Silva Correia à SEMARHP;Processo nº 02000.009426/2012 Anexo ao Proc. 00100.013383/2010 – Bruna Kelly Tavares Albuquer-que à SEMARHP;Processo nº 01400.005111/2012 Anexo ao Proc. 01400.049609/2010 – José Elson da Silva à SEMA-RHP;Processo nº 06500.117186/2011 Anexo ao Proc. 00100.015644/2010 – Ana Stela Gomes da Silva à SE-MARHP;Processo nº 05800.074222/2010 – Eudes Aleluia Ju-nior à SEMARHP;Processo nº 00100.119301/2011 – Maria Dasdores Vieira de França à SEMARHP;Processo nº 00100.011560/2010 – Wilma Lima Dino da Silva à SEMARHP;Processo nº 05800.040483/2012 – Mary Luce Silva Omena à SEMARHP;Processo nº 02000.045544/2011 – Maria Gorete Torres à SEMARHP;Processo nº 01100.045919/2012 – Maria Raquel Melo de Oliveira à SMF;Processo nº 01100.066111/2012 – Ângela Aparecida Vicente da Silva à Procuradoria da Fazenda Municipal;Processo nº 01100.064971/2012 – Edmilson Lins Cunha à Procuradoria da Fazenda Municipal;Processo nº 01100.066171/2012 – Fazenda Campinas LTDA à Procuradoria da Fazenda Municipal;Processo nº 05800.067568/2011 – Isabel Cristina Cele-rino de Moraes à SEMARHP;Processo nº 03000.036426/2011 – D P S B T R - SE-MAS à SEMED;Processo nº 04000.036777/2012 – Luciene Silva Vasco à SEMARHP;Processo nº 05800.047495/2010 – José Aldo da Silva à SEMARHP;Processo nº 04000.058468/2012 – Ozenilma Suely Vi-cente Santos Ferreira à SEMARHP;Processo nº 05800.086231/2011 – Viviane de Lima Bastos à SEMARHP;Processo nº 07100.007073/2012 – Rosângela de Melo Machado à SEMARHP;Processo nº 05800.049485/2011 – Elizimar Batista dos Santos à SEMARHP;Processo nº 05800.085784/2010 – Tereza Cristina Car-valho dos Anjos à SEMARHP;Processo nº 06500.083787/2011 – Alcina Afra Rocha Farias à SEMARHP;Processo nº 01900.041691/2012 – SEMPLA ao Gabi-nete do Prefeito de Maceió;Processo nº 01900.041689/2012 – SEMPLA ao Gabi-nete do Prefeito de Maceió;Processo nº 05800.073317/2010 – Grimonia da Silva Torres à SEMARHP;Processo nº 03000.056865/2012 – Poder Judiciário – Vara de Flexeiras à SEMAS;Processo nº 01100.069752/2012 – ESMALE Assistên-cia Internacional de Saúde à SMF;Processo nº 01100.069747/2012 – ESMALE Assistên-cia Internacional de Saúde à SMF;Processo nº 00100.019231/2012 – Gabinete do Gover-nador ao Gabinete do Prefeito de Maceió;Processo nº 06500.035113/2011 – Rosimeire Tenório de Almeida à SEMARHP;Processo nº 06500.066270/2011 – Ana Cristina Santos Limeira à SEMARHP;Processo nº 03000.036094/2012 – Nadir Pereira Cor-reia à SEMARHP;Processo nº 06500.034767/2012 – Ednalva Carlos dos Santos à SEMARHP;Processo nº 06500.031308/2012 – Alda Matias da Sil-va à SEMARHP;Processo nº 06500.013790/2012 – Maria José Ferreira à SEMARHP;Processo nº 06500.035768/2012 – Alcy Bazilio dos Santos à SEMARHP;Processo nº 01400.031847/2012 – Samuel Lins Tava-res à SEMARHP;Processo nº 01400.021127/2012 – Valdemir dos Santos Vieira à SEMARHP;Processo nº 06500.014350/2012 – Maria José da Silva à SEMARHP;Processo nº 06500.016941/2012 – Maria Cecília de Je-sus Correia à SEMARHP;Processo nº 06500.006810/2012 – Simone da Silva à SEMARHP;Processo nº 06500.025981/2012 – Renilda Lopes de Lira à SEMARHP;Processo nº 06500.010022/2012 – Eliane Maria Batista da Silva à SEMARHP;Processo nº 05800.009027/2012 – Maria de Lourdes Barboza Alves à SEMARHP;

Processo nº 05800.051175/2011 – Sandra Maria da Sil-va à SEMARHP;Processo nº 02000.068480/2012 – SMS à SEMARHP;Processo nº 06500.065010/2012 – Dau Tenório de Oli-veira à SEMED;Processo nº 05800.041049/2011 – Marta Souto de San-tana à SEMARHP;Processo nº 01100.058696/2012 – Valdenyce Priscilla Ramos de Araújo à SMF;Processo nº 07800.024332/2012 – SLUM à SLUM;

CARLOS ROBERTO FERREIRA COSTAProcurador Geral do Município

O PROCURADOR GERAL DO MUNICÍPIO DE MACEIÓ, CARLOS ROBERTO FERREIRA COSTA, DESPACHOU DE 27 DE JULHO A 03 DE AGOSTO, OS SEGUINTES PROCESSOS:

Processo nº 00100.072485/2009 – Rejane Vasconcelos Pereira da Silva à SEMARHP;Processo nº 02500.030731/2012 – SMF à SMF;Processo nº 03000.047831/2012 – Maurício Omena de Araújo à SEMAS;Processo nº 06500.116981/2010 – Dilma Carneiro Freire à SEMARHP;Processo nº 06500.089389/2010 – Wilza dos Santos Aureliano à SEMARHP;Processo nº 06500.078050/2011 – Mariane Ribeiro Sil-va dos Santos à SEMARHP;Processo nº 06500.101484/2010 – Marina Matos Bar-bosa à SEMARHP;Processo nº 06500.113589/2010 – Ana Lucia Barros da Silva à SEMARHP;Processo nº 06500.077856/2011 Anexo ao Proc. 2498/2009 – Celi Luna Santos Veloso à SEMARHP;Processo nº 06500.078127/2011 Anexo ao Proc. 00100.019669/2010 – Claudia Valéria Alves Pinto de Souza à SEMARHP;Processo nº 06500.091597/2011 – Maria Rosineide França da Silva à SEMARHP;Processo nº 05800.096784/2010 – Josi Alberto Pontes da Silva à SEMARHP;Processo nº 05800.007323/2011 – Anne Sibelle Nepo-muceno Silva à SEMARHP;Processo nº 05800.033023/2010 – Rose Ane Silva de Lima à SEMARHP;Processo nº 01600.019899/2012 – SEMPLA à SEM-PMA;Processo nº 01100.035684/2012 – Adilson Falcão de Farias à SMF;Processo nº 01100.035648/2012 – Bairo Benedito à SMF;Processo nº 06500.006684/2012 – Kathia Souza de An-drade Lima à SEMARHP;Processo nº 01100.028709/2012 – José Vicente da Sil-va à SMF;Processo nº 06500.046242/2011 – Maria Joseilda da Silva Oliveira à SEMARHP;Processo nº 06500.112259/2011 – Ana Maria Amorim Moura à SEMARHP;Processo nº 05800.080343/2010 – Sueli Fonseca de Oliveira à SEMARHP;Processo nº 05800.074276/2010 – Sinval Ribeiro dos Santos Junior à SEMARHP;Processo nº 05800.043906/2009 – Maria do Rosário Vasconcelos Lima à SEMARHP;Processo nº 00100.104194/2011 Anexo ao Proc. 00100.013521/2010 – Maria Lucia Arcanjo Silva Bar-bosa à SEMARHP;Processo nº 00100.116333/2011 Anexo ao Proc. 00100.018781/2010 – Carla Fabiana Leite dos Santos à SEMARHP;Processo nº 06500.104017/2011 Anexo ao Proc. 00100.015826/2010 – Maria Cleide Gadi à SEMA-RHP;Processo nº 06500.062722/2011 – Gilza Maria Lemos da Silva à SEMARHP;Processo nº 06500.100057/2011 Anexo ao Proc. 02000.075170/2011 – Maria Marcia da Luz à SEMA-RHP;Processo nº 06500.029380/2012 – DIGEN/SEMED à SMF;Processo nº 02500.066531/2012 – Raul Campos de Lima à SEMARHP;Processo nº 04200.044397/2012 – SMHPS à SMHPS;Processo nº 06500.052646/2011 – Fabiano Vieira da Silva à SEMARHP;Processo nº 06500.033012/2011 Anexo ao Proc. 00100.035480/2009 – Maria Claudinete dos Santos Alves à SEMARHP;Processo nº 00100.102144/2011 Anexo ao Proc. 00100.013516/2010 – Rivania Maria Moura de Olivei-ra à SEMARHP;Processo nº 06500.041286/2011 – Maria Isabel Santos Góes de Lima à SEMARHP;Processo nº 06500.006171/2012 – Quitéria Cícera dos Santos à SEMARHP;Processo nº 06500.001825/2012 Anexo ao Proc. 02000.092955/2010 – Maria José da Silva I à SEMA-RHP;

Processo nº 05800.025248/2011 – Maria Cristina de Campos Magno à SEMARHP;Processo nº 05800.074386/2010 – Nataniel Gonçalves da Silva à SEMARHP;Processo nº 05800.105709/2011 – Aluizio Pinto de Sousa à SEMARHP;Processo nº 00100.061076/2011 Anexo ao Proc. 00100.012643/2010 – Maria do Socorro Tenório à SE-MARHP;Processo nº 02500.009608/2012 – Diocesar Taffarel à SEMARHP;Processo nº 02500.026724/2012 – SMF à Procuradoria Judicial Trabalhista e Previdenciária;Processo nº 02000.033773/2012 – SINTURB/MAC à SEMARHP;Processo nº 02500.069123/2012 – SMF à SEMARHP;Processo nº 05800.005381/2010 – Maria Lucia Quinte-la Almeida à SEMARHP;Processo nº 02000.100095/2010 – SMS à SEMARHP;Processo nº 05800.011072/2011 – Cristine da Costa Melo de Oliveira à SEMARHP;Processo nº 05800.104674/2011 – José Araújo Silva Junior à SEMARHP;Processo nº 01400.035239/2012 – Paulo Manuel Silva dos Santos à SEMARHP;Processo nº 01400.021924/2012 Anexo ao Proc. 02000.074459/2011 – Isaneide Nicácio de Lima à SE-MARHP;Processo nº 06500.041194/2011 Anexo ao Proc. 00100.048132/2009 – Maria Georgina dos Santos à SEMARHP;Processo nº 06500.080927/2010 – Maria Raimunda dos Santos à SEMARHP;Processo nº 06500.033193/2011 – Maria José dos San-tos XVI-A à SEMARHP;Processo nº 06500.086393/2010 – Maria José dos San-tos Ferreira à SEMARHP;Processo nº 00700.092058/2010 – Elizabete de Almei-da Lima à SEMARHP;Processo nº 02000.085043/2011 Anexo ao Proc. 868/2007 – Cristina de Fátima da Silva à SEMARHP;Processo nº 06500.086562/2010 – Maria da Conceição Solano à SEMARHP;Processo nº 00100.089396/2011 Anexo ao Proc. 00100.038219/2009 – Sheyla de Jesus Freire à SEMA-RHP;Processo nº 03000.037973/2012 – Lar Batista Marcoli-na Magalhães/SEMAS à SEMAS;Processo nº 00700.039193/2012 – SEMINFRA à SE-MINFRA;Processo nº 02000.065102/2012 – Benilton de Oliveira Lopes à SEMARHP;Processo nº 04000.069378/2012 – SMCCU à SMCCU;Processo nº 03000.000198/2012 – ASSILI/SEMAS à SEMAS;Processo nº 06500.042843/2012 – Condomínio Resi-dencial Tabuleiro dos Martins à SEMED;Processo nº 01100.110550/2011 Anexo ao Proc. 04000.039414/2012 – SMCCU/GS à Procuradoria do Patrimônio Municipal;Processo nº 04000.109570/2011 – Associação Comu-nidade de Loteamento João XXIII à SMCCU;Processo nº 07000.037698/2011 – Maria Leonor da Silva Melo à SEMARHP;Processo nº 06500.007332/2011 – Jozelma Gonçalves de Carvalho à SEMARHP;Processo nº 05800.092597/2010 – Daniela de Oliveira Teixeira à SEMARHP;Processo nº 02500.045736/2011 – Suely Suruagy do Amaral à SMF;Processo nº 02000.105554/2010 – Manoel Lucio dos Santos Filho ao IPREV;Processo nº 07000.049978/2010 – Benedito Albino de Souza à SEMARHP;Processo nº 07000.039344/2012 – Anderlinda Lima Correia da Silva à SEMARHP;Processo nº 06500.094762/2011 Anexo ao Proc. 00100.016777/2010 – Clara de Medeiros Carlos à SE-MARHP;Processo nº 06500.073382/2011 Anexo ao Proc. 00100.027779/2010 – Josefa Iêda Ferreira Soares à SEMARHP;Processo nº 06500.072055/2011 – Silvana de Araújo Costa à SEMARHP;Processo nº 06500.074103/2011 – Givaldo Duda da Silva à SEMARHP;Processo nº 06500.059064/2011 – Silvana Maria de Mello à SEMARHP;Processo nº 07000.017686/2011 – Josefa Souza de Araújo à SEMARHP;Processo nº 05800.014510/2012 – Kelly Regina de Melo Silva à SEMARHP;Processo nº 05800.076212/2011 – Elaine Silva dos Santos à SEMARHP;Processo nº 02000.055261/2012 – Irandy Almeida de Andrade à SEMARHP;Processo nº 00100.038276/2009 – Maria Dilma Nepo-muceno Lage à SEMARHP;Processo nº 06500.064877/2011 Anexo ao Proc. 06500.035255/2010 – Sônia Cavalcante Medeiros de Melo à SEMARHP;

Processo nº 00100.075284/2011 Anexo ao Proc. 00100.029777/2010 – Cristina Maria Ferreira de Lima à SEMARHP;Processo nº 00100.083935/2011 Anexo ao Proc. 00100.040538/2010 – Maria Gercineide dos Santos à SEMARHP;Processo nº 00700.028167/2012 – Construtora Mogno à SEMINFRA;Processo nº 04200.026222/2012 Anexo ao Proc. 04200.064479/2012 – SMHPS à Procuradoria Legis-lativa;Processo nº 00100.011319/2011 Anexo ao Proc. 00100.062120/2009 – Maria Aparecida Bastos da Sil-va à SEMARHP;Processo nº 00100.014211/2010 – David de Araújo Barros à SEMARHP;Processo nº 02500.016116/2012 – Edvaldo Lima Rêgo à SMF;Processo nº 02500.053244/2012 – Genes Alves Galvão à SMF;Processo nº 02500.112374/2011 – Edja Inocêncio da Silva à SMF;Processo nº 02500.022552/2012 – Bratin Nordeste LTDA à SMF;Processo nº 02500.040294/2012 – Maria José Canuto à SMF;Processo nº 01100.060957/2012 – Nelza Costa Saleme à SMF;Processo nº 01100.040410/2012 – CEMANE-CEN-TRAL de manut. à SMF;Processo nº 01100.058263/2012 – Washington José Lucas Saleme à SMF;Processo nº 02500.069696/2011 – RE9 Sistemas e tec. LTDA à SMF;Processo nº 02500.113263/2011 – Vera Lucia Feliciano Okamoto - ME à SMF;Processo nº 02500.104302/2011 – Maria das Graças Moura Barbosa à SMF;Processo nº 02500.008779/2012 – Marilene da Silva Rocha ME à SMF;Processo nº 02500.057965/2012 – José Costa Santos à SMF;Processo nº 07100.051913/2012 Anexo ao Proc. 07100.027560/2012 – SMTT/LYSTURISMO E PAS-SAGENS à SMTT;Processo nº 01400.018405/2012 – José Rodrigues dos Santos à SEMARHP;Processo nº 01400.021213/2012 – Cândido Martins Portela Junior à SEMARHP;Processo nº 01400.019186/2012 – Marcelo dos Santos Leopoldino à SEMARHP;Processo nº 01400.023690/2012 – Maria José Paulino dos Santos à SEMARHP;Processo nº 00100.068926/2012 – CRB ao Gabinete do Prefeito de Maceió;Processo nº 06500.019575/2012 Anexo ao Proc. 00100.022249/2010 – Maria Luciana Pereira da Silva à SEMARHP;Processo nº 06500.072999/2011 – Elizete dos Santos Acioli à SEMARHP;Processo nº 06500.084753/2010 – Maria do Carmo Lo-pes dos Santos à SEMARHP;Processo nº 06500.086028/2010 – Ana Lucia Domin-gos de Amorim à SEMARHP;Processo nº 06500.012610/2012 Anexo ao Proc. 00100.025724/2010 – Heverlita Maria da Silva à SE-MARHP;Processo nº 06500.091921/2010 – Marilurdes Vieira Veríssimo da Silva à SEMARHP;Processo nº 04000.040300/2012 – SMCCU à SMCCU;Processo nº 05800.080434/2010 – André Vitório Câ-mara de Oliveira à SEMARHP;Processo nº 05800.002285/2010 – Maria Goreth da Sil-va à SEMARHP;Processo nº 05800.007386/2012 – Deise de Fátima Macedo Holanda à SEMARHP;Processo nº 05800.048345/2009 – Erika Duarte Torres à SEMARHP;Processo nº 05800.099737/2011 – Evandro Martins dos Santos à SEMARHP;Processo nº 06500.081464/2010 – Adeildo Vieira Silva à SEMARHP;Processo nº 05800.091724/2010 – Antônio Paulo da Silva à SEMARHP;Processo nº 05800.007391/2012 – Antônio Holanda Costa à SEMARHP;Processo nº 02000.027477/2012 – Thaise de Assunção Moreira à SEMARHP;Processo nº 07800.010931/2010 – Julio César Nasci-mento da Silva à SEMARHP;Processo nº 02500.069209/2012 – Prefeitura Munici-pal de Maceió à SMF;Processo nº 06500.087737/2010 – Aristeu Manuel dos Santos à SEMARHP;Processo nº 06500.111917/2010 – Fernando Antônio da Silva Rocha à SEMARHP;Processo nº 02500.113123/2011 – Edinaldo Lima da Silva à SMF;Processo nº 02500.106815/2011 – André Frazão de Omena à SMF;Processo nº 00700.065382/2012 – SEMINFRA à SE-



MINFRA;Processo nº 05800.085999/2010 – Benedita Fragoso de Melo à SEMARHP;Processo nº 05800.028120/2011 – Adeildes de Cássia Rosas Andrade Lima à SEMARHP;Processo nº 05800.081247/2010 – Ana Liege de Melo Carvalho à SEMARHP;Processo nº 05800.080381/2010 – Adriana Silva à SE-MARHP;Processo nº 05800.080292/2010 – Ana Lucia Oliveira da Silva à SEMARHP;Processo nº 05800.076880/2010 – Ana Tereza Costa Pereira Maciel à SEMARHP;Processo nº 05800.079093/2010 – Ana Stela de Olivei-ra Albuquerque à SEMARHP;Processo nº 06800.015830/2012 – SIMA à SIMA;Processo nº 01400.026790/2012 – Jader Ribeiro Mace-do à SEMARHP;Processo nº 01100.069909/2012 – Procuradoria da Fa-zenda Municipal à Procuradoria da Fazenda Municipal;Processo nº 01100.067797/2012 – Marcio Coelho Pe-reira do Carmo à Procuradoria Patrimonial;Processo nº 00100.070564/2011 Anexo ao Proc. 00100.018788/2010 – Liliana Moura do Nascimento Souza à SEMARHP;Processo nº 00100.001269/2012 Anexo ao Proc. 00100.039634/2010 – Edjane dos Santos Souza à SE-MARHP;Processo nº 02000.076317/2011 Anexo ao Proc. 908/2009 – Elida Maria Alves de Araújo à SEMARHP;Processo nº 00100.095666/2011 Anexo ao Proc. 00100.050613/2009 – Cleane Amorim Correia à SE-MARHP;Processo nº 02000.019915/2012 Anexo ao Proc. 00100.084092/2010 – Maria Neide Santos Vital à SE-MARHP;Processo nº 06500.097862/2011 Anexo ao Proc. 00100.013535/2010 – Roseane Rocha de Souza à SE-MARHP;Processo nº 02000.096200/2011 Anexo ao Proc. 00100.026471/2010 – Rosemeyre Rodrigues dos San-tos à SEMARHP;Processo nº 02000.027817/2010 – Cleir Silva do Nas-cimento à SEMARHP;Processo nº 05800.044912/2009 – Jonas Benone dos Santos à SEMARHP;Processo nº 05800.029024/2011 – Elanne Quitéria dos Santos Vital à SEMARHP;Processo nº 05800.051981/2010 – Jean Carla Alcântara dos Santos à SEMARHP;Processo nº 05800.029256/2011 – Núbia da Silva Me-deiros à SEMARHP;Processo nº 03000.039116/2012 – Secretário Munici-pal de Saúde - SMS à Secretaria Executiva do Gabinete do Prefeito de Maceió;Processo nº 03000.004248/2012 – Secretário Munici-pal de Saúde - SMS à Secretaria Executiva do Gabinete do Prefeito de Maceió;Processo nº 02000.003528/2011 – SMS à SEMARHP;Processo nº 02000.115130/2011 Anexo ao Proc. 05800.028164/2010 – SMS à SEMARHP;Processo nº 05800.029255/2011 – Luciana Lima Fer-reira à SEMARHP;Processo nº 05800.019932/2011 – Solange Veloso Amorim à SEMARHP;Processo nº 05800.009455/2011 – Francisca da Costa Azevedo à SEMARHP;Processo nº 06500.099199/2010 – Tereza Tavares da Cruz à SEMARHP;Processo nº 06500.001336/2011 – Terezinha Olegário da Silva à SEMARHP;Processo nº 06500.091481/2010 – Maria Luiza do Nas-cimento à SEMARHP;Processo nº 06500.035662/2011 – Helena Maria dos Santos Mata à SEMARHP;Processo nº 06500.001569/2012 – Maria Petrúcia Melo à SEMARHP;Processo nº 06500.004075/2012 – Climério Pajéu Mu-niz à SEMARHP;Processo nº 06500.104594/2011 – Ana Maria dos San-tos à SEMARHP;Processo nº 06500.001141/2012 – Sydneide de Araújo à SEMARHP;Processo nº 06500.072337/2011 – Tereza Neuma Bar-bosa de Oliveira à SEMARHP;Processo nº 01400.067651/2011 – Walter Douglas do Nascimento à SEMARHP;Processo nº 00100.102234/2011 Anexo ao Proc. 00100.015774/2010 – Leocadia Mendes Costa à SE-MARHP;Processo nº 02000.055412/2012 – SEMARHP à SE-MARHP;Processo nº 01100.068178/2012 – Luiz Dantas da Silva à SMF;Processo nº 01100.038176/2012 – José Cordeiro Lima à SMF;Processo nº 01100.038179/2012 – José Cordeiro Lima à SMF;Processo nº 01100.038132/2012 – José Cordeiro Lima à SMF;Processo nº 06500.090278/2010 – Terezinha Soares

dos Santos à SEMARHP;Processo nº 01100.062844/2012 – Dirceu Pereira dos Santos à Procuradoria da Fazenda Municipal;Processo nº 01100.068032/2012 – Ronaldo dos Santos Umberlino à Procuradoria da Fazenda Municipal;Processo nº 09000.039178/2012 – SEMTABES à SE-MTABES;Processo nº 04000.094812/2011 – SMCCU/DFP à SMF;Processo nº 04000.021857/2011 – SMCCU/DFP à SMF;Processo nº 04000.004663/2009 – SMCCU/DFP à SMF;Processo nº 04000.058827/2011 – SMCCU/DFP à SMF;Processo nº 04000.109197/2011 – SMCCU/DFP à SMF;Processo nº 04000.008763/2011 – SMCCU/DFP à SMF;Processo nº 04000.056037/2011 – SMCCU/DFP à SMF;Processo nº 05800.080283/2010 – Josenilda Buarque de Gusmão à SEMARHP;Processo nº 05800.077182/2010 – Maria Cristina Félix à SEMARHP;Processo nº 05800.074385/2010 – Maria Helena da Silva Lopes à SEMARHP;Processo nº 05800.086072/2010 – José Ricardo Panta-leão Gomes à SEMARHP;Processo nº 05800.075435/2010 – Irasiel Oliveira de Carvalho à SEMARHP;Processo nº 05800.080352/2010 – Iracema Cavalcanti Pedrosa à SEMARHP;Processo nº 05800.077323/2010 – Maria Joseane Me-deiros Santos à SEMARHP;Processo nº 05800.059803/2011 – Maria Marlucia So-ares de Albuquerque à SEMARHP;Processo nº 05800.081545/2010 – Maria Eliane Costa à SEMARHP;Processo nº 05800.091861/2010 – Maria de Fátima Omena Pontes à SEMARHP;Processo nº 05800.081014/2010 – Jaize Teixeira Costa à SEMARHP;Processo nº 05800.092174/2010 – Maria Dione da Sil-va à SEMARHP;Processo nº 05800.086331/2010 – Jacqueline Mércia Segalen de Moura à SEMARHP;Processo nº 05800.080049/2010 – Josete Lima Peixoto à SEMARHP;Processo nº 07000.032119/2012 – Jaci de Oliveira Ae-quilino à SEMARHP;Processo nº 04000.010952/2012 – DMSG da SMCCU à SMF;Processo nº 04200.035710/2012 – SMHPS à SMHPS;Processo nº 01100.068286/2012 – Edinelson da Silva Costa à Procuradoria da Fazenda Municipal;Processo nº 06500.044804/2012 – SEMED à SEMED;Processo nº 06500.045842/2012 – SEMED/ Capitania dos Portos à SEMED;Processo nº 02000.001425/2012 – Maria de Fátima Braga de Freitas Melo à SEMARHP;Processo nº 05800.083042/2010 – Maria Neusa da Sil-va Barros à SEMARHP;Processo nº 02000.081824/2010 – Josias de Souza Bar-ros à SEMARHP;Processo nº 01100.069239/2012 – Maurício Vieira Fer-reira à Procuradoria da Fazenda Municipal;Processo nº 04000.039278/2012 – Secretaria Munici-pal de Governo à Secretaria Executiva do Gabinete do Prefeito de Maceió;Processo nº 00100.034495/2011 – Gabinete do Exce-lentíssimo Senhor Governador do Estado de Alagoas à SMCCU;Processo nº 06500.062178/2012 –MLTT Transporte e Turismo à SEMED;Processo nº 01100.058847/2012 – Thiago dos Santos Silva à SMF;Processo nº 01100.061865/2012 – Josefa Gomes da Silva à SMF;Processo nº 01100.051538/2012 – Cícero Dioclécio dos Santos à SMF;Processo nº 01100.058835/2012 – Cícero Elias de Lima à SMF;Processo nº 01100.038166/2012 – José Cordeiro Lima à SMF;Processo nº 01100.046592/2012 – Paulo da Silva à SMF;Processo nº 01100.043030/2012 – Valdemar Francisco da Silva à SMF;Processo nº 01100.057544/2012 – Maria Aparecida Ferreira de Araújo à SMF;Processo nº 04000.073062/2011 – SMCCU/DFP à SMF;Processo nº 01100.047300/2012 – Elizabete de Lima Cerqueira à SMF;Processo nº 06500.098906/2011 Anexo ao Proc. 02000.035559/2009 – Maria Betêania Gomes da Silva à SEMARHP;Processo nº 01400.031418/2012 Anexo ao Proc. 00100.004042/2010 – Josenildo Soares Nogueira à SEMARHP;

Processo nº 00100.086751/2011 Anexo ao Proc. 00100.022507/2010 – Cesar Augusto Pereira da Silva à SEMARHP;Processo nº 04000.066644/2010 – Neide de Melo Lima à SEMARHP;Processo nº 01400.019709/2011 – Antônio Luiz Lins à SEMARHP;Processo nº 04000.013923/2012 – Claudemir de Araú-jo Cavalcante à SEMARHP;Processo nº 01900.090847/2010 – Rita de Cássia Ba-tista Silva à SEMARHP;Processo nº 02000.069163/2011 – Maria Célia da Cos-ta Lessa à SEMARHP;Processo nº 03000.069019/2011 – Gilberto Marcolino de Melo à SEMSCC;Processo nº 06500.087171/2011 Anexo ao Proc. 00100.045094/2009 – Maria Walkíria Rosendo Olivei-ra à SEMARHP;Processo nº 01400.046328/2011 – Cláudio Régio da Silva à SEMARHP;Processo nº 00100.032993/2011 Anexo ao Proc. 11332/2006 – Luiz Fernando Vieira de Barros à SE-MARHP;Processo nº 02500.006632/2011 – Maria Silvânia Mar-tins Santos à SEMARHP;Processo nº 03000.082931/2011 – Maria Silvana dos Santos à SEMARHP;Processo nº 02000.068573/2011 – Maria Rita da Con-ceição à SEMARHP;Processo nº 06500.109395/2010 Anexo ao Proc. 3090/2009 – Maria Girlene de Araújo Santos à SEMA-RHP;Processo nº 06500.013920/2012 Anexo ao Proc. 00100.034052/2010 – Josilene Rocha da Silva à SE-MARHP;Processo nº 07800.076155/2010 – Fabiana Júlia dos Santos Silva à SEMARHP;Processo nº 06500.019341/2012 – Flávio Moraes Al-ves à SEMARHP;Processo nº 06500.022771/2012 – Maria Cristina Cruz à SEMARHP;Processo nº 06500.093156/2011 – Rosiney Pereira da Silva à SEMARHP;Processo nº 03000.086527/2011 – José Mariano Alves à SEMARHP;Processo nº 02000.032974/2010 – Cícero dos Santos Ferreira à SEMARHP;Processo nº 04000.053484/2012 – Gerson Nunes de Siqueira à SEMARHP;Processo nº 07100.059710/2011 – Doralice Maria Bu-arque de Melo à SEMARHP;Processo nº 02000.052740/2012 – Domicio Vieira Lima à SEMARHP;Processo nº 00100.011464/2011 Anexo ao Proc. 00100.038030/2009 – Maria Mônica da Silva Lira à SEMARHP;Processo nº 06500.033005/2011 – Edna de Araújo Sil-va à SEMARHP;Processo nº 02000.117499/2011 Anexo ao Proc. 02000.077050/2011 – Lizamar Alves de Almeida à SEMARHP;Processo nº 07100.040771/2011 – Idenir Maria dos Santos à SEMARHP;Processo nº 02000.080324/2011 – Maria Helena San-tos de Melo à SEMARHP;Processo nº 06500.013232/2012 – Maria Quitéria Bar-ros de Oliveira à SEMARHP;Processo nº 06500.027194/2012 – Maria Aparecida da Silva Filha à SEMARHP;Processo nº 04000.021365/2012 – Antônio Miguel da Silva à SEMARHP;Processo nº 04000.015998/2012 – José Pedro de Lima Santos à SEMARHP;Processo nº 06500.116395/2011 – Maria Andrea dos Santos à SEMARHP;Processo nº 05800.028606/2012 – Adriana Carla Sola-no dos Santos Pinho à SEMARHP;Processo nº 03000.075802/2011 – Tatiane Carvalho Mendes à SEMARHP;Processo nº 03000.068189/2011 – Adriana Crescêncio Silva à SEMARHP;Processo nº 06500.077162/2010 – Mauro Francisco Celestino de Oliveira à SEMARHP;Processo nº 02000.094545/2011 – Maria Simone Silva Galvão à SEMARHP;Processo nº 03000.108507/2010 – Marinalva Jacinto da Silva à SEMARHP;Processo nº 05800.096316/2011 – Ione Araújo Alves à SEMARHP;Processo nº 05800.046674/2011 – Sandrelli Virginio de Vasconcelos à SEMARHP;Processo nº 05800.112332/2011 – Andrea de Andrade Mendonça dos Santos à SEMARHP;Processo nº 05800.077322/2011 – Antônio José Borges Soares à SEMARHP;Processo nº 07000.034199/2012 – Terezinha de Jesus Pontes Pereira à SEMARHP;Processo nº 07000.022355/2012 – Maria Neuza de Oli-veira Silva à SEMARHP;Processo nº 06500.023476/2012 – Roseanne Maria Gomes de Oliveira à SEMARHP;Processo nº 06500.027690/2012 – Geovania Rosa de

Lima à SEMARHP;Processo nº 06500.009170/2012 – Patrícia Raquel Ma-tias da Silva Lins à SEMARHP;Processo nº 06500.016310/2012 – Ana Paula Santana Pontes à SEMARHP;Processo nº 06500.002328/2012 Anexo ao Proc. 00100.015043/2010 – Maria Leonice dos Santos à SE-MARHP;Processo nº 00100.075995/2011 Anexo ao Proc. 00100.013817/2010 – Renilda Lopes de Lira à SEMA-RHP;Processo nº 05800.042996/2011 Anexo ao Proc. 05800.042703/2009 – Juliane Haydee de Melo Braga Torres à SEMARHP;Processo nº 00100.101022/2011 Anexo ao Proc. 02000.079729/2010 – Rejane de Souza Souto Tavares à SEMARHP;Processo nº 06500.109675/2011 Anexo ao Proc. 012134/2008 – Josiene de Oliveira Correia à SEMA-RHP;Processo nº 06500.070878/2011 Anexo ao Proc. 00100.019578/2010 – Vanda Figueredo Cardoso à SE-MARHP;Processo nº 00100.000471/2012 Anexo ao Proc. 00100.013930/2010 – Jane Cabral Machado à SEMA-RHP;Processo nº 02000.055241/2012 – Banco Cruzeiro do Sul à SEMARHP;Processo nº 06500.092993/2010 – Daniel de Souza Ca-valcante à SEMARHP;Processo nº 01400.116106/2010 – Fernando Farias de Lima à SEMARHP;Processo nº 01400.043663/2011 – Romildo Temudo de Oliveira à SEMARHP;Processo nº 01400.106709/2010 – Dgina Calista Oli-veira Lins à SEMARHP;Processo nº 01400.048039/2011 – Romilda Silva Dan-tas à SEMARHP;Processo nº 01400.058274/2011 – Daniel Gomes de Almeida à SEMARHP;Processo nº 01400.047688/2011 – Fernando do Nasci-mento Nunes à SEMARHP;Processo nº 02000.082341/2010 – Sérgio de Melo Ma-chado à SEMARHP;Processo nº 06500.071122/2011 – Flávio Maria Corrêa de Araújo Paschoal à SEMARHP;Processo nº 00700.099050/2010 – Asdrúbal Goulart França Junior à SEMARHP;Processo nº 02000.063849/2010 – Arquivo Público Municipal à SEMARHP;Processo nº 02000.021075/2012 – Cláudio Ferreira da Silva à SEMARHP;Processo nº 01800.078578/2010 – Nastia Maria Wan-derley Pereira à SEMARHP;Processo nº 02000.055261/2012 – Irandy Almeida de Andrade à SEMARHP;

CARLOS ROBERTO FERREIRA COSTAProcurador Geral do Município

O Presidente da Comissão de Acumulação de Cargos do Município de Maceió - CAC, Dr.Thélio Oswaldo Barretto Leitão, no uso de suas atribuições legais, despachou os seguintes processos que trami-taram no mês de AGOSTO de 2012

1.PROCESSO Nº02000-003202/2009 INTERESSADO:MARIA DAS GRAÇAS DE LIMA OBJETO:APOSENTADORIA Á CPIA 2.PROCESSO Nº 07000-062112/2012 INTERESSADO: IPOJUCAN CARDOSO DA SILVAOBEJETO: APOSENTADORIAÁ CPIA

3.PROCESSO:07000-058000/2012INTERESSADO:MARIA JOSÉ NEVES DA CON-CEIÇÃOOBJETO:APOSENTADORIAÁ CPIA

4.PROCESSO:07000-046325/2012INTERESSADO:LAURA MARIA DE OLIVEIRA LIMAOBJETO:APOSENTADORIA Á CPIA

5.PROCESSO:07000-O59195/2012INTERESSADO:GILSON CALHEIROS DE OLI-VEIRAOBJETO:APOSENTADORIAÁ CPIA

6.PROCESSO:07000-042856/2012INTERESSADO:JOSÉ CICERO DA SILVAOBJETO:APOSENTADORIAÁ CPIA

Maceió/Al, 06 de Agosto de 2012.

THÉLIO OSWALDO BARRETTO LEITÃOPresidente da CAC.

O Secretário Municipal de Administração, Recur-sos Humanos GALHÃES de 2012, os seguintes pr

Processo BARBOSAterior arquivamento. Processo PES/SEMARHParquivamento. Processo RECURSOS para as devidas anotações e posterior arquivamento. Processo SEMARHPquivamento. Processo SOS devidas anotações e posterior arquivamento. Processo DRIGUES para as devidas anotações e posterior arquivamento. Processo CAVLACANTE – À DAPES/SEMARHP para as de-vidas anotações e posterior arquivamento. Processo PALMEIRA – À DAPES/SEMARHP para as devidas anotações e posterior arquivamento. Processo MARQUES devidas anotações e posterior arquivamento. Processo LESSAtações e posterior arquivamento. Processo SIMAmento. Processo SMS mento. Processo SMS mento. Processo CGPD/SEMARHPrior arquivamento. Processo DA SIILVA E SILVA – À SMS para instruir o presente processo. Processo MARINHAsente processo. Processo DA SILVA – À ASSESSORIA DIRETA/SEMARHP para conhecimento e manifestação. Processo DRIGUES providências. Processo DE CARvidências. Processo OLIVEIRAcias. Processo TADO DA GESTÃO PUBLICA – À SMS para instruir o presente processoProcesso DE MOLITERNO providências. Processo DA SILVA MELO – À DRH/SEMED para as devidas providências. Processo LINO cias. Processo SILVA – À DRH/SEMED para as devidas providên-cias. Processo DA SILVA – À DRH/SEMED para as devidas provi-dências. Processo RICYprovidências. Processo DE SIQUEIRAprovidências. Processo SOUZAcias. Processo RELIANO dências. Processo MOREIRAvidências.

ADMINISTRAÇÃO RECURSOS HUMANOS E P



– Patrícia Raquel Ma-

– Ana Paula Santana

ao Proc. – Maria Leonice dos Santos à SE-

1 Anexo ao Proc. – Renilda Lopes de Lira à SEMA-

1 Anexo ao Proc. – Juliane Haydee de Melo Braga

1 Anexo ao Proc. – Rejane de Souza Souto Tavares

1 Anexo ao Proc. – Josiene de Oliveira Correia à SEMA-

1 Anexo ao Proc. – Vanda Figueredo Cardoso à SE-

ao Proc. – Jane Cabral Machado à SEMA-

– Banco Cruzeiro do

– Daniel de Souza Ca-

– Fernando Farias de

1 – Romildo Temudo de

– Dgina Calista Oli-

1 – Romilda Silva Dan-

1 – Daniel Gomes de

1 – Fernando do Nasci-

– Sérgio de Melo Ma-

1 – Flávio Maria Corrêa

– Asdrúbal Goulart

– Arquivo Público

– Cláudio Ferreira da

– Nastia Maria Wan-

– Irandy Almeida de

TO FERREIRA COSTA

O Presidente da Comissão de Acumulação de - CAC, Dr.Thélio

atribuições processos que trami-

DAS GRAÇAS DE LIMA

SILVA

JOSÉ NEVES DA CON-

MARIA DE OLIVEIRA

DE OLI-

O LEITÃO

O Secretário Municipal de Administração, Recur-sos Humanos e Patrimônio, SÉRGIO LUIZ MA-GALHÃES VILLELA despachou em 06 de Agosto de 2012, os seguintes processos:

Processo nº 5800.51640/11 – DELMA DE LIMA BARBOSA – À SMS para as devidas anotações e pos-terior arquivamento. Processo nº 0700.53856/12 – SEMINFRA – À DA-PES/SEMARHP para as devidas anotações e posterior arquivamento. Processo nº 0700.54316/12 – COORD. GERAL DE RECURSOS HUMANOS – À DAPES/SEMARHP para as devidas anotações e posterior arquivamento. Processo nº 2000.56154/12 – SEMPLA – À DAPES/SEMARHP para as devidas anotações e posterior ar-quivamento. Processo nº 0700.55300/12 – COORD. DE RECUR-SOS HUMANOS – À DAPES/SEMARHP para as devidas anotações e posterior arquivamento. Processo nº 2000.31941/12 – SONETE MARIA RO-DRIGUES DOS SANTOS – À DAPES/SEMARHP para as devidas anotações e posterior arquivamento. Processo nº 6500.92999/10 – DANIEL DE SOUZA CAVLACANTE – À DAPES/SEMARHP para as de-vidas anotações e posterior arquivamento. Processo nº 6500.49644/11 – MARIA ADILMA LIRA PALMEIRA – À DAPES/SEMARHP para as devidas anotações e posterior arquivamento. Processo nº 0100.15891/10 – DANUSIA PARANHOS MARQUES LOPES – À DAPES/SEMARHP para as devidas anotações e posterior arquivamento. Processo nº 6500.16210/11 – FERNANDO JORGE LESSA – À DAPES/SEMARHP para as devidas ano-tações e posterior arquivamento. Processo nº 2000.23632/12 – DPFPI/SEMARHP – À SIMA para as devidas anotações e posterior arquiva-mento. Processo nº 2000.26282/12 – DPFPI/SEMARHP – À SMS para as devidas anotações e posterior arquiva-mento. Processo nº 2000.17601/12 – DPFPI/SEMARHP – À SMS para as devidas anotações e posterior arquiva-mento. Processo nº 2000.58043/12 – CGPD/SEMARHP – À CGPD/SEMARHP para as devidas anotações e poste-rior arquivamento. Processo nº 2000.50876/12 – MARIA DA GLORIA DA SIILVA E SILVA – À SMS para instruir o presente processo. Processo nº 2000.45880/12 – CLARISSA TENORIO MARINHA RAPOSA – À SMS para instruir o pre-sente processo. Processo nº 2000.64092/12 – FERNANDO HIGINO DA SILVA – À ASSESSORIA DIRETA/SEMARHP para conhecimento e manifestação. Processo nº 2000.51794/12 – JOSE RINALDO RO-DRIGUES DOS SANTOS – À SMF para as devidas providências. Processo nº 6500.40090/12 – FLABIANE PASSOS DE CARVALHO – À SEMED para as devidas pro-vidências. Processo nº 6500.47099/12 – TICYANE DA SILVA OLIVEIRA – À SEMED para as devidas providên-cias. Processo nº 2000.60237/12 – SECRETARIA DE ES-TADO DA GESTÃO PUBLICA – À SMS para instruir o presente processoProcesso nº 6500.43656/12 – VICENTE MARINHO DE MOLITERNO – À DRH/SEMED para as devidas providências. Processo nº 6500.12654/12 – VANESSA CRISTINA DA SILVA MELO – À DRH/SEMED para as devidas providências. Processo nº 6500.50704/12 – ELIANE DE FREITAS LINO – À DRH/SEMED para as devidas providên-cias. Processo nº 6500.37705/12 – VENUZIA SANTOS SILVA – À DRH/SEMED para as devidas providên-cias. Processo nº 6500.50619/12 – ANDREA FERNANDES DA SILVA – À DRH/SEMED para as devidas provi-dências. Processo nº 6500.22542/12 – MARIA GORETE MU-RICY MEDEIROS – À DRH/SEMED para as devidas providências. Processo nº 6500.19463/12 – VERONEIDE MARCIA DE SIQUEIRA – À DRH/SEMED para as devidas providências. Processo nº 6500.16030/12 – VITAL JUNIO DE LIMA SOUZA – À DRH/SEMED para as devidas providên-cias. Processo nº 6500.20591/12 – EUNICE BOMFIM AU-RELIANO – À DRH/SEMED para as devidas provi-dências. Processo nº 6500.37478/12 – VALBER DOS SANTOS MOREIRA – À DRH/SEMED para as devidas pro-vidências.

Processo nº 0100.21787/12 – VERA LUCIA DA SIL-VA – À DRH/SEMED para as devidas providências. Processo nº 2000.78944/11 – MARIA VERONICA DE SOUZA PERNAMBUCO – À DAPES/SEMARHP para as devidas providências. Processo nº 5800.43066/11 – MARIA DAS GRAÇAS CASVALCANTE MORAIS – À SMS para as devidas providências. Processo nº 2000.49664/12 – ECIANE CARVALHO VILA NOVA – À DRH/SEMED para as devidas pro-vidências. Processo nº 2000.67363/12 – LUZIA MARIA DE ME-DEIROS CERQUEIRA – À DRH/SEMED para as devidas providências. Processo nº 14639/08 – MARIA TEREZA DE MEN-DONÇA ALVES – À DRH/SEMED para as devidas providências. Processo nº 2000.21861/12 – MARIA MABEL MAR-QUES CALHEIROS – À DRH/SEMED para as devi-das providências. Processo nº 2000.68185/12 – PATRICIA ALMEIDA CARDOSO – À DAPES/SEMARHP para instruir o presente processo. Processo nº 2000.33087/12 – LEYLYANE MARIA DONATO BARBOSA – À ASSESSORIA DIRETA/SEMARHP para conhecimento e manifestação. Processo nº 2000.37634/12 – ANA PAULA ESTEVES – À ASSESSORIA DIRETA/SEMARHP para conhecimento e manifestação. Processo nº 2000.34785/12 – GENIVANIA DE MOU-RA SANTOS – À ASSESSORIA DIRETA/SEMARHP para conhecimento e manifestação. Processo nº 2000.60791/12 – GERALDINA DE LIMA – À ASSESSORIA DIRETA/SEMARHP para conhecimento e manifestação. Processo nº 7000.20973/12 – MARILIA DA SILVA RAMALHO – AO IPREV para conhecimento e pro-vidências. Processo nº 2000.35983/12 – IRACEMA PEREIRA PEDROSA – À ASSESSORIA DIRETA/SEMARHP para conhecimento e manifestação. Processo nº 2000.44545/12 – MARILEIDE FRANÇA DA SILVA – À PGM para análise e parecer conclu-sivo. Processo nº 7000.9954/10 – JOSE ELEUTERIO DA SILVA – À À JUNTA MÉDICA para as devidas pro-vidências. Processo nº 2000.73767/11 – ALINNE MIRELLE NI-CACIO DE MENEZES – À DAPES/SEMARHP para as devidas anotações e posterior arquivamento. Processo nº 2000.44732/12 – SEMTABES – À DA-PES/SEMARHP para as devidas anotações e posterior arquivamento. Processo nº 2000.44057/12 – SMG – À DAPES/SE-MARHP para as devidas anotações e posterior arqui-vamento. Processo nº 2000.42431/12 – SEMPLA – À DAPES/SEMARHP para as devidas anotações e posterior ar-quivamento. Processo nº 2000.43197/12 – SEMEL – À DAPES/SEMARHP para as devidas anotações e posterior ar-quivamento. Processo nº 2000.44055/12 – SMG – À DAPES/SE-MARHP para as devidas anotações e posterior arqui-vamento. Processo nº 1600.45220/12 – SECRETARIO DO MEIO AMBIENTE (SEMPMA) – À DAPES/SEMA-RHP para as devidas anotações e posterior arquiva-mento. Processo nº 2000.44736/12 – SEMTABES – À DA-PES/SEMARHP para as devidas anotações e posterior arquivamento. Processo nº 6500.68450/10 – JOSEFA NUNES DA SILVA – À DAPES/SEMARHP para as devidas anota-ções e posterior arquivamento. Processo nº 700.47327/11 – DERMEVAL ARAUJO DE LACERDA – À DAPES/SEMARHP para as devi-das anotações e posterior arquivamento. Processo nº 2000.2018/12 – JULIANA LIMA FER-REIRA – À DAPES/SEMARHP para as devidas anota-ções e posterior arquivamento. Processo nº 2000.90743/11 – MARIA APARECIDA BEZERRA DA SILVA – À DAPES/SEMARHP para as devidas anotações e posterior arquivamento. Processo nº 2000.41885/12 – ELISANGELA CAZZO PUGLIESI – À DAPES/SEMARHP para as devidas anotações e posterior arquivamento. Processo nº 2000.19861/12 – OSVALDIRA DE AL-BUQUERQUE COSTA – À DAPES/SEMARHP para as devidas anotações e posterior arquivamento. Processo nº 2000.18993/12 – DPFPI/SEMARHP – À DAPES/SEMARHP para as devidas anotações e pos-terior arquivamento. Processo nº 2000.29157/12 – ELCILENE SILVA DOS SANTOS – À DAPES/SEMARHP para as devidas anotações e posterior arquivamento. Processo nº 2000.54799/11 – JOSE RONALDO LIMA – À DAPES/SEMARHP para as devidas anotações e posterior arquivamento. Processo nº 2000.54631/12 – BERNADETE VIANA DA ROCHA – À DAPES/SEMARHP para as devidas

anotações e posterior arquivamento. Processo nº 7100.49281/12 – COPTRAN – À ASSES-SORIA DIRETA/SEMARHP para conhecimento e manifestação.Processo nº 4000.53014/12 – JOSE BENEDITO AMANCIO FERREIRA – À PGM para análise e pa-recer conclusivo.Processo nº 2000.66736/12 – ANA CRISTINA DE OLIVEIRA SANTOS – À SLUM para instruir o pre-sente processo.Processo nº 0100.55769/11 – JUCYANE PEREIRA DOS SANTOS SILVA – À SEMSC para instruir o pre-sente processo.Processo nº 2000.55257/12 –CARLOS FERNANDO PRESTA – À DRH/SEMARHP para as devidas pro-vidências.Processo nº 5800.82855/12 – JACIRLEY SILVA – À DRH/SMS para as devidas providências.Processo nº 2000.40000/12 – MARIA DO SOCORRO NICACIO DE MENEZES – À DRH/SEMARHP para as devidas providências.Processo nº 5800.28771/12 – LUCIA DE FATIMA PEROBA DOS REIS – À PGM/PROCURADORIA ADMIISTRATIVA para análise e parecer conclusivo.Processo nº 3000.49245/12 – TATIANE CARVALHO MENDES – À PGM/PROCURADORIA ADMIIS-TRATIVA para análise e parecer conclusivo.Processo nº 6500.51113/12 – MARILZA ACIOLI DE SOUZA COSTA – À SEMED para as devidas provi-dências.Processo nº 6500.33227/10 – ANA LUIZA VIRGINIO DE OLIVEIRA – À DRH/SEMED para as devidas pro-vidências.Processo nº 6500.52493/12 – MARIA APARECIDA DOS SANTOS XAVIER – À SEMED para as devidas providências.Processo nº 6500.61424/12 - NATHALIA EVELYN DA SILVA BEZERRA – À SEMED para as devidas providências.Processo nº 0100.44642/12 – BARTOLOMEU DOS SANTOS – AO GABINETE DO PREFEITO para as devidas providências.Processo nº 1400.48715/12 – SINDPREF – À SEMSC para as devidas anotações e posterior arquivamento. Processo nº 2000.20427/12 – PAULO ROBERTO DE CARVALHO FERRO – À SMS para as devidas anota-ções e posterior arquivamento.Processo nº 2000.44468/12 – SECRETARIA DE ES-TADO DA GESTÃO – À DAPES/SEMARHP para as devidas anotações e posterior arquivamento. Processo nº 2000.2018/12 – JULIANA LIMA FER-REIRA – À DAPES/SEMARHP para as devidas anota-ções e posterior arquivamento. Processo nº 2000.55534/12 – PGM – À DALA/SEMA-RHP para providências de arquivamento. Processo nº 0800.36984/12 – SEMPTUR – À DALA/SEMARHP para providências de arquivamento. Processo nº 2000.38129/12 – PGM – À DALA/SEMA-RHP para providências de arquivamento. Processo nº 5800.80071/11 – MERIELLE DE SOUZA ALMEIDA – À DRH/SMS para as devidas providên-cias.Processo nº 5800.91265/11 – LUCIANE MARIA FER-REIRA TENORIO – À DRH/SMS para as devidas pro-vidências. Processo nº 0100.13814/12 – FABIO ANTONIO DA SILVA – À PAS/SEMED para análise e parecer. Processo nº 5800.32643/11 – FABIANA ANDREA DACAL SENA – À DRH/SMS para as devidas pro-vidências. Processo nº 6500.14515/12 – ANA PAULA MAR-QUES BITTENCOURT – À DRH/SEMED para as devidas providências. Processo nº 6500.11199/12 – ROSIVALDO PEREIRA DA SILVA – À DRH/SEMED para as devidas provi-dências. Processo nº 6500.24461/12 – ADRIANA RAME DE MELO – À DRH/SEMED para as devidas providên-cias. Processo nº 6500.25855/12 – ANA PAULA DE MELO SANTOS – À DRH/SEMED para as devidas providên-cias. Processo nº 2000.67613/12 – PATRICIA MARIA TORQUATO DE GUSMÃO – À CHEFIA DE GA-BINETE/SEMARHP para elaboração e publicação de portaria. Processo nº 2000.67599/12 – SALETE ROMANA MACIEL – À CHEFIA DE GABINETE/SEMARHP para elaboração e publicação de portaria. Processo nº 2000.67617/12 – JOSE RONALDO GO-MES DA SILVA – À CHEFIA DE GABINETE/SE-MARHP para elaboração e publicação de portaria. Processo nº 2000.68751/12 – LILIAN CRISTINA DO NASCIMENTO ROCHA – À CHEFIA DE GABINE-TE/SEMARHP para elaboração e publicação de por-taria. Processo nº 2000.68765/12 – LUZIA DE FATIMA PE-REIRA DOS SANTOS – À CHEFIA DE GABINETE/SEMARHP para elaboração e publicação de portaria. Processo nº 2000.68736/12 – LUIZ DA COSTA – À CHEFIA DE GABINETE/SEMARHP para elaboração

e publicação de portaria. Processo nº 2000.68729/12 – ANGELA MARIA SO-ARES DE OLIVEIRA – À CHEFIA DE GABINETE/SEMARHP para elaboração e publicação de portaria. Processo nº 2000.68740/12 – MARIA PETRUCIA SILVA DE OMENA – À CHEFIA DE GABINETE/SEMARHP para elaboração e publicação de portaria. Processo nº 2000.68712/12 – MARCOS ANTONIO CARDOZO LIMA – À CHEFIA DE GABINETE/SE-MARHP para elaboração e publicação de portaria. Processo nº 2000.68720/12 – MARIA ELMA DA COSTA – À CHEFIA DE GABINETE/SEMARHP para elaboração e publicação de portaria. Processo nº 2000.67597/12 – MARIA CRISTINA ROCHA LOURENÇO – À CHEFIA DE GABINETE/SEMARHP para elaboração e publicação de portaria. Processo nº 2000.67595/12 – MARIA ELMA DA COSTA – À CHEFIA DE GABINETE/SEMARHP para elaboração e publicação de portaria. Processo nº 2000.68626/12 – VALDENIZ LEITE NU-NES – À CHEFIA DE GABINETE/SEMARHP para elaboração e publicação de portaria. Processo nº 2000.67589/12 – VALDENIZ LEITE NU-NES – À CHEFIA DE GABINETE/SEMARHP para elaboração e publicação de portaria. Processo nº 2000.68725/12 – MARIA LUCIA QUIN-TELA ALMEIDA – À CHEFIA DE GABINETE/SE-MARHP para elaboração e publicação de portaria.Processo nº 2000.68716/12 – EDILEUZA DA SILVA TAVARES – À CHEFIA DE GABINETE/SEMARHP para elaboração e publicação de portaria. Processo nº 2000.68726/12 – FELICIANA MARIA LYRA PADILHA – À CHEFIA DE GABINETE/SE-MARHP para elaboração e publicação de portaria. Processo nº 2000.68754/12 – MARIA JOSE FERREI-RA DA SILVA – À CHEFIA DE GABINETE/SEMA-RHP para elaboração e publicação de portaria. Processo nº 2000.68783/12 – ROSA LUIZA DA CRUZ ALBUQUERQUE – À CHEFIA DE GABINETE/SE-MARHP para elaboração e publicação de portaria. Processo nº 2000.68775/12 – EMERSON CAVAL-CANTE LOUREIRO – À CHEFIA DE GABINETE/SEMARHP para elaboração e publicação de portaria. Processo nº 2000.68758/12 – IGNEZ MARIA DE MELO – À CHEFIA DE GABINETE/SEMARHP para elaboração e publicação de portaria. Processo nº 2000.67616/12 – DANIEL ROCHA BAS-TOS – À CHEFIA DE GABINETE/SEMARHP para elaboração e publicação de portaria. Processo nº 2000.67580/12 – BETANIA MARIA CA-LHEIROS LINS – À CHEFIA DE GABINETE/SE-MARHP para elaboração e publicação de portaria. Processo nº 2000.68656/12 – MARIA APARECIDA PEREIRA GAMA – À CHEFIA DE GABINETE/SE-MARHP para elaboração e publicação de portaria. Processo nº 2000.68625/12 – VANDA ESPINHEIRA FAUSTO – À CHEFIA DE GABINETE/SEMARHP para elaboração e publicação de portaria.

SÉRGIO LUIZ MAGALHÃES VILLELASecretário Municipal de Administração,

Recursos Humanos e Patrimônio.

PORTARIA N°1782 Maceió, 06 de Agosto de 2012. O Secretário Municipal de Administração, Recursos Humanos e Patrimônio, no uso de suas atri-buições, e tendo em vista o que consta no Processo PMM nº. 2000.68625/2012 originário da Junta Médica Ofi cial. Resolve conceder licença para tratamento de saúde em prorrogação, pelo prazo de 30 dias, o(a) servidor(a), VANDA ESPINHEIRA FAUSTO, Auxiliar de Enfer-magem, registrado(a) sob matrícula nº.19917-6, SMS, no período de 27/06/2012 à 26/07/2012, devendo o(a) mesmo(a) retornar às suas atividades a partir do dia 27/07/2012.


Recursos Humanos e Patrimônio

ORTARIA N°1783 Maceió, 06 de Agosto de 2012. O Secretário Municipal de Administração, Recursos Humanos e Patrimônio, no uso de suas atri-buições, e tendo em vista o que consta no Processo PMM nº. 2000.68656/2012 originário da Junta Médica Ofi cial. Resolve conceder licença para tratamento de saúde em prorrogação, pelo prazo de 90 dias, o(a) servidor(a), MARIA APARECIDA PEREIRA GAMA, Apoio Ad-ministrativo, registrado(a) sob matrícula nº.7354-0, SEMED, no período de 04/06/2012 à 31/08/2012, devendo o(a) mesmo(a) retornar às suas atividades a partir do dia 01/09/2012.



SEMARHP - SECRETARIA MUNICIPAL DE ADMINISTRAÇÃO RECURSOS HUMANOS E PATRIMÔNIO



PORTARIA N°1784 Maceió, 06 de Agosto de 2012. O Secretário Municipal de Administração, Recursos Humanos e Patrimônio, no uso de suas atri-buições, e tendo em vista o que consta no Processo PMM nº. 2000.67580/2012 originário da Junta Médica Ofi cial. Resolve conceder licença para tratamento de saúde em prorrogação, pelo prazo de 90 dias, o(a) servidor(a), BETANIA MARIA CALHEIROS LINS, Profes-sor/Educação Infantil, registrado(a) sob matrícula nº.929984-0, SEMED, no período de 09/05/2012 à 30/07/2012, devendo o(a) mesmo(a) retornar às suas atividades a partir do dia 31/07/2012.



PORTARIA N°1785 Maceió, 06 de Agosto de 2012. O Secretário Municipal de Administração, Recursos Humanos e Patrimônio, no uso de suas atri-buições, e tendo em vista o que consta no Processo PMM nº. 2000.67616/2012 originário da Junta Médica Ofi cial. Resolve conceder licença para tratamento de saúde em prorrogação, pelo prazo de 90 dias, o(a) servidor(a), DANIEL ROCHA BASTOS, Agente Comunitário de Saúde, registrado(a) sob matrícula nº.20014-0, SMS, no período de 14/05/2012 à 11/08/2012, devendo o(a) mesmo(a) retornar às suas atividades a partir do dia 12/08/2012.



PORTARIA N°1786 Maceió, 03 de Agosto de 2012. O Secretário Municipal de Administração, Recursos Humanos e Patrimônio, no uso de suas atri-buições, e tendo em vista o que consta no Processo PMM nº. 2000.68758/2012 originário da Junta Médica Ofi cial. Resolve conceder licença para tratamento de saúde em prorrogação, pelo prazo de 90 dias, o(a) servidor(a), IGNEZ MARIA DE MELO, Auxiliar de Enferma-gem, registrado(a) sob matrícula nº.16853-0, SMS, no período de 18/06/2012 à 15/09/2012, devendo o(a) mesmo(a) retornar às suas atividades a partir do dia 16/09/2012.



PORTARIA N°1787 Maceió, 03 de Agosto de 2012. O Secretário Municipal de Administração, Recursos Humanos e Patrimônio, no uso de suas atri-buições, e tendo em vista o que consta no Processo PMM nº. 2000.68775/2012 originário da Junta Médica Ofi cial. Resolve conceder licença para tratamento de saúde em prorrogação, pelo prazo de 90 dias, o(a) servidor(a), EMERSON CAVALCANTE LOUREIRO, Médico/Psiquiatra, registrado(a) sob matrícula nº.20149-9, SMS, no período de 22/06/2012 à 19/09/2012, deven-do o(a) mesmo(a) retornar às suas atividades a partir do dia 20/09/2012.



PORTARIA N°1788 Maceió, 03 de Agosto de 2012. O Secretário Municipal de Administração, Recursos Humanos e Patrimônio, no uso de suas atri-buições, e tendo em vista o que consta no Processo PMM nº. 2000.68783/2012 originário da Junta Médica Ofi cial. Resolve conceder licença para tratamento de saúde em prorrogação, pelo prazo de 90 dias, o(a) servidor(a), ROSA LUIZA DA CRUZ ALBUQUERQUE, Apoio Administrativo, registrado(a) sob matrícula nº.8816-1, SEMED, no período de 18/06/2012 à 10/09/2012, devendo o(a) mesmo(a) retornar às suas atividades a partir do dia 11/09/2012.



PORTARIA N°1789 Maceió, 03 de Agosto de 2012. O Secretário Municipal de Administração, Recursos Humanos e Patrimônio, no uso de suas atri-buições, e tendo em vista o que consta no Processo PMM nº. 2000.68754/2012 originário da Junta Médica Ofi cial.

Resolve conceder licença para tratamento de saúde em prorrogação, pelo prazo de 90 dias, o(a) servidor(a), MARIA JOSE FERREIRA DA SILVA, Serviços Ge-rais, registrado(a) sob matrícula nº.2649-2, SEMED, no período de 25/06/2012 à 23/09/2012, devendo o(a) mesmo(a) retornar às suas atividades a partir do dia 24/09/2012.



PORTARIA N°1790 Maceió, 03 de Agosto de 2012. O Secretário Municipal de Administração, Recursos Humanos e Patrimônio, no uso de suas atri-buições, e tendo em vista o que consta no Processo PMM nº. 2000.68726/2012 originário da Junta Médica Ofi cial. Resolve conceder licença para tratamento de saúde em prorrogação, pelo prazo de 90 dias, o(a) servidor(a), FELICIANA MARIA LYRA PADILHA, Professor/Arte Educação , registrado(a) sob matrícula nº.19629-0, SEMED, no período de 13/06/2012 à 10/09/2012, devendo o(a) mesmo(a) retornar às suas atividades a partir do dia 11/09/2012.



PORTARIA N°1791 Maceió, 03 de Agosto de 2012. O Secretário Municipal de Administração, Recursos Humanos e Patrimônio, no uso de suas atri-buições, e tendo em vista o que consta no Processo PMM nº. 2000.68716/2012 originário da Junta Médica Ofi cial. Resolve conceder licença para tratamento de saúde em prorrogação, pelo prazo de 90 dias, o(a) servidor(a), EDILEUZA DA SILVA TAVARES, Auxiliar de Enfer-magem , registrado(a) sob matrícula nº.19237-6, SMS, no período de 19/06/2012 à 16/09/2012, devendo o(a) mesmo(a) retornar às suas atividades a partir do dia 17/09/2012.



PORTARIA N°1792 Maceió, 03 de Agosto de 2012. O Secretário Municipal de Administração, Recursos Humanos e Patrimônio, no uso de suas atri-buições, e tendo em vista o que consta no Processo PMM nº. 2000.68725/2012 originário da Junta Médica Ofi cial. Resolve conceder licença para tratamento de saúde em prorrogação, pelo prazo de 20 dias, o(a) servidor(a), MARIA LUCIA QUINTELA ALMEIDA, Auxiliar de Enfermagem , registrado(a) sob matrícula nº.23428-1, SMS, no período de 17/06/2012 à 06/07/2012, deven-do o(a) mesmo(a) retornar às suas atividades a partir do dia 07/07/2012.



PORTARIA N°1793 Maceió, 03 de Agosto de 2012. O Secretário Municipal de Administração, Recursos Humanos e Patrimônio, no uso de suas atri-buições, e tendo em vista o que consta no Processo PMM nº. 2000.67589/2012 originário da Junta Médica Ofi cial. Resolve conceder licença para tratamento de saúde em prorrogação, pelo prazo de 60 dias, o(a) servidor(a), VALDENIZ LEITE NUNES, Serviços Operacionais, registrado(a) sob matrícula nº.199-6, SMS, no período de 28/04/2012 à 26/06/2012, devendo o(a) mesmo(a) retornar às suas atividades a partir do dia 27/06/2012.



PORTARIA N°1794 Maceió, 03 de Agosto de 2012. O Secretário Municipal de Administração, Recursos Humanos e Patrimônio, no uso de suas atri-buições, e tendo em vista o que consta no Processo PMM nº. 2000.68626/2012 originário da Junta Médica Ofi cial. Resolve conceder licença para tratamento de saúde em prorrogação, pelo prazo de 60 dias, o(a) servidor(a), VALDENIZ LEITE NUNES, Serviços Operacionais, registrado(a) sob matrícula nº.199-6, SMS, no período de 27/06/2012 à 25/08/2012, devendo o(a) mesmo(a) retornar às suas atividades a partir do dia 26/08/2012.



PORTARIA N°1795 Maceió, 03 de Agosto de 2012. O Secretário Municipal de Administração, Recursos Humanos e Patrimônio, no uso de suas atri-buições, e tendo em vista o que consta no Processo PMM nº. 2000.67595/2012 originário da Junta Médica Ofi cial. Resolve conceder licença para tratamento de saúde em prorrogação, pelo prazo de 60 dias, o(a) servidor(a), MARIA ELMA DA COSTA, Professor/Atividade, registrado(a) sob matrícula nº.15016-9, SEMED, no período de 30/04/2012 à 28/06/2012, devendo o(a) mesmo(a) retornar às suas atividades a partir do dia 29/06/2012.



PORTARIA N°1796 Maceió, 03 de Agosto de 2012. O Secretário Municipal de Administração, Recursos Humanos e Patrimônio, no uso de suas atri-buições, e tendo em vista o que consta no Processo PMM nº. 2000.67597/2012 originário da Junta Médica Ofi cial. Resolve conceder licença para tratamento de saúde em prorrogação, pelo prazo de 60 dias, o(a) servidor(a), MARIA CRISTINA ROCHA LOURENCO, Profes-sor/Educação Infantil, registrado(a) sob matrícula nº.929343-4, SEMED, no período de 07/05/2012 à 07/07/2012, devendo o(a) mesmo(a) retornar às suas atividades a partir do dia 08/07/2012.



PORTARIA N°1797 Maceió, 03 de Agosto de 2012. O Secretário Municipal de Administração, Recursos Humanos e Patrimônio, no uso de suas atri-buições, e tendo em vista o que consta no Processo PMM nº. 2000.68720/2012 originário da Junta Médica Ofi cial. Resolve conceder licença para tratamento de saúde em prorrogação, pelo prazo de 60 dias, o(a) servidor(a), MARIA ELMA DA COSTA , Professor/Atividade, registrado(a) sob matrícula nº.15016-9, SEMED, no período de 29/06/2012 à 27/08/2012, devendo o(a) mesmo(a) retornar às suas atividades a partir do dia 28/08/2012.



PORTARIA N°1798 Maceió, 03 de Agosto de 2012. O Secretário Municipal de Administração, Recursos Humanos e Patrimônio, no uso de suas atri-buições, e tendo em vista o que consta no Processo PMM nº. 2000.68712/2012 originário da Junta Médica Ofi cial. Resolve conceder licença para tratamento de saúde em prorrogação, pelo prazo de 60 dias, o(a) servidor(a), MARCOS ANTONIO CARDOZO LIMA , Auxiliar de Sala, registrado(a) sob matrícula nº.933300-2, SE-MED, no período de 29/06/2012 à 27/08/2012, deven-do o(a) mesmo(a) retornar às suas atividades a partir do dia 28/08/2012.



PORTARIA N°1799 Maceió, 03 de Agosto de 2012. O Secretário Municipal de Administração, Recursos Humanos e Patrimônio, no uso de suas atri-buições, e tendo em vista o que consta no Processo PMM nº. 2000.68740/2012 originário da Junta Médica Ofi cial. Resolve conceder licença para tratamento de saúde em prorrogação, pelo prazo de 60 dias, o(a) servidor(a), MARIA PETRUCIA SILVA DE OMENA , Professor/ 1ª a 4ª Série, registrado(a) sob matrícula nº.23323-4, SEMED, no período de 18/06/2012 à 16/08/2012, devendo o(a) mesmo(a) retornar às suas atividades a partir do dia 17/08/2012.



PORTARIA N°1800 Maceió, 03 de Agosto de 2012.

O Secretário Municipal de Administração, Recursos Humanos e Patrimônio, no uso de suas atri-buições, e tendo em vista o que consta no Processo PMM nº. 2000.68729/2012 originário da Junta Médica Ofi cial. Resolve conceder licença para tratamento de saúde em prorrogação, pelo prazo de 60 dias, o(a) servidor(a), ANGELA MARIA SOARES DE OLIVEIRA , Ser-viços Gerais, registrado(a) sob matrícula nº.23045-6, SEMED, no período de 07/06/2012 à 05/08/2012, devendo o(a) mesmo(a) retornar às suas atividades a partir do dia 06/08/2012.



PORTARIA N°1801 Maceió, 03 de Agosto de 2012. O Secretário Municipal de Administração, Recursos Humanos e Patrimônio, no uso de suas atri-buições, e tendo em vista o que consta no Processo PMM nº. 2000.68736/2012 originário da Junta Médica Ofi cial. Resolve conceder licença para tratamento de saúde em prorrogação, pelo prazo de 60 dias, o(a) servidor(a), LUIZ DA COSTA , Serviços Gerais, registrado(a) sob matrícula nº.923720-8, SEMED, no período de 18/06/2012 à 16/08/2012, devendo o(a) mesmo(a) re-tornar às suas atividades a partir do dia 17/08/2012.



PORTARIA N°1802 Maceió, 03 de Agosto de 2012. O Secretário Municipal de Administração, Recursos Humanos e Patrimônio, no uso de suas atri-buições, e tendo em vista o que consta no Processo PMM nº. 2000.68765/2012 originário da Junta Médica Ofi cial. Resolve conceder licença para tratamento de saúde em prorrogação, pelo prazo de 60 dias, o(a) servidor(a), LUZIA DE FATIMA PEREIRA DOS SANTOS, Pro-fessor/Educação Infantil, registrado(a) sob matrícula nº.929855-0, SEMED, no período de 22/06/2012 à 20/08/2012, devendo o(a) mesmo(a) retornar às suas atividades a partir do dia 21/08/2012.



PORTARIA N°1803 Maceió, 03 de Agosto de 2012. O Secretário Municipal de Administração, Recursos Humanos e Patrimônio, no uso de suas atri-buições, e tendo em vista o que consta no Processo PMM nº. 2000.68751/2012 originário da Junta Médica Ofi cial. Resolve conceder licença para tratamento de saúde em prorrogação, pelo prazo de 60 dias, o(a) servidor(a), LI-LIAN CRISTINA DO NASCIMENTO ROCHA , Au-xiliar de Sala, registrado(a) sob matrícula nº.938429-4, SEMED, no período de 21/06/2012 à 19/08/2012, devendo o(a) mesmo(a) retornar às suas atividades a partir do dia 20/08/2012.



PORTARIA N°1804 Maceió, 03 de Agosto de 2012. O Secretário Municipal de Administração, Recursos Humanos e Patrimônio, no uso de suas atri-buições, e tendo em vista o que consta no Processo PMM nº. 2000.67617/2012 originário da Junta Médica Ofi cial. Resolve conceder licença para tratamento de saúde em prorrogação, pelo prazo de 60 dias, o(a) servidor(a), JOSE RONALDO GOMES DA SILVA, Profes-sor/Educação Infantil, registrado(a) sob matrícula nº.929808-8, SEMED, no período de 16/05/2012 à 14/07/2012, devendo o(a) mesmo(a) retornar às suas atividades a partir do dia 15/07/2012.



PORTARIA N°1805 Maceió, 03 de Agosto de 2012. O Secretário Municipal de Administração, Recursos Humanos e Patrimônio, no uso de suas atri-buições, e tendo em vista o que consta no Processo PMM nº. 2000.67599/2012 originário da Junta Médica Ofi cial. Resolve conceder licença para tratamento de saúde em prorrogação, pelo prazo de 60 dias, o(a) servidor(a),

SALETE Infantil, MED, do o(a) dia 22/06/2012.

POR O Secretário Municipal de Administração, Recursos buições, PMM Ofi cial. Resolve prorrogação, PATRICIA MARIA TORQUATO DE GUSMAO, Pro-fessor/Educação nº.937069-2, 23/06/2012, atividades a partir do dia 24/06/2012.

O PRESIDENTE DO CONSELHO TRI-BUTÁRIO e prerrogativas, faz saber a todos quanto o presente EDITacordo 28 de pio de tifi cados a seguir, dos julgamentos que serão realizados na sessão sede Monteiro, representação do Regimento Interno deste Conselho.

1. FINASA PROCESSO Nº: 25/36068/2010 2. MESSIAS S. FILHO L PROCESSO Nº: 25/9529/2007

3. F PROCESSO Nº: 25/1

4. PROCESSO Nº: 25/4877/2008

5. BRADESCO SAÚDE PROCESSO Nº: 25/22413/2008

O Município de Maceió, através da Diretoria de Lici-tações me resumo: nicipal Outorexecução ção, formatizado remunerado vias automotores SÃO: Rua Pedro AL. corrência, ceio.al.gov

SMTT - SUPERINTENDÊNCIA



O Secretário Municipal de Administração, e Patrimônio, no uso de suas atri-

e tendo em vista o que consta no Processo Junta Médica

saúde em servidor(a),

MARIA SOARES DE OLIVEIRA , Ser-nº.23045-6,

de 07/06/2012 à 05/08/2012, atividades a

VILLELAAdministração,

TARIA N°1801 Maceió, 03 de Agosto de 2012.




DA COSTA , Serviços Gerais, registrado(a) período de

à 16/08/2012, devendo o(a) mesmo(a) re-tornar às suas atividades a partir do dia 17/08/2012.






DE FATIMA PEREIRA DOS SANTOS, Pro-matrícula

de 22/06/2012 à retornar às suas





saúde em servidor(a), LI-

DO NASCIMENTO ROCHA , Au-nº.938429-

de 21/06/2012 à 19/08/2012, atividades a






DA SILVA, Profes-matrícula

de 16/05/2012 à retornar às suas






SALETE ROMANA MACIEL, Professor/Educação Infantil, registrado(a) sob matrícula nº.927408-1, SE-MED, no período de 23/04/2012 à 21/06/2012, deven-do o(a) mesmo(a) retornar às suas atividades a partir do dia 22/06/2012.



PORTARIA N°1806 Maceió, 03 de Agosto de 2012. O Secretário Municipal de Administração, Recursos Humanos e Patrimônio, no uso de suas atri-buições, e tendo em vista o que consta no Processo PMM nº. 2000.67613/2012 originário da Junta Médica Ofi cial. Resolve conceder licença para tratamento de saúde em prorrogação, pelo prazo de 60 dias, o(a) servidor(a), PATRICIA MARIA TORQUATO DE GUSMAO, Pro-fessor/Educação Infantil, registrado(a) sob matrícula nº.937069-2, SEMED, no período de 25/04/2012 à 23/06/2012, devendo o(a) mesmo(a) retornar às suas atividades a partir do dia 24/06/2012.



EDITAL DE CITAÇÃO

O PRESIDENTE DO CONSELHO TRI-BUTÁRIO MUNICIPAL, no uso de suas atribuições e prerrogativas, faz saber a todos quanto o presente EDITAL virem ou dele tiverem conhecimento que, de acordo com o disposto no art. 267 da Lei n.° 4.486, de 28 de fevereiro de 1996 (Código Tributário do Municí-pio de Maceió), fi cam intimados os contribuintes iden-tifi cados a seguir, dos julgamentos que serão realizados na sessão do dia 08 de agosto de 2012, às 15 horas, na sede da Secretaria Municipal de Finanças à Rua Pedro Monteiro, n.° 12, Centro, nesta cidade, facultando-lhes representação e sustentação oral, nos termos do art. 23 do Regimento Interno deste Conselho.

1. FINASA PROMOTORA DE VENDAS LTDA. PROCESSO Nº: 25/36068/2010 AUTO DE INFRAÇÃO Nº: 200900012541 2. MESSIAS S. FILHO LTDA. PROCESSO Nº: 25/9529/2007 AUTO DE INFRAÇÃO Nº: 200612000341

3. FACULDADE INTEGRADA TIRADENTES PROCESSO Nº: 25/115398/2010 AUTO DE INFRAÇÃO Nº: 200900009572

4. TECNOLOGIA BANCÁRIA PROCESSO Nº: 25/4877/2008 AUTO DE INFRAÇÃO Nº: 20070002033

5. BRADESCO SAÚDE PROCESSO Nº: 25/22413/2008 AUTO DE INFRAÇÃO Nº: 200800003361

de Oliveira CostaPresidente

DIRETORIA DE LICITAÇÃO

AVISO DE LICITAÇÃO CONCORRÊNCIA Nº 001/2012

O Município de Maceió, através da Diretoria de Lici-tações – DL/SMF avisa que realizará licitação confor-me resumo: INTERESSADO: Superintendência Mu-nicipal de Transportes e Trânsito – SMTT. OBJETO: Outorga de concessão de serviço público, precedida da execução de obra pública, para a implantação, opera-ção, controle e manutenção de sistema eletrônico in-formatizado e automatizado fi xo, para controle de uso remunerado das vagas de estacionamentos rotativos em vias e logradouros públicos de Maceió para veículos automotores e similares. DATA E HORA DA SES-SÃO: 25 de setembro de 2012 às 09h00min. LOCAL: Rua Pedro Monteiro nº. 47, 3º andar – Centro - Maceió/AL. Os interessados poderão retirar o Edital de Con-corrência, bem como seus anexos, no site: www.ma-ceio.al.gov.br. Telefone para contato (082) 3315-7336.

Maceió, 06 de agosto de 2012.Divanilda Guedes de Farias

Coordenadora Turma 3

SMTT - SUPERINTENDÊNCIA MUNICIPAL DE TRANSPORTE E TRÂNSITO

A CHEFE DA DIVISAO DO RH/SMF DA PREFEITURA MUNICIPAL DE MACEIÓ. MARIA EVANIA TITARA DE ARAUJO NO USO DAS SUAS ATRIBUIÇÕES LEGAIS DESPACHOU NO DIA 03 /08/2012 O CRONOGRAMA DE FÉRIAS PARA O MÊS DE AGOSTO -2012.

CRONOGRAMA DE FÉRIAS DO MÊS DE AGOSTO DE 2012

NOME MATRICULA

Bruno Emanuel de Moura 936952-0

Carlos Alberto dos Soares da Silva 5908-0

Carmem Sandra dos Santos 5778-9

Carolina Paixao Felix Cavalcante Muritiba 24394-9

Jose Fausto 1970-4

Jose Roberto Costa 11547-9

Jose Valter da Silva 5486-0

Marcio Jose Ferreira dos Santos 17441-6

Maria das Graças Alves de Castro 3202-6

Maristela Ferreira de Albuquerque 1016-2

Marluce dos Santos Timotio 11041-8

Mauro Mendonça Melania 587-8

Paulo Santos ferreira 2796-0

Renata Borba Coutinho 928882-1

Vera Lucia de Oliveira 12167-3

1

COORDENADORIA DE AUDITORIA FISCAL DECISÕES PROFERIDAS E APROVADAS EM PRIMEIRA INSTÂNCIA PROCESSO PMM : 75899/2011 AUTO DE INFRAÇÃO : 201177000860 protocolado em 15 de agosto de 2011 AUTUADO : Fundação Cardiovascular de Alagoas DOMICÍLIO : Rua Ariosvaldo Pereira Cintra, s/n - Antares FISCAL AUTUANTE : Kátia Christina Souza Faustino AUDITORA FISCAL : Carolina Paixão Félix Cavalcanti Muritiba COORDENADOR : José Haroldo Lima de Miranda DECISÃO CAF 111 /2012 EMENTA: Descumprimento da obrigação acessória de não envio das declarações de dados econômico fiscais perante o sistema Giss Online – A impugnação foi apresentada fora do prazo estipulado pela legislação, esgotando-se o direito do interessado de impor à autoridade administrativa o exame intempestivo - Foi constatado mediante despacho do assistente administrativo da Giss Online que a empresa impugnante já era inscrita no CCPSEG e que já possuia cadastro na Giss Online - Desde o momento da abertura da pessoa jurídica vimos que é obrigatória a declaração por meio da Giss Online - O Decreto Municipal Nº 6.780/07 estabelece que a escrituração é devida mesmo se os contribuinte não prestarem serviços ou os tomadores não adquirirem serviços, tributados ou não tributados, já que deverão informar mediante declaração a ausência de movimentação - AUTO DE INFRAÇÃO PROCEDENTE. Visto e relatado todo o teor do presente processo, fica caracterizado o descumprimento da obrigação tributária acessória, de deixar de encerrar a escrituração fiscal por meio da ferramenta Giss Online relativamente aos meses de fevereiro a dezembro de 2008 e de janeiro a dezembro de 2009. Desta forma, é que decido julgar PROCEDENTE o Auto de Infração de nº 201177000860 lavrado pelo Fiscal de Tributos “Kátia Christina Souza Faustino” contra a Fundação Cardiovascular de Alagoas. Assim sendo, fica a Fundação Cardiovascular de Alagoas obrigada a recolher aos cofres da Fazenda Municipal a quantia de R$ 1.260,96 ( um mil e duzentos e sessenta reais e noventa e seis centavos) relativamente a multa por infração disposta no art 194, item 7 da lei 4.486/96 com alterações da lei 5.340/03 quantificada de acordo com o art 175, § 1º da lei 4486/96. O crédito tributário acima referenciado deverá ser devidamente atualizado e recolhido à Fazenda Pública Municipal dentro de 30 dias contados da data do recebimento da decisão de Primeira Instância, ficando ressalvado o direito da empresa autuada, em igual prazo, interpor Recurso Voluntário ao Egrégio Conselho Tributário Municipal, conforme o disposto no art 226 da lei 5.340/03. É a decisão que submeto para as considerações finais do Coordenador de Auditoria Fiscal. Aprovo a presente Decisão. Publique-se e Dê-se ciência. PROCESSO PMM : 33632/2007 ASSUNTO : Impugnação do Auto de Infração AUTO DE INFRAÇÃO : 200700005676 protocolado em 06 de novembro de 2007. AUTUADO : Fund. Hospital da Agro Indústria do Açúcar e de Álcool de Alagoas DOMICÍLIO : Av. Fernandes Lima, s/n – Gruta de Lourdes CMC : 900127910 CNPJ/CPF : 12.291.290/0001-59 FISCAL AUTUANTE : Aylton José da Silva Pereira AUDITORA FISCAL : Carolina Paixão Félix Cavalcanti Muritiba COORDENADOR GERAL : José Haroldo Lima de Miranda

2

DECISÃO CAF –125/2012 EMENTA: Auto de Infração lavrado em virtude do descumprimento da obrigação acessória de conservação documentos fiscais – Apresentação do termo de devolução das NFS de nº2751 a 3000 ( 250 documentos) à Secretaria Municipal de Finanças – Não configuração da infração - AUTO DE INFRAÇÃO IMPROCEDENTE. Diante das considerações acima aduzidas e da analise de todo o teor do presente processo, vimos que não fica caracterizada a não conservação das Notas Fiscais de Serviços de nºs 2751 a 3000 ( 250 documentos fiscais), até que ocorra a prescrição dos créditos tributários das operações a que se refiram. Desta forma, é que decidimos julgar IMPROCEDENTE o Auto de Infração de nº 200700005676 lavrado pelo fiscal de tributos “Aylton José da Silva Pereira” contra a Fundação Hospital da Agro Indústria do Açúcar e do Álcool de Alagoas. Por força do disposto no art 230 da lei 4.486/96 com alterações da lei 5.340/03, é que interponho recurso de ofício ao Conselho Tributário Municipal, com efeito suspensivo, desta decisão de primeira instância contrária à Fazenda Municipal. É a decisão que submeto para as considerações finais do Coordenador de Auditoria Fiscal. Aprovo a presente Decisão. Publique-se, Dê-se ciência e Remetam-se os Autos ao Conselho Tributário Municipal. PROCESSO PMM : 25/0028022/2008 PROCESSO DEFESA PMM : 25/0030549/2008 ASSUNTO : Impugnação de Auto de Infração. AUTO DE INFRAÇÃO : 200700023112 de 01 de setembro de 2008. AUTUADO : POLICLÍNICA SÃO JOSÉ LTDA. DOMICÍLIO : AL Portugal, nº 683 – Pinheiro - Maceió - AL. CMC : 900418729 CNPJ : 03.917.947/0001-50. AUDITORES FISCAIS AUTUANTES : Eduardo Gil Xavier Grossi e Bruno Galindo Sereno AUDITOR FISCAL JULGADOR : DOUGLAS PERGENTINO VIEIRA. COORDENADOR : JOSÉ HAROLDO LIMA DE MIRANDA. DECISÃO CAF – 108/2012 EMENTA: Tributo Municipal. Falta de recolhimento do ISS. Decadência das competências de fev/03, julho/03 e ago/03, ISS antecipado sobre os valores com emissão de nota fiscal (art. 150, caput e § 4º, do CTN). Quanto ao restante do feito, não merece reparo, a começar pelo período de jan/2003, março/2003 a junho/2003, o qual não ocorreu a Decadência, por não ter havido a antecipação do ISS, aplicando-se a regra geral (art. 173, I, do CTN c/c 150, caput e § 4º, ambos do CTN e jurisprudência: AgRg do Resp 902.925/MG); irreformável também é o lançamento quanto ao período de julho/03 a dez/03, o qual a Impugnante acata expressamente a correção dos cálculos efetuados; na mesma toada, o período de maio/04 a julho/04; set/04 a mar/05; maio/05 a julho/05; set/05 a jan/06; mar/06; abr/06; junho/06 a dez/06, sobre os quais deveriam se centrar o contraditório, mas que além da análise dos cálculos ratificarem a procedência do feito, restaram incontroversos, em razão da opção da Autuada pela negação geral; correto também o lançamento referente a 2007, também acatado expressamente pela Autuada. Por fim, não há autorização legal para a compensação de ofício, em procedimento de Auditoria Fiscal, entre créditos tributários que caibam impugnação, tal pedido deve ser feito em processo independente (subordinando-se à análise do mérito do pedido). Ademais, a suposta base negativa alegada, resulta da confrontação feita pela Impugnante, entre o ISS sobre os serviços que emitiu nota fiscal e o total geral das deduções, sem considerar o ISS sobre os serviços os quais não emitiu nota fiscal. Presentes todos os

3

requisitos de validade previstos no art. 214 do Código Tributário Municipal. AUTO DE INFRAÇÃO PROCEDENTE EM PARTE. Face o exposto, após a análise dos argumentos trazidos pelas partes, e dos documentos acostados por estas aos Autos, à luz da legislação pertinente, é que decido julgar PARCIALMENTE PROCEDENTE a Notificação e Auto de Infração em tela, de nº 200700023112, por restar comprovado que todos os valores apurados neste feito, referentes ao período de 2004 a 2006, e não impugnados especificamente pela Autuada, são procedentes, e correspondem à diferença apurada entre o ISS sobre os serviços prestados com emissão de documento fiscal e o ISS recolhido, retido na fonte ou lançados em dívida ativa, devidamente fundamentados e com provas acostadas ao feito. Quanto a 2007, a Impugnante nem só não contraditou, como expressamente consignou sua concordância com o feito. Finalmente, quanto ao exercício de 2003, julgo procedente, exceto quanto aos valores referentes a fev/03; julho/03 e ago/2003, os quais, tendo a Impugnante emitido o documento fiscal e antecipado em parte o tributo sofreram Decadência (art. 150,, § 4º, CTN). Quanto a jan/2003, março/2003 a junho/2003, não tendo ocorrido a antecipação do ISS, aplica-se a regra geral, sendo válidos os lançamentos (art.173, I c/c 150, caput e § 4º, ambos do CTN e jurisprudência (AgRg do Resp 902.925/MG). Ressalte-se, que também quanto ao exercício de 2003, a Impugnante, ressalvando a questão da decadência, também acatou a correção dos valores apurados naquele quanto a este período (2003). Quanto a alegada base negativa a ser compensada, constatou-se que a impugnante, para encontrá-la, confrontou somente a parte do faturamento a qual emitiu documento fiscal, com o total das deduções, desconsiderando os serviços os quais não emitiu nota fiscal. Diante do exposto, fica a Impugnante obrigada a recolher, no prazo de 30 (trinta) dias, contados da data do recebimento da decisão de Primeira Instância, a importância de R$ 97.470,84 (noventa e sete mil, quatrocentos e setenta reais e oitenta e quatro centavos), valor histórico atualizado, com encargos (multa e juros) calculados até a data do feito, a ser devidamente atualizado até a data de seu efetivo recolhimento, nos termos do Código Tributário Municipal, referente ao ISSQN sobre os serviços prestados pela mesma, não recolhido aos cofres municipais, ficando ressalvado o direito da empresa autuada, em igual prazo, interpor Recurso Voluntário ao Egrégio Conselho Tributário Municipal, conforme o disposto no art. 226 da lei 5.340/03. Encontrou-se o valor de R$ 97.470,84 (noventa e sete mil, quatrocentos e setenta reais e oitenta e quatro centavos), subtraindo-se do valor da autuação (fl. 3 dos Autos): R$ 103.254,86 (cento e três mil, duzentos e cinqüenta e quatro reais e oitenta e seis centavos), o valor de R$ 5.784,02 (cinco mil, setecentos e oitenta e quatro reais e dois centavos), esse último, referente a fev/03, julho/03 e ago/03 (fl. 24 dos Autos), que corresponde aos valores originais com encargos até a data do feito, que foram glosados em razão da Decadência ora reconhecida. Finalmente, em obediência ao art. 230, da lei 4.486/96, com atualizações posteriores, é que decido submeter tal decisão, para o reexame necessário, ao Insigne Conselho Tributário Municipal. É a decisão, que submeto às considerações finais do Coordenador de Auditoria Fiscal. Aprovo a presente Decisão. Publique-se e Dê-se ciência. PROCESSO PMM : 25/114.799/2010. PROCESSO DEFESA PMM : 25/33.820/2011.



ASSUNTO : Impugnação de Auto de Infração. AUTO DE INFRAÇÃO : 201077000063 AUTUADO : CARAMBE INSTALAÇÕES LTDA DOMICÍLIO : Travessa Santa Margarida, 83 Trapiche da Barra CMC : 900.594.632 CNPJ : 05.282.220/0001-79 FISCAL AUTUANTE : Gilberto Neves Pinto Meister AUDITOR FISCAL : Rogério Brandão de Faria COORDENADOR : José Haroldo de Lima Miranda. DECISÃO CAF – 110/2012 EMENTA: Notificação e auto de infração. Obrigação Acessória. Deixar de encerrar escrituração fiscal no prazo concedido para tal. Alega a Recorrente o encerramento da escrituração fiscal objeto da autuação. O Auditor Fiscal autuante opina pela improcedência da notificação e auto de infração. Toda a base legal da citada obrigação acessória está devidamente posta. Obrigatoriedade de envio mensal das operações tributáveis, ainda que seja na modalide “sem movimento”, quer seja no art. 78 da Lei 4.486/96 quer seja nos arts 4ª, §1º e 5ª do Decreto 6.780/2007. Ciência da notificação dada após do encerramento da escrituração fiscal. Não subsunção do fato a norma. NOTIFICAÇÃO E AUTO DE INFRAÇÃO IMPROCEDENTE. Assim sendo, diante das evidências fáticas devidamente comprovadas nos Autos, a luz da legislação aplicável, dos documentos anexos a este processo, bem como das razões de fato e de direito, especificamente pela comprovação de inexistência de alteração de atividade econômica que justificaria a cobrança de um nova TLFLIF, é que julgo IMPROCEDENTE a Notificação e Auto de Infração nº 201077000063. Por fim, de acordo com o Art.230 da Lei 4.486/96, com nova redação dada pela Lei 5.340 de 23 de dezembro de 2003, é que decido recorrer “ex-oficio” ao Insigne Conselho Tributário Municipal. É a decisão, que submeto às considerações finais do Coordenador Geral da Auditoria Fiscal. Aprovo a presente Decisão Publique-se, Dê-se ciência e Remetam-se os autos ao Conselho Tributário Municipal. PROCESSO PMM : 25/114.382/2010. PROCESSO DEFESA PMM : 25/12.022/2011. ASSUNTO : Impugnação de Auto de Infração. AUTO DE INFRAÇÃO : 201077000005 AUTUADO : WASHHOUSE COMERCIO LTDA DOMICÍLIO : Rua Jangadeiros Alagoanos, 698 Pajuçara CMC : 900.133.790 CNPJ : 35.552.462/0001-04 FISCAL AUTUANTE : Gilberto Neves Pinto Meister AUDITOR FISCAL : Rogério Brandão de Faria. COORDENADOR : José Haroldo de Lima Miranda. DECISÃO CAF – 100/2012

alterações posteriores). Diante do exposto, não conInfração nº 200900014022. Determino ainda, caso nãoretirada a suspensão do crédito tributário, que deveventual ordem judicial no sentido contrário. Face o exposto, tendo sido ajuizada a CerNotificação e Auto de Infração 200900014022, atravéLei 4.486/96 e alterações consecutivas, decido peloContraditório Administrativo. Caso não haja decisão judicial em contrárretirando-se o Status de Suspensão, voltando para fsentido contrário. É a decisão, que submeto às considerações Aprovo a presente Decisão. Publique-se e Dê-se ciência. PROCESSO DEFESA PMMASSUNTOLANÇAMENTO DE OFÍCIOAUTUADODOMICÍLIOCMCCNPJAUDITOR FISCAL JULGADORCOORDENADOR DECISÃO COGAF – 127/2012 EMENTAinatividade desde 2006. Embora 2006 e 2007 já estejsomente para argumentação: o inciso III, do art. 10preconiza que a cobrança da TLFLIF independe do efeutilização dos locais; o escopo da TLFLIF vai além implica, quando da análise da Inscrição Fiscal, no dos parâmetros estabelecidos no Código Urbanístico verificação periódica do funcionamento ou até mesmotermos, o funcionamento ou não da atividade é o resAdemais, o fato gerador da TLFLIF é o exercício, pefaturamento), cuja presunção do efetivo exercício, da administração pública (STF – AG no AI 654292 MG)mesmo endereço, não comprova o não exercício da atiTLFLIF (art. 106, I, do CTM). No entanto, embora emem razão da existência da inscrição ativa, o mesmo sociedade ocorrido em 01/11/2011, conforme seu DistDocumentos e Pessoas Jurídicas. IMPROCEDENTE.razão do valor não ultrapassar o previsto no art. 2 Assim sendo, diante dos fatos devidamentebem como das razões de fato e de direito, especificque a empresa está dissolvida desde 01/11/2011, conRegistro de Títulos e Documentos e Pessoas JurídicaIMPROCEDENTE o Lançamento de Ofício, referente à TL

EMENTA: Notificação e Auto de Infração. Obrigação Acessória. A impugnante foi autuada por iniciar atividades ou praticar ato sujeito à taxa disposta no art. 103, I “d” Lei 4.486/1996. Alega a Impugnante que efetuou o pagamento dos tributos ora exigidos. O Auditor Fiscal reconhece a validade da presente notificação e auto de infração. Por se tratar de obrigação acessória, o pagamento em data posterior ao fato ensejador de sua cobrança não retira a incidência da norma ao caso concreto. NOTIFICAÇÃO E AUTO DE INFRAÇÃO PROCEDENTE. Assim sendo, diante das evidências fáticas devidamente comprovadas nos Autos, a luz da legislação aplicável, dos documentos anexos a este processo, bem como das razões de fato e de direito, especificamente no que se refere a comprovação do exercício de atividade sem a devida licença, é que julgo PROCEDENTE a Notificação e Auto de Infração nº 201077000005. Destarte, fica a autuada obrigada a recolher a importância de R$ 187,34 (cento e oitenta e sete reais e trinta e quatro centavos), a ser devidamente atualizada quando do seu recolhimento, nos termos do Código Tributário Municipal, conforme abaixo demonstrado. A quantia supra mencionada deverá ser recolhida aos cofres da Fazenda Municipal no prazo de 30 (trinta) dias, contados da data do recebimento desta Decisão. Todavia, fica assegurado ao sujeito passivo, no mesmo prazo, o direito de interpor recurso voluntário ao Insigne Conselho Tributário Municipal, conforme determina o Art. 226 da Lei 4486/96, com nova redação dada pela Lei 5.340 de 23 de dezembro de 2003(CTM). É a decisão, que submeto às considerações finais do Coordenador Geral da Auditoria Fiscal. Aprovo a presente Decisão. Publique-se e Dê-se ciência. PROCESSO PMM : 25 /13.017/2011. PROCESSO DEFESA PMM : 25/23.739/2011. ASSUNTO : Impugnação de Auto de Infração. AUTO DE INFRAÇÃO : 201177000275 AUTUADO : CAVALCANTE E PEIXOTO LTDA ME DOMICÍLIO : Rua do Comério, 48 Centro CMC : 900.091.010 CNPJ : 35.721.410/0001-51 FISCAL AUTUANTE : Iris do Céu Machado da SIlva AUDITOR FISCAL : Rogério Brandão de Faria. COORDENADOR : José Haroldo de Lima Miranda. DECISÃO CAF – 99/2012 EMENTA: Notificação e auto de infração. Obrigação Acessória. Deixar de encerrar escrituração fiscal no prazo concedido para tal. Alega a Recorrente o encerramento de todas as escriturações fiscais. A Auditora Fiscal autuante opina pela manutenção da notificação e auto de infração. Encerramento das escriturações em data posterior a sua ciência. Incidência da norma legal. NOTIFICAÇÃO E AUTO DE INFRAÇÃO PROCEDENTE. Assim sendo, diante das evidências fáticas devidamente comprovadas nos Autos, a luz da legislação aplicável, dos documentos anexos a este processo, bem como das razões de fato e de direito, especificamente no que se refere ao encerramento das declarações após da lavratura da notificação e auto de infração, é que julgo PROCEDENTE a Notificação e Auto de Infração nº 201177000275. Destarte, fica a autuada obrigada a recolher a importância de R$ 788,11 (setecentos e oitenta e oito reais e onze centavos), a ser devidamente atualizada quando do seu recolhimento, nos termos do Código Tributário Municipal, conforme abaixo demonstrado.

Por fim, em obediência ao art. 230, da lesubmeter tal decisão, para o reexame necessário, aoseguinte: o valor do lançamento da TLFLIF de 2012 ée trinta centavos). O valor obrigatório para o reex(oitocentos e quarenta e quatro reais e setenta e s(UFIR de 2000) ÷ 19,80 (UFR/2000) x 42,1518 (UFIR/2R$ 844,77 (oitocentos e quarenta e quatro reais e s Diante do exposto, encaminhe-se os autos excluir o lançamento referente ao exercício de 2012 É a decisão, que submeto às considerações Aprovo a presente Decisão. Publique-se e Dê-se ciência. PROCESSO PMMPROCESSO DEFESA PMMASSUNTOAUTO DE INFRAÇÃOAUTUADODOMICÍLIOCMCCNPJAUDITOR FISCAL AUTUANTEAUDITOR FISCAL JULGADORCOORDENADOR DECISÃO CAF – 121/2012 EMENTA:do art. 9, do Decr. 406/68 c/c art. 55 do Código Trdo Anexo I, do CTM, nos exercícios de 2008 e 2009, tabela ‘3’, do Anexo II, do CTM. Não configurado o informações suficientes acerca dos dispositivos queEncerramento (que integra o feito), além de complemdemonstra analiticamente os cálculos apurados. Inexcaso em tela, a atualização monetária foi calculadasubseqüente ao vencimento, no percentual de 1 % (umInexistência de bitributação (bis in idem); o feitoSociedade de Profissionais; nesse sentido a pessoa autonomia patrimonial; e embora em regra as pessoasserviços, o Decr. 406/68 reproduzido pelo CTM, estareferido tributo, quando se trata de Sociedade de P

A quantia supra mencionada deverá ser recolhida aos cofres da Fazenda Municipal no prazo de 30 (trinta) dias, contados da data do recebimento desta Decisão. Todavia, fica assegurado ao sujeito passivo, no mesmo prazo, o direito de interpor recurso voluntário ao Insigne Conselho Tributário Municipal, conforme determina o Art. 226 da Lei 4486/96, com nova redação dada pela Lei 5.340 de 23 de dezembro de 2003(CTM). É a decisão, que submeto às considerações finais do Coordenador Geral da Auditoria Fiscal. Aprovo a presente Decisão. Publique-se e Dê-se ciência. PROCESSO PMM : 25/114.794/2010. PROCESSO DEFESA PMM : 25/33.818/2011. ASSUNTO : Impugnação de Auto de Infração. AUTO DE INFRAÇÃO : 201077000062 AUTUADO : CARAMBE INSTALAÇÕES LTDA DOMICÍLIO : Travessa Santa Margarida, 83 Trapiche da Barra CMC : 900.594.632 CNPJ : 05.282.220/0001-79 FISCAL AUTUANTE : Gilberto Neves Pinto Meister AUDITOR FISCAL : Rogério Brandão de Faria COORDENADOR : José Haroldo de Lima Miranda. DECISÃO CAF – 107/2012 EMENTA: Notificação e auto de infração. Obrigação Acessória. Deixar de encerrar escrituração fiscal no prazo concedido para tal. Alega a Recorrente o encerramento da escrituração fiscal objeto da autuação. O Auditor Fiscal autuante opina pela improcedência da notificação e auto de infração. Toda a base legal da citada obrigação acessória está devidamente posta. Obrigatoriedade de envio mensal das operações tributáveis, ainda que seja na modalidade “sem movimento”, quer seja no art. 78 da Lei 4.486/96 quer seja nos arts 4ª, §1º e 5ª do Decreto 6.780/2007. Ciência da notificação dada antes do encerramento da escrituração fiscal. Não subsunção do fato a norma. NOTIFICAÇÃO E AUTO DE INFRAÇÃO IMPROCEDENTE. Assim sendo, diante das evidências fáticas devidamente comprovadas nos Autos, a luz da legislação aplicável, dos documentos anexos a este processo, bem como das razões de fato e de direito, especificamente pela comprovação do encerramento da escrituração fiscal antes da ciência da lavratura da notificação em combate, é que julgo IMPROCEDENTE a Notificação e Auto de Infração nº 201077000062. Por fim, de acordo com o art. 230 da Lei 4.486/96, com nova redação dada pela Lei 5.340 de 23 de dezembro de 2003, é que decido recorrer “ex-oficio” ao Insugne Conselho Tributário Municipal. É a decisão, que submeto às considerações finais do Coordenador Geral da Auditoria Fiscal. Aprovo a presente Decisão. Publique-se, Dê-se ciência e Remetam-se os Autos ao Conselho Tributário Municipal. PROCESSO PMM : 25 /13.017/2011. PROCESSO DEFESA PMM : 25/24.661/2011. ASSUNTO : Impugnação de Auto de Infração. AUTO DE INFRAÇÃO : 201177000263 AUTUADO : BRASIL CABELEREIRO SERVIÇOS E COMERCIO DOMICÍLIO : Av. Cdor Gustavo Paiva, 2990 LJ 105B CMC : 900.811.821 CNPJ : 09.585.030/0001-81 FISCAL AUTUANTE : Iris do Céu Machado da SIlva AUDITOR FISCAL : Rogério Brandão de Faria. COORDENADOR : José Haroldo de Lima Miranda. DECISÃO CAF – 102/2012 EMENTA: Notificação e auto de infração. Obrigação Acessória. Deixar de encerrar escrituração fiscal no prazo concedido para tal. Alega a Recorrente o encerramento de todas as escriturações fiscais. A Auditora Fiscal autuante opina pela manutenção da notificação e auto de infração. Encerramento das escriturações em data posterior a sua ciência. Incidência da norma legal. Alegação de inexistência de má-fé. Culpa presumida por força do art. 136 do CTN. NOTIFICAÇÃO E AUTO DE INFRAÇÃO PROCEDENTE. Assim sendo, diante das evidências fáticas devidamente comprovadas nos Autos, a luz da legislação aplicável, dos documentos anexos a este processo, bem como das razões de fato e de direito, especificamente no que se refere ao encerramento das declarações após da lavratura da notificação e auto de infração, é que julgo PROCEDENTE a Notificação e Auto de Infração nº 201177000263. Destarte, fica a autuada obrigada a recolher a importância de R$ 1.103,34 (hum mil cento e três reais e trinta e quatro centavos), a ser devidamente atualizada quando do seu recolhimento, nos termos do Código Tributário Municipal, conforme abaixo demonstrado. A quantia supra mencionada deverá ser recolhida aos cofres da Fazenda Municipal no prazo de 30 (trinta) dias, contados da data do recebimento desta Decisão. Todavia, fica assegurado ao sujeito passivo, no mesmo prazo, o direito de interpor recurso voluntário ao Insigne Conselho Tributário Municipal, conforme determina o Art. 226 da Lei 4486/96, com nova redação dada pela Lei 5.340 de 23 de dezembro de 2003(CTM). É a decisão, que submeto às considerações finais do Coordenador Geral da Auditoria Fiscal. Aprovo a presente Decisão. Publique-se e Dê-se ciência. PROCESSO PMM :2500/108787/2011 de 22/11/2011 PROCESSO DE DEFESA :2500/118024/2011 de 20/12/2011 AUTO DE INFRAÇÃO :201100910702 de 22/11/2011 ASSUNTO :Impugnação de Auto de Infração AUTUADO :Zampieri Imóveis LTDA ENDEREÇO :Rua Durval de Guimarães, 1738, Ponta Verde MUNICÍPIO :Maceió – AL CMC :900211075 FISCAL AUTUANTE :Luciano Mayer AUDITOR FISCAL :Jules Mouzalas de Souza e Silva COORDENADOR :José Haroldo Lima de Miranda

DECISÃO CAF – 90/2012 Ementa: Multa por infração – Obrigação acessória – Impugnação de Auto de Infração – Encerramento da escrituração fiscal, por meio da ferramenta GISS ON LINE, após o prazo definido na legislação tributária municipal – A recorrente argumenta que não cumpriu sua obrigação acessória em virtude de problemas no sistema de informática da prefeitura – O Auditor afirma que todas as declarações foram enviadas em um único dia, o que torna o argumento da recorrente desprovido de razoabilidade – Infração com base no relatório da Giss on Line e consulta ao setor competente para recebimento da declaração – Auto de infração procedente. Portanto, como o contribuinte não anexou ao processo nenhum documento que atestasse os alegados defeitos do sistema de informática da Secretaria Municipal de Finanças, defeitos esses que, segundo ele, teriam ocasionado a envio das declarações mensais, por meio da ferramenta Giss on Line, não conseguiu, assim, afastar a presunção de veracidade que goza o lançamento do crédito tributário. Não restam dúvidas quanto à ocorrência da infração, visto que esta foi admitida pelo contribuinte em sua impugnação ao auto de infração. Percebe, então, que foi infringido o art. 23, inciso II da Lei nº 3.959/89; art. 78 da Lei 4.486/96, com as alterações introduzidas pela Lei 5.340/03; arts. 1º, 2º e 3º, art. 4º, § 1º, arts. 5º, 6º, 22 e 23, inciso II do Decreto nº 6.780/07, tendo sido cominada a multa por infração prevista no art. 194, item 64, alínea “d” da Lei 4.486/96, alterado pela Lei nº 5.869/09, em conformidade com o disposto nos arts. 188, 191 e 200-A da Lei nº 4.486/96. Diante do exposto, é que decido pela procedência do auto de infração nº 201100910702, de 22/11/2011, ficando a autuada obrigada a recolher aos cofres da Fazenda Municipal a importância de R$ R$ 8.866,17 (oito mil oitocentos e sessenta e seis reais e dezessete centavos), a ser atualizado até a presente data, com base na legislação vigente. Entretanto, é assegurado também o direito de interpor Recurso Voluntário ao Egrégio Conselho Tributário Municipal, consoante disposição dos artigos 225 e 226 da Lei 4.486/96, com nova redação, dada pela Lei 5.340/2003. É a decisão, que submeto às considerações finais do Coordenador da Auditoria Fiscal. Aprovo a presente decisão. Publique-se e Dê-se Ciência. PROCESSO PMM : 2500/109678/2010 PROCESSO DEFESA PMM : 2500/118254/2010. ASSUNTO : Impugnação de Auto de Infração. AUTO DE INFRAÇÃO : 200900032862, de 22 de novembro de 2010. AUTUADO: EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELÉGRAFOS - ECT. DOMICÍLIO : Rua Antenor Gomes de Oliveira, 144, Farol. CMC : 900029900 CNPJ : 34.028.316/0004-56 FISCAIS AUTUANTES : Douglas Pergentino Vieira e Luiz Augusto da Silva. AUDITORA FISCAL : ELISÂNGELA TOLEDO DE ALMEIDA. COORDENADOR : JOSÉ HAROLDO LIMA DE MIRANDA. DECISÃO CAF – 106 / 2012 EMENTA: - Defesa Administrativa. Auto de Infração. Tributo Municipal. Imposto Sobre Serviços. Cobrança do ISS não retido de terceiros na fonte e/ou recolhido a menor. Impugnante aduz cerceamento do direito de defesa, pela utilização conjunta de “Notificação e Auto de Infração”. Alega também a imunidade do Serviço Postal, a qual alcançaria inclusive suas Agências Franqueadas. Quanto ao

recolhimento a menor do ISS, reconhece parte da imputação fiscal. A forma agrupada de “Notificação e Auto de Infração” está devidamente prevista no art. 213 do CTM e presta-se tanto para notificar sobre lançamento de tributos, quanto para promover a autuação, nos casos de infração à legislação. Não configurado o cerceamento do Direito de Defesa. A imunidade arguida não se aplica ao caso em relevo, vez que as agências franqueadas não são alcançadas pela imunidade tributária, além do que se trata de prestação de serviços expressamente previstos na LC 116/03. Jurisprudência do STJ é firme e remansosa no sentido da incidência do ISS nos serviços prestados pelas agências franqueadas dos correios após a edição da LC 116/03. O imposto decorrente de tais operações deveria ter sido retido na fonte pela Defendente e não o foi. A responsabilidade da Impugnante pelo recolhimento do imposto decorre do disposto no art. 49, § 4º, do CTM, independente da retenção na fonte. Quanto ao ISS apontado pelo fisco como recolhido a menor, a defesa não apresenta provas da regularidade da retenção/recolhimento. NOTIFICAÇÃO E AUTO DE INFRAÇÃO PROCEDENTE. Ante o exposto, diante das evidências fáticas devidamente comprovadas nos Autos, à luz da legislação aplicável, dos documentos anexos a este processo, bem como das razões de fato e de direito expostas acima, é que decido julgar PROCEDENTE a Notificação e Auto de Infração em pauta, tombada sob o nº 200900032862, visto que restou evidenciada a falta de retenção e/ou recolhimento a menor do ISS, ressaltando que os serviços prestados pelas Agências Franqueadas à ECT consubstanciam hipótese de incidência do ISS por expressa previsão legal. Considerando que a Impugnante é Substituta Tributária, sua responsabilidade pelo recolhimento do imposto devido neste caso decorre do disposto no § 4º do art. 49, do Código Tributário Municipal, independente de ter sido efetuada a retenção na fonte. Destarte, fica a autuada obrigada a recolher a importância de R$ 656.060,55 (Seiscentos e cinquenta e seis mil, sessenta reais e cinquenta e cinco centavos), a ser devidamente atualizada no seu recolhimento, nos termos do Código Tributário Municipal. A quantia mencionada deverá ser recolhida aos cofres da Fazenda Municipal no prazo de 30 (trinta) dias, contados da data do recebimento desta Decisão. Todavia, fica assegurado ao sujeito passivo, no mesmo prazo, o direito de interpor recurso voluntário ao Insigne Conselho Tributário Municipal, conforme determina o Art. 226 da Lei 4486/96, com nova redação dada pela Lei 5.340 de 23 de dezembro de 2003 (CTM). É a decisão, que submeto ao crivo do Coordenador de Auditoria Fiscal. Aprovo a presente Decisão. Publique-se e Dê-se ciência. PROCESSO PMM : 25/65.741/2009 PROCESSO DEFESA PMM : 25/120.812/2009 ASSUNTO : Impugnação de Auto de Infração. AUTO DE INFRAÇÃO : 200900014022 de 23 de novembro de 2009. AUTUADO : CUNHA & COSTA LTDA ME DOMICÍLIO : Av. Fernandes Lima, nº 1.550 – Farol - Maceió - AL. CMC : 900463368 CNPJ : 04.735.910/0001-73. AUDITOR FISCAL AUTUANTE : Luciano Mayer AUDITOR FISCAL JULGADOR : DOUGLAS PERGENTINO VIEIRA. COORDENADOR : JOSÉ HAROLDO LIMA DE MIRANDA. DECISÃO CAF – 105/2012 EMENTA: - Tributo Municipal – Falta de recolhimento do ISS sobre serviços prestados, previstos no item 4.07, do Anexo I, da Lei 4.486/96 e alterações posteriores, referente ao período de 01/04/2004 a 30/06/2007. A Defesa intempestiva, apresentada, pela Autuada, por si só já fez precluir o seu Direito à Impugnação. Ademais, a lavratura da CDA de nº 297/2010 e o ajuizamento do feito através do processo de nº 1100408991, fez cessar a competência da Fazenda Municipal, ainda que representada pela Procuradoria Municipal, para agir e decidir sobre o mesmo, devendo a Autuada, se desejar questioná-lo, levar suas razões em sede do Judiciário (art. 279, da Lei 4.486/96 com suas



alterações posteriores). Diante do exposto, não conheço da Defesa Administrativa à Notificação e Auto de Infração nº 200900014022. Determino ainda, caso não haja decisão judicial em contrário, que seja retirada a suspensão do crédito tributário, que deve retornar ao status de pendente, até que sobrevenha eventual ordem judicial no sentido contrário. PLEITO NÃO CONHECIDO. Face o exposto, tendo sido ajuizada a Certidão de Dívida Ativa – CDA de nº 297/2010, referente à Notificação e Auto de Infração 200900014022, através do processo nº 1100408991, à luz do art. 279 da Lei 4.486/96 e alterações consecutivas, decido pelo não conhecimento de sua Impugnação em sede de Contraditório Administrativo. Caso não haja decisão judicial em contrário, deve ser alterada a situação do crédito tributário, retirando-se o Status de Suspensão, voltando para ficar pendente, até que sobrevenha decisão judicial em sentido contrário. É a decisão, que submeto às considerações finais do Coordenador de Auditoria. Aprovo a presente Decisão. Publique-se e Dê-se ciência. PROCESSO DEFESA PMM : 25/45.153/2012. ASSUNTO : Impugnação de Lançamento de Ofício. LANÇAMENTO DE OFÍCIO : 905.844/2012. AUTUADO : LIRA, CAMPOS & ASSOCIADOS S/C DOMICÍLIO : Av. Pretestato Ferreira Machado, nº 486 - Jatiúca - Maceió - AL CMC : 900.383.178 CNPJ : 03.380.777/0001-17 AUDITOR FISCAL JULGADOR : Douglas Pergentino Vieira COORDENADOR : JOSÉ HAROLDO LIMA DE MIRANDA. DECISÃO COGAF – 127/2012 EMENTA: Tributos Municipais. TLFLIF. Lançamento de Ofício, da TLFLIF de 2012. Impugnante alega inatividade desde 2006. Embora 2006 e 2007 já estejam ajuizados e o escopo do julgado é somente 2012, somente para argumentação: o inciso III, do art. 106, da Lei 4.486/96 e alterações posteriores (CTM), preconiza que a cobrança da TLFLIF independe do efetivo funcionamento da atividade ou da efetiva utilização dos locais; o escopo da TLFLIF vai além da verificação ou não do funcionamento da atividade; implica, quando da análise da Inscrição Fiscal, no estudo da adequação da atividade pretendida, dentro dos parâmetros estabelecidos no Código Urbanístico do Município e concedida a autorização, implica na verificação periódica do funcionamento ou até mesmo do não funcionamento da mesma. Em outros termos, o funcionamento ou não da atividade é o resultado constatado da fiscalização e não a causa. Ademais, o fato gerador da TLFLIF é o exercício, pelo Município, do poder de polícia (e não o faturamento), cuja presunção do efetivo exercício, segundo a jurisprudência do STF e STJ, milita a favor da administração pública (STF – AG no AI 654292 MG). A mera alegação de haver outra empresa no mesmo endereço, não comprova o não exercício da atividade, nem obsta a incidência e o dever de pagar a TLFLIF (art. 106, I, do CTM). No entanto, embora embasado o lançamento de ofício da TLFLIF de 2012, em razão da existência da inscrição ativa, o mesmo não subsiste perante a prova da dissolvição da sociedade ocorrido em 01/11/2011, conforme seu Distrato Social arquivado no 2º Registro de Títulos e Documentos e Pessoas Jurídicas. LANÇAMENTO DE OFÍCIO DA TLFLIF DE 2012 IMPROCEDENTE. Não submetemos ao Conselho Tributário Municipal, para o reexame necessário, em razão do valor não ultrapassar o previsto no art. 230 do CTM. Assim sendo, diante dos fatos devidamente comprovados nos Autos, à luz da legislação aplicável, bem como das razões de fato e de direito, especificamente no que se refere à demonstração inequívoca de que a empresa está dissolvida desde 01/11/2011, conforme comprova o Distrato Social, arquivada 2º Registro de Títulos e Documentos e Pessoas Jurídicas, anexado aos Autos, é que decido julgar IMPROCEDENTE o Lançamento de Ofício, referente à TLFLIF de 2012. Por fim, em obediência ao art. 230, da lei 4.486/96, com atualizações posteriores, é que decido não submeter tal decisão, para o reexame necessário, ao Insigne Conselho Tributário Municipal. E a razão é a seguinte: o valor do lançamento da TLFLIF de 2012 é de R$ R$ 843,30 (oitocentos e quarenta e três reais e trinta centavos). O valor obrigatório para o reexame necessário é de: 373 (UFIRs), portanto R$ 844,77 (oitocentos e quarenta e quatro reais e setenta e sete centavos) que é calculado da seguinte forma: 1,0641 (UFIR de 2000) ÷ 19,80 (UFR/2000) x 42,1518 (UFIR/2012) = 2,2648 (UFIR atualizada) x 373 UFIRs = R$ 844,77 (oitocentos e quarenta e quatro reais e setenta e sete centavos). Diante do exposto, encaminhe-se os autos à CCPSEG, para adoção das medidas cabíveis, ou seja, excluir o lançamento referente ao exercício de 2012, em razão dos argumentos trazidos à baila. É a decisão, que submeto às considerações finais do Coordenador de Auditoria Fiscal. Aprovo a presente Decisão. Publique-se e Dê-se ciência. PROCESSO PMM : 25/114444/2010 PROCESSO DEFESA PMM : 25/118143/2010 ASSUNTO : Impugnação de Auto de Infração. AUTO DE INFRAÇÃO : 201000005912 de 22 de novembro de 2010. AUTUADO : ANGELO, LIMA, NONO & PEIXOTO ADVOGADOS ASSOC SC. DOMICÍLIO : Av. Gov. Osman Loureiro, nº 137 – Mangabeiras - Maceió - AL. CMC : 900232307. CNPJ : 69.978.823/0001-92. AUDITOR FISCAL AUTUANTE : Sérgio de Araújo Pedrosa AUDITOR FISCAL JULGADOR : DOUGLAS PERGENTINO VIEIRA. COORDENADOR : JOSÉ HAROLDO LIMA DE MIRANDA. DECISÃO CAF – 121/2012 EMENTA: Tributo Municipal. Falta de recolhimento de ISS, sobre serviços prestados, na forma do § 3º, do art. 9, do Decr. 406/68 c/c art. 55 do Código Tributário Municipal (CTM), relacionados no item 17.13, do Anexo I, do CTM, nos exercícios de 2008 e 2009, em conformidade com o disposto no item ‘a’, da tabela ‘3’, do Anexo II, do CTM. Não configurado o cerceamento de defesa, o Histórico Fiscal, traz informações suficientes acerca dos dispositivos que lastreiam o feito, no mesmo sentido o Termo de Encerramento (que integra o feito), além de complementar as informações trazidas no Histórico Fiscal, demonstra analiticamente os cálculos apurados. Inexistente a alegada cumulação de SELIC com juros; no caso em tela, a atualização monetária foi calculada pelo IPCA e os juros, incidiu a partir do mês subseqüente ao vencimento, no percentual de 1 % (um por cento), como preconiza a legislação municipal. Inexistência de bitributação (bis in idem); o feito não está cobrando o ISS pessoal dos sócios, mas sim da Sociedade de Profissionais; nesse sentido a pessoa jurídica não se confunde com a pessoa dos sócios, autonomia patrimonial; e embora em regra as pessoas jurídicas recolham o ISS sobre o preço dos serviços, o Decr. 406/68 reproduzido pelo CTM, estabelece sistemática mais benéfica para o cálculo do referido tributo, quando se trata de Sociedade de Profissionais; inclusive a cláusula oitava de seu Contr.

Social veda a advocacia autônoma pelos integrantes da sociedade; a responsabilidade pessoal assumida pelos sócios, perante seus clientes, não é de ordem tributária e não elimina a responsabilidade civil da empresa, dentro do seu capital social, que nada tem a ver com a representação ad judícia (§ 3º, do Decr. 406/68 c/c cláusula quarta do Contr. Social da Autuada). Impossibilidade de compensação de créditos tributários, objeto de contestação administrativa pelo sujeito passivo (inteligência do art. 170 A do CTN). Presentes todos os requisitos de validade previstos no art. 214 do Código Tributário Municipal. AUTO DE INFRAÇÃO PROCEDENTE. Face o exposto, após a análise dos argumentos trazidos pelas partes e principalmente com a análise dos documentos acostados por estas aos Autos, à luz da legislação pertinente, é que decido julgar PROCEDENTE a Notificação e Auto de Infração em tela, de nº 201000005912, por restar comprovado que ocorreu a falta de recolhimento do ISS, na forma do § 3º, do art. 9, do Decr. 406 c/c art. 55 do Código Tributário Municipal (CTM), sobre os serviços prestados pela Impugnante, nos exercícios de 2008 e 2009, relacionados no item 17.13, do Anexo I, do CTM, em conformidade com o item ‘a’, da tabela ‘3’, do Anexo II, do CTM. Sendo assim, fica a autuada obrigada a recolher a importância de R$ 17.870,10 (dezessete mil, oitocentos e setenta reais e dez centavos), montante esse correspondente ao valor na data do feito; a ser devidamente atualizada, nos termos do Código Tributário Municipal. A quantia supra mencionada deverá ser recolhida aos cofres da Fazenda Municipal no prazo de 30 (trinta) dias, contados da data do recebimento desta Decisão, ficando assegurado ao sujeito passivo, no mesmo prazo, o direito de interpor recurso voluntário ao Insigne Conselho Tributário Municipal, conforme determina o Art. 226 da Lei 4.486/96, com suas alterações posteriores. É a decisão, que submeto às considerações finais do Coordenador de Auditoria. Aprovo a presente Decisão. Publique-se e Dê-se ciência. PROCESSO PMM : 25/119.287/2010. PROCESSO DEFESA PMM : 25/7.998/2011. ASSUNTO : Impugnação de Auto de Infração. AUTO DE INFRAÇÃO : 201077000218 AUTUADO : CONSULTAB CONSULTORIA ADMINISTRATIVA E CONTÁBIL LTDA. DOMICÍLIO : Rua Dr. Batista Acioly, nº 40 – Jaraguá – Maceió – AL. CMC : 900.293.519 CNPJ : 01.545.347/0001-82 AUDITOR FISCAL AUTUANTE : Ana Elizabeth de Lemos Falcão AUDITOR FISCAL JULGADOR : Douglas Pergentino Vieira COORDENADOR : José Haroldo de Lima Miranda. DECISÃO CAF – 124/2012 EMENTA: Notificação e Auto de infração. Obrigação Acessória. Por deixar de encerrar escrituração fiscal. A Impugnante pede a desconsideração do feito. O Relatório de Encerramento do Módulo tomador, anexado aos Autos, comprova o encerramento da escrituração fiscal, módulo tomador, objeto da autuação, antes da lavratura da Notificação e Auto de Infração em testilha, consubstanciada na publicação do edital no Diário Oficial do Município, dando-lhe ciência do feito. A Auditora Fiscal autuante opina pela improcedência da notificação e auto de infração. Embora fora do prazo legal, restou comprovado o encerramento da escrituração fiscal antes da autuação, o enquadramento da autuação não ocorreu no dispositivo correto que seria o item 64, do art. 194 da Lei 4.486/96, atualizada pela Lei 5.869/09 (CTM). Não subsunção da norma (item 63, do art. 194 do CTM) ao fato. NOTIFICAÇÃO E AUTO DE INFRAÇÃO IMPROCEDENTE. Assim sendo, diante das evidências fáticas, comprovadas nos Autos, à luz da legislação aplicável, dos documentos anexos ao feito, bem como das razões de fato e de direito, especificamente no que se

refere a não subsunção da norma ao fato concreto, em razão do encerramento da escrituração fiscal, que é o objeto do Auto, ter ocorrido antes da lavratura do mesmo (consubstanciada na ciência do mesmo à Autuada, através da publicação no Diário Oficial do Município) é que julgo IMPROCEDENTE a Notificação e Auto de Infração nº 201077000218. Por fim, em obediência ao art. 230, da lei 4.486/96, com atualizações posteriores, é que decido não submeter tal decisão, para o reexame necessário, ao Insigne Conselho Tributário Municipal. E a razão é a seguinte: o valor da multa aplicada em 29/11/2010 era de R$ 749,15 (setecentos e quarenta e nove reais e quinze centavos), ou seja; R$ 719,18 (setecentos e dezenove reais e dezenove centavos), valor da época da lei (2009) atualizado até aquela data. Atualizando tal valor para a data deste julgamento (2012), temos: R$ 719,18 ÷ 35,9592 (UFR/2009) x 42,1518 (UFR/2012)= R$ 844,03 (oitocentos e quarenta e quatro reais e três centavos). O valor obrigatório para o reexame necessário é de : 373 (UFIRs), portanto R$ 844,77 (oitocentos e quarenta e quatro reais e setenta e sete centavor) que é calculado da seguinte forma: 1,0641 (UFIR de 2000) ÷ 19,80 (UFR/2000) x 42,1518 (UFIR/2012) = 2,2648 (UFIR atualizada) x 373 = R$ 844,77 (oitocentos e quarenta e quatro reais e setenta e sete centavos). É a decisão, que submeto às considerações finais do Coordenador de Auditoria Fiscal. Aprovo a presente Decisão. Publique-se e Dê-se ciência. PROCESSO PMM : 25/114446/2010 PROCESSO DEFESA PMM : 25/117814/2010 ASSUNTO : Impugnação de Auto de Infração. AUTO DE INFRAÇÃO : 201000005913 de 22 de novembro de 2010. AUTUADO : ANGELO, LIMA, NONO & PEIXOTO ADVOGADOS ASSOC SC. DOMICÍLIO : Av. Gov. Osman Loureiro, nº 137 – Mangabeiras - Maceió - AL. CMC : 900232307. CNPJ : 69.978.823/0001-92. AUDITOR FISCAL AUTUANTE : Sérgio de Araújo Pedrosa AUDITOR FISCAL JULGADOR : DOUGLAS PERGENTINO VIEIRA. COORDENADOR : JOSÉ HAROLDO LIMA DE MIRANDA. DECISÃO CAF – 122/2012 EMENTA: Tributo Municipal. Falta de recolhimento de ISS, sobre serviços prestados, na forma do § 3º, do art. 9, do Decr. 406/68 c/c art. 55 do Código Tributário Municipal (CTM), relacionados no item 17.13, do Anexo I, do CTM, referente aos meses de jan/10 e fev/10, em conformidade com o disposto no item ‘a’, da tabela ‘3’, do Anexo II, do CTM. Inexistência de bitributação (bis in idem); o feito não está cobrando o ISS pessoal dos sócios, mas sim da Sociedade de Profissionais; nesse sentido a pessoa jurídica não se confunde com a pessoa dos sócios, autonomia patrimonial; e embora em regra as pessoas jurídicas recolham o ISS sobre o preço dos serviços, o Decr. 406/68 reproduzido pelo CTM, estabelece sistemática mais benéfica para o cálculo do referido tributo, quando se trata de Sociedade de Profissionais, inclusive a cláusula oitava de seu Contr. Social veda a advocacia autônoma pelos integrantes da sociedade; a responsabilidade pessoal assumida pelos sócios, perante seus clientes, não é de ordem tributária e não elimina a responsabilidade civil da empresa, dentro do seu capital social (art. 17, da Lei 8.906/94), que nada tem a ver com a representação ad judícia (§ 3º, do Decr. 406/68 c/c cláusula quarta do Contr. Social da Autuada). Impossibilidade de compensação de créditos tributários, objeto de contestação administrativa pelo sujeito passivo (inteligência do art. 170 A do CTN). Presentes todos os requisitos de validade previstos no art. 214 do Código Tributário Municipal. AUTO DE INFRAÇÃO PROCEDENTE. Face o exposto, após a análise dos argumentos trazidos pelas partes e principalmente com a análise dos documentos acostados por estas aos Autos, à luz da legislação pertinente, é que decido julgar PROCEDENTE a Notificação e Auto de Infração em tela, de nº 201000005913, por restar comprovado que ocorreu a falta de recolhimento do ISS, na forma do § 3º, do art. 9, do Decr. 406 c/c art. 55 do Código Tributário Municipal (CTM), sobre os serviços prestados pela Impugnante, referente aos meses de

ção de Auto de Infração – Encerramento da LINE, após o prazo definido na legislação tributária

sua obrigação acessória em virtude de problemas afirma que todas as declarações foram enviadas em desprovido de razoabilidade – Infração com base no

Auto de

ao processo nenhum documento que atestasse os etaria Municipal de Finanças, defeitos esses que,

ões mensais, por meio da ferramenta Giss on Line,

uinte

.486/96, 23, inciso

lta por infração prevista no art. 194, item 64, alínea em conformidade com o disposto nos arts. 188, 191 e

edência do auto de infração nº 201100910702, de os cofres da Fazenda Municipal a importância de R$ reais e dezessete centavos), a ser atualizado até a

de interpor Recurso Voluntário ao Egrégio Conselho gos 225 e 226 da Lei 4.486/96, com nova redação,

Municipal. Imposto Sobre Serviços. ou recolhido a menor. Impugnante aduz cerceamento Notificação e Auto de Infração”. Alega também a

usive suas Agências Franqueadas. Quanto ao

jan/2010 e fev/2010 , relacionados no item 17.13, do Anexo I, do CTM, em conformidade com o item ‘a’, da tabela ‘3’, do Anexo II, do CTM. Sendo assim, fica a autuada obrigada a recolher a importância de R$ 16.851,02 (dezesseis mil, oitocentos e cinqüenta e um reais e dois centavos), montante esse correspondente ao valor na data do feito; a ser devidamente atualizada, nos termos do Código Tributário Municipal. A quantia supra mencionada deverá ser recolhida aos cofres da Fazenda Municipal no prazo de 30 (trinta) dias, contados da data do recebimento desta Decisão, ficando assegurado ao sujeito passivo, no mesmo prazo, o direito de interpor recurso voluntário ao Insigne Conselho Tributário Municipal, conforme determina o Art. 226 da Lei 4.486/96, com suas alterações posteriores. É a decisão, que submeto às considerações finais do Coordenador de Auditoria. Aprovo a presente Decisão. Publique-se e Dê-se ciência. PROCESSO PMM : 25/67.900/2011. PROCESSO DEFESA PMM : 25/72.658/2011. ASSUNTO : Impugnação de Auto de Infração. AUTO DE INFRAÇÃO : 201180000713 AUTUADO : J B ARAUJO DE ALBUQUERQUE ME DOMICÍLIO : Av. Cdor Leao, 3438 CMC : 900.033.360 CNPJ : 24.239.436/0001-04 FISCAL AUTUANTE : Cesár Roberto Reis de Amorim AUDITOR FISCAL : Rogério Brandão de Faria. COORDENADOR : José Haroldo de Lima Miranda. DECISÃO CAF – 120/2012 EMENTA: Auto de Infração. Obrigação Acessória. Falta de comunicação de alteração cadastral. Argumenta a Recorrente que jamais mudou de endereço desde a sua constituição. Apresentação de documentos que comprovam os argumentos trazidos a baila. Não subsunção do fato a norma. Notificação e Auto de Infração IMPROCEDENTE. Assim sendo, diante das evidências fáticas devidamente comprovadas nos Autos, a luz da legislação aplicável, dos documentos anexos a este processo, bem como das razões de fato e de direito, especificamente no que se refere a comprovação da inexistência de alteração de endereço , é que decido julgar IMPROCEDENTE a Notificação e Auto de Infração nº 201180000713. Destarte, como a importância em litígio não excede 373 UFIR, fica dispensada a interposição do recurso de ofício, nos termos do art. 230 da Lei 4.486/96. É a decisão, que submeto às considerações finais do Coordenador da Auditoria Fiscal.

utação fiscal. A forma agrupada de “Notificação e 213 do CTM e presta-se tanto para notificar sobre

ação, nos casos de infração à legislação. Não munidade arguida não se aplica ao caso em relevo, pela imunidade tributária, além do que se trata de

C 116/03. Jurisprudência do STJ é firme e remansosa dos pelas agências franqueadas dos correios após a

perações deveria ter sido retido na fonte pela nante pelo recolhimento do imposto decorre do

retenção na fonte. Quanto ao ISS apontado pelo fisco as da regularidade da retenção/recolhimento.

icas devidamente comprovadas nos Autos, à luz da processo, bem como das razões de fato e de direito

tificação e Auto de Infração em pauta, tombada a falta de retenção e/ou recolhimento a menor do

ências Franqueadas à ECT consubstanciam hipótese onsiderando que a Impugnante é Substituta Tributária,

evido neste caso decorre do disposto no § 4º do art.

her a importância de R$ 656.060,55 (Seiscentos e cinco centavos), a ser devidamente atualizada no seu

ipal. A quantia mencionada deverá ser recolhida nta) dias, contados da data do recebimento desta

o, no mesmo prazo, o direito de interpor recurso , conforme determina o Art. 226 da Lei 4486/96,

sobre serviços prestados, previstos no posteriores, referente ao período de 01/04/2004 a a Autuada, por si só já fez precluir o seu Direito à

vés do da Fazenda Municipal, ainda que

e decidir sobre o mesmo, devendo a Autuada, (art. 279, da Lei 4.486/96 com suas

Aprovo a presente Decisão. Publique-se e Dê-se ciência. PROCESSO PMM : 25/07.187/2011. PROCESSO DEFESA PMM : 25/30.890/2011. ASSUNTO : Impugnação de Auto de Infração. AUTO DE INFRAÇÃO : 201177000083 AUTUADO : TERCEIRIZE SERVIÇOS LTDA DOMICÍLIO : Rua Santos Pacheco, 256 Sala 01 Centro CMC : 900.664.541 CNPJ : 06.123.260/0001-30 FISCAL AUTUANTE : Ana Elizabeth de Lemos Falcão AUDITOR FISCAL : Rogério Brandão de Faria. COORDENADOR : José Haroldo de Lima Miranda. DECISÃO CAF – 114/2012 EMENTA: Notificação e auto de infração. Obrigação Acessória. Deixar de encerrar escrituração fiscal no prazo concedido para tal. Alega a Recorrente o encerramento da escrituração fiscal objeto da autuação. A Auditora Fiscal autuante opina pela procedência da notificação e auto de infração. Toda a base legal da citada obrigação acessória está devidamente posta. Obrigatoriedade de envio mensal das operações tributáveis, ainda que seja na modalide “sem movimento”, quer seja no art. 78 da Lei 4.486/96 quer seja nos arts 4ª, §1º e 5ª do Decreto 6.780/2007. Comprovado o encerramento da escrituração fiscal depois da ciência a presente notificação. Subsunção da norma ao fato. NOTIFICAÇÃO E AUTO DE INFRAÇÃO PROCEDENTE. Assim sendo, diante das evidências fáticas devidamente comprovadas nos Autos, a luz da legislação aplicável, dos documentos anexos a este processo, bem como das razões de fato e de direito, especificamente no que se refere a subsunção da norma ao fato concreto, em razão do encerramento da escrituração fiscal objeto da autuação depois da ciência da lavratura da presente notificação, é que julgo PROCEDENTE a Notificação e Auto de Infração nº 201177000083. Destarte, fica a autuada obrigada a recolher a importância de R$ 1.182,16 (hum mil cento e oitenta e dois reais e dezesseis centavos), a ser devidamente atualizada quando do seu recolhimento, nos termos do Código Tributário Municipal, conforme abaixo demonstrado. A quantia supra mencionada deverá ser recolhida aos cofres da Fazenda Municipal no prazo de 30 (trinta) dias, contados da data do recebimento desta Decisão. Todavia, fica assegurado ao sujeito passivo, no mesmo prazo, o direito de interpor recurso voluntário ao Insigne Conselho Tributário Municipal, conforme determina o Art. 226 da Lei 4486/96, com nova redação dada pela Lei 5.340 de 23 de dezembro de 2003(CTM). É a decisão, que submeto às considerações finais do Coordenador de Auditoria Fiscal. Aprovo a presente Decisão.



Publique-se e Dê-se ciência. PROCESSO PMM : 25/114.420/2010. PROCESSO DEFESA PMM : 25/26.001/2011. ASSUNTO : Impugnação de Auto de Infração. AUTO DE INFRAÇÃO : 201077000021 AUTUADO : CINTER ENGENHARIA LTDA DOMICÍLIO : Av. Gov. Lamenha Filho, 35 CMC : 900.020.310 CNPJ : 24.465.940/0001-14 FISCAL AUTUANTE : Gilberto Neves Pinto Meister AUDITOR FISCAL : Rogério Brandão de Faria COORDENADOR : José Haroldo de Lima Miranda. DECISÃO CAF – 101/2012 EMENTA: Notificação e auto de infração. Obrigação Acessória. Deixar de encerrar escrituração fiscal no prazo concedido para tal. Alega a Recorrente o encerramento da escrituração fiscal objeto da autuação. O Auditor Fiscal autuante opina pela procedência da notificação e auto de infração. Toda a base legal da citada obrigação acessória está devidamente posta. Obrigatoriedade de envio mensal das operações tributáveis, ainda que seja na modalide “sem movimento”, quer seja no art. 78 da Lei 4.486/96 quer seja nos arts 4ª, §1º e 5ª do Decreto 6.780/2007. Ciência da notificação dada antes do encerramento da escrituração fiscal. Inaplicabilidade do instituto da denúncia espontânea. NOTIFICAÇÃO E AUTO DE INFRAÇÃO PROCEDENTE. Assim sendo, diante das evidências fáticas devidamente comprovadas nos Autos, a luz da legislação aplicável, dos documentos anexos a este processo, bem como das razões de fato e de direito, especificamente pela comprovação do não encerramento da escrituração fiscal no prazo para tal concedido, é que julgo PROCEDENTE a Notificação e Auto de Infração nº 201077000021. Destarte, fica a autuada obrigada a recolher a importância de R$ 4.494,90 (quatro mil quatrocentos e noventa e quatro reais e novemnta centavos), a ser devidamente atualizada quando do seu recolhimento, nos termos do Código Tributário Municipal, conforme abaixo demonstrado. A quantia supra mencionada deverá ser recolhida aos cofres da Fazenda Municipal no prazo de 30 (trinta) dias, contados da data do recebimento desta Decisão. Todavia, fica assegurado ao sujeito passivo, no mesmo prazo, o direito de interpor recurso voluntário ao Insigne Conselho Tributário Municipal, conforme determina o Art. 226 da Lei 4486/96, com nova redação dada pela Lei 5.340 de 23 de dezembro de 2003(CTM). É a decisão, que submeto às considerações finais do Coordenador Geral da Auditoria Fiscal. Aprovo a presente Decisão. Publique-se e Dê-se ciência. PROCESSO PMM : 22679/2008 ASSUNTO : Impugnação do Auto de Infração AUTO DE INFRAÇÃO : 200800002551 AUTUADO : Socitec – Sociedade Técnica Comércio e Representações. DOMICÍLIO : Av. Muniz Falcão, nº 315 – Barro Duro MUNICÍPIO : Maceió/Alagoas FISCAL AUTUANTE : Maria Helena Cabral Soares Lamenha AUDITORA FISCAL : Carolina Paixão F. Cavalcanti Muritiba COORDENADOR : José Haroldo Lima de Miranda DECISÃO CAF – 98/2012

fato gerador, pelo contrário verificou-se que o mesfotografia, bem como, em blog de Revista Eletrônicaque alegou ser impossível exercê-la. Quanto à baixado CTM), após quitados os débitos e a taxa de baixaIneficácia do pedido de cancelamento de débitos do OFÍCIO DO ISS FIXO DE 2010, 2011 E 2012 PROCEDENTE. Diante de todo exposto, do confronto dos aos Autos, analisando-os à luz da legislação pertin900880881 não poderão ser dispensados (cancelados),dispensa de débitos requerida; seja porque o Direitprecluiu, por não ter sido exercido dentro do prazomesmo demonstra ter exercido outras atividades (de de fotógrafo, até porque tal atividade pode ser exenoturnos, feriados e finais de semana; seja porque do ISS, pelo contrário há, nos Autos, provas inequíministrar cursos e ser fotógrafo de Revista Eletrôn Quanto a baixa na inscrição, a mesma devetrâmites administrativos determinados pelo art. 72 específico, onde o postulante deverá quitar os débide Baixa e não através de Impugnação de Lançamento,estranhos ao feito. Diante de todo o exposto decido pela ineftodos os lançamentos de ISS Fixo de 2010, 2011 e 20 Destarte, fica a autuada obrigada a recolreais e quarenta e um centavos), a ser devidamente Código Tributário Municipal. A quantia supra mencionada deverá ser rec(trinta) dias, contados da data do recebimento dest Todavia, fica assegurado ao sujeito passivoluntário ao Insigne Conselho Tributário Municipalcom as atualizações posteriores (CTM), apenas do ex2010 e 2011, à luz do art. 223, § 1º, ocorreu a preexercido tempestivamente. É a decisão, que submeto às considerações Aprovo a presente Decisão. Publique-se e Dê-se ciência. PROCESSO PMMPROCESSO DEFESA PMMASSUNTOAUTO DE INFRAÇÃOAUTUADODOMICÍLIOCMCCNPJFISCAL AUTUANTEAUDITOR FISCALCOORDENADOR

EMENTA: Auto de Infração – Falta de recolhimento do ISS retido de terceiro na fonte - A fiscalização promoveu corretamente o embasamento legal no histórico fiscal do auto de infração de nº 200800002551, uma vez que citou os dispositivos legais concernentes ao Imposto Sobre Serviços de Qualquer Natureza – Constata-se que a empresa autuada, tomadora de serviços, reteve o ISS, haja vista que ficou comprovado que pagou o valor líquido do serviço e não recolheu o tributo – Não foi comprovada a retenção do ISS relativo as NFS de nºs 39 e 41 emitidas pela Griz Com.Rep.de Prod. Pneumático Ltda - AUTO DE INFRAÇÃO PROCEDENTE EM PARTE. Diante das considerações acima aduzidas e da analise de todo o teor do presente processo, fica caracterizado a falta de recolhimento em parte do Imposto Sobre Serviços retido de terceiro na fonte, incidente sobre os serviços tomados dos exercícios de 10/2004, 01/2005, 03/2005, 04/2005, 06/2005 e 07/2005. Desta forma, é que decido julgar PARCIALMENTE PROCEDENTE o Auto de Infração de nº 200800002551 lavrado em 07 de julho de 2008 pela Fiscal de Tributos “Maria Helena Cabral Soares Lamenha” contra a Socitec – Sociedade Técnica Comércio e Representações”. Assim sendo, fica a Socitec – Sociedade Técnica Comércio e Representações obrigada a recolher aos cofres da Fazenda Municipal a quantia de R$ 57,40 ( cinqüenta e sete reais e quarenta centavos) relativamente aos Impostos Sobre Serviços retidos de terceiro acrescidas da atualização monetária, conforme o disposto nos artigos 1º ao 4º da lei 5.114/2000, da multa de mora, de acordo com o art 190, inciso II, alínea “a” da lei 4.486/96, com alterações da lei 5.340/03 e dos juros de mora com fulcro nos artigos 201 a 204 da lei 4.486/96 com alterações da lei 5.340/03. O crédito tributário acima referenciado deverá ser devidamente atualizado e recolhido à Fazenda Pública Municipal dentro de 30 dias contados da data do recebimento da decisão de Primeira Instância, ficando ressalvado o direito da empresa autuada, em igual prazo, interpor Recurso Voluntário ao Egrégio Conselho Tributário Municipal, conforme o disposto no art 226 da lei 5.340/03. É a decisão que submeto para as considerações finais do Coordenador de Auditoria Fiscal. Aprovo a presente Decisão Publique-se e Dê-se ciência. PROCESSO PMM : 22689/2008 ASSUNTO : Impugnação do Auto de Infração AUTO DE INFRAÇÃO : 200800002541 AUTUADO : Socitec – Sociedade Técnica Comércio e Representações. DOMICÍLIO : Av. Muniz Falcão, nº 315 – Barro Duro MUNICÍPIO : Maceió/Alagoas FISCAL AUTUANTE : Maria Helena Cabral Soares Lamenha AUDITORA FISCAL : Carolina Paixão F. Cavalcanti Muritiba COORDENADOR : José Haroldo Lima de Miranda DECISÃO CAF –123/2012 EMENTA: Auto de Infração – Falta de recolhimento do ISS - A fiscalização promoveu o arbitramento, com fulcro no art 52 da lei 4.486/96, em virtude da escrituração da empresa não refletir a realidade da empresa e da ausência da emissão da Nota Fiscal de Serviços - Verificou-se que o valor do serviço prestado de beneficiamento da matéria prima, instalação e montagem corresponde a 25% do valor pago pelo tomador de serviços - Não acolhemos o argumento da defesa de que não cobrou nenhum valor a título de mão-de-obra, haja vista que a autuada tem caráter empresarial - Não há como prosperar o argumento da defesa de que o serviço prestado se enquadra no item 7.02 da tabela para lançamento e cobrança do ISSQN, anexo II da lei 4.486/96, CTMM, já que as operações de montagem e instalação prestadas ao usuário final, exclusivamente por material por ele fornecido, consistem em serviços previstos no item 14.05 da lista de serviços anexa à lei complementar nº 116/03 e da tabela de lançamento retrocitada. - AUTO DE INFRAÇÃO PROCEDENTE.

DECISÃO CAF – 104/2012 EMENTA:no prazo concedido para tal. Alega a Recorrente o eAuditora Fiscal autuante opina pela manutenção da nescriturações em data posterior a sua ciência. InciINFRAÇÃO PROCEDENTE. Assim sendo, diante das evidências fáticalegislação aplicável, dos documentos anexos a este especificamente no que se refere ao encerramento dade infração, é que julgo Destarte, fica a autuada obrigada a recolreais e onze centavos), a ser devidamente atualizadTributário Municipal, conforme abaixo demonstrado. A quantia supra mencionada deverá ser rec(trinta) dias, contados da data do recebimento destno mesmo prazo, o direito de interpor recurso volunconforme determina o Art. 226 da Lei 4486/96, com nde 2003(CTM). É a decisão, que submeto às considerações Aprovo a presente Decisão. Publique-se e Dê-se ciência. PROCESSO PMMPROCESSO DEFESA PMMASSUNTOAUTO DE INFRAÇÃOAUTUADODOMICÍLIOCMCCNPJAUDITOR FISCAL AUTUANTEAUDITOR FISCAL JULGADORCOORDENADOR DECISÃO CAF – 130/2012 EMENTA:serviços prestados, sem exclusividade, à Impugnanteequipamentos desta (Autuada), por empresa sediada eprestadora. Não prospera a alegação de incompetênciprimeiro lugar por estar previsto no art. 49, a obrempresa de fora de Maceió e não exige o documento fMaceió; segundo, por estar pacificado no STJ a teseincidência do ISS; e por fim, por restar configuradImpugnante, de prestadora de serviços não inscrita cerceamento de defesa, pois, os campos: Histórico Fpormenorizadas acerca dos dispositivos que lastreiaEncerramento (que integra o feito) complementa as i

Diante das considerações acima aduzidas e da analise de todo o teor do presente processo, fica caracterizado o recolhimento insuficiente do Imposto Sobre Serviços, incidente sobre os serviços prestados, relacionados no item 14.05 e 14.06 do anexo I da lei 4.486/96, com alterações da lei 5.340/03, verificado nos meses de março, abril, maio, julho, agosto, outubro, novembro e dezembro de 2003; janeiro, fevereiro, abril, maio, julho, outubro, novembro e dezembro de 2004; janeiro, maio, junho e dezembro de 2005; fevereiro, julho, agosto e outubro de 2006; e janeiro, abril, maio, julho, e outubro de 2007. Desta forma, é que decido julgar PROCEDENTE o Auto de Infração de nº 200800002541 lavrado em 07 de julho de 2008 pela Fiscal de Tributos “Maria Helena Cabral Soares Lamenha” contra a Socitec – Sociedade Técnica Comércio e Representações”. Assim sendo, fica a Socitec – Sociedade Técnica Comércio e Representações obrigada a recolher aos cofres da Fazenda Municipal a quantia de R$ 44.448,03 ( quarenta e quatro mil e quatrocentos e quarenta e oito reais e três centavos) relativamente aos Impostos Sobre Serviços do período retromencionado, acrescida da atualização monetária, conforme o disposto nos artigos 1º ao 4º da lei 5.114/2000, da multa de mora, de acordo com o art 190, inciso II, alínea “a” da lei 4.486/96, com alterações da lei 5.340/03 e dos juros de mora com fulcro nos artigos 201 a 204 da lei 4.486/96 com alterações da lei 5.340/03. O crédito tributário acima referenciado deverá ser devidamente atualizado e recolhido à Fazenda Pública Municipal dentro de 30 dias contados da data do recebimento da decisão de Primeira Instância, ficando ressalvado o direito da empresa autuada, em igual prazo, interpor Recurso Voluntário ao Egrégio Conselho Tributário Municipal, conforme o disposto no art 226 da lei 5.340/03. É a decisão que submeto para as considerações finais do Coordenador de Auditoria Fiscal. Aprovo a presente Decisão Publique-se e Dê-se ciência. PROCESSO PMM : 2500/109677/2010 PROCESSO DEFESA PMM : 2500/118246/2010. ASSUNTO : Impugnação de Auto de Infração. AUTO DE INFRAÇÃO : 200900032873, de 22 de novembro de 2010. AUTUADO: EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELÉGRAFOS - ECT. DOMICÍLIO : Rua Antenor Gomes de Oliveira, 144, Farol. CMC : 900029900 CNPJ : 34.028.316/0004-56 FISCAIS AUTUANTES : Douglas Pergentino Vieira e Luiz Augusto da Silva. AUDITORA FISCAL : ELISÂNGELA TOLEDO DE ALMEIDA. COORDENADOR : JOSÉ HAROLDO LIMA DE MIRANDA. DECISÃO CAF – 112 / 2012 EMENTA: - Defesa Administrativa. Auto de Infração. Obrigações acessórias – Multa decorrente de envio/entrega da DEMMS com omissão de informações relativas aos serviços prestados e tomados. Impugnante aduz cerceamento do direito de defesa, pela utilização conjunta de “Notificação e Auto de Infração”. Alega também a imunidade do Serviço Postal, a qual alcançaria inclusive suas Agências Franqueadas. A forma agrupada de “Notificação e Auto de Infração” está devidamente prevista no art. 213 do CTM e presta-se tanto para notificar sobre lançamento de tributos, quanto para promover a autuação, nos casos de infração à legislação. Não configurado o cerceamento do Direito de Defesa. A imunidade arguida não se aplica ao caso em relevo, que diz respeito a serviços não inseridos no monopólio postal, atraindo a incidência do § 3º do art. 150, da CF/88. Do mesmo modo, as agências franqueadas não são alcançadas pela imunidade tributária, além do que se trata de prestação de serviços expressamente previstos na LC 116/03. Jurisprudência do STJ é firme e remansosa no sentido da incidência do ISS nos serviços prestados pelas agências franqueadas dos correios após a edição da LC

116/03. Não foram declarados na DEMMS os serviços prestados pela ECT não abarcados pelo monopólio postal, bem como os serviços tomados relativos às Agências Franqueadas. Descumprimento de obrigação acessória configurado. NOTIFICAÇÃO E AUTO DE INFRAÇÃO PROCEDENTE. Ante o exposto, diante das evidências fáticas devidamente comprovadas nos Autos, à luz da legislação aplicável, dos documentos anexos a este processo, bem como das razões de fato e de direito expostas acima, é que decido julgar PROCEDENTE a Notificação e Auto de Infração em pauta, tombada sob o nº 200900032873, visto que restou configurado o descumprimento de obrigação acessória imputada a Impugnante, relativa a DEMMS. Destarte, fica a autuada obrigada a recolher a importância de R$ 22.174,84 (Vinte e dois mil, cento e setenta e quatro reais e oitenta e quatro centavos), a ser devidamente atualizada no seu recolhimento, nos termos do Código Tributário Municipal. A quantia mencionada deverá ser recolhida aos cofres da Fazenda Municipal no prazo de 30 (trinta) dias, contados da data do recebimento desta Decisão. Todavia, fica assegurado ao sujeito passivo, no mesmo prazo, o direito de interpor recurso voluntário ao Insigne Conselho Tributário Municipal, conforme determina o Art. 226 da Lei 4486/96, com nova redação dada pela Lei 5.340 de 23 de dezembro de 2003 (CTM). É a decisão, que submeto ao crivo do Coordenador de Auditoria Fiscal. Aprovo a presente Decisão. Publique-se e Dê-se ciência. PROCESSO PMM : 2500/109675/2010 PROCESSO DEFESA PMM : 2500/118223/2010. ASSUNTO : Impugnação de Auto de Infração. AUTO DE INFRAÇÃO : 200900032874, de 22 de novembro de 2010. AUTUADO:EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELÉGRAFOS - ECT. DOMICÍLIO : Rua Antenor Gomes de Oliveira, 144, Farol. CMC : 900029900 CNPJ : 34.028.316/0004-56 FISCAIS AUTUANTES : Douglas Pergentino Vieira e Luiz Augusto da Silva. AUDITORA FISCAL : ELISÂNGELA TOLEDO DE ALMEIDA. COORDENADOR : JOSÉ HAROLDO LIMA DE MIRANDA. DECISÃO CAF – 113 / 2012 EMENTA: - Defesa Administrativa. Auto de Infração. Obrigações acessórias – Multa decorrente de apresentação da declaração GissOnline com omissões/incorreções de informações relativas aos serviços prestados e tomados. Impugnante aduz cerceamento do direito de defesa, pela utilização conjunta de “Notificação e Auto de Infração”. Alega também a imunidade do Serviço Postal, a qual alcançaria inclusive suas Agências Franqueadas. A forma agrupada de “Notificação e Auto de Infração” está devidamente prevista no art. 213 do CTM e presta-se tanto para notificar sobre lançamento de tributos, quanto para promover a autuação, nos casos de infração à legislação. Não configurado o cerceamento do Direito de Defesa. A imunidade arguida não se aplica ao caso em relevo, que diz respeito a serviços não inseridos no monopólio postal, atraindo a incidência do § 3º do art. 150, da CF/88. Do mesmo modo, as agências franqueadas não são alcançadas pela imunidade tributária, além do que se trata de prestação de serviços expressamente previstos na LC 116/03. Jurisprudência do STJ é firme e remansosa no sentido da incidência do ISS nos serviços prestados pelas agências franqueadas dos correios após a edição da LC 116/03. Não foram informados na GissOnline os serviços prestados pela ECT não abarcados pelo monopólio postal, bem como os serviços tomados relativos às Agências Franqueadas. Descumprimento de obrigação acessória configurado. NOTIFICAÇÃO E AUTO DE INFRAÇÃO PROCEDENTE. Ante o exposto, diante das evidências fáticas devidamente comprovadas nos Autos, à luz da legislação aplicável, dos documentos anexos a este processo, bem como das razões de fato e de direito expostas acima, é que decido julgar PROCEDENTE a Notificação e Auto de Infração em pauta, tombada

sob o nº 200900032874, visto que restou configurado o descumprimento de obrigação acessória imputada a Impugnante, relativa a GissOnline. Destarte, fica a autuada obrigada a recolher a importância de R$ 1.872,88 (Mil, oitocentos e setenta e dois reais e oitenta e oito centavos), a ser devidamente atualizada no seu recolhimento, nos termos do Código Tributário Municipal. A quantia mencionada deverá ser recolhida aos cofres da Fazenda Municipal no prazo de 30 (trinta) dias, contados da data do recebimento desta Decisão. Todavia, fica assegurado ao sujeito passivo, no mesmo prazo, o direito de interpor recurso voluntário ao Insigne Conselho Tributário Municipal, conforme determina o Art. 226 da Lei 4486/96, com nova redação dada pela Lei 5.340 de 23 de dezembro de 2003 (CTM). É a decisão, que submeto ao crivo do Coordenador de Auditoria Fiscal. Aprovo a presente Decisão. Publique-se e Dê-se ciência. PROCESSO PMM : 25/119.108/2010. PROCESSO DEFESA PMM : 25/4.144/2011. ASSUNTO : Impugnação de Auto de Infração. AUTO DE INFRAÇÃO : 200900036731. AUTUADO : PRÓ MULHER ASSIST A SAUDE FEMININA S/A. DOMICÍLIO : Rua Comendador Palmeira, nº 227 – Farol – Maceió – AL. CMC : 900.234.873 CNPJ : 70.003.454/0001-00 AUDITOR FISCAL AUTUANTE: Maria Luiza Maciel dos Santos. AUDITOR FISCAL JULGADOR: Douglas Pergentino Vieira. COORDENADOR : José Haroldo de Lima Miranda. DECISÃO CAF – 128/2012 EMENTA: Tributo Municipal. Falta de recolhimento de ISS, sobre serviços prestados de: laboratório de análises clínicas, ultra-sonografia, cardiotocografia, medicina fetal, mamografia e outros serviços médicos afins, na forma do art. 55 e 74 do Código Tributário Municipal (CTM), relacionados no Anexo I, do CTM, nos período de jan/2009 a out/2009, em conformidade com o disposto no Anexo II, do CTM e portaria SMF/GS nº 005/2009. Não configurado o cerceamento de defesa, pois, os campos: Histórico Fiscal e Embasamento Legal, trazem informações suficientes acerca dos dispositivos que lastreiam o feito; no mesmo sentido o Termo de Encerramento (que integra o feito), além de complementar as informações trazidas no Histórico Fiscal e Embasamento Legal, demonstra analiticamente os cálculos apurados. Presentes todos os requisitos de validade previstos no art. 214 do CTM. Não procede a alegação de desrespeito à Decisão Judicial que determina a cobrança de forma fixa e anual, pois, o art. 74 do CTM,

já mencionado acima, é claro ao estabelecer que o ISS Fixo sobre as sociedades profissionais é anual, tem seu fato gerador no primeiro dia de cada exercício e para comodidade dos contribuintes pode ser pago em até doze parcelas, e mais, a referida Decisão Judicial não confere à Impugnante, nem teria competência para conferir, a isenção ou a imunidade do referido tributo. AUTO DE INFRAÇÃO PROCEDENTE. Assim sendo, diante das evidências fáticas, comprovadas nos Autos, à luz da legislação aplicável, dos documentos anexos ao feito, bem como das razões de fato e de direito, especificamente no que se refere ao não recolhimento das parcelas de janeiro/2009 a outubro/2009 do ISS Fixo, por parte da Impugnante, modalidade de recolhimento a qual ela própria buscou junto ao Judiciário e cuja Decisão não deve ser interpretada como forma de isenção ou de imunidade tributária (estas últimas são dadas pela Lei e pela Constituição Federal, consecutivamente); é que julgo PROCEDENTE a Notificação de nº 200900036731. Restou comprovado que todos os elementos exigidos pelo art. 214 do Código Tributário Municipal estão presentes no feito, não se vislumbrando, nem remotamente, qualquer falha que importe no não comprovado cerceamento à ampla defesa e ao contraditório. Sendo assim, fica a autuada obrigada a recolher a importância de R$ 2.886,70 (dois mil, oitocentos e oitenta e seis reais e setenta centavos), montante esse correspondente ao valor na data do feito; a ser devidamente atualizada, nos termos do Código Tributário Municipal. A quantia supra mencionada deverá ser recolhida aos cofres da Fazenda Municipal no prazo de 30 (trinta) dias, contados da data do recebimento desta Decisão, ficando assegurado ao sujeito passivo, no mesmo prazo, o direito de interpor recurso voluntário ao Insigne Conselho Tributário Municipal, conforme determina o Art. 226 da Lei 4.486/96, com suas alterações posteriores. É a decisão, que submeto às considerações finais do Coordenador de Auditoria Fiscal. Aprovo a presente Decisão. Publique-se e Dê-se ciência. PROCESSO DEFESA PMM : 25/31345/2012. ASSUNTO : Defesa Lançamento Tributário. LANÇAMENTO DE OFÍCIO : 25/240923/2012 e 14799/2012 (Demonstrativo Financeiro). AUTUADO : ALOISIO LEAHY DE BARROS CORREIA DOMICÍLIO : Avenida Álvaro Otacílio, nº 3.095 - Ponta Verde - Maceió – AL- CEP: 57.035-180 CMC : 900.880.881 CPF : 077.387.704-57 AUDITOR FISCAL JULGADOR : Douglas Pergentino Vieira COORDENADOR : JOSÉ HAROLDO LIMA DE MIRANDA. DECISÃO COGAF – 103/2012 EMENTA: Tributos Municipais – ISS FIXO. Lançamento de Ofício. Exercícios de 2010, 2011 e 2012. Preclusão do direito de Impugnar os lançamentos do ISS Fixo de 2010 e 2011. Julgamento que prossegue em razão da tempestividade da Impugnação quanto a 2012; e, quanto a 2010 e 2011, em razão do princípio da Auto tutela administrativa, para verificar se há nulidades. No entanto, quanto a 2010 e 2011 não cabe o Recurso Voluntário ao Conselho, Preclusão Consumativa do direito de Impugnar e Recorrer administrativamente. Não se trata, também, de Revisão de Parecer lavrado em outro processo de nº 25.19310/2012 no qual o Impugnante apresentou o mesmo pedido e mesma causa de pedir. No Mérito, a alegação de ignorância quanto ao lançamento anual do ISS Fixo originado pela sua inscrição no Cadastro Municipal, ou da necessidade de baixá-la quando desejasse não mais exercer a atividade, não se sustenta, perante o art. 3º da Lei de Introdução ao Código Civil e dos arts. 55, 70, 72 e 74 da lei 4.486/96 e alterações sucessivas-CTM. Da mesma forma, a alegada ocupação com atividades escolares e estágio, não impede o exercício da atividade de fotógrafo, que independe de horário, inclusive têm seu pico nos finais de semana, feriados, horários noturno e madrugada. Ademais, não restou comprovada a inexistência de



fato gerador, pelo contrário verificou-se que o mesmo encontrou tempo para ministrar cursos de fotografia, bem como, em blog de Revista Eletrônica, desempenhar a atividade de fotógrafo em 2011, ano que alegou ser impossível exercê-la. Quanto à baixa, deve ser requerida em processo específico (art. 72 do CTM), após quitados os débitos e a taxa de baixa, e não em sede de Impugnação de Lançamento. Ineficácia do pedido de cancelamento de débitos do ISS Fixo de 2010, 2011 e 2012; LANÇAMENTO DE OFÍCIO DO ISS FIXO DE 2010, 2011 E 2012 PROCEDENTE. Diante de todo exposto, do confronto dos argumentos do Impugnante com os documentos carreados aos Autos, analisando-os à luz da legislação pertinente, concluímos que os débitos lançados na inscrição 900880881 não poderão ser dispensados (cancelados), seja porque não existe previsão legal que ampare a dispensa de débitos requerida; seja porque o Direito de Impugnação dos Lançamentos de 2010 e 2011 precluiu, por não ter sido exercido dentro do prazo legal; seja porque a quantidade de horas os quais o mesmo demonstra ter exercido outras atividades (de estudos e de estágio) não inviabilizam sua atividade de fotógrafo, até porque tal atividade pode ser exercida em qualquer horário, inclusive nos horários noturnos, feriados e finais de semana; seja porque não restou comprovada a inexistência do fato gerador do ISS, pelo contrário há, nos Autos, provas inequívocas, de que o mesmo encontrou tempo para ministrar cursos e ser fotógrafo de Revista Eletrônica. Quanto a baixa na inscrição, a mesma deve ser requerida pelo Impugnante, de acordo com os trâmites administrativos determinados pelo art. 72 do Código Tributário Municipal, em processo específico, onde o postulante deverá quitar os débitos pendentes, juntamente com o pagamento da Taxa de Baixa e não através de Impugnação de Lançamento, que deve ser específica e não conexa a pedidos estranhos ao feito. Diante de todo o exposto decido pela ineficácia do pedido do Impugnante e na PRODECÊNCIA de todos os lançamentos de ISS Fixo de 2010, 2011 e 2012. Destarte, fica a autuada obrigada a recolher a importância de R$ 578,41 (quinhentos e setenta e oito reais e quarenta e um centavos), a ser devidamente atualizada quando do seu recolhimento, nos termos do Código Tributário Municipal. A quantia supra mencionada deverá ser recolhida aos cofres da Fazenda Municipal no prazo de 30 (trinta) dias, contados da data do recebimento desta Decisão. Todavia, fica assegurado ao sujeito passivo, no mesmo prazo, o direito de interpor recurso voluntário ao Insigne Conselho Tributário Municipal, conforme determina o art. 226 da Lei 4.486/96, com as atualizações posteriores (CTM), apenas do exercício de 2012, já que quanto aos exercícios de 2010 e 2011, à luz do art. 223, § 1º, ocorreu a preclusão do seu direito à Impugnação, porque não exercido tempestivamente. É a decisão, que submeto às considerações finais do Coordenador Geral da Auditoria Fiscal. Aprovo a presente Decisão. Publique-se e Dê-se ciência. PROCESSO PMM : 25 /07.194/2011. PROCESSO DEFESA PMM : 25/34.129/2011. ASSUNTO : Impugnação de Auto de Infração. AUTO DE INFRAÇÃO : 201177000129 AUTUADO : SUPER CROSS CONSULT E CORRETORA EM SEGUR DOMICÍLIO : Rua Santos Pacheco, 16 Centro CMC : 900.263.687 CNPJ : 00.943.138/0001-24 FISCAL AUTUANTE : Ana Elizabeth de Lemos Falcão AUDITOR FISCAL : Rogério Brandão de Faria. COORDENADOR : José Haroldo de Lima Miranda.

DECISÃO CAF – 104/2012 EMENTA: Notificação e auto de infração. Obrigação Acessória. Deixar de encerrar escrituração fiscal no prazo concedido para tal. Alega a Recorrente o encerramento de todas as escriturações fiscais. A Auditora Fiscal autuante opina pela manutenção da notificação e auto de infração. Encerramento das escriturações em data posterior a sua ciência. Incidência da norma legal. NOTIFICAÇÃO E AUTO DE INFRAÇÃO PROCEDENTE. Assim sendo, diante das evidências fáticas devidamente comprovadas nos Autos, a luz da legislação aplicável, dos documentos anexos a este processo, bem como das razões de fato e de direito, especificamente no que se refere ao encerramento das declarações após da lavratura da notificação e auto de infração, é que julgo PROCEDENTE a Notificação e Auto de Infração nº 201177000129 Destarte, fica a autuada obrigada a recolher a importância de R$ 788,11 (setecentos e oitenta e oito reais e onze centavos), a ser devidamente atualizada quando do seu recolhimento, nos termos do Código Tributário Municipal, conforme abaixo demonstrado. A quantia supra mencionada deverá ser recolhida aos cofres da Fazenda Municipal no prazo de 30 (trinta) dias, contados da data do recebimento desta Decisão. Todavia, fica assegurado ao sujeito passivo, no mesmo prazo, o direito de interpor recurso voluntário ao Insigne Conselho Tributário Municipal, conforme determina o Art. 226 da Lei 4486/96, com nova redação dada pela Lei 5.340 de 23 de dezembro de 2003(CTM). É a decisão, que submeto às considerações finais do Coordenador Geral da Auditoria Fiscal. Aprovo a presente Decisão. Publique-se e Dê-se ciência. PROCESSO PMM : 25/119.123/2010. PROCESSO DEFESA PMM : 25/4.138/2011. ASSUNTO : Impugnação de Auto de Infração. AUTO DE INFRAÇÃO : 200900036761. AUTUADO : PRÓ MULHER ASSIST A SAUDE FEMININA S/S. DOMICÍLIO : Rua Comendador Palmeira, nº 227 – Farol – Maceió – AL. CMC : 900.234.873 CNPJ : 70.003.454/0001-00 AUDITOR FISCAL AUTUANTE : Maria Luiza Maciel dos Santos. AUDITOR FISCAL JULGADOR : Douglas Pergentino Vieira. COORDENADOR : José Haroldo de Lima Miranda. DECISÃO CAF – 130/2012 EMENTA: Tributo Municipal. Obrigação Principal. Falta de recolhimento de ISS, não retido sobre serviços prestados, sem exclusividade, à Impugnante, em Maceió, nas dependências e com os equipamentos desta (Autuada), por empresa sediada em outro Município, através dos sócios daquela prestadora. Não prospera a alegação de incompetência deste Município para cobrar tal tributo, em primeiro lugar por estar previsto no art. 49, a obrigação (de reter e recolher o ISS) de quem contrata empresa de fora de Maceió e não exige o documento fiscal nos termos da legislação do Município de Maceió; segundo, por estar pacificado no STJ a tese de que é no local da prestação do serviço que há a incidência do ISS; e por fim, por restar configurado o estabelecimento prestador, nas dependências da Impugnante, de prestadora de serviços não inscrita no Município de Maceió. Não configurado o cerceamento de defesa, pois, os campos: Histórico Fiscal e Embasamento Legal, trazem informações pormenorizadas acerca dos dispositivos que lastreiam o feito; no mesmo sentido o Termo de Encerramento (que integra o feito) complementa as informações trazidas no Histórico Fiscal e

Embasamento Legal. Ademais em sua Defesa, a Impugnante demonstra ter amplo conhecimento sobre a motivação e embasamento do feito. Presentes todos os requisitos de validade previstos no art. 214 do CTM. AUTO DE INFRAÇÃO PROCEDENTE. Assim sendo, diante das evidências fáticas, comprovadas nos Autos, à luz da legislação aplicável, dos documentos anexos ao feito, bem como das razões de fato e de direito, especificamente no que se refere ao não recolhimento do ISS não retido, sobre serviços tomados, executados por prestadores domiciliado fora do município, nas competências tributárias de fev/2009, março/2009 e abril/2009 é que julgo PROCEDENTE a Notificação de nº 200900036761. Restou comprovado que todos os elementos exigidos pelo art. 214 do Código Tributário Municipal estão presentes no feito, não se vislumbrando, nem remotamente, qualquer falha que importe em cerceamento à ampla defesa e ao contraditório. Sendo assim, fica a autuada obrigada a recolher a importância de R$ 2.866,59 (dois mil, oitocentos e sessenta e seis reais e cinqüenta e nove centavos), montante esse correspondente ao valor na data do feito; a ser devidamente atualizado, nos termos do Código Tributário Municipal. A quantia supra mencionada deverá ser recolhida aos cofres da Fazenda Municipal no prazo de 30 (trinta) dias, contados da data do recebimento desta Decisão, ficando assegurado ao sujeito passivo, no mesmo prazo, o direito de interpor recurso voluntário ao Insigne Conselho Tributário Municipal, conforme determina o Art. 226 da Lei 4.486/96, com suas alterações posteriores. É a decisão, que submeto às considerações finais do Coordenador de Auditoria Fiscal. Aprovo a presente Decisão. Publique-se e Dê-se ciência. PROCESSO PMM :2500/077828/2011 de 19/08/2011 PROCESSO DE DEFESA :2500/087641/2011 de 20/09/2011 AUTO DE INFRAÇÃO :201100040102 de 19/08/2011 ASSUNTO :Impugnação de Auto de Infração AUTUADO :Excelsior Med LTDA ENDEREÇO :Av. da Paz, 1900, centro MUNICÍPIO :Maceió – AL CMC :900712511 FISCAL AUTUANTE :Luiz Augusto da Silva AUDITOR FISCAL :Jules Mouzalas de Souza e Silva COORDENADOR :José Haroldo Lima de Miranda DECISÃO CAF – 109/2012 Ementa: ISS – Tributo Municipal – Impugnação de Auto de Infração – Falta de recolhimento do tributo – A empresa assevera que houve erro na determinação da base de cálculo do imposto por parte do fisco – O Auditor argumenta que agiu de acordo com o que determina a lei, deduzindo da base de cálculo do tributo apenas despesas médicas e hospitalares – Infração ao disposto no art. 42 a 47, art. 48, § 1º, inciso I, art, 50, art. 51, art. 51-A, art. 51-B, art. 73, Art. 77, Anexo I e Anexo II da nº 4.486/96 – Autuação com base no livro razão, notas fiscais e demais elementos contábeis da recorrente anexados ao processo – Retificação da base de cálculo em razão de imposto retido por terceiro e de erro de digitação por parte do Auditor Fiscal - Auto de infração procedente em parte. Portanto, para cálculo do ISS dos serviços de planos de saúde, o Código Tributário Municipal autoriza apenas a dedução da base de cálculo dos valores dos serviços de natureza de saúde, assistência médica e congêneres. A recorrente, além desses, abateu indevidamente valores de serviços de naturezas diversas, como de coleta de lixo e de vigilância, o que gerou uma divergência com os valores apurados pelo fisco municipal em sua ação fiscal. A lei municipal nº 5.869/2009, desde janeiro de 2010, determina que seja utilizada para atualização do crédito tributário a taxa SELIC. Houve retificação da base de cálculo do imposto calculado pela fiscalização em razão de ISS retido por terceiro e de erro de digitação por parte do Auditor Fiscal. Verificou-se que, no período fiscalizado, a recorrente, devido ao erro na determinação da base de cálculo do ISS , não recolheu aos cofres públicos a totalidade do imposto devido, configurando infração a legislação tributária municipal. Assim, diante do exposto, verifica-se que foi infringido o disposto no art. 42 a 47, art. 48, § 1º, inciso I, art, 50, art. 51, art. 51-A, art. 51-B, art. 73, Art. 77, Anexo I e Anexo II da nº 4.486/96, com as alterações introduzidas pelas Leis nº 4.679/97, nº 5.260/02, nº 5.340/03 e 5.352/03, tendo sido cominada a multa prevista no art. 190, inciso II, alínea “a”, da Lei nº 4.486/96, com as alterações introduzidas pelas Leis nº 5.340/03. Diante do exposto, é que decido pela procedência em parte do auto de infração nº 201100040102, de 19/08/2011, ficando a autuada obrigada a recolher aos cofres da Fazenda Municipal a importância de R$ 32.634,40 (trinta e dois mil seiscentos e trinta e quatro reais e quarenta centavos), ISS principal, a ser atualizado até a presente data, com base na legislação vigente. De acordo com o Art.230 da Lei 4.486/96, com nova redação dada pela Lei 5.340 de 23 de dezembro de 2003, é que decido remeter “ex-oficio” ao Insigne Conselho Tributário Municipal. Entretanto, é assegurado também o direito de interpor Recurso Voluntário ao Egrégio Conselho Tributário Municipal, consoante disposição dos artigos 225 e 226 da Lei 4.486/96, com nova redação, dada pela Lei 5.340/2003. É a decisão, que submeto às considerações finais do Coordenador da Auditoria Fiscal. Aprovo a presente decisão. Publique-se e Dê-se Ciência. PROCESSO PMM :2500/077833/2011 de 19/08/2011 PROCESSO DE DEFESA :2500/087618/2011 de 20/09/2011 AUTO DE INFRAÇÃO :201100040602 de 19/08/2011 ASSUNTO :Impugnação de Auto de Infração AUTUADO :Excelsior Med LTDA ENDEREÇO :Av. da Paz, 1900, centro MUNICÍPIO :Maceió – AL CMC :900712511 FISCAL AUTUANTE :Luiz Augusto da Silva AUDITOR FISCAL :Jules Mouzalas de Souza e Silva COORDENADOR :José Haroldo Lima de Miranda

o descumprimento de obrigação acessória imputada

setenta damente atualizada no seu recolhimento, nos termos do

deverá ser recolhida aos cofres da Fazenda data do recebimento desta Decisão. Todavia, fica

reito de interpor recurso voluntário ao Insigne Art. 226 da Lei 4486/96, com nova redação dada

obre serviços prestados de: laboratório de dicos

o Municipal (CTM), relacionados no Anexo I, do idade com o disposto no Anexo II, do CTM e eamento de defesa, pois, os campos: Histórico

cientes acerca dos dispositivos que lastreiam o e integra o feito), além de complementar as

nto Legal, demonstra analiticamente os cálculos previstos no art. 214 do CTM. Não procede a alegação

TM,

26

DECISÃO CAF – 115/2012 Ementa: ISS – Tributo Municipal – Impugnação de Auto de Infração – Falta de retenção e, conseqüentemente, do recolhimento do tributo devido – A recorrente alega que a empresa que comercializa seus produtos tem sede em outro município, sendo lá devido o seu ISS – O Auditor assevera que o imposto é devido no local da prestação do serviço, segundo decisão do STJ, que uniformizou esse entendimento – Infração ao disposto no art. 42 a 47, art. 48, § 1º, inciso II, arts. 49 a 51, art. 51-A, art. 51-B, art. 73, anexo I e anexo II da Lei nº 4.486/96, com as alterações introduzidas pelas Leis nº 4.679/97, nº 5.260/02, nº 5.340/03, nº 5.352/03 e 5.869/09 – Autuação com base nos relatórios anexos ao processo, bem como documentos e propagandas veiculas pelas corretoras que comercializam os planos de saúde da recorrente – Configuração da ocorrência do fato gerador no município de Maceió - Auto de infração procedente. Portanto, a recorrente, por ser exploradora de serviços de planos de medicina de grupo ou individual e convênios para prestação de assistência médica e hospitalar, é, de acordo com o inciso XIII, do art. 49, da Lei Municipal nº 4.486/1996, responsável pela retenção e recolhimento dos serviços por ela tomados de terceiros. É entendimento pacífico do Superior Tribunal de Justiça, interprete das Leis Federais, que o ISS é devido no local da prestação dos serviços, onde ocorre o fato gerador do tributo. A Lei municipal nº 5.869/2009, desde janeiro de 2010, determina que seja utilizada para atualização do crédito tributário a taxa SELIC. Verificou-se que, no período fiscalizado, a recorrente não recolheu aos cofres públicos municipais a totalidade do imposto que deveria ter sido retido e, conseqüentemente, recolhido, configurando-se, assim, infração a legislação tributária de Maceió vigente. Assim, diante do exposto, verifica-se que foi infringido o disposto no art. art. 42 a 47, art. 48, § 1º, inciso II, arts. 49 a 51, art. 51-A, art. 51-B, art. 73, anexo I e anexo II da Lei nº 4.486/96, com as alterações introduzidas pelas Leis nº 4.679/97, nº 5.260/02, nº 5.340/03, nº 5.352/03 e 5.869/09, tendo sido cominada a multa prevista no art. 190, inciso I, alínea “a” e art. 190-A, inciso I da Lei 4.486/96, com as alterações introduzidas pelas Leis nº 5.340/03 e nº 5.869/09. Diante do exposto, é que decido pela procedência do auto de infração nº 201100040602, de 19/08/2011, ficando a autuada obrigada a recolher aos cofres da Fazenda Municipal a importância de R$ 131.250,75 (Cento e trinta e um mil duzentos e cinqüenta reais e setenta e cinco centavos), a ser atualizado até a presente data, com base na legislação vigente. Entretanto, é assegurado também o direito de interpor Recurso Voluntário ao Egrégio Conselho Tributário Municipal, consoante disposição dos artigos 225 e 226 da Lei 4.486/96, com nova redação, dada pela Lei 5.340/2003. É a decisão, que submeto às considerações finais do Coordenador da Auditoria Fiscal. Aprovo a presente decisão. Publique-se e Dê-se Ciência. PROCESSO PMM :2500/077835/2011 de 19/08/2011 PROCESSO DE DEFESA :2500/087647/2011 de 20/09/2011 AUTO DE INFRAÇÃO :201100040702 de 19/08/2011 ASSUNTO :Impugnação de Auto de Infração AUTUADO :Excelsior Med LTDA ENDEREÇO :Av. da Paz, 1900, centro MUNICÍPIO :Maceió – AL CMC :900712511 FISCAL AUTUANTE :Luiz Augusto da Silva

SS Fixo sobre as sociedades profissionais é anual, tem e para comodidade dos contribuintes pode ser pago em ial não confere à Impugnante, nem teria competência

.

ável,

rópria buscou junto ao Judiciário e cuja Decisão não munidade tributária (estas últimas são dadas pela Lei

exigidos pelo art. 214 do Código Tributário Municipal remotamente, qualquer falha que importe no não

centos e esse correspondente ao valor na data do feito; a ser

olhida aos cofres da Fazenda Municipal no prazo de 30 a Decisão, ficando assegurado ao sujeito passivo, no

io ao Insigne Conselho Tributário Municipal,

de Ofício. Exercícios de 2010, 2011 e 2012. ISS Fixo de 2010 e 2011. Julgamento que prossegue

012; e, quanto a 2010 e 2011, em razão do 011

o Consumativa do direito de Impugnar e Recorrer ão de Parecer lavrado em outro processo de nº mo pedido e mesma causa de pedir. No Mérito, a

do ISS Fixo originado pela sua inscrição no Cadastro ejasse não mais exercer a atividade, não se sustenta,

vil e dos arts. 55, 70, 72 e 74 da lei 4.486/96 e a ocupação com atividades escolares e estágio, não

ndepende de horário, inclusive têm seu pico nos finais Ademais, não restou comprovada a inexistência de

AUDITOR FISCAL :Jules Mouzalas de Souza e Silva COORDENADOR :José Haroldo Lima de Miranda DECISÃO CAF – 116/2012 Ementa: Multa por Infração– Obrigação acessória – Impugnação de Auto de Infração – Envio de DEMMS fora do prazo legal – Falta de envio da DEMMS - Envio de DEMMS com omissões de operações tributáveis – Envio de DEMMS com irregularidades - A recorrente assegura que não era obrigado a enviar a referida declaração até 01/09/2006 e que o fisco não abateu as suas despesas da base de cálculo do ISS em seus cálculos – O Auditor argumenta que a empresa não declarou os serviços prestados relativos aos planos de saúde individuais e familiares – Infração ao disposto no art. 23, inciso II da Lei nº 3.959/89; art. 78 da Lei 4.486/96, com as alterações introduzidas pela Lei nº 5.340/03; arts. 3º, 6º, 7º e 16 do Decreto nº 6.243/02 – Autuação com base nas declarações mensais, bem como no livro contábil razão da recorrente – Auto de infração procedente. Portanto, a DEMMS relativa à competência de agosto de 2006, deveria ser enviada até 10 de setembro de 2006, época em que a recorrente, segundo o seu Boletim de Cadastramento Mobiliário, já era obrigada a enviar a declaração. Foram constatadas omissões nas DEMMS da recorrente, tanto quanto aos serviços prestados (não constam os valores relativos aos planos individuais e familiares), quanto aos serviços tomados (não constam os serviços tomados das empresas que comercializaram os planos de saúde da recorrente). Com relação às multas com os códigos 12054 e 12055, a recorrente em nada se manifestou a respeito, em sua defesa, caracterizando a sua concordância tácita com a aplicação dessas multas pelo fisco municipal. A Lei municipal nº 5.869/2009, desde janeiro de 2010, determina que seja utilizada para atualização do crédito tributário a taxa SELIC. Assim, diante do exposto, verifica-se que foi infringido o disposto no art. 23, inciso II da Lei nº 3.959/89; art. 78 da Lei 4.486/96, com as alterações introduzidas pela Lei nº 5.340/03; arts. 3º, 6º, 7º e 16 do Decreto nº 6.243/02 Destarte, por toda a análise realizada, é que decido pela procedência do auto de infração nº 201100040702, de 19/08/2011, ficando a autuada obrigada a recolher aos cofres da Fazenda Municipal a importância de R$ 21.909,34 (Vinte um mil novecentos e nove reais e trinta e quatro centavos). a ser atualizado até a presente data, com base na legislação vigente. Entretanto, é assegurado também o direito de interpor Recurso Voluntário ao Egrégio Conselho Tributário Municipal, consoante disposição dos artigos 225 e 226 da Lei 4.486/96, com nova redação, dada pela Lei 5.340/2003. É a decisão, que submeto às considerações finais do Coordenador da Auditoria Fiscal. Aprovo a presente decisão. Publique-se e Dê-se Ciência.



PROCESSO PMM :2500/077832/2011 de 19/08/2011 PROCESSO DE DEFESA :2500/087632/2011 de 20/09/2011 AUTO DE INFRAÇÃO :201100040601 de 19/08/2011 ASSUNTO :Impugnação de Auto de Infração AUTUADO :Excelsior Med LTDA ENDEREÇO :Av. da Paz, 1900, centro MUNICÍPIO :Maceió – AL CMC :900712511 FISCAL AUTUANTE :Luiz Augusto da Silva AUDITOR FISCAL :Jules Mouzalas de Souza e Silva COORDENADOR :José Haroldo Lima de Miranda DECISÃO CAF – 117/2012 Ementa: ISS – Tributo Municipal – Impugnação de Auto de Infração – Falta de retenção e, conseqüentemente, do recolhimento do tributo devido – A empresa argumenta que o ISS não retido não pode ser cobrado pelo município de Maceió, pois a sede da empresa prestadora se situa em outro município – O Auditor afirma que o ISS é devido no local da prestação do serviço, segundo decisão do Superior Tribunal de Justiça, que uniformizou o entendimento – Infração ao disposto no art. 42 a 47, art. 48, § 1º, inciso II, arts. 49 a 51, art. 51-A, art. 51-B, art. 73, anexo I e anexo II da Lei nº 4.486/96, com as alterações introduzidas pelas Leis nº 4.679/97, nº 5.260/02, nº 5.340/03, nº 5.352/03 – Autuação com base nas notas fiscais emitidas pelas prestadoras de serviços e no livro contábil razão da autuada – Configurou-se a ocorrência do fato gerador do tributo no município de Maceió - Auto de infração procedente. Portanto, a recorrente, por ser exploradora de serviços de planos de medicina de grupo ou individual e convênios para prestação de assistência médica e hospitalar, é, de acordo com o inciso XIII, do art. 49, da Lei Municipal nº 4.486/1996, responsável pela retenção e recolhimento dos serviços por ela tomados de terceiros. É entendimento pacífico do Superior Tribunal de Justiça, interprete das Leis Federais, que o ISS é devido no local da prestação dos serviços e da ocorrência do fato gerador do tributo. A Lei municipal nº 5.869/2009, desde janeiro de 2010, determina que seja utilizada para atualização do crédito tributário a taxa SELIC. Verificou-se que, no período fiscalizado, a recorrente não recolheu aos cofres públicos municipais a totalidade do imposto que deveria ter sido retido e, conseqüentemente, recolhido, configurando-se, assim, infração a legislação tributária de Maceió vigente. Assim, diante do exposto, verifica-se que foi infringido o disposto no art. art. 42 a 47, art. 48, § 1º, inciso II, arts. 49 a 51, art. 51-A, art. 51-B, art. 73, anexo I e anexo II da Lei nº 4.486/96, com as alterações introduzidas pelas Leis nº 4.679/97, nº 5.260/02, nº 5.340/03, nº 5.352/03, tendo sido cominada a multa prevista no art. 190, inciso I, alínea “a” e art. 190-A, inciso I da Lei 4.486/96, com as alterações introduzidas pelas Leis nº 5.340/03. Diante do exposto, é que decido pela procedência do auto de infração nº 201100040601, de 19/08/2011, ficando a autuada obrigada a recolher aos cofres da Fazenda Municipal a importância de R$ 372.102,78 (Trezentos e setenta e dois mil cento e dois reais e setenta e oito centavos), a ser atualizado até a presente data, com base na legislação vigente. Entretanto, é assegurado também o direito de interpor Recurso Voluntário ao Egrégio Conselho Tributário Municipal, consoante disposição dos artigos 225 e 226 da Lei 4.486/96, com nova redação, dada pela Lei 5.340/2003.

disciplina, dentre o rol das normas gerais tributárnacionalmente tal instituto). Nesse diapasão o art.a incumbência de dar a última interpretação acerca serem obrigações acessórias, autônomas, sem qualqudo tributo, não estão alcançadas pelo art. 138, do restritivamente, consoante entendimento sacramentadpareceres e decisões emanados em sede administrativmulta por infração. Sendo assim, após a análise dos argumentoestas aos Autos, à luz da legislação pertinente, é de Infração em tela, de nº 200900009571, por restarque o fez) a determinação imposta pelo Código Tribu99) fora do prazo de validade, no período de set/07prevista no art. 194, item 41, da Lei 4.486/96, alt Sendo assim, fica o autuado obrigado a renoventa reais e quarenta e oito centavos), montantedevidamente atualizada, nos termos do Código Tribut A quantia supra mencionada deverá ser rec(trinta) dias, contados da data do recebimento destmesmo prazo, o direito de interpor recurso voluntárconforme determina o Art. 226 da Lei 4.486/96, com É a decisão, que submeto às considerações Aprovo a presente Decisão. Publique-se e Dê-se ciência. PROCESSO PMMPROCESSO DE DEFESAAUTO DE INFRAÇÃOASSUNTOAUTUADOENDEREÇOMUNICÍPIOCMCFISCAL AUTUANTEAUDITOR FISCALCOORDENADOR DECISÃO CAF Ementa:imposto – A empresa argumenta que o fiscal somou inna ferramenta Giss on Line, ocasionando uma cobrançfoi quitada e que cometeu um erro de digitação em s47, art. 48, § 1º, inciso I, art, 50, art. 51, art.4.486/96, com as alterações introduzidas pelas LeisAutuação com base nas divergências identificadas noGissonline – Portanto, fica evidenciado que o auditor recorrente havia emitido, na competência de fevereiserviços de planos de saúde individuais e familiare

É a decisão, que submeto às considerações finais do Coordenador da Auditoria Fiscal. Aprovo a presente decisão. Publique-se e Dê-se Ciência. PROCESSO PMM :2500/77831/2011 de 19/08/2011 PROCESSO DE DEFESA :2500/087620/2011 de 20/09/2011 AUTO DE INFRAÇÃO :201100040502 de 19/08/2011 ASSUNTO :Impugnação de Auto de Infração AUTUADO :Excelsior Med LTDA ENDEREÇO :Av. da Paz, 1900, centro MUNICÍPIO :Maceió – AL CMC :900712511 FISCAL AUTUANTE :Luiz Augusto da Silva AUDITOR FISCAL :Jules Mouzalas de Souza e Silva COORDENADOR :José Haroldo Lima de Miranda DECISÃO CAF – 118/2012 Ementa: ISS – Tributo Municipal – Impugnação de Auto de Infração – Falta de recolhimento do tributo retido de terceiros – A empresa afirma que o ISS é devido no local do estabelecimento do prestador do serviço – O Auditor assevera que o tributo é devido, segundo decisão o Superior Tribunal de Justiça, que uniformizou o entendimento de que o ISS deve ser recolhido no local da prestação do serviço – Infração ao disposto no art. 42 a 47, art. 48, § 1º, inciso II, arts. 49 a 51, art. 51-A, art. 51-B, art. 73, anexo I e anexo II da Lei nº 4.486/96, com as alterações introduzidas pelas Leis nº 4.679/97, nº 5.260/02, nº 5.340/03, nº 5.352/03 – Autuação com base nas notas fiscais dos prestadores de serviços da autuada e relatórios do sistema de administração tributária municipal – Auto de infração procedente. Portanto, a recorrente, por ser exploradora de serviços de planos de medicina de grupo ou individual e convênios para prestação de assistência médica e hospitalar, é, de acordo com o inciso XIII, do art. 49, da Lei Municipal nº 4.486/1996, responsável pela retenção e recolhimento dos serviços por ela tomados de terceiros. É entendimento pacífico do Superior Tribunal de Justiça, interprete das Leis Federais, que o ISS é devido no local da prestação dos serviços. A Lei municipal nº 5.869/2009, desde janeiro de 2010, determina que seja utilizada para atualização do crédito tributário a taxa SELIC. Verificou-se que, no período fiscalizado, a recorrente não recolheu aos cofres públicos a totalidade do imposto retido de terceiros na fonte, configurando infração a legislação tributária de Maceió. Assim, diante do exposto, verifica-se que foi infringido o disposto no art. art. 42 a 47, art. 48, § 1º, inciso II, arts. 49 a 51, art. 51-A, art. 51-B, art. 73, anexo I e anexo II da Lei nº 4.486/96, com as alterações introduzidas pelas Leis nº 4.679/97, nº 5.260/02, nº 5.340/03, nº 5.352/03, tendo sido cominada a multa prevista no art. 190, inciso I, alínea “a” e art. 190-A, inciso I da Lei 4.486/96, com as alterações introduzidas pelas Leis nº 5.340/03. Diante do exposto, é que decido pela procedência do auto de infração nº 201100040502, de 19/08/2011, ficando a autuada obrigada a recolher aos cofres da Fazenda Municipal a importância de R$ 7.377,98 (Sete mil trezentos e setenta e sete reais e noventa e oito centavos), a ser atualizado até a presente data, com base na legislação vigente. Entretanto, é assegurado também o direito de interpor Recurso Voluntário ao Egrégio Conselho Tributário Municipal, consoante disposição dos artigos 225 e 226 da Lei 4.486/96, com nova redação, dada pela Lei 5.340/2003.

Já na competência de junho de 2008, realmseus serviços prestados às pessoas físicas, o que ocompetência. A Lei municipal nº 5.869/2009, desde janatualização do crédito tributário a taxa SELIC. Verificou-se que, no período fiscalizado,totalidade do imposto que deveria ter sido recolhidMaceió. Assim, diante do exposto, verifica-se queinciso I, art, 50, art. 51, art. 51-A, art. 51-B, aalterações introduzidas pelas Leis nº 4.679/97, nº multa prevista no art. 190, inciso II, alínea “a”, Leis nº 5.340/03. Diante do exposto, é que decido pela procde 19/08/2011, ficando a autuada obrigada a recolheR$ 6.809,13 (Seis mil oitocentos e nove reais e trepresente data, com base na legislação vigente. De acordo com o Art.230 da Lei 4.486/96, dezembro de 2003, é que decido remeter “ex-oficio” Entretanto, é assegurado também o direitoTributário Municipal, consoante disposição dos artidada pela Lei 5.340/2003. É a decisão, que submeto às considerações Aprovo a presente decisão. Publique-se, Dê-se Ciência e Remetam-se os Autos ao Conselho Tributário Municipa PROCESSO PMMPROCESSO DE DEFESAAUTO DE INFRAÇÃOASSUNTOAUTUADOENDEREÇOMUNICÍPIOCMCFISCAL AUTUANTEAUDITOR FISCALCOORDENADOR DECISÃO CAF – 135/2012 Ementa:retenção e de recolhimento do tributo – A empresa apelo município de Maceió, pois a sede da empresa prafirma que o ISS é devido no local da prestação do de Justiça – Infração ao disposto no art. art. 73. nº 5.340/03 – Autuação com base nas notas fiscais econtábil razão da autuada –

É a decisão, que submeto às considerações finais do Coordenador da Auditoria Fiscal. Aprovo a presente decisão. Publique-se e Dê-se Ciência. PROCESSO PMM :2500/077829/2011 de 19/08/2011 PROCESSO DE DEFESA :2500/087634/2011 de 20/09/2011 AUTO DE INFRAÇÃO :201100040103 de 19/08/2011 ASSUNTO :Impugnação de Auto de Infração AUTUADO :Excelsior Med LTDA ENDEREÇO :Av. da Paz, 1900, centro MUNICÍPIO :Maceió – AL CMC :900712511 FISCAL AUTUANTE :Luiz Augusto da Silva AUDITOR FISCAL :Jules Mouzalas de Souza e Silva COORDENADOR :José Haroldo Lima de Miranda DECISÃO CAF – 119/2012 Ementa: ISS – Tributo Municipal – Impugnação de Auto de Infração – Recolhimento a menor do imposto – A empresa argumenta que o fisco utilizou-se indevidamente do livro contábil razão e da ferramenta GISS on Line para a determinação do seu faturamento - O Auditor afirma que a empresa fez deduções indevidas da base de cálculo do seu ISS, sem observar a previsão legal vigente – Infração ao disposto nos arts. 42 a 47, art. 48, § 1º, inciso I, art. 50, art. 51, art. 51-A, 51-B, art. 73, art. 77, Anexo I e anexo II da Lei 4.486/96, com as alterações introduzidas pelas Leis nº 4.679/97, nº 5.260/02, nº 5.340/03, nº 5.352/03, e 5.869/09– Autuação com base no livro contábil razão e relatórios da Ferramenta Giss on Line – Auto de infração procedente. Portanto, constatou-se que a recorrente deduziu da base de cálculo do ISS do período fiscalizado despesas de natureza diversas das autorizadas por lei, ou seja, saúde, assistência médica e congêneres, o que gerou uma divergência entre os seus cálculos e os do fisco municipal. A Lei municipal nº 5.869/2009, desde janeiro de 2010, determina que seja utilizada para atualização do crédito tributário a taxa SELIC. Verificou-se que, no período fiscalizado, a recorrente não recolheu aos cofres públicos a totalidade do imposto devido, configurando infração a legislação tributária de Maceió. Assim, diante do exposto, verifica-se que foi infringido o disposto no art. arts. 42 a 47, art. 48, § 1º, inciso I, art. 50, art. 51, art. 51-A, 51-B, art. 73, art. 77, Anexo I e anexo II da Lei 4.486/96, com as alterações introduzidas pelas Leis nº 4.679/97, nº 5.260/02, nº 5.340/03, nº 5.352/03, e 5.869/09, tendo

sido cominada a multa prevista no art. 190, inciso I, alínea “a” a art. 190-A, inciso I da Lei nº 4.486/96, com as alterações introduzidas pelas Leis nº 5.340/03 e nº 5.869/09. Diante do exposto, é que decido pela procedência do auto de infração nº 201100040103, de 19/08/2011, ficando a autuada obrigada a recolher aos cofres da Fazenda Municipal a importância de R$ 53.979,70 (cinqüenta e três mil novecentos e setenta e nove reais e setenta centavos), a ser atualizado até a presente data, com base na legislação vigente. Entretanto, é assegurado também o direito de interpor Recurso Voluntário ao Egrégio Conselho Tributário Municipal, consoante disposição dos artigos 225 e 226 da Lei 4.486/96, com nova redação, dada pela Lei 5.340/2003. É a decisão, que submeto às considerações finais do Coordenador da Auditoria Fiscal. Aprovo a presente decisão. Publique-se e Dê-se Ciência. PROCESSO PMM : 25/11.299/2011. PROCESSO DEFESA PMM : 25/17.097/2011. ASSUNTO : Impugnação de Auto de Infração. AUTO DE INFRAÇÃO : 201180000194 AUTUADO : MUSEU COLEÇÃO KARANDASH DE ARTE POPULAR DOMICÍLIO : Av. Moreira e Silva, nº 89–Centro– Maceió–AL CEP.: 57.051-500. CMC : 901.009.105 CNPJ : 12.095.389/0001-85 AUDITOR FISCAL AUTUANTE : José Ailton Barbosa dos Santos AUDITOR FISCAL JULGADOR : Douglas Pergentino Vieira COORDENADOR : JOSÉ HAROLDO LIMA DE MIRANDA. DECISÃO COGAF – 131/2012 EMENTA: Obrigação Acessória. Multa em razão da Inscrição Fiscal Intempestiva. Impugnante embora constituída em cartório desde junho/2010, cadastrou-se, de forma tempestiva, apenas junto à Secretaria da Receita Federal. Quanto ao Município de Maceió, entendeu fazê-lo apenas em fev/2011, ainda assim, somente quando exigido pelo Banco do Nordeste. A Inscrição Fiscal não é facultativa (art. 69 da Lei 4.486/96 e alterações posteriores), obrigatoriedade que abarca a todos (inclusive ao imunes e isentos) além de ser vital para o interesse público, por deflagrar o processo de verificação da adequação da atividade pretendida, dentro dos parâmetros estabelecidos no Código Urbanístico do Município, bem como para permitir a verificação periódica do funcionamento ou até mesmo do não funcionamento da mesma. Sua Inscrição intempestiva impossibilitou o lançamento regular da TLFLIF de 2010. Correta a penalidade (Multa) aplicada. Quanto seu questionamento à gradação da penalidade, dentro do rol das micro empresas, esclarecemos que o CTM, nos seus arts. 42, 43, utiliza o vocábulo empresa no sentido amplo, para abarcar todos os tipos de sociedades, unificando os dispositivos comum a todas, com fins meramente tributários, para não ter que elaborar um Código para cada tipo de sociedade, classificando as mesmas, em razão de seu faturamento (capacidade contributiva), em diversos portes, sem pretender modificar os conceitos estabelecidos pela legislação pertinente, muito menos desnaturar sua natureza jurídica, sendo que o Auditor utilizou o menor deles, para aplicar a penalidade, amparado pela legislação municipal. AUTO DE INFRAÇÃO PROCEDENTE. Assim sendo, diante dos fatos devidamente comprovados nos Autos, à luz da legislação aplicável, bem como das razões de fato e de direito, especificamente no que se refere à demonstração inequívoca de que a Impugnante está constituída desde junho/2010, embora tenha providenciado sua Inscrição Fiscal intempestiva, apenas em fev/2011, no Cadastro de Contribuintes da Prefeitura Municipal de Maceió, quando deveria tê-lo feito, concomitantemente àquela feita junto ao Cartório e CNPJ da SRF, contrariando os prazos determinados pela legislação municipal e postergando o processo de fiscalização, da adequação da atividade, dentro dos parâmetros exigidos pelo código urbanístico (zona residencial, industrial, múltipla, etc) e impedindo a cobrança regular das TLFLIFs de 2010, é que decido julgar totalmente PROCEDENTE a Notificação e Auto de Infração nº 201180000194.

Destarte, fica a autuada obrigada a recolher a importância de R$ 394,05 (trezentos e noventa e quatro reais e cinco centavos), a ser devidamente atualizada quando do seu recolhimento, nos termos do Código Tributário Municipal. A quantia supra mencionada deverá ser recolhida aos cofres da Fazenda Municipal no prazo de 30 (trinta) dias, contados da data do recebimento desta Decisão. Todavia, fica assegurado ao sujeito passivo, no mesmo prazo, o direito de interpor recurso voluntário ao Insigne Conselho Tributário Municipal, conforme determina o art. 226 da Lei 4.486/96, com as atualizações posteriores (CTMM). É a decisão, que submeto às considerações finais do Coordenador Geral da Auditoria Fiscal. Aprovo a presente Decisão. Publique-se e Dê-se ciência. PROCESSO PMM : 33623/2007 ASSUNTO : Impugnação do Auto de Infração AUTO DE INFRAÇÃO : 200700005671 protocolado em 05 de novembro de 2008 AUTUADO : Fundação Hospital da Agro Indústria do Açúcar e do Álcool de Alagoas DOMICÍLIO : Av. Fernandes Lima, s/n – Gruta de Lourdes CMC : 90.012.791-0 CNPJ/CPF : 12.291.290/0001-59 FISCAL AUTUANTE : Aylton José da Silva Pereira AUDITORA FISCAL : Carolina Paixão Félix Cavalcanti Muritiba COORDENADOR : José Haroldo Lima de Miranda DECISÃO CAF –126/2012 EMENTA: Auto de infração – Multa pela falta de recolhimento ou recolhimento a menor do Imposto Sobre Serviços –Revogação da Multa por infração constante do item 11 do art 194 revogada pela lei nº 5.677 de 11 de janeiro de 2008 – Aplicação da lei a ato pretérito, conforme o disposto no art 106 do CTN - AUTO DE INFRAÇÃO IMPROCEDENTE. Diante das considerações acima aduzidas e da analise de todo o teor do presente processo, é que decidimos julgar IMPROCEDENTE o Auto de Infração de nº 200700005671 lavrado pelo fiscal de tributos “Aylton José da Silva Pereira” contra a Hospital da Agro Indústria do Açúcar e do Álcool de Alagoas. Por força do disposto no art 230 da lei 4.486/96 com alterações da lei 5.340/03, é que interponho recurso de ofício ao Conselho Tributário Municipal, com efeito suspensivo, desta decisão de primeira instância contrária à Fazenda Municipal. É a decisão que submeto para as considerações finais do Coordenador de Auditoria Fiscal. Aprovo a presente Decisão Publique-se e Dê-se ciência. Remetam-se os Autos ao Conselho Tributário Municipal. PROCESSO PMM : 33628/2007 ASSUNTO : Impugnação do Auto de Infração AUTO DE INFRAÇÃO : 200700005661 lavrado em 05 de novembro de 2008 AUTUADO : Fundação Hospital da Agro Indústria do Açúcar e do Álcool de Alagoas DOMICÍLIO : Av. Fernandes Lima, s/n – Gruta de Lourdes CMC : 90.012.791-0 CNPJ/CPF : 12.291.290/0001-59

FISCAL AUTUANTE : Aylton José da Silva Pereira AUDITORA FISCAL : Carolina Paixão Félix Cavalcanti Muritiba COORDENADOR : José Haroldo Lima de Miranda DECISÃO CAF – 129/2012 EMENTA: Auto de infração – Falta de retenção e recolhimento do ISS – A defesa afirma que o cumprimento imediato e integral da penalidade imposta no presente auto é inviável, haja vista a situação financeira da fundação, como já fora declinado e comprovado, o que inviabilizaria toda a sua administração - O impugnante não apresentou argumentos que combatam a lavratura do auto de infração - A difícil situação financeira da fundação não a dispensa de cumprir as obrigações principais e acessórias decorrente da legislação tributária - AUTO DE INFRAÇÃO PROCEDENTE. Diante das considerações acima aduzidas e da analise de todo o teor do presente processo, é que decidimos julgar PROCEDENTE o Auto de Infração de nº 200700005661 lavrado pelo fiscal de tributos “Aylton José da Silva Pereira” contra o Hospital da Agro Indústria do Açúcar e do Álcool de Alagoas. Assim sendo, fica o Hospital da Agro Indústria do Açúcar e do Álcool de Alagoas obrigado a recolher aos cofres da Fazenda Municipal a quantia de R$ 8.538,35 ( oito mil e quinhentos e trinta e oito reais e trinta e cinco centavos) relativamente aos Impostos Sobre Serviços não retidos e não recolhidos dos exercícios de 2004, 2005 e 2006 acrescida da atualização monetária, conforme o disposto nos artigos 1º ao 4º da lei 5.114/2000, da multa de mora de acordo com o art 190, inciso II, alínea “a” da lei 4.486/96, com alterações da lei 5.340/03 e dos juros de mora com fulcro nos artigos 201 a 204 da lei 4.486/96 com alterações da lei 5.340/03. Por força do disposto no art 226 da lei 4.486/96 com alterações da lei 5.340/03, é que fica ressalvado o direito do contribuinte de interpor recurso voluntário ao Conselho Tributário Municipal, no prazo de 30 dias contados da data do recebimento da decisão de primeira instância. É a decisão que submeto para as considerações finais do Coordenador de Auditoria Fiscal. Aprovo a presente Decisão Publique-se e Dê-se ciência. PROCESSO PMM : 25/115.396/2010 PROCESSO DEFESA PMM : 25/119.341/2010 ASSUNTO : Impugnação de Auto de Infração. AUTO DE INFRAÇÃO : 200900009571 de 25 de novembro de 2010. AUTUADO : SOCIEDADE DE EDUCAÇÃO TIRADENTES S/S LTDA. DOMICÍLIO : Comendador Gustavo Paiva, nº 5017 – Cruz das Almas – Maceió - AL CMC : 900702877 CNPJ : 13.013.263/0010-78. AUDITOR FISCAL AUTUANTE : Luciano Mayer AUDITOR FISCAL JULGADOR : DOUGLAS PERGENTINO VIEIRA. COORDENADOR : JOSÉ HAROLDO LIMA DE MIRANDA. DECISÃO CAF – 132/2012 EMENTA: Obrigações Acessórias. Multa decorrente da emissão de nota fiscal fora do prazo de validade. Defesa confessa que cometeu a irregularidade mas alega que tem direito ao benefício da denúncia espontânea, por ter confessado a infração antes do início do procedimento fiscal, e que por ter obtido um parecer favorável por parte desta municipalidade. Todavia a multa em testilha, como já decidiu o STJ é decorrente de infração formal, não alcançada pela denúncia espontânea prevista no art. 138 do CTN e reproduzida nos arts. 192 da Lei 4.486/96 e alterações posteriores e art. 46 da Lei 3.959/89, aplicáveis apenas às infrações materiais, vinculadas ao fato gerador do tributo. A CF/88 (art. 146, inciso III) determinou que cabe à Lei Complementar (LC) disciplinar sobre as normas gerais em matéria tributária; e através do § 5º, do art. 34 do ADCT, recepcionou o Código Tributário Nacional com o status de LC e este



disciplina, dentre o rol das normas gerais tributárias, a denúncia espontânea (uniformizando nacionalmente tal instituto). Nesse diapasão o art. 105 da CF/88 traz dentre o rol de competências do STJ, a incumbência de dar a última interpretação acerca da legislação federal, e este já pacificou, que por serem obrigações acessórias, autônomas, sem qualquer vínculo direto com a existência do fato gerador do tributo, não estão alcançadas pelo art. 138, do CTN; e os aludidos dispositivos devem ser interpretados restritivamente, consoante entendimento sacramentado pelo STJ que deve servir como parâmetro para os pareceres e decisões emanados em sede administrativa. Inexistência de cumulação de multa de mora com multa por infração. NOTIFICAÇÃO E AUTO DE INFRAÇÃO PROCEDENTE. Sendo assim, após a análise dos argumentos trazidos pelas partes, e dos documentos acostados por estas aos Autos, à luz da legislação pertinente, é que decido julgar PROCEDENTE a Notificação e Auto de Infração em tela, de nº 200900009571, por restar comprovado que: a mesma descumpriu (e confessa que o fez) a determinação imposta pelo Código Tributário Municipal, ao emitir notas fiscais (de nºs 63 a 99) fora do prazo de validade, no período de set/07 a jan/08; implicando na aplicação da penalidade prevista no art. 194, item 41, da Lei 4.486/96, alterada pela Lei 5.869/09. Sendo assim, fica o autuado obrigado a recolher a importância de R$ 8.390,48 (oito mil, trezentos e noventa reais e quarenta e oito centavos), montante esse correspondente ao valor na data do feito; a ser devidamente atualizada, nos termos do Código Tributário Municipal. A quantia supra mencionada deverá ser recolhida aos cofres da Fazenda Municipal no prazo de 30 (trinta) dias, contados da data do recebimento desta Decisão, ficando assegurado ao sujeito passivo, no mesmo prazo, o direito de interpor recurso voluntário ao Insigne Conselho Tributário Municipal, conforme determina o Art. 226 da Lei 4.486/96, com suas alterações posteriores. É a decisão, que submeto às considerações finais do Coordenador de Auditoria. Aprovo a presente Decisão. Publique-se e Dê-se ciência. PROCESSO PMM :2500/077830/2011 de 19/08/2011 PROCESSO DE DEFESA :2500/087623/2011 de 20/09/2011 AUTO DE INFRAÇÃO :201100040301 de 19/08/2011 ASSUNTO :Impugnação de Auto de Infração AUTUADO :Excelsior Med LTDA ENDEREÇO :Av. da Paz, 1900, centro MUNICÍPIO :Maceió – AL CMC :900712511 FISCAL AUTUANTE :Luiz Augusto da Silva AUDITOR FISCAL :Jules Mouzalas de Souza e Silva COORDENADOR :José Haroldo Lima de Miranda DECISÃO CAF – 136/2012 Ementa: ISS – Tributo Municipal – Impugnação de Auto de Infração – Recolhimento a menor do imposto – A empresa argumenta que o fiscal somou indevidamente os valores constantes no livro razão e na ferramenta Giss on Line, ocasionando uma cobrança dupla – O Auditor admite que parte do imposto já foi quitada e que cometeu um erro de digitação em seus trabalhos – Infração ao disposto nos arts. 42 a 47, art. 48, § 1º, inciso I, art, 50, art. 51, art. 51-A, art. 51-B, art. 73, Art. 77, Anexo I e Anexo II da nº 4.486/96, com as alterações introduzidas pelas Leis nº 4.679/97, nº 5.260/02, nº 5.340/03 e 5.352/03 – Autuação com base nas divergências identificadas no livro contábil razão em confronto com a ferramenta Gissonline – Auto de infração procedente em parte. Portanto, fica evidenciado que o auditor fiscal cometeu um erro material ao não perceber que a recorrente havia emitido, na competência de fevereiro de 2009, a nota fiscal de serviços relativa aos seus serviços de planos de saúde individuais e familiares. Já na competência de junho de 2008, realmente, a empresa não emitiu a notas fiscal relativa aos seus serviços prestados às pessoas físicas, o que ocasionou um recolhimento do ISS a menor nessa competência. A Lei municipal nº 5.869/2009, desde janeiro de 2010, determina que seja utilizada para atualização do crédito tributário a taxa SELIC. Verificou-se que, no período fiscalizado, a recorrente não recolheu aos cofres públicos municipais a totalidade do imposto que deveria ter sido recolhido, configurando infração a legislação tributária de Maceió. Assim, diante do exposto, verifica-se que foi infringido o disposto nos arts. 42 a 47, art. 48, § 1º, inciso I, art, 50, art. 51, art. 51-A, art. 51-B, art. 73, Art. 77, Anexo I e Anexo II da nº 4.486/96, com as alterações introduzidas pelas Leis nº 4.679/97, nº 5.260/02, nº 5.340/03 e 5.352/03, tendo sido cominada a multa prevista no art. 190, inciso II, alínea “a”, da Lei nº 4.486/96, com as alterações introduzidas pelas Leis nº 5.340/03. Diante do exposto, é que decido pela procedência em parte do auto de infração nº 201100040301, de 19/08/2011, ficando a autuada obrigada a recolher aos cofres da Fazenda Municipal a importância de R$ 6.809,13 (Seis mil oitocentos e nove reais e treze centavos), ISS principal, a ser atualizado até a presente data, com base na legislação vigente. De acordo com o Art.230 da Lei 4.486/96, com nova redação dada pela Lei 5.340 de 23 de dezembro de 2003, é que decido remeter “ex-oficio” ao Insigne Conselho Tributário Municipal. Entretanto, é assegurado também o direito de interpor Recurso Voluntário ao Egrégio Conselho Tributário Municipal, consoante disposição dos artigos 225 e 226 da Lei 4.486/96, com nova redação, dada pela Lei 5.340/2003. É a decisão, que submeto às considerações finais do Coordenador da Auditoria Fiscal. Aprovo a presente decisão. Publique-se, Dê-se Ciência e Remetam-se os Autos ao Conselho Tributário Municipal. PROCESSO PMM :2500/077836/2011 de 19/08/2011 PROCESSO DE DEFESA :2500/087610/2011 de 20/09/2011 AUTO DE INFRAÇÃO :201100040703 de 19/08/2011 ASSUNTO :Impugnação de Auto de Infração AUTUADO :Excelsior Med LTDA ENDEREÇO :Av. da Paz, 1900, centro MUNICÍPIO :Maceió – AL CMC :900712511 FISCAL AUTUANTE :Luiz Augusto da Silva AUDITOR FISCAL :Jules Mouzalas de Souza e Silva COORDENADOR :José Haroldo Lima de Miranda DECISÃO CAF – 135/2012 Ementa: Multa por infração – Obrigação Acessória – Impugnação de Auto de Infração – Falta de retenção e de recolhimento do tributo – A empresa argumenta que o ISS não retido não pode ser cobrado pelo município de Maceió, pois a sede da empresa prestadora se situa em outro município – O Auditor afirma que o ISS é devido no local da prestação do serviço, segundo entendimento do Superior Tribunal de Justiça – Infração ao disposto no art. art. 73. da Lei 4.486/96, com as alterações introduzidas pela Lei nº 5.340/03 – Autuação com base nas notas fiscais emitidas pelas prestadoras de serviços e no livro contábil razão da autuada – Auto de infração procedente.

Portanto, a recorrente, por ser exploradora de serviços de planos de medicina de grupo ou individual e convênios para prestação de assistência médica e hospitalar, é, de acordo com o inciso XIII, do art. 49, da Lei Municipal nº 4.486/1996, responsável pela retenção e recolhimento dos serviços por ela tomados de terceiros. É entendimento pacífico do Superior Tribunal de Justiça, interprete das Leis Federais, que o ISS é devido no local da prestação dos serviços. A Lei municipal nº 5.869/2009, desde janeiro de 2010, determina que seja utilizada para atualização do crédito tributário a taxa SELIC. Verificou-se que, no período fiscalizado, a recorrente não recolheu aos cofres públicos municipais a totalidade do imposto que deveria ter sido retido e recolhido, configurando infração a legislação tributária de Maceió Assim, diante do exposto, verifica-se que foi infringido o disposto no art. 73. da Lei 4.486/96, com as alterações introduzidas pela Lei nº 5.340/03, tendo sido cominada a multa prevista no art. 194, item, item 2 da Lei 4.486/96, alterado pela Lei nº 5.340/03 Dessa forma, é que decido pela procedência do auto de infração nº 201100040703, de 19/08/2011, ficando a autuada obrigada a recolher aos cofres da Fazenda Municipal a importância de R$ 50.197,37 (Cinqüenta mil cento e noventa e sete reais e trinta e sete centavos), a ser atualizado até a presente data, com base na legislação vigente. Entretanto, é assegurado também o direito de interpor Recurso Voluntário ao Egrégio Conselho Tributário Municipal, consoante disposição dos artigos 225 e 226 da Lei 4.486/96, com nova redação, dada pela Lei 5.340/2003. É a decisão, que submeto às considerações finais do Coordenador da Auditoria Fiscal. Aprovo a presente decisão. Publique-se e Dê-se Ciência. PROCESSO PMM : 25/24.562/2012. PROCESSO DEFESA PMM : 25/34.940/2012. ASSUNTO : Impugnação de Auto de Infração. AUTO DE INFRAÇÃO : 201101190702 AUTUADO : AMORIM E BARRETO ENGENHARIA LTDA DOMICÍLIO : Rua Pernambuco, 87 Poço CMC : 900.381.116 CNPJ : 03.318.115/0002-06 FISCAL AUTUANTE : Eduardo Gil Xavier Gross e Bruno Galindo Sereno AUDITOR FISCAL : Rogério Brandão de Faria COORDENADOR : José Haroldo de Lima Miranda. DECISÃO CAF – 133/2012 EMENTA: Notificação e auto de infração. Obrigação Acessória. Encerrar a escrituração fiscal fora do prazo legal concedido nos meses de março e agosto de 2009. Assevera que os encerramentos se deram no prazo legal. No tocante ao mês de março de 2009, o encerramento fiscal ocorreu no primeiro dia útuil subseqüente a data limite, em razão que o dia limite para encerramento foi feriado nacional. No que se refere ao mês de agosto de 2009 alega que o encerramento deu-se no prazo concedido para tal. Em sede de contestação, reconhece o Auditor Fiscal autuante o envio da declaração eletrônica no mês de março na data limite, postergada em razão de feriado nacional. Já sobre o mês de agosto de 2009 assevera que a autuação se baseou em documento emitido pelo sistema GissOnline, que contrapõe outro documento, emitido pelo mesmo sistema, que informa que o encerramento da declaração se deu em tempo hábil.

Defesa intempestiva. Julgamento do mérito em razão de nítidas evidências de violação do direito subjetivo. Comprovação dos argumentos trazidos a baila pela Impugnante, no sentido de descaracterizar a existência de infração no mês de março de 2009. No que se refere ao mês de agosto de 2009 existem nos autos dois documentos emitidos pelo sistema GissOnline que apresentam datas divergentes em relação ao encerramento da escrituração fiscal. Um deles, que fundamenta a autuação, declara que o encerramento deu-se em 11 de agosto de 2009, e outro que afirma ter se dado o encerramento em 10 de agosto de 2009. Havendo dúvidas quanto a existência de infração deve-se interpretar de forma mais favorávela ao contribuinte, nos termos de art. 112, II do CTN. Nestes termos, prevalece o documento apresentado pela Impugnante caracterizando a inexistência de infração a legislação tributária. NOTIFICAÇÃO E AUTO DE INFRAÇÃO IMPROCEDENTE. Assim sendo, diante das evidências fáticas devidamente comprovadas nos Autos, a luz da legislação aplicável, dos documentos anexos a este processo, bem como das razões de fato e de direito, especificamente pela comprovação do envio da escrituração fiscal no prazo para tal concedido, vez que os atrasos suscitados pela fiscalização não ocorreram em razão de existência de feriado nacional na data limite do mês de março de 2009 e por incosistência do sistema eletrônico que apresenta duas datas distintas ao mesmo fato, aplicando-se o disposto no art. 112, II do CTN, é que julgo IMPROCEDENTE a Notificação e Auto de Infração nº 201101190702. Por fim, de acordo com o Art.230 da Lei 4.486/96, com nova redação dada pela Lei 5.340 de 23 de dezembro de 2003, é que decido recorrer “ex-oficio” ao Insigne Conselho Tributário Municipal. É a decisão, que submeto às considerações finais do Coordenador Geral da Auditoria Fiscal. Aprovo a presente Decisão Publique-se, Dê-se ciência e Remetam-se os Autos ao Conselho Tributário Municipal. PROCESSO PMM :2500/108784/2011 de 22/11/2011 PROCESSO DE DEFESA :2500/118019/2011 de 20/12/2011 AUTO DE INFRAÇÃO :201100911401 de 22/11/2011 ASSUNTO :Impugnação de Auto de Infração AUTUADO :Zampieri Imóveis LTDA ENDEREÇO :Rua Durval de Guimarães, 1738, Ponta Verde MUNICÍPIO :Maceió – AL CMC :900211075 FISCAL AUTUANTE :Luciano Mayer AUDITOR FISCAL :Jules Mouzalas de Souza e Silva COORDENADOR :José Haroldo Lima de Miranda DECISÃO CAF – 134/2012 Ementa: ISS – Tributo Municipal – Impugnação de Auto de Infração – Falta de recolhimento do tributo – A recorrente assegura que a prefeitura municipal de Maceió não pode cobrar o seu ISS, pois não a reconheceu como sociedade uniprofissional – O Auditor argumenta que a forma de tributação da recorrente está em consonância com decisão judicial transitada em julgado – Infração com base no livro razão da recorrente e na decisão judicial anexa aos autos – Auto de infração procedente. Portanto, a recorrente, de acordo com a decisão judicial transitada em julgado, é reconhecidamente uma sociedade uniprofissional, devendo recolher o ser ISS de forma fixa, de acordo com o número de profissionais habilitados que lhe preste serviço, nos termos do §§ 1º e 3º, do art. 9º do Decreto Lei nº 406/68. O número de profissionais, de acordo com o mesmo decreto supracitado é calculado em relação a cada profissional habilitado, sócio, empregado ou não, que preste serviços em nome da sociedade, embora assumindo responsabilidade pessoal, nos termos da lei aplicável. Ou seja, para a cobrança de ISS da

her a importância de R$ 394,05 (trezentos e noventa e tualizada quando do seu recolhimento, nos termos do

olhida aos cofres da Fazenda Municipal no prazo de 30 ivo,

tário ao Insigne Conselho Tributário Municipal,

o ou recolhimento a menor do Imposto nstante do item 11 do art 194 revogada pela lei nº

TN

que nº 200700005671 lavrado pelo fiscal de

spital da Agro Indústria do Açúcar e do Álcool de

ponho com efeito suspensivo, desta decisão de primeira

forma fixa, é indiferente que o profissional que prestou serviço em nome da sociedade seja empregado, ou tenha vínculo permanente, bastando que preste serviços em seu nome, como constatado no caso concreto. No período fiscalizado, percebe-se que a recorrente não recolheu aos cofres públicos municipais a totalidade do seu ISS devido, configurando infração a legislação tributária municipal. Percebe, então, que foi infringido o art 42 a 47, art. 48, § 1º, inciso I, art, 50, art. 55, art. 74, Anexo I e Anexo II da nº 4.486/96, com as alterações introduzidas pelas Leis nº 4.679/97, nº 5.260/02, nº 5.340/03 e 5.352/03 e 5.677/08, tendo sido cominada a multa prevista no art. 190, inciso II, alínea “a”, da Lei nº 4.486/96, com as alterações introduzidas pelas Leis nº 5.340/03. Diante do exposto, é que decido pela procedência do auto de infração nº 201100911401, de 22/11/2011, ficando a autuada obrigada a recolher aos cofres da Fazenda Municipal a importância de R$ 42.567,59 (Quarenta e dois mil quinhentos e sessenta e sete reais e cinqüenta e nove centavos), a ser atualizado até a presente data, com base na legislação vigente. Entretanto, é assegurado também o direito de interpor Recurso Voluntário ao Egrégio Conselho Tributário Municipal, consoante disposição dos artigos 225 e 226 da Lei 4.486/96, com nova redação, dada pela Lei 5.340/2003. É a decisão, que submeto às considerações finais do Coordenador da Auditoria Fiscal. Aprovo a presente decisão. Publique-se e Dê-se Ciência. PROCESSO PMM : 25/07.194/2011. PROCESSO DEFESA PMM: 25/33.691/2011. ASSUNTO : Impugnação de Auto de Infração. AUTO DE INFRAÇÃO : 201177000126 AUTUADO : CIH CENTRO DE INTELIGÊNCIA HUMANA LTDA DOMICÍLIO : Rua Pedro Américo, 08 Poço Maceió CMC : 900.600.772 CNPJ : 01.747.420/0001-07 FISCAL AUTUANTE : Ana Elizabeth de Lemos Falcão AUDITOR FISCAL : Rogério Brandão de Faria. COORDENADOR : José Haroldo de Lima Miranda. DECISÃO CAF –137/2012 EMENTA: Notificação e auto de infração. Obrigação Acessória. Deixar de encerrar escrituração fiscal no prazo concedido para tal. Alega a Recorrente o encerramento da escrituração fiscal objeto da autuação. A Auditora Fiscal autuante opina pela improcedência da notificação e auto de infração. Toda a base legal da citada obrigação acessória está devidamente posta. Obrigatoriedade de envio mensal das operações tributáveis, ainda que seja na modalide “sem movimento”, quer seja no art. 78 da Lei 4.486/96 quer seja nos arts 4ª, §1º e 5ª do Decreto 6.780/2007. Comprovado o encerramento da escrituração fiscal antes da ciência a presente notificação. NOTIFICAÇÃO E AUTO DE INFRAÇÃO IMPROCEDENTE.

o do ISS – A defesa afirma que o ta no presente auto é inviável, haja vista a situação

mprovado, o que inviabilizaria toda a sua entos que combatam a lavratura do auto de infração

dispensa de cumprir as obrigações principais e

que º 200700005661 lavrado pelo fiscal de tributos

stria do Açúcar e do Álcool de Alagoas obrigado a a de R$ 8.538,35 ( oito mil e quinhentos e trinta e

e aos Impostos Sobre Serviços não retidos e não escida da atualização monetária, conforme o disposto

” da juros de mora com fulcro nos artigos 201 a 204 da lei

.486/96 com alterações da lei 5.340/03, é que fica curso voluntário ao Conselho Tributário Municipal, no

de nota fiscal fora do prazo de validade. ega que tem direito ao benefício da denúncia

um odavia a multa em testilha, como já decidiu o STJ é

enúncia espontânea prevista no art. 138 do CTN e eis

erador do tributo. A CF/88 (art. 146, inciso III) inar sobre as normas gerais em matéria tributária; e

Código Tributário Nacional com o status de LC e este

Assim sendo, diante das evidências fáticas devidamente comprovadas nos Autos, a luz da legislação aplicável, dos documentos anexos a este processo, bem como das razões de fato e de direito, especificamente no que se refere a comprovação do encerramento fiscal antes da ciência do auto de infração, impedindo a subsunção da norma no caso concreto, é que julgo IMPROCEDENTE a Notificação e Auto de Infração nº 201177000126. Por fim, de acordo com o Art.230 da Lei 4.486/96, com nova redação dada pela Lei 5.340 de 23 de dezembro de 2003, é que estando desobrigado a interposição do recurso de ofício, abstenho-me de sua apresentação, transitando em julgado a presente decisão. É a decisão, que submeto às considerações finais do Coordenador da Auditoria Fiscal. Aprovo a presente Decisão. Publique-se e Dê-se ciência. Coordenadoria de Auditoria Fiscal – CAF, em Maceió, em 03 de Agosto de 2012

José Haroldo Lima de Miranda Coordenador

COORDENAÇÃO GERAL DE VIGILÂNCIA SANITÁRIA

Ficam Vossas Senhorias intimados do disposto na decisão administrativa que julgou procedente os autos de infração objeto dos

processos administrativos abaixo relacionados oriundos da Coordenação Geral de Vigilância Sanitária de Maceió/DVS/SMS, pelo

que, torna com efeito, a partir da data desta publicação, o início da contagem de prazo para recurso disposto no art. 25 da Lei nº

4.287/93 e para o cumprimento da(s) obrigação(ões) nela descrita(s).

AUTUADO (RAZÃO SOCIAL)

CPF/CNPJ NÚMERO DO PROCESSO

ADMINISTRATIVO

MEIO DE CIÊNCIA DA DECISÃO

ADMINISTRATIVA

CIENTE DA DECISÃO

ADMINISTRATIVA EM

PENALIDADE (MULTA EM REAIS – R$)

NIRA BAR E

RESTAURANTE

LTDA

10.682.945/0001-

94 05800.083189/2011 EDITAL --- 150,24

Maceió/AL, 06 de Agosto de 2012.

Adeilson Loureiro Cavalcante

Secretário Municipal de Saúde de Maceió

SMS - SECRETARIA MUNICIPAL DE SAÚDE



PORTARIA Nº. 24 DE 6 DE AGOSTO DE 2012

O Secretário Municipal de Infra-Estrutura e Urbanização, no uso de suas atribuições e prerro-gativas legais Resolve: instituir uma Comissão Téc-nica, composta dos servidores abaixo relacionados com o objetivo de analisar e emitir parecer referente ao Gerenciamento do Contrato de Repasse para as Obras de Revitalização Urbana do Vale do Reginaldo e da Ampliação e Modernização do Sistema Viário da Cidade de Maceió. Processo Administrativo nº. 700/037153/2012.

1. Rachel Carvalho de Arroxellas Costa, Engenheira Civil, matricula nº. 934380-6.2. Juranildo Salgueiro da Silva, Engenheiro Civil, ma-tricula nº. 16800-2.3. Abelardo Costa Melo Sobrinho, Engenheiro Civil, matricula nº. 934301-6.

Daniel EugenioSecretário Municipal de Infra-Estrutura e Urbanização

O SECRETÁRIO MUNICIPAL DE CONTROLE INTERNO, Dr. EDVAN DOS SANTOS DESPA-CHOU EM 06 / 08 / 2012 OS SEGUINTES PRO-CESSOS PARA DEVIDAS PROVIDÊNCIAS.

SEMPMAProcesso nº. 052518 / 2012 – Para conheci-mento e providências cabíveis. Processo nº. 001457 / 2012 – Para conheci-mento e providências cabíveis. Processo nº. 119814 / 2011 – Para conheci-mento e providências cabíveis. Processo nº. 025905 / 2012 – Para conheci-mento e providências cabíveis. Processo nº. 029150 / 2012 – Para conheci-mento e providências cabíveis. Processo nº. 038487 / 2012 – Para conheci-mento e providências cabíveis. Processo nº. 049925 / 2012 – Para conheci-mento e providências cabíveis.

SIMAProcesso nº. 071952 / 2012 – Para conheci-mento e providências cabíveis.

SMCCUProcesso nº. 071955 / 2012 – Para conheci-mento e providências cabíveis.

SEMELProcesso nº. 071949 / 2012 – Para conheci-mento e providências cabíveis. S.M.C.ISECRETARIA ADJUNTA.Ofício nº. 870 / 2012 – SEGP – Para dar ciência e providências. Processo nº. 058016 / 2012 – SEGP – Para dar ciência e providências.

DIRETORIA DE FISCALIZAÇÃO.

Ofício nº. 758 / 2012 – SMF – Balan-cete Referente ao Mês de Junho de 2012 – Para dar ciência e providências.

Cristiano de Lima Nutels.Matricula: 935694-0

Responsável pela Resenha

O SUPERINTENDENTE DA SUPERINTENDÊN-CIA MUNICIPAL DE ENERGIA E ILUMINA-ÇÃO PUBLICA DE MACEIÓ, Sr. PAULO VAL-TER GONDIN, DESPACHOU EM 06 / 08 / 2012 OS SEGUINTES PROCESSOS PARA AS DEVIDAS PROVIDÊNCIAS.

SECRETARIA MUNICIPAL DE FINANÇASProcesso nº. 6800 – 074448/2012 – Para conhecimento e providências.

SIMA

DIRETORIA ADMINISTRATIVA E FINANCEI-RAProcesso nº. 6800 – 074150/2012 – Para conhecimento e providências.

DIRETORIA TÉCNICAProcesso nº. 6800 – 074176/2012 – Para conhecimento e providências.Processo nº. 6800 – 074164/2012 – Para conhecimento e providências.Processo nº. 6800 – 064648/2012 – Para conhecimento e providências.

Ofício nº. 244/GS/SIMA/2012 – PGMOfício nº. 245/GS/SIMA/2012 - SEDSOfícionº.247/GS/SIMA/2012- Vasconcelos e Santos Ltda.Ofício nº. 248/GS/SIMA/2012 – Telecor Comércio Ltda.Ofício nº. 249/GS/SIMA/2012 - SMFOfício nº. 250/GS/SIMA/2012 – Vasconcelos e Santos Ltda.

Maria de Lourdes Nunes PolicarpoMatrícula: 20976-7

Responsável pela Resenha

PORTARIA Nº 07/2012

O SUPERINTENDENTE DA SUPERIN-TENDÊNCIA MUNICIPAL DE ENERGIA E ILUMI-NAÇÃO PÚBLICA DE MACEIÓ – SIMA, no uso de suas atribuições e de acordo com o que dispõe a Lei Nº 4.974/2000 e Decreto nº 6.881/2008, RESOLVE:

Art. 1º. Homologar a relação nominal e matricula dos servidores abaixo relacionados, que atingiram a pon-tuação necessária para fi ns de progressão por mérito, mediante a Avaliação de Desempenho por Mérito, re-ferente ao 1º semestre de 2012, realizada pela Comis-são de Avaliação e Desempenho da Superintendência Municipal de Energia e Iluminação Pública de Maceió, designada pela Portaria Nº. 966 de 19 de maio de 2011:

Maceió, 02 de julho de 2012

PAULO VALTER GONDINSuperintendente

SEMINFRA- SECRETARIA MUNICIPAL DE INFRA-ESTRUTURA E URBANIZAÇÃO

SMCI - SECRETARIA MUNICIPAL DE CONTROLE INTERNO

SIMA - SUPERINTENDÊNCIA MUNICIPAL DE ILUMINAÇÃO

PORTARIA N°402 DE 06 DE AGOSTO DE 2012.

O SUPERINTENDENTE MUNICIPAL DE TRANSPORTE E TRÂNSITO, no uso das atribuições que lhe são conferidas pelo Decreto n° 6047, de 02 de Janeiro de 2001, concomitantemente, respaldado no Art. 9º, da Resolução n° 149/2003 do CONTRAN, c/c os artigos 234 e 236 do CPC, aplicado subsidiariamente, RESOLVE EM ATENÇÃO AOS PRECEITOS LEGAIS QUE REGEM a Administração Pública, levar ao conhecimento da população do Município de Maceió, os processos de autos de infrações de Trânsito julgados pela COMISSÃO DE DEFESA PRÉVIA, para que surtam os efeitos legais, pertinentes a matéria, conforme discriminação em anexo. Dê-se ciência e cumpra-se.

RANILSON PEDRO CAMPOS FILHO Superintendente

Processos Deferido

Processo Ait Recorrente Data 2982/2012 G000402581 DANIEL DOS SANTOS SILVA 01/08/2012 2986/2012 G000409853 RODRIGO MACEDO DE SOUZA 01/08/2012 3515/2012 G000408635 GILVACIR OLIVEIRA DOS SANTOS 01/08/2012 Total de Processos: 3

Processos Indeferido

Processo Ait Recorrente Data 2833/2012 G000600008 LUIZ PAULO FARIAS DE ALBUQUERQUE 01/08/2012 2891/2012 G000599657 ROBERT WAGNER ARDISON DOS SANTOS 01/08/2012 3006/2012 G000599438 DENIS JOSE SANGREMAN MOURA 01/08/2012 3288/2012 G000600746 PAULO ALEXSANDER SILVA PEDROSO 01/08/2012 3296/2012 G000412063 JOSE FERNANDES FARIAS LINS 01/08/2012 3337/2012 G000610796 NILTON MONTEIRO DE MELO 01/08/2012 3343/2012 G000604933 PATRICK WANDERSON DE LIMA 01/08/2012 3352/2012 G000604041 JOSE ROBSON CORREIA DOS SANTOS 01/08/2012 3382/2012 G000606819 EMERSON DOS SANTOS SILVA 01/08/2012 3384/2012 G000611983 MARIA LUCIA DA SILVA VIANA 01/08/2012 3395/2012 G000602187 ALESSANDRO TENORIO FONTES 01/08/2012 3402/2012 G000603660 ALANNE MARIA BORDALO P ALVES 01/08/2012 3409/2012 G000603173 OPCAO ROLAMENTOS E FERR LTDA 01/08/2012 3415/2012 G000604694 ANTONIO CARLOS DE MEDEIROS SOUZA 01/08/2012 3451/2012 G000604680 VANDENI CASADO LIMA 01/08/2012 3453/2012 G000603452 RODOLPHO MARTINS BARBOSA 01/08/2012 3457/2012 G000603590 MACIEL DA SILVA LIMA 01/08/2012 3471/2012 G000603357 RODINEI BELO DA SILVA 01/08/2012 3492/2012 G000607432 VALDEMAR PAULO DAS NEVES 01/08/2012 3494/2012 G000604050 SOLANGE ATAIDE DOS SANTOS 01/08/2012 Total de Processos: 20

PORTARIA Nº403 DE 06 DE AGOSTO DE 2012. O SUPERINTENDENTE MUNICIPAL DE TRANSPORTE E TRÂNSITO, no uso das atribuições que lhe são conferidas pelo decreto nº 6047, de 02 de Janeiro de 2001, concomitantemente com a lei 9.503 de 23 de dezembro de 1997, em seus artigos 5º e 24º RESOLVE NOTIFICAR, todos os condutores infratores de trânsito, abaixo relacionados, consoante o que dispõe o Art. 281, Parágrafo Único, Inciso II, da lei nº 9503/97(CTB). Fica V.Sª NOTIFICADA de que foi lavrada Autuação de Infração de Trânsito cometida com o veículo de sua propriedade, conforme discriminação no quadro abaixo, podendo apresentar DEFESA PRÉVIA, junto à SMTT, no prazo máximo de 30(trinta) dias a contar desta publicação Dê-se ciência e cumpra-se. RANILSON PEDRO CAMPOS FILHO Superintendente Lote 000958 Infração: 5185 - DEIXAR O CONDUTOR DE USAR CINTO DE SEGURANÇA Proprietário Data Hora Ait Placa ANTONIO ALVES PEREIRA 09/07/2012 07:04 G000409615 MVJ6038 EDVALDO BRANDAO LEITE 09/07/2012 15:40 G000412859 HLB2019 JACI SILVA DE ANDRADE 09/07/2012 08:20 G000409619 MUK8606 MARIA HELENA FERREIRA DA SILVA 09/07/2012 07:20 G000409616 JWQ5106 Sub-Total: 4 Infração: 5452 - ESTACIONAR NO PASSEIO Proprietário Data Hora Ait Placa AMARO CESAR DE C. DE CARVALHO 10/07/2012 10:32 G000412078 MVH1332 ARTHUR JOSE MONTE FRAGOSO 10/07/2012 10:40 G000412081 MVJ2752 DIMAS OLIVEIRA DOS SANTOS 10/07/2012 11:31 G000398544 NLX6045 GILMAR DE LIMA BARROS 10/07/2012 10:37 G000412080 MVI0569 LENIR SOARES NICACIO DE SOUZA 10/07/2012 10:34 G000412079 NMJ8153 Sub-Total: 5 Infração: 5509 - ESTACIONAR NO PONTO DE EMBARQUE/DESEMBARQUE DE PASSAGEIROS TRANSPORTE COLETIVO Proprietário Data Hora Ait Placa RODOVIARIO CARTER TRANSP E REP LTDA 11/07/2012 07:26 G000412206 KFO2901 Sub-Total: 1 Infração: 5525 - ESTACIONAR NA CONTRAMÃO DE DIREÇÃO. Proprietário Data Hora Ait Placa ANGELITA ALVES SANTOS 17/07/2012 10:10 G000412604 NMC0947 CHRISTIANO LUCIO SA DO AMARAL 17/07/2012 10:16 G000408980 MUW7919 EDELZUITA DE CASTRO BARBOSA 17/07/2012 10:12 G000412605 MVD1518 JANAINA DECELE DA S. VIEIRA 17/07/2012 10:18 G000400831 NME2046 MANOEL ARTUR TEIXEIRA DE HOLANDA 17/07/2012 10:08 G000408978 MVD9005 PETRONIO VERCOSA LEMOS 17/07/2012 10:17 G000412606 NLV5007 WALNIR NOVAIS DOS SANTOS 17/07/2012 10:20 G000412607 NMK0871 Sub-Total: 7 Infração: 5541 - ESTACIONAR EM DESACORDO COM A REGULAMENTAÇÃO - PONTO OU VAGA DE TÁXI

SMTT - SUPERINTENDÊNCIA MUNICIPAL DE TRANSPORTE E TRÂNSITO

Proprietário EVANDRO ROBSON DO SANTOS 19/07/2012 08:03 G0006171 FRANCIMAR MOTA DE LIMA 11/07/2012 14:07 G000403845 MARIA ALZINIR CEZAR A BUARQUE 11/07/2012 14:49 G00Sub-Total: 3 Infração: 5550 - ESTACIONAR EM LOCAL/HORÁRIO PROIBI Proprietário AILTON HENRIQUE DOS SANTOS 14/07/2012 11:30 G00041 ALYSSON RICARDO R DE OLIVEIRA 13/07/2012 10:14 G00 AMORIM & AMORIM LTDA ANTONIO MARINHO DE FARIAS 12/07/2012 13:00 G000411 AURORA SUELI DOS SANTOS MARQUES 13/07/2012 11:46 G DERMEVAL NEPOMUCENO MARQUES 13/07/2012 10:22 G0004 DSB REPRESENTACOES LTDA 13/07/2012 14:55 G00040773 EDIEZER BARBOSA DE OLIVEIRA 13/07/2012 11:42 G0004 FLAVIA SCIGLIANO DABBUR 13/07/2012 11:40 G00040847 MANOEL NUNES DA SILVA RAIMUNDO FERREIRA DE OLIVEIRA 14/07/2012 11:31 G00Sub-Total: 11 Infração: 5568 - ESTACIONAR LOCAL/HORÁRIO DE ESTAC Proprietário CHRISTIAN THALLES DE O SANTIAGO 12/07/2012 13:03 G IVANILDO JOSE DE OLIVEIRA 12/07/2012 12:58 G000 PB SERVICOS LTDA EPP RODRIGO BUARQUE FERREIRA DE LIMA 19/07/2012 12:04 Sub-Total: 4 Infração: 6050 - AVANÇAR O SINAL VERMELHO DO SEMÁFO Proprietário IVANILDO DA SILVA MARIA DAGMAR R DOS SANTOS LEANO 11/07/2012 10:07 G MIGUEL JOSE A DE OLIVEIRA JUNIOR 10/07/2012 08:13 TENORIO E C C A VR MT PC SE LTDA 11/07/2012 10:12 Sub-Total: 4 Infração: 7366 - DIRIGIR VEÍCULO UTILIZANDO-SE DE T Proprietário ALEXANDRA FLAVIA M NUNES SOARES 09/07/2012 16:30 G AMORIM & AMORIM LTDA BENEDITA BASTOS FERREIRA 09/07/2012 17:27 G0004128 EFREM BARROS JUNIOR HILDEBRANDO REIS SANTOS 10/07/2012 16:00 G00041330 MARIA DO CARMO FERREIRA 09/07/2012 16:58 G00041286 PIMENTEL LOPES C ASS SS LTDA 09/07/2012 08:12 G000 SHIRLEY DE LIMA TENORIO GALVAO 09/07/2012 08:00 G0 VILMA QUEIROZ SIQUEIRA Sub-Total: 9

PORTARIA Nº404 de 06 DE AGOSTO DE 2012 O SUPERINTENDENTE MUNICIPAL DE TRANSPORTE E TRÂNSITnº 6047, de 02 de Janeiro de 2001, concomitantement NOTIFICAR, todos os condutores infratores de trânsInciso II, da lei nº 9503/97(CTB). Fica V.SªNOTIFICADA de que foi lavrada Imposição dapresentar RECURSO perante a J.A.R.I. junto à SMTT, Dê-se ciência e cumpra-se.

Infração: 5185 - DEIXAR O CONDUTOR DE USAR CINTO DE Proprietário COMPANHIA DE LOCACAO DAS AMERICAS 14/05/2012 08:08 CONTROL CONSTRUCOES LTDA 10/05/2012 10:58 G0006009 EDMITON DA SILVA SANTOS GILBERTO RUFINO DOS SANTOS 15/05/2012 10:08 G00060 JOSE DANIEL BRITO BARROS 14/05/2012 09:04 G0006018 JULIO DOS SANTOS ANGELO 12/05/2012 16:29 G00060164 LAUMIR PINTO DE BARROS LOCALIZA RENT A CAR S.A. ROSIVANIA DOS ANJOS LIMA 14/05/2012 08:06 G0006017 TOTAL FLEET S/A Sub-Total: 10 Infração: 5185 - DEIXAR O PASSAGEIRO DE USAR O CINT Proprietário FROTA PLUS LOCACAO DE VEICULOS LTDA - ME 14/05/201 JANSSEN CILAG FARMACEUTICA LTDA 11/05/2012 12:20 G LAUMIR PINTO DE BARROS VERMUNDO FERREIRA DE ALMEIDA JUNIOR 14/05/2012 11:Sub-Total: 4 Infração: 5207 - DIRIGIR SEM ATENÇÃO OU SEM OS CUID Proprietário PAULO JOARES SCHRAMM Sub-Total: 1 Infração: 5452 - ESTACIONAR NO PASSEIO Proprietário ANTONIO VENANCIO DE SOUZA 15/05/2012 14:56 G000602 JSL LOCACOES KLEBER ESTEVES XAVIER LUIZA FRANCISCO COELHO NORDESTE SOLUCOES EM BELEZA LTDA 15/05/2012 15:27 RAONY POTYGUARA FERRAZ SANTANA DOS SANTO 11/05/201



lo decreto

Art. 281, Parágrafo Único,

a propriedade, conforme trinta) dias a contar

09/07/2012 08:20 G000409619 MUK8606

0412078 MVH1332

SEMBARQUE DE PASSAGEIROS TRANSPORTE COLETIVO

17/07/2012 10:10 G000412604 NMC0947 0408980 MUW7919

12605 MVD1518 00831 NME2046

G000408978 MVD9005

07 NMK0871

Proprietário Data Hora Ait Placa EVANDRO ROBSON DO SANTOS 19/07/2012 08:03 G000617179 KJC4584 FRANCIMAR MOTA DE LIMA 11/07/2012 14:07 G000403845 MUR6274 MARIA ALZINIR CEZAR A BUARQUE 11/07/2012 14:49 G000403844 OHE7101 Sub-Total: 3 Infração: 5550 - ESTACIONAR EM LOCAL/HORÁRIO PROIBIDO ESPECIFICAMENTE PELA SINALIZAÇÃO Proprietário Data Hora Ait Placa AILTON HENRIQUE DOS SANTOS 14/07/2012 11:30 G000411159 NMB6477 ALYSSON RICARDO R DE OLIVEIRA 13/07/2012 10:14 G000414101 MVK8935 AMORIM & AMORIM LTDA 13/07/2012 15:01 G000407733 NML0766 ANTONIO MARINHO DE FARIAS 12/07/2012 13:00 G000411379 NMI2539 AURORA SUELI DOS SANTOS MARQUES 13/07/2012 11:46 G000414108 NLG9061 DERMEVAL NEPOMUCENO MARQUES 13/07/2012 10:22 G000414103 MVK2575 DSB REPRESENTACOES LTDA 13/07/2012 14:55 G000407731 NLW5113 EDIEZER BARBOSA DE OLIVEIRA 13/07/2012 11:42 G000408474 MUN2225 FLAVIA SCIGLIANO DABBUR 13/07/2012 11:40 G000408473 MUU6686 MANOEL NUNES DA SILVA 12/07/2012 12:35 G000411373 MVF9223 RAIMUNDO FERREIRA DE OLIVEIRA 14/07/2012 11:31 G000411160 NLX4858 Sub-Total: 11 Infração: 5568 - ESTACIONAR LOCAL/HORÁRIO DE ESTACIONAMENTO E PARADA PROIBIDOS PELA SINALIZACAO Proprietário Data Hora Ait Placa CHRISTIAN THALLES DE O SANTIAGO 12/07/2012 13:03 G000412874 OHE0821 IVANILDO JOSE DE OLIVEIRA 12/07/2012 12:58 G000412873 KJJ5151 PB SERVICOS LTDA EPP 12/07/2012 12:58 G000411378 NMF4520 RODRIGO BUARQUE FERREIRA DE LIMA 19/07/2012 12:04 G000617326 KLK1908 Sub-Total: 4 Infração: 6050 - AVANÇAR O SINAL VERMELHO DO SEMÁFORO. Proprietário Data Hora Ait Placa IVANILDO DA SILVA 11/07/2012 08:45 G000404122 NML5808 MARIA DAGMAR R DOS SANTOS LEANO 11/07/2012 10:07 G000404125 OHB0214 MIGUEL JOSE A DE OLIVEIRA JUNIOR 10/07/2012 08:13 G000412086 NML5121 TENORIO E C C A VR MT PC SE LTDA 11/07/2012 10:12 G000404126 NMI5344 Sub-Total: 4 Infração: 7366 - DIRIGIR VEÍCULO UTILIZANDO-SE DE TELEFONE CELULAR Proprietário Data Hora Ait Placa ALEXANDRA FLAVIA M NUNES SOARES 09/07/2012 16:30 G000412860 NMB1283 AMORIM & AMORIM LTDA 09/07/2012 17:22 G000412862 NMO2406 BENEDITA BASTOS FERREIRA 09/07/2012 17:27 G000412863 MUU2726 EFREM BARROS JUNIOR 15/07/2012 10:20 G000413705 MVB8084 HILDEBRANDO REIS SANTOS 10/07/2012 16:00 G000413308 MVJ4392 MARIA DO CARMO FERREIRA 09/07/2012 16:58 G000412861 NMN0622 PIMENTEL LOPES C ASS SS LTDA 09/07/2012 08:12 G000409618 NMF5372 SHIRLEY DE LIMA TENORIO GALVAO 09/07/2012 08:00 G000409617 MUN9323 VILMA QUEIROZ SIQUEIRA 09/07/2012 17:55 G000412864 NMA1854 Sub-Total: 9

PORTARIA Nº404 de 06 DE AGOSTO DE 2012 O SUPERINTENDENTE MUNICIPAL DE TRANSPORTE E TRÂNSITO, no uso das atribuições que lhe são conferidas pelo decreto nº 6047, de 02 de Janeiro de 2001, concomitantemente com a lei 9.503 de 23 de dezembro de 1997, em seus artigos 5º e 24º RESOLVE NOTIFICAR, todos os condutores infratores de trânsito, abaixo relacionados, consoante o que dispõe o Art. 281, Parágrafo Único, Inciso II, da lei nº 9503/97(CTB). Fica V.SªNOTIFICADA de que foi lavrada Imposição de Penalidade, de acordo com o artigo 282, § 3, da Lei nº 9.503/97, podendo apresentar RECURSO perante a J.A.R.I. junto à SMTT, no prazo máximo de 30(trinta) dias a contar desta publicação Dê-se ciência e cumpra-se.

RANILSON PEDRO CAMPOS FILHO

Superintendente Lote 000515 Infração: 5185 - DEIXAR O CONDUTOR DE USAR CINTO DE SEGURANÇA Proprietário Data Hora Ait Placa COMPANHIA DE LOCACAO DAS AMERICAS 14/05/2012 08:08 G000601760 HNK8796 CONTROL CONSTRUCOES LTDA 10/05/2012 10:58 G000600917 NTM7169 EDMITON DA SILVA SANTOS 17/05/2012 11:29 G000602768 MVA4054 GILBERTO RUFINO DOS SANTOS 15/05/2012 10:08 G000602245 JOL5019 JOSE DANIEL BRITO BARROS 14/05/2012 09:04 G000601822 KJM0100 JULIO DOS SANTOS ANGELO 12/05/2012 16:29 G000601649 KIS2645 LAUMIR PINTO DE BARROS 15/05/2012 07:11 G000602091 KFQ1205 LOCALIZA RENT A CAR S.A. 15/05/2012 10:15 G000602133 HJD3660 ROSIVANIA DOS ANJOS LIMA 14/05/2012 08:06 G000601759 KJT2710 TOTAL FLEET S/A 14/05/2012 15:36 G000601991 HKN9739 Sub-Total: 10 Infração: 5185 - DEIXAR O PASSAGEIRO DE USAR O CINTO DE SEGURANÇA Proprietário Data Hora Ait Placa FROTA PLUS LOCACAO DE VEICULOS LTDA - ME 14/05/2012 07:23 G000601723 PEO8788 JANSSEN CILAG FARMACEUTICA LTDA 11/05/2012 12:20 G000601383 EQH2419 LAUMIR PINTO DE BARROS 15/05/2012 07:12 G000602092 KFQ1205 VERMUNDO FERREIRA DE ALMEIDA JUNIOR 14/05/2012 11:03 G000601924 KGN3305 Sub-Total: 4 Infração: 5207 - DIRIGIR SEM ATENÇÃO OU SEM OS CUIDADOS INDISPENSÁVEIS À SEGURANÇA Proprietário Data Hora Ait Placa PAULO JOARES SCHRAMM 14/05/2012 10:34 G000601919 ART9544 Sub-Total: 1 Infração: 5452 - ESTACIONAR NO PASSEIO Proprietário Data Hora Ait Placa ANTONIO VENANCIO DE SOUZA 15/05/2012 14:56 G000602275 MUT2598 JSL LOCACOES 15/05/2012 10:53 G000602314 HJI5164 KLEBER ESTEVES XAVIER 11/05/2012 16:42 G000319785 NDG3768 LUIZA FRANCISCO COELHO 11/05/2012 14:20 G000395390 KLP7958 NORDESTE SOLUCOES EM BELEZA LTDA 15/05/2012 15:27 G000602334 PEJ4888 RAONY POTYGUARA FERRAZ SANTANA DOS SANTO 11/05/2012 08:58 G000403281 KHD5185

Sub-Total: 6 Infração: 5452 - ESTACIONAR SOBRE FAIXA DESTINADA A PEDESTRE Proprietário Data Hora Ait Placa LOCALIZA RENT A CAR S.A. 11/05/2012 17:45 G000601561 HIP2616 Sub-Total: 1 Infração: 5460 - ESTACIONAR EM GUIA DE CALÇADA REBAIXADA DESTINADA À ENTRADA/SAÍDA DE VEÍCULOS Proprietário Data Hora Ait Placa GEISYANE DA SILVA SANTOS 15/05/2012 09:48 G000602145 PEQ1800 JOANELZA GOMES SANTOS 17/05/2012 15:36 G000602847 IAM7136 Sub-Total: 2 Infração: 5509 - ESTACIONAR NO PONTO DE EMBARQUE/DESEMBARQUE DE PASSAGEIROS TRANSPORTE COLETIVO Proprietário Data Hora Ait Placa RENE DE SOUZA ESTEVAM 08/05/2012 16:34 G000401742 KFX4114 Sub-Total: 1 Infração: 5541 - ESTACIONAR EM DESACORDO COM A REGULAMENTAÇÃO - PONTO OU VAGA DE TÁXI Proprietário Data Hora Ait Placa FROTA MAIS LOCADORA DE VEICULOS LTDA 14/05/2012 09:10 G000601820 PEL5074 LOCALIZA RENT A CAR S.A. 15/05/2012 13:04 G000602500 HFN0615 MARINA CAVALCANTI JALES 20/04/2012 08:54 G000596370 KIP8568 Sub-Total: 3 Infração: 5541 - ESTACIONAR EM DESACORDO COM A REGULAMENTAÇÃO ESPECIFICADA PELA SINALIZAÇÃO Proprietário Data Hora Ait Placa SALETE MARIA INACIO DOS SANTOS 15/05/2012 13:00 G000602497 KLD7960 TOTAL FLEET S/A 11/05/2012 08:10 G000601197 GUW3979 Sub-Total: 2 Infração: 5550 - ESTACIONAR EM LOCAL/HORÁRIO PROIBIDO ESPECIFICAMENTE PELA SINALIZAÇÃO Proprietário Data Hora Ait Placa BARBOSA E CRUZ COMERCIO E SERVICOS LTDA 11/05/2012 10:28 G000601351 KJK4114 CLEMILDO LUCIO OLIVEIRA 14/05/2012 10:39 G000601902 MUG1415 FLAVIA STARLING MARINHO BRAGA 15/05/2012 09:52 G000602152 HBR8246 GILMAR MENDES DO ROSARIO 11/05/2012 09:30 G000409131 MZL1087 JOUDMARCIO ANDRADE DOS SANTOS 12/05/2012 12:41 G000601634 NMA2799 PALEAUTO TRANSPORTES LTDA 15/05/2012 16:42 G000602392 DPE5596 RAIMUNDO NONATO COELHO 16/05/2012 08:50 G000602582 NSR5537 RENATO LOPES FERNANDES PINTO 11/05/2012 10:18 G000601346 PEK3998 SALETE MARIA INACIO DOS SANTOS 15/05/2012 10:30 G000407446 KLD7960 SAUL VIEIRA DE MOURA 18/04/2012 09:58 G000595841 IAJ0247 SUPPORT PRODUTOS NUTRICIONAIS LTDA 15/05/2012 12:29 G000602470 DYJ9579 TOTAL FLEET S/A 15/05/2012 10:07 G000602273 HJA8254 TRANSPETRONIO TRANSPORTES LTDA 15/05/2012 16:38 G000602390 DBC3935 WALTER GONCALVES FILHO 11/05/2012 10:09 G000601341 PEY1936 WALTER JOSE DE CARVALHO 11/05/2012 15:59 G000408768 JIB4814 Sub-Total: 15 Infração: 5568 - ESTACIONAR LOCAL/HORÁRIO DE ESTACIONAMENTO E PARADA PROIBIDOS PELA SINALIZACAO Proprietário Data Hora Ait Placa FRANCISCA MAURA FARIAS BEZERRA SANTOS 14/05/2012 16:35 G000602019 PEL9955 LOCALIZA RENT A CAR S.A. 26/04/2012 11:05 G000402038 GUP3354

Sub-Total: 2 Infração: 5843 - DEIXAR DE INDICAR C/ ANTEC, MED GESTO DE BRAÇO/LUZ INDICADORA, MUDANÇA DE FAIXA Proprietário Data Hora Ait Placa C R OXIGENIO GASES E EQUIPAMEN 17/05/2012 08:23 G000602705 IAO7347 Sub-Total: 1 Infração: 6041 - EXECUTAR OPERAÇÃO DE CONVERSÃO À ESQUERDA EM LOCAL PROIBIDO PELA SINALIZAÇÃO. Proprietário Data Hora Ait Placa CARLOS EDUARDO GOMES DE MELO 11/05/2012 12:45 G000409830 MVA8093 Sub-Total: 1 Infração: 6050 - AVANÇAR O SINAL VERMELHO DO SEMÁFORO. Proprietário Data Hora Ait Placa BRAULIO BUARQUE DE G FILHO 12/05/2012 10:39 G000601608 KIS5399 CFC ENGENHARIA LTDA 14/05/2012 08:54 G000601806 JNR9784 EV LOCADORA LTDA 15/05/2012 18:02 G000602444 PFL8617 FRANCISCO DE ASSIS PEIXOTO DE OMENA 14/05/2012 06:54 G000601770 CSY6069 JANYLLE ITALA G ALMEIDA 14/05/2012 10:17 G000601929 KLH7678 LHB COMERCIO SERV E REPLTDA 14/05/2012 07:43 G000601742 NXU3050 MARIA L DE FATIMA M DO NASCIMENTO 11/05/2012 19:06 G000601574 JHH3460 TATIANE CARVALHO MENDES 11/05/2012 10:25 G000601303 MQT3449 Sub-Total: 8 Infração: 6122 - DEIXAR DE DAR PREFERÊNCIA A PEDESTRE/VEIC Ñ MOTORIZADO NA FAIXA A ELE DESTINADA Proprietário Data Hora Ait Placa MAPA MONTAGENS LTDA ME 14/05/2012 20:50 G000602086 HDG1755 Sub-Total: 1 Infração: 7366 - DIRIGIR VEÍCULO UTILIZANDO-SE DE TELEFONE CELULAR Proprietário Data Hora Ait Placa C R OXIGENIO GASES E EQUIPAMEN 17/05/2012 08:22 G000602703 IAO7347 MONTE SINAI VEICULOS LTDA 14/05/2012 10:57 G000601977 KJX7246 TATIANE CARVALHO MENDES 11/05/2012 10:25 G000601304 MQT3449 Sub-Total: 3



MUNICÍPIO DE MACEIÓSUPERINTENDÊNCIA MUNICIPAL DE TRANS-

PORTES E TRÂNSITO DE MACEIÓAVISO DE REVOGAÇÃO

PREGÃO PRESENCIAL Nº 03/2012

O Superintendente Municipal dos Trans-portes e Trânsito do Município de Maceió, no uso de suas atribuições e em conformidade com as determina-ções do Art. 49 da Lei Federal Nº 8.666/93, resolve RE-VOGAR o Processo Licitatório Pregão Presencial Nº 03/2012 por razões de interesse público decorrente de fato superveniente, bem como pela reputa conveniente de seus atos. Outrossim, assegura aos licitantes o dis-posto no Parágrafo Terceiro do referido artigo, restando a todos os interessados vistas à íntegra dos autos.

Maceió/AL, 06 de Agosto de 2012.Ranilson Pedro Campos Filho

Superintendente/SMTT

Nome da fi rma: Moura, Miranda e Cia Ltda, situ-ada na Rua Coronel Alcides de Barros Ferreira, 146, Jatiuca, com atividade de Hotelaria, torna publico que requereu a Secretária Municipal de Proteção ao Meio Ambiente, SEMPMA, Maceió-AL, a autorização am-biental: de implantação, do Empreendimento denomi-nado Hotel CARIBAI.

Nome da fi rma: Moura, Miranda e Cia Ltda, situ-ada na Rua Coronel Alcides de Barros Ferreira, 146, Jatiuca, com atividade de Hotelaria, torna publico que requereu a Secretária Municipal de Proteção ao Meio Ambiente, SEMPMA, Maceió-AL, a autorização am-biental: prévia, do Empreendimento denominado Hotel CARIBAI.

Nome da fi rma: Socitel – Soc. Téc. Com. e Rep. Ltda, situada na Av. Muniz Falcão, 315, Barro Duro, com atividade de com. varejista de mat. de construção em geral e prestação de serviços e representação, torna publico que requereu a Secretária Municipal de Pro-teção ao Meio Ambiente, SEMPMA, Maceió-AL, a autorização ambiental: renovação de operação, do Em-preendimento denominado Socitel – Soc. Téc. Com. e Rep. Ltda.

Nome da fi rma: Churrascaria O Bigode Ltda-Epp, situada na Av. Engenheiro Paulo Brandão Nogueira, 61, Jatíuca, com atividade de restaurantes e similares, torna publico que requereu a Secretária Municipal de Proteção ao Meio Ambiente, SEMPMA, Maceió-AL, a autorização ambiental: renovação de operação, do Empreendimento denominado Churrascaria O Bigode.

EDITAL - AVISO DE EDITAL ESTADO DE ALAGOASPREFEITURA MUNICIPAL DE MACEIÓ

SECRETARIA MUNICIPAL DE PLANEJAMENTO E DESENVOLVIMENTO

CNPJ: 10.638.819/0001-32

COMUNICADO

A PREFEITURA MUNICIPAL DE MACEIÓ, ATRAVÉS DA SECRETARIA MUNICIPAL DE PLANEJAMENTO - SEMPLA, INFORMA QUE JÁ SE ENCONTRA DISPONÍVEL NO SITE WWW.SEMPLA.MACEIO.AL.GOV.BR, O MÓDULO DE ELABORAÇÃO DO PROJETO DE LEI ORÇAMENTÁRIA - PLOA (1ª FASE) PARA O EXERCÍCIO 2013 E QUE O PRAZO DE CONCLUSÃO DO PROCESSO SE ENCERRARÁ NO DIA 17/08/2012, CONFORME CALENDÁRIO DE ATIVIDADES.

MÁRZIO DUARTE DELMONISECRETÁRIO MUNICIPAL DE PLANEJAMENTO

diario oficial 07-08-2012 - prefeitura de maceió –...

Documents