diÁrio eletrÔnico da justiÇa do trabalhodejt.jt.jus.br/cadernos/diario_j_20.pdf · revista, por...

Caderno Judiciário do Tribunal Regional do Trabalho da 20ª Região

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA DO TRABALHOPODER JUDICIÁRIO REPÚBLICA FEDERATIVA DO BRASIL

Nº2660/2019 Data da disponibilização: Sexta-feira, 08 de Fevereiro de 2019. DEJT Nacional

Tribunal Regional do Trabalho da 20ª Região

Vilma Leite Machado Amorim

Desembargadora Presidente

Thenisson Santana Dória

Desembargador Vice-Presidente

Av. Carlos Rodrigues da Cruz, s/nº Capucho

Centro Administrativo

Aracaju/SE

CEP: 49081015

Telefone(s) : (79)2105-8560

Gabinete da Presidência

Decisão Monocrática

DecisãoProcesso Nº ROPS-0000017-48.2017.5.20.0005

Relator JOSENILDO DOS SANTOSCARVALHO

RECORRENTE ROSALVO ARAUJO SANTOS

ADVOGADO Petrúcio Messias de Souza(OAB:4895/SE)

ADVOGADO THAIZA TEIXEIRA CAMPOS(OAB:10211/SE)

RECORRIDO PETROLEO BRASILEIRO S APETROBRAS

ADVOGADO ROSELINE RABELO DE JESUSMORAIS(OAB: 317-A/SE)

ADVOGADO FLAVIO AGUIAR BARRETO(OAB:7503/SE)

ADVOGADO DAIANY SOARESVASCONCELOS(OAB: 153870/RJ)

ADVOGADO MARCUS AURELIO DE ALMEIDABARROS(OAB: 97-B/SE)

RECORRIDO ACF- EMPRESA DE ENGENHARIA EMANUTENCAO INDUSTRIAL LTDA

ADVOGADO fernanda salinas di giacomo(OAB:27177/BA)

ADVOGADO Luiz de Moura Bastos Neto(OAB:23822-A/BA)

Intimado(s)/Citado(s):

- ACF- EMPRESA DE ENGENHARIA E MANUTENCAOINDUSTRIAL LTDA

- PETROLEO BRASILEIRO S A PETROBRAS

- ROSALVO ARAUJO SANTOS

PODER JUDICIÁRIO

JUSTIÇA DO TRABALHO

Fundamentação

RECURSO DE REVISTA

Lei nº 13.467/2017

Recorrente: ROSALVO ARAÚJO SANTOS

Recorridas: PETRÓLEO BRASILEIRO S/A - PETROBRAS

ACF - EMPRESA DE ENGENHARIA E

MANUTENÇÃO INDUSTRIAL LTDA.

PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS

Tempestivo o Recurso.

Regular a representação processual.

Isento de preparo (CLT, art. 790, §3º).

PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS

RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA

Não se conforma o Recorrente com a Decisão Regional que afastou

a responsabilidade subsidiária da PETROBRAS, por entender que

"[...] não restou comprovada a ausência de fiscalização por parte as

segunda recorrida quanto ao cumprimento das obrigações

trabalhistas da primeira recorrida".

Aduz que tal entendimento contrariou a Súmula nº 331, item V, do

TST, eis que, embora tenha a 2ª Reclamada afirmado que procedia

à fiscalização do contrato firmado com a 1ª, não apresentou prova

alguma de tal conduta, como também desconsiderou a distribuição

do ônus da prova, nos termos do artigo 373, do CPC.

Enuncia que:

[...] o v. acórdão regional desprezou que houve ausência ou a

fiscalização insuficiente, posto que a fiscalização ocorrida no

presente caso foi meramente procedimental e sem compromisso

com a efetividade do controle contratual, configurando assim a

culpa in eligendo ou in vigilando".

Sustenta que o Decisum impugnado incorreu em violação aos

artigos 37, §6º e 93, inciso IX, da CR e divergiu do posicionamento

consolidado na ADC 16, reafirmado no Recurso Extraordinário (RE)

760931, pelo C. STF, sobre a quem cabe o ônus de comprovar se

Código para aferir autenticidade deste caderno: 130124

2660/2019 Tribunal Regional do Trabalho da 20ª Região 2Data da Disponibilização: Sexta-feira, 08 de Fevereiro de 2019

houve ou não a fiscalização.

Traslada ementas para efeito de divergência jurisprudencial.

Consta do v. Acórdão, ID 1c4cda1:

RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA. TOMADORA DOS

SERVIÇOS. EVIDÊNCIA DE ATUAÇÃO FISCALIZATÓRIA DO

ENTE PÚBLICO. REFORMA DA SENTENÇA

[...]

Com razão a Recorrente.

O fenômeno da terceirização é lícito e tem favorecido, no atual

contexto empresarial, a simplificação da contabilidade das

Empresas, gerando benefícios aos Empregadores. Tais benefícios,

contudo, não podem ser auferidos em prejuízo dos direitos mínimos

que são assegurados aos Obreiros.

A licitude dessa intermediação de mão de obra não afasta a

responsabilidade subsidiária quanto às obrigações trabalhistas

daquele que se beneficiou diretamente da prestação de serviços,

nos termos de uma interpretação sistemática dos artigos 9º e 455,

da Consolidação das Leis do Trabalho.

Ressalte-se que a condenação imposta na |Sentença foi subsidiária,

não se tratando aqui de Empregador, sendo responsável pelas

obrigações trabalhistas não adimplidas pela primeira Reclamada,

em razão da utilização dos serviços prestados pelo Empregado.

Sobre a responsabilidade do Ente Público quanto às verbas

trabalhistas devidas pela prestadora de serviços aos seus

Empregados, o E. STF, através do julgamento da ADC n.16-DF, em

sessão ocorrida no dia 24/11/2010, declarou a constitucionalidade

do § 1o do artigo 71 da Lei n. 8666/1993, ali se estabelecendo o

entendimento de que as razões de inadimplência da Empresa

tomadora dos serviços devem ser verificadas caso a caso,

impossibilitando, assim, à Justiça do Trabalho, a declaração da

responsabilidade subsidiária do Poder Público de acordo com o

contido na Súmula 331 do TST, que imputava a responsabilização

aos entes públicos apenas pelo inadimplemento destes direitos.

Em virtude do referido julgamento do Supremo Tribunal Federal, o

C. TST, alterou o inciso IV e ainda acrescentou à Súmula 331, os

itens V e VI, que tratam da responsabilidade do ente público:

[...]

Vê-se, portanto, a existência do entendimento de que o Tomador

dos serviços, no caso de Ente Público, tem o dever de fiscalizar o

cumprimento das obrigações trabalhistas por parte da Empresa por

ela contratada para a prestação de serviços terceirizados, sendo a

observância de tal premissa crucial a fim de, caso a caso, apurar a

ocorrênc ia da cu lpa in v ig i lando, ense jadora de sua

responsabilidade subsidiária no pagamento das verbas trabalhistas

inadimplidas.

No caso em apreço, tem-se, da análise do conjunto probatório,

restar evidenciada a existência de efetiva fiscalização por parte da

Empresa Tomadora dos Serviços quanto ao cumprimento das

obrigações trabalhistas por parte da Empresa Terceirizada em face

de seus Empregados contratados.

Com efeito, remete-se aqui, em especial, aos documentos de ID's

774ea77 e 56dad8f, nos quais se configura efetiva fiscalização da

Petrobras junto à Empresa Contratada, quanto às obrigações

trabalhistas, inclusive com cominação de penalidades.

Ademais, e como complemento, tem-se que, quando do Julgamento

do Recurso Extraordinário (RE) 760931, com repercussão geral

reconhecida, que discutia a responsabilidade subsidiária da

Administração Pública por encargos trabalhistas gerados pelo

inadimplemento de Empresa Terceirizada, o E. STF, com Voto de

desempate do Ministro Alexandre de Moraes, acatou a tese

constante no Voto divergente do Ministro Luiz Fux, no sentido de se

mostrar claro o artigo 71, parágrafo 1º, da Lei de Licitações (Lei

8.666/1993), exonerando o Poder Público da responsabilidade do

pagamento das verbas trabalhistas por inadimplência da Empresa

prestadora de serviços.

Atente-se que o Ministro Luiz Fux fez referência à Lei n. 9.032/1995,

que introduziu o parágrafo 2º ao artigo 71, da Lei de Licitações, Lei

n. 8.666/1993, para prever a responsabilidade solidária do Poder

Público sobre os encargos previdenciários, aduzindo que "Se

quisesse, o legislador teria feito o mesmo em relação aos encargos

trabalhistas", e, "Se não o fez, é porque entende que a

administração pública já afere, no momento da licitação, a aptidão

orçamentária e financeira da empresa contratada".

No aspecto, observe-se que o Voto da Ministra Rosa Weber, então

vencido, fora no sentido de caber à Administração Pública

comprovar que fiscalizou devidamente o cumprimento do contrato,

não se podendo exigir dos terceirizados o ônus de provar o

descumprimento desse dever legal por parte da Administração

Pública, beneficiada diretamente pela força de trabalho despendida.

Assim, mostra-se ter restado pacificado que ao Empregado

terceirizado caberá comprovar, caso a caso, a ocorrência da culpa

in vigilando por parte do Ente Público, ensejadora de sua


então inadimplidas pelo Empregador,

Neste sentido, ilustrativa a seguinte Ementa de Julgamento, oriunda

da 6ª Turma do C. TST:

RECURSO DE REVISTA. RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA DO

ENTE PÚBLICO TOMADOR DOS SERVIÇOS. IMPOSSIBILIDADE.

É constitucional o artigo 71,§ 1º, da Lei nº 8.666/1993. Na visão

deste Relator, o disposto no referido artigo não afasta a

possibilidade de responsabilização do ente público com base na

teoria da culpa. Assim, restando comprovado que o ente público



omitiu-se em cumprir obrigação que lhe é imposta pela Lei nº

8.666/93, caracterizada estaria a culpa in vigilando. Contudo, tendo

em vista que o Excelso Supremo Tribunal Federal vem decidindo

ser incabível a condenação da Administração Pública nessas

hipóteses, afirmando ser do reclamante o ônus da prova acerca da

ausência de fiscalização do contrato de terceirização de mão de

obra, firmado pelo ente público, cassando as decisões proferidas

nesses termos, ressalvo o entendimento em contrário, para declarar

a ausência de responsabilidade subsidiária do ente público.

Prejudicado o exame dos demais temas. Recurso de revista

conhecido e provido. (TST-RR-1000072-63.2014.5.02.0465. 6ª

Turma. Relator: Ministro ALOYSIO CORRÊA DA VEIGA. Data de

Julgamento: 22 de março de 2017).

Registre-se que o Acórdão da Decisão tomada no RE 760931 fora

publicado em 12/09/17, assim constando da Ementa de Julgamento:

"(...) 7. O art. 71, § 1º, da Lei nº 8.666/93, ao definir que a

inadimplência do contratado, com referência aos encargos

trabalh is tas, não t ransfere à Administ ração Públ ica a

responsabilidade por seu pagamento, representa legítima escolha

do legislador, máxime porque a Lei nº 9.032/95 incluiu no dispositivo

exceção à regra de não responsabilização com referência a

encargos trabalhistas.

8. Constitucionalidade do art. 71, § 1º, da Lei nº 8.666/93 já

reconhecida por esta Corte em caráter erga omnes e vinculante:

ADC 16, Relator(a): Min. CEZAR PELUSO, Tribunal Pleno, julgado

em 24/11/2010.

9. Recurso Extraordinário parcialmente conhecido e, na parte

admitida, julgado procedente para fixar a seguinte tese para casos

semelhantes: "O inadimplemento dos encargos trabalhistas dos

empregados do contratado não transfere automaticamente ao Poder

Público contratante a responsabilidade pelo seu pagamento, seja

em caráter solidário ou subsidiário, nos termos do art. 71, § 1º, da

Lei nº8.666/93".

Diante do exposto, não deve prevalecer a Decisão de Piso que

reconheceu a responsabilidade subsidiária da Tomadora, impondo-

se a reforma do refer ido Julgado a f im de afastar a

responsabilização patrimonial imposta ao Ente Público, julgando-se

improcedente a Reclamatória em relação à Petrobras, não

sobejando aqui realçar que a inadimplência, por si só, não implica a

responsabil idade da Tomadora, ainda que tenha havido

condenação em pecúnia, atinente a verbas trabalhistas, da

Empresa Empregadora, impondo-se a reforma do referido Julgado a

fim de afastar a responsabilização patrimonial imposta ao Ente

Público, julgando-se improcedente a Reclamatória em relação à

Petrobras.

Em face do aqui Decidido, resta prejudicada a análise das demais

matérias trazidas nas razões recursais.

Decisão que se reforma.

Examino.

De início, diante da restrição do artigo 896, §9º, da CLT, descabe

análise de violação a legislação infraconstitucional e divergência

jurisprudencial, ambas apontadas na peça recursal.

Ademais, inviável o seguimento do Recurso, nesse tópico, diante da

conclusão do Regional no sentido de afastar a responsabilidade

subsidiária da PETROBRAS, tendo em vista que:

[...] da análise do conjunto probatório, restar evidenciada a

existência de efetiva fiscalização por parte da Empresa Tomadora

dos Serviços quanto ao cumprimento das obrigações trabalhistas

por parte da Empresa Terceirizada em face de seus Empregados

contratados.

Registro que entendeu o Tribunal recair sobre o empregado

terceirizado o ônus de comprovar, "[...] caso a caso, a ocorrência da

culpa in vigilando por parte do Ente Público, ensejadora de sua


então inadimplidas pelo Empregador".

Assim, decorrendo a conclusão guerreada da análise de matéria

fática, a sua modificação ensejaria o revolvimento de fatos e provas,

procedimento este que encontra óbice no Verbete nº 126, do TST e

inviabiliza o seguimento do Recurso.

Por fim, não vislumbro violação aos dispositivos constitucionais

apontados nem contrariedade à citada Súmula nº 331, do TST,

porquanto não dispõem acerca da distribuição do ônus da prova.

CONCLUSÃO

DENEGO seguimento ao Recurso de Revista de ROSALVO

ARAÚJO SANTOS.

Publique-se.

Assinatura

ARACAJU, 7 de Fevereiro de 2019

VILMA LEITE MACHADO AMORIM

DESEMBARGADOR(A) DO TRABALHO

DecisãoProcesso Nº RO-0000148-10.2014.5.20.0011


RECORRENTE INFRANER PETROLEO, GAS EENERGIA LTDA

ADVOGADO GILSON GARCIA JUNIOR(OAB:111699/SP)

ADVOGADO Alyson Leite Santos(OAB: 7002/SE)

RECORRENTE CARLOS MICHELL AZEVEDO COSTA

ADVOGADO CHARLES ROBERT SOBRALDONALD(OAB: 5623/SE)

ADVOGADO DIEGO MACIEL BRITTOARAGAO(OAB: 32510/DF)



ADVOGADO RAIMUNDO CEZAR BRITTOARAGAO(OAB: 1190/SE)

RECORRIDO INFRANER PETROLEO, GAS EENERGIA LTDA

ADVOGADO GILSON GARCIA JUNIOR(OAB:111699/SP)


RECORRIDO CARLOS MICHELL AZEVEDO COSTA

ADVOGADO CHARLES ROBERT SOBRALDONALD(OAB: 5623/SE)

ADVOGADO ROBERTA GOIS DE ANDRADEMENDONÇA(OAB: 4138/SE)

ADVOGADO DIEGO MACIEL BRITTOARAGAO(OAB: 32510/DF)

ADVOGADO RAIMUNDO CEZAR BRITTOARAGAO(OAB: 1190/SE)


- CARLOS MICHELL AZEVEDO COSTA

- INFRANER PETROLEO, GAS E ENERGIA LTDA

PODER JUDICIÁRIO


Fundamentação

Mantém-se a decisão que negou seguimento ao(s) Recurso(s) de

Revista, por seus próprios fundamentos.

Dê-se ciência ao(s) Agravado(s) para, no prazo de 08(oito) dias,

contraminutar o Agravo e apresentar contrarrazões ao recurso

principal, em conformidade ao que dispõem o artigo 897, "b", § 6º,

da Consolidação das Leis do Trabalho e a Instrução Normativa nº

16, do Tribunal Superior do Trabalho.

Assinatura





Relator VILMA LEITE MACHADO AMORIM

RECORRENTE CLINICA RENASCENCA SA

ADVOGADO CRISTIANO MIRANDA PRADO(OAB:5794/SE)

ADVOGADO MARCIO MACEDO CONRADO(OAB:3806/SE)

ADVOGADO Uarlei Niasson Cardoso RabeloNascimento(OAB: 5489-A/SE)

RECORRIDO ADRIANO DOS SANTOS REIS

ADVOGADO SILVANIA DOS SANTOS(OAB:4455/SE)


- ADRIANO DOS SANTOS REIS

- CLINICA RENASCENCA SA

PODER JUDICIÁRIO


Fundamentação








Assinatura






RECORRENTE PETROLEO BRASILEIRO S APETROBRAS



RECORRIDO CEMON SERVICOS ECONSTRUCOES LTDA EMRECUPERACAO JUDICIAL

ADVOGADO PAULA LOBO NASLAVSKY PEREIRALIMA(OAB: 19068/PE)

RECORRIDO JOSE ANTONIO MELQUIADESANDRADE

ADVOGADO DOUGLAS DE SANTANAFIGUEIREDO(OAB: 4589/SE)

ADVOGADO DENISE VIEIRA DO COUTOSANTANA FIGUEIREDO(OAB:8488/SE)


- CEMON SERVICOS E CONSTRUCOES LTDA EMRECUPERACAO JUDICIAL

- JOSE ANTONIO MELQUIADES ANDRADE


PODER JUDICIÁRIO


Fundamentação

RECURSO DE REVISTA

Lei nº 13.467/2017

Recorrente: JOSÉ ANTÔNIO MELQUÍADES ANDRADE



Recorridas: PETRÓLEO BRASILEIRO S/A. - PETROBRAS

CEMON SERVIÇOS E CONSTRUÇÕES LTDA. - EM

RECUPERAÇÃO JUDICIAL






NULIDADE - NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL

O Recorrente aduz que, a despeito da oposição de Embargos

Declaratórios, o Acórdão incorreu em negativa de prestação

jurisdicional, uma vez que deixou de se manifestar sobre a

integralidade da tese defensiva apresentada, considerando que, não

obstante a Decisão esteja fundamentada na Lei nº 8.666/93, o que

sustenta é que a PETROBRAS não é regida por referida lei, mas

sim pelo Decreto 2.745/1998.

Relata que o Regional olvidou-se de se pronunciar sobre os

seguintes aspectos:

a) quanto à responsabilidade subsidiária da Petrobras, no caso em

apreço, a contratação da empresa terceirizada ocorreu pelas regras

do Decreto Presidencial nº 2.745/1998, o que impede e exclui a

aplicação da Lei de Licitações ao presente caso [...].

b) não é necessária a averiguação de culpa para o reconhecimento

da responsabilidade subsidiária da Petrobrás, isto com base no

inciso IV da Súmula 331 do TST, já que a contratação da

terceirizada teve como fundamento do Decreto 2745/98, excluindo a

Lei de Licitações, tendo sido solicitada manifestação sobre a

contrariedade do entendimento da Súmula 331 e seu inciso IV do C.

TST, por má aplicação do inciso V desta Súmula.

c) pediu manifestação sobre a afronta ao que dispõe o art. 67 da Lei

nº 9.478/1997 e Decreto nº 2.745/1998; art. 818 da CLT e 373, II do

NCPC, no que se refere à distribuição do ônus da prova quanto à

comprovação de falha de dever de fiscalização, culpa in vigilando, e

violou o art. 67 da Lei 8.666/93.

Nesse toar, preconiza que a Decisão combatida incidiu em violação

aos artigos 93, inciso IX, da Constituição da República, 489, do

CPC e 832, da CLT.

Reproduz ementas em reforço de sua tese.

Consta do v. Acórdão que julgou os Embargos de Declaração (ID.

f567efb):

INOCORRÊNCIA DE HIPÓTESE PREVISTA NOS ARTIGOS 897-

A, DA CLT, E 1.022, INCISOS I a III, DO CPC DE 2015.

REDISCUSSÃO DE QUESTÃO DECIDIDA. IMPROVIMENTO

[...]

Sem razão o Recorrente.

De início, e quanto à assertiva do ora Embargante, que este E.

Regional teria deixado de se manifestar quanto aos argumentos

apresentados pela Embargante, especialmente quanto à

responsabilidade subsidiária da Petrobras, vê-se que a Decisão,

primeiramente estabelecendo ser caso de aplicação da OJ 191,

estabeleceu, ainda, que mesmo a responsabilidade, pretendida pelo

ora Embargante, não se configura, em harmonia com o

posicionamento do E. STF em Julgamento do Recurso

Extraordinário (RE) 760931, com repercussão geral reconhecida,

cujo Acórdão fora publicado em 12/09/17, não havendo, naquela

Decisão qualquer ressalva, não merecendo, assim, maiores

considerações o insurgimento ora patrocinado, até porque inexistem

quaisquer omissões no Acórdão hostilizado.

A Decisão embargada deixou consignado, no caso de terceirização,

que ao Empregado terceirizado caberá comprovar, caso a caso, a

ocorrência da culpa in vigilando por parte do Ente Público e que, no

caso em tela, da análise do conjunto probatório, não restou

comprovada a ausência de fiscalização por parte da Recorrente

quanto ao cumprimento das obrigações trabalhistas da Empresa

Terceir izada em face de seus Empregados contratados,

ressaltando, inclusive, que a inadimplência, por si só, não implica na

responsabil idade de Tomadora, ainda que tenha havido

condenação em pecúnia, atinente a verbas trabalhistas da Empresa

Empregadora.

Consignou, igualmente, que, a partir da leitura dos termos do

contrato entabulado entre as Reclamadas, reconheceu se tratar de

um contrato de empreitada.

O Acórdão combatido também não foi silente quanto à chamada

prova emprestada, a saber, a Ata de Audiência da RT 0001030-

88.2017.5.20.0003, anexada ao Fei to por ocasião das

Contrarrazões, explicitando, no aspecto que o referido documento

não teve o condão de demonstrar a ausência de rotina fiscalizatória,

porquanto o Preposto da Petrobras, naqueles Autos, reconheceu

algo que não é controvertido neste Feito, a saber, não foram pagas

as verbas rescisórias aos Empregados da Empresa.

Ocorre que, conforme entendimento contido naquele Julgado, a

ausência de pagamento de tais títulos não pode resultar em

responsabilização automática da Petrobras, se considerada (não é

o caso dos Autos) como Tomadora, porque não prova a ausência

de rotina de controle do contrato.

A Decisão embargada fez constar ainda que, quanto aos depósitos

de FGTS, não se poderia conferir à referida confissão do Preposto,

naquela Reclamação, um efeito transcendente, pois a declaração,

no aspecto, retratou apenas a realidade da prática executiva do

contrato trabalho em exame naqueles Autos.



Por apego ao debate, cabe destacar ainda que a Decisão

hostilizada, no tocante ao tema responsabilidade subsidiária, está

calcada em posicionamento do E. STF, com repercussão geral

reconhecida e que não realizou nenhuma ressalva ou modulação de

efeitos, não havendo que se falar, nessa esteira, em aplicação do

Decreto nº 2.745/98, em detrimento da Lei 8.666/93, mormente,

repita-se, porque não restou comprovada culpa in vigilando da

Petrobras.

Atente-se que os Embargos de Declaração não se prestam, sob a

invocação de omissão, contradição ou obscuridade, à reanálise de

questão decidida sobre a qual especificamente já se tenha

manifestado o Órgão Julgador (uma vez que restou consignado na

Decisão, transcrevendo-se trechos do objeto do contrato entre as

Reclamadas, tratar-se de obra de empreitada), destacando-se que o

entendimento contrário ao almejado pela Parte, não tem o condão

de impingir vício ao Julgado, como entende o ora Embargante,

notadamente para o fim de ajustá-lo a sua pretensão, como ressai

do seu arrazoado.

Frise-se, outrossim, e no que respeita à pretensão de

prequestionamento, subjacente ao Apelo, a sua desnecessidade,

ante o teor do recomenda na Súmula 04, desta E. Corte e na

Orientação Jurisprudencial 118, da SBDI-1, do C. TST.

Destarte, ausente no Acórdão qualquer vício a ser sanado,

inexistindo, outrossim, violações a dispositivos legais, é de ser

negado provimento aos presentes Embargos.

Analiso.

A Súmula nº 459, do TST, dispõe que somente se admite o

conhecimento do Recurso de Revista, quanto à preliminar de

nulidade por negativa de prestação jurisdicional, por indicação de

violação dos artigos 832, da CLT, 489, do CPC, ou 93, inciso IX, da

CR/88.

No entanto, em se tratando de feito submetido ao Rito Sumaríssimo,

o juízo de admissibilidade do Apelo fica sujeito às estritas hipóteses

de cabimento previstas no art. 896, §9º, da CLT, cujo seguimento

depende de demonstração inequívoca de violação direta da

Constituição da República e/ou de contrariedade à Súmula do TST

ou à Súmula Vinculante do STF.

No caso vertente, somente a alegada violação ao artigo

constitucional autorizaria, efetivamente, o trânsito da peça recursal,

não fosse a regular entrega da prestação jurisdicional, na medida

em que o Tribunal registrou tese fundamentada sobre a matéria

ventilada pelo Recorrente, assentando que:

[...]a Decisão hostilizada, no tocante ao tema responsabilidade

subsidiária, está calcada em posicionamento do E. STF, com

repercussão geral reconhecida e que não realizou nenhuma

ressalva ou modulação de efeitos, não havendo que se falar, nessa

esteira, em aplicação do Decreto nº 2.745/98, em detrimento da Lei

8.666/93, mormente, repita-se, porque não restou comprovada

culpa in vigilando da Petrobras.

Logo, o julgado está motivado, o que afasta a suposta violação ao

art. 93, inciso IX, da CR. O acerto ou desacerto da valoração da

prova efetuada pelo Órgão Julgador não conduz à nulidade do

Acórdão por falta de prestação jurisdicional. O fato de o Colegiado

não ter chancelado a tese recursal, decidindo a lide de forma

contrária aos interesses da parte, não implica ausência de

prestação jurisdicional.

Assim, não vislumbro a negativa de prestação jurisdicional no

Decisum recorrido.


CONTRATO DE EMPREITADA - DONO DA OBRA


a responsabilidade subsidiária da 2ª Reclamada, aduzindo que tal

entendimento viola os artigos 1º, incisos III e IV e 5º, caput, da CR,

818, da CLT, 373, inciso II, do NCPC, 67, da Lei nº 8.666/93 e 8º, 1,

da Convenção Americana de Direitos Humanos e contraria a

Súmula nº 331, item IV, do TST.

Defende a tese de que a contratação da empresa terceirizada se

deu através do regramento previsto no Decreto Presidencial nº

2.745/1998 (Regulamento do Procedimento Licitatório Simplificado

da PETROBRAS), não havendo, portanto, cabimento a

aplicabilidade do artigo 71, da Lei nº 8.666/93, razão pela qual a

responsabilidade subsidiária independe da análise e comprovação

de qualquer ato culposo da tomadora, nos termos da Súmula nº

331, item IV, do TST.

Destaca, ainda, que no bojo do referido Decreto "[...] não existe

nenhum dispositivo que exima a Petrobrás da sua responsabilidade

pelas verbas trabalhistas devidas pela empresa fornecedora de mão

de obra, por ela contratada [...]".

Acrescenta, ainda, ser evidente a culpa "in vigilando", eis que

"[...]restou comprovado nos autos que a Petrobras não procedeu a

verificação de quitação dos créditos trabalhistas, incidindo ao caso,

sem dificuldades, o entendimento da Súmula 331, V do C. TST, e

com apoio nos arts. 186 e 927 do Código Civil".

Ao final, alega que este Regional, ao lhe atribuir o encargo

probatório acerca da culpa "in vigilando"da segunda Demandada e

não converter o julgamento em diligência para possibilitar que

produzisse provas, violou os arts. 5º, incisos LIV e LV, da Carta

Magna, 9º e 10, do CPC, impondo-se a nulidade do processo, a fim

de ser reaberta a fase instrutória, evitando-se, assim, a decisão

surpresa.

Transcreve ementas a f im de demonstrar d ivergência

jur isprudencia l .



Consta do v. Acórdão (ID. 5f9d830):

PETROBRAS. CONTRATO DE EMPREITADA. DONO DA OBRA.

RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA. NÃO CABIMENTO.

REFORMA DA SENTENÇA

[...]

Analisa-se.

Cabe registrar, por primeiro, que a Petrobras traz em suas razões

recursais insurgimento contra a Sentença sob dois argumentos,

sendo o primeiro deles no sentido de que seria dona da obra, nos

moldes da OJ 191, da SBDI-1, do C. TST, e, segundo, querendo

afastar a sua responsabilidade subsidiária ante o contrato de

prestação de serviços firmado com a segunda Reclamada.

A análise percuciente dos documentos coligidos revela que a

PETROBRAS S/A, segunda Reclamada, firmou com a primeira

Reclamada, a Empresa CEMON ENGENHARIA e CONSTRUÇÕES

LTDA, um contrato de empreitada, tendo como objeto "A análise

dos Autos revela que a PETROBRAS S/A., segunda Reclamada,

f i rmou com a primeira Reclamada, a Empresa CEMON

ENGENHARIA E CONSTRUÇÕES LTDA., um contrato de

empreitada, tendo como objeto o fornecimento de "serviços de

manutenção de tanques de armazenamento de fluidos, vasos de

pressão, geradores de vapor, caldeiras, sistemas de tratamento de

d´água, tubulações, de soldagem e corte, de aplicação de

revestimentos (a base de fibra de vidro, flocos de vidro ou resina

epóxi Novolac sem solventes), (...)"

E, certo que o fenômeno da terceirização é lícito e tem favorecido,

no atual contexto empresarial, a simplificação da contabilidade das

Empresas, gerando benefícios aos Empregadores, não podendo

acarretar prejuízos aos trabalhadores, devendo os contratantes,

quando ocorrente a precariedade na fiscalização dos serviços

contratados, ônus de comprovação afeita ao Empregado

contratado, conforme estabelecido no julgamento Recurso

Extraordinário (RE) 760931, com repercussão geral reconhecida,

que discutia a responsabilidade subsidiária da Administração

Pública por encargos trabalhistas gerados pelo inadimplemento de

Empresa Terceirizada, e cujo Acórdão fora publicado em 12/09/17,

tem-se, ademais, in casu, que a hipótese sub judice não

corresponde à terceirização, afastando-se, assim, a possibilidade de

incidência da Súmula 331, item IV, do C. TST, aplicando-se o

disposto na Orientação Jurisprudencial 191, da SBDI-1 do C. TST.

No aspecto, e nos termos de tal orientação jurisprudencial, restava

estabelecido inexistir previsão legal para se responsabilizar o dono

da obra, in casu, a Segunda Reclamada, Petrobras, pelas

obrigações trabalhistas decorrentes do contrato de Emprego

firmado entre a Empreiteira contratada e o Reclamante, com o que

ter-se-ia como impertinente a condenação daquela como

responsável subsidiária pelas verbas trabalhistas não adimplidas

pela Primeira Reclamada, Empregadora, encontrando tal

entendimento arrimo na Orientação Jurisprudencial 191, da SBDI-1,

do C. TST.

Atente-se, ademais, quanto à responsabilidade do dono da Obra,

que a SBDI-1, do C. TST, Órgão uniformizador de jurisprudência

pátria, no julgamento do Incidente de Recursos de Revista

Repetitivos nos Autos do Processo TST-IRR-190-53.2015.5.03.0090

(Tema n. 6), em sessão realizada no dia 11/5/2017, firmou o

entendimento de que, à exceção dos Entes Públicos, aqui se

enquadrando a Recorrente, o dono da obra poderá responder de

forma subsidiária pelos deveres trabalhistas de empreiteiro

inidôneo, neste caso quando comprovadas a contratação daquele

sem idoneidade econômico-financeira e as culpas in vigilando' e in

elegendo, essa consequente.

Destar te, cumpre reformar a Sentença para afastar a

responsabilidade subsidiária da PETROBRAS S/A, julgando

improcedentes os Pedidos em face desta Empresa, quedando por

terra a análise das demais matérias trazidas nas razões recursais

do presente Apelo.

Registre-se, apenas e tão somente como complemento, que mesmo

que se aventasse a aplicabilidade ao caso do disposto na Súmula

331, do C. TST, melhor sorte não teria o Recorrido, na intenção de

responsabilizar o Ente Público, desde que, na esteira da Decisão

proferida pelo E. STF no Recurso Extraordinário (RE) 760931, já

referida, caberia ao Empregado contratado comprovar a ocorrência

da culpa in vigilando por parte do Ente Público, ensejadora de sua


então inadimplidas pelo Empregador, in casu inocorrente.

Isso porque, no caso em apreço, tem-se, da análise do conjunto

probatório, não restar comprovada a ausência de fiscalização por

parte da Recorrente quanto ao cumprimento das obrigações

trabalhistas da Empresa Terceirizada em face de seus Empregados

contratados, cumprindo ressaltar, ademais, que a inadimplência, por

si só, não implica na responsabilidade de Tomadora, ainda que

tenha havido condenação em pecúnia, atinente a verbas

trabalhistas da Empresa Empregadora.

Cumpre destacar, igualmente, que a chamada prova emprestada, a

saber, a Ata de Audiência da RT 0001030-88.2017.5.20.0003,

anexada ao Feito por ocasião das Contrarrazões, não tem o condão

de comprovar a ausência de fiscalização do contrato. Explico.

O Preposto da Petrobras, naqueles Autos, reconheceu algo que não

é controvertido neste Feito, qual seja, de que não foram pagas as

verbas rescisórias aos Empregados da Empresa. Ocorre que, como

acima dito, a ausência de pagamento de tais títulos não pode

resultar em responsabilização automática da Petrobras, se



considerada (não é o caso dos Autos) como Tomadora, porque não

prova a ausência de rotina de controle do contrato.

Deve-se destacar ainda que, quanto aos depósitos de FGTS, não

se pode conferir à referida confissão do Preposto naquela

Reclamação um efeito transcendente, porquanto a declaração, no

aspecto, retratou apenas a realidade da prática executiva do

contrato trabalho em exame naqueles Autos.

De mais a mais, é preciso destacar que a Decisão hostilizada, no

tocante ao tema responsabilidade subsidiária, está calcada em

posicionamento do E. STF em Julgamento do Recurso

Extraordinário (RE) 760931, Acórdão publicado em 12/09/17, com

repercussão geral reconhecida e que não realizou nenhuma

ressalva ou modulação de efeitos, não havendo que se falar, nessa

esteira, em aplicação do Decreto nº 2.745/98, em detrimento da Lei

8.666/93 e na Instrução Normativa nº 02/2008 do MPOG,

mormente, repita-se, porque não restou comprovada culpa in

vigilando da Petrobras.

Examino.


análise de violação à legislação infraconstitucional e divergência


Pontue-se, ainda, ser inviável o seguimento do Recurso nesse

tópico, diante da conclusão do Regional no sentido de afastar a

responsabilidade subsidiária da PETROBRAS, por entender que, a

prova colhida nos autos faz incidir ao caso o entendimento

consolidado na OJ nº 191, da SBDI-1, do TST, registrando que:

[...]nos termos de tal orientação jurisprudencial, restava

estabelecido inexistir previsão legal para se responsabilizar o dono

da obra, in casu, a Segunda Reclamada, Petrobras, pelas

obrigações trabalhistas decorrentes do contrato de Emprego

firmado entre a Empreiteira contratada e o Reclamante, com o que

ter-se-ia como impertinente a condenação daquela como

responsável subsidiária pelas verbas trabalhistas não adimplidas

pela Primeira Reclamada, Empregadora, encontrando tal

entendimento arrimo na Orientação Jurisprudencial 191, da SBDI-1,

do C. TST.

Nesse segmento, não vislumbro violação aos dispositivos

constitucionais apontados ou mesmo contrariedade à Súmula nº

331, item IV, do TST, eis que, o Acórdão combatido está em

sintonia com a Orientação Jurisprudencial nº 191, da SBDI-1, do

TST.

Ademais, a conclusão Regional, de que estar-se-ia diante de um

contrato de empreitada, está lastreada no acervo probatório, de

forma que, Decisão contrária, encontra refração na Súmula nº 126,

do TST.

CONCLUSÃO

DENEGO seguimento ao Recurso de Revista de JOSÉ ANTÔNIO

MELQUÍADES ANDRADE.

Publique-se.

Assinatura






RECORRENTE OI MOVEL S.A.



RECORRIDO JULIANA DOS SANTOS CERQUEIRA

ADVOGADO JOSE ROSA DE OLIVEIRAJUNIOR(OAB: 39785/BA)

RECORRIDO FALE BEM CONTACT CENTER LTDA- ME


- JULIANA DOS SANTOS CERQUEIRA

- OI MOVEL S.A.

PODER JUDICIÁRIO


Fundamentação

RECURSO DE REVISTA

Lei nº 13.467/2017

Recorrente: OI MÓVEL S/A

Recorridos: JULIANA DOS SANTOS CERQUEIRA

FALE BEM CONTACT CENTER LTDA. - ME




Isento de preparo (artigo 899, §10, da CLT).



Insurge-se a Recorrente contra o Acórdão Regional que manteve a

Sentença quanto à imputação de responsabilidade subsidiária pelas

verbas deferidas, ao argumento de que mantinha com a 1ª

Demandada, empregadora da Reclamante, relação comercial

(Contrato de Franquia), distinta da intermediação de mão de obra, o

que impede a incidência da Súmula nº 331, do TST.



Reproduz ementas para fins de dissenso pretoriano.

Analiso.

A Lei nº 13.015/2014 exige que a parte indique, em suas razões, o

trecho específico do Acórdão no qual se consubstancia o

prequestionamento, mediante transcrição do fragmento com a

respectiva indicação dos dispositivos constitucionais que estariam

sendo violados ou Súmula de Jurisprudência Uniforme do Tribunal

Superior do Trabalho e/ou Súmula Vinculante do Supremo Tribunal

Federal que entende contrariadas, confrontando-o analiticamente

com a fundamentação jurídica apresentada no Recurso, a teor do

artigo 896, §9º, da CLT.

In casu, verifico que a Recorrente transcreveu o capítulo do

Acórdão Regional que apreciou a matéria, sem qualquer destaque

e/ou delimitação precisa da tese combatida, desatendendo, dessa

forma, o requisito disposto no artigo 896, §1º-A, inciso I, da CLT.

Nesse sentido, decisão da SBDI-1, do TST, in verbis:

AGRAVO REGIMENTAL. EMBARGOS EM RECURSO DE

REVISTA. ACÓRDÃO TRANSCRITO NA ÍNTEGRA, SEM

DESTAQUES. AUSÊNCIA DE DEMONSTRAÇÃO EFETIVA DO

COTEJO ANALÍTICO DE TESES. NÃO CUMPRIMENTO DOS

REQUISITOS PREVISTOS NO ART. 896, § 1º- A, DA CLT. A

transcrição, pela parte, em recurso de revista, do inteiro teor do

acórdão regional, ou mesmo de seus capítulos, sem qualquer

destaque, não atende ao disposto no art. 896, § 1º-A, I, da CLT,

uma vez que não há, nesse caso, determinação precisa da tese

regional combatida no apelo, nem o cotejo analítico de teses.

Precedentes da SBDI-1 do TST. Óbice do art. 894, § 2º, da CLT.

Agravo regimental conhecido e desprovido. (Processo: AgR-E-RR -

10918-47.2013.5.15.0137 Data de Julgamento: 22/02/2018, Relator

Ministro: Alberto Luiz Bresciani de Fontan Pereira, Subseção I

Especializada em Dissídios Individuais, Data de Publicação: DEJT

02/03/2018).

Ausente o prequestionamento, nos moldes da Súmula nº 297, do

TST, inviável o seguimento do Apelo.

CONCLUSÃO

DENEGO seguimento ao Recurso de Revista de OI MÓVEL S/A.

Publique-se.

Assinatura










RECORRENTE ARIANE DA SILVA FIGUEIRAS

ADVOGADO ANDRE MECENAS DE SOUZA(OAB:8028/SE)




RECORRIDO ARIANE DA SILVA FIGUEIRAS

ADVOGADO ANDRE MECENAS DE SOUZA(OAB:8028/SE)








- ARIANE DA SILVA FIGUEIRAS


PODER JUDICIÁRIO


Fundamentação







16, do Tribunal Superior do Trabalho

Assinatura







Relator MARIA DAS GRACAS MONTEIROMELO

RECORRENTE ORLANDO SENA SANTOS

ADVOGADO PATRICIA ALMEIDA LEITE(OAB:1849/SE)

ADVOGADO MARIA ANGELICA D'ALMEIDA LEITEMONTEIRO(OAB: 7099/SE)

RECORRENTE JOTANUNES CONSTRUTORA LTDA

ADVOGADO Marcel Adriano Queiroz de SantaRoza(OAB: 2369/SE)

ADVOGADO PATRICK DIEGO DIAS DA SILVACAVALCANTE COUTINHO(OAB:3616/SE)

RECORRIDO FFB - CONSTRUÇÕES LTDA

ADVOGADO ROOSEVELT RODRIGUES DESOUZA(OAB: 1454/SE)

RECORRIDO JOTANUNES CONSTRUTORA LTDA



RECORRIDO GILVAN SILVA SANTOS - ME

RECORRIDO ORLANDO SENA SANTOS




- FFB - CONSTRUÇÕES LTDA

- JOTANUNES CONSTRUTORA LTDA

- ORLANDO SENA SANTOS

PODER JUDICIÁRIO


Fundamentação








Assinatura





Relator RITA DE CASSIA PINHEIRO DEOLIVEIRA





RECORRIDO JOCELY GOMES DE SANTANA








- JOCELY GOMES DE SANTANA


PODER JUDICIÁRIO


Fundamentação

RECURSO DE REVISTA

Lei nº 13.467/2017

Recorrente: JOCELY GOMES DE SANTANA

Recorridas: PETRÓLEO BRASILEIRO S/A - PETROBRAS

ACF - EMPRESA DE ENGENHARIA E MANUTENÇÃO

INDUSTRIAL LTDA.




Isento de preparo (art. 790, §3º, da CLT).



Inconforma-se a Recorrente, aduzindo que o Acórdão Regional

afrontou os arts. 37, §6º e 93, inciso IX, da CR e contrariou a

Súmula nº 331, do TST, ao afastar a responsabilidade subsidiária

da PETROBRAS, eis que, a seu ver:

[...] desprezou que fiscalização não se presume, não basta simples

alegação, mas comprova-se e, que mera alegação sem existência

de um mínimo indício de fiscalização implica em ausência de

fiscalização ou clara falha de fiscalização.

Acrescenta, in litteris:

[...] como a segunda Recorrida não fiscalizou in totum o

cumprimento das obrigações da Lei 8.666/93 em especial, na

fiscalização do cumprimento das obrigações contratuais e legais da



prestadora de serviço como empregadora não há como excluí-la da

responsabilidade e tampouco do polo passivo da presente

Demanda, a teor da Súmula 331, V do TST, havendo clara afronta

do acórdão regional a esta e aos dispositivos legais.

Prossegue dizendo que o Regional não considerou a distribuição do

ônus da prova, nos termos do artigo 373, do CPC.

Transcreve ementas em defesa de seus argumentos.

Consta do Acórdão, ID 3213916:

DA NECESSÁRIA REFORMA DO JULGADO QUANTO À

RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA IMPUTADA À RECORRENTE

/ DA AFRONTA DIRETA À CONSTITUIÇÃO FEDERAL / DA

VIOLAÇÃO LITERAL À DISPOSIÇÃO DE LEI FEDERAL

[...]

Passo a decidir.

De logo, importa ressaltar que o Supremo Tribunal Federal, ao

julgar a Ação Declaratória de Constitucionalidade nº 16/2007, em

24/11/2010, concluiu pela constitucionalidade do § 1º do art. 71 da

lei n. 8.666/1993, que assim dispõe, in verbis:

Art. 71. (...)

§ 1º. A inadimplência do contratado, com referência aos encargos

trabalhistas, fiscais e comerciais não transfere à Administração

Pública a responsabilidade por seu pagamento, nem poderá onerar

o objeto do contrato ou restringir a regularização e o uso das obras

e edificações, inclusive perante o registro de imóveis.

Assim, após o pronunciamento da Suprema Corte está vedado o

reconhecimento da responsabilidade subsidiária do Poder Público

pela mera inadimplência dos direitos laborais pela empresa

contratada, na forma em que era proposta na Súmula 331, IV do

TST. Há, portanto, a necessidade de que a Justiça do Trabalho

analise cada caso e conclua pela imputação da responsabilidade

subsidiária do Poder Público tão somente quando houver

constatação de culpa da Administração Pública, no sentido de

descumprir o seu dever de bem licitar e fiscalizar a execução do

contrato de prestação de serviços. Isto significa que, à luz do caso

concreto, deverá o julgador impingir, à constitucionalidade

declarada, uma interpretação sistemática, considerando outros

dispositivos legais e constitucionais, mormente aqueles que impõem

à Administração Pública contratante o dever de licitar e fiscalizar a

execução do contrato.

Al iás, a própr ia Const i tu ição Federa l d ispõe sobre a

responsabilidade objetiva da Administração Pública Direta ou

Indireta em relação aos danos causados por seus agentes,

conforme dicção do art. 37, § 6º, in verbis:

Art. 37. (...)

§ 6º. As pessoas jurídicas de direito público e as de direito privado

prestadoras de serviços públicos responderão pelos danos que

seus agentes, nessa qualidade, causarem a terceiros, assegurado o

direito de regresso contra a responsável nos casos de dolo ou

culpa.

Deste modo, mesmo diante da declaração de constitucionalidade do

§ 1º do art. 71 da Lei 8.666/1993, existe a possibilidade de se

reconhecer a culpa in eligendo ou in vigilando do Poder Público,

desde que comprovada a culpa da Administração Pública quanto ao

dever de bem licitar e/ou fiscalizar.

Tem-se que a atual redação da Súmula 331 do TST (Resolução nº

174, de 24/05/2011) está em conformidade com as normas

constitucionais, que têm como princípios fundamentais o Estado

democrático, a dignidade humana, a valorização do trabalho e a

ordem social com o objetivo de assegurar o bem estar e a justiça

social. In verbis:

CONTRATO DE PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS. LEGALIDADE

(nova redação do item IV e inseridos os itens V e VI à redação) -

Res. 174/2011, DEJT divulgado em 27, 30 e 31.05.2011

I - A contratação de trabalhadores por empresa interposta é ilegal,

formando-se o vínculo diretamente com o tomador dos serviços,

salvo no caso de trabalho temporário (Lei nº 6.019, de 03.01.1974).

II - A contratação irregular de trabalhador, mediante empresa

interposta, não gera vínculo de emprego com os órgãos da

Administração Pública direta, indireta ou fundacional (art. 37, II, da

CF/1988).

III - Não forma vínculo de emprego com o tomador a contratação de

serviços de vigilância (Lei nº 7.102, de 20.06.1983) e de

conservação e limpeza, bem como a de serviços especializados

ligados à atividade-meio do tomador, desde que inexistente a

pessoalidade e a subordinação direta.

IV - O inadimplemento das obrigações trabalhistas, por parte do

empregador, implica a responsabilidade subsidiária do tomador dos

serviços quanto àquelas obrigações, desde que haja participado da

relação processual e conste também do título executivo judicial.

V - Os entes integrantes da Administração Pública direta e indireta

respondem subsidiariamente, nas mesmas condições do item IV,

caso evidenciada a sua conduta culposa no cumprimento das

obrigações da Lei n.º 8.666, de 21.06.1993, especialmente na


prestadora de serv iço como empregadora. A a lud ida

responsabilidade não decorre de mero inadimplemento das

obrigações trabalhistas assumidas pela empresa regularmente

contratada.

VI - A responsabilidade subsidiária do tomador de serviços abrange

todas as verbas decorrentes da condenação referentes ao período

da prestação laboral.

Com certeza, a referida Súmula encerra uma interpretação mais



consentânea da Lei nº 8.666/93 aos ditames do ordenamento

jurídico pátrio, calcado nos princípios já citados e em outros do

Direito do Trabalho, inexistindo ofensa aos princípios e dispositivos

constitucionais apontados.

Como bem se nota, incumbe, pois, ao tomador de serviços, ainda

que realize devidamente o processo licitatório ou realize todos os

procedimentos exigíveis à contratação - o que afastaria a imputação

da culpa in eligendo - acompanhar a execução do contrato também

no tocante ao cumprimento das obrigações trabalhistas e

previdenciárias, sob pena de caracterização da culpa in vigilando e

responsabilização pelos prejuízos causados aos empregados da

empresa prestadora de serviços.

Registre-se que o Plenário do STF, em 26/04/2017, no julgamento

do Recurso Extraordinário (RE) 760931, decidiu, por maioria, nos

termos do voto do Ministro Luiz Fux, fixar a seguinte tese de

repercussão geral:

"O inadimplemento dos encargos trabalhistas dos empregados do

contratado não transfere automaticamente ao Poder Público

contratante a responsabilidade pelo seu pagamento, seja em

caráter solidário ou subsidiário, nos termos do art. 71, § 1º, da Lei nº

8.666/93".

Confirmou-se, assim, o entendimento já adotado na ADC 16 acima

citada, no sentido de impedir a responsabilização automática da

administração pública, só cabendo sua condenação se houver

prova inequívoca de sua conduta omissiva ou comissiva na

fiscalização dos contratos.

Nessa senda, a possibilidade de atribuir a responsabilidade

subsidiária à empresa tomadora de serviços que integra o âmbito da

Administração Pública em decorrência de inadimplemento das

obrigações trabalhistas e previdenciárias pela contratada ainda

existe, contudo, o ônus de comprovar que não houve a devida

fiscalização agora recai sobre a parte que alega, sendo necessária

a sua demonstração cabal, não se admitindo concluir pela ausência

de fiscalização por mera presunção.

Nesse contexto, diante do posicionamento firmado pelo STF, a

quem compete, em última instância no ordenamento pátrio,

interpretar a legislação à luz da Constituição Federal e por questão

de disciplina judiciária, revejo meu anterior entendimento para

reconhecer que o ônus da prova de que o ente público não

fiscalizou o contrato de trabalho terceirizado, a determinar a

existência de culpa in vigilando, é do reclamante, por força do art.

818 da CLT, que dispõe que "A prova das alegações incumbe à

parte que as fizer".

Destaca-se que tal posicionamento já vem sendo seguido no TST,

conforme se extrai da ementa abaixo:

AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA SOB A

ÉGIDE DA LEI 13.015/2014. RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA.

ENTE PÚBLICO. SÚMULA 331 DO TST. ÔNUS DA PROVA

ATRIBUÍDO À ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA. IMPOSSIBILIDADE.

CULPA IN VIGILANDO NÃO DEMONSTRADA. Agravo de

instrumento provido ante possível violação do artigo 71, caput e § 1º

da Lei 8.666/93. RECURSO DE REVISTA. RESPONSABILIDADE

SUBSIDIÁRIA. ENTE PÚBLICO. SÚMULA 331 DO TST. ÔNUS DA

P R O V A A T R I B U Í D O À A D M I N I S T R A Ç Ã O P Ú B L I C A .

IMPOSSIBILIDADE. CULPA IN VIGILANDO NÃO DEMONSTRADA.

A 6.ª Turma do TST decidiu seguir o teor de decisões monocráticas

do STF que têm afirmado que é do reclamante o ônus da prova

acerca da efetiva fiscalização na execução do contrato de

terceirização de mão de obra por integrante da Administração

Pública. Considerando que no caso em exame a ausência de

fiscalização decorreu unicamente do entendimento de não

satisfação do encargo probatório pelo tomador dos serviços, o que

contrariaria o entendimento exarado pela Suprema Corte -

ressalvado entendimento contrário do relator -, restou ausente

registro factual específico da culpa in vigilando em que teria

incorrido o tomador de serviços. Nesse contexto, não há como

manter a responsabilidade subsidiária do ente público contratante.

Recurso de revista conhecido e provido. (Processo: RR

23737920145110002 TST - 6ª Turma; Rel.: Augusto César Leite de

Carvalho; Publicação: DEJT 11/04/2017)

Na mesma linha, as seguintes decisões deste Regional:

RECURSO ORDINÁRIO. RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA.

TOMADORA DOS SERVIÇOS. NÃO COMPROVAÇÃO DE

AUSÊNCIA DE ATUAÇÃO FISCALIZATÓRIA DO ENTE PÚBLICO.

REFORMA DA SENTENÇA. Observando-seo decidido quando do

Julgamento do Recurso Extraordinário (RE) 760931, com

repercussão geral reconhecida, que discutia a responsabilidade

subsidiária da Administração Pública por encargos trabalhistas

gerados pelo inadimplemento de Empresa Terceirizada, o E. STF,

com Voto de desempate do Ministro Alexandre de Moraes, e que o

Voto da Ministra Rosa Weber, então vencido, fora no sentido de

caber à Administração Pública comprovar que fiscalizou

devidamente o cumprimento do contrato, não se podendo exigir dos

terceirizados o ônus de provar o descumprimento desse dever legal

por parte da Administração Pública, beneficiada diretamente pela

força de trabalho despendida, mostra-se ter restado pacificado que

ao Empregado terceirizado caberá comprovar, caso a caso, a

ocorrência da culpa in vigilando por parte do Ente Público,

ensejadora de sua responsabilidade subsidiária no pagamento das

verbas trabalhistas então inadimplidas pelo Empregador. E, no caso

em apreço, tem-se, da análise do conjunto probatório, não restar



comprovada a ausência de fiscalização por parte da Empresa

Tomadora dos Serviços quanto ao cumprimento das obrigações

trabalhistas por parte da Empresa Terceirizada em face de seus

Empregados contratados, razão porque impõe-se a reforma da

Sentença a fim de afastar a responsabilização patrimonial imposta

ao Ente Público, julgando-se prejudicada a análise das demais

insurgências contidas no Apelo recursal. (PROCESSO nº 0000015-

66.2017.5.20.0009 TRT20 - 1ª Turma; Des. Relator: Josenildo dos

Santos Carvalho)

AUSÊNCIA DE PROVA DA FALTA DE FISCALIZAÇÃO DA

ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA. RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA

AFASTADA. REFORMA DA SENTENÇA.Diante da decisão

proferida no Supremo Tribunal Federal, ao julgar, recentemente, o

Recurso Extraordinário (RE) 760931, com repercussão geral

reconhecida, foi firmado o entendimento de que o ente público

continuará como responsável subsidiário, mas não se exigirá dele

que produza a prova da fiscalização adequada. O encargo

probatório acerca da culpa in vigilando passou, portanto, a ser ônus

que incumbirá ao empregado terceirizado. In casu, não há, nos

fólios, qualquer comprovação de que a tomadora de serviços não

fiscalizou o cumprimento das obrigações trabalhistas por parte da

empresa prestadora com relação aos empregados terceirizados,

impondo-se, pois, a reforma da sentença a fim de afastar da

PETROBRAS a responsabilidade subsidiária que lhe fora imputada,

julgando, assim improcedentes os pedidos contra ela formulados.

(Processo nº 0000022-58.2017.5.20.0009 TRT20 - 1ª Turma; Des.

Rel.: Carlos De Menezes Faro Filho)

In casu, ausente prova de que o ente público, tomador de serviços,

não fiscalizou as obrigações contratuais por parte da empresa

contratada, ou que a fiscalização não ocorreu de forma eficaz, não

há como lhe impor responsabilidade subsidiária pelo pagamento

dos créditos deferidos ao reclamante.

Assim, dou provimento ao apelo para, reformando a sentença,

afastar o reconhecimento da responsabilização patrimonial imposta

à ora recorrente, determinando a sua exclusão da lide.

No Acórdão de Embargos restou, ainda, consignado (ID ea6deb9):

DA RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA DA 2ª ACIONADA

[...]

E, In casu, entendeu-se que ausente prova de que o ente público,

tomador de serviços, não fiscalizou as obrigações contratuais por

parte da empresa contratada, ou que a fiscalização não ocorreu de

forma eficaz.

Embora se alegue que a fundamentação padece de vícios

(omissões e contradições), verifica-se, em verdade, que a parte

demonstra insurgimento contra o próprio teor do julgado

embargado. Entrementes, a discordância quanto aos fundamentos

utilizados no acórdão, a toda evidência, não autoriza a oposição de

embargos de declaração. Acaso entenda pela configuração de error

in procedendo ou error in judicando no julgado, não são os

embargos o meio próprio para vê-lo modificado.

Outrossim, vale ressaltar que não cabe ao Tribunal servir de

instrumento de explicação ou ser destinatário de consulta, não lhe

sendo obrigado adentrar em pontos que não digam respeito,

diretamente, às hipóteses previstas nos art. 897-A da CLT e 1.022

do

NCPC. A embargante, portanto, pretende explicitações que se

mostram desnecessária diante da postura delineada no acórdão,

não se identificando qualquer vício que justifique acolhimento dos

embargos, ainda que para fins de prequestionamento.

Isto posto, conhece-se dos embargos de declaração para, no

mérito,

negar-lhes provimento".

Examino.

"Ab initio", consigno que ante a restrição do artigo 896, §9º, da CLT,

descabe análise de violação à legislação infraconstitucional e

divergência jurisprudencial.

O excerto supra registra textualmente que:

[...]






Nesse sentido, concluiu o Regional por afastar a responsabilidade

subsidiária da PETROBRAS, de forma que, entendimento diverso,

importaria, necessariamente, no reexame de fatos e provas, o que

encontra óbice na Súmula nº 126, do TST.

Dessa forma, não vislumbro violação aos demais dispositivos

constitucionais invocados até porque não cuidam da distribuição do

ônus da prova e nem contrariedade à Súmula nº 331, do TST, eis

que, ao revés do alegado, o Acórdão combatido está em sintonia

com o que dispõe o item V, do referido verbete.

Convém registrar que o julgado está motivado, o que afasta a

insurgência de violação do art. 93, inciso IX, da CR. O acerto ou

desacerto da valoração da prova efetuada pelo Órgão Julgador não

conduz à negativa de prestação jurisdicional.

CONCLUSÃO

DENEGO seguimento ao Recurso de Revista de JOCELY GOMES

DE SANTANA.



Publique-se.

Assinatura





Relator JOAO AURINO MENDES BRITO




ADVOGADO GLORIA ROBERTA SANTOS MOURAMENEZES(OAB: 4033/SE)


ADVOGADO AYDA DOS ANJOS DA SILVA(OAB:6022/SE)

RECORRIDO ACAI AGROPECUARIA E SERVICOSLTDA

ADVOGADO ALBERTO CARLOS BORGES DEARAUJO(OAB: 32913/BA)

RECORRIDO AMARILIO DA SILVA

ADVOGADO VANESSA VASCONCELLOS DEGOIS AGUIAR(OAB: 3723/SE)



- ACAI AGROPECUARIA E SERVICOS LTDA

- AMARILIO DA SILVA


PODER JUDICIÁRIO


Fundamentação

RECURSO DE REVISTA

Lei nº 13.467/2017

Recorrente: PETRÓLEO BRASILEIRO S/A - PETROBRAS

Recorridos: AMARÍLIO DA SILVA

AÇAÍ AGROPECUÁRIA E SERVIÇOS LTDA.




Satisfeito o preparo.



Inconforma-se a Apelante com a Decisão da Turma Regional que

manteve a sua responsabilidade subsidiária, alegando violação aos

artigos 5º, inciso, II, 37, incisos II e XXI, da CR, na medida em que:

[...] atribuir a responsabilidade subsidiária a recorrente, ente da

Administração Pública indireta, pelos débitos trabalhistas de suas

prestadoras de serviços, quando houver regular contratação e

transcurso do contrato, nada mais é do que, uma forma de burlar a

norma constitucional, priorizando o interesse privado em detrimento

do interesse público.

Assevera que o Supremo Tribunal Federal confirma o entendimento

de que é vedada a responsabilização automática da administração

pública: "[...] só cabendo sua condenação se houver prova

inequívoca de sua conduta omissiva ou comissiva na fiscalização

dos contratos, ônus de incumbência do reclamante [...]".

Afirma que a mais alta Corte declarou a constitucionalidade do

artigo 71, §1º, da Lei nº 8.666/93, de forma que, para se imputar

qualquer responsabilidade à Administração, será imprescindível

adentrar no exame da culpa do administrador, demonstrando em

que termos ele agiu em desconformidade com a norma jurídica,

cabendo ao Recorrido o ônus de provar o fato constitutivo do seu

direito, conforme preceituam os artigos 818, da CLT e 373, inciso I,

do NCPC.

Aduz que "[...] não há provas de que a PETROBRAS, ora

recorrente, se omitiu no seu dever de fiscalizar", apresentando

ementas de Turmas do TST em defesa de seus argumentos.

Aponta, ainda, a inconstitucionalidade da Resolução nº 96/2000, do

TST, entendendo que a alteração dada à Súmula nº 331, da mesma

Corte, com o advento da referida Resolução, viola os princípios

constitucionais da legalidade e da tripartição harmônica dos

poderes, assim como a autonomia destes.

Traz ementas de decisões para fins de dissenso pretoriano.

Sobre a matéria, a Decisão Regional registrou (ID c7c30a3):

DA APONTADA INEXISTÊNCIA DE RESPONSABILIDADE

SUBSIDIÁRIA IMPUTÁVEL À PETROBRAS / DA ALEGADA

V I O L A Ç Ã O D E L E I F E D E R A L / D A C O G I T A D A

INCONSTITUCIONALIDADE DA RESOLUÇÃO Nº 96/2000 DO TST

[...]

Na contingência fática que subjaz ao contencioso a PETROBRAS

não triunfou em autenticar que tenha/tivesse procedido à necessária

e imprescindível fiscalização quanto à regular operacionalidade, por

parte do(a) AÇAÍ AGROPECUÁRIA E SERVIÇOS LTDA., do

contrato de "mediação" com esta ajustado, em função do qual o(a)

peticionante(CLT, Art. 3o) expendeu a sua força de trabalho em

proveito último daquela, configurando-se inequívoca, pois, a culpa in

vigilando da precitada corporação, que findou por repercutir, como



já visto, em injusto e direto prejuízo do(a) arguente(CLT, Art. 3º) na

medida em que não houve, ao longo da execução dessa

"coalização vinculativa"(CLT, Arts. 2º, 3º e 442 e segs), apuração e

correção tempestiva dos efeitos nocivos decorrentes da infringência

das obrigações trabalhistas pelas quais a retro nominada

"sociedade empresária" intermediadora legal e preferencialmente

respondia.

In casu, em que pese ao fato de a PETROBRAS ter contestado a

pretensão vestibular, o certo é que sequer trouxe para o feito

qualquer "subsídio evidencial" que tivesse o condão de comprovar

que diligenciara no sentido de levar a efeito a positiva e eficaz

vigilância quanto à regularidade da execução do contrato por ela

mantido com o(a) primeiro(a) implicado(a)(CLT, Art. 2º), restando

evidente, assim, a sua conduta culposa no que toca a eximir-se

adequadamente desse seu múnus.

Sublinhe-se, de mais a mais, que a PETROBRAS não se dignou,

data venia, de trazer ao "dossiê da lide" qualquer "sustentáculo

probante" que fosse capaz de, proveitosamente, corroborar o efetivo

"saldamento" das parcelas trabalhistas alegadas como não

percebidas pelo(a)(s) postulante(s), a ele(a)(s) irrepreensivelmente

franqueada(s) pelo MM. juízo de primeira instância.

Sendo assim, como na conjuntura que ensejou a controvérsia a

"entidade petroleira" se beneficiava/beneficia dos resultados/efeitos

da espécie ou do tipo negocial sub judice, nada mais justo do que,

com amparo nos normativos já invocados, responsabilizá-la pelos

riscos emergentes da execução irregular dessa aveniência, máxime

quando consumado dano manifesto às legítimas "expectativas"

do(a)(s) desassistido(a)(CLT, art. 3º), mediante a falta de azada

remição de verbas trabalhistas, inclusive de caráter rescisório,

obrigação do mesmo modo legalmente cobrável daquele(a) que

viabilizou a intermediação da mão de obra(AÇAÍ AGROPECUÁRIA

E SERVIÇOS LTDA.).

Insta ressaltar, além do mais, que tal posicionamento não vulnera

os arts. 5º e 37 da Carta Política, até porque a responsabilidade ora

versada no presente apelo tem fundamento no art. 173, §1º, da

Constituição, amparando-se sua legalidade, por igual, como é

sabido, no precedente sumular de nº 331 do C. TST, devendo tais

normas, enfim, como é elementar, se sujeitar à inafastável

interpretação sistemática.

Deve-se explicitar, ainda, que a atestação do atendimento das

exigências de qualificação técnica e econômica, indispensáveis à

garantia da concretização dos mandamentos especificados em

Edital acaso publicado com o objetivo de viabilizar a contratação de

empresas "mediadoras", aludidas no inciso XXI do art. 37 da Lei

Maior, devem ser aferidas não só ao longo do processo licitatório,

mas também durante a execução do contrato eventualmente

formalizado com a entidade ou com o(a) detentor(a) da proposta

vencedora.

Não há, também, como proficuamente se falar/alegar, data venia,

que a posição que ora se adota afronta/afronte o inciso II do art. 37

da Constituição Federal, vez que não se está a respaldar, aqui,

contratações sem prévia submissão a concurso público, mesmo

porque o(a)(s) despossuído(a)(s)(CLT, Art. 3o) não mantinha(m)

liame empregatício com a PETROBRAS, mas, de modo diverso,

com AÇAÍ AGROPECUÁRIA E SERVIÇOS LTDA., recaindo sobre a

companhia petrolífera, apenas, pelas razões já expostas, a

responsabilidade "supletória".

O C. TST, inclusive, tanto antes do amoldamento recentemente

imposto ao texto original da Súmula nº 331, quanto já agora, mesmo

depois de julgada a ADC nº 16, vem se posicionando na mesma

matriz de convicção do ato decisivo(NCPC, art. 204) que ora se

adota, conforme se pode confirmar, com efeito, a partir do que

consta dos arestos a seguir transcritos, os quais, mutatis mutandis,

se aplicam, por inteiro, à hipótese sob mira, a saber:

" A G R A V O E M A G R A V O D E I N S T R U M E N T O .

RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA. ADC 16. CULPA IN

VIGILANDO. OMISSÃO DO ENTE PÚBLICO NA FISCALIZAÇÃO

DO CONTRATO DE TRABALHO. DESPROVIMENTO. Confirma-se

a decisão que, por meio de despacho monocrático, negou

provimento ao agravo de instrumento, por estar a decisão recorrida

em consonância com a Súmula 331, IV, do c. TST. Nos termos do

entendimento manifestado pelo E. STF, no julgamento da ADC-16,

em 24/11/2010, é constitucional o art. 71 da Lei 8666/93, sendo

dever do judiciário trabalhista apreciar, caso a caso, a conduta do

ente público que contrata pela terceirização de atividade-meio.

Necessário, assim, verificar se ocorreu a fiscalização do contrato

realizado com o prestador de serviços. No caso em exame, o ente

público não cumpriu o dever legal de vigilância, registrada a

omissão culposa do ente público, ante a constatada inadimplência

do contratado no pagamento das verbas trabalhistas, em ofensa ao

princípio constitucional que protege o trabalho como direito social

indisponível, a determinar a sua responsabilidade subsidiária, em

face da culpa in vigilando. Agravo de instrumento desprovido. (TST,

Ag-AIRR - 153040-61.2007.5.15.0083, Relator Ministro: Aloysio

Corrêa da Veiga, Data de Julgamento: 15/12/2010, 6ª Turma, Data

de Publicação: 28/01/2011)."

" R E C U R S O D E R E V I S T A - E N T E P Ú B L I C O -

RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA - ADC Nº 16 - JULGAMENTO

PELO STF - CULPA IN VIGILANDO - OCORRÊNCIA NA

HIPÓTESE DOS AUTOS - ARTS. 58, III, E 67, CAPUT E §1º, DA

LEI Nº 8.666/93 - INCIDÊNCIA. O STF, ao julgar a ADC nº 16,

considerou o art. 71 da Lei nº 8.666/93 constitucional, de forma a



vedar a responsabilização da Administração Pública pelos encargos

trabalhistas devidos pela prestadora dos serviços, nos casos de

mero inadimplemento das obrigações trabalhistas por parte do

vencedor de certame licitatório. Entretanto, ao examinar a referida

ação, firmou o STF o entendimento de que, nos casos em que

restar demonstrada a culpa in vigilando do ente público, viável se

torna a sua responsabilização pelos encargos devidos ao

trabalhador, já que, nesta situação, a administração pública

responderá pela sua própria incúria. Nessa senda, os arts. 58, III, e

67, caput e §1º, da Lei nº 8.666/93 impõem à administração pública

o ônus de fiscalizar o cumprimento de todas as obrigações

assumidas pelo vencedor da licitação (dentre elas, por óbvio, as

decorrentes da legislação laboral), razão pela qual à entidade

estatal caberá, em juízo, trazer os elementos necessários à

formação do convencimento do magistrado (arts. 333, II, do CPC e

818 da CLT). Na hipótese dos autos, além de fraudulenta a

contratação do autor, não houve a fiscalização, por parte do Estado-

recorrente, acerca do cumprimento das ditas obrigações, conforme

assinalado pelo Tribunal de origem, razão pela qual deve ser

mantida a decisão que o responsabilizou subsidiariamente pelos

encargos devidos ao autor. Recurso de revista não conhecido.

(TST, RR-67400-67.2006.5.15.0102 , Relator Ministro: Luiz Philippe

Vieira de Mello Filho, Data de Julgamento: 07/12/2010, 1ª Turma,

Data de Publicação: 17/12/2010)."

"AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA.

RECONHECIMENTO DE VÍNCULO DE EMPREGO COM A

T O M A D O R A D E S E R V I Ç O - E N T I D A D E P Ú B L I C A .

IMPOSSIBILIDADE. RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA. CULPA

- IN VIGILANDO-. ISONOMIA SALARIAL. OJ 383, SBDI-1/TST. Na

hipótese, o Regional consignou que a Reclamante foi contratada por

intermédio de empresa terceirizada e passou a laborar como caixa,

percebendo, contudo, remuneração inferior aos empregados da

CEF que exerciam as mesmas funções. É entendimento desta

Corte que a contratação irregular de trabalhador, mediante empresa

interposta, não gera vínculo de emprego com ente da Administração

Pública, não afastando, contudo, pelo princípio da isonomia, o

direito dos empregados terceirizados às mesmas verbas

trabalhistas legais e normativas asseguradas àqueles contratados

pelo tomador dos serviços, desde que presente a igualdade de

funções. Trata-se de aplicação analógica do art. 12, -a-, da Lei

6.019, de 03.01.1974 (OJ 383, SDI-1/TST). Noutro norte, as

entidades estatais têm responsabilidade subsidiária pelas dívidas

previdenciárias e trabalhistas das empresas terceirizantes que

contratam, nos casos em que desponta sua culpa -in vigilando-,

quanto ao cumprimento da legislação trabalhista e previdenciária

por parte da empresa terceirizante contratada. É, portanto,

constitucional o art. 71 da Lei 8.666/93 (ADC 16, julgada pelo STF

em 24.11.2010), não implicando, porém, naturalmente, óbice ao

exame da culpa na fiscalização do contrato terceirizado.

Evidenciada essa culpa nos autos, incide a responsabilidade

subjetiva prevista nos arts. 186 e 927, -caput-, do CCB/2002,

observados os respectivos períodos de vigência. Assim, em face

dos estritos limites do recurso de revista (art. 896, CLT), não é

viável reexaminar a prova dos autos a respeito da efetiva conduta

fiscalizatória do ente estatal (Súmula 126/TST). Agravo de

instrumento desprovido. (TST, AIRR-71240-34.2009.5.13.0006,

Relator Ministro: Maurício Godinho Delgado, Data de Julgamento:

01/12/2010, 6ª Turma, Data de Publicação: 10/12/2010)."

Quanto a essa minudência, em contextura análoga, o C.TST

também já decidiu que:

"O fato de uma contratação entre Estado e prestador de serviço ter

sido feito por licitação não afasta a necessidade de o governo

fiscalizar o cumprimento da legislação trabalhista. Com esse

entendimento, a 2ª Turma do Tribunal Superior do Trabalho

manteve sentença que condenou o município de Serra (ES) a pagar

verbas trabalhistas devidas a um trabalhador terceirizado. Ao

decidir, a relatora, ministra Maria Helena Mallmann, afirmou que o

fato de a contratação entre as partes ter se dado por meio de

licitação, sob a égide da Lei 8.666/1993, "não afasta a

responsabilidade subsidiária do ente público". A defesa do

trabalhador foi feita pela advogada Priscilla Cruz, do "Campos,

Dantas e Cruz Advocacia". Para a ministra, ficou provado que o

município não conseguiu provar que fiscalizou seu prestador de

serviços, como a lei manda. "A relação de emprego é tutelada por

normas de índole social, que, mesmo em nível constitucional, são

hierarquicamente superiores àquelas administrat ivas ou

organizacionais", disse Mallmann. O TST concordou com a decisão

de segundo grau. A corte regional entendeu que o município apenas

juntou documentos diversos, sem a previsão de bloqueio de verbas

suficientes para pagamento dos direitos trabalhistas sonegados,

inclusive, pagamento de salários e verbas resilitórias, o que não é

suficiente para comprovar a preocupação da tomadora quanto à

correta execução do contrato. - PROCESSO Nº TST-AIRR-1180-

12.2015.5.17.0007 - (Informação publicada na "Revista Eletrônica"

Consultor Jurídico, Edição de 11 de setembro de 2017).

Dessa maneira e justamente por todas essas razões e ortodoxos

s u b s t r a t o s p l a c i t a - s e i n t o c a d o , n o p a r t i c u l a r , a r .

proclamação(NCPC, art. 203 § 1º.) increpada, não havendo como

se falar em configuração de qualquer ofensa aos arts. 5º, II, 37,

caput e incisos II e XXI, e 173, §1º, da CF, 267 do antigo CPC, nem,

tampouco, em violação ao art. 71 da Lei nº 8.666/93".

Examino.



Ante a restrição do artigo 896, §9º, da CLT, descabe análise de

violação à legis lação infraconst i tucional e divergência

jur isprudencial .

Quanto ao mais, o entendimento consignado pela Turma julgadora

foi de que não há nos autos qualquer subsídio apto a comprovar

que a PETROBRAS diligenciara no sentido de levar a efeito a

positiva e eficaz vigilância quanto a regularidade da execução do

contrato, concluindo pela existência de culpa in vigilando da

Administração Pública, autorizadora de sua responsabilização

subsidiária.

Nesse sentido, entendimento diverso, importaria, necessariamente,

no reexame de fatos e provas, o que encontra óbice na Súmula nº

126, do TST e inviabiliza o seguimento do Recurso sob a ótica da

contrariedade ao verbete nº 331, do TST, bem como da violação

aos demais dispositivos constitucionais invocados.

CONCLUSÃO

DENEGO seguimento ao Recurso de Revista da PETRÓLEO

BRASILEIRO S/A - PETROBRAS.

Publique-se.

Assinatura





Relator FABIO TULIO CORREIA RIBEIRO

RECORRENTE ERICK SILVA DOS SANTOS

ADVOGADO PATRICIA MESSIAS RAMOS(OAB:3963/SE)

RECORRIDO COMPANHIA ESTADUAL DEHABITACAO E OBRAS PUBLICAS

ADVOGADO JOSE ANISIO TORRESBARRETO(OAB: 1234-A/SE)

RECORRIDO CENTRO DE INTEGRACAOEMPRESA ESCOLA CIE E

ADVOGADO ANDRESSA SANTOS ROMA(OAB:360099/SP)

ADVOGADO RONALDO DE JESUS DUTRABELO(OAB: 309385/SP)

ADVOGADO RAQUEL BARROS ARAUJOTRIVELIN(OAB: 204848/SP)


- CENTRO DE INTEGRACAO EMPRESA ESCOLA CIE E

- COMPANHIA ESTADUAL DE HABITACAO E OBRASPUBLICAS

- ERICK SILVA DOS SANTOS

PODER JUDICIÁRIO


Fundamentação








Assinatura






RECORRENTE JOSE EVERTON DE JESUS SANTOS


RECORRENTE H OLIVEIRA IRMAOS LTDA - EPP

ADVOGADO PAULO KLEBER MORAIS DACOSTA(OAB: 1844/SE)

ADVOGADO Sílvio da Silva Costa(OAB: 1850/SE)


RECORRIDO H OLIVEIRA IRMAOS LTDA - EPP


ADVOGADO Sílvio da Silva Costa(OAB: 1850/SE)


RECORRIDO JOSE EVERTON DE JESUS SANTOS



- H OLIVEIRA IRMAOS LTDA - EPP

- JOSE EVERTON DE JESUS SANTOS

PODER JUDICIÁRIO


Fundamentação










Assinatura






RECORRENTE CLAUDEMIRO ALMEIDA VEIGA

ADVOGADO MARCIO DE SOUZA FREITAS(OAB:5485/SE)

ADVOGADO JOSE WASHINGTON NASCIMENTODE SOUZA(OAB: 4099/SE)

RECORRENTE BANCO DO ESTADO DE SERGIPES/A

ADVOGADO SÉRGIO LUIS PORTO(OAB:253032/SP)

ADVOGADO ÉRIKA CASSINELLI PALMA(OAB:189994/SP)

RECORRIDO BANCO DO ESTADO DE SERGIPES/A

ADVOGADO SÉRGIO LUIS PORTO(OAB:253032/SP)


RECORRIDO CLAUDEMIRO ALMEIDA VEIGA


ADVOGADO JOSE WASHINGTON NASCIMENTODE SOUZA(OAB: 4099/SE)


- BANCO DO ESTADO DE SERGIPE S/A

- CLAUDEMIRO ALMEIDA VEIGA

PODER JUDICIÁRIO


Fundamentação








Assinatura




Decisão

Processo Nº RO-0000608-94.2014.5.20.0011Relator JOAO AURINO MENDES BRITO

RECORRENTE AMBEV S.A.

ADVOGADO NELSON WILIANS FRATONIRODRIGUES(OAB: 484-A/SE)

ADVOGADO RAFAEL SGANZERLA DURAND(OAB:856/RN)

ADVOGADO FABIO DA COSTA VILAR(OAB:167078/SP)

RECORRIDO MOACIR BARBOSA DA SILVA

RECORRIDO NATIVA TERRAPLANAGEMLOCACAO E SERVICOS LTDA - ME


- AMBEV S.A.

PODER JUDICIÁRIO


Fundamentação








Assinatura






RECORRENTE JOSE SANTOS DA PAIXAO

ADVOGADO ANDRESS AMADEUS PINHEIROSANTOS(OAB: 7875/SE)

RECORRIDO UNIAO ENGENHARIA ECONSTRUCOES LIMITADA

ADVOGADO FILADELFO MONTEIRO DEALMEIDA(OAB: 824/SE)


- JOSE SANTOS DA PAIXAO

- UNIAO ENGENHARIA E CONSTRUCOES LIMITADA

PODER JUDICIÁRIO


Fundamentação

RECURSO DE REVISTA



Lei nº 13.467/2017

Recorrente: JOSÉ SANTOS DA PAIXÃO

Recorrida: UNIÃO ENGENHARIA E CONSTRUÇÕES LTDA.




Isento de preparo (artigo 790, §3º, da CLT).






integralidade da tese que apresentou, em violação aos arts. 832, da

CLT, 458 do CPC e 93, inciso IX, da CR.

Alega, primeiramente, que não houve pronunciamento acerca da

"[...] confissão real do preposto, a demonstrar que retornou por

diversas vezes para apresentar remarcações da perícia", não

trazendo o julgado "[...] qualquer elemento a afastar a imputar a

desincumbência do ônus da prova em relação à Recorrida [...]".

Em sequência, entende que, em que pese tenha sido claro no

Recurso Ordinário sobre os motivos que ensejaram a demora para

que houvesse uma posição final sobre o seu estado médico:

A Corte Regional não entrou em nenhum momento sobre o mérito

de que houve greves e indisponibilização do sistema de perícias

para todos os segurados. Também sequer analisou sobre o aspecto

de fatos notórios e amplamente divulgados na mídia.

Com efeito d. Ministro, o eg. TRT da 20ª Região sequer analisou a

desnecessidade da produção probatória para demonstrar a razão

pela qual as perícias foram remarcadas diversas vezes.

Aduz, ainda, que a Turma Recursal:

Também não analisou o fundamento jurídico de que no presente

caso, o autor além de não perceber os salários da Previdência,

também não recebeu qualquer montante da empresa na época que

estava à disposição.

Com a alta médica o contrato de trabalho voltou a produzir todos os

efeitos legais e o trabalhador ficou, portanto, à disposição do

empregador aguardando ordens, com o respectivo cômputo do

tempo de trabalho e direito aos salários e demais vantagens

próprias do vínculo empregatício, não manifestando o v. acórdão

sobre o art. 2º da CLT e tampouco os art. 170 da CF/88.

Ao final, assevera "[...] que a não análise das teses explícitas

configura-se em violação aos princípios do contraditório, ampla

defesa e do devido processo legal".

Analiso.

O §1º-A do artigo 896, da CLT, no seu inciso IV, atribui à parte o

ônus, quando suscitada a preliminar de nulidade por negativa de

prestação jurisdicional, de realizar a transcrição, nas razões

recursais, do trecho dos Embargos Declaratórios em que foi pedido

o pronunciamento do Tribunal sobre questão veiculada no Recurso

Ordinário, bem como do fragmento do Acórdão que rejeitou os

Embargos quanto ao pedido.

Apenas mediante tais exigências é que se viabiliza o cotejo e

verificação, de plano, da ocorrência da omissão, pressuposto de

conhecimento do Apelo quanto à nulidade arguida.

In casu, muito embora o Recorrente tenha transcrito o excerto dos

Aclaratórios, não reproduziu o fragmento do Acórdão que os

apreciou, trazendo, apenas, a ementa, não atendendo, assim, ao

que dispõe o art. 896, §1º-A, inciso I, da Norma Consolidada..

Nesse sentido, precedente da SBDI-1 do TST:

AGRAVO REGIMENTAL - EMBARGOS EM RECURSO DE

REVISTA INTERPOSTOS NA VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.015/2014 -

REQUISITO DO ART. 896, § 1º-A, I, DA CLT. O acórdão recorrido

está conforme à jurisprudência da C. SBDI-1, no sentido de que (i) a

transcrição integral do acórdão regional ou do capítulo impugnado,

sem o destaque da tese jurídica controvertida, não atende ao

disposto no art. 896, § 1º-A, I, da CLT, e (ii) para demonstração da

nulidade por negativa de prestação jurisdicional, é necessário que a

parte transcreva os trechos pertinentes dos Embargos de

Declaração e do acórdão regional. Óbice do art. 894, § 2º, da CLT.

Agravo Regimental a que se nega provimento. (Processo: AgR-E-

Ag-RR - 116-50.2013.5.04.0022 Data de Julgamento: 03/05/2018,

Relatora Ministra: Maria Cristina Irigoyen Peduzzi, Subseção I


11/05/2018).

Ausente o prequestionamento, nos moldes da Súmula 297/TST,

inviável o seguimento do Recurso, nesse aspecto.

LIMBO PREVIDENCIÁRIO

O Recorrente assevera que a Decisão Regional incorreu em afronta

aos arts. 1º, inciso III, 6º, 7º, incisos III, XXII, XXIII e XXVIII, 157,

170, 196 e 200, inciso VIII, da Carta Magna e 2º, da CLT ao manter

a Sentença que indeferiu os salários do período em que ficou à

disposição da empresa após a alta previdenciária.

Obtempera o seguinte:

[...] nos casos em que o empregado não apresenta aptidão para o

trabalho e o INSS se recusa a conceder-lhe o benefício

previdenciário, incidem os princípios da função social da empresa e

do contrato, da solidariedade social e da justiça social, que

asseguram o pagamento dos salários, ainda que não tenha havido



prestação de serviço.

[...]

Com a alta médica o contrato de trabalho voltou a produzir todos os

efeitos legais e o trabalhador ficou, portanto, à disposição do

empregador aguardando ordens, com o respectivo cômputo do

tempo de trabalho e direito aos salários e demais vantagens

próprias do vínculo empregatício.

Apresenta julgados a fim de demonstrar divergência jurisprudencial.

Analiso.

De logo, ante a restrição do artigo 896, §9º, da CLT, descabe

análise de violação à legislação infraconstitucional e dissenso

pretoriano.

Quanto ao mais, o artigo 896, §1º-A, da CLT, com a redação dada

pela Lei nº 13.015/2014, exige a indicação, nas razões recursais, do

trecho da Decisão que consubstancia o prequestionamento

específico da controvérsia objeto do Recurso de Revista, pela

efetiva transcrição do fragmento em que se encontra a matéria

impugnada.

Ademais, o Apelante, além de indicar o trecho da controvérsia, deve

confrontá-lo analiticamente com a fundamentação jurídica que

apresenta.

No caso vertente, verifico que o Reclamante transcreveu o capítulo

do Acórdão Regional que apreciou a matéria, sem qualquer

destaque e/ou delimitação precisa da tese combatida, restando

inviável o seguimento do Apelo, nesse tópico, nos termos do artigo

896, §1º-A, inciso I, da CLT.

Nesse sentido, decisão da SBDI-1, do TST, in verbis:

[...] a transcrição, pela parte, em recurso de revista, do inteiro teor

do acórdão regional, ou mesmo de seus capítulos, sem qualquer



regional combatida no apelo, nem o cotejo analítico de teses (TST-

AgR-E-RR 10918-47.2013.5.15.0137, Rel. Min. Alberto Luiz

Bresciani de Fontan Pereira, DEJT de 02/03/18).


TST, inviável o seguimento do Apelo, quanto ao tópico em epígrafe.

DANO MORAL

O Apelante alega que o Acórdão hostilizado, ao indeferir a

indenização por danos morais por entender que a Reclamada não

agiu com culpa, já que não o proibiu de retornar ao labor, afrontou

os arts. 1º, inciso III e 5º, incisos V e X, da CR.

Pontua que embora estivesse "[...]sempre à disposição da empresa,

inclusive entregando remarcações de perícias como confessado

pelo preposto, o reclamante não era readaptado e tampouco

recebeu seus salários durante todos os meses afastados[...]",

situação degradante, que ofendeu "[...]diretamente sua dignidade,

tanto é que tomou dinheiro emprestado a terceiros", familiares,

encontrando-se inadimplente até os dias atuais".

Consta do v. Acórdão (ID 9c96617):

RITO SUMARÍSSIMO. SALARIOS DO PERIODO DE

AFASTAMENTO. INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL. FGTS

NÃO DEPOSITADO. MANUTENÇÃO DA SENTENÇA PELOS

PRÓPRIOS FUNDAMENTOS

"In casu", assim posicionou-se o Magistrado Sentenciante quanto à

matéria objeto da insurreição do Reclamante, envolvendo os

salários do período de afastamento, indenização por danos morais e

recolhimento do FGTS:

[...]

2.2 - DA INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL

O dano moral é a lesão aos direitos personalíssimos, atingindo a

intimidade, a honra e a imagem das pessoas. Independe de prova e

tem previsão no art. 5°, V e X da CF e no art. 186 do Código Civil.

José Affonso Dallegrave Neto conceitua dano moral como a

violação a um direito geral da personalidade, apta a causar

presumidamente dor, tristeza e desconforto emocional. Sobre a

ocorrência de danos morais nas relações de trabalho, disserta: (...)

O dano moral decorre da especial proteção conferida aos direitos da

personalidade e, como tal, aplica-se às relações privadas, dada a

eficácia horizontal dos direitos fundamentais. A ocorrência do dano

exige a imputação da responsabilidade civil subjetiva ao

empregador, a qual exige: a) ato omissivo ou comissivo; b) nexo

causal; c) dano moral; d) a culpa em sentido amplo (intencional =

dolo) ou na forma restrita (negligência, imperícia ou imprudência).

Ressalto que, para o reconhecimento da existência do dano moral,

mister reconhecer que o empregador tenha agido com dolo ou

culpa, abalando as estruturas psicológicas do trabalhador, por uma

situação anormal que não seja decorrente do exercício natural de

seu trabalho ou de uma circunstância que escapa ao seu controle.

Não é qualquer dissabor, sofrimento ou angústia que geram a

reparabilidade do dano moral, haja vista que o mero aborrecimento

ou desconforto do ofendido fica afastado do conceito de dano moral,

sendo certo que o dever de indenizar só surge quando verificada

uma conduta causadora de sofrimento intenso e anormal, que gere

desequilíbrio no bem-estar do indivíduo, o que não ocorreu na

hipótese. No caso dos autos, entendi que a entidade patronal não

agira com culpa, porquanto não proibiu o reclamante de retornar ao

trabalho, pelo que reputo não ter praticado qualquer ato ilícito

passível de reparação. Nestes termos, julgo improcedente, de igual

forma, o pedido de indenização por dano moral, face à inexistência

dos requisitos necessários para o surgimento do dever de indenizar.

[...]



Sentença que se mantém, no part icular, pelos próprios

fundamentos, com arrimo no artigo 895, § 1º, inciso IV, da CLT".

Pontue-se ser inviável o processamento do Recurso, nesse tópico,

diante da conclusão do Regional no sentido de manter a Decisão "a

quo" quanto ao indeferimento do pleito indenizatório por entender

"[...] que a entidade patronal não agira com culpa, porquanto não

proibiu o reclamante de retornar ao trabalho, pelo que reputo não ter

praticado qualquer ato ilícito passível de reparação [...]".

Assim, entendimento contrário encontra refração na Súmula nº 126,

do TST, ficando inviabilizado o seguimento do Apelo.

Assinatura


MARIA DAS GRACAS MONTEIRO MELO



Relator ALEXANDRE MANUEL RODRIGUESPEREIRA

RECORRENTE COMPANHIA DE SANEAMENTO DESERGIPE DESO

ADVOGADO Sylvio Garcez Júnior(OAB: 7510-A/BA)

RECORRIDO AILTON VIEIRA SANTOS

ADVOGADO LANA IARA GOIS DE SOUZARAMOS(OAB: 3084/SE)


- AILTON VIEIRA SANTOS

- COMPANHIA DE SANEAMENTO DE SERGIPE DESO

PODER JUDICIÁRIO


Fundamentação








Assinatura




Decisão

Processo Nº ROPS-0001414-73.2016.5.20.0007Relator RITA DE CASSIA PINHEIRO DE

OLIVEIRA

RECORRENTE CARLOS EDUARDO SANTOS DELIMA


RECORRIDO ALBAN ENGENHARIA ECONSERVACAO PREDIAL LTDA -EPP






- CARLOS EDUARDO SANTOS DE LIMA


PODER JUDICIÁRIO


Fundamentação

RECURSO DE REVISTA

Lei nº 13.467/2017

Recorrente: CARLOS EDUARDO SANTOS DE LIMA

Recorridas: PETRÓLEO BRASILEIRO S/A PETROBRAS

ALBAN ENGENHARIA E CONSERVAÇÃO PREDIAL

LTDA. - EPP







Aduz o Recorrente que, a despeito da oposição de Embargos



integralidade da tese de defesa apresentada.

Relata que o Regional não se pronunciou acerca do fato de que o

contrato firmado entre as Empresas Demandadas não era de

construção civil, mas de prestação de serviços, de forma a afastar a

aplicação da OJ nº 191, da SBDI-1, do TST.

Enuncia que igualmente não fora apreciado o argumento de que

"[...] o cerne da questão não reside na averiguação de culpa por



parte da Petrobras como pressuposto para se reconhecer a

responsabilidade subsidiária [...]", mas na incidência do Decreto

Presidencial nº 2.745/1998, que traz como consequência a

inaplicabilidade do artigo 71, da Lei nº 8.666/93.

Preconiza que foi solicitada a emissão de tese no que se refere aos

artigos 818, da CLT e 373, II, do CPC, que tratam da distribuição do

ônus probatório, dado que lhe fora atribuído o encargo de provar a

ausência de conduta fiscalizatória do tomador do serviço.

Assevera que a Decisão combatida incidiu em violação aos artigos

93, inciso IX, da Constituição da República, 489, do CPC e 832, da

CLT.

Reproduz ementas para fins de divergência jurisprudencial.

Consta do v. Acórdão que apreciou os Embargos de Declaração, ID

37b3f84:

MÉRITO

[...]

Aprecia-se.

Eis o teor, in verbis, do julgado embargado no ponto ora

questionado.

De logo, importa ressaltar que o Supremo Tribunal Federal, ao

julgar a Ação Declaratória de Constitucionalidade nº 16/2007, em

24/11/2010, concluiu pela constitucionalidade do § 1º do art. 71da

lei n. 8.666/1993, que assim dispõe, in verbis:

[...]

Assim, após o pronunciamento da Suprema Corte está vedado o

reconhecimento da responsabilidade subsidiária do Poder Público

pela mera inadimplência dos direitos laborais pela empresa

contratada, na forma em que era proposta na Súmula 331, IV do

TST. Há, portanto, a necessidade de que a Justiça do Trabalho

analise cada caso e conclua pela imputação da responsabilidade

subsidiária do Poder Público tão somente quando houver

constatação de culpa da Administração Pública, no sentido de

descumprir o seu dever de bem licitar e fiscalizar a execução do

contrato de prestação de serviços. Isto significa que, à luz do caso

concreto, deverá o julgador impingir, à constitucionalidade

declarada, uma interpretação sistemática, considerando outros

dispositivos legais e constitucionais, mormente aqueles que impõem

à Administração Pública contratante o dever de licitar e fiscalizar a

execução do contrato.

Al iás, a própr ia Const i tu ição Federa l d ispõe sobre a

responsabilidade objetiva da Administração Pública Direta ou

Indireta em relação aos danos causados por seus agentes,

conforme dicção do art. 37, § 6º, in verbis:

[...]

Deste modo, mesmo diante da declaração de constitucionalidade do

§ 1º do art. 71 da Lei 8.666/1993, existe a possibilidade de se

reconhecer a culpa in eligendo ou in vigilando d o Poder Público,

desde que comprovada a culpa da Administração Pública quanto ao

dever de bem licitar e/ou fiscalizar.

Tem-se que a atual redação da Súmula 331 do TST (Resolução nº

174, de 24/05/2011) está em conformidade com as normas

constitucionais, que têm como princípios fundamentais o Estado

democrático, a dignidade humana, a valorização do trabalho e a

ordem social com o objetivo de assegurar o bem estar e a justiça

social. In verbis:

[...]

Com certeza, a referida Súmula encerra uma interpretação mais

consentânea da Lei nº 8.666/93 aos ditames do ordenamento

jurídico pátrio, calcado nos princípios já citados e em outros do

Direito do Trabalho, inexistindo ofensa aos princípios e dispositivos

constitucionais apontados.

Como bem se nota, incumbe, pois, ao tomador de serviços, ainda

que realize devidamente o processo licitatório ou realize todos os

procedimentos exigíveis à contratação - o que afastaria a imputação

da culpa - acompanhar a execução do contrato in eligendo também

no tocante ao cumprimento das obrigações trabalhistas e

previdenciárias, sob pena de caracterização da culpa in vigilando e

responsabilização pelos prejuízos causados aos empregados da

empresa prestadora de serviços.

Registre-se que o plenário do STF, em 26/04/2017, no julgamento

do Recurso Extraordinário (RE) 760931, decidiu, por maioria, nos

termos do voto do Ministro Luiz Fux, fixar a seguinte tese de

repercussão geral:

"O inadimplemento dos encargos trabalhistas dos empregados do

contratado não transfere automaticamente ao Poder Público

contratante a responsabilidade pelo seu pagamento, seja em

caráter solidário ou subsidiário, nos termos do art. 71, § 1º, da Lei nº

8.666/93".

Confirmou-se, assim, o entendimento já adotado na ADC 16 acima

citada, no sentido de impedir a responsabilização automática da

administração pública, só cabendo sua condenação se houver

prova inequívoca de sua conduta omissiva ou comissiva na

fiscalização dos contratos.

Nessa senda, a possibilidade de atribuir a responsabilidade

subsidiária à empresa tomadora de serviços que integra o âmbito da

Administração Pública em decorrência de inadimplemento das

obrigações trabalhistas e previdenciárias pela contratada ainda

existe, contudo, o ônus de comprovar que não houve a devida

fiscalização agora recai sobre a parte que alega, sendo necessária

a sua demonstração cabal, não se admitindo concluir pela ausência

de fiscalização por mera presunção.

Nesse contexto, diante do posicionamento firmado pelo STF, a



quem compete, em última instância no ordenamento pátrio,

interpretar a legislação à luz da Constituição Federal e por questão

de disciplina judiciária, revejo meu anterior entendimento para

reconhecer que o ônus da prova de que o ente público não

fiscalizou o contrato de trabalho terceirizado, a determinar a

existência de culpa in vigilando, é do reclamante, por força do art.

818 da CLT, que dispõe que "A prova das alegações incumbe à

parte que as fizer".

Destaca-se que tal posicionamento já vem sendo seguido no TST,

conforme se extrai da ementa abaixo:

AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA SOB A

ÉGIDE DA LEI 13.015/2014. RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA.

ENTE PÚBLICO. SÚMULA 331 DO TST. ÔNUS DA PROVA

ATRIBUÍDO À ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA. IMPOSSIBILIDADE.

CULPA IN VIGILANDO NÃO DEMONSTRADA. Agravo de

instrumento provido ante possível violação do artigo 71, caput e § 1º

da Lei 8.666/93. RECURSO DE REVISTA. RESPONSABILIDADE

SUBSIDIÁRIA. ENTE PÚBLICO. SÚMULA 331 DO TST. ÔNUS DA

P R O V A A T R I B U Í D O À A D M I N I S T R A Ç Ã O P Ú B L I C A .

IMPOSSIBILIDADE. CULPA IN VIGILANDO NÃO DEMONSTRADA.

A 6.ª Turma do TST decidiu seguir o teor de decisões monocráticas

do STF que têm afirmado que é do reclamante o ônus da prova

acerca da efetiva fiscalização na execução do contrato de

terceirização de mão de obra por integrante da Administração

Pública. Considerando que no caso em exame a ausência de

fiscalização decorreu unicamente do entendimento de não

satisfação do encargo probatório pelo tomador dos serviços, o que

contrariaria o entendimento exarado pela Suprema Corte -

ressalvado entendimento contrário do relator -, restou ausente

registro factual específico da culpa in vigilando em que teria

incorrido o tomador de serviços. Nesse contexto, não há como

manter a responsabilidade subsidiária do ente público contratante.

Recurso de revista conhecido e provido. (Processo: RR

23737920145110002 TST - 6ª Turma; Rel.: Augusto César Leite de

Carvalho; Publicação: DEJT 11/04/2017)

Na mesma linha, as seguintes decisões deste Regional:

RECURSO ORDINÁRIO. RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA.

TOMADORA DOS SERVIÇOS. NÃO COMPROVAÇÃO DE

AUSÊNCIA DE ATUAÇÃO FISCALIZATÓRIA DO ENTE PÚBLICO.

REFORMA DA SENTENÇA. Observando-se o decidido quando do

Julgamento do Recurso Extraordinário (RE) 760931, com

repercussão geral reconhecida, que discutia a responsabilidade

subsidiária da Administração Pública por encargos trabalhistas

gerados pelo inadimplemento de Empresa Terceirizada, o E. STF,

com Voto de desempate do Ministro Alexandre de Moraes, e que o

Voto da Ministra Rosa Weber, então vencido, fora no sentido de

caber à Administração Pública comprovar que fiscalizou

devidamente o cumprimento do contrato, não se podendo exigir dos

terceirizados o ônus de provar o descumprimento desse dever legal

por parte da Administração Pública, beneficiada diretamente pela

força de trabalho despendida, mostra-se ter restado pacificado que

ao Empregado terceirizado caberá comprovar, caso a caso, a

ocorrência da culpa in vigilando por parte do Ente Público,

ensejadora de sua responsabilidade subsidiária no pagamento das

verbas trabalhistas então inadimplidas pelo Empregador. E, no caso

em apreço, tem- e, da análise do conjunto probatório, não restar

comprovada a ausência de fiscalização por parte da Empresa


trabalhistas por parte da Empresa Terceirizada em face de seus

Empregados contratados, razão porque impõe-se a reforma da

Sentença a fim de afastar a responsabilização patrimonial imposta

ao Ente Público, julgando-se prejudicada a análise das demais

insurgências contidas no Apelo recursal. (PROCESSO nº 0000015-

66.2017.5.20.0009 TRT20 - 1ª Turma; Des. Relator: Josenildo dos

Santos Carvalho)

AUSÊNCIA DE PROVA DA FALTA DE FISCALIZAÇÃO DA

ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA. RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA

AFASTADA. REFORMA DA SENTENÇA. Diante da decisão

proferida no Supremo Tribunal Federal, ao julgar, recentemente, o

Recurso Extraordinário (RE) 760931, com repercussão geral

reconhecida, foi firmado o entendimento de que o ente público

continuará como responsável subsidiário, mas não se exigirá dele

que produza a prova da fiscalização adequada. O encargo

probatório acerca da culpa in vigilando passou, portanto, a ser ônus

que incumbirá ao empregado terceirizado. In casu, não há, nos

fólios, qualquer comprovação de que a tomadora de serviços não

fiscalizou o cumprimento das obrigações trabalhistas por parte da

empresa prestadora com relação aos empregados terceirizados,

impondo-se, pois, a reforma da sentença a fim de afastar da

PETROBRAS a responsabilidade subsidiária que lhe fora imputada,

julgando, assim improcedentes os pedidos contra ela formulados.

(Processo nº 0000022- 8.2017.5.20.0009 TRT20 - 1ª Turma; Des.

Rel.: Carlos De Menezes Faro Filho)






Assim, dou provimento ao apelo para, reformando a sentença,

afastar o reconhecimento da responsabilização patrimonial imposta

à ora recorrente, determinando a sua exclusão da lide.

Face ao quanto decidido, resta prejudicada a análise das demais



insurgências contidas no apelo recursal. Isto posto, conheço do

recurso ordinário interposto e, no mérito, dou-lhe provimento para,

reformando a sentença, afastar o reconhecimento da

responsabilidade subsidiária da ora recorrente, determinando a sua

exclusão da lide. Face ao quanto decidido, resta prejudicada a

análise das demais insurgências contidas no apelo recursal.

Assim, sem razão o embargante.

Voltando-se para os termos do Acórdão embargado, resta claro o

entendimento adotado em relação à responsabilização subsidiária

de ente da Administração Pública, seja ela Direta ou Indireta, bem

como a fundamentação para tal posicionamento.

Desta forma, entende-se que o Acórdão embargado (ID. 2d8927d)

possui fundamentação suficiente, não se identificando com a

hipótese prevista no inciso IX do art. 93 da CF/1988 e no art. 11 do

CPC, qual seja a falta de fundamentação da decisão.

A reapreciação probatór ia nos moldes requeridos pelo

reclamante/embargante é, portanto, incabível .

Ressalte-se que para configuração do prequestionamento da

matéria basta apenas que a decisão impugnada adote tese explícita

acerca do assunto, não necessitando da apreciação de todos os

fundamentos levantados, segundo exegese da Súmula 297, I.

Senão vejamos:

[...]

Sobre o tema, oportuno, ainda, trazer à colação o entendimento

deste E. Regional consubstanciado na Súmula nº 4, in verbis:

"Embargos de declaração - Prequestionamento - Omissão -

Provimento.

A procedência aos embargos declaratórios, visando ao

prequestionamento, condiciona-se à existência de omissão no

julgado impugnado."

Conclui-se, portanto, que o embargante pretende explicitações que

se mostram desnecessárias diante da postura delineada no

acórdão, não se identificando falta de fundamentação ou qualquer

vício que justifique a nulidade da decisão embargada.

Analiso.

A Súmula nº 459, do TST dispõe que somente se admite o



violação dos artigos 832, da CLT, 489, do NCPC, ou 93, inciso IX,

da CR/88.



de cabimento previstas no artigo 896, §9º, da CLT, ou seja, seu

seguimento depende de demonstração inequívoca de violação

direta da Constituição da República e/ou de contrariedade à Súmula

do TST ou a Súmula Vinculante do STF.





ventilada pelo Recorrente, assentando sua Decisão com base em

tema de repercussão geral, julgado pelo STF, no RE nº 760931.

Com efeito, observa-se ter constado expressamente, no Acórdão

Regional, o registro e a análise dos elementos fáticos dos autos que

levaram a Turma a concluir pela não configuração da culpa in

vigilando da PETROBRAS, tendo em vista a não comprovação da

ausência de fiscalização do contrato firmado com a 1ª Reclamada.

Logo, a decisão está motivada, o que afasta a insurgência de

violação ao artigo 93, inciso IX, da CR.

O acerto ou desacerto da valoração da prova efetuada pelo Órgão

Julgador não conduz à nulidade da Decisão por falta de prestação

jurisdicional. O fato de a Turma não ter chancelado a tese recursal,

decidindo a lide de forma contrária aos interesses da parte, não

implica ausência de prestação jurisdicional.



a responsabilidade subsidiária da PETROBRAS, aduzindo que tal

entendimento além de violar os artigos 5º, caput, e 1º, inciso III, da

CR, 818, da CLT, 373, inciso II, do CPC, 67 da Lei nº 8.666/93 e 8º,

1, da Convenção Americana de Direitos Humanos, contraria a








de qualquer ato culposo da tomadora PETROBRAS, nos termos da



nenhum dispositivo que exima a Petrobras da sua responsabilidade


de obra [...]".

Apregoa que a responsabilidade subsidiária, na hipótese em tela,

tem como fundamento tanto a culpa in eligendo quanto a in

vigilando, diante da incidência da Súmula nº 331, item V, do TST,

com apoio nos artigos 186 e 927 do Código Civil e refuta o

entendimento do Regional sobre tratar a situação dos autos de

contratação de obra certa a ensejar a condição de dono da obra.

Enuncia, ainda, que a Decisão guerreada ofende o artigo 1º, inciso

IV, da CR, "[...] por precarizar ainda mais o trabalhador terceirizado



frente ao próprio Estado, que deveria protegê-lo[...]", além do artigo

5º, inciso XXXV, também da Constituição da República "[...] por

criar, na prática, um escudo de irresponsabilidade da Administração

Pública, por atribuir ao trabalhador prova impossível de sua culpa

[...]".

Alega, ainda, que este Regional, ao lhe atribuir o encargo probatório

acerca da culpa "in vigilando"da segunda Reclamada e não

converter o julgamento em diligência para possibilitar que

produzisse provas, violou os artigos 5º, incisos LIV e LV, da Carta


de ser reaberta a fase instrutória.

Traslada ementas a fim de demonstrar divergência jurisprudencial.

Aprecio.







Federal que entende contrariadas, confrontando-os analiticamente

com a fundamentação jurídica apresentada no Recurso, nos termos

do artigo 896, §9º, da CLT.

No caso conc re to , não fo i a tend ido o requ is i to do

prequestionamento específico estabelecido no artigo 896, §1º-A, da

CLT, porquanto o trecho da Decisão hostilizada reproduzido não

contempla todos os fundamentos adotados pela Turma Julgadora.

Nesse sentido, precedente da SBDI-1, do TST:

EMBARGOS REGIDOS PELA LEI Nº 13.015/2014. RECURSO DE

REVISTA NÃO CONHECIDO. REQUISITO ESTABELECIDO NO

ARTIGO 896, § 1º-A, INCISO I, DA CLT. INDICAÇÃO DO TRECHO

DA DECISÃO REGIONAL QUE CONSUBSTANCIA O

PREQUESTIONAMENTO DA CONTROVÉRSIA. DIVERGÊNCIA

JURISPRUDENCIAL NÃO DEMONSTRADA. Nos termos da

jurisprudência firmada nesta Subseção, acerca dos pressupostos

intrínsecos do recurso de revista, insertos no artigo 896, § 1º-A, da

CLT, é indispensável a transcrição do trecho exato da decisão

recorrida que consubstancie o prequestionamento da matéria

trazida ao debate, cabendo à parte a demonstração, clara e

objetiva, dos fundamentos de fato e de direito constantes da

decisão regional no tema debatido, não se admitindo, para tanto, a

mera indicação das páginas correspondentes, paráfrase, sinopse,

transcrição integral do acórdão recorrido, do relatório, da ementa ou

apenas da parte dispositiva, pois, para fins de cumprimento da

exigência legal, é imprescindível a transcrição textual do trecho da

decisão recorrida. Portanto, a discussão sobre o cumprimento dos

pressupostos intrínsecos do artigo 896, § 1º-A, da CLT está

superada pela jurisprudência desta Subseção, o que impõe a

incidência do artigo 894, § 2º, da CLT. Precedentes. Embargos não

conhecidos. (E-ED-RR - 60300-98.2013.5.21.0021 , Relator

Ministro: José Roberto Freire Pimenta, Data de Julgamento:

17/05/2018, Subseção I Especializada em Dissídios Individuais,

Data de Publicação: DEJT 25/05/2018)



CONCLUSÃO

DENEGO seguimento ao Recurso de Revista de CARLOS

EDUARDO SANTOS DE LIMA.

Publique-se.

Assinatura





Relator JORGE ANTONIO ANDRADECARDOSO

RECORRENTE EMPRESA BRASILEIRA DEINFRAESTRUTURAAEROPORTUARIA - INFRAERO

ADVOGADO ALLAN WESLEY MOURA DOSSANTOS(OAB: 31716/BA)

RECORRIDO ROBERTO FAGNER GRATULIANODE OLIVEIRA

ADVOGADO LARISSA AUGUSTA SANTOSTRINDADE(OAB: 8166/SE)

ADVOGADO JULIA IZABEL BARRETOETINGER(OAB: 8294/SE)

RECORRIDO LOBECK AUTOMACAO EIRELI - EPP

ADVOGADO CLEYTON CAETANO DE LIMA(OAB:76360/RJ)


- EMPRESA BRASILEIRA DE INFRAESTRUTURAAEROPORTUARIA - INFRAERO

- LOBECK AUTOMACAO EIRELI - EPP

- ROBERTO FAGNER GRATULIANO DE OLIVEIRA

PODER JUDICIÁRIO


Fundamentação

RECURSO DE REVISTA

Lei nº13.467/2017

Recorrente: EMPRESA BRASILEIRA DE INFRAESTRUTURA

AEROPORTUÁRIA - INFRAERO



Recorridos: ROBERTO FAGNER GRATULIANO DE OLIVEIRA

LOBECK AUTOMAÇÃO EIRELI - EPP




Satisfeito o preparo.



Inconforma-se a Recorrente com a Decisão Colegiada que

reconheceu sua responsabilidade subsidiária pelos créditos

trabalhistas inadimplidos pela 1ª Reclamada.

Argumenta que os contratos por ela firmados possuem natureza

pública, não sendo, portanto, vinculados à legislação trabalhista a

teor do artigo 54, da Lei nº 8.666/93 e que "[...]o Estatuto das

Empresas Públicas, Lei nº 13.303, de 30 de junho de 2016,

regulamentando o artigo 173 da Constituição Federal, dispôs que o

contratado é responsável pelos encargos trabalhistas, fiscais e

comerciais resultantes da execução do contrato [...]".

Prossegue aduzindo que:

[...] no momento em que há legislação específica versando sobre a

matéria (art. 71, § 1º da Lei nº 8.666/93, e art. 77, §1º da Lei n

13.303/2016) a Súmula 331, V do C. TST perde total eficácia, não

podendo incidir in specie [...].

Sustenta que comprovou nos autos exaustivamente a fiscalização

exercida no contrato com a empresa contratada, que a

responsabilidade não é automática e que o entendimento do STF é

no sentido de que cumpre ao Reclamante provar a culpa "in

vigilando" da tomadora de serviço.

Indica violação aos artigos 2º, 5º, incisos II e LV, 22, inciso I, 37,

"caput" e §6º, 59 e 97, da CR, 71, §1º, da Lei nº 8.666/93, bem

como contrariedade à Súmula nº 331, itens V e VI, do TST, Súmula

Vinculante nº 10, do STF e ao julgamento da ADC nº 16/DF pela

mesma Corte.

Transcreve decisões para consubstanciar a tese apresentada.

Consta do v. Acórdão (ID eda03f6):

DA RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA - DA PROVA DOS

AUTOS - DA VIOLAÇÃO DOS ARTIGOS 37, § 6º, 93, IX, DA

CONSTITUIÇÃO FEDERAL

[...]

A decisão de primeira instância não merece reparos.

Na seara trabalhista, apresentam-se como bastante comuns os

casos em que empresas contratadas por outras para a execução de

determinados serviços não saldam seus débitos para com os

empregados. E a ordem jurídica não poderia pôr-se à margem de

tais situações, penalizando justamente o trabalhador, que se

apresenta como a parte mais fragilizada econômica e socialmente.

O princípio da proteção ao trabalhador explica a preocupação de

não deixar o empregado desabrigado, reconhecendo a

responsabilidade daquele que, ainda que não sendo empregador

direto, tenha auferido benefício oriundo da atividade dos

trabalhadores contratados pela empresa prestadora de serviços.

Na esteira desse raciocínio, o Tribunal Superior do Trabalho

sedimentou o entendimento acerca da responsabilidade subsidiária

do tomador de serviços, quando resta demonstrado o

inadimplemento da empresa prestadora em relação às verbas

devidas aos seus empregados, editando a Súmula 331, com suas

posteriores modificações.

Em se tratando de Administração Pública, ou de ente a ela

equiparado, não há dúvidas quanto à possibilidade de sua

responsabilização subsidiária, ressaltando-se apenas que, para

tanto, deve haver participado da relação processual e constar

também do título executivo judicial, bem como ser evidenciada a

sua conduta culposa no cumprimento das obrigações da Lei nº.

8.666, de forma especial na fiscalização do cumprimento das

obrigações contratuais e legais da prestadora de serviço, como

empregadora.

Incumbe à empresa contratante, em casos de terceirização e ainda

que membro da Administração Pública, proceder à efetiva

fiscalização do cumprimento das obrigações contratuais, inclusive

trabalhistas, fundiárias e sociais; devendo demonstrar tal diligência,

quando demandada em Juízo, sob pena de incorrer em culpa e ser

responsabilizada, de forma subsidiária, por eventual quitação não

realizada pela empresa contratada.

In casu, verifica-se que a recorrente não juntou documentos que

demonstrassem a existência de fiscalização por parte da segunda

demandada acerca do adimplemento das obrigações trabalhistas

devidas pela primeira reclamada. Percebe-se que a recorrente

sequer aponta em documentos a fundamentar a existência de

fiscalização do contrato que manteve com a 2ª reclamada.

Sobreleva ressaltar que o descumprimento das obrigações

trabalhistas, pela empresa contratada, não ocorre de modo abrupto,

eis que ela dá, quase sempre, sinais de que sua situação financeira

não está sendo apta a suportar os seus compromissos. E esses

sinais somente podem ser percebidos mediante constante

fiscalização, durante a execução do contrato, de forma que a

contratante possa, de forma tempestiva, em os percebendo, tomar

as cautelas necessárias para que sejam garantidos os créditos

trabalhistas dos empregados.

A demonstração de fiscalização do cumprimento das obrigações

trabalhistas e previdenciárias dos contratos de trabalho decorrentes



da terceirização não pode e não deve ser pontual. Para se eximir da

responsabilidade, a empresa contratante deve demonstrar que, ao

longo de todo o contrato de trabalho, exigiu da empresa contratada

a comprovação de que cumpria com suas obrigações trabalhistas e

sociais. A diligência precisa ser constante.

Destarte, resulta evidente a culpa da recorrente, na modalidade in

vigilando, impondo-se a sua responsabilização subsidiária, pelo

débito trabalhista, nos moldes da Súmula nº. 331, V e VI do C. TST.

Mencione-se, ainda, que o reconhecimento da responsabilidade

subsidiária da segunda reclamada não acontece sem fundamento

legal, na medida em que sua responsabilização encontra amparo no

artigo 186, combinado com o artigo 927, ambos do Código Civil.

Não existe, ademais, ofensa ao artigo 37 da Constituição Federal,

como aventado pela recorrente, eis que não há, nos autos, qualquer

declaração de vínculo com a Administração Pública.

Aos entes da Administração Pública, não é permitido que se valham

dessa sua qualidade como escusa ou privilégio para escaparem da

responsabilização pelos créditos trabalhistas de contratos de

terceirização que firmaram. Estabelecer-se a responsabilidade da

Administração Pública, em tais condições, quando falhou com sua

atividade fiscalizadora em relação a contrato do qual se beneficiou,

impl ica em combater-se a sonegação dos direi tos dos

trabalhadores. Não se verifica, portanto, como quer faz crer a

recorrente, qualquer forma de prevalência do interesse privado

sobre o público, mas apenas a busca de conceder, ao trabalhador,

os direitos que lhe são devidos.

Por oportuno, a Súmula 331, V, do TST, não traz inovação ao

ordenamento jurídico, pois que editada com base no próprio texto

do artigo 71 da Lei nº. 8.666/93, decorrendo de interpretação

sistemática das normas constitucionais e infraconstitucionais, em

homenagem, sobretudo, a um dos fundamentos da República

Federativa do Brasil e da ordem econômica, qual seja, a valorização

do trabalho humano, previsto nos artigos 1º, IV e 170 da Carta

Constitucional.

O aludido entendimento não afronta a Súmula Vinculante 10,

tampouco afasta a força vinculante da ADC nº. 16. Isso porque a

decisão da Suprema Corte não teve o condão de excluir a

responsabilidade dos entes integrantes da Administração Pública,

ao revés, ressaltou que o julgador deve, no caso concreto, analisar

se a entidade pública procedeu com todos os cuidados na

fiscalização do contrato de prestação de serviços.

Destarte, a interpretação está em conformidade com o

entendimento do Excelso Pretório, não havendo falar em negativa

de aplicação de dispositivo de lei. Do contrário, estar-se-ia fechando

os olhos para todo o aparato jurídico de proteção ao empregado,

bem como para os princípios a que está adstrita a Administração

Pública, quais sejam, legalidade, impessoalidade e moralidade

pública.

A recorrente é responsável subsidiária por créditos devidos ao

reclamante

A atribuição de responsabil idade subsidiária é de cunho

indenizatório, sequer tangenciando a constituição de vínculo direto,

prevenindo, ademais, litígios trabalhistas, pois que intensificou a

fiscalização de seus contratados, pela Administração.

Por derradeiro, incabível qualquer alegação de afronta aos artigos

37, 6º, e 93, IX, todos da Constituição Federal, eis que inexistiu

reconhecimento de vínculo de emprego com a recorrente, não

estando em discussão o processo de licitação efetivado.

Desproveja-se.

Examino.



jurisprudencial.

O excerto supra concluiu por manter a responsabilidade subsidiária

reconhecida na Sentença, registrando textualmente que:

[...]In casu, verifica-se que a recorrente não juntou documentos que

demonstrassem a existência de fiscalização por parte da segunda

demandada acerca do adimplemento das obrigações trabalhistas

devidas pela primeira reclamada. Percebe-se que a recorrente

sequer aponta em documentos a fundamentar a existência de

fiscalização do contrato que manteve com a 2ª reclamada.

[...]

O aludido entendimento não afronta a Súmula Vinculante 10,

tampouco afasta a força vinculante da ADC nº. 16. Isso porque a

decisão da Suprema Corte não teve o condão de excluir a

responsabilidade dos entes integrantes da Administração Pública,

ao revés, ressaltou que o julgador deve, no caso concreto, analisar

se a entidade pública procedeu com todos os cuidados na

fiscalização do contrato de prestação de serviços.

Nesse contexto, não vislumbro violação direta e literal aos

dispositivos constitucionais apontados, os quais, convém destacar,

não dispõem sobre a distribuição do ônus da prova.

Também não verifico contrariedade à Súmula nº 331, do TST e à

Súmula Vinculante do STF, eis que, ao revés do alegado, o Acórdão

combatido está em sintonia com o que dispõe os itens V e VI, do

verbete, da Egrégia Corte.

Por fim, estando o julgado lastreado na investigação da culpa,

Decisão contrária encontra refração na Súmula nº 126, do TST.

MULTAS

Insurge-se a Recorrente em face do pagamento das multas dos

artigos 467 e 477, da CLT e multa normativa.



Menciona o teor dos artigos 5º, incisos XLV e XLVI, alínea "c", da

CR e 279, do CC.

Analiso.







Federal que entende contrariadas, confrontando-os analiticamente

com a fundamentação jurídica apresentada no Recurso (art. 896,

§9º, da CLT).

No caso conc re to , não fo i a tend ido o requ is i to do

prequestionamento específico, porquanto a Recorrente não

reproduziu os trechos da Decisão hostilizada, nos termos exigidos

pelo artigo 896, §1º-A, da CLT.

Nesse sentido, precedente da SBDI-1, do TST:

EMBARGOS REGIDOS PELA LEI Nº 13.015/2014. RECURSO DE

REVISTA NÃO CONHECIDO. REQUISITO ESTABELECIDO NO

ARTIGO 896, § 1º-A, INCISO I, DA CLT. INDICAÇÃO DO TRECHO

DA DECISÃO REGIONAL QUE CONSUBSTANCIA O

PREQUESTIONAMENTO DA CONTROVÉRSIA. DIVERGÊNCIA

JURISPRUDENCIAL NÃO DEMONSTRADA. Nos termos da

jurisprudência firmada nesta Subseção, acerca dos pressupostos

intrínsecos do recurso de revista, insertos no artigo 896, § 1º-A, da

CLT, é indispensável a transcrição do trecho exato da decisão

recorrida que consubstancie o prequestionamento da matéria

trazida ao debate, cabendo à parte a demonstração, clara e

objetiva, dos fundamentos de fato e de direito constantes da

decisão regional no tema debatido, não se admitindo, para tanto, a

mera indicação das páginas correspondentes, paráfrase, sinopse,

transcrição integral do acórdão recorrido, do relatório, da ementa ou

apenas da parte dispositiva, pois, para fins de cumprimento da

exigência legal, é imprescindível a transcrição textual do trecho da

decisão recorrida. Portanto, a discussão sobre o cumprimento dos

pressupostos intrínsecos do artigo 896, § 1º-A, da CLT está

superada pela jurisprudência desta Subseção, o que impõe a

incidência do artigo 894, § 2º, da CLT. Precedentes. Embargos não

conhecidos. (E-ED-RR - 60300-98.2013.5.21.0021 , Relator

Ministro: José Roberto Freire Pimenta, Data de Julgamento:

17/05/2018, Subseção I Especializada em Dissídios Individuais,

Data de Publicação: DEJT 25/05/2018)



CONCLUSÃO

DENEGO seguimento ao Recurso de Revista da EMPRESA

BRASILEIRA DE INFRAESTRUTURA AEROPORTUÁRIA -

INFRAERO.

Publique-se.

Assinatura






RECORRENTE ADEMARIO CARLOS NETO

ADVOGADO FABIO CORREA RIBEIRO(OAB: 353-A/SE)

RECORRIDO CONSORCIO CONSTRAN-UTC SAOMANOEL

ADVOGADO TONIE CARLOS PADILHAGARCIA(OAB: 160558/SP)


- ADEMARIO CARLOS NETO

- CONSORCIO CONSTRAN-UTC SAO MANOEL

PODER JUDICIÁRIO


Fundamentação

RECURSO DE REVISTA

Lei nº 13.467/2017

Recorrente: ADEMÁRIO CARLOS NETO

Recorrido: CONSÓRCIO CONSTRAN-UTC SÃO MANOEL






ADICIONAL DE TRANSFERÊNCIA

Insurge-se o Reclamante contra a Decisão Regional que manteve a

Sentença quanto ao indeferimento do adicional de transferência.

Aduz que "[...] fora contratado na cidade de Parnaíba/MT e

transferido para laborar em Jacareacanga/PA, sendo imprescindível

a mudança de domicilio [...]", devido à distância entre as cidades, e

ressalta que durante todo o período permaneceu em alojamento da

Reclamada, fato por ela confessado em sua peça de defesa.



Assevera que o entendimento acolhido pela Turma dissente do

adotado pelo C. TST e por outros Regionais, transcrevendo

ementas para efeito de divergência jurisprudencial.

Aprecio.

Em conformidade com a norma insculpida no artigo 896, §9º, da

CLT e, consoante o teor da Súmula nº 442, do TST, nas causas

sujeitas ao procedimento sumaríssimo somente será admitido

Recurso de Revista por contrariedade à Súmula do TST, à Súmula

Vinculante do Supremo Tribunal Federal ou, ainda, por violação

direta à Constituição da República, não sendo cabível, portanto,

eventual alegação de divergência jurisprudencial, como apontada

no caso concreto.

Nesse contexto, inviável o seguimento do Apelo.

CONCLUSÃO

DENEGO seguimento ao Recurso de Revista da ADEMÁRIO

CARLOS NETO.

Publique-se.

Assinatura






RECORRENTE AVON COSMETICOS LTDA.

ADVOGADO LUIZ CARLOS AMORIMROBORTELLA(OAB: 25027/SP)

RECORRIDO LUIZA MARIA PEREIRA SIQUEIRA

ADVOGADO RAUNY CARVALHO SILVA(OAB:5932/SE)

TERCEIROINTERESSADO

MINISTÉRIO PÚBLICO DOTRABALHO


- AVON COSMETICOS LTDA.

- LUIZA MARIA PEREIRA SIQUEIRA

PODER JUDICIÁRIO


Fundamentação








Assinatura





Relator JOAO AURINO MENDES BRITO

RECORRENTE MARIA GORETH OLIVEIRA DOSSANTOS

ADVOGADO Michel Wandir Rocha Lobao(OAB:6365-A/SE)

RECORRIDO LUANA GARDENIA SANTOS MOURA

ADVOGADO THAICA DRIELLE COSTAGOES(OAB: 10824/SE)

ADVOGADO JOSE VIEIRA DA ROCHA(OAB:1111/SE)


- LUANA GARDENIA SANTOS MOURA

- MARIA GORETH OLIVEIRA DOS SANTOS

PODER JUDICIÁRIO


Fundamentação

RECURSO DE REVISTA

Lei nº13.467/2017

Recorrente: MARIA GORETH OLIVEIRA DOS SANTOS

Recorrida: LUANA GARDÊNIA SANTOS MOURA




Isento de preparo (Artigo 99, §3º, do CPC, ID's 00271e9 e 9af8720).


REVELIA - CERCEAMENTO DE DEFESA

RECONHECIMENTO DO VÍNCULO EMPREGATÍCIO

DANO MORAL

Insurge-se a Recorrente em face da Decisão Regional que, ao

manter a revelia aplicada, não reformou a Sentença no tocante ao

reconhecimento do vínculo empregatício e condenação ao

pagamento de dano moral.

Argumenta que:

[...] ainda que a parte não estivesse presente para que se



defendesse, a ausência de QUALQUER prova, A MÍNIMA QUE

SEJA, quanto ao fato constitutivo do direito do autor importa em

cerceamento de defesa desta recorrente que possui o direito de, ao

menos, ser condenada por algo que esteja provado e não

simplesmente presumido, principalmente, porque não se aplicou a

revelia e seus efeitos homogeneamente.

Prossegue dizendo que:

[...] o acórdão ser considerado nulo ante à violação literal à

dispositivo de lei federal que considerou existente o vínculo entre a

recorrida e a recorrente quando não poderia face ao ônus que

competia à recorrida que, não provando, deveria ter os pedidos

julgado improcedentes.

Aponta violação aos artigos 818, inciso I e 844, §4º, inciso IV, da

CLT e transcreve jurisprudência.

Analiso.

Em conformidade com a norma insculpida no art. 896, §9º, da CLT e

consoante o teor da Súmula nº 442, do TST, nas causas sujeitas ao

Procedimento Sumaríssimo somente será admitido Recurso de

Revista por contrariedade à Súmula do TST, à Súmula Vinculante

do Supremo Tribunal Federal, ou, ainda, por violação direta à

Constituição da República, não sendo cabível, portanto, eventual

alegação de violação à legislação infraconstitucional e divergência

jurisprudencial.

Em face do exposto, impõe-se o não seguimento do Recurso de

Revista, no aspecto.

ANOTAÇÃO DA CTPS

VERBAS RESCISÓRIAS

HORAS EXTRAS

Inconforma-se a Apelante com o Acórdão no que pertine aos temas

em epígrafe, objetivando o processamento do seu Recurso de

Revista.

Examino.

Sob a ótica do §9º, do art. 896 da CLT, observa-se que a

Demandada não aponta quanto às matérias de insurgência sob

análise, de maneira explícita, fundamentada e analítica, qual

dispositivo constitucional teria sido violado ou qual Súmula

Vinculante do STF ou do TST teria o Acórdão Regional contrariado.

Assim, inviável o processamento do Apelo.

CONCLUSÃO

DENEGO seguimento ao Recurso de Revista MARIA GORETH

OLIVEIRA DOS SANTOS.

Publique-se.

Assinatura






RECORRENTE ASSOCIACAO DE CARIDADE DECAPELA

ADVOGADO BRUNO NOVAES ROSA(OAB:3556/SE)

ADVOGADO Gisele Virginia Marques RepolhoSoares(OAB: 3906/SE)

RECORRIDO ELIZIENE DE JESUS SANTOSSOUZA

ADVOGADO EMANUELLE LIMA MARTINS(OAB:5136/SE)


- ASSOCIACAO DE CARIDADE DE CAPELA

- ELIZIENE DE JESUS SANTOS SOUZA

PODER JUDICIÁRIO


Fundamentação

RECURSO DE REVISTA

Lei nº 13.467/2017

Recorrente: ASSOCIAÇÃO DE CARIDADE DE CAPELA

Recorrida: ELIZIENE DE JESUS SANTOS SOUZA




Dispensado o preparo (ID ff411de).



Argúi a Recorrente nulidade por negativa de prestação jurisdicional,

alegando que o Acórdão Regional violou os arts. 818, inciso I, 830,

"caput" e 832, da CLT, 489, §1º, inciso IV, do CPC, 5º, inciso LV e

93, inciso IX, da CR, na medida em que, a seu ver "[...] não abordou

a matéria apontada no Recurso Ordinário, deixando de analisar que

o encargo do ônus probatório referente ao pleito de Rescisão

Indireta do Contrato de Trabalho era da reclamante que não se

desvencilhou [...]".

Analiso.

Observo que a Recorrente, para efeito de prequestionamento,

limitou-se a reproduzir trecho da Decisão Regional alusivo ao

Recurso Ordinário, quando da insurgência relativa à Rescisão



Indireta, olvidando-se de que tal transcrição não contempla os

requisitos contidos no artigo 896, §1°-A, da CLT, especialmente o

inciso IV, haja vista que, tratando-se de preliminar de nulidade de

julgado por negativa de prestação jurisdicional, é imprescindível a

transcrição do "trecho dos embargos declaratórios em que foi

pedido o pronunciamento do tribunal sobre questão veiculada no

recurso ordinário e o trecho da decisão regional que rejeitou os

embargos quanto ao pedido, para cotejo e verificação, de plano, da

ocorrência da omissão".

Nesse sentido, precedente da SBDI-1 do C TST:

AGRAVO REGIMENTAL - EMBARGOS EM RECURSO DE

REVISTA INTERPOSTOS NA VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.015/2014 -

REQUISITO DO ART. 896, § 1º-A, I, DA CLT. O acórdão recorrido

está conforme à jurisprudência da C. SBDI-1, no sentido de que (i) a

transcrição integral do acórdão regional ou do capítulo impugnado,

sem o destaque da tese jurídica controvertida, não atende ao

disposto no art. 896, § 1º-A, I, da CLT, e (ii) para demonstração da

nulidade por negativa de prestação jurisdicional, é necessário que a

parte transcreva os trechos pertinentes dos Embargos de

Declaração e do acórdão regional. Óbice do art. 894, § 2º, da CLT.

Agravo Regimental a que se nega provimento. (Processo: AgR-E-

Ag-RR - 116-50.2013.5.04.0022 Data de Julgamento: 03/05/2018,

Relatora Ministra: Maria Cristina Irigoyen Peduzzi, Subseção I


11/05/2018).



RESCISÃO INDIRETA

Inconforma-se a Apelante com a Decisão Regional que manteve a

rescisão indireta do contrato de trabalho, argumentando que não

houve alteração contratual lesiva, no que pertine ao turno de

trabalho da Recorrida, bem como que esta não se desincumbiu do

seu encargo probatório, nos moldes dos artigos 818, da CLT e 373,

inciso I, do CPC.

Transcreve ementas de outros Regionais em defesa de sua tese.

Analiso.

Ante a restrição do artigo 896, §9º, da CLT, descabe análise de

violação à legis lação infraconst i tucional e divergência

jurisprudencial, de forma que, a suposta violação aos indigitados

dispositivos legais, ou mesmo o dissenso apontado, não autorizam

o processamento do Recurso.

CONCLUSÃO

DENEGO seguimento ao Recurso de Revista da ASSOCIAÇÃO DE

CARIDADE DE CAPELA.

Publique-se.

Assinatura





Relator ALEXANDRE MANUEL RODRIGUESPEREIRA





RECORRENTE CELIO DE SOUZA LIMA



RECORRIDO CELIO DE SOUZA LIMA












- CELIO DE SOUZA LIMA


PODER JUDICIÁRIO


Fundamentação

RECURSO DE REVISTA

Lei nº 13.467/2017



Recorrente: CÉLIO DE SOUZA LIMA

Recorridas: PETRÓLEO BRASILEIRO S/A. - PETROBRAS

ACF- EMPRESA DE ENGENHARIA E MANUTENÇÃO

INDUSTRIAL LTDA.




Isento de preparo (CLT, artigo 790, §3º).






integralidade da tese defensiva apresentada, considerando que, não

obstante a Decisão esteja fundamentada na Lei nº 8.666/93, o que

sustenta é que a PETROBRAS não é regida por referida lei, mas

sim pelo Decreto nº 2.745/1998.

Relata que o Regional olvidou-se de se pronunciar sobre os

seguintes aspectos:

a) quanto à responsabilidade subsidiária da Petrobras, no caso em

apreço, a contratação da empresa terceirizada ocorreu pelas regras

do Decreto Presidencial nº 2.745/1998, o que impede e exclui a

aplicação da Lei de Licitações ao presente caso [...].

b) não é necessária a averiguação de culpa para o reconhecimento

da responsabilidade subsidiária da Petrobrás, isto com base no

inciso IV da Súmula 331 do TST, já que a contratação da

terceirizada teve como fundamento do Decreto 2745/98, excluindo a

Lei de Licitações, tendo sido solicitada manifestação sobre a

contrariedade do entendimento da Súmula 331 e seu inciso IV do C.

TST, por má aplicação do inciso V desta Súmula.

c) pediu manifestação sobre a afronta ao que dispõe o art. 67 da Lei

nº 9.478/1997 e Decreto nº 2.745/1998; art. 818 da CLT e 373, II do

NCPC, no que se refere à distribuição do ônus da prova quanto à

comprovação de falha de dever de fiscalização, culpa in vigilando, e

violou o art. 67 da Lei 8.666/93.

Nesse toar, preconiza que a Decisão combatida incidiu em violação

aos artigos 93, inciso IX, da Constituição da República, 489, do

CPC e 832, da CLT.

Reproduz ementas em reforço de sua tese.

Consta do v. Acórdão que julgou os Embargos de Declaração (ID

4e8a797):

DA OMISSÃO QUANTO A ALEGAÇÃO DE COMPROVAÇÃO DA

F A L H A D E F I S C A L I Z A Ç Ã O P E L A P E T R O B R A S -

INOBSERVÂNCIA DO ART. 93, IX DA CF/88 E ART. 11 DO

NCPC/DA OMISSÃO QUANTO A APLICAÇÃO DO DECRETO

2745/98 AO PRESENTE CASO - INOBSERVÂNCIA DO ART. 93,

IX DA CF/88 E ART. 11 DO NCPC

[...]

A leitura dos Embargos de Declaração evidencia que a intenção da

Embargante é reanálise das provas dos autos, tentando a

embargante promover nova discussão de matéria já devidamente

apreciada e fundamentada, buscando um novo pronunciamento que

lhe seja favorável, pretensão perfeitamente possível, mas não

exercitável através da via escolhida.

Caso entenda a Embargante ter ocorrido "error in judicando",

deverá manejar a via processual adequada para tanto, pois a via de

aclaramento possui hipóteses legais restritas, dentre as quais não

se inserem as assertivas obreiras.

No que respeita à pretensão de prequestionamento, friso a sua

desnecessidade, pois o julgado trouxe os seus fundamentos de

forma clara, tendo sido suficientemente decidida a questão posta

em juízo, esgotando-se a prestação jurisdicional. Inteligência da

Súmula n.º 4 deste Egrégio Tribunal, in verbis:

Embargos de declaração - Prequestionamento - Omissão -

Provimento.A procedência aos embargos declaratórios, visando ao

prequestionamento, condiciona-se à existência de omissão no

julgado impugnado.

Embargos de Declaração improvidos.

Examino.

A Súmula nº 459, do TST, dispõe que somente se admite o



violação dos artigos 832, da CLT, 489, do CPC, ou 93, inciso IX, da

CR/88.



de cabimento previstas no artigo 896, §9º, da CLT, cujo seguimento

depende de demonstração inequívoca de violação direta da

Constituição da República e/ou de contrariedade à Súmula do TST

ou à Súmula Vinculante do STF.





ventilada pelo Recorrente.

Logo, o julgado está motivado, o que afasta a suposta violação ao

artigo 93, inciso IX, da CR. O acerto ou desacerto da valoração da

prova efetuada pelo Órgão Julgador não conduz à nulidade do

Acórdão por falta de prestação jurisdicional. O fato de o Colegiado



não ter chancelado a tese recursal, decidindo a lide de forma

contrária aos interesses da parte, não implica ausência de

prestação jurisdicional.



a responsabilidade subsidiária da 2ª Reclamada, aduzindo que tal

entendimento viola os artigos 1º, inciso III e 5º, caput, da CR, 818,

da CLT, 373, inciso II, do NCPC, 67, da Lei nº 8.666/93 e 8º, 1, da

Convenção Americana de Direitos Humanos e contraria a Súmula nº








de qualquer ato culposo da tomadora, nos termos da Súmula nº



nenhum dispositivo que exima a Petrobras da sua responsabilidade


de obra, por ela contratada [...]".

Acrescenta, ainda, ser evidente a culpa "in vigilando", eis que

"restou comprovado nos autos que a Petrobras não procedeu a

verificação de quitação dos créditos trabalhistas, incidindo ao caso,

sem dificuldades, o entendimento da Súmula 331, V do C. TST, e

com apoio nos arts. 186 e 927 do Código Civil".

Ao final, alega que este Regional, ao lhe atribuir o encargo

probatório acerca da culpa "in vigilando"da segunda Demandada e

não converter o julgamento em diligência para possibilitar que

produzisse provas, violou os arts. 5º, incisos LIV e LV, da Carta


de ser reaberta a fase instrutória, evitando-se, assim, a decisão

surpresa.

Transcreve ementas a f im de demonstrar d ivergência

jur isprudencia l .

Consta do v. Acórdão (ID 8a4f685):

"RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA. TOMADORA DOS

SERVIÇOS. NÃO COMPROVAÇÃO DE AUSÊNCIA DE ATUAÇÃO

FISCALIZATÓRIA DO ENTE PÚBLICO. REFORMA DA

SENTENÇA

[...]

Já quando do Julgamento do Recurso Extraordinário (RE) 760931,

com repercussão gera l reconhec ida , que d iscu t ia a

responsabilidade subsidiária da Administração Pública por encargos

trabalhistas gerados pelo inadimplemento de Empresa Terceirizada,

o E. STF, com Voto de desempate do Ministro Alexandre de

Moraes, acatou a tese constante no Voto divergente do Ministro

Luiz Fux, no sentido de se mostrar claro o artigo 71, parágrafo 1º,

da Lei de Licitações (Lei 8.666/1993), exonerando o Poder Público

da responsabilidade do pagamento das verbas trabalhistas por

inadimplência da Empresa prestadora de serviços.

Atente-se que o Ministro Luiz Fux fez referência à Lei n. 9.032/1995,

que introduziu o parágrafo 2º ao artigo 71, da Lei de Licitações, Lei

n. 8.666/1993, para prever a responsabilidade solidária do Poder

Público sobre os encargos previdenciários, aduzindo que "Se

quisesse, o legislador teria feito o mesmo em relação aos encargos

trabalhistas", e, "Se não o fez, é porque entende que a

administração pública já afere, no momento da licitação, a aptidão

orçamentária e financeira da empresa contratada".

No aspecto, observe-se que o Voto da Ministra Rosa Weber, então

vencido, fora no sentido de caber à Administração Pública

comprovar que fiscalizou devidamente o cumprimento do contrato,

não se podendo exigir dos terceirizados o ônus de provar o

descumprimento desse dever legal por parte da Administração

Pública, beneficiada diretamente pela força de trabalho despendida.

Assim, mostra-se ter restado pacificado que ao Empregado

terceirizado caberá comprovar, caso a caso, a ocorrência da culpa

in vigilando por parte do Ente Público, ensejadora de sua


então inadimplidas pelo Empregador.

Neste sentido, ilustrativa a seguinte Ementa de Julgamento, oriunda

da 6ª Turma do C. TST:

[...]

No caso em apreço, tem-se, da análise do conjunto probatório, não

restar comprovada a ausência de fiscalização por parte da Empresa


trabalhistas da Empresa Terceirizada em face de seus Empregados

contratados, cumprindo ressaltar, ademais, que a inadimplência, por

si só, não implica na responsabilidade da Tomadora, ainda que

tenha havido condenação em pecúnia, atinente a verbas

trabalhistas da Empresa Empregadora.

Convém destacar ainda que o presente Julgado se encontra

calcado em posicionamento do E. STF, em Julgamento do Recurso

Extraordinário (RE) 760931, Acórdão publicado em 12/09/17, com

repercussão geral reconhecida e que, no particular, não promoveu

nenhuma modulação de efeitos ou ressalvas no tocante ao tema da

responsabilização patrimonial do Ente público tomador de serviços.

Nesses termos, impõe-se a reforma da Sentença a fim de afastar a

responsabilização patrimonial imposta à segunda Reclamada,

julgando, assim, improcedente a Reclamação Trabalhista em



relação a Tomadora, quedando por terra os questionamentos

envolvendo as multas dos artigos 467 e 477, da CLT, a

aplicabilidade da multa de 10%, assim como quanto ao benefício de

ordem".

Aprecio.




Pontue-se, ainda, ser inviável o seguimento do Recurso nesse

tópico, diante da conclusão do Regional no sentido de afastar a

responsabilidade subsidiária da PETROBRAS, por entender que:

[...]No caso em apreço, tem-se, da análise do conjunto probatório,

não restar comprovada a ausência de fiscalização por parte da

Empresa Tomadora dos Serviços quanto ao cumprimento das

obrigações trabalhistas da Empresa Terceirizada em face de seus

Empregados contratados, cumprindo ressaltar, ademais, que a

inadimplência, por si só, não implica na responsabilidade da

Tomadora, ainda que tenha havido condenação em pecúnia,

atinente a verbas trabalhistas da Empresa Empregadora."

Nesse segmento, não vislumbro violação aos dispositivos

constitucionais apontados ou mesmo contrariedade à Súmula nº

331, item IV, do TST, eis que, o entendimento consignado pela

Turma julgadora foi de que não restou comprovada a ausência de

fiscalização por parte da Empresa Tomadora. Demais o Acórdão

combatido está em sintonia com o recente julgado do Recurso

Extraordinário ( RE) 760931.

Assim, decorrendo a conclusão guerreada da análise de matéria

fática, a sua modificação ensejaria novo entendimento acerca dos

fatos e das provas, procedimento este que encontra óbice na

Súmula nº 126, do TST e inviabiliza o seguimento do Recurso.

CONCLUSÃO

DENEGO seguimento ao Recurso de Revista de CÉLIO DE SOUZA

LIMA.

Publique-se.

Assinatura




Decisão MonocráticaProcesso Nº ROPS-0002092-06.2016.5.20.0002


RECORRENTE FUNDACAO HOSPITALAR DESAUDE

RECORRENTE JOSE CLEANES NUNES MOTA

ADVOGADO ELIANE REIS MELO DEMEJIAS(OAB: 3295/SE)

RECORRIDO FUNDACAO HOSPITALAR DESAUDE

RECORRIDO JOSE CLEANES NUNES MOTA

ADVOGADO ELIANE REIS MELO DEMEJIAS(OAB: 3295/SE)

CUSTOS LEGIS MINISTÉRIO PÚBLICO DOTRABALHO


- JOSE CLEANES NUNES MOTA

PODER JUDICIÁRIO


RECURSO DE REVISTA

Lei nº13.467/2017

Recorrente: FUNDAÇÃO HOSPITALAR DE SAÚDE

Recorrido: JOSÉ CLEANES NUNES MOTA




Isento de preparo (artigos 790-A, inciso I, da CLT e 1º, inciso IV, do

DL 779/69, nos termos da IUJ nº 0000064-37.2017.5.20.0000)


DESCONTO SALARIAL - TETO CONSTITUCIONAL

Inconforma-se a Recorrente com a Decisão Regional que manteve

a Sentença no tocante ao pagamento de diferença salarial, sob o

argumento de que o desconto efetuado na remuneração do Autor foi

lícito na medida em que observou o limite do subsídio percebido

pelo Governador do Estado de Sergipe.



Aponta violação ao artigo 37, inciso XI, da CR.

Transcreve jurisprudência para fundamentar suas alegações.

Analiso.

O artigo 896, § 1º-A, da CLT, com a redação dada pela Lei nº

13.015/2014, exige a indicação, nas razões recursais, do trecho da

Decisão que consubstancia o prequestionamento específico da

controvérsia objeto do Apelo, pela efetiva transcrição do fragmento

em que se encontra a matéria impugnada.

Ademais, a parte Recorrente, além de indicar o trecho da

controvérs ia , deve confrontá- lo anal i t icamente com a

fundamentação jur íd ica que apresenta.

In casu, verifico que a Reclamada transcreveu o capítulo do

Acórdão Regional que apreciou a matéria, sem qualquer destaque

e/ou delimitação precisa da tese combatida, restando inviável o

seguimento do Apelo nesse tópico, nos termos do artigo 896, §1º-A,

inciso I, da CLT.

Nesse sentido, decisão da SBDI-1, do TST, in verbis :

AGRAVO REGIMENTAL. EMBARGOS EM RECURSO DE

REVISTA. ACÓRDÃO TRANSCRITO NA ÍNTEGRA, SEM

DESTAQUES. AUSÊNCIA DE DEMONSTRAÇÃO EFETIVA DO

COTEJO ANALÍTICO DE TESES. NÃO CUMPRIMENTO DOS

REQUISITOS PREVISTOS NO ART. 896, § 1º- A, DA CLT. A

transcrição, pela parte, em recurso de revista, do inteiro teor do

acórdão regional, ou mesmo de seus capítulos, sem qualquer



regional combatida no apelo, nem o cotejo analítico de teses.

Precedentes da SBDI-1 do TST. Óbice do art. 894, § 2º, da CLT.

Agravo regimental conhecido e desprovido. (Processo: AgR-E-RR -

10918-47.2013.5.15.0137 Data de Julgamento: 22/02/2018, Relator

Ministro: Alberto Luiz Bresciani de Fontan Pereira, Subseção I


02/03/2018).

Ausente o prequestionamento nos moldes da Súmula nº 297, do


CONCLUSÃO

DENEGO seguimento ao Recurso de Revista da FUNDAÇÃO

HOSPITALAR DE SAÚDE.

Publique-se.




Decisão MonocráticaProcesso Nº ROPS-0001857-96.2017.5.20.0004


RECORRENTE SIMONE SILVA DOS SANTOS

ADVOGADO JOSÉ AUGUSTO COSTASOBRINHO(OAB: 1740/SE)




- SIMONE SILVA DOS SANTOS

PODER JUDICIÁRIO


RECURSO DE REVISTA

Lei 13.467/2017

Recorrente: SIMONE SILVA DOS SANTOS



Recorrida: FUNDAÇÃO HOSPITALAR DE SAÚDE - FHS






MULTA DE 40% DO FGTS - AVISO PRÉVIO

A Recorrente aduz que o Acórdão incorreu em violação ao artigo

37, inciso II, da CR, ao excluir da condenação o pagamento da

multa de 40% sobre o FGTS e aviso prévio, sob o fundamento de

que a natureza precária do vínculo mantido entre as partes, em

razão de ter ocupado cargo em comissão demissível "ad nutum",

impede a percepção de direitos referentes à rescisão contratual.

Assevera que a Recorrida faz parte da Administração Pública

Indireta e adotou o regime celetista para o seu pessoal. Assim,

entende que a restrição de verbas rescisórias previstas, na CLT,

viola "[...] os Princípios da Proteção, da Imperatividade das Normas

Trabalhistas e da Continuidade da Relação Empregatícia [...]"

Transcreve divergência jurisprudencial para fundamentar o seu

pedido.

Analiso.

O artigo 896, § 1º-A, da CLT, com a redação dada pela Lei nº

13.015/2014, exige a indicação, nas razões recursais, do trecho da

Decisão que consubstancia o prequestionamento específico da

controvérsia objeto do Recurso de Revista, pela efetiva transcrição

do fragmento em que se encontra a matéria impugnada.

Ademais, o Recorrente, além de indicar o trecho da controvérsia,

deve confrontá-lo analiticamente com a fundamentação jurídica que

apresenta.

In casu, verifico que a Autora reproduziu inteiro teor de capítulos do

Acórdão Regional, sem qualquer destaque e/ou delimitação precisa

da tese combatida, restando inviável o seguimento do Apelo nesse

tópico, nos termos do artigo 896, §1º-A, inciso I, da CLT.

Nesse sentido, decisão da SBDI-1, do TST, in verbis :

[...] a transcrição, pela parte, em recurso de revista, do inteiro teor

do acórdão regional, ou mesmo de seus capítulos, sem qualquer



regional combatida no apelo, nem o cotejo analítico de teses (TST-

AgR-E-RR 10918-47.2013.5.15.0137, Rel. Min. Alberto Luiz

Bresciani de Fontan Pereira, DEJT de 02/03/18).

Ausente o prequestionamento nos moldes da Súmula nº 297, do


CONCLUSÃO

DENEGO seguimento ao Recurso de Revista de SIMONE SILVA

DOS SANTOS

Publique-se.




Coordenadoria de Apoio à Execução/JAE

Notificação

DespachoProcesso Nº RTSum-0000725-51.2010.5.20.0003



AUTOR MARIA GERALDA SANTOSBARBOSA

AUTOR FRANCISCO NUNES DOS SANTOS

RÉU SERGIACO - INDUSTRIA,COMERCIO E PRESTACAO DESERVICOS LTDA - ME

ADVOGADO LEONCIO VIRGENS MENEZES(OAB:5937/SE)

RÉU CATIA REGINA SANTOS SILVA


RÉU ALESSANDRO PEREIRA SANTOS



- ALESSANDRO PEREIRA SANTOS

- CATIA REGINA SANTOS SILVA

- SERGIACO - INDUSTRIA, COMERCIO E PRESTACAO DESERVICOS LTDA - ME

PODER JUDICIÁRIO


Fundamentação

DESPACHO-PJe

Visto, etc.

Incluam-se os bens penhorados nos próximos leilões unificados do

PROJETO ARREMATE que se realizarão nos dias 28/02/2019, em

primeira tentativa, e, ocorrendo resultado negativo, em 09/05/2019 e

12/09/2019, às 08h30min, no auditório deste Tribunal, localizado na

Av. Carlos Rodrigues da Cruz, s/n - Complexo do TRT 20ª, bairro

Capucho - Aracaju/SE, bem como de que após a publicação do

edital de leilão, eventual quitação do débito, adjudicação ou

homologação de acordo implicará pagamento das despesas do

leiloeiro que correspondem a 3% do valor quitado ou acordado, ou

5%, se o bem tiver sido removido.

Dê-se ciência às partes.

Assinatura


ANTONIO FRANCISCO DE ANDRADE

Juiz do Trabalho Titular

NotificaçãoProcesso Nº RTOrd-0000992-10.2016.5.20.0004

AUTOR LUCILEIDE VEIGA SANTOS

ADVOGADO VICTOR HUGO MOTTA(OAB: 1502-A/SE)

RÉU MARCO MATTOS ENGENHARIALTDA

ADVOGADO ALOIZIO DOS SANTOS LIMA(OAB:6663/SE)


- LUCILEIDE VEIGA SANTOS

PJe n. 0000992-10.2016.5.20.0004

INTIMAÇÃO AO(S) ADVOGADO(S):

VICTOR HUGO MOTTA - OAB: SE1502-A

Fica V. Sa. intimado(a) para tomar ciência do despacho

transcrito:"Visto, etc.

Ante o resultado negativo do leilão anterior, o bem penhorado foi

incluído nos próximos leilões unificados do PROJETO

ARREMATE que se realizarão nos dias 09/05/2019, em segunda

tentativa, e, ocorrendo resultado negativo, será incluído em

12/09/2019, às 08h30min no auditório deste Tribunal, bem como de

que após a publicação do edital de leilão, eventual quitação do

débito, adjudicação ou homologação de acordo implicará

pagamento das despesas do leiloeiro que correspondem a 3% do

valor quitado ou acordado, ou 5%, se o bem tiver sido removido.

Notifiquem-se as partes através de seus advogados"


AUTOR LUCILEIDE VEIGA SANTOS



ADVOGADO ALOIZIO DOS SANTOS LIMA(OAB:6663/SE)


- MARCO MATTOS ENGENHARIA LTDA

PJe n. 0000992-10.2016.5.20.0004


ALOIZIO DOS SANTOS LIMA - OAB: SE6663

Fica V. Sa. intimado(a) para tomar ciência do despacho

transcrito:"Visto, etc.



Ante o resultado negativo do leilão anterior, o bem penhorado foi

incluído nos próximos leilões unificados do PROJETO

ARREMATE que se realizarão nos dias 09/05/2019, em segunda

tentativa, e, ocorrendo resultado negativo, será incluído em

12/09/2019, às 08h30min no auditório deste Tribunal, bem como de

que após a publicação do edital de leilão, eventual quitação do

débito, adjudicação ou homologação de acordo implicará

pagamento das despesas do leiloeiro que correspondem a 3% do

valor quitado ou acordado, ou 5%, se o bem tiver sido removido.

Notifiquem-se as partes através de seus advogados"


AUTOR WESLEY JULIO CORREIA DOSSANTOS

ADVOGADO ANDRE KAZUKAS RODRIGUESPEREIRA(OAB: 5316/SE)

RÉU JOAO LUIZ SILVA MARQUES

ADVOGADO THIARYSON SANTOS(OAB: 6278/SE)


- WESLEY JULIO CORREIA DOS SANTOS

PJe n. 0001210-38.2016.5.20.0004


ANDRE KAZUKAS RODRIGUES PEREIRA

Fica V. Sa. intimado(a) de que foi designada audiência para

tentativa de conciliação, a ser realizada no dia 14/03/2019 às 12h45

pelo Juízo Auxiliar de Execução, mas que se realizará no espaço

físico do CEJUSC -prédio anexo espelhado (térreo) dentro do

complexo do Tribunal Regional do Trabalho da 20 Região, devendo

também comunicar ao seu constituinte (§8º do art. 3º da Resolução

Administrativa n.º 014/15).


AUTOR WESLEY JULIO CORREIA DOSSANTOS


RÉU JOAO LUIZ SILVA MARQUES

ADVOGADO THIARYSON SANTOS(OAB: 6278/SE)


- JOAO LUIZ SILVA MARQUES

PJe n. 0001210-38.2016.5.20.0004


THIARYSON SANTOS








NotificaçãoProcesso Nº RTSum-0001303-44.2015.5.20.0001

AUTOR VALDIR FARIAS DOS SANTOS

ADVOGADO JUCÉLIA GONÇALVES LIMA(OAB:5347/SE)

ADVOGADO Luciana Moraes do Nascimento(OAB:6509/SE)

RÉU ARMAZEM DAS PEDRASMARMORARIA LTDA - ME

TERCEIROINTERESSADO

EDUARDO HENRIQUE GUIMARAESDOS SANTOS

TERCEIROINTERESSADO

VALDINA SANTOS DE LIMA

TERCEIROINTERESSADO

VALDENIA SANTOS DE LIMA


- VALDIR FARIAS DOS SANTOS

PJe n. 0001303-44.2015.5.20.0001


Luciana Moraes do Nascimento











AUTOR SANDRA MARY FREIRE DEQUEIROZ

ADVOGADO JOSE EUTON CARMO SANTOS(OAB:963-A/SE)

RÉU CLASSIC CENTRO DE BELEZA EBARBEARIA - LTDA - ME

ADVOGADO RAFAELA SOARES XIMENES(OAB:9774/SE)


- SANDRA MARY FREIRE DE QUEIROZ

PJe n. 0001132-19.2017.5.20.0001


JOSE EUTON CARMO SANTOS









AUTOR SANDRA MARY FREIRE DEQUEIROZ


RÉU CLASSIC CENTRO DE BELEZA EBARBEARIA - LTDA - ME

ADVOGADO RAFAELA SOARES XIMENES(OAB:9774/SE)


- CLASSIC CENTRO DE BELEZA E BARBEARIA - LTDA - ME

PJe n. 0001132-19.2017.5.20.0001


RAFAELA SOARES XIMENES









AUTOR JOSE TAYRAN PEDRAL FERREIRA

ADVOGADO Lézio Lopes da Rocha(OAB: 2789-A/SE)

RÉU CENTRO DE FORMACAO DECONDUTORES CINCO RODAS LTDA

ADVOGADO SIDNEI MARCOS DOS SANTOSMELO(OAB: 9532/SE)

ADVOGADO ANDERSON DE ALBUQUERQUEFERNANDES(OAB: 6655/SE)


- JOSE TAYRAN PEDRAL FERREIRA

PJe n. 0001849-16.2017.5.20.0006


Lézio Lopes da Rocha









AUTOR JOSE TAYRAN PEDRAL FERREIRA


RÉU CENTRO DE FORMACAO DECONDUTORES CINCO RODAS LTDA

ADVOGADO SIDNEI MARCOS DOS SANTOSMELO(OAB: 9532/SE)

ADVOGADO ANDERSON DE ALBUQUERQUEFERNANDES(OAB: 6655/SE)


- CENTRO DE FORMACAO DE CONDUTORES CINCO RODASLTDA

PJe n. 0001849-16.2017.5.20.0006




ANDERSON DE ALBUQUERQUE FERNANDES









AUTOR GIVALDO DE JESUS SANTOS

ADVOGADO FLAVIA CHRISTINA GOMESRIOS(OAB: 7643/SE)

RÉU DUNAS TERRAPLANAGEM LTDA -EPP

ADVOGADO MARIA IZABELA COSTA DE SOUZAROLLEMBERG(OAB: 488-B/SE)

RÉU C.T. TRANSPORTES LTDA - ME



- GIVALDO DE JESUS SANTOS

PJe n. 0000172-88.2016.5.20.0004


FLAVIA CHRISTINA GOMES RIOS
















- C.T. TRANSPORTES LTDA - ME

- DUNAS TERRAPLANAGEM LTDA - EPP

PJe n. 0000172-88.2016.5.20.0004


MARIA IZABELA COSTA DE SOUZA ROLLEMBERG
















- C.T. TRANSPORTES LTDA - ME

- DUNAS TERRAPLANAGEM LTDA - EPP

PJe n. 0000172-88.2016.5.20.0004













AUTOR ANDERSON DOS SANTOS

ADVOGADO MAURICIO SOBRALNASCIMENTO(OAB: 2796/SE)

ADVOGADO FERNANDO ALMEIDA DA SILVARIBEIRO(OAB: 4240/SE)

ADVOGADO MATHEUS OLIVEIRA CORRÊA(OAB:5437/SE)

RÉU METALTEC INDUSTRIA DEEQUIPAMENTOS ESPORTIVOSLTDA - ME

ADVOGADO THIAGO CHAGAS LISBOA(OAB: 6813-A/SE)


- ANDERSON DOS SANTOS

PJe n. 0000274-13.2016.5.20.0004


FERNANDO ALMEIDA DA SILVA RIBEIRO







Administrativa n.º


AUTOR ANDERSON DOS SANTOS




RÉU METALTEC INDUSTRIA DEEQUIPAMENTOS ESPORTIVOSLTDA - ME

ADVOGADO THIAGO CHAGAS LISBOA(OAB: 6813-A/SE)


- METALTEC INDUSTRIA DE EQUIPAMENTOS ESPORTIVOSLTDA - ME

PJe n. 0000274-13.2016.5.20.0004


THIAGO CHAGAS LISBOA







Administrativa n.º

Sentença

SentençaProcesso Nº RTOrd-0001432-59.2014.5.20.0009

AUTOR DILMA MESSIAS DOS SANTOS

ADVOGADO RITA DE CÁSSIA SOUZA CRUZ(OAB:2266/SE)

RÉU FUNDACAO DE BENEFICENCIAHOSPITAL DE CIRURGIA

ADVOGADO Marcela Pithon Brito dos Santos(OAB:4389-A/SE)

ADVOGADO RAQUEL CARDOSO MACHADO DEANDRADE(OAB: 5714/SE)

ADVOGADO VICTOR HUGO SANTOS DONASCIMENTO(OAB: 6528/SE)


- DILMA MESSIAS DOS SANTOS

PJe n. 0001432-59.2014.5.20.0009


RITA DE CÁSSIA SOUZA CRUZ - OAB: SE2266

Fica V. Sa. intimado(a) para tomar ciência da decisão de embargos

à execução. Prazo de lei.


AUTOR DILMA MESSIAS DOS SANTOS



ADVOGADO Marcela Pithon Brito dos Santos(OAB:4389-A/SE)

ADVOGADO RAQUEL CARDOSO MACHADO DEANDRADE(OAB: 5714/SE)



- FUNDACAO DE BENEFICENCIA HOSPITAL DE CIRURGIA

PJe n. 0001432-59.2014.5.20.0009




VICTOR HUGO SANTOS DO NASCIMENTO - OAB: SE6528

Fica V. Sa. intimado(a) para tomar ciência da decisão de embargos

à execução. Prazo de lei.

Gabinete do Desembargador Josenildo dos Santos

Carvalho

Despacho

DespachoProcesso Nº RO-0001422-04.2017.5.20.0011


RECORRENTE FLORISVALDO SANTOS

ADVOGADO ANDRE SANTANA SANTOS(OAB:8942/SE)

RECORRIDO UNIÃO FEDERAL (AGU)

RECORRIDO Fundação Nacional de Saúde


- FLORISVALDO SANTOS

PODER JUDICIÁRIO


Fundamentação

Processo: 0001422-04.2017.5.20.0011

Observando-se o que dispõe o art. 109, do Regimento Interno deste

Regional, encaminhem-se os autos ao Douto Ministério Público do

Trabalho.

Desembargador do Trabalho

Assinatura


JOSENILDO DOS SANTOS CARVALHO


Gabinete da Desembargadora Maria das Graças

Monteiro Melo

Despacho

DespachoProcesso Nº ROPS-0001233-94.2015.5.20.0011







RECORRIDO ADRIANO DA SILVA CARDOZO




- ACAI AGROPECUARIA E SERVICOS LTDA

PODER JUDICIÁRIO


Em razão de os embargos de declaração interpostos pela segunda

reclamada, Id: 47c30b7, objetivarem a modificação da decisão

atacada, impõe-se, considerando a garantia constitucional do

contraditório e do devido processo legal, a ciência dos embargados

para, querendo, se manifestarem, no prazo de 05 (cinco) dias,

conforme art. 283, parágrafo único, do Regimento Interno deste

Egrégio Tribunal.




DespachoProcesso Nº ROPS-0001233-94.2015.5.20.0011









RECORRIDO ADRIANO DA SILVA CARDOZO




- ADRIANO DA SILVA CARDOZO

PODER JUDICIÁRIO



reclamada, Id: 47c30b7, objetivarem a modificação da decisão





Egrégio Tribunal.









ADVOGADO JOAO MARCUS SANTANACAMPOS(OAB: 9733/SE)

ADVOGADO MARINA LEITE FONTES TEIXEIRAMENEZES(OAB: 9131/SE)


RECORRIDO ADELMO EDUARDO CARDOSOVIEIRA JUNIOR



RECORRIDO ANTONIO CARLOS DE JESUS



RECORRIDO J L M REPRESENTACOES &SERVICOS LTDA


ADVOGADO JOÃO VICTOR CARDOSOMOTTA(OAB: 5953/SE)


- ANTONIO CARLOS DE JESUS

PODER JUDICIÁRIO



reclamada, Id: 183c0c2, objetivarem a modificação da decisão





Egrégio Tribunal.
























- ADELMO EDUARDO CARDOSO VIEIRA JUNIOR

PODER JUDICIÁRIO








Egrégio Tribunal.






















- J L M REPRESENTACOES & SERVICOS LTDA

PODER JUDICIÁRIO










Egrégio Tribunal.











RECORRIDO MILTON MOREIRA DA SILVA FILHO

ADVOGADO ANDRE MATOS DIAS(OAB: 6133/SE)



- MILTON MOREIRA DA SILVA FILHO

PODER JUDICIÁRIO



reclamada, Id: 526bc52, objetivarem a modificação da decisão





Egrégio Tribunal.











RECORRIDO MILTON MOREIRA DA SILVA FILHO

ADVOGADO ANDRE MATOS DIAS(OAB: 6133/SE)




PODER JUDICIÁRIO



reclamada, Id: 526bc52, objetivarem a modificação da decisão







Egrégio Tribunal.






RECORRENTE ADENILSON DOS SANTOS



RECORRENTE TORRE EMPREENDIMENTOSRURAL E CONSTRUCAO LTDA

ADVOGADO Adriana Correia Rodrigues Vieira(OAB:456-B/SE)

ADVOGADO Alberto Figueiredo Neto(OAB:4273/SE)

ADVOGADO DALILA ALMEIDA ANDRADESALES(OAB: 4544/SE)

ADVOGADO JOÃO CARLOS OLIVEIRACOSTA(OAB: 1331/SE)






RECORRIDO TORRE EMPREENDIMENTOSRURAL E CONSTRUCAO LTDA





RECORRIDO MENDES E FERREIRA SEGURANCAPATRIMONIAL LTDA

ADVOGADO SANDRA DE MOURA MELORAMOS(OAB: 5115-A/SE)

ADVOGADO CARMINO EDUARDO PEREIRA(OAB:260321/SP)

RECORRIDO ADENILSON DOS SANTOS




- ADENILSON DOS SANTOS

PODER JUDICIÁRIO


Em razão de os embargos de declaração interpostos pelas segunda

e terceira reclamadas, Id's: 9d132a6 e 5d11afc, objetivarem a

modificação da decisão atacada, impõe-se, considerando a garantia

constitucional do contraditório e do devido processo legal, a ciência

dos embargados para, querendo, se manifestarem, no prazo de 05

(cinco) dias, conforme art. 283, parágrafo único, do Regimento

Interno deste Egrégio Tribunal.

































- TORRE EMPREENDIMENTOS RURAL E CONSTRUCAOLTDA

PODER JUDICIÁRIO







































- MENDES E FERREIRA SEGURANCA PATRIMONIAL LTDA



PODER JUDICIÁRIO








































PODER JUDICIÁRIO












Despacho



Processo Nº RO-0000432-07.2017.5.20.0013Relator MARIA DAS GRACAS MONTEIRO

MELO


RECORRIDO PAULIANA MARIA DO NASCIMENTO

ADVOGADO ARTUR HENRIQUE COSTAMENEZES(OAB: 8556/SE)

ADVOGADO ANILTON LOMES DO NASCIMENTOFILHO(OAB: 7556/SE)



- PAULIANA MARIA DO NASCIMENTO

PODER JUDICIÁRIO


Em razão de os embargos de declaração interpostos pela

reclamada, Id: 1219a72, objetivarem a modificação da decisão


contraditório e do devido processo legal, a ciência do embargado,

para, querendo, se manifestar, no prazo de 05 (cinco) dias,


Egrégio Tribunal.






RECORRENTE HELENA RIBEIRO DE MENEZES




RECORRIDO HELENA RIBEIRO DE MENEZES






- HELENA RIBEIRO DE MENEZES

PODER JUDICIÁRIO


Em razão de os embargos de declaração interpostos pela

reclamada, Id: e1e5539, objetivarem a modificação da decisão


contraditório e do devido processo legal, a ciência do embargado,

para, querendo, se manifestar, no prazo de 05 (cinco) dias,


Egrégio Tribunal.






RECORRENTE JOSE HUMBERTO GOES DEOLIVEIRA



ADVOGADO Tito Basilio São Mateus(OAB:5867/SE)

ADVOGADO JOSÉ LUIZ JABORANDYRODRIGUES FILHO(OAB: 4811/SE)

ADVOGADO Jane Tereza Vieira da Fonseca(OAB:1720/SE)

ADVOGADO TOBIAS BASILIO SÃO MATEUS(OAB:4927/SE)

ADVOGADO PEDRO SILVA NETO(OAB: 8702/SE)

RECORRIDO EMPRESA BRASILEIRA DECORREIOS E TELEGRAFOS



- JOSE HUMBERTO GOES DE OLIVEIRA

PODER JUDICIÁRIO


Em razão de os embargos de declaração interpostos pelas partes,

Id's: 1cee460 e 78b4b0f, objetivarem a modificação da decisão


contraditório e do devido processo legal, a ciência dos embargados,



Egrégio Tribunal.




Gabinete do Desembargador Thenisson Santana

Dória

Decisão Monocrática

DecisãoProcesso Nº MS-0000025-69.2019.5.20.0000

Relator Thenisson Santana Dória

IMPETRANTE FERNANDA TELES SANJUANMENDONCA

ADVOGADO PEDRO ERNESTO CELESTINOPASCOAL(OAB: 49-B/SE)

AUTORIDADECOATORA

Juízo da 8ª Vara do Trabalho deAracaju



- FERNANDA TELES SANJUAN MENDONCA

PODER JUDICIÁRIO


Fundamentação

MANDADO DE SEGURANÇA N° 000025-69.2019.5.20.0000

REFERENTE AO PROCESSO Nº 0000005-54.2019.5.20.0008

IMPETRANTE: FERNANDA TELES SANJUAN MENDONÇA

IMPETRADO: JUÍZO DA 8ª VARA DO TRABALHO DE ARACAJU

LITISCONSORTE PASSIVO: FUNDAÇÃO HOSPITALAR DE

SAÚDE

Vistos, etc...

Trata-se de Mandado de Segurança, com pedido de concessão de

liminar, impetrado por FERNANDA TELES SANJUAN MENDONÇA,

contra ato praticado pelo MM Juízo da 8ª Vara do Trabalho de

Aracaju que indeferiu pedido de antecipação de tutela que

objetivava a imediata contratação da Impetrante pela Fundação

Hospitalar de Saúde de Sergipe, no cargo de Médica Especialista

Ultrassonografista, pedido formalizado nos autos da Reclamação

Trabalhista nº 0000005-54.2019.5.20.0008 em que figura como

Reclamada a FUNDAÇÃO HOSPITALAR DE SAÚDE, aqui indicada

como litisconsorte.

Alega a Impetrante que a indigitada autoridade coatora indeferiu o

pedido de tutela de urgência, sob a alegação de já se encontra

muito próximo o dia da audiência e, em razão disso, ele se

reservava ao direito de aguardar que mais elementos viessem aos

autos.

Ressalta, inicialmente, que a Lei n. 12.016/2009 e o art. 5º, LXIX, da

CF garantem a concessão de mandado de segurança para proteger

direito líquido e certo não amparado por habeas corpus ou habeas

data, sempre que, ilegalmente ou com abuso de poder, alguém

sofrer violação ou houver justo receio de sofrê-la por parte da

autoridade, seja de que categoria for e nada importando as funções

que exerça.



Prossegue aduzindo que: a conduta praticada pelo Juiz do Trabalho

da 8ª Vara de Aracajué lesiva ao ordenamento constitucional,

violando preceitos íntimos da esfera constitutiva da impetrante."

Pontua, na sequência, que:

(...)

a Fundação Hospitalar de Saúde de Sergipe, Reclamada no feito de

origem, publicou o Edital de nº 01/2018 referente ao Processo

Seletivo Simplificado para contratação de profissionais de nível

superior, médio e técnico, nas especialidades e nos quantitativos de

vagas previstas no edital para desenvolverem atividades nas

unidades hospitalares e pré-hospitalares da Rede Estadual de

Saúde, conforme edital em anexo.

Nesse certame, a Impetrante fora aprovada e convocada para a

vaga de Médica Especialista Ultrassonografista, tendo sido

convocada para apresentação dos documentos, o que fez

atempadamente, conforme declarações em anexos.

Nessa oportunidade, a Impetrante entregou os exames laboratoriais

e relatório médico justificando que por conta do seu estado

gravídico, não poderia submeter-se às radiografias solicitadas em

face dos riscos desse exame para a Impetrante e para o feto.

Diante desse fato, em 24/09/2018, os Drs. Siqueira e Jane, médicos

do trabalho da Reclamada, informaram que a Impetrante precisaria

entrar em contato com o Sr. Celso, (coordenador do setor) e Sra.

Priscila (gerente do setor), tendo esses informado verbalmente que

a contratação não seria efetivada por conta da gravidez já

mencionada.

Relata, em prosseguimento, que: em 03/10/2018, a Impetrante

procurou a Sra. Cláudia (secretária do Departamento Jurídico) e

essa informou que ainda não havia qualquer resposta, tendo nessa

oportunidade requerido uma cópia do processo administrativo,

tendo sido negado esse requerimento. Em 10/10/2018, a Sra.

Priscila informou que o Departamento Jurídico se manifestou e o

médico do trabalho solicitou avaliação do HUSE sobre o caso para

elaboração do parecer, contudo, até aquela data a Impetrante não

teve qualquer resposta e nem acesso ao processo administrativo.

Argumenta, ainda, que em 28/1/2019 teve acesso ao parecer

jurídico que lastreou a sua não contratação, cuja narrativa fática

confirma que o único motivo da sua não contratação decorre do seu

estado gravídico. Na oportunidade, transcreve trecho do referido

documento:

"Mas, aqui, não se discute sobre a aptidão física e menta da

candidata Fernanda Teles Sanjuan Mendonça, que ostenta plena

higidez. O que merece atenção é o reconhecimento de que a sua

condição de gestante entra em rota de colisão com as próprias

justificativas legais e fáticas que dão lastro à realização de

contratações temporárias."

Sustenta, por fim, que aguardar a realização da audiência

designada para o dia 26/02/2019, agravará a sua situação, que fora

aprovada e convocada em concurso público e está impedida de

assumir as suas funções e perceber o seu salário tão somente por

conta do seu estado gravídico.

Assevera que o fumus boni iuris está claramente demonstrado com

a constatação de que o único motivo para não contratação da

Impetrante, que fora aprovada e convocada em concurso público,

decorreu do seu estado gravídico.

Quanto ao perigo do dano afirma restar sobejamente provado em

razão de que a Impetrante está desde setembro de 2018

impossibilitada de exercer a sua atividade profissional, e, por

consequência, sem perceber a remuneração correspondente.

Assim, requer que seja determinado que a Reclamada Fundação

Hospitalar de Saúde de Sergipe promova sua imediata contratação

no cargo de Médica Especialista Ultrassonografista, sob pena de

multa diária em valor não inferior a R$ 5.000,00 (cinco mil reais), a

ser revertida integralmente em seu favor, até a decisão final do

presente mandamus.

Analisa-se.

Eis o teor do ato coator:

Vistos etc...

Diante da proximidade da audiência e no aguardo de que mais

elementos venham aos autos, reservo-me para apreciar o pedido de

antecipação dos efeitos da tutela oportunamente.

Notifiquem-se as partes desta decisão, bem como da audiência, já

designada para que se realizará sob as penas do art. 844 da CLT, e

para a qual o dia 26/02/2019 às 08h20,deverão trazer suas

testemunhas independentemente de notificação, sob pena de

preclusão, sendo a parte reclamante intimada através de seu(ua)

advogado(a).

Pois bem.

Verifico o cabimento do Mandado de Segurança vez que o ato

impugnado, proferido na vigência do Código de Processo Civil de

2015, indeferiu pedido de antecipação de tutela em reclamação

trabalhista, consoante previsão na súmula nº 414 do TST, in verbis:

Súmula 414. MANDADO DE SEGURANÇA. TUTELA PROVISÓRIA

CONCEDIDA ANTES OU NA SENTENÇA (nova redação em

decorrência do CPC de 2015)-Res. 217/2017, DEJT divulgado em

20, 24 e 25.04.2017

I -A tutela provisória concedida na sentença não comporta

impugnação pela via do mandado de segurança, por ser impugnável

mediante recurso ordinário. É admissível a obtenção de efeito

suspensivo ao recurso ordinário mediante requerimento dirigido ao

tribunal, ao relator ou ao presidente ou ao vice-presidente do

tribunal recorrido, por aplicação subsidiária ao processo do trabalho



do artigo 1.029, § 5º, do CPC de 2015.

II -No caso de a tutela provisória haver sido concedida ou indeferida

antes da sentença, cabe mandado de segurança, em face da

inexistência de recurso próprio.

III -A superveniência da sentença, nos autos originários, faz perder

o objeto do mandado de segurança que impugnava a concessão ou

o indeferimento da tutela provisória

A medida liminar, em sede de mandado de segurança, é

provimento cautelar admitido pela própria Lei nº 12.016/2009, nas

hipóteses previstas no inciso III, do artigo 7º. Necessário, portanto,

para sua concessão a concorrência dos dois requisitos legais, quais

sejam, a relevância dos motivos em que se fulcra o pedido na

exordial - fumus boni iuris - e a possibilidade de lesão irreparável ao

direito do Impetrante - periculum in mora.

Cuida-se, pois, de avaliação em que sobressaia a prevalência do

bom direito frente a violação de direito líquido e certo e ocorrência

de dano irreparável pela mora.

Nesse passo, pretende a Impetrante a concessão da segurança,

argumentando, em síntese, que restou devidamente comprovado o

seu direito

Frise-se que, enquanto se trate de exame de pleito de medida

liminar, não há de se adentrar no mérito, especialmente porque só

com a instrução do processo é que surgirão meios aptos a

proporcionar efetiva convicção na sua apreciação.

Da análise dos autos verifico que não se encontram presentes os

requisitos acima citados a saber, o fumus boni juris e o periculum in

mora.

É que, em cognição sumária, o que exsurge é que a Impetrante

pretende a imediata contratação amparada no parecer jurídico, peça

meramente opinativa, que noticia o conflito entre a gestação da

Impetrante e a contratação temporária.

Todavia, o ato combatido encontra-se revestido de cautela quando,

em respeito aos princípios do contraditório e da ampla defesa, o

juízo de primeiro grau considerou mais prudente aguardar a

instrução processual, que dista vinte dias, aproximadamente,

entendendo ser necessário oportunizar a arguição de eventuais

causas suspensivas, impeditivas, modificativas ou extintivas da

pretensão autoral.

Nesse passo e, sobretudo, diante da medida acautelatória da

autoridade coatora, não vislumbro nos autos justificativas que

impeçam a espera da iminente assentada da instrução processual,

sem olvidar que o juízo adota, o que é público e notório, a audiência

una, em respeito aos princípios da economia e celeridade

processual.

Diante das considerações expostas, INDEFIRO A LIMINAR,

também, pela proximidade da audiência e possibilidade da entrega

da decisão definitiva, que, certamente trará menos transtorno para

ambas as partes.

Intime-se a Impetrante para tomar conhecimento do inteiro teor da

presente decisão.

Cite-se o litisconsorte passivo no endereço constante na exordial

para contestar, querendo, a ação, no prazo de 10(dez) dias.

Oficie-se a Autoridade indigitada coatora, o Juízo da 8ª Vara do

Trabalho de Aracaju-SE do inteiro teor da presente decisão, assim

como para, no prazo de 10 (dez) dias, prestar as informações que

entender cabíveis, nos termos do artigo 7º, I, da Lei nº 12.016/2009.

THENISSON SANTANA DÓRIA

Desembargador Relator

Assinatura




1ª Vara do Trabalho de Aracaju

Edital

EditalProcesso Nº RTSum-0000310-30.2017.5.20.0001

AUTOR CLODOALDO ROCHA DOS SANTOS

ADVOGADO ANA ANGÉLICA COSTAARAGÃO(OAB: 1543/SE)

RÉU ESV EMPRESA SERGIPANA DEVIGILANCIA EIRELI

ADVOGADO LÍCIA MARIA NOVAESBOAVENTURA(OAB: 4056/SE)

RÉU EMPRESA DE DESENVOLVIMENTOAGROPECUARIO DE SERGIPE

ADVOGADO MELISSIO PEREIRA SOUZABARROS(OAB: 6415/SE)

ADVOGADO ELIDEISE SANTOS ARAUJO(OAB:7827/SE)


- ESV EMPRESA SERGIPANA DE VIGILANCIA EIRELI

EDITAL DE CITAÇÃO

0000310-30.2017.5.20.0001

O(A) Exmo(a). SILVIA HELENA PARABOLI MARTINS MALUF,

Juiz(a) Titular da 1ª Vara do Trabalho de Aracaju, no uso de suas

atribuições legais, faz saber que, após 30 dias desta publicação,

pelo presente Edital, fica CITADO(A) o(a) RÉU: RÉU: ESV

EMPRESA SERGIPANA DE VIGILANCIA EIRELI, EMPRESA DE



DESENVOLVIMENTO AGROPECUARIO DE SERGIPE,

estabelecido(a) em lugar incerto e não sabido, para pagar no prazo

de 48 horas ou garantir a execução movida por AUTOR: AUTOR:

CLODOALDO ROCHA DOS SANTOS, nos autos do processo

supramencionado, sob pena de penhora, a quantia de R$51.840,61,

correspondente aos valores abaixo discriminado:

Principal: R$ 46.953,53

Custas Processuais: R$ 961,03

Contribuição Previdenciária: R$ 3.926,05

Tudo conforme sentença e cálculos que se encontram disponíveis

para consulta através do site www.trt20.jus.br - Sistema PJE.


AUTOR CARISVALDO CARDOSORODRIGUES

ADVOGADO FÁBIO CORRÊA RIBEIRO(OAB: 353-A/SE)

RÉU VIACAO SAO PEDRO LTDA

RÉU VIACAO CIDADE DE ARACAJU LTDA

RÉU SAO CRISTOVAO TRANSPORTESLTDA

RÉU BOMFIM EMPRESA SENHOR DOBOMFIM LTDA


- SAO CRISTOVAO TRANSPORTES LTDA

EDITAL DE NOTIFICAÇÃO

PJe n. 0001099-92.2018.5.20.0001

O(A) Exmo(a). SILVIA HELENA PARABOLI MARTINS MALUF,

Juiz(a) Titular da 1ª Vara do Trabalho de Aracaju, no uso de suas

atribuições legais, faz saber que, após 20 dias desta publicação,

pelo presente Edital, fica notificado(a) o(a) RÉU: VIACAO SAO

PEDRO LTDA, VIACAO CIDADE DE ARACAJU LTDA, SAO

CRISTOVAO TRANSPORTES LTDA, BOMFIM EMPRESA

SENHOR DO BOMFIM LTDA, estabelecido(a) em lugar incerto e

não sabido nos autos do processo supramencionado, em que é

AUTOR: CARISVALDO CARDOSO RODRIGUES

, para comparecer à AUDIÊNCIA designada para o 01/04/2019

08:20, na sala de audiências da Vara, e responder aos termos da

ação trabalhista, sob pena de revelia e confissão quanto à matéria

fática. Nesta audiência V. Sa. deverá trazer as testemunhas que

pretenda sejam ouvidas, independentemente de notificação, sob

pena de preclusão. A defesa e os documentos deverão ser

apresentados eletronicamente no sistema PJe até uma (01) hora

antes da audiência, sem prescindir da presença da parte, ou

oralmente na forma do art. 847 da CLT. A petição inicial e

documentos poderão ser obtidos na Secretaria da Vara ou

acessados via internet, no site http://pje.trt20.jus.br/documentos,

digitando a(s) chave(s) de acesso abaixo:

Documentos associados ao processo

Título Tipo Chave de acesso**

Intimação Intimação19011514144303700

000008958803

AUTOS

DEVOLVIDOS PELOCertidão

19011514112420000

000008958777

Manifestação Manifestação19011511260935600

000008957749

Ata da Audiência Ata da Audiência18121314323004300

000008904184

Notificação Notificação18112714394753600

000008823770


000008823768


000008823766


000008823764


000008823762



REDESIGNADA

AUDIÊNCIA NOCertidão

18112617135939400

000008817723


000008779676


000008779675


000008779674


000008779673


000008779672

DESIGNADA

AUDIÊNCIA NOCertidão

18111909421734500

000008779471

Despacho Notificação18111417423515700

000008771905

Despacho Despacho18111413122203200

000008770021

Planilha de calculos Documento Diverso18103114490978800

000008689498

Convenção Coletiva

de Trabalho (CCT)

Convenção Coletiva

de Trabalho (CCT)

18103114485245000

000008689495

Planilha de calculos Documento Diverso18103114484454400

000008689491

Extrato de FGTS Extrato de FGTS18103114483203600

000008689486

Carteira de Trabalho

e Previdência Social

Carteira de Trabalho

e Previdência Social

18103114482919000

000008689485

Infben Documento Diverso18103114482393900

000008689479

Procuração Procuração18103114480651900

000008689469

Petição Inicial Petição Inicial18103114444173400

000008689429

Notificação

DespachoProcesso Nº RTOrd-0001910-96.2011.5.20.0001

AUTOR MARIA ISABEL GABRIEL SANTOS

ADVOGADO Dalmo de Figueiredo Bezerra(OAB:4732/SE)

RÉU CLINICA SANTA HELENA LTDA



- CLINICA SANTA HELENA LTDA

- MARIA ISABEL GABRIEL SANTOS

PODER JUDICIÁRIO


Fundamentação

PJe n. 0001910-96.2011.5.20.0001

AUTOR: AUTOR: MARIA ISABEL GABRIEL SANTOS

RÉU: CLINICA SANTA HELENA LTDA

DESPACHO

Vistos etc.

1. Requisite-se o pagamento dos honorários ao Serviço de

Orçamento e Finanças - SOF, deste Tribunal, na forma prevista no

artigo 6º, da Portaria GP/SECPR nº 003/2007 do Tribunal Regional

do Trabalho da 20ª Região.

2. Atualizem-se os cálculos e expeça-se alvará para pagamento do

crédito do reclamante.

3. Com a comprovação do recebimento, libere-se à ré o saldo

remanescente dos depósitos recursais.

Assinatura


SILVIA HELENA PARABOLI MARTINS MALUF



AUTOR CLODOALDO ROCHA DOS SANTOS










- CLODOALDO ROCHA DOS SANTOS

- EMPRESA DE DESENVOLVIMENTO AGROPECUARIO DESERGIPE

- ESV EMPRESA SERGIPANA DE VIGILANCIA EIRELI

PODER JUDICIÁRIO


Fundamentação


TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO - 20ª Região


AV DOUTOR CARLOS RODRIGUES DA CRUZ, S/N, CENTRO

ADMINISTRATIVO, AMÉRICA, ARACAJU - SE - CEP: 49081-015

PJe-JT n. 0000310-30.2017.5.20.0001

AÇÃO TRABALHISTA - RITO SUMARÍSSIMO (1125)

AUTOR: CLODOALDO ROCHA DOS SANTOS

RÉU: ESV EMPRESA SERGIPANA DE VIGILANCIA EIRELI,

EMPRESA DE DESENVOLVIMENTO AGROPECUARIO DE

SERGIPE

DESPACHO - PJe-JT

Vistos, etc.

1. Defiro o requerimento da parte autora e determino a citação por

edital da 1ª reclamada ESV EMPRESA SERGIPANA DE

VIGILANCIA EIRELI, tendo em vista que se encontra em local

incerto e não sabido.

2. Ademais, uma vez constado o cumprimento da obrigação de

fazer (anotação na CTPS), proceda-se ao cancelamento da

designação do dia 22/02/2019 para o feito, reputando-o satisfeito,

bem como determino o cancelamento da expedição de alvará do

FGTS, tudo conforme alegações da parte autora.

3. Sem prejuízo das determinações acima, convolo em penhorao

valor bloqueado id. 3d86016, no importe de R$ 11.787,39.

4. Dê-se ciência à executada, através de seu representante legal,

da penhora efetuada, para que, no prazo de 05 dias, complemente

o débito e, querendo, oponha Embargos à Execução, sob pena de

liberação do valor parcial penhorado ao exequente, com espeque

nos artigos 520 e 521 do NCPC, da aplicação subsidiária ao

Processo do Trabalho, na forma do artigo 769, da CLT.

Assinatura





AUTOR BENEDITO MARTINS DE SOUZA

ADVOGADO NILTON CESAR NASCIMENTOSILVA(OAB: 564-B/SE)

RÉU H E K ALIMENTOS LTDA - EPP

ADVOGADO PRYSCILLA JUST VALENCA(OAB:4880/SE)

PERITO ALEXSANDRO SILVA BONFIM

PERITO SERGIO DE SOUZA LOPES


- BENEDITO MARTINS DE SOUZA

0001320-46.2016.5.20.0001

NILTON CESAR NASCIMENTO SILVA

CERTIDÃO

Certifico que o perito apresentou manifestação, indicando data e

hora para realização da perícia, conforme email abaixo:


AUTOR BENEDITO MARTINS DE SOUZA

ADVOGADO NILTON CESAR NASCIMENTOSILVA(OAB: 564-B/SE)

RÉU H E K ALIMENTOS LTDA - EPP



ADVOGADO PRYSCILLA JUST VALENCA(OAB:4880/SE)




- H E K ALIMENTOS LTDA - EPP

0001320-46.2016.5.20.0001

PRYSCILLA JUST VALENCA

CERTIDÃO




AUTOR ROSANGELA COSTA DANTAS

ADVOGADO JAQUELINE RESENDE CRUZ(OAB:1906/SE)

RÉU TORRE EMPREENDIMENTOSRURAL E CONSTRUCAO LTDA


RÉU MUNICIPIO DE NOSSA SENHORADO SOCORRO

ADVOGADO VANESSA RODRIGUES DEOLIVEIRA(OAB: 3715/SE)




- ROSANGELA COSTA DANTAS

0001885-73.2017.5.20.0001

JAQUELINE RESENDE CRUZ

CERTIDÃO














0001885-73.2017.5.20.0001

Adriana Correia Rodrigues Vieira

CERTIDÃO















- MUNICIPIO DE NOSSA SENHORA DO SOCORRO

0001885-73.2017.5.20.0001

VANESSA RODRIGUES DE OLIVEIRA

CERTIDÃO




AUTOR ROMULO HIAGO OLIVEIRA

ADVOGADO GIANINI ROCHA GOIS PRADO(OAB:2320/SE)

RÉU OCEAN HOTEIS DO BRASIL LTDA -ME

ADVOGADO EVERTON ANTONIONASCIMENTO(OAB: 6864-A/SE)


- OCEAN HOTEIS DO BRASIL LTDA - ME

0000799-33.2018.5.20.0001

EVERTON ANTONIO NASCIMENTO

Fica V. Sa. intimado para comparecer a Secretaria da Vara para

anotar CTPS do reclamante no prazo de 05 dias, sob pena de incidir

na multa estipulada na Sentença.


AUTOR IANA ISABELY SANTOS OLIVEIRA

ADVOGADO DELAINNE MOREIRABEZERRA(OAB: 8673/SE)

RÉU GRUPO D AVILA - LOCACAO DEVEICULOS, AMBULANCIA,EQUIPAMENTOS & EMERGENCIASMEDICAS LTDA


- IANA ISABELY SANTOS OLIVEIRA

PODER JUDICIÁRIO


Fundamentação

PODER JUDICIÁRIO FEDERAL


TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 20ª REGIÃO





OFÍCIO referente PJe n. 0001289-55.2018.5.20.0001

AUTOR: IANA ISABELY SANTOS OLIVEIRA



RÉU: GRUPO D AVILA - LOCACAO DE VEICULOS,

AMBULANCIA, EQUIPAMENTOS & EMERGENCIAS MEDICAS

LTDA

Tendo em vista o disposto no artigo 764, § 1º, da CLT, onde

está consignado que os Juízes e Tribunais do Trabalho empregarão

sempre seus bons ofícios e persuasão no sentido de uma solução

conciliatória dos conflitos, determino a remessa destes autos ao

Centro Judiciário de Métodos Consensuais de Solução de Disputas

em Sergipe (CEJUSC-JT), que poderá antecipar a audiência

inaugural e realizar a primeira tentativa de conciliação com a maior

brevidade possível.

O Centro Judiciário de Métodos Consensuais de Solução de

Disputas em Sergipe (CEJUSC-JT) dará ciência às partes acerca da

nova data da audiência inaugural e realizará as notificações com as

respectivas cominações legais.

Assinatura





AUTOR GILSON CARDOSO DOS SANTOS



ADVOGADO MARCELLA KATTUCHA OLIVEIRACORREA(OAB: 10005/SE)

ADVOGADO MARCELO JOSE RIBEIRONASCIMENTO(OAB: 9937/SE)

ADVOGADO CRISTIANA MARIA SANTANANASCIMENTO(OAB: 7253/SE)

RÉU CERAMICA SERGIPE INDUSTRIA ECOMERCIO LTDA


- GILSON CARDOSO DOS SANTOS

PODER JUDICIÁRIO


Fundamentação









AUTOR: GILSON CARDOSO DOS SANTOS

RÉU: CERAMICA SERGIPE INDUSTRIA E COMERCIO LTDA













Assinatura





AUTOR VICTOR MATHEUS DOS SANTOSFREIRE

ADVOGADO MARCELO SOARES FONTES(OAB:10797/SE)

RÉU INDUSTRIA GRAFICA E EDITORANORDESTE LTDA


- VICTOR MATHEUS DOS SANTOS FREIRE

PODER JUDICIÁRIO


Fundamentação











AUTOR: VICTOR MATHEUS DOS SANTOS FREIRE

RÉU: INDUSTRIA GRAFICA E EDITORA NORDESTE LTDA













Assinatura





AUTOR CLEYTON DOUGLLAS MACHADONEWTON


RÉU VIACAO PROGRESSO LTDA


- CLEYTON DOUGLLAS MACHADO NEWTON

PODER JUDICIÁRIO


Fundamentação









AUTOR: CLEYTON DOUGLLAS MACHADO NEWTON

RÉU: VIACAO PROGRESSO LTDA













Assinatura





AUTOR THIAGO DE SANTANA DANTAS

ADVOGADO VANESSA LARISSA GAMALIMA(OAB: 10751/SE)

ADVOGADO ADENILSON ALEXANDRINO DOSSANTOS(OAB: 5651/SE)

RÉU CONSTRUTORA CUNHA LTDA


- THIAGO DE SANTANA DANTAS

PODER JUDICIÁRIO




Fundamentação









AUTOR: THIAGO DE SANTANA DANTAS

RÉU: CONSTRUTORA CUNHA LTDA













Assinatura





AUTOR VITORIA MARIZE BATISTA DEARAUJO COSTA

ADVOGADO BRUNO TRINDADE DEANDRADE(OAB: 12023/SE)

RÉU MAURICIO ALEXANDRE SILVA06448280561


- VITORIA MARIZE BATISTA DE ARAUJO COSTA

PODER JUDICIÁRIO


Fundamentação









AUTOR: VITORIA MARIZE BATISTA DE ARAUJO COSTA

RÉU: MAURICIO ALEXANDRE SILVA 06448280561













Assinatura





AUTOR GILTON OLIVEIRA DA SILVA

ADVOGADO JOVENTIL DA SILVA SENA(OAB:91301/MG)

RÉU NEXTEL TELECOMUNICACOESLTDA.

ADVOGADO NICOLAU FERREIRA OLIVIERI(OAB:84904/RJ)



RÉU NOKIA SOLUTIONS ANDNETWORKS DO BRASILTELECOMUNICACOES LTDA.

ADVOGADO ALEXANDRE LAURIA DUTRA(OAB:157840/SP)

PERITO Ana Cristina Menezes Barreto


- GILTON OLIVEIRA DA SILVA

- NEXTEL TELECOMUNICACOES LTDA.

- NOKIA SOLUTIONS AND NETWORKS DO BRASILTELECOMUNICACOES LTDA.

PODER JUDICIÁRIO


Fundamentação

Considerando que a perita designou perícia complementar para o

dia 14/02/19 e que não há tempo hábil para informar a empresa

para que a mesma viabilize o acesso, redesigno a perícia para o

dia 28/03/2019, às 10h40, iniciando por um dos sites indicados pelo

Reclamante localizado na Rua Venezuela, 232 - América -

Aracaju/SE de depois inspeção em site indicado pelo assistente

técnico indicado pela Reclamada, localizado na Rua Professor

Joaquim Cardoso, lote 01, coroa do Meio, Aracaju/SE. Notifiquem-

se as partes, através de seus patronos, para ciência.

Ainda, conforme solicitado pela perita, expeça-se ofício à empresa

VIVO para permissão do acesso das partes, perito, advogados e

assistentes.

Assinatura





AUTOR ROBSON SANTOS SILVA

ADVOGADO Pedro Dias de Araújo Jùnior(OAB: 80-B/SE)

RÉU SILVANIA RIBEIRO DE AQUINOSANTOS

RÉU PAULA DE MENEZES NASCIMENTOLECA VIANA


- ROBSON SANTOS SILVA

PODER JUDICIÁRIO


Fundamentação

PJe n. 0001161-35.2018.5.20.0001

AUTOR: AUTOR: ROBSON SANTOS SILVA

RÉU: SILVANIA RIBEIRO DE AQUINO SANTOS e outros

DESPACHO

Vistos etc.

Considerando a manifestação do reclamante, redesigno a audiência

inaugural para o dia 28/03/2019 08:15.

Intimem-se as partes, a parte Autora através de seu Patrono e as

reclamadas por Oficial de Justiça, observando que o não

comparecimento do Autor implicará arquivamento do feito e, do

reclamado, declaração de revelia e de pena de confissão.

As partes deverão trazer suas testemunhas independentemente de

notificação, sob pena de preclusão.

Assinatura





AUTOR VINICIUS ALBERTO SANTOS ALVES

ADVOGADO SILVIA CASSIA BRITOQUERINO(OAB: 11772/SE)

RÉU TOYOLEX AUTOS S.A


- VINICIUS ALBERTO SANTOS ALVES

PODER JUDICIÁRIO


Fundamentação











AUTOR: VINICIUS ALBERTO SANTOS ALVES

RÉU: TOYOLEX AUTOS S.A













Assinatura





AUTOR RAFAELLA PINHEIRO RAMOS MAIADIAS

ADVOGADO THAISA RIBEIRO BARRETOSANS(OAB: 8445/SE)

RÉU ALCANTARA COMUNICACAO EEVENTOS EIRELI - ME


- RAFAELLA PINHEIRO RAMOS MAIA DIAS

PODER JUDICIÁRIO


Fundamentação









AUTOR: RAFAELLA PINHEIRO RAMOS MAIA DIAS

RÉU: ALCANTARA COMUNICACAO E EVENTOS EIRELI - ME













Assinatura





AUTOR JEAN CARLO DE JESUS SILVA

ADVOGADO RAUNY CARVALHO SILVA(OAB:5932/SE)

RÉU ALMAVIVA DO BRASILTELEMARKETING E INFORMATICAS/A


- JEAN CARLO DE JESUS SILVA

PODER JUDICIÁRIO


Fundamentação











AUTOR: JEAN CARLO DE JESUS SILVA

RÉU: ALMAVIVA DO BRASIL TELEMARKETING E INFORMATICA

S/A













Assinatura





AUTOR DERNIVAL SILVA DE LIMA

ADVOGADO JEFFERSON ROSARIO SOUZA(OAB:7933/SE)

RÉU V S PEREIRA EMPREITEIRA DEMAO DE OBRA - EPP


- DERNIVAL SILVA DE LIMA

PODER JUDICIÁRIO


Fundamentação









AUTOR: DERNIVAL SILVA DE LIMA

RÉU: V S PEREIRA EMPREITEIRA DE MAO DE OBRA - EPP













Assinatura





AUTOR ROSE CLEIDE SANTOS DA PAIXAO

ADVOGADO RICARDO FONTES COSTA(OAB:5647/SE)

RÉU BOMPRECO BAHIASUPERMERCADOS LTDA


- ROSE CLEIDE SANTOS DA PAIXAO

PODER JUDICIÁRIO


Fundamentação











AUTOR: ROSE CLEIDE SANTOS DA PAIXAO

RÉU: BOMPRECO BAHIA SUPERMERCADOS LTDA













Assinatura





AUTOR JOAO CORREIA BEZERRA JUNIOR

ADVOGADO MARCELO SOARES FONTES(OAB:10797/SE)

RÉU CAIO VINICIUS EVANGELISTA DIASDOS REIS - ME

RÉU CLARO S.A.


- JOAO CORREIA BEZERRA JUNIOR

PODER JUDICIÁRIO


Fundamentação









AUTOR: JOAO CORREIA BEZERRA JUNIOR

RÉU: CAIO VINICIUS EVANGELISTA DIAS DOS REIS - ME,

CLARO S.A.













Assinatura




SentençaProcesso Nº RTSum-0000026-85.2018.5.20.0001

AUTOR LIVIA CONCEICAO SANTOSOLIVEIRA

ADVOGADO JOSÉ PAULO DE BARROS MELLOFILHO(OAB: 2073/SE)

RÉU MEDFAR FARMACIAS LTDA

ADVOGADO MATHEUS DOSEA LEITE(OAB:5845/SE)


- LIVIA CONCEICAO SANTOS OLIVEIRA

- MEDFAR FARMACIAS LTDA



PODER JUDICIÁRIO


Fundamentação


TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO - 20ª REGIÃO


0000026-85.2018.5.20.0001

AUTOR: LIVIA CONCEICAO SANTOS OLIVEIRA

RÉU: MEDFAR FARMACIAS LTDA

SENTENÇA - HOMOLOGAÇÃO DE ACORDO

Vistos, etc.

1. Homologo o acordo de id.6d1d54c, para que produza seus

jurídicos efeitos. Custas processuais pela reclamada no valor de R$

98,02, a serem pagas no prazo de 5 dias após a última/única

parcela do acordo.

2. Ciência às partes, o reclamante, inclusive, de que deverá

comunicar o descumprimento do acordo, no prazo de 15 dias,

contados do vencimento da parcela, sob pena de presumir-se

devidamente quitado.

3. Dispensa a atuação do INSS uma vez que o valor da contribuição

é inferior ao teto fixado na Portaria nº839, de 13 de dezembro de

2013 da AGU/PGF.

4. A(s) parcela(s) porventura paga(s) através de depósito judicial

deverá(ão) ser imediatamente liberada(s) mediante alvará.

5. Cumprido o acordo, registrem-se os pagamentos e arquive-se.

6. Não se verificando o pagamento no prazo ajustado, prosseguirá a

execução pelo valor inicial, incluindo a cláusula penal.

Assinatura

ARACAJU, 28 de Janeiro de 2019




AUTOR GABRIELA LOPES RIBEIRO

ADVOGADO João Teles de Menezes(OAB:6201/SE)

RÉU INDUSTRIAS ALIMENTICIASMARATA LTDA.

ADVOGADO João Nascimento Menezes(OAB: 170-A/SE)

PERITO HIELSON FERREIRA IVO


- GABRIELA LOPES RIBEIRO

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL

REGIONAL DO TRABALHO DA 20ª REGIÃO 1ª VARA DO

TRABALHO DE ARACAJU/SE

PROCESSO: 0000478-66.2016.5.20.0001

RECLAMANTE: AUTOR: GABRIELA LOPES RIBEIRO

RECLAMADO:

DESTINATÁRIO:

João Teles de Menezes

Fica V. Sª intimada, através de seu Patrono, para comparecer

a audiência designada para 09/04/2019 09:15, a se realizar Sala

Principal, devendo cientificar o seu Constituinte, sob pena de

confissão. As testemunhas das partes deverão ser trazidas

independente de intimação, sob pena de preclusão.


AUTOR GABRIELA LOPES RIBEIRO




PERITO HIELSON FERREIRA IVO


- INDUSTRIAS ALIMENTICIAS MARATA LTDA.




PROCESSO: 0000478-66.2016.5.20.0001

RECLAMANTE: AUTOR: GABRIELA LOPES RIBEIRO

RECLAMADO:

DESTINATÁRIO:

João Nascimento Menezes









AUTOR ANTONIO CORREIA MATOS NETO


RÉU OI S.A. - EM RECUPERACAOJUDICIAL



RÉU CENTRAL TELECOMUNICACOESLTDA - ME

PERITO MARCO AURELIO GOMES PINTO


- ANTONIO CORREIA MATOS NETO




PROCESSO: 0000944-36.2011.5.20.0001

RECLAMANTE: AUTOR: ANTONIO CORREIA MATOS NETO

RECLAMADO:

DESTINATÁRIO:

MAURICIO SOBRAL NASCIMENTO

Fica V. Sª intimada, quando for o caso, para comparecer a

audiência designada para 15/04/2019 09:15, a se realizar Sala





AUTOR ANTONIO CORREIA MATOS NETO


RÉU OI S.A. - EM RECUPERACAOJUDICIAL



RÉU CENTRAL TELECOMUNICACOESLTDA - ME

PERITO MARCO AURELIO GOMES PINTO


- OI S.A. - EM RECUPERACAO JUDICIAL




PROCESSO: 0000944-36.2011.5.20.0001

RECLAMANTE: AUTOR: ANTONIO CORREIA MATOS NETO

RECLAMADO:

DESTINATÁRIO:

ROSELINE RABELO DE JESUS MORAIS

Fica V. Sª intimada, quando for o caso, para comparecer a






AUTOR RODRIGO ALVES BATISTA

ADVOGADO MARCIAL ALVES COSTA(OAB:6927/SE)

RÉU CONSORCIO RNEST O. C.EDIFICACOES

ADVOGADO Renato Oliveira Martins Bogner(OAB:286734/SP)


- CONSORCIO RNEST O. C. EDIFICACOES

- RODRIGO ALVES BATISTA

PODER JUDICIÁRIO


Fundamentação

PJe n. 0000025-08.2015.5.20.0001

AUTOR: AUTOR: RODRIGO ALVES BATISTA



RÉU: CONSORCIO RNEST O. C. EDIFICACOES

DESPACHO

Vistos etc.

1. Requisite-se o pagamento dos honorários ao Serviço de

Orçamento e Finanças - SOF, deste Tribunal, na forma prevista no

artigo 6º, da Portaria GP/SECPR nº 003/2007 do Tribunal Regional

do Trabalho da 20ª Região.

2. Após a comprovação do pagamento, considerando o trânsito em

julgado da Sentença que julgou improcedentes os pedidos, e que

não há valores à disposição deste Juízo, remetam-se os autos ao

arquivo definitivo.

Assinatura





AUTOR MARCIO FERNANDO DOS SANTOS

ADVOGADO DIOGO SANTOS SANTANA(OAB:6290/SE)

RÉU A C ENGENHARIA LTDA

ADVOGADO HUGO IVER VASCONCELOSGONCALVES(OAB: 7843/SE)

PERITO Hermilio José Carvalho Garcez


- MARCIO FERNANDO DOS SANTOS




PROCESSO: 0001349-62.2017.5.20.0001

RECLAMANTE: AUTOR: MARCIO FERNANDO DOS SANTOS

RECLAMADO:

DESTINATÁRIO:

DIOGO SANTOS SANTANA







AUTOR MARCIO FERNANDO DOS SANTOS




PERITO Hermilio José Carvalho Garcez


- A C ENGENHARIA LTDA




PROCESSO: 0001349-62.2017.5.20.0001

RECLAMANTE: AUTOR: MARCIO FERNANDO DOS SANTOS

RECLAMADO:

DESTINATÁRIO:

HUGO IVER VASCONCELOS GONCALVES







AUTOR LOSANGELA DE JESUS SILVA

ADVOGADO ANDRE LUIZ MARDEGAN(OAB:211722/SP)

RÉU SERVICO SOCIAL DO COMERCIO -SESC AR/SE

ADVOGADO Marcelo Dória de Araujo(OAB:4720/SE)

PERITO JOSE MARQUES DE OLIVEIRANETO

PERITO GABRIEL BAHIA MESSIAS


- LOSANGELA DE JESUS SILVA






PROCESSO: 0001368-05.2016.5.20.0001

RECLAMANTE: AUTOR: LOSANGELA DE JESUS SILVA

RECLAMADO:

DESTINATÁRIO:

ANDRE LUIZ MARDEGAN














- SERVICO SOCIAL DO COMERCIO - SESC AR/SE




PROCESSO: 0001368-05.2016.5.20.0001


RECLAMADO:

DESTINATÁRIO:

Marcelo Dória de Araujo

Fica V. Sª intimada, através de seu Patrono, para comparecer a




independente de intimação, sob pena de preclusão









- LOSANGELA DE JESUS SILVA




PROCESSO: 0001368-05.2016.5.20.0001


RECLAMADO:

DESTINATÁRIO:

ANDRE LUIZ MARDEGAN

Fica V. Sª intimada, através de seu Patrono,, para comparecer


Principal, devendo cientificar o Constituinte, sob pena de confissão.

As testemunhas das partes deverão ser trazidas independente de

intimação, sob pena de preclusão.















PROCESSO: 0001368-05.2016.5.20.0001


RECLAMADO:

DESTINATÁRIO:




Principal, devendo cientificar o Constituinte, sob pena de confissão.

As testemunhas das partes deverão ser trazidas independente de

intimação, sob pena de preclusão.


AUTOR CAMILA QUINTILIANO FEITOSA

ADVOGADO José Washington Nascimento deSouza(OAB: 4099/SE)

ADVOGADO RODRIGO RODRIGUES DESOUZA(OAB: 7095/SE)


RÉU SEAC - SERGIPE ADMINISTRADORADE CARTOES E SERVICOS LTDA

ADVOGADO ANA LÚCIA DANTAS SOUZAAGUIAR(OAB: 3992/SE)


- CAMILA QUINTILIANO FEITOSA

- SEAC - SERGIPE ADMINISTRADORA DE CARTOES ESERVICOS LTDA

PODER JUDICIÁRIO


Fundamentação

Vistos etc.

Ante o trânsito em julgado da Sentença retro proferida, remetam-se

os autos ao arquivo definitivo, cabendo ao patrono da reclamada,

caso comprove a alteração da situação econômica da autora,

requerer a execução dos honorários advocatícios, com a

consequente retirada do feito do arquivo .

Assinatura





AUTOR JOSE UBALDINO PASSOS NERY



RÉU COLEGIO SALESIANO NOSSASENHORA AUXILIADORA

ADVOGADO CAMILA ASSIS COSTADUARTE(OAB: 42165/PE)



- JOSE UBALDINO PASSOS NERY




PROCESSO: 0000710-10.2018.5.20.0001

RECLAMANTE: AUTOR: JOSE UBALDINO PASSOS NERY

RECLAMADO:

DESTINATÁRIO:

VICTOR HUGO MOTTA

Fica V. Sª intimada, através de seu Patrono para comparecer a






AUTOR JOSE UBALDINO PASSOS NERY



RÉU COLEGIO SALESIANO NOSSASENHORA AUXILIADORA



ADVOGADO CAMILA ASSIS COSTADUARTE(OAB: 42165/PE)



- COLEGIO SALESIANO NOSSA SENHORA AUXILIADORA




PROCESSO: 0000710-10.2018.5.20.0001

RECLAMANTE: AUTOR: JOSE UBALDINO PASSOS NERY

RECLAMADO:

DESTINATÁRIO:

CAMILA ASSIS COSTA DUARTE

Fica V. Sª intimada, através de seu Patrono para comparecer a






AUTOR LEIGE MARIA NOBRE DE BARROS





PERITO RAIMUNDO CORREIA DANTASNETO


- LEIGE MARIA NOBRE DE BARROS




PROCESSO: 0000389-72.2018.5.20.0001

RECLAMANTE: AUTOR: LEIGE MARIA NOBRE DE BARROS

RECLAMADO:

DESTINATÁRIO:








AUTOR LEIGE MARIA NOBRE DE BARROS





PERITO RAIMUNDO CORREIA DANTASNETO






PROCESSO: 0000389-72.2018.5.20.0001

RECLAMANTE: AUTOR: LEIGE MARIA NOBRE DE BARROS

RECLAMADO:

DESTINATÁRIO:

ELIDEISE SANTOS ARAUJO









AUTOR VALMIRAM DA SILVA

ADVOGADO ANTHONY FERREIRAALMEIDA(OAB: 8016/SE)

RÉU JAG EMPREENDIMENTOS LTDA

ADVOGADO ALEXANDRE JOSÉ DA TRINDADEMEIRA HENRIQUES(OAB: 17472/PE)






- JAG EMPREENDIMENTOS LTDA




PROCESSO: 0001184-83.2015.5.20.0001

RECLAMANTE: AUTOR: VALMIRAM DA SILVA

RECLAMADO:

DESTINATÁRIO:

ALEXANDRE JOSÉ DA TRINDADE MEIRA HENRIQUES




















PROCESSO: 0001184-83.2015.5.20.0001


RECLAMADO:

DESTINATÁRIO:

















- VALMIRAM DA SILVA




PROCESSO: 0001184-83.2015.5.20.0001


RECLAMADO:

DESTINATÁRIO:



ANTHONY FERREIRA ALMEIDA







AUTOR GENILSON DE ARAUJO CAJUEIRO


RÉU CENCOSUD BRASIL COMERCIALLTDA

ADVOGADO TIALA SORAIA DE FARIASGARCIA(OAB: 521-A/SE)

PERITO MARCO AURÉLIO GOMES PINTO



- GENILSON DE ARAUJO CAJUEIRO




PROCESSO: 0001188-86.2016.5.20.0001

RECLAMANTE: AUTOR: GENILSON DE ARAUJO CAJUEIRO

RECLAMADO:

DESTINATÁRIO:

Michel Wandir Rocha Lobao



Principal, devendo cientifiar o seu Constituinte, sob pena de




AUTOR GENILSON DE ARAUJO CAJUEIRO




PERITO MARCO AURÉLIO GOMES PINTO



- CENCOSUD BRASIL COMERCIAL LTDA




PROCESSO: 0001188-86.2016.5.20.0001

RECLAMANTE: AUTOR: GENILSON DE ARAUJO CAJUEIRO

RECLAMADO:

DESTINATÁRIO:

TIALA SORAIA DE FARIAS GARCIA



Principal, devendo cientifiar o seu Constituinte, sob pena de




AUTOR MURILO DE SANTANA


RÉU CONSTRUTORA OAS S.A. EMRECUPERACAO JUDICIAL

ADVOGADO RENATA SAMPAIO SUNE(OAB:22400/BA)

ADVOGADO LARISSA RAFAELA SANTOS DEOLIVEIRA(OAB: 10392/SE)

PERITO HERMILIO JOSE CARVALHOGARCEZ


- MURILO DE SANTANA




PROCESSO: 0000452-34.2017.5.20.0001

RECLAMANTE: AUTOR: MURILO DE SANTANA



RECLAMADO:

DESTINATÁRIO:




Principal., devendo cientificar o seu Constituinte, sob pena de




AUTOR MURILO DE SANTANA


RÉU CONSTRUTORA OAS S.A. EMRECUPERACAO JUDICIAL

ADVOGADO RENATA SAMPAIO SUNE(OAB:22400/BA)

ADVOGADO LARISSA RAFAELA SANTOS DEOLIVEIRA(OAB: 10392/SE)



- CONSTRUTORA OAS S.A. EM RECUPERACAO JUDICIAL




PROCESSO: 0000452-34.2017.5.20.0001

RECLAMANTE: AUTOR: MURILO DE SANTANA

RECLAMADO:

DESTINATÁRIO:

LARISSA RAFAELA SANTOS DE OLIVEIRA



Principal., devendo cientificar o seu Constituinte, sob pena de




AUTOR MAGALY CORREA RIBEIRO GALLI

ADVOGADO LAURA CRISTINA MACHADOFIGUEIREDO(OAB: 2985/SE)

ADVOGADO Fernanda Santana Moisés(OAB:5087/SE)

RÉU FUNDACAO HOSPITALAR DESAUDE



- MAGALY CORREA RIBEIRO GALLI




PROCESSO: 0000845-27.2015.5.20.0001

RECLAMANTE: AUTOR: MAGALY CORREA RIBEIRO GALLI

RECLAMADO:

DESTINATÁRIO:

LAURA CRISTINA MACHADO FIGUEIREDO



Principal.


AUTOR ANTONIO FERREIRA SANTOS FILHO

ADVOGADO Vivian Contreiras Oliveira Borba(OAB:3574/SE)

ADVOGADO THIAGO D'AVILA MELOFERNANDES(OAB: 155-B/SE)

ADVOGADO MARCOS D AVILA MELOFERNANDES(OAB: 446-A/SE)

RÉU PETROLEO BRASILEIRO S APETROBRAS



- ANTONIO FERREIRA SANTOS FILHO




PROCESSO: 0001113-67.2018.5.20.0004



RECLAMANTE: AUTOR: ANTONIO FERREIRA SANTOS FILHO

RECLAMADO:

DESTINATÁRIO:

MARCOS D AVILA MELO FERNANDES



Principal, sob as penas do art. 844 da CLT. As testemunhas das

partes deverão ser trazidas independente de intimação, sob pena

de preclusão.


AUTOR ANTONIO FERREIRA SANTOS FILHO











PROCESSO: 0001113-67.2018.5.20.0004

RECLAMANTE: AUTOR: ANTONIO FERREIRA SANTOS FILHO

RECLAMADO:

DESTINATÁRIO:

Alberto Figueiredo Neto



Principal, sob as penas do art. 844 da CLT. As testemunhas das

partes deverão ser trazidas independente de intimação, sob pena

de preclusão.


AUTOR CARISVALDO CARDOSORODRIGUES







- CARISVALDO CARDOSO RODRIGUES




PROCESSO: 0001099-92.2018.5.20.0001

RECLAMANTE: AUTOR: CARISVALDO CARDOSO RODRIGUES

RECLAMADO:

DESTINATÁRIO:

FÁBIO CORRÊA RIBEIRO




arquivamento. As testemunhas das partes deverão ser trazidas



AUTOR ALEX ANDRADE DOS SANTOS

ADVOGADO ANDRÉA TEIXEIRAGONÇALVES(OAB: 670-A/SE)

RÉU CERAMICA SERRA AZUL LTDA

ADVOGADO ALINE SILVA MICELI DEABREU(OAB: 281733/SP)


ADVOGADO MARIA ANTONIETA GOUVEIA(OAB:149045/SP)

ADVOGADO ELAINE DOS SANTOS SILVA(OAB:379411/SP)


- ALEX ANDRADE DOS SANTOS

- CERAMICA SERRA AZUL LTDA



PODER JUDICIÁRIO


Fundamentação

PJe n. 0001601-02.2016.5.20.0001

AUTOR: AUTOR: ALEX ANDRADE DOS SANTOS

RÉU: CERAMICA SERRA AZUL LTDA

DESPACHO

Vistos etc.

1. Requisite-se o pagamento dos honorários para as perícias

médica e técnica ao Serviço de Orçamento e Finanças - SOF, deste

Tribunal, na forma prevista no artigo 6º, da Portaria GP/SECPR nº

003/2007 do Tribunal Regional do Trabalho da 20ª Região.

2. Após a comprovação do pagamento, considerando o trânsito em

julgado da Sentença que julgou improcedentes os pedidos, e que

não há valores à disposição deste Juízo, remetam-se os autos ao

arquivo definitivo.

Assinatura





AUTOR EDIVANIO EVANGELISTA DA CRUZ

ADVOGADO Sergio Carvalho de Santana(OAB:2832/SE)



RÉU PRIME PLUS LOCACAO DEVEICULOS E TRANSPORTESTURISTICOS LTDA

ADVOGADO LILIAN JORDELINE FERREIRA DEMELO(OAB: 2814-A/SE)


- EDIVANIO EVANGELISTA DA CRUZ


- PRIME PLUS LOCACAO DE VEICULOS E TRANSPORTESTURISTICOS LTDA

PODER JUDICIÁRIO


Fundamentação

Vistos etc.

Ante o trânsito em julgado da Sentença retro proferida,e, ademais,

não havendo pendências relacionadas ao processo, remetam-se os

autos ao arquivo definitivo.

Assinatura





AUTOR JOSIMAR VIEIRA DOS SANTOS

ADVOGADO Ilton Marques de Souza(OAB:1213/SE)

ADVOGADO IZABEL FERREIRA SANTOS DOCARMO(OAB: 7821/SE)

RÉU PROJEMASSA SERVIÇOS DECONSTRUÇÃO LTDA-ME

RÉU NORCON ROSSIEMPREENDIMENTOS S/A




- JOSIMAR VIEIRA DOS SANTOS

PODER JUDICIÁRIO


Fundamentação








PJe-JT n. 0001683-64.2015.5.20.0002

AÇÃO TRABALHISTA - RITO ORDINÁRIO (985)

EXEQUENTE: AUTOR: JOSIMAR VIEIRA DOS SANTOS

EXECUTADO: RÉU: PROJEMASSA SERVIÇOS DE

CONSTRUÇÃO LTDA-ME, NORCON ROSSI

EMPREENDIMENTOS S/A



DESPACHO - PJe-JT

Vistos etc...

1. Defiro o requerimento da parte exequente. Atualize-se o crédito

exequendo, abatendo o valor recebido, e cite-se o executado.

Decorrido o prazo legal sem pagamento, nem garantia da execução

em espécie (art. 835, I, NCPC c/c art. 1º, Provimento 06/2005 do C.

TST), venham os autos conclusos para bloqueio de créditos da

executada, utilizando o sistema BACEN/JUD, até atingir o valor

atualizado da presente execução. Havendo bloqueio de contas em

excesso, proceda ao imediato desbloqueio. Negativa a tentativa, ou

havendo bloqueio parcial, reitere-se.

2. Não havendo bloqueio, expeça-se mandado de penhora de

tantos bens quantos bastem à garantia da execução, no endereço

do executado.

3. Não encontrando bens no endereço do executado, utilize-se o

sistema via internet decorrente do convênio RENAJUD/TRT, solicite

-se informação acerca da existência de veículos de propriedade da

executada. Caso não seja possível a consulta online, oficie-se ao

DETRAN/SE. Havendo veículos cadastrados pertencentes ao

executado, proceda-se imediatamente à restrição de licenciamento

e transferência, e expeça-se o competente mandado/carta

precatória para penhora do veículo a ser cumprido(a) no endereço

informado pelo sistema RENAJUD.

4. Inclua-se o executado no BNDT, após o decurso do prazo de 45

dias, a contar da data de citação, sem o devido pagamento.

Assinatura





AUTOR ESPÓLIO DE ALEXANDRE MESSIASNUNES

ADVOGADO IGOR DANTAS MARINHO(OAB:10283/SE)


RÉU PINHEIRO SEGURANCA EVIGILANCIA EIRELI

ADVOGADO NILO ALBERTO SANTANA JAGUARDE SÁ(OAB: 527/SE)


- ESPÓLIO DE ALEXANDRE MESSIAS NUNES

- PINHEIRO SEGURANCA E VIGILANCIA EIRELI

PODER JUDICIÁRIO


Fundamentação

Vistos etc.

Ante o trânsito em julgado da Sentença retro proferida,e, ademais,

não havendo pendências relacionadas ao processo, remetam-se os

autos ao arquivo definitivo.

Assinatura





Despacho


AUTOR WILLIAMS DE JESUS

ADVOGADO Harrysson Oliveira de Jesus(OAB:5818/SE)

RÉU FRAN CONSTRUCOES E SERVICOSLTDA - ME


- WILLIAMS DE JESUS

Processo PJe-JT nº 0001329-34.2018.5.20.0002

INTIMAÇÃO AO(S) AVOGADO(S):

Advogado(s) do reclamante: HARRYSSON OLIVEIRA DE JESUS

Tomar ciência, com base em prazo de lei, acerca da sentença

prolatada no presente feito : " Diante da ausência injustificada do

r e c l a m a n t e W I L L I A M S D E J E S U S , d e t e r m i n a - s e o

ARQUIVAMENTO do presente processo, nos termos do art. 844 da

CLT. Custas pelo reclamante no importe de R$ 47,15, calculadas

sobre R$ 2.357,66,na forma do art. 789 da CLT, salvo se comprovar

no prazo de quinze dias que a ausência ocorreu por motivo



legalmente justificável (exegese do art. 844, § 2º da CLT). Intimem-

se o reclamante WILLIAMS DE JESUS. "

.


AUTOR JARDIEL CRUZ MENEZES

ADVOGADO JULLES GABRIEL SOARES DEOLIVEIRA(OAB: 6730/SE)


ADVOGADO ERALDO BARRETO JUNIOR(OAB:4338-A/SE)


ADVOGADO MONICA JACIARA OLIVEIRAPINTO(OAB: 4848/SE)

ADVOGADO FABIOLA TORRES MORAES DEPAIVA(OAB: 10095/SE)

ADVOGADO PEDRO RALIN PIRES(OAB: 3386/SE)


- JARDIEL CRUZ MENEZES

PJe n. 0001722-27.2016.5.20.0002


JULLES GABRIEL SOARES DE OLIVEIRA

Fica V. Sa. intimado(a) para tomar ciência do seguinte despacho:

"Indefiro o requerimento da parte exequente em sua manifestação

de IDb75962d para fracionamento do débito exequendo, com fins

de expedição de RPV, tendo em vista que inexiste previsão legal

específica que autorize a separação dos honorários advocatícios

contratuais do crédito a ser recebido pela reclamante. Os referidos

honorários decorrem de um ajuste privado estabelecido entre o

constituinte e seu patrono, não havendo assim a possibilidade de o

juiz imiscuir-se no valor a ser devido a título de honorários,

diferentemente dos honorários sucumbenciais, que decorrem de

condenação específica arbitrada pelo Juízo, caso em que poderia

haver o referido fracionamento. Nesse mesmo sentido, cito excerto

de manifestação do e. Ministro Dias Toffoli na Rcl-MC 22.894, de

sua relatoria, DJe 26.02.2016:"Não há plausibilidade jurídica na tese

de que a SV nº 47 prescreve direito do advogado receber

diretamente da parte sucumbente, de forma destacada e

independente do crédito principal, os honorários decorrentes de

contrato firmado com a parte vencedora, uma vez que a satisfação

do contrato de prestação de serviços advocatícios é de

responsabilidade do contratante." Intime-se o exequente. Cite-se a

reclamada, observando-se as prerrogativas de Fazenda Pública".


AUTOR VALDEMIR DOS SANTOS


RÉU CIMEL CONSTRUCAO INSTALACAOE MANUTENCAO ELETRICA EIRELILTDA - ME

ADVOGADO RICARDO APOLO MOREIRAMIRANDA(OAB: 28028/PE)


- VALDEMIR DOS SANTOS

2ª VARA DO TRABALHO DE ARACAJU

TERMO DE AUDIÊNCIA RELATIVO AO PROCESSO 0000378-

79.2014.5.20.0002

Em 06 de fevereiro de 2019, na sala de sessões da 2ª VARA DO

TRABALHO DE ARACAJU/SE, sob a direção do Exmo(a). Juiz

GUILHERME CARVALHEIRA LEAL, realizou-se audiência relativa a

AÇÃO TRABALHISTA - RITO SUMARÍSSIMO número 0000378-

79.2014.5.20.0002 ajuizada por VALDEMIR DOS SANTOS em face

de CIMEL CONSTRUCAO INSTALACAO E MANUTENCAO

ELETRICA EIRELI LTDA - ME.

Às 10h08min, aberta a audiência, foram, de ordem do Exmo(a). Juiz

do Trabalho, apregoadas as partes.

Ausente o reclamante e seu advogado.

Ausente o reclamado e seu advogado.

Aberta a audiência.



Diante da ausência injustificada do reclamante VALDEMIR DOS

SANTOS, determina-se o ARQUIVAMENTO do presente processo,

nos termos do art. 844 da CLT.

Pelo(a) Juiz(a) do Trabalho foi dito que: concede ao reclamante

prazo de 15 dias para justificar sua ausência, sob pena de

pagamento de custas no importe de R$ 102,47, calculadas sobre

R$ 5.123,30.

Intimem-se o(s) reclamantes VALDEMIR DOS SANTOS e seu

patrono.

Audiência encerrada às 10h10min.

GUILHERME CARVALHEIRA LEAL

Juiz do Trabalho

Ata redigida por ADRIANA SOARES CARDOSO CRUZ,

Secretário(a) de Audiência.


AUTOR WELLINGTON PEREIRA DOSSANTOS

ADVOGADO GABRIELLE LOBO SANTANA(OAB:4949/SE)




ADVOGADO ANTONIO JOSE SIQUEIRA DESANTANA(OAB: 5823/SE)



- WELLINGTON PEREIRA DOS SANTOS

PJe n. 0000754-57.2017.5.20.0003


GABRIELLE LOBO SANTANA

Fica V. Sa. intimado(a) para tomar ciência de que foi designada

audiência de instrução designada para o dia 23/01/2020, às 10:20

horas, a ser realizada na sala de audiências da 2ª Vara do Trabalho

de Aracaju-SE, sita na Av. Carlos Rodrigues da Cruz, s/n, Centro

Administrativo, Bairro Capucho, Aracaju-SE, CEP: 49080-190, sob

pena de confissão. As partes deverão apresentar suas testemunhas

independentemente de notificação, sob pena de preclusão.



Aracaju, 8 de Fevereiro de 2019











PJe n. 0000754-57.2017.5.20.0003


THIAGO D'AVILA MELO FERNANDES



















PJe n. 0000754-57.2017.5.20.0003


MARCOS D AVILA MELO FERNANDES





















PJe n. 0000754-57.2017.5.20.0003


ANTONIO JOSE SIQUEIRA DE SANTANA



















PJe n. 0000754-57.2017.5.20.0003











Edital


AUTOR IGOR FERNANDO REIS DA SILVA

ADVOGADO DIOGENES CESAR AUGUSTOCAMPOS DOS SANTOS(OAB:4406/SE)

RÉU ATOS SERVICOS DEINTERMEDIACAO DE VENDASEIRELI - ME

RÉU CLARO S.A.

ADVOGADO JOSE HENRIQUE CANCADOGONCALVES(OAB: 57680/MG)

ADVOGADO MARINA GIOVANARDIMASCARENHAS(OAB: 156982/MG)

ADVOGADO CYNTIA MARIA DE POSSIDIOOLIVEIRA LIMA(OAB: 15654/BA)


- ATOS SERVICOS DE INTERMEDIACAO DE VENDAS EIRELI -ME

PODER JUDICIÁRIO


DESPACHO PJe-JT

1- Retifique-se a autuação para constar no campo destinado ao

endereço da reclamada ATOS SERVICOS DE INTERMEDIACAO

DE VENDAS EIRELI - ME como "endereço desconhecido". Após,

dê-se ciência das sentenças por edital.



2- Observe a secretaria que o recurso ordinário de Id ce36d71 ainda

não foi analisado.

O PRESENTE DESPACHO POSSUI FORÇA DE EDITAL referente

a este Processo Pje-JT nº 0001226-61.2017.5.20.0002 para, após

20 dias de sua publicação, a notificação da reclamada ATOS

SERVICOS DE INTERMEDIACAO DE VENDAS EIRELI - ME,

estabelecido(a) em lugar incerto e não sabido nos autos do

processo supramencionado, para ter ciência, com base em prazo de

lei, das sentenças proferidas, cujas visibilidades podem ser obtidas

po r me io de acesso à INTERNET, a t ravés do s i t e

http://pje.trt20.jus.br/documentos, digitando a chave abaixo,

utilizando-se, obrigatoriamente, do navegador Mozilla Firefox,

q u e p o d e s e r o b t i d o n o s e g u i n t e e n d e r e ç o :

http://www.mozilla.orghttp://www.mozilla.org/pt-BR/firefox/fx/



manifestação Manifestação19020109300589900

000009030357


000009030349


000009007111


000009005494

Certidão Certidão19012812283059000

000009005478

Comprovante de

Depósito Recursal

Comprovante de

Depósito Recursal

18121417023432700

000008910624

GRU Documento Diverso18121417021233700

000008910622

GRU COMP Documento Diverso18121417015018700

000008910621

Recurso Ordinário Recurso Ordinário18121417005561600

000008910620

SISCONDJ Certidão18121410302536800

000008907769


000008845178


000008845177


000008845176

Sentença Sentença18080210544421000

000008241843

Planilha de

Atualização de

Planilha de

Atualização de

18112008021065300

000008785074

Juntada Certidão18112008013597200

000008785068

Embargos de

Declaração

Embargos de

Declaração

18062711485223600

000008070219


000008013670


000008013669


000008013668

Sentença Sentença18060411030300900

000007949548

Planilha de Cálculos Planilha de Cálculos18060411042656900

000007949600

Cálculos Certidão18060411035216800

000007949580




000007821182

Substabelecimento

com reservas

Substabelecimento

com Reserva de

18032911370143700

000007611025

Substabelecimento

sem reservas JHCG

Substabelecimento

sem Reserva de

18032911364382500

000007611021

Habilitação em

processo

Apresentação de

Substabelecimento

18032911361500400

000007611020

Carta de Preposição Documento Diverso18021610414004900

000007376442


000007376437

manifestação

documentosManifestação

18020815454842500

000007357511


000007346812

SubstabelecimentoSubstabelecimento

com Reserva de

17122708575855800

000007214098

Carta de Preposição Carta de Preposição17122708575034400

000007214097


000007214095

Devolução de

mandado de IDCertidão

17122021555637000

000007211921

Mandado Mandado17121913212092100

000007207431


000007205758

Documento Diverso Documento Diverso17121808401557600

000007198308

Devolução de


17121808334047000

000007198238


000007192109


000007155226


000007155225


000007155224


000007155223


000007152026

Certidão Certidão17120710241681300

000007151572

Devolução de

mandadoCertidão

17102616203482000

000006915704


000006879018

CARTA DE

PREPOSIÇÃODocumento Diverso

17101311223954800

000006814822


000006814804


000006807898


000006801080

Devolução de

mandadoCertidão

17100510383296900

000006740657

CONTESTAÇÃO Documento Diverso17100415210195300

000006734855

Contestação Contestação17100415191890300

000006734826



Substabelecimento Documento Diverso17100415180165400

000006734813


000006734789

Atos constitutivos Documento Diverso17100415163825900

000006734785

Habilitação em

processoManifestação

17100415134250300

000006734783

Devolução de

mandadoCertidão

17092817015134200

000006697320


000006664848


000006664847


000006657852

informação endereço

reclamadasManifestação

17091410401062700

000006537973

Intimação Notificação17090414302788400

000006466263


000006470877


000006466263

AR RECDA ClaroAviso de

Recebimento (AR)

17082719264414400

000006393650

AR RECDA AtosAviso de

Recebimento (AR)

17082719253146200

000006393649


000006162356


000006162355

digitalizar0029 Documento Diverso17072015095236500

000006106399

PROCURAÇÃO Procuração17072015091860100

000006106384


000006106264




Notificação


AUTOR ADAIAS SILVA SANTOS DA CRUZ


ADVOGADO MYLKA POLLYANE OLIVEIRABEZERRA DE LIMA(OAB: 6349/SE)




- ADAIAS SILVA SANTOS DA CRUZ


PODER JUDICIÁRIO


Fundamentação

SENTENÇA



I - RELATÓRIO:

CENCOSUD BRASIL COMERCIAL LTDA. interpôs embargos de

declaração da sentença de conhecimento de fls. 328/333, proferida

na ação em que contende com ADAIAS SILVA SANTOS DA

CRUZ, com base no arrazoado de fls. 340/342, alegando omissão

em relação à aplicação da OJ 415 do TST.

Pugna pelo provimento dos Embargos.

Contrariedade apresentada às fls. 345/346.

Os embargos são tempestivos.

PASSO À ANALISE.

II - FUNDAMENTAÇÃO:

OMISSÃO - DA APLICAÇÃO DA OJ 415 DA SDI-1 DO TST:

A embargante alega que a sentença restou omissa quanto ao

pedido de aplicação da OJ 415 da SDI-1 do C. TST, requerido no

tópico 2.4 da contestação. Sustenta que para o abatimento deve ser

considerado o montante total daquilo que foi pago sob a mesma

rubrica, não se limitando ao mês de apuração.

Sem razão a embargante.

NÃO houve omissão na sentença no que se refere à aplicação da

OJ 415 da SDI-1 do TST. De fato, o julgado não se fundamenta no

verbete acima, porém foi determinada a dedução integral dos

valores efetivamente pagos sob o mesmo título, em estrita

conformidade com o conteúdo da jurisprudência invocada.

Transcrevo: "Julgo PROCEDENTES os pedidos de horas extras,

dobras dos domingos e feriados, e seus consectários legais

pretendidos na inicial, em razão da habitualidade. Os valores pagos

a igual título, nos contracheques vindos aos autos, devem ser

deduzidos para evitar o enriquecimento sem causa".

Ademais, os cálculos de liquidação de fls. 303/326, em destaque à

fl. 311, demonstram a dedução de todos os valores pagos a título de

horas extras, inclusive com a apuração de valores negativos

(relacionados entre parênteses), a exemplos dos meses de agosto e

setembro/2010, de modo que, na prática, foram observados os

ditames da OJ 415 da SDI-1 do TST.

III - CONCLUSÃO:

Diante do exposto, decide este Juízo da 2ª Vara do Trabalho de

Aracaju/SE conhecer dos EMBARGOS DECLARATÓRIOS para

JULGÁ-LOS IMPROCEDENTES, conforme fundamentação supra,

que passam a fazer parte integrante deste dispositivo.

NOTIFIQUEM-SE AS PARTES.

Prazo de lei.

Assinatura


CINTHIA LIMA DE ARAUJO

Juiz do Trabalho Substituto

DecisãoProcesso Nº RTOrd-0000874-28.2016.5.20.0006

AUTOR GILSON MESSIAS SANTOS





ADVOGADO FLAVIO DO AMARAL AZEVEDO(OAB:3814/SE)

ADVOGADO BIANCA BRAVO DE OLIVEIRASANTOS(OAB: 4706/SE)




PODER JUDICIÁRIO


Fundamentação

DECISÃO PJe-JT

Por tempestivo e conforme, recebo o Recurso Ordinário interposto

pelo(a) reclamante.

Intime(m)-se o(a/s) reclamado para, dentro do prazo de lei,

contrarrazoar o recurso sobredito.

Decorrido o prazo supra, com ou sem contrarrazões e sem

interposição de recurso adesivo, encaminhe-se o feito ao Egrégio

TRT da 20ª Região.

Assinatura





AUTOR TUANNY DO CARMO NUNES






ADVOGADO MARCELLA KATTUCHA OLIVEIRACORREA(OAB: 10005/SE)

ADVOGADO MARCELO JOSE RIBEIRONASCIMENTO(OAB: 9937/SE)


ADVOGADO POLLYANA RESENDE NOGUEIRADO PINHO(OAB: 120000/MG)

ADVOGADO LUCAS MATTAR RIOS MELO(OAB:118263/MG)


- ALMAVIVA DO BRASIL TELEMARKETING E INFORMATICAS/A

PODER JUDICIÁRIO


Fundamentação

DECISÃO PJe-JT


pelo(a) reclamante.






Assinatura




DespachoProcesso Nº ACum-0001143-45.2017.5.20.0002

AUTOR SINDICATO DOS TRABALHADORESEM EMPRESAS DE TECNOLOGIA DAINFORMACAO E COMUNICACAO DEDADOS DO ESTADO DE SERGIPE -SINDTIC/SE

ADVOGADO PHILIPE BRITTO REZENDE(OAB:3957/SE)

ADVOGADO LUCIANA BRITTO ARAGAONASCIMENTO(OAB: 6518/SE)

RÉU XPROCESS - TECNOLOGIA ASERVICO DAS PESSOAS LTDA - ME

ADVOGADO WALBER MUNIZ BEZERRA(OAB:3862/SE)


- XPROCESS - TECNOLOGIA A SERVICO DAS PESSOASLTDA - ME

PODER JUDICIÁRIO


Fundamentação

DESPACHO-PJe

Intime-se o reclamado para, no prazo de 5 (cinco) dias (art. 1.007, §

2º do CPC), sob pena de deserção, complementar o valor do

depósito recursal, posto que recolhido em valor inferior ao vigente,

que é de R$ 9.513,16, conforme ATO SEGJUD.GP Nº 329/2018 do

E. TST, com vigência a partir de 01/08/2018. Ademais, quando se

trata de seguro garantia e considerando que no âmbito trabalhista o

depósito recursal serve, também, como prévia garantia do Juízo, ao

valor do depósito recursal deverá ser acrescida a quantia de 30%,

conforme art. 835, § 2º do CPC.

Assinatura




DecisãoProcesso Nº RTSum-0001484-71.2017.5.20.0002

AUTOR ROGER FRANCISCO DE ANDRADE


ADVOGADO ILTON MARQUES DE SOUZAJUNIOR(OAB: 9451/SE)



ADVOGADO BRUNO COELHO MINGOZZI(OAB:128523/MG)


ADVOGADO NAYARA ALVES BATISTA DEASSUNCAO(OAB: 119894/MG)



PODER JUDICIÁRIO


Fundamentação

DECISÃO PJe-JT


pelo(a) reclamante.








Assinatura





AUTOR JORGE LUIZ SANTOS

ADVOGADO JUSSARA CRISTINA SANTOS(OAB:8291/SE)

ADVOGADO ERICK GUIMARAES TORRES(OAB:8426/SE)

RÉU SERVICO SOCIAL DA INDUSTRIASESI




- JORGE LUIZ SANTOS

PODER JUDICIÁRIO


Fundamentação

DESPACHO-PJe

1 - Intime-se o reclamante para, no prazo de 5 dias, informar o valor

efetivamente sacado com a liberação, em seu favor, dos depósitos

recursais.

2 - Prestada a informação, cumpram-se os demais itens da decisão

de ID eb1acee.

Assinatura





AUTOR ANDERSON DA SILVA LIMA

ADVOGADO Alex Salim Machado Hussain(OAB:8967/SE)







RÉU ACF- EMPRESA DE ENGENHARIA EMANUTENCAO INDUSTRIAL LTDA


ADVOGADO Fernanda Salinas Di Giacomo(OAB:27177/BA)



- ANDERSON DA SILVA LIMA


PODER JUDICIÁRIO


Fundamentação

DECISÃO PJe-JT


pelo(a) reclamado PETROLEO BRASILEIRO S A PETROBRAS.

Intime(m)-se o(a/s) reclamante e o reclamadoACF- EMPRESA DE

ENGENHARIA E MANUTENCAO INDUSTRIAL LTDA para, dentro

do prazo de lei, contrarrazoarem o recurso sobredito.




Assinatura





AUTOR JOSE TEONIO DOS SANTOS

ADVOGADO MARCUS VINICIUS D ALENCARMENDONCA(OAB: 3711/SE)

ADVOGADO AURELIO BELEM DO ESPIRITOSANTO(OAB: 3349/SE)

ADVOGADO GLOVER RUBIO DOS SANTOSCASTRO(OAB: 3705/SE)



RÉU COLORMINAS COLORIFICIO EMINERACAO S/A

ADVOGADO EDEMAR SORATTO(OAB: 19227/SC)

ADVOGADO GRASIELLE RODRIGUES DEBEM(OAB: 19375/SC)

ADVOGADO JULIANA BOMBANA BRESOLINBUSSOLO(OAB: 24524/SC)


- JOSE TEONIO DOS SANTOS

PODER JUDICIÁRIO


Fundamentação

DECISÃO PJe-JT

Após consulta ao site do Tribunal de Justiça de Santa Catarina, este

juízo verificou que se encontra tramitando na Comarca de Içara o

processo de recuperação judicial tombado sob o nº 0302220-

72.2017.8.24.0028, cujo o autor é o reclamado do presente feito.

Sendo assim, por tempestivo e conforme, recebo o Recurso

Ordinário interposto pelo(a) COLORMINAS COLORIFICIO E

MINERACAO S/A.

Intime(m)-se o(a/s) reclamante para, dentro do prazo de lei,





Assinatura





AUTOR CLESE MEIRE DOS SANTOS



RÉU BANCO DO ESTADO DE SERGIPES/A

ADVOGADO SERGIO LUIS PORTO(OAB:253032/SP)


- CLESE MEIRE DOS SANTOS

PODER JUDICIÁRIO


Fundamentação

DECISÃO PJe-JT


pelo(a) reclamado.

Intime(m)-se o(a/s) reclamante para, dentro do prazo de lei,





Assinatura





AUTOR GIVANILDO FERNANDES DA SILVA

ADVOGADO JOSÉ FRANCO FILHO(OAB: 3767/SE)



ADVOGADO Dalila Almeida Andrade Sales(OAB:4544/SE)


- GIVANILDO FERNANDES DA SILVA


PODER JUDICIÁRIO


Fundamentação

SENTENÇA DECLARATÓRIA DE EXTINÇÃO DA EXECUÇÃO

1. Libere-se o depósito judicial de ID6b188dd em favor do

reclamante. Neste ato, EXTINGO a execução, nos termos dos

artigos 924, II, c/c 925, ambos do CPC. Exclua(m)-se o(s)

executado(s) do BNDT. Intimem-se as partes.

2. Decorrido o prazo legal sem manifestação, por inexistir pendência

a ser dirimida por este Juízo, arquive-se o feito definitivamente.

O PRESENTE DESPACHO POSSUI FORÇA DE ALVARÁ

JUDICIALreferente a este Processo Pje-JT nº 0000802-

58.2013.5.20.0002, ent re par tes AUTOR: GIVANILDO

FERNANDES DA SILVA e TORRE EMPREENDIMENTOS RURAL

E CONSTRUCAO LTDA, para determinar, junto à CAIXA

ECONÔMICA FEDERAL, agência 2750 (neste Fórum), através de

seu/sua gerente, ou quem suas vezes fizer, que proceda à liberação



do saldo total existente na conta judicial nº 042/01543988-6 em

favor do(a) RECLAMANTE supramencionado(a) - CPF nº

741.105.604-97, ou de seu procurador JOSÉ FRANCO FILHO -

OAB: SE0003767 - CPF: 263.079.605-15.

CUMPRA-SE a ordem judicial, sob as penas da lei.

Assinatura





AUTOR JOSE SANTOS BARRETO


RÉU JEOCARGAS TRANSPORTES LTDA -EPP

ADVOGADO Gustavo Laporte(OAB: 1893/SE)


- JEOCARGAS TRANSPORTES LTDA - EPP

- JOSE SANTOS BARRETO

PODER JUDICIÁRIO


Fundamentação


1. Libere-se o depósito judicial de ID6643d80 em favor do

reclamante. Neste ato, EXTINGO a execução, nos termos dos

artigos 924, II, c/c 925, ambos do CPC. Exclua(m)-se o(s)

executado(s) do BNDT caso necessário. Intimem-se as partes.

2. Decorrido o prazo legal sem manifestação, por inexistir pendência

a ser dirimida por este Juízo, arquive-se o feito definitivamente.

A PRESENTE DECISÃO POSSUI FORÇA DE ALVARÁ JUDICIAL

referente a este Processo Pje-JT nº 0001352-82.2015.5.20.0002,

entre partes AUTOR: JOSE SANTOS BARRETO e JEOCARGAS

TRANSPORTES LTDA - EPP, para determinar, junto à CAIXA



do saldo total existente na conta judicial nº2750042015437930 em

favor do(a) RECLAMANTE supramencionado(a) - CPF nº

912.479.695-68, ou de seu procurador JOSÉ PAULO DE BARROS

MELLO FILHO - OAB: SE0002073 - CPF: 588.176.705-5.


Assinatura





AUTOR MAYARA RODRIGUES DE ARAUJO

ADVOGADO Glauber Felipe Carneiro(OAB: 4164-A/SE)

ADVOGADO EDUARDO SOUZA DANTAS(OAB:5753/SE)

RÉU CHIPCRED CELULARES COMERCIOE SERVICOS LTDA

ADVOGADO MAURICIO SAMPAIO CAMPOSFILHO(OAB: 37374/BA)

ADVOGADO CAMILA MARIA QUEIROZ DECASTRO(OAB: 22157/BA)

RÉU TIM CELULAR S.A.

ADVOGADO Tharcia Moraes Bastos Braz daSilva(OAB: 6397/SE)


- CHIPCRED CELULARES COMERCIO E SERVICOS LTDA

- MAYARA RODRIGUES DE ARAUJO

- TIM CELULAR S.A.

PODER JUDICIÁRIO


Fundamentação

DESPACHO-PJe

Considerando que o pedido de parcelamento do débito realizado

pela reclamada com base no art. 916 do CPC foi manifestado

dentro do prazo estabelecido para o cumprimento da sentença

(despacho de ID51fbf04), bem como levando-se em conta que o

referido parcelamento constitui modalidade de pagamento

espontâneo e em nada prejudica o reclamante, haja vista o

pagamento deverá ocorrer corrigido monetariamente com incidência

de juros de 1% ao mês, considerando-se ainda que a execução

deverá processar-se da forma menos gravosa ao devedor, revejo o

entendimento consubstanciado no despacho de ID 6c93e13, e por

ora, determino a não aplicação da multa prevista no artigo 523, §1º

do CPC.

Intimem-se às partes, a reclamada inclusive de que deverá efetuar o



pagamento das parcelas com a devida correção monetária e

incidência de juros, sob pena de serem considerados não

preenchidos os requisitos estabelecidos no artigo 916 do CPC,

cominando com o início da execução forçada e a incidência da

multa acima mencionada.

Assinatura





AUTOR JOSE MESSIAS DE SOUZA




RÉU ENERGISA SERGIPE -DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A

ADVOGADO LILIAN JORDELINE FERREIRA DEMELO(OAB: 2814-A/SE)


- ENERGISA SERGIPE - DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A

PODER JUDICIÁRIO


Fundamentação

DESPACHO PJe-JT

Libere-se à reclamada o saldo total do depósito recursal em

documento de ID 91d9ecb. Intime-a para ciência.

Por restar cumprida a prestação jurisdicional e inexistente qualquer

valor à disposição deste Juízo, arquive-se definitivamente o

presente feito.


JUDICIAL referente a este Processo Pje-JT nº 0059000-

06.2004.5.20.0002, entre partes AUTOR: JOSE MESSIAS DE

SOUZA e ENERGISA SERGIPE - DISTRIBUIDORA DE ENERGIA

S.A, para determinar, junto à CAIXA ECONÔMICA FEDERAL,

agência 2750 (neste Fórum), através de seu/sua gerente, ou quem

suas vezes fizer, que proceda à liberação, em favor do(a)

RECLAMADO(A) ENERGISA SERGIPE - DISTRIBUIDORA DE

ENERGIA S.A, CNPJ nº13.017.462/0001-63 ou de seu(ua/s)

procurador(a/es) LILIAN JORDELINE FERREIRA DE MELO - OAB:

SE2814 do saldo total existente na conta relativa ao DEPÓSITO

RECURSAL a seguir identificado. CNPJ do(a) depositante:

13.017.462/0001-63; Valor original do depósito: R$ 11.243,81; data

do depósito: 27/05/2010.


Assinatura





AUTOR CICERA JULIANA ALVES LEITERAMOS

ADVOGADO LUCAS MATHEUS OLIVEIRA DEMELO(OAB: 6146/SE)



ADVOGADO GUSTAVO OLIVEIRA GALVÃO(OAB:21121/BA)

ADVOGADO MARIA CRISTHIANE SANTOS DEOLIVEIRA(OAB: 4786/SE)

ADVOGADO Lucas José Zuanazzi BillerTeixeira(OAB: 6325/SE)

ADVOGADO Natally Melo Oliveira(OAB: 6267/SE)

ADVOGADO Isabella de Oliveira Melo(OAB:5168/SE)



- CICERA JULIANA ALVES LEITE RAMOS

PODER JUDICIÁRIO


Fundamentação


1. Utilizando-se do depósito recursal realizado pela reclamada (ID

7513897), libere-se à reclamante o seu crédito líquido no VALOR

EXATO de R$ 5.873,33 (cinco mil oitocentos e setenta e três reais e

trinta e três centavos), recolhendo-se, no mesmo ato, as

contribuições previdenciárias devidas. Neste ato, EXTINGO a

execução, nos termos dos artigos 924, II, c/c 925, ambos do CPC.

Exclua(m)-se o(s) executado(s) do BNDT. Intimem-se as partes,

devendo a reclamante comprovar o valor efetivamente sacado no

prazo de 8 (oito) dias.



2. Após a referida comprovação, libere-se à reclamada o saldo

remanescente desse depósito.

3. Cumpridas as determinações supra, arquive-se o feito

definitivamente.

A PRESENTE SENTENÇA POSSUI FORÇA DE ALVARÁ


71.2013.5.20.0002, entre partes AUTOR: CICERA JULIANA ALVES

LEITE RAMOS e CENCOSUD BRASIL COMERCIAL LTDA, para

determinar, junto à CAIXA ECONÔMICA FEDERAL, agência 2750

(neste Fórum), através de seu/sua gerente, ou quem suas vezes

fizer, que, valendo-se do saldo existente na conta relativa ao

depósito recursal efetuado em 08/10/2014, no valor original de R$

7.485,83 (sete mil quatrocentos e oitenta e cinco reais e oitenta e

três centavos), (RECLAMADO conforme GFIP: CENCOSUD

BRASIL COMERCIAL LTDA; CNPJ do Reclamado conforme

GFIP: 39.346.861/0022-96; RECLAMANTE conforme GFIP:

CICERA JULIANA ALVES LEITE RAMOS; CPF do Reclamante

conforme GFIP: 025.026.545-13), proceda ao(s) seguinte(s)

recolhimento(s):

- R$ 178,32 (cento e setenta e oito reais e trinta e dois centavos) de

contribuição previdenciária.

ATO CONTÍNUO, libere-se a QUANTIA EXATA de R$ 5.873,33

(cinco mil oitocentos e setenta e três reais e trinta e três

centavos) em favor do(a) RECLAMANTE supramencionado(a), ou

de seu(ua/s) procurador(a/es) LUCAS MATHEUS OLIVEIRA DE

MELO - OAB: SE6146.

A(s) guia(s) necessária(s) ao(s) recolhimento(s) acima

determinado(s) pode(m) ser encontrada(s) no(s) seguinte(s)

site(s):

C o n t r i b u i ç ã o P r e v i d e n c i á r i a ( G P S ) - >

http://www.previdencia.gov.br/guia-da-previdencia-social-gps/


Assinatura





AUTOR SEBASTIAO RODRIGUES DOSSANTOS

ADVOGADO CARLOS ALBERTO PEREIRABARROS(OAB: 2066-A/SE)

ADVOGADO CARLOS ALBERTO PEREIRABARROS FILHO(OAB: 5654/SE)


ADVOGADO Fábio Vasconcelos Siqueira(OAB:2982/SE)


ADVOGADO CHRISTIANNE ANGELICA DEAGUIAR DEDA(OAB: 3167/SE)

ADVOGADO ESTELA ROSA FEDERMANNSAITO(OAB: 477-B/SE)

ADVOGADO LUIZ PEREIRA DE MELO NETO(OAB:2155/SE)

ADVOGADO WENDELL SANTIAGOANDRADE(OAB: 2042/SE)

ADVOGADO ARMANDO PARAGUASSU DE SAFILHO(OAB: 171-B/SE)


ADVOGADO DEANDREIA GAVA HUBER(OAB: 853-A/SE)

ADVOGADO JOSÉ MARCONDES SÉRVULO DANÓBREGA JÚNIOR(OAB: 3817/SE)

ADVOGADO BIANCA BRAVO DE OLIVEIRASANTOS(OAB: 4706/SE)

ADVOGADO CAROLINE FONTES REZENDE(OAB:429-B/SE)

ADVOGADO ANA PAULA MACHADO DOSANJOS(OAB: 2556/SE)

ADVOGADO Divandalmy Ferreira Maia(OAB: 432-B/SE)

ADVOGADO Fabiano Hora de Barros Silva(OAB:3515/SE)

ADVOGADO FLAVIO DO AMARAL AZEVEDO(OAB:3814/SE)


ADVOGADO FÁBIO VICTOR DE AGUIARMENEZES(OAB: 5825/SE)

ADVOGADO DESIREE MARQUES SOBRAL DOSSANTOS(OAB: 4795/SE)



- SEBASTIAO RODRIGUES DOS SANTOS

PODER JUDICIÁRIO


Fundamentação

DESPACHO PJe-JT

As decisões proferidas pelos ministros do Supremo Tribunal Federal

(Id nºs 65628ad e a2e2daf), nos autos do processo nº 0075146-

31.2018.1.00.0000, determinam a suspensão de todas as ações

individuais e coletivas que versem sobre remuneração mínima por

nível e regime (RMNR), qualquer que seja a fase de sua tramitação,

estendendo-a inclusive às ações rescisórias em curso sobre a

matéria, as quais devem permanecer suspensas nos Tribunais em

que se encontrem.

Portanto, as ações que já possuem sentença de mérito transitada

em julgado, inclusive as que se encontrem na fase de execução,

como é o presente caso, deverão permanecer suspensas até

deliberação do STF.

Aguarde-se deliberação final do STF.



Notifiquem-se as partes para tomarem ciência deste despacho.

Assinatura





AUTOR RICARDO DOS SANTOS BOMFIM







PERITO MARCOS ANDRE SANTOS GUEDES



PODER JUDICIÁRIO


Fundamentação

DESPACHO PJe-JT

Expeça-se ALVARÁ JUDICIAL à parte autora para saque do

depósito judicial de ID 6b67c5f.

Intime-se a reclamada para que, no prazo de 10 (dez) dias, proceda

ao recolhimento de R$ 4.552,64 (quatro mil quinhentos e cinquenta

e dois reais e sessenta e quatro centavos), sob pena de execução.



41.2013.5.20.0002, entre as partes AUTORA: RICARDO DOS

SANTOS BOMFIM e RECLAMADA: TORRE EMPREENDIMENTOS

RURAL E CONSTRUCAO LTDA, para determinar, junto à CAIXA



do saldo total existente na conta judicial nº 042/01543741-7

(depósito efetuado em 21/01/2019) em favor do(a) RECLAMANTE

supramencionado(a) - CPF nº 662.301.285-00, ou de seu(ua/s)

procurador(a/es), Dr. VICTOR HUGO MOTTA - OAB/SE 1502-A -

CPF: 155.505.085-91.


Assinatura





AUTOR MARCUS VINICIUS SANTOS LOPES

ADVOGADO ANDREA LEITE DE SOUZA(OAB:4330/SE)

RÉU TIM NORDESTE S/A

ADVOGADO Fabiana Galdino Cotias(OAB:22164/BA)

ADVOGADO PAULA ARAUJO BASTOS(OAB:20405/BA)

ADVOGADO GIANCARLO BORBA(OAB: 27513/BA)

ADVOGADO TATIANNE MÁRCIA VALENTINOSILVEIRA(OAB: 449-B/SE)


- TIM NORDESTE S/A

PODER JUDICIÁRIO


Fundamentação

DESPACHO PJe-JT

1 - Intime-se o reclamado para tomar ciência de que embora conste

no movimento processual a determinação de inclusão de dados do

devedor no BNDT, a efetivação de tal medida só ocorrerá quando

da primeira tentativa infrutífera de bloqueio via BACEN/JUD

(certidão de ID a2664ec). Trata-se de movimentação processual

obrigatória existente no sistema do PJE, quando da prolação de

decisão que autoriza o início da execução.

2 - Atualize-se o crédito, abatendo-se o valor sacado pelo

reclamante através do alvará de liberação de depósitos recursais e,

ato contínuo, cite-se executoriamente a reclamada. Na mesma

oportunidade, deverá o reclamado promover as devidas anotações

na CTPS do autor que já se encontra na secretaria da Vara, nos

termos fixados em sentença, no prazo de 10 dias.

O PRESENTE DESPACHO POSSUI FORÇA DE MANDADO

referente a este Processo Pje-JT nº 0020084-19.2012.5.20.0002,



para determinar que o Oficial de Justiça desta Vigésima Região da

Justiça do Trabalho, em seu cumprimento, dirija-se ao seguinte

endereço: AV. MINISTRO GERALDO BARRETO SOBRAL, Nº

2015, LOJAS 51/53 BAIRRO JARDINS, ARACAJU/SE, e, lá

estando, PROCEDA À CITAÇÃO do(a) Executado(a) TIM

NORDESTE S/A, para que pague, no prazo de 48 (quarenta e

oito) horas, ou garanta a execução, observando-se a gradação

de bens contida no art. 835 do CPC, a quantia de R$ 46.422,98

(quarenta e seis mil, quatrocentos e vinte e dois reais e noventa

e oito centavos), atualizada até 01/02/2019 e devida nos termos

da sentença/acórdão/decisão proferida nos autos do processo

supracitado.

O RECLAMADO DEVERÁ, TAMBÉM, PROMOVER AS

ANOTAÇÕES NA CTPS DO AUTOR, NOS TERMOS FIXADOS

EM SENTENÇA, NO PRAZO DE 10 DIAS.

Os cálculos e a sentença/acórdão/decisão determinante da citação

s u p r a p o d e r ã o s e r a c e s s a d o s p e l o s i t e

https://pje.trt20.jus.br/documentos, digitando a(s) respectiva(s)

chave(s) abaixo:



Cálcujlols atualizados Certidão19020714095534100

000009060828

Certidão negativa de

BNDTCertidão

19020614331591100

000009054929

CTPS entregue na

SecretariaCertidão

18111413493702100

000008770335

SAQUE RECURSAIS Documento Diverso18111311353103600

000008761014

SAQUE RECURSAIS Documento Diverso18111311352424400

000008761012

saque recursais Manifestação18111311315394600

000008761001

TIM chama o feito à

ordemManifestação

18102616390446700

000008668053

Decisão Notificação18102512100061900

000008658440

Decisão Decisão18102509494644800

000008656815

Pedido de início da

execuçãoManifestação

18100317502163000

000008556767

Decisão TST Documento Diverso18100211164289800

000008547008

Decisão TST Certidão18100211132052100

000008547007

Certidão trânsito em

julgado TSTDocumento Diverso

18090609293844100

000008547010

Informação de

trânsito em julgadoManifestação

18090609213990300

000008547009

Contrarrazões RR Contrarrazões15090817405210700

000008547025

Contraminuta AIRR Contraminuta15090817374014700

000008547024

CERTIDÃO DE

PUBLICAÇÃOCertidão

15083112552225400

000008547022


000008547023

Minutar Despacho

ARDespacho

15082508180677000

000008547021

GUIA AGRAVO DE

INST PAGA TIMDocumento Diverso

15081316503928000

000008547014

Agravo de

Instrumento em

Agravo de

Instrumento em

15081316472082100

000008547015

CERTIDÃO DE

PUBLICAÇÃOCertidão

15080511194107200

000008547019


000008547018



Minutar Decisão de

AdmissibilidadeDecisão

15072314084986400

000008547020

Publicação e decurso Certidão15071412542605600

000008547017

DEP.RECURSAL.GF

IPDocumento Diverso

15062618565181200

000008547012

Recurso de Revista

TIM CELULARRecurso de Revista

15062618542738400

000008547013


000008547016

Acórdão Acórdão15052912213019500

000008547011


000001666898

Decisão Decisão14073111445614500

000001666891

Publicação de

intimação sentençaCertidão

14071512275897100

000001602875

Embargos de

declaração

Embargos de

Declaração

14062519114892700

000001544469

CALENDÁRIO DO

TRT20 DE 2014Documento Diverso

14062516243958900

000001543230

ATO 100/2014 Documento Diverso14062516243905500

000001543224

COMPROVANTE DE

RECOLHIMENTO

Comprovante de

Depósito

14062516243848700

000001543215

COMPROVANTE DE

DEPÓSITO

Comprovante de

Depósito Recursal

14062516243806800

000001543210

RECURSO

ORDINÁRIORecurso Ordinário

14062516243744100

000001543209


000001515122

Minutar Sentença Sentença14061211564945500

000001348908

cálculos Planilha de Cálculos14042513410600000

000001359302

cálculos Planilha de Cálculos14042513410574100

000001359301

cálculos Certidão14042513410550100

000001359300


000000467056

Fotografias

convenção TIMFotografia

13051616583489000

000000465230

Fotografias


13051616583563900

000000465229

Fotografias


13051616583639600

000000465228

Juntada de

documentosDocumento Diverso

13051616583408400

000000465226

Manifestação quanto

aos documentosManifestação

13012915104884500

000000209523


000000205283

CARTA DE

PREPOSIÇÃODocumento Diverso

13012516093492000

000000202981

PETIÇÃO Documento Diverso13012516093471100

000000202980

CONTRATO-

ADITIVODocumento Diverso

13012515125708400

000000202871

CONTRATO-PARTE

3Documento Diverso

13012515130663700

000000202868

CONTRATO- PARTE

2Documento Diverso

13012515125785300

000000202867



CONTRATO -PARTE

1Documento Diverso

13012515125824900

000000202866

CONTESTAÇÃO Contestação13012515102639700

000000202865

NOTIF RDAAviso de

Recebimento (AR)

13012509483885200

000000201951

Relatorio da

Administração - TimDocumento Diverso

12112614552012900

000000137282

Relatorio da


12112614552070300

000000137280

Protocolo de

Incorporação TimDocumento Diverso

12112614552138400

000000137278

Estatuto Social - Tim

NordesteEstatuto

12112614552492300

000000137275


CelularEstatuto

12112614552553900

000000137272

Atas das

Assembleias - ParteAta de Assembléia

12112614552620300

000000137271

Atas das

Assembleias- Parte IAta de Assembléia

12112614552688500

000000137268


com Reserva de

12112614552681700

000000137267


000000137266

Petição Documento Diverso12112614551481100

000000137265


com Reserva de

12112614481719700

000000137252


000000137251


com Reserva de

12112614424794000

000000137240

Relatorio da


12112614421516100

000000137239

Relatorio da

administração - TimDocumento Diverso

12112614412329600

000000137235

Protocolo de

IncorporaçãoDocumento Diverso

12112614403315100

000000137234


000000137231


NordesteEstatuto

12112614390021200

000000137228


CelularEstatuto

12112614381713300

000000137221

Atas das

Assembleias - ParteAta de Assembléia

12112614362663300

000000137214

Atas das

Assembleias - Parte IAta de Assembléia

12112614355121300

000000137211


000000137210


000000100361


000000091926


000000091886

Ata de audiência

caso análogoProva Emprestada

12090418554453500

000000033342

Programa de

participação nos

Acordo Coletivo de

Trabalho

12090418554565300

000000033339

Acordo Coletivo-

jornada de trabalho

Acordo Coletivo de

Trabalho

12090418554671100

000000033336

Acordo Coletivo TIMAcordo Coletivo de

Trabalho

12090418554775800

000000033334



Treinamento da

ReclamadaDocumento Diverso

12090418554887100

000000033332

Treinamento da

ReclamadaDocumento Diverso

12090418555036700

000000033323

Ata audiência caso

análogoProva Emprestada

12090418555156400

000000033315

Ata audiência caso

análogoProva Emprestada

12090418555261700

000000033312

Prova da

subordinaçãoDocumento Diverso

12090418555369700

000000033309

TRT Jurisprudência12090418555485100

000000033306

TST Jurisprudência12090418555633800

000000033302

ctps sem anotação CTPS12090418555764000

000000033298

Prova da prestação

de serviçosDocumento Diverso

12090418555898600

000000033295



12090418560038100

000000033292



12090418560138900

000000033291

Prova do pagamento

de comissõesDocumento Diverso

12090418560257400

000000033289

procuração Procuração12090418560684800

000000033286


000000033285

QUANDO DO PAGAMENTO, OS CÁLCULOS DEVERÃO SER

ATUALIZADOS.

Deverá, ainda, o referido Oficial, em não encontrando o(a)

Citando quando da primeira tentativa, repeti-la dentro do prazo

de 48 horas, para fim de cumprimento do preconizado no art.

880, § 3º da CLT.

CASO SEJA CRIADO QUALQUER OBSTÁCULO AO

CUMPRIMENTO DO PRESENTE, FICA O(A) OFICIAL(A)

AUTORIZADO(A) A SOLICITAR AUXÍLIO DE FORÇA POLICIAL.

CUMPRA-SE, na forma da lei.

Assinatura





AUTOR CARLOS ALBERTO DE SOUZACONCEICAO

ADVOGADO William de Oliveira Cruz(OAB:2355/SE)

ADVOGADO ANDERSON DE OLIVEIRACRUZ(OAB: 3186/SE)

ADVOGADO ANTONIO JOSE LIMA JUNIOR(OAB:3985/SE)

RÉU REDE CONECTA SERVICOS DEREDE S.A

ADVOGADO CELSO LUIZ DE OLIVEIRA(OAB:77977/SP)

ADVOGADO GUSTAVO ALMEIDA MARINHO(OAB:22003/BA)

ADVOGADO MARLOS MOURA LOBOMOREIRA(OAB: 23276/BA)

ADVOGADO RAFAEL SANTANAMARSCHKE(OAB: 47353/BA)

ADVOGADO YAN ALVAIA PINHO COSTA(OAB:35341/BA)

RÉU TELEMAR NORTE LESTE S/A. - EMRECUPERACAO JUDICIAL




ADVOGADO LUANA MOEMA ARAUJOSANTOS(OAB: 3818-A/SE)

ADVOGADO JOAO VICTOR BARBOSA DEMATOS(OAB: 489-B/SE)

RÉU TNL PCS S/A






- REDE CONECTA SERVICOS DE REDE S.A

- TELEMAR NORTE LESTE S/A. - EM RECUPERACAOJUDICIAL

- TNL PCS S/A

PODER JUDICIÁRIO


Fundamentação



DESPACHO PJe-JT

Razão assiste à reclamada REDE CONECTA SERVICOS DE

REDE S.A em petição de ID 8c4f178. Utilizando-se do depósito na

conta judicial nº 2500106740264, libere-se a ela o saldo total desse

depósito. Os bloqueios nas outras contas bancárias da reclamada já

restaram desbloqueados. Intime-a para ciência.

Por restar cumprida a prestação jurisdicional e inexistente qualquer

valor à disposição deste Juízo, arquive-se definitivamente o

presente feito.

Assinatura





Edital

EditalProcesso Nº RTOrd-0000657-57.2017.5.20.0003

AUTOR SIMONE DOS SANTOS

ADVOGADO BRUNO RAFAEL PEREIRASANTOS(OAB: 8143/SE)

RÉU DEPILICY COSMETICOS EDEPILACAO LTDA - ME


- DEPILICY COSMETICOS E DEPILACAO LTDA - ME


PJe n. 0000657-57.2017.5.20.0003

O Exmo LUIZ MANOEL ANDRADE MENESES, Juiz Titular da 3ª

Vara do Trabalho de Aracaju, no uso de suas atribuições legais, faz

saber que, após 20 dias desta publicação, pelo presente Edital, fica

notificado(a) o(a) RÉU: DEPILICY COSMETICOS E DEPILACAO

LTDA - ME, estabelecido(a) em lugar incerto e não sabido, nos

autos do processo supramencionado, em que é AUTOR: SIMONE

DOS SANTOS, para tomar ciência da sentença de ID 6da5c1c,

disponível para consulta no site do TRT da 20ª Região -

www.trt20.jus.br - sistema PJe.


AUTOR JOSE ROBERTO CASTOR IZIDORIO


ADVOGADO DIEGO OLIVEIRA MATOSALMEIDA(OAB: 7794/SE)

ADVOGADO Gabriela Milano Loureiro deSouza(OAB: 5040/SE)

ADVOGADO MARCOS VIANA GABRIEL DESOUZA E SILVA(OAB: 394-B/SE)

ADVOGADO RYVIANNE PORTO SILVACARVALHO(OAB: 4982/SE)

PERITO CHRISTIANE LOUISE DIAS LEBRE


- JOSE ROBERTO CASTOR IZIDORIO


PJe n. 0001462-10.2017.5.20.0003

O Exmo LUIZ MANOEL ANDRADE MENESES, Juiz(a) Titular da 3ª



notificado(a) o(a) AUTOR: JOSE ROBERTO CASTOR IZIDORIO,

stabelecido(a) em lugar incerto e não sabido, nos autos do processo

em que é RÉ: VIACAO PROGRESSO LTDA, para tomar ciência da

sentença de ID ff6b76c, disponível para consulta no site do TRT da

20ª Região - www.trt20.jus.br - sistema PJe.


AUTOR JOANISSON BARBOSA DOSSANTOS

RÉU SPORT CAR


- JOANISSON BARBOSA DOS SANTOS


PJe n. 0001436-12.2017.5.20.0003

O Exmo LUIZ MANOEL ANDRADE MENESES, Juiz Titular da 3ª



notificado(a) o(a) AUTOR: JOANISSON BARBOSA DOS

SANTOS, estabelecido(a) em lugar incerto e não sabido, nos autos

do processo supramencionado, para tomar ciência da sentença de

ID 06eb834, disponível para consulta no site do TRT da 20ª Região

- www.trt20.jus.br - sistema PJe.


AUTOR Amanda Correia Silva

ADVOGADO ALEXSANDRO DE OLIVEIRANUNES(OAB: 6589/SE)






ADVOGADO Claudio Rodrigues Abranches(OAB:5866/SE)



ADVOGADO EMANUELE SANTOS DA SILVADANTAS(OAB: 7471/SE)

ADVOGADO JULIANA GOIS DE SOUZA(OAB:6357/SE)









RÉU AUTO VIACAO CIDADE HISTORICALTDA
















RÉU LM PNEUS E TRANSPORTES LTDA


ADVOGADO JOSÉ DOS SANTOS VIEIRA DOSANJOS(OAB: 3707/SE)

RÉU VIACAO SENHOR DO BOMFIM LTDA


RÉU BOMFIM TOUR LOCACOES ETURISMO LTDA








RÉU HOTEL FAZENDA BOA LUZ LTDA









- LM PNEUS E TRANSPORTES LTDA


PJe n. 0000872-04.2015.5.20.0003

O Exmo. LUIZ MANOEL ANDRADE MENESES, Juiz Titular da 3ª



notificado(a) o(a) RÉU: LM PNEUS E TRANSPORTES LTDA,

estabelecido(a) em lugar incerto e não sabido, nos autos do

processo supramencionado, em que é AUTOR: AMANDA

CORREIA SILVA, para tomar ciência da sentença de ID 7b946e8,

que julgou PROCEDENTES EM PARTE os pedidos do autor,

disponível para consulta no site do TRT da 20ª Região -


Notificação


AUTOR RAFAEL SANTOS NUNES

ADVOGADO FELIPE SOUZA GALVAO(OAB:73825/RS)

ADVOGADO GABRIELA GARCIA ESCOBAR(OAB:1111-B/PE)

ADVOGADO MARCELO DOS REISMARTELLI(OAB: 11821-B/AL)

RÉU MV EMPREENDIMENTOS ESERVICOS LTDA - ME





- RAFAEL SANTOS NUNES

PJe n. 0000260-95.2017.5.20.0003


FELIPE SOUZA GALVAO



Fica V. Sa. intimado(a) para tomar ciência da sentença de ID

b0f50de. Prazo de lei.












PJe n. 0000260-95.2017.5.20.0003


GABRIELA GARCIA ESCOBAR














PJe n. 0000260-95.2017.5.20.0003


MARCELO DOS REIS MARTELLI














PJe n. 0000260-95.2017.5.20.0003






AUTOR CARLOS ANTONIO SOUZAANDRADE

ADVOGADO Josy Carla Pereira de Santana(OAB:4677/SE)

RÉU BRAVA SEGURANCA E VIGILANCIAPATRIMONIAL LTDA

ADVOGADO JULLIANA OLIVEIRA BARRETO(OAB:4502/SE)

ADVOGADO VANESSA GARCIA DE MORAIS(OAB:3901/SE)

RÉU EMPRESA SERGIPANA DETURISMO SA

ADVOGADO LARISSA SANTOS MENEZES(OAB:10648/SE)

RÉU UNIÃO FEDERAL (AGU)


- CARLOS ANTONIO SOUZA ANDRADE



PODER JUDICIÁRIO


1- Atendidos os pressupostos de admissibilidade, recebo o recurso

ordinário interposto pela União Federal.

2- Notifiquem-se as demais partes para apresentar contrarrazões no

prazo comum de 8 dias.

3- Decorrido o prazo, com ou sem manifestação, encaminhe-se ao

TRT.


LUIZ MANOEL ANDRADE MENESES












- BRAVA SEGURANCA E VIGILANCIA PATRIMONIAL LTDA

PODER JUDICIÁRIO







TRT.














- EMPRESA SERGIPANA DE TURISMO SA

PODER JUDICIÁRIO









TRT.





AUTOR JOAO DA SILVA SANTOS



RÉU EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOSDAMHA - ARACAJU I - SPE LTDA.

ADVOGADO HERNANI KRONGOLD(OAB:94187/SP)

PERITO ANDREI LOPES CEU


- JOAO DA SILVA SANTOS

PJe n. 0002050-51.2016.5.20.0003


THAIZA TEIXEIRA CAMPOS


585aa08. Prazo de lei.









- JOAO DA SILVA SANTOS

PJe n. 0002050-51.2016.5.20.0003


Petrúcio Messias de Souza











- EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS DAMHA - ARACAJU I -SPE LTDA.

PJe n. 0002050-51.2016.5.20.0003


HERNANI KRONGOLD






AUTOR SAMARA BATISTA SANTOS








- SAMARA BATISTA SANTOS

PODER JUDICIÁRIO


EMBARGOS DE DECLARAÇÃO

DECISÃO

I - RELATÓRIO

TIM CELULAR S/A opõe Embargos de Declaração (Id. 700b431),

em face da sentença (Id. ad6c849) proferida nos autos em que litiga

com SAMARA BATISTA SANTOS. A Embargada não foi notificada.

Vieram os autos conclusos para julgamento. É o relatório.

II - FUNDAMENTAÇÃO

2.1 - CONHECIMENTO

Opostos a tempo e modo, conheço dos Embargos de Declaração.

2.2 - MÉRITO

2.2.1 - OMISSÃO

A Embargante aduz a existência de omissão na sentença, sob o

argumento de que o Órgão Julgador não se manifestou sobre o

requerimento da defesa, para que fosse computado, na liquidação

do julgado, somente o período efetivamente trabalhado.

Analiso.

Sem razão a Embargante. Da análise da sentença não vislumbro

qualquer omissão quanto ao ponto em questão que autorize o

manejo dos presentes embargos, visto que o Juízo decidiu

conforme seu livre convencimento motivado, sendo aplicado o

entendimento mais adequado e explicitado os motivos que levaram

a esse convencimento.

O Novo Código de Processo Civil, em seu art. 489, impõe ao

julgador o dever de informar as razões que formaram a sua

convicção, não exigindo, contudo, fique o mesmo vinculado aos

argumentos ou teses expendidas pelas partes. O Juiz não está

obrigado a responder todas as alegações das partes, quando já

tenha encontrado motivo suficiente para fundar a decisão, nem se

obriga a ater-se aos fundamentos indicados por ela e tampouco a

responder, um a um, todos os argumentos.

Vale ressaltar que sequer há alegação de ausência de prestação de

serviços, durante o período do contrato de trabalho apontado na

inicial, existindo, tão-somente, o pedido genérico de exclusão do

período não trabalhado.

Sendo assim, REJEITO os Embargos de Declaração.

2.2.2 - MULTA PELOS EMBARGOS PROTELATÓRIOS

Por meio da simples leitura dos Embargos, resta evidente que a

Embargante mais uma vez almeja que o Magistrado reconsidere

sua decisão, com base em suposto equívoco na análise dos

argumentos e provas relativos ao período laboral.

Se a Embargante realmente entende pela existência de erro in

judicando, deveria ter manejado a via técnica correta para o seu

saneamento.

Em verdade, o que a Embargante almeja é protelar o feito, já que

deveria ter interposto, de imediato, o recurso ordinário cabível.

Considerando as alegações recursais manifestamente infundadas, o

que acarreta desnecessário retardo no processo, a única conclusão

possível é a do caráter manifestamente protelatório dessa medida

recursal, com o objetivo de dilatar artificialmente o decurso do feito,

interesse que decorre do fato da decisão lhe ter sido desfavorável.

Desse modo, e com fundamento no artigo 1.026, §2º, do novo CPC,

CONDENO a Embargante ao pagamento de multa de 2% (dois por



cento) pelos embargos manifestamente protelatórios, calculada

sobre o valor atualizado da condenação, que reverterá em favor da

Embargada.

III - CONCLUSÃO

Pelo exposto, e por tudo o mais que dos autos consta, CONHEÇO

dos Embargos de Declaração opostos pela TIM CELULAR S/A em

face da sentença proferida nos autos em que litiga com SAMARA

BATISTA SANTOS; e, no mérito, julgo-os IMPROCEDENTES, tudo

nos termos da decisão supra.

CONDENO a Embargante ao pagamento da multa de 2% (dois por

cento) sobre o valor atualizado da condenação, pelos embargos

manifestamente protelatórios, que reverterá em favor da

Embargada.

Notifiquem-se as partes.

ARACAJU, 12 de Novembro de 2018



AUTOR SAMARA BATISTA SANTOS








- TIM CELULAR S.A.

PODER JUDICIÁRIO


EMBARGOS DE DECLARAÇÃO

DECISÃO

I - RELATÓRIO

TIM CELULAR S/A opõe Embargos de Declaração (Id. 700b431),

em face da sentença (Id. ad6c849) proferida nos autos em que litiga

com SAMARA BATISTA SANTOS. A Embargada não foi notificada.

Vieram os autos conclusos para julgamento. É o relatório.


2.1 - CONHECIMENTO

Opostos a tempo e modo, conheço dos Embargos de Declaração.

2.2 - MÉRITO

2.2.1 - OMISSÃO

A Embargante aduz a existência de omissão na sentença, sob o

argumento de que o Órgão Julgador não se manifestou sobre o

requerimento da defesa, para que fosse computado, na liquidação

do julgado, somente o período efetivamente trabalhado.

Analiso.

Sem razão a Embargante. Da análise da sentença não vislumbro

qualquer omissão quanto ao ponto em questão que autorize o

manejo dos presentes embargos, visto que o Juízo decidiu

conforme seu livre convencimento motivado, sendo aplicado o

entendimento mais adequado e explicitado os motivos que levaram

a esse convencimento.

O Novo Código de Processo Civil, em seu art. 489, impõe ao

julgador o dever de informar as razões que formaram a sua

convicção, não exigindo, contudo, fique o mesmo vinculado aos

argumentos ou teses expendidas pelas partes. O Juiz não está

obrigado a responder todas as alegações das partes, quando já

tenha encontrado motivo suficiente para fundar a decisão, nem se

obriga a ater-se aos fundamentos indicados por ela e tampouco a

responder, um a um, todos os argumentos.



Vale ressaltar que sequer há alegação de ausência de prestação de

serviços, durante o período do contrato de trabalho apontado na

inicial, existindo, tão-somente, o pedido genérico de exclusão do

período não trabalhado.

Sendo assim, REJEITO os Embargos de Declaração.

2.2.2 - MULTA PELOS EMBARGOS PROTELATÓRIOS

Por meio da simples leitura dos Embargos, resta evidente que a

Embargante mais uma vez almeja que o Magistrado reconsidere

sua decisão, com base em suposto equívoco na análise dos

argumentos e provas relativos ao período laboral.

Se a Embargante realmente entende pela existência de erro in

judicando, deveria ter manejado a via técnica correta para o seu

saneamento.

Em verdade, o que a Embargante almeja é protelar o feito, já que

deveria ter interposto, de imediato, o recurso ordinário cabível.

Considerando as alegações recursais manifestamente infundadas, o

que acarreta desnecessário retardo no processo, a única conclusão

possível é a do caráter manifestamente protelatório dessa medida

recursal, com o objetivo de dilatar artificialmente o decurso do feito,

interesse que decorre do fato da decisão lhe ter sido desfavorável.

Desse modo, e com fundamento no artigo 1.026, §2º, do novo CPC,

CONDENO a Embargante ao pagamento de multa de 2% (dois por

cento) pelos embargos manifestamente protelatórios, calculada

sobre o valor atualizado da condenação, que reverterá em favor da

Embargada.

III - CONCLUSÃO

Pelo exposto, e por tudo o mais que dos autos consta, CONHEÇO

dos Embargos de Declaração opostos pela TIM CELULAR S/A em

face da sentença proferida nos autos em que litiga com SAMARA

BATISTA SANTOS; e, no mérito, julgo-os IMPROCEDENTES, tudo

nos termos da decisão supra.

CONDENO a Embargante ao pagamento da multa de 2% (dois por

cento) sobre o valor atualizado da condenação, pelos embargos

manifestamente protelatórios, que reverterá em favor da

Embargada.





AUTOR MARIA ELISMARA SANTOS COSTA

ADVOGADO Lucas Tadeu Costa Dias(OAB:3604/SE)


RÉU ARTLINE IND E COM DE MOVEISLTDA

ADVOGADO ALINE ANDRADE REZENDE(OAB:10272/SE)


- MARIA ELISMARA SANTOS COSTA

Receber a CTPS. Prazo de 5 dias.


AUTOR LUA BITTENCOURT DA COSTA







- LUA BITTENCOURT DA COSTA

PODER JUDICIÁRIO


1- Custas quitadas.



2- Tendo em vista que o acórdão foi liquido, determino que as

contas de ID 06d72a9 sejam atualizadas, liberando-se o crédito da

reclamante a partir dos depósitos recursais de ID 09171a5 e

cf1c89d .

3- Notifique-se a autora para, no prazo de 5 dias, informar o valor

sacado, a fim de se dar prosseguimento ao feito.

ARACAJU, 10 de Outubro de 2018




AUTOR JACKSON DOS SANTOS


RÉU CONSTRUTORA SANTA MARIALTDA

ADVOGADO Paulo Calumby Barretto(OAB:2417/SE)


RÉU GOLDEN STAR CONSTRUCOESLTDA

ADVOGADO Carlos Roberto Oliveira da Silva(OAB:32612/BA)

ADVOGADO ZILAN DA COSTA E SILVAMOURA(OAB: 22513/BA)


- CONSTRUTORA SANTA MARIA LTDA

- GOLDEN STAR CONSTRUCOES LTDA

- JACKSON DOS SANTOS

PODER JUDICIÁRIO


Fundamentação

SENTENÇA

I - RELATÓRIO

JACKSON DOS SANTOS ajuíza em 15/02/2016 RECLAMAÇÃO

TRABALHISTA em face de GOLDEN STAR CONSTRUÇÕES

LTDA e CONSTRUTORA SANTA MARIA LTDA, narrando os fatos

e formulando os pedidos contidos na inicial (ID 084c963), com a

juntada de procuração, substabelecimento e documentos. A

Primeira Reclamada junta contestação (ID b27f311), acompanhada

de procuração, atos constitutivos e documentos. A Segunda

Reclamada junta contestação (ID e6f5e2d), acompanhada de

procuração, carta de preposição, atos constitutivos e documentos.

Audiência inaugural em 31/05/2016 (ID 48a4cb7): rejeitada a

primeira proposta de conciliação; as Reclamadas ratificam as

defesas juntadas aos autos; alçada fixada de acordo com o valor da

causa informado na petição inicial; audiência adiada para

manifestação do Reclamante. Manifestação do Reclamante (ID

de0039d). Audiência de instrução em 02/02/2017 (ID 1c184b8):

ausente injustificadamente o Reclamante, sendo requerida a

aplicação da confissão; presente o advogado do Reclamante;

dispensado o interrogatório dos prepostos das Reclamadas; sem

outras provas, foi encerrada a instrução; razões finais reiterativas

pelo Reclamante e Segunda Reclamada, e aduzidas pela Primeira

Reclamada; recusada a segunda proposta de conciliação. Autos

conclusos para julgamento.

É o relatório.


2.1 - PRELIMINARES

2.1.1 - ILEGITIMIDADE PASSIVA AD CAUSAM

Segundo a teoria da asserção, adotada pelo legislador pátrio, é

parte legítima para figurar no polo passivo da ação a pessoa

(natural ou jurídica) indicada na petição inicial. Caso não seja

comprovado que a Segunda Reclamada é devedora da pretensa

obrigação demandada, a Reclamação Trabalhista deve ser julgada

improcedente, portanto, matéria reservada ao mérito e que será

oportunamente apreciada.

Sendo assim, REJEITO a preliminar.

2.1.2 - AVISO PRÉVIO - INCORPORAÇÃO

O Reclamante formulou o pedido de "incorporação do período do

aviso prévio ao tempo de serviço e reflexos", sem expor a causa de

pedir, sequer narrou os fatos que fundamentaria o pleito.

Sendo assim, DECLARO, de ofício, a inépcia do pedido

incorporação do aviso prévio ao tempo de serviço e reflexos, por

ausência de causa de pedir, extinguindo-o, sem resolução do

mérito, nos termos do art. 485, I, do CPC/2015.

2.2 - MÉRITO

2.2.1 - CONFISSÃO DO RECLAMANTE

Notificado para comparecer à audiência de instrução, para prestar

depoimento, o Reclamante não se fez presente, razão pela qual

APLICO a confissão[i], quanto à matéria fática controvertida nos

autos.

2.2.2 - HORAS EXTRAS E INTERVALO INTRAJORNADA



Diante da confissão aplicada ao trabalhador, RECONHEÇO como

verdadeiras as alegações das Reclamadas: ausência de labor

extraordinário; e gozo do intervalo intrajornada mínimo de uma hora.

Sendo assim, julgo IMPROCEDENTES os pedidos.

2.2.3 - RESPONSABILIDADE DA SEGUNDA RECLAMADA

Diante da improcedência dos pedidos principais, resta prejudicada a

análise da alegada responsabilidade subsidiária da Segunda

Reclamada.

2.2.4 - BENEFÍCIO DA JUSTIÇA GRATUITA

Considerando que o Reclamante declarou que não pode arcar com

as custas do processo sem prejuízo do sustento próprio ou de sua

família, e com base no art. 790, § 3°, da CLT[ii], CONCEDO o

benefício da justiça gratuita.

2.2.5 - HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS

Por se tratar de parcela acessória, e considerando o indeferimento

do pedido principal, indevido o pagamento de honorários

advocatícios pleiteados pelo Reclamante. Ademais, o Reclamante

não preenche os requisitos da Lei nº 5.584/70, pois não está

assistido pelo sindicato da classe profissional a que pertence, nos

termos das Súmulas 219 e 329.

Vale ressaltar que as regras relativas aos honorários advocatícios,

introduzidas pela Lei nº 13.467/2017, somente se aplicam aos

processos ajuizados na vigência da nova lei, tendo em vista a

garantia de não surpresa, bem como em razão do princípio da

causalidade, uma vez que a expectativa de custos e riscos é aferida

no momento do ajuizamento da ação.

Sendo assim, julgo IMPROCEDENTE o pedido.

2.2.6 - LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ

Os atos enquadráveis como litigância de má-fé devem estar

presentes de forma ostensiva, evidenciando a busca de vantagem

fácil, com ânimo doloso. A instrução processual não demonstrou

práticas do Reclamante que caracterizassem litigância de má-fé.

Vale ressaltar que a ausência do Reclamante à audiência de

instrução, por si só, não caracteriza litigância de má-fé.

Sendo assim, julgo IMPROCEDENTE o pedido formulado pela

Primeira Reclamada.

III - DISPOSITIVO

Pelo exposto, e por tudo o mais que dos autos consta: REJEITO a

preliminar suscitada; DECLARO, de ofício, a inépcia do pedido

incorporação do aviso prévio ao tempo de serviço e reflexos,

extinguindo-o, sem resolução do mérito, nos termos do art. 485, I,

do CPC/2015; e no mérito, julgo IMPROCEDENTES os pedidos

formulados por JACKSON DOS SANTOS em face de GOLDEN

STAR CONSTRUÇÕES LTDA e CONSTRUTORA SANTA MARIA

LTDA, nesta Reclamação Trabalhista.

Concedo ao Reclamante o benefício da justiça gratuita.

Custas pelo Reclamante no importe de R$ 800,00, calculadas sobre

o valor da causa de R$ 40.000,00, e dispensadas na forma da lei.


Transcorrido in albis o prazo recursal, arquivem-se os autos.

Nada mais.

______________________________________________________

__________________________

[i] TST - Súmula nº 74. CONFISSÃO. I - Aplica-se a confissão à

parte que, expressamente intimada com aquela cominação, não

comparecer à audiência em prosseguimento, na qual deveria depor.

[ii] De acordo com o texto vigente à data do ajuizamento da

presente demanda.

______________________________________________________

__________________________

Assinatura

ARACAJU, 25 de Dezembro de 2018

LUIS FERNANDO ALMEIDA DE ARAUJO



AUTOR LUCIANA ALVES DOS SANTOS




ADVOGADO DIEGO DANTAS SANTOS(OAB:5313/SE)

ADVOGADO ANA CAROLINA SANTANAQUINTILIANO(OAB: 5119/SE)



TESTEMUNHA RENE DAYAN MARTINS DE ARAGAO

TESTEMUNHA RAFAEL DE OLIVEIRA RIBEIRO



- LUCIANA ALVES DOS SANTOS

PODER JUDICIÁRIO


Fundamentação

SENTENÇA

I - RELATÓRIO

LUCIANA ALVES DOS SANTOS ajuíza em 17/12/2015

RECLAMAÇÃO TRABALHISTA em face de ALMAVIVA DO

BRASIL TELEMARKETING E INFORMÁTICA S/A, narrando os



fatos e formulando os pedidos contidos na petição inicial (ID

4c42c78), com a juntada de procuração e documentos. Notificada, a

Reclamada apresenta contestação (ID 1a72426), acompanhada de

procuração, substabelecimento, carta de preposição, atos

constitutivos e documentos. Audiência inaugural em 07/04/2016 (ID

4a50320): rejeitada a primeira proposta de conciliação; a

Reclamada ratifica a defesa juntada aos autos; alçada fixada de

acordo com o valor da causa informado na petição inicial; concedido

à Reclamante prazo para manifestação; audiência adiada.

Manifestação da Reclamante (ID 9d1e22a). Audiência em

10/10/2016 (ID 5dac5c1): audiência adiada, tendo em vista o não

comparecimento das testemunhas. Audiência de instrução em

20/07/2017 (ID 1655001): interrogatório da Reclamante e da

preposta da Reclamada; oitiva de apenas uma testemunha indicada

pela Reclamante; sem outras provas, foi encerrada a instrução;

razões finais reiterativas; renovada a proposta de conciliação, sem

êxito. Audiência no CEJUSC em 20/03/2018 (ID bba22f4): frustrada

a tentativa de conciliação. Vieram os autos conclusos para

julgamento

É o relatório.


2.1 - PERÍODO DE TREINAMENTO/PROCESSO SELETIVO

Informa a Reclamante que foi contratada pela Reclamada em

29/03/2014, para exercer a função de teleatendimento, mas só teve

sua CTPS ass inada em 29/04/2014. Af i rma que, em

novembro/2014, passou a exercer a função de atendente de

backoffice, sendo dispensada em 06/10/2015. Pugna pelo

pagamento das verbas trabalhistas do período de treinamento, bem

como a retificação na CTPS.

A defesa sustenta que a Reclamante, antes de ser admitida,

participou de processo seletivo, sendo contratada após a sua

aprovação.

Decido.

O processo seletivo, a que se refere a defesa, na verdade é um

treinamento para a função, estando o trabalhador cumprindo ordens

da empresa durante esse período, o que caracteriza tempo à

disposição do empregador[i] e existência de liame empregatício.

Resta evidente que o objetivo da empresa era aferir, em

simulações, as reais aptidões do candidato para o exercício do

cargo almejado, configurando-se, portanto, em período de

experiência.

O descumprimento das regras da empresa durante o período de

avaliação (treinamento) resultaria em reprovação do candidato, o

que confirma a presença da subordinação.

Dessa forma, e considerando que restou incontroversa a data de

início do treinamento, DECLARO que o vínculo empregatício entre

as partes teve início em 29/03/2014, sendo devida as verbas

trabalhistas do período de treinamento.

Sendo assim, julgo PROCEDENTES os pedidos, para condenar a

Reclamada:

1. a retificar a CTPS da Reclamante, fazendo constar a admissão

em 29/03/2014.

A Reclamante apresentará sua CTPS na Secretaria desta Vara do

Trabalho, após o trânsito em julgado desta sentença. No prazo de

08 (oito) dias, após a notificação para fazê-lo, deverá a Reclamada

efetuar a retificação da data de admissão na CTPS da Reclamante,

sob pena de multa diária de R$ 100,00, até o limite de 30 (tinta)

dias. Em caso de descumprimento, deverá a Secretaria desta Vara

do Trabalho efetuar a anotação, sem alusão à Reclamação

Trabalhista, servindo a cópia desta sentença como comprovante, e

sem prejuízo da apuração da multa, que reverterá em favor da

Reclamante.

A Reclamada deverá se abster de anotar na CTPS da Reclamante

qualquer registro que desabone[ii] a conduta da trabalhadora ou lhe

dificulte a obtenção de novo emprego (a exemplo de "por

determinação judicial"), sob pena de pagamento de multa no valor

de R$ 10.000,00.

2. a pagar à Reclamante:

a) salário retido do período de 29/03/2014 a 28/04/2014;

b) 13º salário proporcional de 2014 - 1/12;

c) férias proporcionais, acrescidas do terço constitucional - 1/12; e

d) indenização referente ao FGTS não depositado no período de

29/03/2014 a 28/04/2014, acrescido da multa rescisória de 40%.

Para fins de liquidação do julgado, deve ser observado: a evolução

salarial da Reclamante; e que não há valores a deduzir ou

compensar.

2.2 - SUPRESSÃO DO INTERVALO INTRAJORNADA

Informa a Reclamante que trabalhava 6h20 por dia. Tinha 40

minutos de intervalo intrajornada, sendo um de 20 minutos e dois de

10 minutos. Pugna pelo pagamento da supressão do intervalo

intrajornada, e consectários.

A Reclamada sustenta que a jornada de trabalho da Reclamante

era de 6 horas diárias, não fazendo jus ao intervalo de uma hora.

Decido.

Os controles de jornada juntados aos autos pela Reclamada

comprovam que a Reclamante permanecia na empresa por cerca

de 6 horas e 20 minutos. Mas, considerando que o intervalo de 20

minutos não integra a jornada de trabalho, resta evidente que o

labor efetivo era de apenas 6 horas.

Desse modo, não havendo horas extras habituais, fica afastada a

obrigação de conceder intervalo intrajornada mínimo de uma hora.




2.3 - REEMBOLSO - MENSALIDADE SINDICAL

A Reclamante alega que a Reclamada realizou descontos mensais

em seu salário no valor R$ 7,88/mês, referentes à filiação

compulsória ao Sindicato Obreiro, mesmo sem a sua autorização.

Pugna pelo reembolso dos valores descontados a título de filiação

compulsória.

A Reclamada sustenta que a contribuição sindical é legal, conforme

está prevista nos artigos 579 e 580 da CLT, não podendo a

reclamante requerer seu estorno.

Decido.

Inicialmente, cabe esclarecer que houve equívoco na contestação,

pois a inicial não tratou da Contribuição Sindical (obrigatória e com

desconto uma vez ao ano, no mês de março, baseada na

remuneração referente um dia de trabalho), e sim da Mensalidade

Sindical, contribuição que somente é obrigatória[iii] para o

trabalhador associado.

Dessa forma, cabia à Reclamada a prova de que a Reclamante era

associada do sindicato profissional ou que teria autorizado

expressamente o desconto da mensalidade sindical, encargo do

qual não se desincumbiu.

Portanto, em se tratando de desconto indevido, deve a Reclamada

restituir todos os valores descontados.

Sendo assim, julgo PROCEDENTE o pedido, para condenar a

Reclamada a reembolsar os valores descontados da Reclamante, a

título de mensalidade sindical, no importe de R$ 7,88/mês, referente

ao período de abril/2014 a agosto/2014, de acordo com os

contracheques juntados aos autos.

Para fins de liquidação do julgado, deve ser observado que não há

valores a deduzir ou compensar.

2.4 - LABOR EM DIA DE FOLGA - PAGAMENTO DA DOBRA

Informa a Reclamante que trabalhou em sua folga, no dia

13/07/2014, mas não recebeu o pagamento devido. Pugna pelo

pagamento correspondente a um dia de folga trabalhado.

A defesa, em síntese, nega as alegações da Reclamante.

Decido.

O controle de frequência julho/2014, juntado aos autos pela defesa,

comprova que a Reclamante trabalhou no dia 13/07/2014 (domingo)

e que houve a concessão de folga compensatória.

Dessa forma, não há que se falar no pagamento da dobra, como

requer a Reclamante.


2.5 - DANO MORAL - ASSÉDIO MORAL

Informa a Reclamante que só podia atender aos clientes durante um

tempo curto e limitado, sendo repreendida na frente dos colegas

quando ultrapassa esse tempo, passando por constrangimentos e

ameaçada de ser dispensada por justa causa. Alega que era

obrigada a mentir para os clientes sobre o atraso das faturas em

suas residências. Aduz que, quando precisava ir ao banheiro fora

das folgas regulares, tinha que ir correndo, pois se passasse de

cinco minutos seria punida. Afirma que, quando passou a exercer a

função de Back Office, recebia as queixas dos clientes e tinha como

meta 50 protocolos (cliente fechados) por dia, mas na maioria das

vezes não conseguia solucionar os problemas dos clientes, sendo

chamada à atenção por seu Supervisor, inclusive sendo ameaçada

de suspensão ou dispensa por justa causa, na frente dos colegas

de trabalho. Pugna pelo pagamento de indenização por danos

morais em decorrência do assédio moral sofrido.


Decido.

Diante da negativa da defesa, cabia à Reclamante a prova dos fatos

alegados, encargo do qual não se desincumbiu, tendo em vista que

a única testemunha ouvida não merece credibilidade, em razão das

contradições com o depoimento da Reclamante no tocante às

metas fixadas (quantidades de ligações por dia).

Observe-se que a testemunha informa "que a meta no setor de back

office era tratar 30ocorrências por dia, mas o supervisor Luiz

Alexandre pedia que os operadores fizessem 50 ocorrências por

dia; (...) que da equipe de 20 pessoas, somente 5 ou 6

conseguiam atingir a média de 50 ocorrências e os demais

atingiam no máximo 20 ocorrências; que a reclamante fazia parte

do segundo grupo".Já a Reclamante diz "que conseguia ligar no

máximo para 30 clientes por dia, que era a média das outras

funcionárias do setor". (destaquei).


2.6 - BENEFÍCIO DA JUSTIÇA GRATUITA

Considerando que a Reclamante declarou que não pode arcar com


família, e com base no art. 790, § 3°, da CLT[iv], CONCEDO o


2.7 - HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS

A Lei nº 5.584/70 explicita quando serão devidos honorários

advocatícios na Justiça do Trabalho, tendo como requisitos a

assistência judiciária gratuita, que está contida no benefício da

justiça gratuita, e estar a parte assistida por sindicato. As Súmulas

219 e 329 do TST ratificam tal entendimento.

Ao optar pela contratação de advogado particular, dispensando a

assistência jurídica oferecida pelo sindicato profissional, o

trabalhador assume o encargo de pagar os honorários advocatícios

ao seu advogado.









Assim, não estando o Reclamante assistido pelo sindicato da classe

profissional a que pertence, julgo IMPROCEDENTE o pedido.

III - DISPOSITIVO

Pelo exposto, e por tudo o mais que dos autos consta, julgo

PROCEDENTES EM PARTE os pedidos formulados por LUCIANA

ALVES DOS SANTOS em face de ALMAVIVA DO BRASIL

TELEMARKETING E INFORMÁTICA S/A, nesta Reclamação

Trabalhista, concedendo à Reclamante o benefício da justiça

gratuita e condenando a Reclamada:


em 29/03/2014.










Reclamante.


qualquer registro que desabone a conduta da trabalhadora ou lhe



de R$ 10.000,00.



b) 13º salário proporcional de 2014 - 1/12;

c) férias proporcionais, acrescidas do terço constitucional - 1/12;


29/03/2014 a 28/04/2014, acrescido da multa rescisória de 40%; e

e) os valores descontados da Reclamante, a título de mensalidade

sindical, no importe de R$ 7,88/mês, referente ao período de

abril/2014 a agosto/2014, de acordo com os contracheques juntados

aos autos.

Para fins de liquidação do julgado, que será por simples cálculos,

devem ser observados os parâmetros fixados na fundamentação.

Juros de mora na forma da Lei nº 8.177/91, 1,0% ao mês, simples e

pro rata die, contados do ajuizamento da presente ação. Correção

monetária a partir do primeiro dia do mês subsequente ao

trabalhado, nos termos da Súmula nº 381 do TST, inclusive no que

diz respeito aos valores apurados a título de FGTS.

Em atendimento à CLT, art. 832, §3º, DECLARO que apenas têm

natureza indenizatória, não havendo incidência de contribuições

previdenciárias ou fiscais, os valores devidos a título de: férias +

1/3; FGTS + 40%; indenização por descontos indevidos

(mensalidade sindical); e juros de mora[v].

As contribuições previdenciárias devidas pela Reclamada,

pertinentes aos títulos aqui deferidos deverão ser recolhidas, bem

como comprovado tal recolhimento nos autos, no mesmo prazo do

valor principal, autorizando-se, desde já, a dedução da quota-parte

da Reclamante, obedecido o teto da contribuição, nos termos da Lei

de Custeio da Previdência Social vigente, sob pena de execução

direta (Constituição Federal, art. 114, VIII e CLT, art. 876, parágrafo

único).

Também são devidas as contribuições fiscais, calculadas mês a

mês, nos termos do art. 12-A da Lei nº 7.713/88 (Súmula nº 368, II,

do TST), permitindo-se a dedução do crédito da Reclamante,

conforme art. _46 da Lei nº 8.541/92 e o Provimento n° 01/96 da

Corregedoria do TST, devendo ser comprovado o recolhimento nos

autos, sob pena de se oficiar o órgão competente.

Custas pela Reclamada no importe de R$ 50,00, calculadas sobre o

valor provisoriamente arbitrado à condenação de R$ 2.500,00.


Nada mais.

______________________________________________________

________________________

[i] CLT - Art. 4º - Considera-se como de serviço efetivo o período em

que o empregado esteja à disposição do empregador, aguardando

ou executando ordens, salvo disposição especial expressamente

consignada.

[ii] CLT - Art. 29 [...] § 4º É vedado ao empregador efetuar

anotações desabonadoras à conduta do empregado em sua

Carteira de Trabalho e Previdência Social.

[iii] TST / SDC - OJ nº 17. CONTRIBUIÇÕES PARA ENTIDADES

SINDICAIS. INCONSTITUCIONALIDADE DE SUA EXTENSÃO A

NÃO ASSOCIADOS. As cláusulas coletivas que estabeleçam

contribuição em favor de entidade sindical, a qualquer título,

obrigando trabalhadores não sindicalizados, são ofensivas ao direito

de livre associação e sindicalização, constitucionalmente

assegurado, e, portanto, nulas, sendo passíveis de devolução, por

via própria, os respectivos valores eventualmente descontados.

[iv] De acordo com o texto vigente à data do ajuizamento da

presente demanda.

[v] TST / SDI-1 - OJ nº 400. IMPOSTO DE RENDA. BASE DE

CÁLCULO. JUROS DE MORA. NÃO INTEGRAÇÃO. ART. 404 DO

CÓDIGO CIVIL BRASILEIRO. Os juros de mora decorrentes do

inadimplemento de obrigação de pagamento em dinheiro não



i n t eg ram a base de cá l cu lo do impos to de renda ,

independentemente da natureza jurídica da obrigação inadimplida,

ante o cunho indenizatório conferido pelo art. 404 do Código Civil de

2002 aos juros de mora.

______________________________________________________

________________________

Assinatura





AUTOR JOSE VALMIR CORREIA DOSSANTOS


RÉU EMPRESA BRASILEIRA DECORREIOS E TELEGRAFOS


- JOSE VALMIR CORREIA DOS SANTOS

PODER JUDICIÁRIO


Fundamentação

SENTENÇA

I - RELATÓRIO

JOSÉ VALMIR CORREIA DOS SANTOS ajuíza em 26/11/2016

RECLAMAÇÃO TRABALHISTA, a termo, em face da EMPRESA

BRASILEIRA DE CORREIOS E TELÉGRAFOS - ECT, narrando os

fatos e formulando os pedidos contidos na inicial (ID c2eddb1), com

a juntada de documentos. Processo redistribuído aleatoriamente

para 3ª Vara do Trabalho de Aracaju (ID 0a67065). Notificada, a

Reclamada junta contestação (ID 183ede5), acompanhada de carta

de preposição, procuração e documentos. Audiência una realizada

em 24/04/2017 (ID ade85eb): rejeitada a primeira proposta de

conciliação; a Reclamada ratifica a defesa apresentada; alçada

fixada com base no valor da causa indicado na petição inicial;

dispensado o depoimento das partes; sem outras provas foi

encerrada a instrução processual; razões finais reiterativas;

renovada a proposta de conciliação sem êxito. Autos conclusos

para julgamento.

É o relatório.


2.1 - PROVIDÊNCIAS INICIAIS - CONVERSÃO DO RITO

O Decreto-Lei nº 509/69 confere à ECT as mesmas prerrogativas da

Fazenda Pública. Dessa forma, o processo deve seguir o rito

ordinário, nos termos do parágrafo único, do art. 852-A da CLT[i].

Desse modo, e considerando a ausência de prejuízo[i i ] ,

DETERMINO a conversão do rito para o ordinário.

2.2 - PRESCRIÇÃO BIENAL

Considerando que o vínculo empregatício havido entre as partes foi

extinto em 15/04/2015, conforme consta no pedido de demissão

juntado aos autos, na data de ajuizamento da presente Reclamação

Trabalhista ainda não havia transcorrido o prazo prescricional de

dois anos.

Sendo assim, REJEITO a prescrição bienal arguida pela defesa.

2.3 - MÉRITO

2.3.1 - EXTINÇÃO DO CONTRATO DE TRABALHO - MULTA DE

40% DO FGTS

Informa o Reclamante que aderiu ao Plano de Desligamento

Incentivado para Aposentado (PDIA) oferecido pela empresa.

Afirma que houve um acordo extrajudicial entre as partes, mas

somente foram quitadas as parcelas constantes do recibo, não

englobando os valores correspondentes à multa rescisória de 40%

do FGTS. Pugna pelo pagamento da multa de 40% do FGTS.

A Reclamada sustenta que a adesão ao PDIA é um ato de livre e

espontânea vontade do empregado e implicará na extinção do

contrato de trabalho a pedido do trabalhador. Afirma que por ter sido

realizado com o consentimento do Reclamante, não lhe confere

direito ao recebimento das verbas rescisórias típicas da dispensa

sem justa causa, como é o caso da multa de 40% do FGTS.

Decido.

Considerando que o Reclamante aderiu espontaneamente aoPDIA

instituído pela Reclamada, conforme demonstrado nos documentos

juntados aos autos pelo próprio Reclamante (IDs c3f618a e

328bc90), não há que se falar no pagamento da multa rescisória de

40% do FGTS.

Dessa forma, prevalece o entendimento jurisprudencial do TST:

AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA.

RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO NA VIGÊNCIA DA LEI Nº

13.015/2014 . PLANO DE DEMISSÃO VOLUNTÁRIA. MULTA DO

FGTS E AVISO - PRÉVIO INCABÍVEIS. Esta Corte tem adotado o

entendimento de que a multa do FGTS e o aviso - prévio são

incompatíveis com a adesão ao plano de demissão voluntária, pois

demonstrado que a ruptura contratual ocorreu por iniciativa do

empregado (precedentes). Agravo de instrumento desprovido. (TST

- AIRR 11738-40.2015.5.01.0055, Relator: José Roberto Freire

Pimenta, 2ª Turma, DEJT 31/08/2018 ).

Portanto, a adesão do Reclamante ao PDIA, importa em pedido de

demissão e não em dispensa sem justa causa, não havendo que se

falar em pagamento de multa rescisória de 40% do FGTS.


















2.3.3 - LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ



fácil, com ânimo doloso. E no caso sub judice não há como ser

desconhecida a má-fé, tendo em vista a alteração da verdade dos

fatos na formulação dos pedidos, devendo ser aplicada multa, de

forma a reprimir os atos atentatórios à dignidade da Justiça.

Sendo assim, DECLARO o Reclamante litigante de má-fé,

condenando-o ao pagamento de multa equivalente a 5% do valor

da causa[iii], totalizando R$ 1.331,51, que reverterá em favor da

Reclamada.


Por entender que o benefício da justiça gratuita é incompatível com

a litigância de má-fé, INDEFIRO o pedido.

III - DISPOSITIVO

Pelo exposto, e por tudo o mais que dos autos consta: REJEITO a

prescrição bienal arguida pela defesa; e, no mérito, julgo

IMPROCEDENTES os pedidos formulados por JOSÉ VALMIR

CORREIA DOS SANTOS em face de EMPRESA BRASILEIRA DE

CORREIOS E TELÉGRAFOS - ECT , nesta Reclamação

Trabalhista, para:

1. declarar o Reclamante litigante de má-fé;

2. indeferir o pedido de concessão do benefício da justiça gratuita

ao Reclamante; e

3. condenar o Reclamante ao pagamento de multa no valor de R$

1.331,51, que reverterá em favor da Reclamada.

Juros e correção monetária a partir do primeiro dia útil, do mês

posterior ao de publicação desta sentença. Juros de mora na forma

da Lei nº 8.177/91, 1,0% ao mês, simples e pro rata die.

A condenação abrange verba indenizatória, não havendo incidência

de contribuições fiscais ou previdenciárias.


o valor da causa de R$ 26.630,50.

Providencie a Secretaria da Vara a conversão do rito para o

ordinário.


Nada mais.

______________________________________________________

__________________________

[i] CLT - Art. 852-A. Os dissídios individuais cujo valor não exceda a

quarenta vezes o salário mínimo vigente na data do ajuizamento da

reclamação ficam submetidos ao procedimento sumaríssimo.

Parágrafo único. Estão excluídas do procedimento sumaríssimo as

demandas em que é parte a Administração Pública direta,

autárquica e fundacional.

[ii] CLT - Art. 794 - Nos processos sujeitos à apreciação da Justiça

do Trabalho só haverá nulidade quando resultar dos atos

inquinados manifesto prejuízo às partes litigantes.

[iii] CPC/2015 - Art. 81. De ofício ou a requerimento, o juiz

condenará o litigante de má-fé a pagar multa, que deverá ser

superior a um por cento e inferior a dez por cento do valor corrigido

da causa, a indenizar a parte contrária pelos prejuízos que esta

sofreu e a arcar com os honorários advocatícios e com todas as

despesas que efetuou.

______________________________________________________

__________________________

Assinatura





AUTOR PEDRO JOALDO NASCIMENTO DEALMEIDA

ADVOGADO SERGIO ANDRADE ROSAS(OAB:2692/SE)

ADVOGADO CARLOS AUGUSTO LIMANETO(OAB: 4951/SE)

RÉU VIACAO ATALAIA LTDA

ADVOGADO henrique buril weber(OAB: 14900-D/PE)


- PEDRO JOALDO NASCIMENTO DE ALMEIDA

- VIACAO ATALAIA LTDA

PODER JUDICIÁRIO


Fundamentação

SENTENÇA



Demanda sob o rito sumaríssimo, sendo dispensado o relatório

(CLT, art. 852-I).

I - FUNDAMENTAÇÃO

1.1 - JORNADA DE TRABALHO

Informa o Reclamante que foi contratado pela Reclamada em

23/07/2016 para exercer a função de motorista, recebendo como

último salário o valor de R$ 1.823,75, sendo dispensado por justa

causa em 13/03/2017. Afirma que foi contratado para cumprir a

jornada de 7h20, porém, laborava todos os dias da semana, com

folgas alternadas, aos sábados ou domingos, ordinariamente das

03h30 às 12h. Alega que era obrigado a chegar na empresa com 1

hora de antecedência, e quando encerrava a jornada, gastava em

média, 30 minutos para se deslocar até o terminal ou final de linha,

sendo que o tempo que ficava à disposição da empresa, não era

registrado nos controles de frequência. Afirma que, nos períodos

que trabalhou nas tabelas 2, 4 e 5 (02h20 às 10h45, 02h20 às

12h30, 04h30 às 13h45), em média, quatro vezes por mês, era

obrigado a dobrar, encerrando sua jornada às 18h30/19h25/20h45,

respectivamente, sendo que tinha que recolher o veículo para a

garagem, com tempo de trajeto de 30 minutos. Assevera que,

durante todo o contrato de trabalho, somente usufruiu, em média,

20 a 30 minutos de intervalo intrajornada. Aduz, que, em virtude das

folgas alternadas, tem direito de receber o pagamento do repouso

semanal remunerado em dobro, além disso, trabalhou em todos os

feriados que caíram em sua escala, porém não recebeu o

pagamento em dobro, além disso, o adicional noturno era sempre

pago a menor. Pugna pelo pagamento das horas extras, inclusive

as decorrentes da supressão dos intervalos intrajornada e

interjornadas, dobra dos feriados e domingos trabalhados, bem

como do adicional noturno, e consectários.

A defesa, em síntese, nega o labor extraordinário. Sustenta que o

tempo gasto de deslocamento da garagem até o terminal, bem

como o do terminal até a garagem, já está computado na guia de

viagem. Afirma que todos os horários eram anotados, desde o início

da jornada até o seu término, inclusive os dez minutos de

antecedência que o Reclamante tinha que chegar na empresa.

Decido.

É notório que os motoristas de ônibus iniciam e encerram a jornada

de trabalho na garagem da empresa, local onde recebem e

devolvem o veículo, sendo que no início são obrigados a chegar

com certa antecedência, tendo em vista a eventual necessidade de

redistribuição em caso de ausência de algum trabalhador.

Os controles de jornada apresentados pela Reclamada registram o

início e final da viagem do ônibus, bem como a chegada antecipada

e o tempo gasto de retorno à garagem. Dessa forma, cabia ao

Reclamante produzir a contraprova, encargo do qual não se

desincumbiu.

Vale ressaltar que a única testemunha ouvida não merece

credibilidade, tendo em vista que restou evidente o seu intuito em

favorecer a parte autora.

No tocante aos intervalos intrajornada e interjornada, mais uma vez,

cabia ao Reclamante provar o alegado fato constitutivo do seu

direito, encargo do qual não se desincumbiu, pois a testemunha

indicada não merece credibilidade, conforme já decidido.

Quanto ao adicional noturno, a análise dos contracheques

apresentados pelo Reclamante permite concluir que o referido

adicional era pago corretamente. O mesmo ocorre em relação aos

feriados laborados, tendo em vista o registro da dobra devida.

Em relação ao descanso semanal remunerado, provavelmente

houve um equívoco por parte do Autor, pois o próprio Reclamante

na petição inicial narra que tinha folgas alternadas aos sábados ou

domingos, não havendo que se falar em pagamento da dobra.


1.2 - HORAS IN ITINERE

Informa o Reclamante que utilizava condução fornecida pela

empresa, para o deslocamento até o trabalho, saindo às 02h20 e

chegando na garagem às 03h30. Alega que não havia transporte

público disponível nesse horário. Pugna pela integração das horas

in itinere à jornada de trabalho, com o consequente pagamento das

horas extras e consectários.

A Reclamada, em síntese, afirma que existe transporte público,

durante o horário de deslocamento do Reclamante.

Decido.

Ao impugnar os controles de horário do "corujão", o Reclamante

atraiu para si o ônus de produzir a contraprova, encargo do qual não

se desincumbiu, tendo em vista que a única testemunha ouvida não

merece credibilidade, conforme já decidido.

Dessa forma, RECONHEÇO que havia transporte público

compatível com o horário de deslocamento do Reclamante, o que

afasta o direito de integração das horas in itinere à jornada de

trabalho e, em consequência, o pagamento de horas extras.


1.3 - DESCONTOS INDEVIDOS

Informa o Reclamante que a Reclamada fazia vários descontos a

título de "antecipação" em seus contracheques, porém nunca

recebeu tais valores. Afirma que, além destes, descontava as

avarias decorrentes de acidente de trânsito a título de "descontos

avarias", bem como as multas de trânsito sofridas no horário de

trabalho. Pugna pela devolução dos descontos indevidos.

A defesa, em síntese, sustenta que todos os descontos feitos foram

realizados de forma correta, conforme comprova os contracheques

juntados aos autos. Afirma que o Reclamante já recebeu o valor



correspondente a título de "antecipação", e que os descontos a

título de avarias e multas estão previstos na norma coletiva de

trabalho.

Decido.

Os descontos por danos decorrentes de multa e acidentes de

trânsitos estão previstos nas normas coletivas da categoria, sendo,

portanto, lícita a conduta da empresa. Vale ressaltar que o

Reclamante sequer alega que não teve culpa nos respectivos

acidentes ou não estava conduzindo o veículo no momento da

autuação da infração de trânsito.

No tocante aos descontes a título de antecipação, todos estão

registrados nos contracheques, razão pela qual presume-se[i] o

pagamento. Dessa forma, bastava o Reclamante cabia ao

Reclamante a prova do quanto alegado, encargo do qual não se

desincumbiu.

Vale ressaltar que bastava ao Reclamante ter apresentado cópia

dos extratos bancários, para provar a ausência do pagamento dos

valores discriminados nos contracheques.





















II - DISPOSITIVO


IMPROCEDENTES os pedidos formulados por PEDRO JOALDO

NASCIMENTO DE ALMEIDA em face de VIAÇÃO ATALAIA

LTDA, nesta Reclamação Trabalhista.

Concedido o benefício da justiça gratuita ao Reclamante.





Nada mais.

______________________________________________________

___________________________

[i] Código Civil - Art. 212. Salvo o negócio a que se impõe forma

especial, o fato jurídico pode ser provado mediante: [...] IV -

presunção;


presente demanda.

______________________________________________________

___________________________

Assinatura





AUTOR PATRICIA ELMA SANTOSJURUBEBA

ADVOGADO HUGO LUIZ DANTASRODRIGUES(OAB: 9766/SE)








- PATRICIA ELMA SANTOS JURUBEBA

PODER JUDICIÁRIO


Fundamentação

SENTENÇA

I - RELATÓRIO

PATRÍCIA ELMA SANTOS JURUBEBA ajuíza em 29/06/2016


BRASIL TELEMARKETING E INFORMÁTICA S/A, narrando os

fatos e formulando os pedidos contidos na petição inicial (ID

3e238bd), com a juntada de procuração e documentos. Notificada, a

Reclamada apresenta contestação (ID 41921f1), acompanhada de

procuração, substabelecimento, atos constitutivos e documentos.



Audiência inaugural em 31/08/2016 (ID 3f80fee): rejeitada a primeira

proposta de conciliação; a Reclamada ratifica a defesa juntada aos

autos; alçada fixada com base no valor da causa indicado na

petição inicial; audiência adiada para manifestação da Reclamante.

Manifestação da Reclamante (ID 00b422c). Audiência de instrução

em 22/05/2017 (ID fc10ada): interrogatório da Reclamante e do

preposto da Reclamada; dispensada a oitiva da testemunha da

Reclamante, em razão da existência de amizade íntima com a

Autora, sob os protestos de seu advogado; sem outras provas, foi


renovada, sem êxito, a proposta de conciliação. Autos conclusos

para julgamento.

É o relatório.




05/05/2014, mas só teve sua CTPS assinada em 29/05/2014.

Pugna pelo pagamento das verbas trabalhistas devidas do período

de treinamento, bem como a retificação da CTPS.

A defesa sustenta que a Reclamante, antes de ser admitido,


aprovação.

Decido.








experiência.








Em relação ao FGTS, tendo em vista que o contrato de trabalho

continua em vigor, os valores devidos devem ser recolhidos à conta

vinculada do Reclamante, diante da impossibilidade de liberação do

FGTS depositado.


Reclamada:


em 05/05/2014.










Reclamante.





de R$ 10.000,00.


a) saldo de salário do período de 05/05/2014 a 28/05/2014 - 24/30;

b) diferença do 13º salário proporcional de 2014 - 1/12; e

c) diferença das férias proporcionais, acrescidas do terço

constitucionais - 1/12.

3. a recolher à conta vinculada da Reclamante, o FGTS do período

de 05/05/2014 a 28/05/2014.


salarial da Reclamante, com base na variação do salário mínimo

legal; e que não há valores a deduzir ou compensar.

2.2 - REVERSÃO DO PEDIDO DE DEMISSÃO - COAÇÃO

Informa a Reclamante que era habitualmente coagida pelo seu

supervisor a pedir demissão se não estivesse satisfeita com a forma

de trabalho adotada pela empresa. Alega que foi obrigada a pedir

demissão em razão de reiteradas ameaças de dispensa por justa

causa, cobranças excessivas de metas, constrangimento na frente

dos colegas de trabalho por seu supervisor. Pugna pela conversão

do pedido de demissão em dispensa sem justa causa, bem como o

pagamento das verbas rescisórias decorrentes, e consectários.

A Reclamada, em síntese, nega os fatos narrados pela Reclamante.

Decido.

Diante da negativa da defesa, cabia à Reclamante a prova da

alegada coação, encargo do qual não se desincumbiu.



Informa a Reclamante que era constantemente ameaçado de

dispensa por justa causa pelos seus superiores, devido a cobrança

exagerada para o cumprimento das metas. Afirma que, sempre que

estava com algum cliente na linha, os supervisores ficavam

cobrando agilidade na ligação. Pugna pelo pagamento de

indenização por danos morais em decorrência do assédio moral



sofrido.

Em síntese, a defesa nega as alegações da Reclamante.

Decido.


alegados, encargo do qual não se desincumbiu.





família, e com base no art. 790, § 3°, da CLT[iii], CONCEDO o











ao seu advogado.







Assim, não estando a Reclamante assistido pelo sindicato da classe


2.6 - LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ




práticas da Reclamante que caracterizassem a litigância de má-fé.


III - DISPOSITIVO


PROCEDENTES EM PARTE os pedidos formulados por PATRÍCIA

ELMA SANTOS JURUBEBA em face de ALMAVIVA DO BRASIL

TELEMARKETING E INFORMÁTICA S/A, nesta Reclamação




em 05/05/2014.










Reclamante.





de R$ 10.000,00.


a) saldo de salário do período de 05/05/2014 a 28/05/2014 - 24/30;





de 05/05/2014 a 28/05/2014.











1/3; FGTS; e juros de mora[iv].








único).




conforme art. 46 da Lei nº 8.541/92 e o Provimento n° 01/96 da








Nada mais.

______________________________________________________

______________________




consignada.




[iii] De acordo com o texto vigente à data do ajuizamento da

presente demanda.

[iv] TST / SDI-1 - OJ nº 400. IMPOSTO DE RENDA. BASE DE




in teg ram a base de cá l cu lo do impos to de renda ,




______________________________________________________

______________________

Assinatura





AUTOR JAQUELINE SANTOS

ADVOGADO THIAGO MAFRA SILVEIRA(OAB:6996/SE)






- JAQUELINE SANTOS

PODER JUDICIÁRIO


Fundamentação

SENTENÇA

I - RELATÓRIO

JAQUELINE SANTOS ajuíza em 15/10/2014 RECLAMAÇÃO

TRABALHISTA em face de ALMAVIVA DO BRASIL

TELEMARKETING E INFORMÁTICA S/A e CLARO S/A, narrando

os fatos e formulando os pedidos contidos na petição inicial (ID

bc74585), com a juntada de procuração e documentos. A Primeira

Reclamada apresenta contestação (ID 674ea1f), acompanhada de

procuração, substabelecimento, carta de preposição, estatuto social

e documentos. A Segunda Reclamada apresenta contestação (ID

ebd233a), acompanhada de procuração, substabelecimento, carta

de preposição e estatuto social. Audiência inaugural em 29/01/2015

(ID 7d07d4b): rejeitada a primeira proposta de conciliação; as

Reclamadas ratificam as defesas juntadas aos autos; alçada fixada

de acordo com o valor da causa informado na petição inicial;

determinada a realização de perícia técnica, sendo concedido às

partes prazo para apresentação de quesitos e indicação de

assistentes, bem como para manifestação da Reclamante;

audiência adiada. Manifestação da Reclamante (ID 1405e46). A

Segunda Reclamada indica assistente técnico e apresenta quesitos

(ID 50abedb). A Primeira Reclamada apresenta quesitos (ID

c65f495). Laudo pericial (ID 6cd9881), com manifestação das partes

(IDs a6ed45f, 52cb315 e f84912f). Audiência de instrução em

26/01/2017 (ID 9bf686e): homologado o pedido de desistência da

ação em face da Segunda Reclamada; interrogatório da

Reclamante e do preposto da Primeira Reclamada; oitiva de apenas

uma testemunha indicada pela Reclamante; sem outras provas, foi

encerrada a instrução; razões finais reiterativas; renovada a

proposta de conciliação, sem êxito. Autos conclusos para

julgamento.

É o relatório.



Informa a Reclamante que foi contratado pela Reclamada em

18/02/2013, mas só teve sua CTPS assinada em 19/03/2013.

Afirma que, exerce função de operadora de telemarketing, mas sua

CTPS foi anotada como representante de atendimento. Pugna pela

retificação da CTPS, bem como pagamento das verbas trabalhistas

do período clandestino.



aprovação.

Decido.










experiência.








Em relação ao FGTS, tendo em vista que o contrato de trabalho

continua em vigor, os valores devidos devem ser recolhidos à conta

vinculada da Reclamante, diante da impossibilidade de liberação do

FGTS depositado.


Reclamada:


em 18/02/2013.










Reclamante.





de R$ 10.000,00.







de 18/02/2013 a 18/03/2013.




2.2 - HORAS EXTRAS - SUPRESSÃO DO INTERVALO

INTRAJORNADA - ADICIONAL NOTURNO

Informa a Reclamante que não tinha os seus intervalos respeitados,

pois só poderia usufruir quando não houvesse lista de espera para

atendimento. Afirma que a empresa manipulava o sistema, pois

informava que a Reclamante tirava o intervalo de 40 minutos todos

os dias. Alega que cumpria jornada diária de 7 horas corridas, de

domingo a domingo, mas o sistema só computava 05h40. Afirma

que trabalhava em escalas semanais durante a noite até a

madrugada do dia seguinte, mas a empresa burlava o sistema e

alterava a jornada para a menor. Pugna pelo pagamento das

diferenças das horas extras, inclusive as decorrentes da supressão

do intervalo intrajornada, adicional noturno e consectários.

A defesa, em síntese, nega o labor extraordinário. Sustenta que a

jornada de trabalho era corretamente registrada, através do sistema

informatizado de atendimento, com pagamento das eventuais horas

extras e do adicional noturno.

Decido.

Ao impugnar os controles de frequência apresentados pela

Reclamada, cabia à Reclamante produzir a contraprova, encargo do

qual não se desincumbiu, pois a única testemunha ouvida não

merece credibilidade, tendo em vista as contradições com o

depoimento da Reclamante, em relação aos horários de trabalho.

Em seu depoimento pessoal, a Reclamante afirma "Que começou

prestar serviço para a reclamada em 18/02/2013; (...) que nos

primeiros 05 meses trabalhou no turno das 17h45 às 00h05 e

depois foi transferida para o turno das 09h15 às 13h15". Já a

testemunha informou "Que trabalhou para a reclamada de junho de

2013 a 03/02/2014; que trabalhou junto com a reclamante no turno

das 17h40 às 00h00, no início do contrato da depoente, por

cerca de 04 meses; que tambémtrabalhou junto com a reclamante

no período de dezembro de 2013 a janeiro de 2014 no turno da

manhã, não se recordando o horário". (destaquei).

Observe-se que a Reclamante afirma que trabalhou os 5 primeiros

meses no turno das 17h45 às 00h05 e seu contrato de trabalho teve

início em 18/02/2013, portanto, conclui-se que a autora laborou

nesse horário nos meses de fevereiro a junho/2013. Entretanto, a

testemunha informa que iniciou seu contrato de trabalho em

junho/2013, e que trabalhou junto com a Reclamante nesse referido

horário, por cerca de 4 meses. Ora, neste período informado pela

testemunha, a Reclamante estava laborando no turno das 9h15 às

13h15!!!

Dessa forma, ACOLHO como válidos os controles de frequência

apresentados pela defesa. Observe-se que há registro de labor

extraordinário, não sendo crível que houvesse manipulação do

ponto eletrônico.

Desse modo, e considerando que os contracheques juntados aos



autos comprovam o pagamento das horas extras registradas, nada

mais é devido a título de labor extraordinário.

Quanto ao labor aos domingos, a análise dos controles de jornada,

em cotejo com os contracheques, revela o pagamento da dobra.

No tocante ao intervalo intrajornada, somente há obrigação da

concessão do descanso de uma hora, quando a jornada de seis

horas é habitualmente extrapolada, que não é hipótese do caso

sub judice.

Em relação ao adicional noturno, ao contrário do que afirma a

Reclamante, os contracheques apresentados pela defesa

comprovam o correto pagamento do adicional noturno. Vale

ressaltar que o adicional noturno somente incide sobre as horas

trabalhadas no período noturno (22h às 5h) e não sobre o valor total

do salário-base.


2.3 - ENQUADRAMENTO SINDICAL - DIFERENÇAS SALARIAIS,

AUXÍLIO ALIMENTAÇÃO E MULTA NORMATIVA

Informa a Reclamante que, durante todo seu pacto laboral,

trabalhou como Operadora de Telemarketing, sendo que sua CTPS

foi anotada como Representante de Atendimento. Afirma que, a

Convenção Coletiva de Trabalho da Categoria determina que o

salário-base da categoria para a função de operador de

Telemarketing/Call Center é de R$ 850,20, enquanto que a

Reclamada pagava apenas o valor de R$ 678,00. Alega, ainda, que

houve um reajuste no salár io-base dos Operadores de

Telemarketing, conforme Acordo Coletivo 2014/2016, em que entrou

em vigor no dia 29/08/2014, para R$ 1.004,26. Assevera que o

auxílio alimentação era pago em valor inferior ao previsto na CCT

da categoria. Pugna pelo pagamento das diferenças salariais e

consectários, as diferenças do auxílio alimentação e multa

normativa.

A defesa, em síntese, sustenta que a norma coletiva apresentada

pela Reclamante não lhe é aplicável.

Decido.

No Brasil, a liberdade sindical não é plena[iii], tendo em vista a

obrigatoriedade de ser observada a unicidade sindical, que impede

a livre escolha do sindicato pelo empregado ou empregador e

proíbe a criação de mais de uma organização sindical na mesma

base territorial[iv].

O enquadramento sindical do trabalhador é definido pela atividade

preponderante da empresa, observadas as normas dos artigos 511,

570 e 577, da CLT, salvo nas hipóteses de categoria profissional

diferenciada ou de profissional liberal, que não é a hipótese do caso

sub judice.

Dessa forma, e considerando que a principal atividade da

ALMAVIVA é o teleatendimento, conforme se verifica no sítio

eletrônico da Secretaria da Receita Federal, mediante consulta do

CNPJ[v], inaplicáveis as CCTs juntadas aos autos pela Reclamante,

tendo em vista que foram celebradas pelo SINDICATO DOS

TRABALHADORES EM EMPRESAS DE TECNOLOGIA DA

INFORMAÇÃO E COMUNICAÇÃO DE DADOS DO ESTADO DE

SERGIPE - SINDTIC/SE, que não representa a Reclamante.

Portanto, indevidas as diferenças salariais e do auxílio alimentação,

bem como a multa normativa pleiteada pela Reclamante.


2.4 - DIFERENÇAS DE COMISSÕES

Informa a Reclamante que, durante as suas atividades laborais,

realizava vendas de planos da CLARO S/A. Afirma que foi

prometido, no ato da contratação, que seria paga uma comissão de

12% por plano vendido ou troca por plano superior, planos estes,

que giravam em média de R$ 129,90 a R$ 199,90. Alega que,

efetuava por mês, uma média de 40 vendas, entre planos novos e

troca de planos. Aduz, que, com as vendas mensais, deveria

receber por plano, um valor de R$ 39,57, sendo que, este valor,

multiplicados por 40, se perfaz em R$ 1.583,04. Alega que a

empresa não efetuava os pagamentos mensalmente, e quando os

pagava, era a menor ou com uma grande variação nos valores.

Pugna pelo pagamento das diferenças de comissões, e

consectários.

A defesa nega o ajuste para pagamento de comissões pela venda

de planos de telefonia. Alega que havia pagamento eventual de

premiação, caso fossem atingidas as metas de produtividade,

sempre relacionadas aos atendimentos efetuados.

Decido.

Diante da negativa da defesa, cabia à Reclamante a prova do

quanto alegado, encargo do qual não se desincumbiu.


2.5 - DIFERENÇAS DE FÉRIAS

Informa a Reclamante que cumpriu o período aquisitivo das férias,

porém, no seu período concessivo, somente usufruiu de 28 dias,

recebendo o valor líquido de R$ 579,00. Pugna pelo pagamento das

diferenças das férias referente ao período de 09/05/2014 a

26/05/2014, e consectários.

A Reclamada sustenta que consta nos cartões de ponto 18 faltas ao

trabalho, portanto a Autora não faz jus ao recebimento das férias

integrais.

Decido.

Os controles de frequência apresentados pela defesa comprovam

as faltas injustificadas, cabendo à Reclamante produzir a

contraprova, encargo do qual não se desincumbiu.

Considerando a existência de faltas injustificadas, não há que se

falar em ilícito praticado pela Reclamada[vi].




2.6 - RESSARCIMENTO DOS DESCONTOS INDEVIDOS -

ATRASOS

Informa a Reclamante que, ao entrar na empresa, tinha que passar

por duas catracas até chegar ao seu efetivo local de trabalho (Sala

de Telemarketing). Afirma que, apesar de chegar no horário

estabelecido pela empresa, a sua jornada somente era computada

a partir do momento que logava o computador, além disso, tinha

que aguardar o final do atendimento do seu colega de trabalho, para

a liberação da máquina, e em decorrência disto, era obrigada a

compensar os minutos no mesmo dia, pois, caso não compensasse,

o sistema automaticamente descontava uma hora de trabalho,

sendo descontada mensalmente do seu salário valores referentes a

estes supostos atrasos. Pugna pelo ressarcimento de todos os

descontos indevidos referentes aos atrasos.

A defesa, em síntese, nega as alegações da Reclamante. Sustenta

que os descontos eram realizados de acordo com a efetiva falta ou

atraso da Autora, conforme constam nos contracheques e cartões

de ponto juntados aos autos.

Decido.

Considerando que todos os descontos refletem nos registros dos

controles de jornada e contracheques, cabia à Reclamante a prova

do fato constitutivo do seu alegado direito, encargo do qual não se

desincumbiu.


2.7 - ADICIONAL DE INSALUBRIDADE

Informa a Reclamante que exerceu a função de operadora de

telemarketing, utilizando diariamente o aparelho "head-fone". Afirma

que, este tipo de aparelho, utilizados pelos operadores, não passam

por qualquer manutenção e apresentam ruídos e chiados, causando

dores de ouvido e de cabeça. Pugna pelo pagamento do adicional

de insalubridade e consectários.

A defesa sustenta que fornece gratuitamente o "kit conforto"

necessário para que seus empregados possam laborar e zela pela

saúde e bem-estar de todos.

Decido.

O perito oficial, após realizar medições no local de trabalho da

Reclamante, avaliar as informações prestadas pelas partes e tendo

respondido aos quesitos técnicos formulados, concluiu que:

Após realização do procedimento pericial, oitiva das partes,

acompanhamento de tarefas pertinentes aos paradigmas da

Reclamante, utilização de head set semelhante ao que era utilizado

pela Reclamante, estudos do que define a NR 15, em termos de

exposição ao ruído, submeto ao MM. Juízo que NÃO foi

identificada condição insalubre nas atividades periciadas.

(destaques no original)

O referido parecer convenceu a este Juízo, uma vez que o perito

oficial, em sua missão, avaliou as condições de trabalho da

Reclamante.

Apesar da impugnação, a Reclamante não apresentou nenhum fato

ou argumento que pudesse afastar a conclusão do laudo pericial.

Dessa forma, HOMOLOGO a conclusão do laudo pericial.


2.8 - ASSÉDIO MORAL - DANO MORAL E RESCISÃO INDIRETA

Informa a Reclamante que estava passando por situações de rigor

excessivo dos seus superiores. Afirma que, durante a sua atividade

laboral, adquiriu depressão em decorrência das humilhações e

chacotas sofridas de seus supervisores e coordenadores, a qual se

comprova pelo seu afastamento pelo INSS, não tendo a mínima

condição de continuar trabalhando para a empresa. Alega que a

empresa restringia, de forma injustificada e com rigor excessivo, a

utilização do banheiro, tendo que passar por situações vexatórias.

Pugna pelo pagamento de indenização por danos morais em

decorrência do assédio moral sofrido, bem como o reconhecimento

da rescisão indireta, com o consequente pagamento pagamento das

verbas rescisórias inerentes, liberação do FGTS depositado e

entrega das guias do seguro desemprego.


Decido.


alegados, encargo do qual não se desincumbiu, tendo em vista que

a única testemunha ouvida não merece credibilidade.

Observe-se que a testemunha, apesar da intenção em favorecer a

Reclamante, informa "que nunca presenciou o supervisor negar

pausa particular para a reclamante".





família, e com base no art. 790, § 3°, da CLT[vii], CONCEDO o











ao seu advogado.









Assim, não estando a Reclamante assistida pelo sindicato da classe


2.11 - HONORÁRIOS PERICIAIS

Considerando o grau de dificuldade da perícia, o zelo profissional e

o tempo despendido para a realização do trabalho, FIXO os

honorários periciais em R$ 1.000,00, que serão custeados pela

União, através de recursos orçamentários destinados ao Tribunal

Regional do Trabalho da 20ª Região, em razão da sucumbência do

Reclamante na pretensão objeto da perícia e da concessão do

benefício da justiça gratuita à parte, nos termos da Portaria

GP.SECOR Nº 003/2007. Após o trânsito em julgado, a Secretaria

da Vara deverá providenciar a requisição dos recursos para

pagamento dos honorários periciais.

Vale ressaltar que a obrigação da parte sucumbente pagar os

honorários periciais, em qualquer hipótese, conforme disposto na

nova redação do art. 790-B da CLT[viii], afronta a garantia

assegurada na CF/1988, in verbis:

Art. 5º Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer

natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros

residentes no País a inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, à

igualdade, à segurança e à propriedade, nos termos seguintes:

[...]

LXXIV - o Estado prestará assistência jurídica integral e gratuita

aos que comprovarem insuficiência de recursos. (destaquei)

Ademais, sendo a parte beneficiária da justiça gratuita, resta

evidente que não teria recursos financeiros para arcar com os

honorários periciais, o que causaria grave prejuízo ao perito.

Sendo assim, DECLARO, incidenter tantum e com efeito inter parts,

a inconstitucionalidade da parte final do caput do art. 790-B da CLT,

com redação dada pela Lei nº 13.467/2017 (ainda que beneficiária

da justiça gratuita).

Após o trânsito em julgado, a Secretaria da Vara deverá

providenciar a requisição dos recursos para pagamento dos

honorários periciais.







III - DISPOSITIVO

Pelo exposto, e por tudo o mais que dos autos consta: julgo

PROCEDENTES EM PARTE os pedidos formulados por

JAQUELINE SANTOS em face de ALMAVIVA DO BRASIL

TELEMARKETING E INFORMÁTICA S/A,nesta Reclamação




em18/02/2013.










Reclamante.





de R$ 10.000,00.







de 18/02/2013 a 18/03/2013.











1/3; FGTS; e juros de mora[ix].










único).







Declaro, de ofício e incidenter tantum, a inconstitucionalidade da

parte final do caput do art. 790-B da CLT, com redação dada pela

Lei nº 13.467/2017 (ainda que beneficiária da justiça gratuita).

Honorários periciais no valor de R$ 1.000,00,que serão custeados

pela União, através de recursos orçamentários destinados ao

Tribunal Regional do Trabalho da 20ª Região, nos termos da

Portaria GP.SECOR nº 003/2007. Após o trânsito em julgado, a

Secretaria da Vara deverá providenciar a requisição dos recursos

para pagamento dos honorários periciais.



Notifiquem-se as partes e o perito.

Nada mais.

______________________________________________________

_____________________________




consignada.




[iii] O Brasil não ratificou a Convenção nº 87 da OIT, que trata da

liberdade sindical e proteção ao direito de sindicalização.

[iv] CF/88 - Art. 8º É livre a associação profissional ou sindical,

observado o seguinte: [...] II - é vedada a criação de mais de uma

organização sindical, em qualquer grau, representativa de categoria

profissional ou econômica, na mesma base territorial, que será

definida pelos trabalhadores ou empregadores interessados, não

podendo ser inferior à área de um município;

[ v ] D i s p o n í v e l e m :

http://www.receita.fazenda.gov.br/PessoaJuridica/CNPJ/cnpjreva/Cn

pjreva_Solicitacao.asp

[vi] CLT - Art. 130 - Após cada período de 12 (doze) meses de

vigência do contrato de trabalho, o empregado terá direito a férias,

na seguinte proporção: I - 30 (trinta) dias corridos, quando não

houver faltado ao serviço mais de 5 (cinco) vezes; II - 24 (vinte e

quatro) dias corridos, quando houver tido de 6 (seis) a 14 (quatorze)

faltas; III - 18 (dezoito) dias corridos, quando houver tido de 15

(quinze) a 23 (vinte e três) faltas; IV - 12 (doze) dias corridos,

quando houver tido de 24 (vinte e quatro) a 32 (trinta e duas) faltas.

[vii] De acordo com o texto vigente à data do ajuizamento da

presente demanda.

[viii] Art. 790-B. A responsabilidade pelo pagamento dos honorários

periciais é da parte sucumbente na pretensão objeto da perícia,

ainda que beneficiária da justiça gratuita.

[ix] TST / SDI-1 - OJ nº 400. IMPOSTO DE RENDA. BASE DE








______________________________________________________

_____________________________

Assinatura





AUTOR AGUINIJOUSE MATOS FREIREANDRADE

ADVOGADO Wellington Cavalcante CoutinhoFilho(OAB: 4926/SE)





- AGUINIJOUSE MATOS FREIRE ANDRADE


PODER JUDICIÁRIO


Fundamentação

SENTENÇA

I - RELATÓRIO

AGUINIJOUSE MATOS FREIRE ANDRADE ajuíza em 02/07/2015


BRASIL TELEMARKETING E INFORMÁTICA S/A e CLARO S/A,



narrando os fatos e formulando os pedidos contidos na petição

inicial (ID 582297e), com a juntada de procuração e documentos. A

Primeira Reclamada apresenta contestação (ID bb3ba82),

acompanhada de procuração, substabelecimento, carta de

preposição, estatuto social e documentos. A Segunda Reclamada

apresenta contestação (ID 4093e24), acompanhada de procuração,

substabelecimento, carta de preposição e contrato social. Audiência

inaugural em 06/10/2015 (ID 7d07d4b): rejeitada a primeira

proposta de conciliação; deferido o aditamento oral à petição inicial;

as Reclamadas ratificam a defesa juntada aos autos; alçada fixada

com base no valor da causa indicado na petição inicial; audiência

adiada para manifestação da Reclamante. Manifestação da

Reclamante (ID 323e7a4). Audiência em 31/05/2016 (ID 4202779):

homologado o pedido de desistência da ação em face da Segunda

Reclamada; deferido o adiamento da audiência, sendo concedido à

Reclamante prazo para justificar a sua ausência; audiência adiada.

A Reclamante junta petição (ID e6b9065), acompanhada de

atestado médico. Não houve manifestação da Primeira Reclamada.

Audiência de instrução em 06/02/2017 (ID 07eb0e5): interrogatório

da Reclamante e do preposto da Reclamada; sem outras provas, foi


renovada, sem êxito, a proposta de conciliação. Autos conclusos

para julgamento.

É o relatório.


2.1 - TREINAMENTO X PROCESSO SELETIVO


01/08/2013 para exercer a função de representante de atendimento,

mas foi registrada em sua CTPS a admissão em 02/09/2013, sendo

dispensada sem justa causa em 06/01/2015. Pugna pela retificação

da CTPS, bem como pagamento das verbas trabalhistas do período

clandestino.



aprovação.

Decido.








experiência.









Reclamada:


em 01/08/2013.










Reclamante.





de R$ 10.000,00.



b) diferença do 13º salário proporcional de 2013 - 1/12;


constitucionais - 1/12; e


01/08/2013 a 01/09/2013, acrescido da multa rescisória de 40%.




2.2 - COMISSÕES X PREMIAÇÃO - DIFERENÇAS SALARIAIS

Informa a Reclamante que recebia salário fixo e comissões sobre as

vendas de produtos da empresa CLARO S/A. Afirma que as

comissões eram pagas em valores fixos, de acordo com os

seguintes parâmetros: 80% da meta, R$ 300,00; 85% da meta, R$

400,00; e 90% a 100% da meta, R$ 500,00. Aduz que a falta de

pagamento de comissões, quando a produtividade não atingia o

limite mínimo de 80%, importa em ato ilícito da empresa. Alega que,

apesar de atingir com frequência as metas fixadas pela empresa,

nunca recebeu o valor integral das comissões. Assevera que a

empresa não fornecia os indicadores, utilizados para cálculo das

comissões. Pugna pelo pagamento das diferenças salariais



decorrentes da supressão ou redução das comissões devidas,

inclusive do período clandestino, sendo que, o valor mínimo de R$

300,00, nos meses em que não constar nos contracheques tais

comissões, e o valor máximo de R$ 500,00, nos meses em que

ficarem registrados nos contracheques tal pagamento.

A defesa sustenta que nunca foi pactuado o pagamento habitual de

parcelas variáveis. Afirma que os valores das comissões estão

condicionados à realização de metas coletivas e, que não foram

atingidas pela Reclamante em várias ocasiões. Alega que, caso a

Autora não tenha recebido comissões em algum mês, foi em virtude

de não ter atingido as metas estipuladas pela empresa.

Decido.

Ao contrário do que afirma o Reclamante, a parcela variável paga

pela Reclamada se enquadra no conceito de premiação: retribuição

destinada a estimular o aumento de produção do empregado, em

decorrência do alcance de metas.

Desse modo, não há ilicitude em estabelecer o pagamento do

prêmio somente para os empregados que atinjam determinada

meta, não havendo que se falar em pagamento das premiações

(comissões) em todos os meses.

Tendo em vista que a Reclamante não informa em quais meses

houve supressão da premiação, presume-se[iii] que a empresa

sempre pagou a premiação quando as metas fixadas foram

alcançadas pela Reclamante.

No tocante ao valor da premiação, cabia à defesa a prova das

regras estabelecidas, bem como da produção dos empregados,

encargo do qual não se desincumbiu, tendo em visa que nenhum

documento foi juntado aos autos. Dessa forma, RECONHEÇO

como verdadeira a alegação da Reclamante de que o valor mínimo

da premiação era de R$ 300,00.

Portanto, são devidas à Reclamante as diferenças na premiação,

considerando o valor mínimo de R$ 300,00/mês e o valor

efetivamente pago, nos meses em que houve pagamento dessa

parcela, de acordo com os contracheques juntados aos autos.

Em relação ao período de treinamento, é possível concluir que a

Reclamante não atingiu a meta fixada pela empresa, em razão da

pouca experiência no trabalho.

Sendo assim, julgo PROCEDENTES EM PARTE os pedidos, para

condenar a Reclamada a pagar à Reclamante as diferenças das

premiações, referentes ao período de 02/09/2013 a 06/01/2015,

considerando o valor mínimo de R$ 300,00/mês e o valor

efetivamente pago, exclusivamente nos meses em que houve

pagamento dessa parcela, de acordo com os contracheques

juntados aos autos, com reflexos no aviso prévio indenizado, férias

+ 1/3, 13º salário e FGTS + 40%.


das diferenças das premiações deferidas; reflexos no aviso prévio

indenizado, férias + 1/3 e 13º salário com base na média

duodecimal do período aquisitivo; e que não há valores a deduzir ou

compensar.

2.3 - HORAS EXTRAS - SUPRESSÃO DO INTERVALO

INTRAJORNADA

Informa a Reclamante que foi contratada pela Reclamada para

trabalhar no regime de 6 x 1, com jornada de 6h20. Afirma que, em

virtude da função exercida, deveria laborar 6 horas diárias e 36

semanais, de acordo com as disposições contidas na NR 17 do

MTE. Pugna pelo pagamento de uma hora extra por dia laborado,

em decorrência da supressão do intervalo intrajornada, e

consectários.

A defesa, em síntese, nega as alegações da Reclamante. Sustenta

que a jornada de trabalho da Autora é de 6 horas diárias e 36 horas

semanais, e que eventuais horas extras, foram devidamente

quitadas, conforme constam nos contracheques juntados aos autos.

Decido.

Os controles de jornada juntados aos autos pela Reclamada

comprovam que a Reclamante permanecia na empresa por cerca

de 6 horas e 20 minutos. Mas, considerando que o intervalo de 20

minutos não integra a jornada de trabalho, resta evidente que a

jornada de trabalho era de apenas 6 horas.

Vale ressaltar que somente há obrigação da concessão do

descanso de uma hora, quando a jornada de seis horas é

habitualmente extrapolada, que não é hipótese do caso sub judice.

Dessa forma, não há que se falar no pagamento de uma hora extra,

pela ausência do intervalo intrajornada de uma hora.


2.4 - REEMBOLSO - MENSALIDADE SINDICAL

A Reclamante alega que, a partir de fevereiro/2014, a Reclamada

realizou descontos mensais de R$ 7,24, na sua remuneração,

referentes à filiação compulsória ao Sindicato Obreiro, mesmo sem

a sua autorização. Pugna pelo reembolso dos valores descontados,

no período de fevereiro/2014 a janeiro/2015, a título de filiação

sindical.

A Reclamada, por sua vez, alega que os descontos derivam de

norma heterônoma, não lhe sendo atribuição questionar, mas

cumprir, conforme o artigo 579 e 580 da CLT.

Decido.

Inicialmente, cabe esclarecer que houve equívoco na contestação,

pois a inicial não tratou da Contribuição Sindical (obrigatória e com

desconto uma vez ao ano, no mês de março, baseada na

remuneração referente um dia de trabalho), e sim da Mensalidade

Sindical, contribuição que somente é obrigatória[iv] para o

trabalhador associado.



Dessa forma, cabia à Reclamada a prova de que a Reclamante era

associada do sindicato profissional ou que teria autorizado

expressamente o desconto da mensalidade sindical, encargo do

qual não se desincumbiu.

Portanto, em se tratando de desconto indevido, deve a Reclamada

restituir todos os valores descontados.

Sendo assim, julgo PROCEDENTE o pedido, para condenar a

Reclamada a pagar indenização pelos descontos a título de

mensalidade sindical, no importe de R$ 7,24/mês, referente ao

período de fevereiro/2014 a janeiro/2015, de acordo com os

contracheques juntados aos autos.

Para fins de liquidação do julgado, deve ser observado que não há

valores a deduzir ou compensar.


Informa a Reclamante que só podia atender aos clientes durante um

tempo limitado de quatro minutos. Afirma que, quando ultrapassa

este tempo, é repreendida na frente dos colegas, passando por

constrangimentos e ameaçada de demissão por justa causa. Alega

que é obrigada a mentir para os clientes pelo atraso das faturas em

suas residências. Aduz, que, quando precisa ir ao banheiro fora das

folgas regulares, tem que ir correndo, pois se passar de cinco

minutos será punida por faltas. Afirma que, após faltar ao trabalho

em 19/11/2014, mesmo apresentando atestado, permaneceu 30

dias na sala sem poder fazer nenhum tipo de serviço. Pugna pelo

pagamento de indenização por danos morais em decorrência do

assédio moral sofrido.

Em síntese, a defesa nega as alegações da Reclamante.

Decido.


alegados, encargo do qual não se desincumbiu.

Observe-se que as Atas de Audiência juntadas aos autos somente

fazem prova em relação aos respectivos reclamantes.

Vale ressaltar que, de acordo com as instruções processuais

realizadas em demandas idênticas ao caso sub judice, restou

evidenciado que os operadores de telemarketing são organizados

em equipes, sendo o supervisor responsável pelo suposto assédio

moral. Portanto, não é possível presumir que todos os supervisores

da ALMAVIVA agissem da mesma forma.

Ademais, na quase totalidade dos processos julgados por este

Magistrado o alegado assédio moral não foi reconhecido, o que

permite concluir que as condições de trabalho dos empregados da

ALMAVIVA não eram idênticas.





família, e com base no art. 790, § 3°, da CLT[v], CONCEDO o











ao seu advogado.















III - DISPOSITIVO


PROCEDENTES EM PARTE os pedidos formulados por

AGUINIJOUSE MATOS FREIRE ANDRADE em face de

ALMAVIVA DO BRASIL TELEMARKETING E INFORMÁTICA

S/A,nesta Reclamação Trabalhista, concedendo à Reclamante o

benefício da justiça gratuita e condenando a Reclamada:


em 01/08/2013.










Reclamante.







de R$ 10.000,00.



b) diferença do 13º salário proporcional de 2013 - 1/12;


constitucionais - 1/12;


01/08/2013 a 01/09/2013, acrescido da multa rescisória de 40%;

e) as diferenças das premiações, referentes ao período de

02/09/2013 a 06/01/2015, considerando o valor mínimo de R$

300,00/mês e o valor efetivamente pago, exclusivamente nos meses

em que houve pagamento dessa parcela, de acordo com os

contracheques juntados aos autos, com reflexos no aviso prévio

indenizado, férias + 1/3, 13º salário e FGTS + 40%; e

f) indenização pelos descontos a título de mensalidade sindical, no

importe de R$ 7,24/mês, referente ao período de fevereiro/2014 a

janeiro/2015.










previdenciárias ou fiscais, os valores devidos a título de: aviso

prévio indenizado; férias + 1/3; FGTS + 40%; indenização por

descontos indevidos (mensalidade sindical); e juros de mora[vi].








único).







Custas pela Reclamada no importe de R$ 100,00, calculadas sobre

o valor provisoriamente arbitrado à condenação de R$ 5.000,00.


Nada mais.

______________________________________________________

__________________________




consignada.




[iii] Código Civil - Art. 212. Salvo o negócio a que se impõe forma

especial, o fato jurídico pode ser provado mediante: [...] IV -

presunção;

[iv] TST / SDC - OJ nº 17. CONTRIBUIÇÕES PARA ENTIDADES

SINDICAIS. INCONSTITUCIONALIDADE DE SUA EXTENSÃO A

NÃO ASSOCIADOS. As cláusulas coletivas que estabeleçam

contribuição em favor de entidade sindical, a qualquer título,

obrigando trabalhadores não sindicalizados, são ofensivas ao direito

de livre associação e sindicalização, constitucionalmente

assegurado, e, portanto, nulas, sendo passíveis de devolução, por

via própria, os respectivos valores eventualmente descontados.

[v] De acordo com o texto vigente à data do ajuizamento da

presente demanda.

[vi] TST / SDI-1 - OJ nº 400. IMPOSTO DE RENDA. BASE DE








______________________________________________________

__________________________

Assinatura





AUTOR MARIA DAS DORES DA CRUZ

ADVOGADO Fabrício Almeida Souza(OAB:4526/SE)

ADVOGADO JOAO CARLOS ALMEIDA DEARAUJO(OAB: 4659/SE)






ADVOGADO VICTOR HUGO CAVALHEIROMENEZES(OAB: 187-B/SE)


- INDUSTRIAS ALIMENTICIAS MARATA LTDA.

- MARIA DAS DORES DA CRUZ

PODER JUDICIÁRIO


Fundamentação

SENTENÇA

I - RELATÓRIO

MARIA DAS DORES DA CRUZ ajuíza em 11/11/2010

RECLAMAÇÃO TRABALHISTA em face de INDÚSTRIAS

ALIMENTÍCIAS MARATÁ LTDA, narrando os fatos e formulando

os pedidos contidos na inicial (ID. 328d0bf - Pág. 1/20), com a

juntada de procuração e documentos. Indeferido o pedido de

antecipação da tutela (ID. d0eaac5 - Pág. 1/4). Audiência inaugural

em 24/01/2011 (ID. 64a4d23 - Pág. 1/2): recusada a primeira

proposta de conciliação; a Reclamada apresenta contestação (ID.

64a4d23 - Pág. 3/13), acompanhada de carta de preposição,

procuração, atos constitutivos e documentos; alçada fixada com

base no valor da causa informado na petição inicial; determinada a

realização de perícia médica, sendo concedido às partes prazo para

indicação de assistente técnico e apresentação de quesitos, bem

como para manifestação da Reclamante; processo fora de pauta. A

Reclamante apresenta quesitos (ID. 81a23f0 - Pág. 1/4). A

Reclamada apresenta quesitos e indica assistente técnico (ID.

81a23f0 - Pág. 5/8). A Reclamante junta petição (ID. 0287186) e

documentos, reiterando o pedido de tutela antecipada. A

Reclamada comprova o depósito judicial para pagamento dos

honorários periciais (ID. a106996 - Pág. 3/4). Laudo pericial (ID.

3c48309 - Pág. 2/16). A Reclamada apresenta petição (ID. 8629f4c

- Pág. 1/4), com manifestação ao laudo e quesitos complementares.

A Reclamada junta o parecer de sua assistente técnica (ID.

b840cad - Pág. 2/8). Manifestação do perito (ID. 9be5e7c - Pág.

1/7). Audiência em 24/02/2014 (ID. a6c38d2): manifestação da

Reclamada; concedido à Reclamante prazo para manifestação;

determinada a notificação do perito para que responda os quesitos

complementares formulados pela Reclamada; audiência adiada. A

Reclamante apresenta manifestação (ID. b314aae - Pág. 1/5).

Resposta do perito aos quesitos complementares (ID. 4ca858c -

Pág. 1/3), com manifestação da Reclamada (ID. ae51f8f - Pág. 2/3).

Audiência em 02/03/2015 (ID. 3549801): a Reclamada junta

documentos, sendo concedido à Reclamante prazo para

manifestação; audiência adiada. A Reclamada junta petição (ID.

d4a968b - Pág. 1/3), requerendo que a Reclamante realize exames

para novo diagnóstico, com documentos. Manifestação da

Reclamante (ID. c7ea41f - Pág. 1/4). A Reclamada junta petição (ID.

7ddb484 - Pág. 1), reiterando o pedido para que a Reclamante

realize exames. Audiência de instrução em 26/08/2015(ID. 2264ebf

- Pág. 1/2): manifestação da Reclamada, que reitera o pedido para

que a Reclamante realize exames, com a juntada de documentos;

indeferido o requerimento da Reclamada, sob os protestos de seu

advogado; manifestação da Reclamante; interrogatório da

Reclamante, sendo dispensada a ouvida do preposto da

Reclamada; deferido o requerimento da Reclamada, sendo

determinado que a Reclamante apresente os exames realizados,

conforme mencionado em seu depoimento pessoal; processo fora

de pauta. A Reclamante junta petição (ID. 2d5d243 - Pág. 6/7) e

documentos. Manifestação da Reclamada (ID. 4b0fc71 - Pág. 1).

Audiência em 25/04/2016(ID. d7c7e80 - Pág. 1/2): manifestação da

Reclamada, que junta documentos; manifestação da Reclamante;

sem outras provas, foi encerrada a instrução; razões finais

reiterativas; renovada a proposta conciliatória, sem êxito. Autos

conclusos para julgamento.

É o relatório.


2.1 - DOENÇA OCUPACIONAL


01/12/2001, para a empacotadora, sendo dispensada em

02/06/2003. Afirma que foi recontratada em 01/12/2003, para a

função de embaladora à mão, estando afastada de suas atividades

laborais desde agosto/2008, em decorrência da concessão do

auxílio-doença acidentário. Alega que executava movimentos

repetitivos, carregava peso e loborava além da jornada ordinária.

Sustenta que está incapacitada para o labor, em razão das

condições de trabalho. Pugna pelo pagamento de indenização por

danos morais e materiais.

A defesa sustenta que as doenças da Reclamante não têm relação

com as atividades laborais na empresa, pois sempre cumpriu as

normas de segurança e saúde do trabalho.

Decido.

O perito oficial, após analisar as condições de trabalho e os exames

médicos juntados aos autos, avaliar a Reclamante e responder aos

quesitos técnicos formulados, concluiu que: Atualmente a autora

apresenta-se com incapacidade parcial e temporária para o trabalho

que antes realizava na Reclamada. A pericianda deve permanecer

realizando Reabilitação Neuro-Ortopédica e Motora com vista ao



mercado formal de trabalho.

O referido parecer convenceu a este Juízo, uma vez que o perito

oficial baseou a sua conclusão nos exames e documentos juntados

aos autos.

Vale ressaltar que o PPRA 2007/2008, juntado aos autos pela

própria defesa, indica que o embalador à mão, função

desempenhada pela Reclamante a partir de dezembro/2003, está

exposto aos riscos de movimento repetitivos e postura incômoda

(ID. 9af3c10 - Pág. 40).

Observe-se, ainda, que o Decreto nº 6.042/2007, que disciplina o

Nexo Técnico Epidemiológico, estabelece que doenças

osteomusculares estão relacionadas com posições forçadas e

gestos repetitivos.

No tocante à solicitação da Reclamada (ID. d4a968b - Pág. 1/3),

para que a Reclamante realize novos exames, reiterado

posteriomente (ID. 7ddb484 - Pág. 1), cabe esclarecer que houve a

preclusão, tendo em vista que foi apresentado após encerrado o

prazo para manifestação sobre o laudo pericial. Ademais, um dos

exames requeridos pela defesa, eletroneuromiografia dos membros

superiores, foi realizado pela Reclamante em 05/02/2010 (ID.

3d753cd - Pág. 16), sendo observado pelo perito na elaboração do

laudo pericial.

Apesar da impugnação, a Reclamada não apresentou nenhum fato

ou fundamento que pudesse alterar a conclusão do perito oficial,

ônus que lhe cabia.

Por fim, cabe esclarecer que os fatos imputados ao médico

assistente da Reclamante, na audiência de 25/04/2016, não são

relevantes para o julgamento da presente demanda, tendo em vista

que os exames foram realizados por outros profissionais e,

principalmente, o diagnóstico que fundamenta a decisão do Órgão

Julgador foi elaborado pelo perito médico oficial.

Sendo assim, o HOMOLOGO a conclusão do laudo pericial e

RECONHEÇO que a Reclamante está incapacitada parcial e

temporariamente para o trabalho, em decorrência do trabalho

desempenhado na Reclamada.

2.2 - DANO MATERIAL

O dano material se divide em lucro cessante e dano emergente. O

lucro cessante abrange os valores que a vítima deixa de receber em

razão da incapacidade labora, em decorrência da doença

ocupacional ou acidente de trabalho, enquanto o dano emergente

compreende as despesas e redução patrimonial sofrida em

decorrência do fato gerador.

Reconhecida a culpa da Reclamada na doença ocupacional do

Reclamante, a indenização deve abranger todo o dano decorrente,

o que inclui o pagamento das despesas com tratamento médico e

medicamentos.

Quanto ao lucro cessante, a incapacidade parcial da Reclamante

importa em redução da renda, constituindo, assim, em grave dano

material, que deve ser reparado pelo empregador, na medida da

sua culpa e na extensão do dano.

Vale ressaltar que o recebimento de auxílio-doença não substitui a

remuneração do trabalhador, pois o benefício previdenciário decorre

do seguro social pago ao INSS, independente de culpa do

empregador.

O texto constitucional é claro:

Art. 7º São direitos dos trabalhadores urbanos e rurais, além de

outros que visem à melhoria de sua condição social: [...]

XXVIII - seguro contra acidentes de trabalho, a cargo do

empregador, sem excluir a indenização a que este está

obrigado, quando incorrer em dolo ou culpa; (destaquei)

Nesse sentido é a lição do Prof. Sebastião Geraldo de Oliviera (in

Indenização por Acidente do Trabalho ou Doença Ocupacional -

São Paulo: LTr, 2005, p. 73):

O empregado acidentado recebe os benefícios da Previdência

Social, cujo pagamento independe da caracterização de culpa, já

que a cobertura securitária está fundamentada na teoria da

responsabilidade objetiva. E pode receber, também, as reparações

decorrentes da responsabilidade civil, quando o empregador tiver

dolo ou culpa de qualquer grau na ocorrência, com apoio na

responsabilidade de natureza subjetiva. Como registra o texto da

Constituição, a cobertura do seguro acidente não exclui o cabimento

da indenização.

No tocante à forma de pagamento do pensionamento, ENTENDO

que cabe ao magistrado decidir qual a melhor forma, observando-se

o valor mensal e a necessidade do trabalhador.

Nesse sentido já decidiu o TST:

INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS PENSÃO MENSAL

OPÇÃO PELO PAGAMENTO DE UMA SÓ VEZ. Se é certo que o

parágrafo único do artigo 950 do Código Civil assegura ao

prejudicado o direito de optar pelo pagamento da indenização de

uma só vez, o fato é que compete ao magistrado, atento à

possibi l idade econômica do devedor, à conveniência e

oportunidade, decidir sobre a conversão da pensão mensal em

parcela única. A pretensão do reclamante, portanto, não merece

acolhida, ante o suporte fático descrito pelo Regional, salvo se

possível fosse, e não o é, reexaminar essa realidade. Pertinência da

Súmula 126. Acrescente-se, por derradeiro, que a jurisprudência da

Corte é no sentido de que não há direito potestativo do ofendido à

indenização de uma só vez. Agravo de instrumento não provido.

(TST-AIRR-267-43.2010.5.20.0000, 4ª Turma, Relator Ministro

MILTON DE MOURA FRANÇA DEJT - 12/08/2011

Desse modo, e considerando a necessidade de complementação da



renda mensal da Reclamante, de forma a lhe garantir uma vida

digna, DETERMINO o pagamento de pensão mensal. Ademais,

sendo temporária a incapacidade da Reclamante, não há como

definir o período de afastamento, em razão da possibilidade de

recuperação da trabalhadora.

No tocante ao pensionamento, deve ser considerado como termo

inicial 15/10/2010, que corresponde ao início do afastamento da

Reclamante, de acordo com os controles de frequência

apresentados pela defesa, e como base de cálculo o salário mínimo

legal, pois este era o valor[i] recebido pela Reclamante quando

estava em atividade. Não há que se falar no pagamento de

indenização referente à participação no lucro e auxílio alimentação,

pois estes benefícios são pagos em decorrência do efetivo trabalho.

Não existindo plano de cargos e salários, também fica afastada a

hipótese de pagamento de indenização pela suposta progressão

funcional e gratificações não recebidas.

Considerando que não há nos autos comprovação de despesas

médicas no curso da instrução processual, a Reclamada somente

estará obrigada a reembolsar as despesas futuras, desde que

sejam apresentados os respectivos comprovantes na fase de

execução.

Sendo assim, julgo PROCEDENTE EM PARTE os pedidos, para

condenar a Reclamada:

1. a manter plano de saúde enquanto perdurar a incapacidade

laborativa da Reclamante, sem qualquer custo para a trabalhadora,

com cobertura total para as necessidades decorrentes de doenças

osteomusculares dos membros superiores, objeto da presente

demanda, incluindo tratamento fisioterápico prescrito pelo médico

assistente, sob pena de pagamento de indenização correspondente

ao dobro das despesas realizadas.

2. a fornecer os medicamentos prescritos pelo médico assistente,

desde que relacionados com doenças osteomusculares dos

membros superiores, objeto da presente demanda, no prazo

máximo de 8 (oito) dias, contados da apresentação da receita

médica. O reembolso das despesas, com aquisição de

medicamentos, deverá ocorrer no prazo máximo de 15 (quinze)

dias, contados da apresentação das respectivas receitas médicas e

notas fiscais emitidas em nome da Reclamante.

3. a reembolsar as despesas com deslocamento da Reclamante,

de Itaporanga a Aracaju, para a realização de tratamento médico

e/ou exames relacionados a doenças osteomusculares dos

membros superiores, objeto da presente demanda. O reembolso

deverá ocorrer no prazo máximo de 15 (quinze) dias, contados da

apresentação do relatório médico e dos comprovantes de aquisição

de passagens em transporte público coletivo.

4. a pagar pensão mensal à Reclamante, no valor equivalente a

50% do salário mínimo, incluindo o 13º salário, tendo como termo

inicial o dia 15/10/2010.

A Reclamante deverá informar conta bancária de sua titularidade,

para depósito do pensionamento.

O pagamento do pensionamento será extinto em caso de:

a) morte da Reclamante; ou

b) recuperação da plena capacidade laborativa pela Reclamante,

comprovada através de perícia médica judicial, que será realizada a

cada 12 meses, após o início do pensionamento, e estará

condicionada ao depósitos dos honorários periciais pela

Reclamada, no valor a ser fixado pelo Juiz da Execução. A recusa

imotivada da Reclamante à realização da perícia, importará na

suspensão do pensionamento.

A Reclamada deverá constituir capital (garantia), cuja renda

assegure o pagamento do valor mensal da pensão, nos termos do

art. 533 do CPC/2015, observando-se a espectativa de vida da

Reclamante, no valor ser fixado pelo Juiz da Execução.

2.3 - DANO MORAL

No caso do dano moral, a doutrina e jurisprudência exige apenas a

prova do nexo causal e da culpa, pois o dano decorrente é

presumido, até porque não existe prova da dor e angústia que sente

uma pessoa que tem reduzida a sua capacidade laborativa, em

decorrência de doença ocupacional.

A responsabilidade da Reclamada está descrita no Código Civil:

Art. 186. Aquele que, por ação ou omissão voluntária, negligência

ou imprudência, violar direito e causar dano a outrem, ainda que

exclusivamente moral, comete ato ilícito.

[...]

Art. 927. Aquele que, por ato ilícito (arts. 186 e 187), causar dano a

outrem, fica obrigado a repará-lo

Portanto, deve a Reclamada pagar uma quantia à Reclamante, a

título de reparação pelo dano moral sofrido, que deve ser fixada de

acordo com: a gravidade da conduta; o porte da empresa, para que

a condenação seja recebida como medida educativa, prevenindo a

sua repetição; e a condição econômica da vítima, a fim de que não

se torne fonte de enriquecimento sem causa.

Sendo assim, julgo PROCEDENTE EM PARTE o pedido, para

condenar o Reclamado ao pagamento de indenização no valor

arbitrado e atualizado de R$ 30.000,00.

Juros e correção monetária a partir do primeiro dia útil do mês

posterior ao de publicação desta sentença.


Considerando que a Reclamante declara que não pode arcar com

as custas do processo sem prejuízo do sustento próprio ou da














ao seu advogado.









2.6 - HONORÁRIOS PERICIAIS

Considerando o grau de dificuldade da perícia, o zelo profissional e

o tempo despendido para a realização dos trabalhos, FIXO os

honorários periciais finais em R$ 2.000,00, a cargo da Reclamada,

por ter sido sucumbente no objeto da perícia.

Após o trânsito em julgado, libere-se em favor do perito o depósito

judicial e seus acréscimos (ID. a106996 - Pág. 1), a título de

honorários provisionais.

III - DISPOSITIVO


PROCEDENTES EM PARTE os pedidos formulado por MARIA

DAS DORES DA CRUZ em face de INDÚSTRIAS ALIMENTÍCIAS

MARATÁ LTDA, nesta Reclamação Trabalhista, concedendo à

Reclamante o benefício da justiça gratuita e condenando a

Reclamada:

1. a manter plano de saúde enquanto perdurar a incapacidade

laborativa da Reclamante, sem qualquer custo para a trabalhadora,

com cobertura total para as necessidades decorrentes de doenças

osteomusculares dos membros superiores, objeto da presente

demanda, incluindo tratamento fisioterápico prescrito pelo médico

assistente, sob pena de pagamento de indenização correspondente

ao dobro das despesas realizadas.

2. a fornecer os medicamentos prescritos pelo médico assistente,

desde que relacionados com doenças osteomusculares dos

membros superiores, objeto da presente demanda, no prazo

máximo de 8 (oito) dias, contados da apresentação da receita

médica. O reembolso das despesas, com aquisição de

medicamentos, deverá ocorrer no prazo máximo de 15 (quinze)

dias, contados da apresentação das respectivas receitas médicas e

notas fiscais emitidas em nome da Reclamante.

3. a reembolsar as despesas com deslocamento da Reclamante,

de Itaporanga a Aracaju, para a realização de tratamento médico

e/ou exames relacionados a doenças osteomusculares dos

membros superiores, objeto da presente demanda. O reembolso

deverá ocorrer no prazo máximo de 15 (quinze) dias, contados da

apresentação do relatório médico e dos comprovantes de aquisição

de passagens em transporte público coletivo.

4. a pagar pensão mensal à Reclamante, no valor equivalente a

50% do salário mínimo, incluindo o 13º salário, tendo como termo

inicial o dia 15/10/2010.

O pagamento do pensionamento será extinto em caso de:

a) morte da Reclamante; ou

b) recuperação da plena capacidade laborativa pela Reclamante,

comprovada através de perícia médica judicial, que será realizada a

cada 12 meses, após o início do pensionamento, e estará

condicionada ao depósitos dos honorários periciais pela

Reclamada, no valor a ser fixado pelo Juiz da Execução. A recusa

imotivada da Reclamante à realização da perícia, importará na

suspensão do pensionamento.

A Reclamada deverá constituir capital (garantia), cuja renda

assegure o pagamento do valor mensal da pensão, nos termos do

art. 533 do CPC/2015, observando-se a expectativa de vida da

Reclamante, no valor ser fixado pelo Juiz da Execução.

Em atendimento à CLT, art. 832, §3º, DECLARO que as parcelas

deferidas possuem natureza indenizatória, não constituindo base de

cálculo para contribuições fiscais ou previdenciárias, conforme

jurisprudência do STJ (REsp nº 1.068.456/PE).

Em relação as parcelas vencidas do pensionamento, juros de mora

na forma da Lei nº 8.177/91, 1,0% ao mês, simples e pro rata die,

contados do ajuizamento da presente ação ou do vencimento, e

correção monetária a partir do primeiro dia do mês subsequente ao

devido, por aplicação analógica da Súmula n° 381 do TST. A

indenização por dano moral será atualizada (juros e correção

monetária) a partir do primeiro dia do mês subsequente ao de

publicação desta sentença.

A Reclamante deverá indicar conta bancária, de sua titularidade,

para pagamento das parcelas vincendas do pensionamento, cujos

depósitos deverão ser efetuados pela Reclamada até o 5º dia útil do

mês subsequente ao devido, sob pena de incidência de juros de 1%

e correção monetária, nos termos da Súmula nº 381 do TST.

Honorários periciais finais no valor de R$ 2.000,00 (dois mil reais), a

cargo da Reclamada, por ter sido sucumbente no objeto da perícia.

Após o trânsito em julgado, libere-se em favor do perito o depósito

judicial e seus acréscimos (ID. a106996 - Pág. 1), a título de



honorários provisionais.

Custas pela Reclamada no importe de R$ 1.000,00, calculadas

sobre o valor provisoriamente arbitrado à condenação de R$

50.000,00.

Notifiquem-se as partes e o perito.

Nada mais.

______________________________________________________

________________

[i] De acordo com os contracheques juntados aos autos.


presente demanda.

______________________________________________________

________________

Assinatura





AUTOR PAULO SERGIO DOS SANTOS

ADVOGADO ARLINDO JOSE NERY NETO(OAB:4511/SE)

RÉU TERESA CRISTINA BRITO VILASBOAS

ADVOGADO vinicius guerra de almeida(OAB:2262/SE)

ADVOGADO Luciana de Almeida DiasBarroso(OAB: 2319/SE)


- PAULO SERGIO DOS SANTOS

- TERESA CRISTINA BRITO VILAS BOAS

PODER JUDICIÁRIO


Fundamentação

SENTENÇA

I - RELATÓRIO

PAULO SÉRGIO DOS SANTOS ajuíza em 09/12/2012 Reclamação

Trabalhista em face de TERESA CRISTINA BRITO VILAS

BOAS,narrando os fatos e formulando os pedidos contidos na inicial

(ID 88d158c), com a juntada de procuração e documentos.

Notificada, a Reclamada junta contestação (ID d85065d),

acompanhada de procuração e documentos. Audiência inaugural

em 02/06/2016 (ID 4287db7): rejeitada a primeira proposta de

conciliação; a Reclamada ratifica a contestação juntada aos autos;

alçada fixada com base no valor da causa informado na petição

inicial; audiência adiada para manifestação do Reclamante.

Audiência de instrução em 13/02/2017 (ID 309dc13): interrogatório

do Reclamante e da Reclamada; oitiva de apenas uma testemunha

indicada pelo Reclamante; rejeitada a contradita da testemunha do

Reclamante, sob os protestos do advogado da Reclamada;

dispensada a oitiva de testemunhas da Reclamada, sob os

protestos do seu patrono; sem outras provas, foi encerrada a

instrução; razões finais reiterativas; renovada a proposta de

conciliação sem êxito. Autos conclusos para julgamento.

É o relatório.


2.1 - JORNADA DE TRABALHO

Informa o Reclamante que foi admitido em 23/04/2012 para exercer

a função de ajudante, entregando aves vivas, sendo dispensado

sem justa causa em 01/02/2016, percebendo remuneração de R$

2.384,00. Afirma que trabalhava de domingo a domingo, das 17h às

17h. Alega que laborava, de domingo a quarta, no regime de 24 x

24, e de quinta a sábado, no regime de 48 x 24. Pugna pelo

pagamento das horas extras, inclusive as decorrentes da supressão

do intervalo intrajornada, adicional noturno e consectários.

A defesa, em síntese, nega o labor extraordinário. Afirma que o

Reclamante exerceu jornada externa até o final de 2014, não

estando submetido a qualquer controle do horário de trabalho, nos

termos do art. 62, I da CLT. Alega que, após passar por

reformulações, passou a controlar a jornada de seus motoristas e

ajudantes, e que as eventuais horas extras foram devidamente

pagas.

Decido.

A jornada de trabalho descrita pelo Reclamante se mostra absurda

e inverossímil, pois não é crível que uma pessoa consiga trabalhar

por 48 horas seguidas, sem intervalo para refeição ou descanso. É

humanamente impossível!!!

Desse modo, e considerando a jornada absurda apontada pelo

Reclamante, deve o Magistrado repelir o intento de receber valor

indevido, mesmo nos casos de revelia e confissão do empregador.

Nesse sentido já decidiu os TRTs da 5ª e 15ª Região:

JORNADA EXCESSIVA DECLINADA NA PETIÇÃO INICIAL.

AUSÊNCIA INJUSTIFICADA DOS CARTÕES DE PONTO.

PRESUNÇÃO RELATIVA. ADEQUAÇÃO. A ausência injustificada

dos cartões de ponto gera presunção relativa de veracidade quanto

ao horário de trabalho declinado na petição inicial (Súmula n. 338, I,

do TST). Entretanto, é inverossímil que o obreiro preste serviço em

jornada excessiva, sem que tenha o tempo mínimo necessário para

descanso, o que, por certo, ocasionaria problemas à sua saúde e,

portanto, cabe ao magistrado adequá-la diante dos elementos dos

autos. (Processo 0053300-43.2009.5.05.0341 RO, Relator

Desembargador CLÁUDIO BRANDÃO, 2ª. TURMA, DJ 16/11/2010)



HORAS EXTRAS. JORNADA ABSURDA. NECESSIDADE DE

COMPROVAÇÃO ROBUSTA. A alegação de que o obreiro era

submetido a jornada absurda (das 6h00 às 21h00, com uma hora de

intervalo e sem descanso semanal) demanda prova inconcussa e

inabalável. (Ac. 19992/02 - Proc. 38682/00-ROS - TRT/15ª Região,

5ª T. - DOE 13/05/2002, pág. 105)

HORAS EXTRAS. JORNADA ABSURDA. REVELIA. ELISÃO.

Embora seja cediço que a ausência de contestação acarreta a

revelia e, consequentemente, a aceitação tácita de veracidade dos

fatos alegados na inicial, tal fato processual, não impõe, por si só,

que o juiz aceite como verdadeiros todos os fatos narrados na

exordial, tendo como conseqüência apenas a presunção relativa de

veracidade. O juiz deve, ao mínimo sinal de descompasso nos

autos, tomar providências com o fito de verificar se a parte está

agindo dentro dos deveres jurídicos que a lei lhe impõe. Assim,

considerando-se inaceitável a extenuante jornada de trabalho

alegada na inicial (das 08h00 às 03h00 da manhã do dia seguinte,

sem qualquer intervalo para refeição e descanso), é lícito ao

julgador, apesar de revel a reclamada, rejeitar o pedido. Nega-se

provimento. (Ac. 27576/2004-PATR - Proc. 00028-2003-071-15-00-

3 RO - TRT/15ª Região, 6ª T., 12ª Câmara - DOE 23/07/2004, pág.

78, decisão unânime, acompanhada pelos juízes Eurico Cruz Neto e

Antônio Mazzuca).

Não cabe ao Magistrado reduzir a jornada absurda a níveis

razoáveis e possíveis, tendo em vista a falta de parâmetros e,

principalmente, porque a medida incentivaria a formulação de

pedidos sem qualquer critério, tornando a Justiça do Trabalho numa

loteria.

Ademais, os controles de frequência apresentados pela Reclamada

demonstram que a partir de 2015 a jornada de trabalho efetiva está

muita aquém da informada na petição inicial.

Desse modo, ACOLHO como verdadeira a alegação da defesa e

RECONHEÇO como válidos os controles de jornada juntados aos

autos.

A análise dos controles de jornada, em cotejo com a ficha

financeira, revela que todas as horas extras foram devidamente

pagas, bem como o adicional noturno.


2.2 - DANO EXISTENCIAL

Informa o Reclamante que era exposto a jornada excessiva que

limitava seu convívio social, limitando contato com os amigos, com

a família e o direito ao descanso e ao lazer, fatos estes, que feriram

a sua dignidade humana, bem como violentaram a sua saúde física

e mental. Pugna pelo pagamento de indenização por dano moral em

decorrência do dano existencial.

A defesa, em síntese, nega os fatos narrados pelo Reclamante.

Decido.

Tendo em vista que não foi reconhecida a jornada de trabalho

descrita na petição inicial, fica afastada a hipótese de dano

existencial.





família, e com base no art. 790, § 3°, da CLT[i], CONCEDO o




dos pedidos principais, indevido o pagamento de honorários

advocatícios pleiteado pelo Reclamante. Ademais, o Reclamante











III - DISPOSITIVO


IMPROCEDENTES os pedidos formulados por PAULO SÉRGIO

DOS SANTOS em face de TERESA CRISTINA BRITO VILAS

BOAS,nesta Reclamação Trabalhista.

Concedido ao Reclamante o benefício da justiça gratuita.





Nada mais.

______________________________________________________

____________________________

[i] De acordo com o texto vigente à data do ajuizamento da presente

demanda.

______________________________________________________

____________________________

Assinatura







AUTOR EDENILSON DIOGO



RÉU MCE ENGENHARIA S.A.






- EDENILSON DIOGO


PODER JUDICIÁRIO


Fundamentação

SENTENÇA

I - RELATÓRIO

EDENILSON DIOGOajuíza em 20/08/2016 RECLAMAÇÃO

TRABALHISTA em face de MCE ENGENHARIA S/A e PETRÓLEO

BRASILEIRO S/A - PETROBRAS, narrando os fatos e formulando

os pedidos contidos na inicial (ID 8d04329), com a juntada de

procuração, substabelecimento e documentos. Notificada, a

Segunda Reclamada apresenta contestação (ID 7545401),

acompanhada de procuração, carta de preposição e documentos.

Audiência em 25/10/2016 (ID e6a6122): ausenta a Primeira

Reclamada, sendo determinada a sua notificação por edital;

audiência adiada. Edital de notificação da Primeira Reclamada (ID

6f56b6b). Audiência inaugural em 21/02/2017 (ID 91c3d1d): ausente

injustificadamente a Primeira Reclamada, sendo decretada a sua

revelia; rejeitada a primeira proposta de conciliação; a Segunda

Reclamada ratifica a contestação juntadas aos autos; alçada fixada

de acordo com o valor da causa informado na petição inicial;

concedido ao Reclamante prazo para manifestação. Manifestação

do Reclamante (ID 6448fb4). Audiência de instrução em 23/01/2018

(ID 10feed0): interrogatório do Reclamante e do preposto da

Segunda Reclamada; sem outras provas, foi encerrada a instrução;

razões finais reiterativas; segunda proposta de conciliação

recusada. Autos conclusos para julgamento.

É o relatório.


2.1 - PRELIMINARES

2.1.1 - ILEGITIMIDADE PASSIVA AD CAUSAM

Segundo a teoria da asserção, adotada pelo legislador pátrio, é

parte legítima para figurar no polo passivo da ação a pessoa

(natural ou jurídica) indicada na petição inicial como devedora,

desde que correlata com aquela apontada como parte na relação

jurídica de direito material, conforme se verifica na petição inicial.

No caso de não ser a Segunda Reclamada responsável pela

pretensa obrigação demandada, a reclamação deve ser julgada

improcedente, portanto, matéria reservada ao mérito e que será

oportunamente apreciada.


2.1.2 - IMPOSSIBILIDADE JURÍDICA DO PEDIDO (SÚMULA 331

DO TST)

A responsabilidade subsidiária tem origem no princípio de

responsabilidade trabalhista, existente no ordenamento jurídico

brasileiro, segundo o qual todo aquele que se beneficia direta ou

indiretamente do trabalho empregado deve responder com seu

patrimônio pelo adimplemento dos créditos correspondentes.

Dele decorre a responsabilidade objetiva do contratante pelas

obrigações trabalhistas do contratado, resultante da teoria do risco

(CC, art. 927, parágrafo único).

Diante da normatividade dos princípios, admitida pela própria

Constituição Federal no § 2º do artigo 5º, desnecessária a

existência de expressa previsão legal para que se reconheça a

responsabilidade subsidiária do tomador dos serviços, conforme

reiterada jurisprudência trabalhista, não havendo que se falar em

violação ao artigo 5°, II, da CF/88.

Quanto à alegada violação ao parágrafo único, do art. 71, da Lei nº

8.666/93, cabe esclarecer que o referido dispositivo somente veda a

transferência automática, conforme decidiu o STF no julgamento da

ADC nº 16:

RESPONSABILIDADE CONTRATUAL. Subsidiária. Contrato

com a administração pública. Inadimplência negocial do outro

contraente. Transferência consequente e automática dos seus

encargos trabalhistas, fiscais e comerciais, resultantes da

execução do contrato, à administração. Impossibilidade

jurídica. Consequência proibida pelo ar. 71, § 1º, da Lei federal

nº 8.666/93. Constitucionalidade reconhecida dessa norma.

Ação direta de constitucionalidade julgada, nesse sentido,

procedente. Voto vencido. É constitucional a norma inscrita no art.

71, § 1º, da Lei federal nº 8.666/93, com redação dada pela Lei nº

9.032, de 1995. (STF - Plenário, ADC 16/DF, Relator Ministro Cezar

Peluso, DJE 08/09/2011). (grifo nosso)

Esse entendimento fica claro diante das explicações dos Ministros

do STF durante o julgamento, e que foi registrado no corpo do

acórdão, in verbis:

EXPLICAÇÃO



O SENHOR MINISTRO GILMAR MENDES - Presidente, eu só

gostaria de pontuar, embora isso possa até parecer obter dictum,

que, a rigor, ao afirmamos a constitucionalidade do artigo 71, nos

estamos a fazer, pelo menos, uma severa revisão da jurisprudência

do TST.

O SENHOR MINISTRO MARCO AURÉLIO - Quanto aos recursos

extraordinários.

O SENHOR MINISTRO GILMAR MENDES - Quanto aos recursos

extraordinários.

O SENHOR MINISTRO MARCO AURÉLIO - Brecamos a subida

dos processos, ante a faticidade da matéria e a regência legal.

O SENHOR MINISTRO GILMAR MENDES -Nos temos de mudar,

portanto, a nossa postura em relação à não admissibilidade dos

recursos. Até pode ocorrer - Ministra Cármen já ressaltou -, num

quadro, sei lá, de culpa in vigilando, patente, flagrante, que a

Administração venha a ser responsabilizada porque não tomou as

cautelas de estilo.

O SENHOR MINISTRO MARCO AURÉLIO - Esse fato tem de estar

estampado no acórdão impugnado mediante o extraordinário.

O SENHOR MINISTRO GILMAR MENDES - Mas não é o caso da

rotina dos acórdãos do TST que nós temos visto. De modo que

temos de rever o entendimento que até então vinha sendo placitado

no Tribunal em relação à Súmula 331.

O SENHOR MINISTRO MARCO AURÉLIO - Pelo menos nesse

primeiro passo.

O SENHOR MINISTRO GILMAR MENDES - Como consequência

direta da procedência da Ação Declaratória nº 16. (grifo nosso)

Desse modo, inexiste vedação legal para a responsabilidade do

ente público, em caso de ausência ou defeito na fiscalização da

execução do contrato (culpa in vigilando), o que abrange a

exigência de apresentação dos comprovantes de pagamento das

obrigações trabalhistas pela contratada, matéria pertinente ao

mérito e que será oportunamente apreciada.


2.1.3 - LITISPENDÊNCIA - MULTAS DOS ARTS. 467 E 477 DA

CLT

O Reclamante informa que ajuizou Reclamação Trabalhista,

tombado sob o número 000379-93.2016.5.20.0002, para

recebimento das verbas rescisórias.

Em consulta ao PJe, verifica-se que já foi formulado o pedido de

pagamento das multas dos arts. 467 e 477 da CLT no referido

processo.

Dessa forma, DECLARO, de ofício, a litispendência dos pedidos de

pagamento das multas dos arts. 467 e 477 da CLT, para extingui-

los, sem resolução do mérito, nos termos do art. 485, V, do

CPC/2015.

2.1.4 - INÉPCIA - HORAS EXTRAS PELO LABOR EM FERIADOS

O Reclamante, ao formular seu pedido de pagamento de horas

extras pelo alegado labor extraordinário em feriados, o fez de forma

indeterminada, pois não indicou em quais feriados teria trabalho,

não cabendo ao Órgão Julgador fazê-lo.

Sendo assim, DECLARO, de ofício, a inépcia do pedido de

pagamento de horas extras pelo alegado em feriados, extinguido-o,

sem resolução do mérito, nos termos do art. 485, I, do CPC/2015.

2.2 - MÉRITO

2.2.1 - REVELIA DA PRIMEIRA RECLAMADA

Notificada a comparecer à audiência designada para apresentação

de defesa, a Primeira Reclamada não se fez presente, razão pela

qual foi decretada a sua revelia, sendo considerada confessa a

matéria fática discutida nos autos, nos termos do art. 844 da CLT,

exceto quanto aos fatos impugnados pela Segunda Reclamada[i].

2.2.2 - RESPONSABILIDADE DA SEGUNDA RECLAMADA

O preposto da Segunda Reclamada confessou "Que o reclamante

prestou serviço a Petrobras, de forma exclusiva através da primeira

reclamada de 2013 a 2016."

Dessa forma, RECONHEÇO que o Reclamante prestou serviços à

Petrobras, durante todo o contrato de trabalho com a Primeira

Reclamada.

Portanto, como tomadora e beneficiária direta dos serviços

prestados pelo Reclamante, deve a Petrobras responder

subsidiariamente em relação aos débitos trabalhistas da Primeira

Reclamada, em decorrência lógica da sua culpa in vigilando (na

fiscalização), mesmo que não haja vínculo de emprego direto,

conforme orienta a Súmula nº 331, item V, do Tribunal Superior do

Trabalho:

Os entes integrantes da Administração Pública direta e indireta

respondem subsidiariamente, nas mesmas condições do item IV,

caso evidenciada a sua conduta culposa no cumprimento das

obrigações da Lei n.º 8.666, de 21.06.1993, especialmente na


prestadora de serv iço como empregadora. A a lud ida

responsabilidade não decorre de mero inadimplemento das

obrigações trabalhistas assumidas pela empresa regularmente

contratada.

A ausência de fiscalização da Segunda Reclamada sobre os

empregados contratados pela MCE é facilmente extraída da análise

das provas carreadas aos autos, porquanto a tomadora não traz

qualquer documento capaz de comprovar a quitação das verbas

postuladas ou até mesmo que ateste a sua regular fiscalização da

prestadora de serviços restando-se indene a sua culpa in vigilando.

Vale ressaltar que esse entendimento não desrespeita a decisão do

STF no julgamento da ADC nº 16/DF, conforme já decidiu a



Suprema Corte:

RECLAMAÇÃO - ALEGAÇÃO DE DESRESPEITO À AUTORIDADE

DA DECISÃO PROFERIDA, COM EFEITO VINCULANTE, NO

EXAME DA ADC 16/DF - INOCORRÊNCIA -RESPONSABILIDADE

SUBSIDIÁRIA DA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA POR DÉBITOS

TRABALHISTAS (LEI Nº 8.666/93, ART. 71, § 1º) - ATO JUDICIAL

RECLAMADO PLENAMENTE JUSTIFICADO, NO CASO, PELO

RECONHECIMENTO DE SITUAÇÃO CONFIGURADORA DE

CULPA "IN VIGILANDO", "IN ELIGENDO" OU "IN OMITTENDO" -

DEVER LEGAL DAS ENTIDADES PÚBLICAS CONTRATANTES

DE FISCALIZAR O CUMPRIMENTO, POR PARTE DAS

E M P R E S A S C O N T R A T A D A S , D A S O B R I G A Ç Õ E S

TRABALHISTAS REFERENTES AOS EMPREGADOS

VINCULADOS AO CONTRATO CELEBRADO (LEI Nº 8.666/93,

ART. 67) - PRECEDENTES - RECURSO DE AGRAVO

IMPROVIDO. (STF - Tribunal Pleno,Rcl 14947 AgR / RS , Relator

Ministro Celso de Mello, DJe 31/07/2013)

A responsabilidade subsidiária do tomador abrange todas as

parcelas trabalhistas, nos termos do item VI da Súmula 331 do TST:

A responsabilidade subsidiária do tomador de serviços abrange

todas as verbas decorrentes da condenação referentes ao período

da prestação laboral.

Quanto à eventual responsabilidade dos sócios da Primeira

Reclamada, cabe esclarecer que o Dec. n° 3.708/19 foi revogado

tacitamente pela Lei n° 10.406/2002, nos termos da Lei de

Introdução às normas do Direito Brasileiro (antiga Lei de Introdução

ao Código Civil), pois o novo Código Civil passou a regulamentar

inteiramente a matéria relativa às sociedades limitadas, não mais

existindo responsabilidade solidária dos sócios em relação às

obrigações da sociedade.

Dessa forma, a responsabilidade dos sócios da empresa devedora,

assim como da empresa tomadora dos serviços, também é

subsidiária. Portanto, em caso de insolvência da empresa principal,

inexiste benefício de ordem da Segunda Reclamada, para que a

execução atinja inicialmente os bens dos sócios da Primeira

Reclamada, pois somente cabe ao credor decidir sobre o

redirecionamento da execução, tendo em vista que as garantias

estão no mesmo nível. Sendo assim, restará à empresa que

adimpliu o débito a possibilidade de ação regressiva contra a

devedora principal, onde poderá requerer a desconsideração da

pessoa jurídica e, então, executar os bens dos sócios.

No tocante à tese de "dono da obra", o contrato apresentado pela

Petrobras (ID 8e23cc3) revela que a MCE foi contratada para

executar serviços de manutenção (caldeiraria, pintura industrial e

manutenção complementar). Desse modo, inapl icável o

entendimento consubstanciado na OJ nº 191 da SDI-1 do TST[ii].

Ante o exposto, julgo PROCEDENTE o pedido, para reconhecer a

responsabilidade subsidiária da Segunda Reclamada em relação a

todos os débitos trabalhistas da Primeira Reclamada, reconhecidos

na presente sentença.

2.2.3 - EXTINÇÃO DO CONTRATO DE TRABALHO E REAJUSTE

SALARIAL

Informa o Reclamante que foi contratado pela Primeira Reclamada

em 04/02/2013, sendo dispensado sem justa causa em 19/02/2016,

com o aviso prévio indenizado. Alega que a Primeira Reclamada

não concedeu o reajuste salarial de 9,3333%, relativo à data base

de março/2016, conforme previsto em norma coletiva da categoria.

Afirma que, diante da projeção do aviso prévio, a extinção do

contrato ocorreu em março/2016, na data base do reajuste salarial.

Pugna pelo pagamento das diferenças salariais e consectários, bem

como a multa do art. 9º da Lei nº 7.238/84.

A Segunda Reclamada, em síntese, afirma que todas as obrigações

trabalhista foram cumpridas pela MCE.

Decido.

Considerando a projeção do aviso prévio indenizado de 39 dias, o

contrato de trabalho do Reclmanate foi extinto em 29/03/2016,

portanto, após a data-base (01 de março), o que afasta o direito à

multa do art. 9º da Lei nº 7.238/84[iii].

No tocante ao alegado reajuste salarial, de acordo com a CCT

apresentada pelo próprio Reclamante, não houve reajuste linear,

mas reajuste do piso salarial que, no caso do profissional

qualificado, em que se enquadra o Reclamante (montador de

andaime), passou a ser de R$ 1.312,00. Dessa forma, e

considerando que o salário-base do Reclamante era de R$

1.574,97, fica afasta a obrigação do reajuste salarial.



salarial do Reclamante; e que não há valores a deduzir ou

compensar.

2.2.4 - JORNADA DE TRABALHO

Informa o Reclamante que foi contratado para laborar de segunda à

sexta-feira, das 07h às 16h24, com intervalo de uma hora, porém,

de uma a duas vezes por semana sua jornada se estendia até às

19h. Afirma que foi obrigado a laborar em sábados alternados, das

7h às 19h, e retornava na segunda-feira, sem haver a concessão do

intervalo interjornadas. Pugna pelo pagamento das horas extras,

inclusive as decorrentes da supressão do intervalo interjornadas,

dobras dos domingos laborados e consectários.

A Segunda Reclamada, nega o labor extraordinário. Sustenta que o

eventual labor extraordinário era devidamente pago.

Decido.

Em seu depoimento, a preposta da PETROBRAS confessou "que a



depender da necessidade o reclamante extrapolava seu horário de

trabalho, não sabendo informar a frequência ou número de horas

extras laboradas por dia;(...) que não sabe informar se a Petrobras

detectou a falta de pagamento de horas extras pela primeira

reclamada".

Dessa forma, diante da revelia aplicada à Segunda Reclamada,

RECONHEÇO como verdadeira a jornada de trabalho informada na

petição inicial.

Entretanto, em seu depoimento pessoal, o Reclamante confessou

"que a primeira reclamada sempre pagou as horas extras, exceto

às referentes ao últimos dois meses de seu contrato de trabalho;

que nos últimos dois meses, somente ocorreu emergência em

uma semana, quando o depoente prorrogou a sua jornada de

trabalho".(destaquei).

Considerando a ausência de habitualidade, o labor extraordinário

somente reflete no FGTS + 40%.

No tocante ao intervalo interjornadas, provavelmente houve um

equívoco do Reclamante, pois, de acordo com a jornada de trabalho

descrita na petição inicial, o intervalo interjornadas de 11 horas

sempre foi respeitado.

Em relação aos domingos laborados, na narrativa dos fatos da

exordial, observa-se que o Reclamante folgava aos domingos,

portanto, indevido o pagamento da dobra.

Sendo assim, julgo PROCEDENTES EM PARTE os pedidos, para

condenar as Reclamadas ao pagamento de horas extras, no total de

5,2 horas[iv], com reflexos no FGTS + 40%.

Para fins de liquidação do julgado, deve ser observado: o salário-

base do Reclamante de R$ 1.574,97; o adicional de periculosidade

integra a base de cálculo; adicional de horas extras de 50%; divisor

de 220; e que não há valores a serem deduzidos ou compensados.

2.2.5 - VALE TRANSPORTE

Informa o reclamante que utilizava o transporte público até o local

em que pegava a condução fornecida pela empresa, o mesmo

ocorrendo no retorno. Alega que a Primeira Reclamada não fornecia

o vale transporte, tendo que custear as passagens, no custo total de

R$ 65,00/mês.

A defesa, em síntese, afirma que a Primeira Reclamada quitou

corretamente todos os pagamentos devidos.

Decido.

Considerando que o Reclamante recebia o salário-base de R$

1.574,97, a quota-parte do trabalhador de 6%[v] seria de R$ 94,50,

portanto, superior ao gasto com transporte público, não havendo

que se falar em indenização.


2.2.6 - AUXÍLIO ALIMENTAÇÃO

Informa o Reclamante que não recebeu o auxílio alimentação de

fevereiro/2016, no valor de R$ 80,00. Pugna pelo pagamento do

valore devido.

A Segunda Reclamada apresenta defesa genérica.

Decido.

Diante da revelia da Primeira Reclamada e da ausência de

impugnação específica da Segunda Reclamada, RECONHEÇO

como verdadeiros os fatos alegados pelo Reclamante, presumindo-

se que o benefício era pago nos meses anteriores e no valor

indicado pelo trabalhador.

Sendo assim, julgo PROCEDENTE o pedido, para condenar as

Reclamadas ao pagamento de indenização referente ao não

fornecimento do auxílio alimentação no mês de fevereiro/2016, no

valor de R$ 80,00.

2.2.7 - MULTA NORMATIVA - DISPENSA ANTES DA DATA-

BASE

Informa o Reclamante que foi dispensado sem justa causa com

aviso prévio indenizado em 19/02/2016, porém a data bate do

reajuste salarial da categoria é o mês de março, conforme consta na

Cláusula 12ª da CCT 2016/2017. Pugna pelo pagamento da multa

normativa no valor de R$ 2.241,97

A Segunda Reclamada afirma que não participou do Acordo

Coletivo entre o Autor e a Primeira Reclamada.

Decido.

Conforme já decidido, o contrato de trabalho do Reclamante não foi

extinto no período de 30 dias que antecede a data-base da

categoria.

Ademais, a norma coletiva não prevê qualquer vedação à dispensa

do empregado nesse período, não havendo que se falar na

aplicação da multa normativa.


2.2.8 - MULTA DO ART. 523 DO CPC/2015

A multa do art. 523, § 1º, do CPC/2015, é inaplicável no processo

do trabalho, por incompatibilidade com o regime de execução na

Justiça do Trabalho, conforme já se pronunciou o pleno do TST[vi].





família, e com base no art. 790, § 3°, da CLT[vii], CONCEDO o











assistência judiciária oferecida pelo sindicato profissional a que

pertence, o trabalhador assume o ônus de pagar os honorários

contratuais ao seu advogado.







Assim, não estando o Reclamante assistido pelo sindicato da classe


2.2.11 - ÍNDICE DE CORREÇÃO MONETÁRIA

Após a decisão do STF no julgamento das ADIs 4.357, 4.372, 4.400

e 4.425, firmou-se o entendimento[viii] de que os débitos

trabalhistas devem ser corrigidos com base na TR até 24/03/2015 e,

a partir de 25/03/2015, deve ser utilizado o IPCA-E, por ser o índice

que melhor corrige a perda do poder aquisitivo da moeda, de modo

que deve ser utilizado para corrigir os débitos trabalhistas.

Sendo assim, DETERMINO que os débitos trabalhistas

reconhecidos nesta sentença sejam corrigidos pelo IPCA-E.

III - DISPOSITIVO

Pelo exposto, e por tudo o mais que dos autos consta: REJEITO as

preliminares suscitadas; DECLARO, de ofício, a litispendência dos

pedidos de pagamento das multas dos arts. 467 e 477 da CLT, para

extingui-los, sem resolução do mérito, nos termos do art. 485, V, do

CPC/2015; DECLARO, de ofício, a inépcia do pedido de pagamento

de horas extras pelo alegado em feriados, extinguido-o, sem

resolução do mérito, nos termos do art. 485, I, do CPC/2015; e, no

mérito, julgo PROCEDENTES EM PARTE os pedidos formulados

porEDENILSON DIOGO em face de MCE ENGENHARIA S/A e

PETRÓLEO BRASILEIRO S/A - PETROBRAS, concedendo o

benefício da justiça gratuita ao Reclamante, reconhecendo a

responsabi l idade subsidiár ia da Segunda Reclamada e

condenando as Reclamadas a pagarem a ao Reclamante:

a) pagamento de horas extras, no total de 5,2 horas, com reflexos

no FGTS + 40%; e

b) indenização referente auxílio alimentação de fevereiro/2016, no

valor de R$ 80,00.






trabalhado, nos termos da Súmula nº 381 do TST, com base no

IPCA-E, inclusive no que diz respeito aos valores apurados a título

de FGTS.



previdenciárias ou fiscais, os valores devidos a título de: FGTS +

40%; indenização do auxílio alimentação; e juros de mora[ix].








único).







Custas pelas Reclamada no importe de R$ 10,64, calculadas sobre

o valor provisoriamente arbitrado à condenação de R$ 200,00.

Not i f iquem-se o Reclamante e a Segunda Reclamada.

Desnecessária a notificação da Primeira Reclamante, conforme

disposto no art. 346 do CPC/2015.

Nada mais.

______________________________________________________

____________________________

[i] CPC/2015 - Art. 344. Se o réu não contestar a ação, será

considerado revel e presumir-se-ão verdadeiras as alegações de

fato formuladas pelo autor. Art. 345. A revelia não produz o efeito

mencionado no art. 344 se: I - havendo pluralidade de réus, algum

deles contestar a ação;

[ii] TST / SDI-1 - OJ nº 191. CONTRATO DE EMPREITADA. DONO

DA OBRA DE CONSTRUÇÃO CIVIL. RESPONSABILIDADE.

Diante da inexistência de previsão legal específica, o contrato de

empreitada de construção civil entre o dono da obra e o empreiteiro

não enseja responsabilidade solidária ou subsidiária nas obrigações

trabalhistas contraídas pelo empreiteiro, salvo sendo o dono da

obra uma empresa construtora ou incorporadora. (destaquei)

[iii] Art 9º - O empregado dispensado, sem justa causa, no período

de 30 (trinta) dias que antecede a data de sua correção salarial,

terá direito à indenização adicional equivalente a um salário mensal,

seja ele optante ou não pelo Fundo de Garantia do Tempo de

Serviço - FGTS. (destaquei)

[iv] Considerando que somente são devidas as horas extras de uma

semana e o labor extraordinário em dois dias, até às 19h.



[v] Lei nº 7.418/85 - Art. 4º - A concessão do benefício ora instituído

implica a aquisição pelo empregador dos Vales-Transporte

necessários aos deslocamentos do trabalhador no percurso

residência-trabalho e vice-versa, no serviço de transporte que

melhor se adequar. Parágrafo único - O empregador participará dos

gastos de deslocamento do trabalhador com a ajuda de custo

equivalente à parcela que exceder a 6% (seis por cento) de seu

salário básico. (destaquei)

[vi] INCIDENTE DE RECURSO DE REVISTA REPETITIVO. TEMA

Nº 0004. MULTA. ARTIGO 523, § 1º, CPC/2015 (ARTIGO 475-J,

CPC/1973). INCOMPATIBILIDADE. PROCESSO DO TRABALHO.

A multa coercitiva do art. 523, § 1º, do CPC de 2015 (art. 475-J do

CPC de 1973) não é compatível com as normas vigentes da CLT

por que se rege o Processo do Trabalho, ao qual não se aplica.

(IRR - 0001786-24.2015.5.04.0000, Tribunal Pleno, Redator Ministro

JOÃO ORESTE DALAZEN, DJe 29/11/2017)

[vii] De acordo com o texto vigente à data do ajuizamento da

presente demanda.

[vi i i ] ( . . . ) 2. CORREÇÃO MONETÁRIA DOS CRÉDITOS

TRABALHISTAS. INCONSTITUCIONALIDADE DO ARTIGO 39 DA

LEI 8.177/91. SUSPENSÃO DOS EFEITOS DA DECISÃO. ÍNDICE

APLICÁVEL. IPCA-E. 1. Esta Colenda Corte, em julgamento

plenário realizado no dia 04.08.2015, examinou a Arguição de

Inconstitucionalidade suscitada pela Egrégia 7ª Turma deste

Tribunal, nos autos do AIRR-479-60.2011.5.04.0231, e pronunciou a

inconstitucionalidade por arrastamento do artigo 39 da Lei da Lei

8.177/91, elegendo como fundamento a ratio decidendi exposta pela

Excelsa Corte, no julgamento das ADIs 4.357, 4.372, 4.400 e 4.425.

2. Ainda na mesma ocasião, determinou esta Colenda Corte a

modulação dos efeitos da decisão, a fim de que os créditos

trabalhistas alvos de execuções judicias fossem corrigidos pelo

IPCA-E a contar de 30 de junho de 2009 (data posteriormente

retificada para 25.3.2015, por ocasião do exame de embargos de

declaração), observada, porém, a preservação das situações

jurídicas consolidadas resultantes dos pagamentos efetuados nos

processos judiciais, em andamento ou extintos, em virtude dos

quais foi adimplida e extinta a obrigação, ainda que parcialmente,

sobretudo em decorrência da proteção ao ato jurídico perfeito

(artigos 5º, XXXVI, da Constituição e 6º da Lei de Introdução ao

Direito Brasileiro - LIDB). 3. Em face da relevância da matéria e de

seus expressivos impactos econômicos, a Federação Nacional dos

Bancos (Fenaban) apresentou ao Excelso Supremo Tribunal

Federal a Reclamação Constitucional nº 22012, distribuída ao

Ministro Dias Toffoli, sobrevindo decisão deferitória de liminar, "para

suspender os efeitos da decisão reclamada e da "tabela única"

editada pelo CSJT em atenção a ordem nela contida, sem prejuízo

do regu lar t râmi te da Ação Traba lh is ta nº 0000479-

60.2011.5.04.0231, inclusive prazos recursais". 4. Nada obstante,

seguindo a jurisprudência consagrada no âmbito da própria

Suprema Corte, a Segunda Turma do STF julgou improcedente a

Reclamação Constitucional nº 22012. Desse modo, viabilizada a

retomada dos debates voltados à adoção de critério adequado para

correção dos débitos trabalhistas, deve prevalecer a compreensão

desta Corte, no sentido de que a aplicação do Índice de Preços ao

Consumidor Amplo Especial (IPCA-E), em detrimento da Taxa

Referencial Diária (TRD), permite a justa e adequada atualização de

débitos trabalhistas, não se cogitando de desrespeito ao julgamento

lavrado nas Ações Diretas de Inconstitucionalidade 4.357 e 4.425.

5. À luz dessas considerações, impõe-se a adoção do IPCA-E para

a atualização dos créditos trabalhistas, não apenas sob a

perspectiva da efetiva recomposição do patrimônio dos credores

trabalhistas, mas como medida de estímulo efetivo ao cumprimento

dos direitos sociais por parte de devedores recalcitrantes, que se

valem da Justiça do Trabalho, lamentavelmente, para postergar

indefinidamente suas obrigações. No caso, aplicado pelo Tribunal

Regional o IPCA-E para a atualização dos débitos trabalhistas,

inviável a admissibilidade da revista. Agravo de instrumento não

provido. (TST-AIRR-25823-78.2015.5.24.0091, 5ª Turma, Ministro

Relator DOUGLAS ALENCAR RODRIGUES, DJe 14/12/2017)

[ix] TST / SDI-1 - OJ nº 400. IMPOSTO DE RENDA. BASE DE








______________________________________________________

____________________________

Assinatura




DespachoProcesso Nº ACP-0000209-50.2018.5.20.0003

AUTOR SIND DOS TRAB NAS IND DACONST CIVIL DO EST SERGIPE

ADVOGADO RENATA FONTES LOBATO(OAB:5161/SE)

RÉU HABITACIONALEMPREENDIMENTOS LTDA

ADVOGADO ROSANE DA SILVA FERREIRA(OAB:3231/SE)





- SIND DOS TRAB NAS IND DA CONST CIVIL DO ESTSERGIPE

PODER JUDICIÁRIO


Fundamentação

DESPACHO-PJe

- Vistas ao Sindicato autor acerca da manifestação de Id 80c9f78,

devendo informar, no prazo de 05 (cinco) dias, se mantém o pedido

de desistência, ante os termos da referida petição.

Assinatura


HORACIO RAYMUNDO DE SENNA PIRES SEGUNDO



AUTOR ALEXSANDRO SOUZA DE AZEVEDO

ADVOGADO GUILHERME FRANCO DA COSTANAVA(OAB: 376064/SP)

ADVOGADO ERMENEGILDO NAVA(OAB:153982/SP)

ADVOGADO AYANE DO NASCIMENTOSPEGIORIN(OAB: 332547/SP)

RÉU TRANSPANORAMA TRANSPORTESLTDA.

ADVOGADO PAULA KARENA FELICE DESALES(OAB: 19529/PR)


- ALEXSANDRO SOUZA DE AZEVEDO

PODER JUDICIÁRIO


DESPACHO-PJe

1 - Tendo em vista que constou, expressamente, na ata de

audiência de Id bf6fafb, na qual estavam presentes o reclamante e

seu patrono, que "O reclamante não apresentou prova

testemunhal", restou operada a preclusão, razão pela qual indefiro o

requerimento formulado pelo autor na petição de Id 19e7ccc.

2 - Considerando a certidão de Id 8c956ad, notifique-se a

reclamada para que forneça, no prazo de 05 (cinco) dias, o correto

CPF da testemunha Cléber Fortuna Serafim, sob pena de

desistência da referida prova.

3 - Fornecido o CPF, expeça-se a correspondente CPI.













PODER JUDICIÁRIO




DESPACHO-PJe























PODER JUDICIÁRIO


DESPACHO-PJe
























- TRANSPANORAMA TRANSPORTES LTDA.

PODER JUDICIÁRIO


DESPACHO-PJe















AUTOR JOSE FILOMENO DA SILVA

ADVOGADO JESSICA DA SILVA MENEZES(OAB:6460/SE)

RÉU MWG INDUSTRIA COMERCIO EPRESTACAO DE SERVICOS LTDA

ADVOGADO VICTOR MEDEIROSRODRIGUES(OAB: 6094/SE)

ADVOGADO IGOR OLIVEIRA DE AZEVEDO(OAB:5894/SE)

PERITO FABIO MOTA RIBEIRO DE OLIVEIRA



- JOSE FILOMENO DA SILVA

- MWG INDUSTRIA COMERCIO E PRESTACAO DE SERVICOSLTDA

PODER JUDICIÁRIO


Fundamentação

DESPACHO-PJe

- Ciência às partes, através de seus patronos, os quais deverão

dar ciência aos seus patrocinados, acerca da perícia in loco

designada para o dia 11/03/2019, às 09:00h, naRua Roberto

Fonseca, Nº75, DIA, Bairro Inácio Barbosa, Aracaju/SE - CEP

49.041-140. Ressalte-se a presença indispensável do autor,

durante a diligência. Deverá a reclamada, ainda, observar os

requerimentos feitos pelo perito na petição de Id 78f0d4f, nas

Observações 1, 2 e 3.



Assinatura





AUTOR ARTEMIO OLIVEIRA DE ANDRADE

ADVOGADO FERNANDO DE OLIVEIRASOUZA(OAB: 247435/SP)



ADVOGADO CARLOS MARTINEZ FRANCO LIMAGOMES(OAB: 22036/BA)

TESTEMUNHA WLADEMIR AZEREDO


- ARTEMIO OLIVEIRA DE ANDRADE


PODER JUDICIÁRIO


Fundamentação

DESPACHO-PJe

1 - Compulsando os autos, constato que, de fato, o art. 50 da

Consolidação dos Provimentos da Corregedoria Geral da Justiça do

Trabalho, faculta às partes a apresentação de quesitos. Assim, para

evitar futura arguição de nulidade processual, revogo o despacho

de Id 5a0720f. Expeça-se a CPI para oitiva da testemunha do

reclamante, WLADEMIR AZEREDO, conforme constou na ata de Id

301642c.

2 - Tendo em vista a proximidade da audiência designada neste

Juízo, RETIRE-SE O FEITO DE PAUTA, notificando-se as partes,

através de seus patronos, os quais deverão dar ciência aos seus

patrocinados.

3 - Após o retorno da CPI, reinclua-se o feito em pauta de

instrução. Partes dispensadas do comparecimento, conforme

previsto na ata de Id 301642c, sendo desnecessária a notificação

pessoal das mesmas. As demais testemunhas serão trazidas

independente de intimação, sob pena de preclusão. Notifiquem-se

os patronos.

Assinatura





AUTOR JOSE CLEONALDO MARQUES DOSSANTOS

ADVOGADO Marcos Emanuel Santos Bispo(OAB:6028/SE)

RÉU ASSOCIACAO DE ENSINO ECULTURA PIO DECIMO LTDA

ADVOGADO LUIZ HAMILTON SANTANA DEOLIVEIRA(OAB: 3068-A/SE)


- ASSOCIACAO DE ENSINO E CULTURA PIO DECIMO LTDA

- JOSE CLEONALDO MARQUES DOS SANTOS

PODER JUDICIÁRIO


Fundamentação

DESPACHO-PJe

1- Tendo em vista a petição de Id 46820d0 e compulsando os autos,

verifico a existência de omissão na sentença, no que toca à fixação

dos honorários periciais, o que pode ser corrigido pelo Juízo, tendo

em vista que o perito não foi notificado da sentença e em relação a

ele não houve o trânsito em julgado.

2- Assim, considerando que o reclamante foi sucumbente no objeto

da perícia e sendo o autor beneficiário dos benefícios da gratuidade

de justiça, arbitro os honorários periciais no importe de R$ 1.000,00,

a serem arcados pela União, nos termos da portaria GP/SECOR

003/2007, mantendo incólume os demais termos da sentença.

3 - Requisite-se o pagamento ao SOF.

4 - Aguarde-se por 60 (sessenta) dias.

5 - Comprovado o pagamento dos honorários periciais, retornem os

autos ao arquivo.



Assinatura





AUTOR FRANCISCO FERREIRA LIMA FILHO

ADVOGADO LAERTE PEREIRA FONSECA(OAB:6779/SE)

RÉU DNC COMERCIO E DISTRIBUICAOEIRELI

ADVOGADO ALEXANDRE PINHEIROSAMPAIO(OAB: 4051/SE)


- DNC COMERCIO E DISTRIBUICAO EIRELI

- FRANCISCO FERREIRA LIMA FILHO

PODER JUDICIÁRIO


Fundamentação

1- Uma vez quitado o crédito autoral e comprovados os

recolhimentos, extingo a execução.

2- Notifiquem-se as partes. Prazo comum de 8 dias.

3- Após decorrido o prazo, determino que a Secretaria verifique, por

meio do site do Banco do Brasil, se há saldo remanescente do

depósito judicial nº 800129058180.

4- Havendo, libere-se em favor da reclamada.

5- Não havendo mais pendências e após decorrido o prazo para a

interposição de agravo de petição, arquive-se o feito em definitivo.

Assinatura





AUTOR JOSE MORAES DE SA

ADVOGADO LUCIENE CONCEICAOSANTOS(OAB: 6970/SE)

RÉU GRUPO CONCEITO MANUTENCAOE MONTAGEM LTDA

ADVOGADO andre felipe santos andrade(OAB:6650/SE)


- JOSE MORAES DE SA

PODER JUDICIÁRIO


Fundamentação

Ciência ao exequente da certidão de ID 6ba8ff8 devendo, no prazo

de 10 dias, informar o atual endereço da reclamada, a fim de se

proceder a citação da mesma.

Assinatura





AUTOR ALEXANDRE MAGNO DOS SANTOSALMEIDA

ADVOGADO MARCOS ANTONIO MENEZESPRADO(OAB: 4485/SE)

RÉU PLANSUL PLANEJAMENTO ECONSULTORIA EIRELI

ADVOGADO ALESSANDRA VIEIRA DEALMEIDA(OAB: 11688/SC)

ADVOGADO FLAVIA HELISE DA SILVAGUALDA(OAB: 11838/SC)


- ALEXANDRE MAGNO DOS SANTOS ALMEIDA

PODER JUDICIÁRIO


Fundamentação

- Notifique-se o reclamante mais uma vez para, no prazo de 20 dias,

apresentar cálculos de liquidação, informando, ainda, os valores

devidos pelas partes a título de contribuições previdenciárias,

observando-se o regime de competência, sob pena de

arquivamento provisório do feito pelo prazo de 2 anos.

Assinatura





AUTOR NILSON RAMOS DA SILVA






ADVOGADO RAPHAEL BARRETO GOMES(OAB:4823/SE)

RÉU RODOVIARIO RAMOS LTDA


ADVOGADO AMANDA TAVARES DA CRUZ(OAB:4542/SE)

ADVOGADO Rodrigo Macedo Dantas(OAB:6067/SE)


- NILSON RAMOS DA SILVA

PODER JUDICIÁRIO


Fundamentação

Ciência ao exequente da CPE de ID c2375d3, devendo, no prazo de

10 dias, informar o atual endereço da reclamada, a fim de se


Assinatura





AUTOR VICTOR JOSE ALBUQUERQUESANTOS

ADVOGADO LUCAS DE ALMEIDAFIGUEIREDO(OAB: 8629/SE)





- BRAVA SEGURANCA E VIGILANCIA PATRIMONIAL LTDA

- VICTOR JOSE ALBUQUERQUE SANTOS

PODER JUDICIÁRIO


Fundamentação



2- Notifiquem-se as partes. Prazo de 8 dias.

3- Após decorrido o prazo para interposição de agravo, arquive-se o

feito em definitivo.

Assinatura





AUTOR JOSE CARLOS FERREIRA

ADVOGADO FATIMA ALVES DE LIMA(OAB:7767/SE)

RÉU JP ABATEDOURO


- JOSE CARLOS FERREIRA

PODER JUDICIÁRIO


Fundamentação

Notifique-se o reclamante mais uma vez para, no prazo de 15 dias,

apresentar cálculos de liquidação, informando, ainda, os valores

devidos pelas partes a título de contribuição previdenciária,

observando o regime de competência, sob pena de arquivamento

provisório do feito pelo prazo de 2 anos.

Assinatura





AUTOR LUZANIO SANTOS DE OLIVEIRA



RÉU EXPRESSO ARACAJUTRANSPORTES E TURISMO LTDA -EPP

ADVOGADO WILKISON RODRIGUESMENDES(OAB: 21857/PB)

ADVOGADO ADRIANO MANZATTI MENDES(OAB:11660/PB)


- EXPRESSO ARACAJU TRANSPORTES E TURISMO LTDA -EPP

- LUZANIO SANTOS DE OLIVEIRA

PODER JUDICIÁRIO


Fundamentação



1- Uma vez quitado o acordo e recolhidas as contribuições

previdenciárias, extingo a execução.


3- Após decorrido o prazo para a interposição de agravo, arquive-se

o feito em definitivo.

Assinatura





AUTOR WASHINGTON NOVAES DEOLIVEIRA

ADVOGADO ANDRÉ LUIS COSTA BARROS(OAB:407-B/SE)

RÉU INDUSTRIA SERGIPANA DEESPUMA, ESTOFADO E TEXTILLTDA - EPP

ADVOGADO ELAINE SANTOS OLIVEIRA(OAB:8424/SE)

ADVOGADO LISELE SANTOS GARCIA(OAB:4098/SE)



- WASHINGTON NOVAES DE OLIVEIRA

PODER JUDICIÁRIO


Fundamentação

Ciência ao exequente da certidão de ID 7c0601e, devendo, no

prazo de 5 dias, informar o atual endereço da reclamada, a fim de

se proceder a citação da mesma.

Assinatura





AUTOR MARIA SIMONE COSTA DEOLIVEIRA

ADVOGADO Jose Marcial Santos(OAB: 5499/SE)

ADVOGADO MARIA CLAUDIA SANTANA DEJESUS(OAB: 6895/SE)

AUTOR UNIÃO (CONTRIBUIÇÃOPREVIDENCIÁRIA)

RÉU RESTAURANTE COLESTEROL & CIA


- MARIA SIMONE COSTA DE OLIVEIRA

PODER JUDICIÁRIO


Fundamentação

Notifique-se a exquente para, no prazo de 10 dias, informar os

nomes e endereços dos sócios da executada, a fim de se dar

prosseguimento à execução.

Assinatura





AUTOR MARIA EVERALDA SANTOS

ADVOGADO JAIRO MENEZES BEZERRA(OAB:376-A/SE)



ADVOGADO JOSÉ MARCONDES SÉRVULO DANÓBREGA JÚNIOR(OAB: 3817/SE)


RÉU FUNDACAO PETROBRAS DESEGURIDADE SOCIAL PETROS

ADVOGADO CARLOS ROBERTO DE SIQUEIRACASTRO(OAB: 20283-A/RJ)

ADVOGADO Rafaela Souza Tanuri Meirelles(OAB:26124/BA)


- MARIA EVERALDA SANTOS

PODER JUDICIÁRIO


Fundamentação

1- Notifique-se o exequente para se manifestar sobre os embargos

à execução. Prazo de 5 dias.

2- Cumpra-se o item 5 do despacho de ID 06a84f1.

3- Após, encaminhem-se os autos à contadoria a fim de prestar as

informações necessárias, ficando autorizada a efetuar novas

contas.

4- Por fim, concluam-se os autos para julgamento.

Assinatura







AUTOR JONZAS BISPO DOS SANTOS

ADVOGADO KATIA DE CARVALHO VARJAO(OAB:8242/SE)

RÉU COMPANHIA DEDESENVOLVIMENTO ECONOMICODE SERGIPE

ADVOGADO MARIANA FARIAS SANTOS(OAB:7406/SE)

ADVOGADO JOSÉ CARLOS FELIZOLA SOARESFILHO(OAB: 4925/SE)


- COMPANHIA DE DESENVOLVIMENTO ECONOMICO DESERGIPE

- JONZAS BISPO DOS SANTOS

PODER JUDICIÁRIO


Fundamentação

1- Indefere-se o pleito formulado na petição de ID ab7c33b, tendo

em vista que o depósito de ID8339f7c não foi efetuado a título de

pagamento, mas decorrente de bloqueio de créditos por meio do

BACEN-JUD.

2- Convolo em penhora o depósito de ID 8339f7c.

3- Notifique-se a executada. Prazo de 5 dias.

Assinatura





AUTOR DOUGLAS SILVA SANTOS

ADVOGADO FERNANDO SIMOES MOREIRA(OAB:380-B/SE)

RÉU BOTECO DO CHOPP LTDA. - ME

ADVOGADO Anselmo Vasconcelos Santos(OAB:1466/SE)

RÉU CLAUDIA OLIVEIRA PARDO

ADVOGADO BRÁULIO JOSÉ FELIZOLA DOSSANTOS(OAB: 1817/SE)

RÉU AGNALDO RIBEIRO PARDO

ADVOGADO BRÁULIO JOSÉ FELIZOLA DOSSANTOS(OAB: 1817/SE)

TERCEIROINTERESSADO

INSS - INSTITUTO NACIONAL DESEGURO SOCIAL


- DOUGLAS SILVA SANTOS

PODER JUDICIÁRIO


Fundamentação

Notifique-se o advogado que representava o de cujus para ter

ciência do ofício de ID a5d543a e proceder a habilitação dos

dependentes do mesmo.

Assinatura





AUTOR JULIO CEZAR FARIAS REIS

ADVOGADO JARBAS GOMES DE MIRANDA(OAB:1356/SE)

ADVOGADO ALEXANDRE DELMAS DEMIRANDA(OAB: 2135/SE)

ADVOGADO JARBAS GOMES DE MIRANDAJÚNIOR(OAB: 5186/SE)

RÉU CHIC BISTRO REFEICOES EEMPREENDIMENTOS EIRELI - ME

ADVOGADO JORGE ROBERTO MENDONÇA DEOLIVEIRA FILHO(OAB: 6462/SE)


- JULIO CEZAR FARIAS REIS

PODER JUDICIÁRIO


Fundamentação

Ciência ao reclamante da certidão de ID e2f9a0a, devendo, no



Assinatura





AUTOR EDSON NASCIMENTO DE JESUS

ADVOGADO ADIMERON LOUREIRO LIMA(OAB:4397/SE)

RÉU W G A PROJETOS ECONSTRUCOES LTDA

RÉU ALEXANDRE DA SILVA MADEIRABASTOS

RÉU JOSE HENRIQUE DOS SANTOS

ADVOGADO JAIRO HENRIQUE CORDEIRO DEMENEZES(OAB: 3131/SE)



RÉU SHEILA CRISTINA VIEIRA CAMPOS

RÉU JOANA GONCALVES DA SILVA


- EDSON NASCIMENTO DE JESUS

PODER JUDICIÁRIO


Fundamentação

1- Após a migração dos processo para o PJe, os mesmos foram

desapensados, estando a tramitar separadamente..

2- Dessa forma, notifique-se o exequente os pedidos deverão ser

feitos e/ou reiterados no presente feito, a fim de se evitar tumulto

processual. Prazo de 5 dias.

Assinatura





AUTOR JAINE ANDRADE SANTOS




RÉU CLARO S.A.

ADVOGADO GABRIELA DUARTE REIS(OAB:34814/BA)

ADVOGADO JOSÉ AUGUSTO SILVA LEITE(OAB:8270/BA)

ADVOGADO MARIANA MATOS DEOLIVEIRA(OAB: 12874/BA)

ADVOGADO TAIANE MULLER TOSTA DOTO(OAB:19293-A/BA)






- CLARO S.A.

- JAINE ANDRADE SANTOS

PODER JUDICIÁRIO


Fundamentação

1- Uma vez quitados o crédito autoral, custas e contribuição

previdenciária, extingo a execução.




Assinatura





AUTOR LUCIANO XAVIER DE OLIVEIRA

ADVOGADO ANTÔNIO JOSÉ NOVAISGOMES(OAB: 626/SE)

RÉU OSCAR EDGARD DE ARAUJO NETO

ADVOGADO ANDRE BARACHISIO LISBOA(OAB:537-A/SE)

RÉU EDUARDO BARACHISIO LISBOA

RÉU WAGNER DE ANDRADE CARDOSO

RÉU ANTONIO BRAZAO RODRIGUES

RÉU CSB - COMISSARIA DE SERVICOSDE MANUTENCAO ECONSERVACAO LTDA.

ADVOGADO ARTUR RIBEIRO BARACHISIOLISBÔA(OAB: 554-A/SE)


- LUCIANO XAVIER DE OLIVEIRA

PODER JUDICIÁRIO


Fundamentação

Ciência ao exequente da petição de ID 225f644. Prazo de 15 dias.

Assinatura





AUTOR REGINALDO MARQUES SILVA

ADVOGADO MARCOS ANTONIO CUNHACAJUEIRO(OAB: 5661/AL)

RÉU BRAIN TECNOLOGIA LTDA.

RÉU AGENCIA NACIONAL DOPETROLEO, GAS NATURAL EBIOCOMBUSTIVEIS









- REGINALDO MARQUES SILVA

PODER JUDICIÁRIO


Fundamentação

1- Atendidos os pressupostos de admissibilidade, recebo o agravo

de petição da embargante.

2- Notifique-se o embargado para apresentar contraminuta no prazo

de 8 dias.


TRT.

Assinatura





AUTOR GREICE BOMFIM SANTOS

ADVOGADO Nilson Barreto Socorro Junior(OAB:6505-A/SE)

RÉU WV VALOTA ALIMENTACAO LTDA -ME

ADVOGADO ALEX DE JESUS SOUZA(OAB:6550/SE)

RÉU CAFE STILO CAFETERIA LTDA - ME

ADVOGADO ALEX DE JESUS SOUZA(OAB:6550/SE)


- GREICE BOMFIM SANTOS

PODER JUDICIÁRIO


Fundamentação

1- A primeira reclamada já foi citada por edital.

2- Ciência à exequente da certidão de ID 7f1abf6 devendo, no

prazo de 5 dias, informar o atual endereço da segunda reclamada, a

fim de se proceder a citação da mesma.

Assinatura





AUTOR JACKSON FERREIRA SANTOS


ADVOGADO BRUNO PRADO GUIMARAES(OAB:6372/SE)







- JACKSON FERREIRA SANTOS

PODER JUDICIÁRIO


Fundamentação

Notifique-se o reclamante para, no prazo de 5 dias, informar o valor

sacado por meio do alvará de ID 9a1cfb6, a fim de que as contas

sejam atualizadas e iniciada a execução.

Assinatura





AUTOR JURANDIR SOUZA SANTOS

ADVOGADO MARCOS NUNES LIMA(OAB:3898/SE)

RÉU REVIVER ADMINISTRACAOPRISIONAL PRIVADA LTDA


ADVOGADO SERGIO GONÇALVES FARIAS(OAB:11032/BA)


- JURANDIR SOUZA SANTOS



PODER JUDICIÁRIO


Fundamentação

Notifique-se o reclamante para se manifestar sobre a impugnação

dos cálculos apresentada pela reclamada. Prazo de 8 dias.

Assinatura





AUTOR DANIELLE OLIVEIRA MOURA

ADVOGADO RICARDO VIEIRA DANTAS(OAB:4384/SE)

AUTOR JEREMIAS DA CONCEICAOMORAES

ADVOGADO RICARDO VIEIRA DANTAS(OAB:4384/SE)

RÉU ESCOLA BRASILEIRA DE SOLDA ESERVICOS DE SOLDA E INSPECAOLTDA - ME




- DANIELLE OLIVEIRA MOURA

- JEREMIAS DA CONCEICAO MORAES

PODER JUDICIÁRIO


Fundamentação

Ciência ao reclamante da certidão de ID 24a9277, devendo, no



Assinatura





AUTOR MARCIA SANTOS SA

ADVOGADO ANA RAQUEL DE JESUSBARBOSA(OAB: 7709/SE)





- MARCIA SANTOS SA

PODER JUDICIÁRIO


Fundamentação

Notifique-se a advogada da reclamante para, no prazo de 5 dias,

comprovar que efetuou o saque do alvará de ID 616c67a, sob pena

de ser expedido um outro constando, apenas, o nome de sua

constituinte.

Assinatura





AUTOR EDINEUZA NERES DE ARAUJO

ADVOGADO MARCELO DIAS ASSUNÇÃO(OAB:377-B/SE)

ADVOGADO BRENO VIEIRA NUNES(OAB:3442/SE)

ADVOGADO Miguel Ângelo Barbosa de Lima(OAB:3348-A/SE)

RÉU COMPANHIA INDUSTRIAL DECELULOSE E PAPEL EMRECUPERACAO JUDICIAL

ADVOGADO RAFAEL PATU CORDEIRO(OAB:28962/PE)


- EDINEUZA NERES DE ARAUJO

PODER JUDICIÁRIO


Fundamentação

Ciência à reclamante das petições e documentos de

ID0e906d5,d5fe055, 40eb247, a8c7e74,cdc7437, 003a080,

df85c77, bd9673e, 6ef8e60, d7e7caa e 68ecf0b . Prazo de 10

dias.

Assinatura







AUTOR CAMILA CONCEICAO DA SILVA

ADVOGADO CLEBER AZEVEDO SANTOS(OAB:9662/SE)

RÉU PANIFICACAO PAGUE MENOS LTDA- ME

ADVOGADO PEDRO EUGENIO DO NASCIMENTONETO(OAB: 3397/SE)


- CAMILA CONCEICAO DA SILVA

PODER JUDICIÁRIO


Fundamentação

1- Notifique-se o reclamante para, no prazo de 5 dias, apresentar a

sua CTPS na Secretaria da Vara.

2- Apresentado o documento, notifique-se a reclamada para

proceder a anotação/baixa no documento, no prazo de 5 dias.

3- Caso a ré não cumpra a determinação, a Secretaria procederá as

anotações.

4- Anotada a carteira de trabalho, notifique-se o reclamante para vir

receber o documento no prazo de 5 dias, juntamente com a certidão

informando sobre a anotação.

Assinatura




DespachoProcesso Nº ACum-0020418-50.2012.5.20.0003

AUTOR SINDICATO DOS EMP EM ESTABBANC NO EST DE SERGIPE




RÉU BANCO DO ESTADO DE SERGIPES/A

ADVOGADO SERGIO LUIS PORTO(OAB:253032/SP)



- BANCO DO ESTADO DE SERGIPE S/A

PODER JUDICIÁRIO


Fundamentação

Considerando-se o princípio da efetividade da prestação

jurisdicional e que o BANESE é detentor dos elementos necessários

para elaboração das contas, defiro o requerimento formulado na

petição de ID 0136ee7 e determino que o reclamado seja notificado

para, no prazo de 30 dias, juntar aos autos a relação do CAGED

dos anos de 2011 e 2012, sob pena de pagamento de multa diária

de R$1.000,00, ora limitada a 30 dias.

Assinatura





AUTOR VALDEK VIEIRA PINHEIRO

ADVOGADO LUCIANA BRITTO ARAGAONASCIMENTO(OAB: 6518/SE)

RÉU EMPRESA BRASILEIRA DECORREIOS E TELEGRAFOS

TERCEIROINTERESSADO

EMPRESA BRASILEIRA DECORREIOS E TELEGRAFOS


- VALDEK VIEIRA PINHEIRO

PODER JUDICIÁRIO


Fundamentação

1- Solicite-se à CEF que encaminhe a esse Juízo, no prazo de 5

dias, os comprovantes dos recolhimentos determinado no alvará de

ID 35c908e.

2- Atribuo ao presente despacho força de ofício. Encaminhe-se com

cópia do referido alvará para o email da agência 2750 da CEF.

3- Após a juntada dos comprovantes, registre-se o pagamento e

arquive-se o feito em definitivo.

Assinatura





AUTOR ANGECILIA BRAZ DE AZEVEDO

ADVOGADO MARIA BARRETO MELO DOSSANTOS(OAB: 1625/SE)

ADVOGADO Fabiana Santos de Vasconcelos(OAB:4825/SE)



RÉU LIGUE PIZZA SORVETERIA ERESTAURANTE LTDA - ME






- LIGUE PIZZA SORVETERIA E RESTAURANTE LTDA - ME

PODER JUDICIÁRIO


Fundamentação

1- Na ata de ID 84d4588 constou que os pagamentos das parcelas

dar-se-iam por depósito judicial.

2- Tendo em vista que somente foi juntado o comprovante de

pagamento de uma parcela, determino que a reclamada seja

notificada para, no prazo ode 5 dias, comprovar o pagamento da

demais e das custas processuais, sob pena de prosseguimento da

execução.

Assinatura





AUTOR ANA CLAUDIA HENRIQUE DOSSANTOS LUCENA

ADVOGADO ALINE ALVES GOIS(OAB: 10723/SE)

ADVOGADO ANNIELLY SOUZA PRIMO(OAB:8031/SE)

RÉU QUALITY TELECOM

RÉU NET SERVICOS DE COMUNICACAOS/A



- ANA CLAUDIA HENRIQUE DOS SANTOS LUCENA

PODER JUDICIÁRIO


Fundamentação

Ciência à reclamante da petição de ID 43f2e60, devendo, no prazo

de 5 dias, informar o atual endereço da reclamada, a fim de se


Assinatura





AUTOR DARLING TAIMAR SANTANASANTOS

ADVOGADO FRANK ANTHONY LIMADEERING(OAB: 680-A/SE)

RÉU TRANSPORTE TROPICAL LTDA






- DARLING TAIMAR SANTANA SANTOS

PODER JUDICIÁRIO


Fundamentação

1- No despacho de ID 02eea95 constou que o Juízo reconsiderou

aquele de ID 6d7ec3c, tendo em vista os termos da certidão de ID

2ca92ef e que a CTPS já fora devolvida à reclamante em

24/07/20418 (ID 210f839). Dessa forma, não existe nenhum motivo

para o Magistrado chamar o feito à ordem.

2- Não cumpre ao Juízo substituir a parte no papel que lhe cabe na

elaboração das contas, máxime quando assistida por advogado,

que tem capacidade técnica para tanto. Observe-se, ainda, que as

parcelas deferidas na sentença não demandam cálculos de maior

complexidade. Em assim sendo, indefiro a petição de ID 6720a31.

3- Notifique-se o reclamante, através do seu advogado, do presente

despacho bem como para, no prazo de 20 dias, apresentar cálculos

de liquidação, informando, ainda, o valor das contribuições

previdenciárias decorrentes da sentença, observando-se o regime

de competência.

4- Após o autor apresentar as contas, encaminhem-se os autos ao

JAE, vez que a sentença dispensou a citação.



Assinatura





AUTOR MARIA LUIZA DA SILVA CARMO


RÉU ADERALDO BARROSO DA SILVA -EPP

ADVOGADO PATRÍCIA TAVARES DEOLIVEIRA(OAB: 3532/SE)


- ADERALDO BARROSO DA SILVA - EPP

PODER JUDICIÁRIO


Fundamentação

Ciência à executada da petição de ID fa9e4d8. Prazo de 5 dias.

Assinatura





AUTOR PRISCILA EMANUELA MACEDO DEOLIVEIRA

ADVOGADO BENJAMIN LUIZ DE ALMEIDASOUZA(OAB: 4287/SE)

RÉU CLARO S.A.

ADVOGADO JOSÉ AUGUSTO SILVA LEITE(OAB:8270/BA)

ADVOGADO MARIANA MATOS DEOLIVEIRA(OAB: 12874/BA)

ADVOGADO TAIANE MULLER TOSTA DOTO(OAB:19293-A/BA)



ADVOGADO DOUGLAS FERNANDESJUNIOR(OAB: 1104-A/PE)



- PRISCILA EMANUELA MACEDO DE OLIVEIRA

PODER JUDICIÁRIO


Fundamentação



2- Apresentado o documento, notifique-se a PRIMEIRA reclamada

para proceder a anotação/baixa no documento, no prazo de 5 dias.


anotações.




Assinatura





AUTOR AGNALDO DIAS DOS SANTOS

ADVOGADO RODRIGO FREIRE LAPORTE(OAB:5936/SE)


ADVOGADO EDUARDO TORRES ROBERTI(OAB:3808/SE)

ADVOGADO RICARDO TORRES ROBERTI(OAB:6339/SE)


RÉU TRANSLIMPCONSTRUFEICAOCONSTRUCAO TRANSPORTESLIMPEZA E ALIMENTACAO LTDA -ME

RÉU IMPERIAL CONSTRUTORA EEMPREENDIMENTOS LTDA

ADVOGADO Hipolito Manoel Santos Pereira(OAB:6198/SE)


- AGNALDO DIAS DOS SANTOS

PODER JUDICIÁRIO


Fundamentação

1- Notifique-se o exequente para contestar os embargos à

execução. Prazo de 5 dias.

2- Após decorrido o prazo, concluam-se os autos para julgamento.

Assinatura







AUTOR NILTON SANTOS



AUTOR GEYSON JOSE VIANA DA SILVA



RÉU ECLIPSE TRANSPORTES LTDA

ADVOGADO MATHEUS RINALDI MOUTINHOSILVA(OAB: 35025/PE)

ADVOGADO AUGUSTO CAMPOS FERREIRANETO(OAB: 29782/PE)

RÉU CEO TRANSPORTES E LOCACOESLTDA - ME

ADVOGADO MATHEUS RINALDI MOUTINHOSILVA(OAB: 35025/PE)

ADVOGADO AUGUSTO CAMPOS FERREIRANETO(OAB: 29782/PE)


- GEYSON JOSE VIANA DA SILVA

- NILTON SANTOS

PODER JUDICIÁRIO


Fundamentação

Ciência aos reclamante da CPE de ID bdc22fc devendo, no prazo

de 5 dias, informar o atual endereço da primeira reclamada, a fim de

que a mesma seja citada.

Assinatura





AUTOR MARCOS HENRIQUE SANTOSMENEZES

ADVOGADO RODRIGO MELO ANDRADE(OAB:6863-A/SE)

RÉU PRATA VEICULOS LTDA - EPP

ADVOGADO LUCIENE MESSIAS LIRA(OAB:7612/SE)

ADVOGADO ALEXANDRE BRITO DEFIGUEIREDO(OAB: 2548/SE)

ADVOGADO FABIO PORTO MENEZES(OAB:2528/SE)

ADVOGADO Léa Maria Melo Andrade(OAB: 2801-A/SE)

ADVOGADO MADSON LIMA DE SANTANA(OAB:3863/SE)

ADVOGADO MARCUS VINICIUS SANTA RITAFREIRE SILVA(OAB: 2674/SE)

ADVOGADO Renata Montes de Vasconcellos(OAB:4166/SE)


- PRATA VEICULOS LTDA - EPP

PODER JUDICIÁRIO


Fundamentação

1- Não havendo manifestação do exequente até a presente data,

tenho por quitado o acordo.

2- Notifique-se a reclamada para, no prazo de 5 dias, comprovar o

recolhimento das custas e da contribuição previdenciária, sob pena

de prosseguimento da execução.

Assinatura





AUTOR RENATA FONTES DA SILVA


ADVOGADO VOLNANDY JOSE MENEZESBRITO(OAB: 6998/SE)

RÉU EQUIPMED - PRODUTOS MEDICOSHOSPITALARES LTDA - ME


- RENATA FONTES DA SILVA

PODER JUDICIÁRIO


Fundamentação




proceder a anotação/baixa no documento, no prazo de 8 dias.


anotações.






5- Oficie-se a PGF, conforme determinado na sentença.

Assinatura





AUTOR WAGNER MENEZES XAVIER

ADVOGADO José Gomes de Britto Neto(OAB:2664/SE)

ADVOGADO MANOELA GUIMARAES LIMACOSTA(OAB: 4899/SE)

ADVOGADO TERESA CRISTINA PEREIRA(OAB:197-B/SE)

RÉU RESTAURANTE CANTINA D' ITALIALTDA - EPP



- RESTAURANTE CANTINA D' ITALIA LTDA - EPP

- WAGNER MENEZES XAVIER

PODER JUDICIÁRIO


Fundamentação

1- Ante os termos da certidão de ID 7a5d7b7, concluo que a parcela

vencida em maio/2017 foi efetivamente paga no mês de junho do

mesmo ano, o mesmo ocorrendo com as subsequentes, até a

quitação das 35 parcelas do acordo. Constato, ainda, que a

acionada efetuou 4 depósitos a mais, estando os mesmos ainda

pendentes de liberação.

2- Dessa forma, determino que a Contadoria atualize o débito,

observando os termos da decisão que homologou o acordo firmado

entre as partes, na qual o Juízo determinou a atualização anual do

saldo remanescente pelo INPC e cominou a multa somente em

caso de não pagamento das parcelas.

3- Em seguida, voltem os autos conclusos.

Assinatura





AUTOR TATIANA ARAUJO GOES


RÉU ICE CARTOES ESPECIAIS LTDA

ADVOGADO MOACIR MANZINE(OAB: 79415/SP)


- ICE CARTOES ESPECIAIS LTDA

- TATIANA ARAUJO GOES

PODER JUDICIÁRIO


Fundamentação

1- Quitado o crédito autoral e comprovados os recolhimentos,

extingo a execução.




Assinatura





AUTOR MARCELO DOS SANTOS RAMOS

ADVOGADO DANIELA MARIA ALVESGARCEZ(OAB: 4871/SE)

ADVOGADO HORTENCIA MARIA MACHADOVANDERLEY(OAB: 7837/SE)

RÉU SANTISTA WORK SOLUTION S.A.

ADVOGADO LEVI DA CUNHA PEDROSAFILHO(OAB: 19982/PE)


- MARCELO DOS SANTOS RAMOS

PODER JUDICIÁRIO


Fundamentação

1- Execução garantida por meio do valor indicado no documento de

ID ccaab8b.

2- Notifique-se o exequente para contestar os embargos à

execução. Prazo de 5 dias.

3- Após, encaminhem-se os autos à contadoria para prestar

informações sobre os pontos embargados, ficando autorizada a

efetuar novas contas de necessário.

4- Por fim, concluam-se os autos para julgamento.

Assinatura







AUTOR GIVALDO DA SILVA

ADVOGADO Yargo Oliveira Favilla(OAB: 6071/SE)

RÉU Pousada Luxúria

ADVOGADO JORGE AURÉLIO SILVA(OAB:767/SE)

ADVOGADO VANESSA MATOS SILVA(OAB:4989/SE)

RÉU POUSADA FETICHE LTDA - ME


ADVOGADO VANESSA MATOS SILVA(OAB:4989/SE)

PERITO BRENO DA PAIXAO MORAESSANTOS


- POUSADA FETICHE LTDA - ME

- Pousada Luxúria

PODER JUDICIÁRIO


Fundamentação


tenho por quitado o crédito autoral.


recolhimento das custas e das contribuições previdenciárias, sob

pena de execução.

Assinatura





AUTOR EDILMA DA SILVA CARVALHO

ADVOGADO Roberto Batista de Santana(OAB:1463/SE)

RÉU CARLITO ALVES DOS SANTOS


ADVOGADO RICARDO MARQUES FARIASFREIRE(OAB: 6644/SE)

TERCEIROINTERESSADO

PRESIDENTE DA CÂMARAMUNICIPAL DE ARACAJU


- CARLITO ALVES DOS SANTOS

PODER JUDICIÁRIO


Fundamentação


tenho por quitado o crédito autoral.


recolhimento das custas e das contribuições previdenciárias, sob

pena de prosseguimento da execução.

Assinatura





AUTOR MARCELO ARAUJO SOUZA

ADVOGADO CARLA CÉSAR DE OLIVEIRA(OAB:1612/SE)

RÉU SAO CRISTOVAO FUTEBOL CLUBE -S.C.F.C

ADVOGADO Miguel Ângelo Barbosa de Lima(OAB:3348-A/SE)

TERCEIROINTERESSADO

Superintendência da Polícia Federal deSergipe


- MARCELO ARAUJO SOUZA

PODER JUDICIÁRIO


Fundamentação

Cência ao exequente do ofício de ID 51d2412. Prazo de 5 dias.

Assinatura





AUTOR CARLEANE SOARES SANTOS



RÉU FUNDACAO UNIVERSIDADEFEDERAL DE SERGIPE

RÉU BOA MESA ALIMENTOS ESERVICOS - EIRELI




- CARLEANE SOARES SANTOS

PODER JUDICIÁRIO


Fundamentação




proceder a baixa no documento, no prazo de 8 dias.


anotações.




Assinatura





AUTOR ANTONIO DA SILVA BRITO

ADVOGADO JADSON ANDRADE COSTA(OAB:6960/SE)

RÉU NORCON ROSSIEMPREENDIMENTOS S/A


RÉU EDMILSON NERI - ME


- ANTONIO DA SILVA BRITO

PODER JUDICIÁRIO


Fundamentação

1- Indefere-se o pleito formulado na petição de ID 4ee05eb, tendo

em vista que o depósito recursal foi efetuado pela segunda

reclamada, condenada subsidiariamente.

2- Notifique-se o autor. Prazo de 5 dias.

3- Atualizem-se as contas.

4- Em seguida, cite-se a PRIMEIRA reclamada.

Assinatura





AUTOR DEUSDETE VICTOR MORAES


RÉU RENATA CRISTINA MIRANDA

RÉU VALERIA CRISTINA MIRANDA

RÉU TELE 2000 COMUNICACOES LTDA


- DEUSDETE VICTOR MORAES

PODER JUDICIÁRIO


Fundamentação

- Notifique-se o advogado do reclamante para, no prazo de 5 dias,

comprovar nos autos que sacou o alvará de ID 8ad6d26, sob pena

de ser expedido um novo alvará diretamente em favor do seu

constituinte.

Assinatura





AUTOR MARIVALDO GONCALVES SANTANA

ADVOGADO ALLANA DAYANE QUEIROZ DESANTANA(OAB: 6442/SE)

RÉU NET SERVICOS DE COMUNICACAOS/A


RÉU EXITO EMPREENDIMENTOS LTDA


- MARIVALDO GONCALVES SANTANA

PODER JUDICIÁRIO


Fundamentação



2- Apresentado o documento, determino que a Secretaria proceda a

anotação no documento, tendo em vista que a primeira reclamada



encontra-se em local incerto e não sabido.

3- Devolva-se a CTPS ao autor, juntamente com a certidão


Assinatura





AUTOR ELMIRAN SIQUEIRA RIBEIRO

ADVOGADO ILKA LEMOS SOUZA(OAB: 2082/SE)

RÉU WASLAINE CONCEICAO DOSSANTOS

ADVOGADO ALLAN DIEGO ANDRADESANTOS(OAB: 5783/SE)

RÉU RADIO MILENIUS FM LTDA - ME

ADVOGADO Paulo Roberto Carlos Soares(OAB:5388/SE)

RÉU JOSEANE PEREIRA DOS SANTOS

RÉU WILTON ANDRADE DOS SANTOS


- ELMIRAN SIQUEIRA RIBEIRO

PODER JUDICIÁRIO


Fundamentação

Notifique-se a advogada do reclamante para, no prazo de 5 dias,

comprovar nos autos o saque do alvará de ID f73aa93, sob pena de

ser expedido outro constando somente o nome de seu constituinte.

Assinatura





AUTOR EMILENE CORREA DA SILVA


RÉU ALICE DOS SANTOS

ADVOGADO MARY JANE RIBEIRO SANTANATORRES SANTOS(OAB: 3536/SE)


- EMILENE CORREA DA SILVA

PODER JUDICIÁRIO


Fundamentação

1- Indefere-se o pleito formulado na certidão de ID be66083, tendo

em vista que a certidão de quitação requerida pela reclamada,

quanto for expedida, ficará à disposição da mesma no PJe.

2- Notifique-se a exequente para, no prazo de 5 dias, informar se

alguma parcela do acordo deixou de ser paga, ficando ciente, ainda,

de que não havendo manifestação o mesmo será considerado

quitado.

Assinatura





AUTOR EVERALDO SANTOS SILVA



RÉU ACF- EMPRESA DE ENGENHARIA EMANUTENCAO INDUSTRIAL LTDA

ADVOGADO Fernanda Salinas Di Giacomo(OAB:27177/BA)






- EVERALDO SANTOS SILVA

PODER JUDICIÁRIO


Fundamentação

- Notifique-se o reclamante para, no prazo de 5 dias, informar se a

primeira reclamada lhe entregou o PPP, conforme determinado na

sentença.

Assinatura





AUTOR ROGERIO SOUZA DA SILVA




AUTOR NILTON CESAR DOS SANTOS


RÉU EDNA ALVES DOS SANTOS


- NILTON CESAR DOS SANTOS

- ROGERIO SOUZA DA SILVA

PODER JUDICIÁRIO


Fundamentação

1- Indefiro o pleito do reclamante, em virtude de inexistirem indícios

de movimentações financeiras irregulares ou de ocultação de

valores por partes dos executados, aptos a justificar o afastamento

do sigilo bancário das pessoas jurídicas e físicas devedoras deste

processo. Af inal , a ferramenta SIMBA - SISTEMA DE

INVESTIGAÇÃO DE MOVIMENTAÇÕES BANCÁRIAS não foi

implementada para utilização em todo e qualquer processo em que

haja inadimplência do débito trabalhista, mas sim quando houver

suspeita de fraudes ou irregularidades na gestão financeira

empresarial, o que não vislumbro nos autos.

2- Indefiro, ainda, o pedido de que o Juízo oficie-se aos Cartórios,

tendo em vista que o próprio exequente poderá realizar o protesto,

munido de cópia da sentença e de outras peças dos autos.

3- Notifique-se o exequente. Prazo de 5 dias.

4-Após decorrido o prazo, procedam-se novas pesquisas por meio

do BACEN-JUD e RENAJUD.

5- Inclua-se o nome do executado no SERASA e no Cadastro de

Indisponibilidade de bens.

6- Verifique-se, através do INFOJUD, as 5 últimas declarações de

bens do executado.

Assinatura





AUTOR MARIA ANGELICA DE JESUS MOTA



RÉU MARINALVA DE SOUZA TAVARES -ME

RÉU MARINALVA SOUZA TAVARES


- MARIA ANGELICA DE JESUS MOTA

PODER JUDICIÁRIO


Fundamentação

1- A execução deve ser movida no interesse do credor, mas de

forma menos gravosa ao devedor, que responderá com seus bens

presentes e futuros para o cumprimento de suas obrigações e não

com a sua liberdade pessoal. As suspensões da CNH e retenção de

passaportes colidem frontalmente com o direito fundamental de ir e

vir, que protege de forma igualitária exequente e executados. Tais

medidas, dentre outras, só devem ser adotadas em casos

excepcionais. Além disso, deve-se levar em consideração a

probabilidade de produzir resultado positivo na satisfação do crédito

exequendo. A análise dos autos permite constatar que a pesquisa

BacenJud foi negativa, e também não há comprovação de que os

sócios executados estejam realizando viagens internacionais e

mantendo padrão de vida incompatível com a situação financeira

constatada nos autos - ausência de bens passíveis de penhora.

Assim, indefere-se a adoção dessas medidas.

2-Indefiro, também, o pleito do exequente com relação à utilização

da ferramenta SIMBA - SISTEMA DE INVESTIGAÇÃO DE

MOVIMENTAÇÕES BANCÁRIAS em virtude de inexistirem indícios

de movimentações financeiras irregulares ou de ocultação de

valores por partes dos executados, aptos a justificar o afastamento

do sigilo bancário das pessoas jurídicas e físicas devedoras deste

processo. Afinal, a mencionada ferramenta não foi implementada

para utilização em todo e qualquer processo em que haja

inadimplência do débito trabalhista, mas sim quando houver

suspeita de fraudes ou irregularidades na gestão financeira

empresarial, o que não vislumbro nos autos.

3- Notifique-se o exequente. Prazo de 10 dias.

Assinatura





AUTOR ROSENILDA DE OLIVEIRA LIMA



ADVOGADO Philipe Santos Almeida(OAB: 5974-A/SE)


RÉU DALL BRASIL S.A. - SOLUCOES EMALIMENTACAO E SERVICOS DESUPORTE

ADVOGADO Heitor Fernando Medeiros deSouza(OAB: 5212/SE)


- DALL BRASIL S.A. - SOLUCOES EM ALIMENTACAO ESERVICOS DE SUPORTE

- ROSENILDA DE OLIVEIRA LIMA

PODER JUDICIÁRIO


Fundamentação

SENTENÇA DE EMBARGOS À EXECUÇÃO

I RELATÓRIO

FUNDACAO HOSPITALAR DE SAUDE interpôs EMBARGOS À

EXECUÇÃO, nos termos da petição de ID. 606132c, requerendo

que lhe sejam reconhecidos todos os privilégios concedidos à

Fazenda Pública, posto que tem natureza jurídica de direito público.

Devidamente notificado, a exequente apresentou manifestação

concordando com a embargante, conforme petição de ID. 08c5bd7.

Os autos vieram conclusos para julgamento.

II FUNDAMENTOS

ADMISSIBILIDADE DOS EMBARGOS

Conheço dos embargos à execução, posto que tempestivos,

subscritos por advogado regularmente habilitado.

MÉRITO

A embargante alega que "O TRIBUNAL REGIONAL DO

TRABALHO DA 20ª REGIÃO, em procedimento de incidente de

uniformização, reconheceu à FUNDAÇÃO HOSPITALAR DE

SAÚDE a prerrogativa de Fazenda Pública". Requer que seja

declarada a impenhorabilidade de seus bens, que os juros de mora

aplicados sejam na proporção de 0,5% ao mês e que a execução se

dê no regime de precatórios.

Analiso.

Sendo declarada a equiparação à Fazenda Pública e ante a

concordância da exequente de ver submetida a execução ao regime

de precatório, procedem os pedidos. DETERMINO que a execução

se dê na forma do art. 730 CPC c/c o art. 100 CF, observando-se o

valor da condenação e consequente submissão ao regime de

precatório ou RPV e a aplicação juros de mora calculados a 0,5%

ao mês.

III CONCLUSÃO

Isto posto, julgo PROCEDENTES os embargos à execução opostos

pela executada. DETERMINO que sejam refeitos os cálculos

aplicando-se percentual de 0,5% ao mês conforme fundamentação

supra.

Notifiquem-se as partes

Prazo de lei.

Assinatura





AUTOR ALEX MONTEIRO DA SILVA


RÉU GRUPO EXITUS RH SOLUCOES EMSERVICOS DE LOCACAO DE MAODE OBRA EFETIVA LTDA

RÉU ESPLANADA BRASIL S.A. LOJAS DEDEPARTAMENTOS

ADVOGADO RAFAEL DE ALMEIDA ABREU(OAB:19829/CE)


- ALEX MONTEIRO DA SILVA

PODER JUDICIÁRIO


Fundamentação

Ciência ao exequente da petição e documento de ID 6479d9b e .

Prazo de 10 dias.

Assinatura





AUTOR SAMUEL BISPO NUNES


AUTOR PROCURADORIA-GERAL FEDERAL

RÉU Panificação Minha Benção

ADVOGADO MARA RUBIA SILVA MOURA(OAB:9127/SE)

TERCEIROINTERESSADO

PROCURADORIA-GERAL FEDERAL




- SAMUEL BISPO NUNES

PODER JUDICIÁRIO


Fundamentação

Ciência ao advogado do exequente da certidão de ID 13bd139.

Prazo de 5 dias.

Assinatura





AUTOR MARCOS CARVALHO SANTOS


RÉU TIM NORDESTE S/A

ADVOGADO Tharcia Moraes Bastos Braz daSilva(OAB: 6397/SE)



- MARCOS CARVALHO SANTOS

- TIM NORDESTE S/A

PODER JUDICIÁRIO


Fundamentação




3- Após decorrido o prazo, arquive-se o feito em definitivo.

4- Junte-se cópia da presente decisão nos autos físicos, ficando

desde já autorizada a sua eliminação, após decorrido o prazo de 5

anos e observadas as Resoluções Administrativas 22/2008 e

05/2010 do TRT, vez que inexistem pendências ou valores a serem

liberados.

Assinatura





AUTOR MARCELO BISPO DOS SANTOS






- A C ENGENHARIA LTDA

- MARCELO BISPO DOS SANTOS

PODER JUDICIÁRIO


Fundamentação

1- Com razão a reclamada na sua petição de ID 35652a9, razão

pela qual reconsidero o despacho de ID 1b06c62.

2- Uma vez quitado o acordo, extingo a execução.


4- Após decorrido o prazo, arquive-se o feito em definitivo.

Assinatura





AUTOR BARTIRA BATISTA DOS SANTOS

ADVOGADO ANNIE GUADALUPE BARBOSASANTOS(OAB: 6253/SE)

ADVOGADO Marcos Emanuel Santos Bispo(OAB:6028/SE)

AUTOR PROCURADORIA GERAL FEDERALPGF

RÉU NP POLIMENTOS LTDA - ME

ADVOGADO Joao de Oliveira Santos(OAB: 713/SE)

ADVOGADO CLAUDIONOR LIMAGONCALVES(OAB: 5661/SE)


- BARTIRA BATISTA DOS SANTOS

PODER JUDICIÁRIO


Fundamentação

Notifique-se a advogada do reclamante para, no prazo de 5 dias,



comprovar nos autos o saque do alvará de ID f73aa93, sob pena de

ser expedido outro constando somente o nome de seu constituinte.

Assinatura





AUTOR MERCIVALDO SANTOS CRUZ


AUTOR ADILSON QUEIROZ BRITO




RÉU CONDUTO COMPANHIA NACIONALDE DUTOS

ADVOGADO CRISTIANE CARDOSO LOPESMANCANO(OAB: 59293/RJ)


- CONDUTO COMPANHIA NACIONAL DE DUTOS

- MERCIVALDO SANTOS CRUZ


PODER JUDICIÁRIO


Fundamentação

SENTENÇA DE EMBARGOS À EXECUÇÃO

I RELATÓRIO

PETROLEO BRASILEIRO S A PETROBRAS opôs EMBARGOS À

EXECUÇÃO, nos termos da petição de ID. 20ba89d, nos autos da

reclamação trabalhista em que contende com ADILSON QUEIROZ

BRITO e MERCIVALDO SANTOS CRUZ. Notif icados, os

embargados apresentaram manifestação no ID. ece3ee9. Os autos

vieram conclusos para julgamento. É O RELATÓRIO.

II FUNDAMENTOS

BENEFÍCIO DE ORDEM

A embargante sustenta que, "Em face do quanto determinado no

título judicial, o correto procedimento seria que a execução recaísse

contra a devedora principal, Companhia Nacional de Dutos -

Conduto e, tão somente caso fosse comprovada a inadimplência da

mesma no processo executório e, exauridas todas as tentativas

possíveis de execução contra a referida, viesse a execução a ser

endereçada contra a responsável subsidiária, PETROLEO

BRASILEIRO S A PETROBRAS. Entretanto, no presente caso,

iniciada a execução trabalhista, esta foi imediatamente direcionada

para a embargante, devedora subsidiária, sem que fosse observado

o procedimento cabível, não tendo havido sequer o direcionamento

da execução em face dos sócios da devedora principal.".

Sem razão o embargante.

Diferente do que é alegado, o Juízo empreendeu todos os meios

possíveis para executar o patrimônio da primeira reclamada. Como

pode-se observar no despacho de ID. c5e0b4c, verificou-se que a

primeira reclamada não possui bens ou outros meios passíveis de

garantir o valor da execução. Somente após o conhecimento sobre

tais informações a execução foi direcionada à subsidiária, para que

o exequente não arcasse com os riscos da demora.

Demais disso, trata-se de execução de valor remanescente, de

modo que a matéria ora debatida já foi resolvida por intermédio das

decisões de ID. 6ab278e (sentença em embargos à execução) e ID.

bd03232 (acórdão em agravo de petição), encontrando-se preclusa.

III CONCLUSÃO

Pelo exposto e por tudo o mais constante nos autos, conheço dos

embargos à execução opostos e, no mérito, os REJEITO. Custas de

execução no importe de R$ 44,26 pela executada.

Atualize-se os cálculos. Libere-se o crédito aos exequentes.

Proceda-se aos recolhimentos pertinentes.


Assinatura





AUTOR EMERSON DE SOUSA SILVA

ADVOGADO ANTONIO CARLOS DASILVEIRA(OAB: 33653/BA)

RÉU CAIXA DE PREVIDENCIA DOSFUNCS DO BANCO DO BRASIL

ADVOGADO TASSO BATALHA BARROCA(OAB:51556/MG)

RÉU BANCO DO BRASIL SA


ADVOGADO ALINE MARIA ALENCARFURTADO(OAB: 206-B/SE)

ADVOGADO Marcila Costa da Rocha Brasil(OAB:3725/SE)


- BANCO DO BRASIL SA

- CAIXA DE PREVIDENCIA DOS FUNCS DO BANCO DOBRASIL



PODER JUDICIÁRIO


Fundamentação

1- Convolo em penhora o valor indicado no documento de ID

32ca373.

2- Notifique-se o executado. Prazo de 5 dias.

Assinatura





AUTOR VALDIR SOUZA




AUTOR ALMIR DOS SANTOS




AUTOR JOSE ADEMIR DOS SANTOS









- ALMIR DOS SANTOS

- JOSE ADEMIR DOS SANTOS


- VALDIR SOUZA

PODER JUDICIÁRIO


Fundamentação

1- Tendo em vista a certidão de ID c7ab114, tenho por quitado o

crédito autoral, mantendo a sentença que extinguiu a execução

(IDfbe0015), em face da qual os exequentes não interpuseram

agravo petição.


Assinatura





AUTOR JOAO BATISTA SANTOS

ADVOGADO LUCAS JOSÉ VIEIRA SOUSAALVES(OAB: 5596/SE)

RÉU EMPRESA MUNICIPAL DE OBRAS EURBANIZACAO - EMURB

ADVOGADO ALEXANDRO DIAS JUCHUM(OAB:672-A/SE)

RÉU CLASSE A SERVICOS LTDA

ADVOGADO FABIANA PRATA GAMA(OAB:10189/SE)


- JOAO BATISTA SANTOS

PODER JUDICIÁRIO


Fundamentação

1- Tendo em vista que:

a) em diversos processos que tramitam nesse Juízo foram

expedidos ofícios ao INSS, determinando-se que a autarquia

registrasse ou procedesse a baixa dos contratos de trabalho de

empregados no CNIS;

b) o referido órgão impetrou vários mandados de segurança junto

ao E. TRT, a fim de obstar o cumprimento das determinações;

c) esse Regional já firmou o entendimento de que a Justiça do

Trabalho não tem competência para determinar registro ou

fechamento de contratos de trabalho junto ao CNIS;

d) o princípio da economia processual deve ser observado nas

esferas judiciais e administrativas; DETERMINO que a Secretaria

deixe de expedir ofício ao INSS, para que efetue o registro da

informação no CNIS, ressaltando-se que não haverá prejuízo da

execução da multa pelo descumprimento da obrigação por parte da

reclamada.

2- Notifique-se o reclamante. Prazo de 5 dias.

Assinatura







Edital


AUTOR LUCIMAR NASCIMENTO SANTANA


RÉU SERGIROUPAS CONFECCOES LTDA


- SERGIROUPAS CONFECCOES LTDA


PJe n. 0001643-05.2017.5.20.0005

O(A) Exmo(a) ELEUSA MARIA DO VALLE PASSOS, Juiz(a) Titular

da 5ª Vara do Trabalho de Aracaju, no uso de suas atribuições

legais, faz saber que, após 20 dias desta publicação, pelo presente

Edital, fica notificado(a) o(a) RÉU: SERGIROUPAS CONFECCOES

LTDA

, estabelecido(a) em lugar incerto e não sabido nos autos do

processo supramencionado, em que é AUTOR: LUCIMAR

NASCIMENTO SANTANA, para pagar no prazo de 48 (quarenta e

oito) horas, ou garantir a execução sob pena de Penhora, a quantia

de R$ 30.665,29

Disponível para consulta no site do TRT da 20ª Região -



AUTOR WILLIAN GREGORIO

ADVOGADO beatriz bruno chagas(OAB: 5612-A/SE)

RÉU FFB CONSTRUCOES LTDA


RÉU QUALYMIXX CONSTRUCOES LTDA

ADVOGADO JONALDO OLIVEIRA MELO(OAB:6390/SE)


- QUALYMIXX CONSTRUCOES LTDA


PJe n. 0001978-92.2015.5.20.0005




Edital, fica notificado(a) o(a) RÉU: QUALYMIXX CONSTRUCOES

LTDA,,estabelecido(a) em lugar incerto e não sabido nos autos do

processo supramencionado, em que é AUTOR: WILLIAN

GREGORIO, para que pague em 48 (quarenta e oito) horas, ou

garanta a execução, sob pena de penhora, a quant ia

correspondente aos valores abaixo indicados:

Principal - R$ 15.807,96

Contribuição Previdenciária - R$ 863,95

Custas processuais - R$ 319,87

Total R$ 16.991,78

Disponível para consulta no site do TRT da 20ª Região -



AUTOR RILDO DANTAS FONSECA



RÉU J L M REPRESENTACOES &SERVICOS LTDA





PJe n. 0000678-61.2016.5.20.0005




Edital, fica notificado(a) o(a) RÉU: J L M REPRESENTACOES &

SERVICOS LTDA , estabelecido(a) em lugar incerto e não sabido

nos autos do processo supramencionado, em que é AUTOR: RILDO

DANTAS FONSECA , para CITAR a parte executada para pagar em

48 (quarenta e oito) horas, ou garanta a execução, sob pena de

penhora, a quantia correspondente aos valores indicados: Principal



- R$ 30.347,65, Contribuição Previdenciária - R$ 1.599,76, Custas

processuais - R$ 617,09, Total - R$ 32.564,50, Valores atualizados

até 19/09/2018. Consulta no site do TRT da 20ª Região -


Notificação


AUTOR EDSON SINVAL DA SILVA


RÉU PROSEGUR BRASIL S/A -TRANSPORTADORA DE VAL ESEGURANCA

ADVOGADO FERNANDO FELIZOLA FREIREJUNIOR(OAB: 1949/SE)

ADVOGADO ADRIANO MANZATTI MENDES(OAB:11660/PB)

ADVOGADO JOAQUIM PINTO LAPA NETO(OAB:15659/BA)

TESTEMUNHA JEFFERSON LUIZ MORAIS DEMEDEIRES DUARTE

TESTEMUNHA THIAGO CARNEIRO DE LIRA

TESTEMUNHA CARLOS ROBERTO SILVA DE SENA

TESTEMUNHA LUIZ CLAUDIO FERNANDES DASILVA

TESTEMUNHA RUTENIS FERREIRA DEVASCONCELOS


- EDSON SINVAL DA SILVA

PJe n. 0001708-05.2014.5.20.0005


JOSÉ PAULO DE BARROS MELLO FILHO

Fica V. Sa. intimado(a) para tomar ciência Alvará Eletronico de Id nº

732f68f


AUTOR STEFANI DE JESUS ARAGAO

ADVOGADO PEDRO DOS PASSOS PRATANETO(OAB: 6754/SE)

RÉU VIAS MED DIAGNOSTICOS LTDA -ME

ADVOGADO ANTONIO HENRIQUE MENEZES DEMELO(OAB: 2400/SE)


- STEFANI DE JESUS ARAGAO

PJe n. 0000625-46.2017.5.20.0005


PEDRO DOS PASSOS PRATA NETO

Fica V. Sa. intimado(a) para tomar ciência do Alvará eletronico de Id

nº dbaa369.


AUTOR ATHOS DA SILVA SANTOS


RÉU ITAGUASSU AGRO INDUSTRIAL S/A

ADVOGADO PAULO GUSTAVO FREIRE DINIZCOSTA(OAB: 31264/PE)

RÉU EMBRAPES - EMPRESA BRASILEIRADE PRESTACAO DE SERVICOSEIRELI - EPP

ADVOGADO LUIZ ALBERTO MELO DOSSANTOS(OAB: 7544/SE)


- ATHOS DA SILVA SANTOS

PJe n. 0001060-54.2016.5.20.0005


Ilton Marques de Souza

Fica V. Sa. intimado(a) para tomar ciência do Alvara Eletronico de Id

nº e34109a


AUTOR LUIS GERALDO ALBUQUERQUEFARIAS

ADVOGADO JAMES FONTES BARBOSA(OAB:2001/SE)

RÉU REVIVER ADMINISTRACAOPRISIONAL PRIVADA LTDA


TERCEIROINTERESSADO

Conselho Regional de Medicina deSergipe


- LUIS GERALDO ALBUQUERQUE FARIAS

- REVIVER ADMINISTRACAO PRISIONAL PRIVADA LTDA

PODER JUDICIÁRIO


Fundamentação

DESPACHO-PJe



1. Levando em consideração a proximidade da audiência e que, até

a presente data, a despeito do documento de Id.: 91ad3c7, a perita

não entregou tempestivamente o laudo pericial, seja a audiência de

instrução redesignada para o Dia 23/04/2019 às 09:10h, a ser

realizada na Sala Principal da 5ª Vara do Trabalho de Aracaju.

2. Desse modo, notifiquem-se as partes, através de seus patronos,

para comparecerem sob a pena de confissão.

3. Ainda, notifiquem-se as testemunhas da reclamante, por

Mandado entregue por Oficial de Justiça, da redesignação da

audiência de instrução.

Assinatura


ELEUSA MARIA DO VALLE PASSOS



AUTOR ADRIANA FERNANDES DOSSANTOS



ADVOGADO FLAVIA ANDRESSA TEIXEIRABARRETO(OAB: 4985/SE)




RÉU CAIXA ECONOMICA FEDERAL

TESTEMUNHA CLAUDIA ABRAHAO VIEIRA DEFREITAS

TESTEMUNHA ISABEL CRISTINA BATISTA


- ADRIANA FERNANDES DOS SANTOS

PJe n. 0001859-63.2017.5.20.0005


Jane Tereza Vieira da Fonseca

Fica V. Sa. intimado(a) para tomar ciência do Documento de Id nº

a9afb15 (adiamento de Audiência na Vara deprecada (2ª Vara do

Trabalho de Pedro Leopoldo/MG.) transcrito abaixo:

DESPACHO

Vistos, etc...

Para adequação de pauta, ADIE-SE a audiência anteriormente

designada para o dia

22/4/2020, às 10:00 horas.

Intime-se a testemunha para tomar ciência da nova data da

audiência, por mandado.

Oficie-se ao MM. Juízo Deprecante, dando-lhe ciência da nova data

e hora para cumprimento

da presente CP.

DOU FORÇA DE OFÍCIO AO PRESENTE DESPACHO














PJe n. 0001859-63.2017.5.20.0005


JOSÉ LUIZ JABORANDY RODRIGUES FILHO


a9afb15 (adiamento de Audiência na Vara ceprecada) transcrito

abaixo:

DESPACHO

Vistos, etc...



22/4/2020, às 10:00 horas.







da presente CP.















PJe n. 0001859-63.2017.5.20.0005


FLAVIA ANDRESSA TEIXEIRA BARRETO




DESPACHO

Vistos, etc...



22/4/2020, às 10:00 horas.





da presente CP.















PJe n. 0001859-63.2017.5.20.0005


Tito Basilio São Mateus




DESPACHO

Vistos, etc...



22/4/2020, às 10:00 horas.





da presente CP.

















PJe n. 0001859-63.2017.5.20.0005


TOBIAS BASILIO SÃO MATEUS




DESPACHO

Vistos, etc...



22/4/2020, às 10:00 horas.





da presente CP.















PJe n. 0001859-63.2017.5.20.0005


PEDRO SILVA NETO




DESPACHO

Vistos, etc...



22/4/2020, às 10:00 horas.





da presente CP.



Edital


AUTOR WILLER SANTOS DE OLIVEIRA



RÉU LUCIO & NETO PIZZARIA BAR LTDA- ME

TERCEIROINTERESSADO

ROBERTA GOES TOLEDO

TERCEIROINTERESSADO

RONICLEITON LUCIO DE OLIVEIRA

TERCEIROINTERESSADO

JOSE TOLEDO NETO


- RONICLEITON LUCIO DE OLIVEIRA


PJe n. 0001327-57.2015.5.20.0006



O(A) Exmo(a) ARIEL SALETE DE MORAES JUNIOR, Juiz(a) Titular



Edital, fica notificado(a) o(a) RONICLEITON LUCIO DE OLIVEIRA,


processo supramencionado, em que é AUTOR: WILLER SANTOS

DE OLIVEIRA, para tomar ciência do requerimento de Id 5219431,

devendo indicar bens da empresa demandada para fins de penhora,

sob pena de desconsideração da personalidade jurídica, com

prosseguimento da execução em bens particulares. Prazo de 15

dias. , disponível para consulta no site do TRT da 20ª Região -


Notificação


AUTOR JEFFERSON SANTOS SANTANA

ADVOGADO Clodoaldo Andrade Júnior(OAB:2800/SE)

RÉU CRBS S/A

ADVOGADO NILTON SIMOES CARDOSO(OAB:28972/BA)


- CRBS S/A

PJe n. 0001271-19.2018.5.20.0006


NILTON SIMOES CARDOSO


audiência para o dia 26/02/2019 09:20, na sala da 6ª Vara do

Trabalho de Aracaju, devendo comparecer, sob as penas do art.

844 da CLT, e apresentar as demais provas que julgar necessárias,

trazendo as testemunhas independentemente de notificação, sob

pena de preclusão.


AUTOR EDIVANILSON DOS SANTOSMENEZES

ADVOGADO PHILLIPE GENTIL SOARES DEOLIVEIRA(OAB: 8551/SE)



RÉU FAF FUNERARIA LTDA - ME

TERCEIROINTERESSADO

OSAF - ORGANIZACAO SOCIAL DEASSISTENCIA A FAMILIA LTDA - EPP


- EDIVANILSON DOS SANTOS MENEZES

PJe n. 0000773-54.2017.5.20.0006


PHILLIPE GENTIL SOARES DE OLIVEIRA

Fica V. Sa. intimado(a) para tomar ciência do Ofício Id 8e1a1c5,

oriundo da OSAF. Prazo de 30 dias para requerer o que entender

de direito.


AUTOR GILVAN SANTOS NASCIMENTO






- GILVAN SANTOS NASCIMENTO

PJe n. 0000993-18.2018.5.20.0006


SERGIO ANDRADE ROSAS

Fica V. Sa. intimado(a) para trazer a CTPS do autor, em 5 dias.


AUTOR ALINE SILVA BARRETO

ADVOGADO Antonio Alan de Andrade Gomes(OAB:4471/SE)


RÉU EMPRESA BRASILEIRA DESERVICOS HOSPITALARES -EBSERH

ADVOGADO MARCO AURELIO SIZENANDOSANTIAGO MIRANDA(OAB: 8759/AL)

ADVOGADO ANTONIO CICERO DA CUNHANETO(OAB: 9620/SE)

PERITO MARCOS DANIEL DE ALMEIDASOARES


- ALINE SILVA BARRETO

PJe n. 0000828-05.2017.5.20.0006




Antonio Alan de Andrade Gomesnull

Fica V. Sa. intimado(a) para contra-arrazoar o(s) RECURSO(S)

ORDINÁRIO(S).










- EMPRESA BRASILEIRA DE SERVICOS HOSPITALARES -EBSERH

PJe n. 0000828-05.2017.5.20.0006


ANTONIO CICERO DA CUNHA NETO49500-000 - Av. MANOEL

FRANCISCO TELES, 131 - CASA - CENTRO - ITABAIANA -

SERGIPE


ORDINÁRIO(S).











PJe n. 0000828-05.2017.5.20.0006


MARCO AURELIO SIZENANDO SANTIAGO MIRANDA57035-100 -

GASPAR FERRARI MOURA, 104 - AP 201 - PONTA VERDE -

MACEIO - ALAGOAS


ORDINÁRIO(S).


AUTOR IGOR MATHEUS CAMPOS ALMEIDA



ADVOGADO JORDANA AMARAL DA COSTAOLIVEIRA(OAB: 5984/SE)

RÉU CONDOMINIO SAO LOURENCO

ADVOGADO BRUNO HENRIQUE LIMA DEOLIVEIRA(OAB: 3548/SE)


- CONDOMINIO SAO LOURENCO

PJe n. 0001107-82.2017.5.20.0008

INTIMAÇÃO AO ADVOGADO:

BRUNO HENRIQUE LIMA DE OLIVEIRA

Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da penhora que recaiu

sobre os depósitos realizados de Id's ba793c5 e 434b8b7, nos

valores de R$ 3.948,44 e R$ 1.535,50 e sobre o crédito bloqueado

junto à Caixa Econômica Federal, através do sistema BACEN/JUD,

no valor de R$ 9.320,29, totalizando a quantia de R$ 14.804,23.

Prazo de 05 dias para oposição de embargos.


AUTOR ERASMO GOMES SANTOS JUNIOR


RÉU COMPANHIA DE SANEAMENTO DESERGIPE DESO



- ERASMO GOMES SANTOS JUNIOR

PJe n. 0001044-97.2016.5.20.0006


ANDRESS AMADEUS PINHEIRO SANTOS



Fica V. Sa. intimado(a) para tomar ciência da petição de Id 0839ae2

e anexos.


AUTOR JEAN BERNARDINO SILVA

ADVOGADO FERNANDA MARCELY DEOLIVEIRA(OAB: 8714/SE)







- JEAN BERNARDINO SILVA

PJe n. 0000124-89.2017.5.20.0006


FERNANDA MARCELY DE OLIVEIRA

Fica V. Sa. intimado(a) para tomar ciência da SENTENÇA proferida

no processo: PROCEDENTES EM PARTE os embargos de

declaração.


AUTOR JEAN BERNARDINO SILVA

ADVOGADO FERNANDA MARCELY DEOLIVEIRA(OAB: 8714/SE)







- VIACAO PROGRESSO LTDA

PJe n. 0000124-89.2017.5.20.0006


Gabriela Milano Loureiro de Souza


no processo: PROCEDENTES EM PARTE os embargos de

declaração.


AUTOR KATIANY PEREIRA DA SILVASANTOS

ADVOGADO IDELTRUDES BARRETO DEMENEZES NETA(OAB: 9705/SE)



- KATIANY PEREIRA DA SILVA SANTOS

PJe n. 0000049-79.2019.5.20.0006


IDELTRUDES BARRETO DE MENEZES NETA



Trabalho de Aracaju, devendo o(a) autor(a) comparecer, sob pena

de arquivamento (art. 844 da CLT), e apresentar as demais provas

q u e j u l g a r n e c e s s á r i a s , t r a z e n d o a s t e s t e m u n h a s



AUTOR JEOVA SILVA MATOS

ADVOGADO LUCAS SANTOS DE MATOS(OAB:8949/SE)

RÉU F & C MANUTENCOES ECONSTRUCOES LTDA

RÉU COMPANHIA SUL SERGIPANA DEELETRICIDADE


- JEOVA SILVA MATOS

PJe n. 0001181-11.2018.5.20.0006




Trabalho de Aracaju, devendo comparecer, sob as penas do art.

844 da CLT, e apresentar as demais provas que julgar necessárias,

trazendo as testemunhas independentemente de notificação, sob

pena de preclusão.


AUTOR EDIVANILSON DOS SANTOSMENEZES






RÉU FAF FUNERARIA LTDA - ME

TERCEIROINTERESSADO

OSAF - ORGANIZACAO SOCIAL DEASSISTENCIA A FAMILIA LTDA - EPP


- EDIVANILSON DOS SANTOS MENEZES

PJe n. 0000773-54.2017.5.20.0006



Fica V. Sa. intimado(a) para tomar ciência do Ofício Id 8e1a1c5,

oriundo da OSAF. Prazo de 30 dias para requerer o que entender

de direito.


AUTOR MARIA NILDETE DOS SANTOS

ADVOGADO BENEDITO DO ESPIRITO SANTONETO(OAB: 9253/SE)

RÉU SERGIPE SERVICE LTDA - ME



- MARIA NILDETE DOS SANTOS

PJe n. 0001165-91.2017.5.20.0006


BENEDITO DO ESPIRITO SANTO NETO


no processo: PROCEDENTES EM PARTE os pedidos.


AUTOR MARIA NILDETE DOS SANTOS

ADVOGADO BENEDITO DO ESPIRITO SANTONETO(OAB: 9253/SE)

RÉU SERGIPE SERVICE LTDA - ME



- SERGIPE SERVICE LTDA - ME

PJe n. 0001165-91.2017.5.20.0006


Nilson Barreto Socorro Junior




AUTOR LEIDICELMA DE SANTANA OLIVEIRA


RÉU ALAENE ALVES SANTOSNASCIMENTO E CIA LTDA - ME

ADVOGADO JULIANA DE ALMEIDASANTOS(OAB: 10632/SE)


- LEIDICELMA DE SANTANA OLIVEIRA

PJe n. 0000586-12.2018.5.20.0006


RODRIGO FREIRE LAPORTE




AUTOR LEIDICELMA DE SANTANA OLIVEIRA


RÉU ALAENE ALVES SANTOSNASCIMENTO E CIA LTDA - ME

ADVOGADO JULIANA DE ALMEIDASANTOS(OAB: 10632/SE)


- ALAENE ALVES SANTOS NASCIMENTO E CIA LTDA - ME

PJe n. 0000586-12.2018.5.20.0006




JULIANA DE ALMEIDA SANTOS




AUTOR FERNANDA MOREIRA SANTOS

ADVOGADO FABIO RICARTE ROSA LIRIO(OAB:9433/SE)

ADVOGADO RANANDA FARIASNASCIMENTO(OAB: 11696/SE)

RÉU TEREZINHA DAS GRACAS RABELOBRANDAO

ADVOGADO lucia nascimento da silva(OAB:142551/RJ)


- FERNANDA MOREIRA SANTOS

PJe n. 0000500-41.2018.5.20.0006


Fica V. Sa. intimado(a) para ter vista da petição de Id 0f6f0b0.


AUTOR FERNANDA MOREIRA SANTOS


ADVOGADO RANANDA FARIASNASCIMENTO(OAB: 11696/SE)

RÉU TEREZINHA DAS GRACAS RABELOBRANDAO

ADVOGADO lucia nascimento da silva(OAB:142551/RJ)


- FERNANDA MOREIRA SANTOS

PJe n. 0000500-41.2018.5.20.0006


Fica V. Sa. intimado(a) para ter vista da petição de Id 0f6f0b0.


AUTOR GILDO DE SOUZA XAVIER FILHO






- GILDO DE SOUZA XAVIER FILHO

PJe n. 0000275-89.2016.5.20.0006


Vivian Contreiras Oliveira Borba


no processo: IMPROCEDENTES os pedidos.


AUTOR JENNIFER AMANDA MATOS DACRUZ


RÉU SERGIPE COMERCIAL DE GLP LTDA- ME

ADVOGADO PEROLA FRANCINI LUZBARBOSA(OAB: 12578/AL)


- JENNIFER AMANDA MATOS DA CRUZ

PJe n. 0000068-56.2017.5.20.0006


ALLANA DAYANE QUEIROZ DE SANTANA




AUTOR JENNIFER AMANDA MATOS DACRUZ


RÉU SERGIPE COMERCIAL DE GLP LTDA- ME

ADVOGADO PEROLA FRANCINI LUZBARBOSA(OAB: 12578/AL)


- SERGIPE COMERCIAL DE GLP LTDA - ME

PJe n. 0000068-56.2017.5.20.0006




PEROLA FRANCINI LUZ BARBOSA




AUTOR DAYANE DE ALMEIDA PEREIRACRUZ






- DAYANE DE ALMEIDA PEREIRA CRUZ

PJe n. 0000837-64.2017.5.20.0006


Antonio Alan de Andrade Gomes


no processo: reconhece-se a i legit imidade de parte da

UNIVERSIDADE FEDERAL DE SERGIPE - UFS, na forma do art.

485, VI, do CPC, e julgo PROCEDENTES EM PARTE os pedidos,

para condenar o reclamado, EMPRESA BRASILEIRA DE

SERVIÇOS HOSPITALARES - EBSERH.


AUTOR DAYANE DE ALMEIDA PEREIRACRUZ







PJe n. 0000837-64.2017.5.20.0006


MARCO AURELIO SIZENANDO SANTIAGO MIRANDA


no processo: reconhece-se a i legit imidade de parte da

UNIVERSIDADE FEDERAL DE SERGIPE - UFS, na forma do art.

485, VI, do CPC, e julgo PROCEDENTES EM PARTE os pedidos,

para condenar o reclamado, EMPRESA BRASILEIRA DE

SERVIÇOS HOSPITALARES - EBSERH.


AUTOR MIRALDO DOS SANTOS





- MIRALDO DOS SANTOS

PJe n. 0001889-95.2017.5.20.0006


ADENILSON ALEXANDRINO DOS SANTOS




AUTOR MIRALDO DOS SANTOS





- VIACAO ATALAIA LTDA

PJe n. 0001889-95.2017.5.20.0006


henrique buril weber






AUTOR IRIS BRITO DE OLIVEIRA RIBEIRO

ADVOGADO RENATA BARRETOVASCONCELOS(OAB: 11018/SE)

RÉU QUALYXX TECHNOLOGY SERVICESTI EIRELI - ME


- IRIS BRITO DE OLIVEIRA RIBEIRO

PJe n. 0001209-76.2018.5.20.0006


RENATA BARRETO VASCONCELOS



Trabalho de Aracaju, devendo o(a) autor(a) comparecer, sob pena

de arquivamento (art. 844 da CLT), e apresentar as demais provas

q u e j u l g a r n e c e s s á r i a s , t r a z e n d o a s t e s t e m u n h a s


NotificaçãoProcesso Nº RTAlç-0000186-95.2018.5.20.0006

AUTOR CRISTIANE DOS SANTOS NOBLE

RÉU RAIA DROGASIL S/A

ADVOGADO MAYARA MARINHO DEOLIVEIRA(OAB: 397756/SP)

ADVOGADO CAUE GODINHO BUCHA DOSSANTOS(OAB: 367939/SP)

ADVOGADO ANDRE MARTARELLI FOLINO(OAB:323820/SP)


- RAIA DROGASIL S/A

PJe n. 0000186-95.2018.5.20.0006


ANDRE MARTARELLI FOLINO


no processo: PROCEDENTES os pedidos.


AUTOR ISABEL DA SILVA SOTERO

ADVOGADO MAXIMILIANO KOLBE NOWSHADISANTOS(OAB: 25548/DF)



- ISABEL DA SILVA SOTERO

PJe n. 0000800-03.2018.5.20.0006


MAXIMILIANO KOLBE NOWSHADI SANTOS




AUTOR MARCELO FERREIRA DECARVALHO SILVA

ADVOGADO VICTOR SILVA SANTOS(OAB:6461/SE)



ADVOGADO MILKA CORREIA LEITE(OAB:9240/SE)



RÉU GALAXIA MARITIMA S.A.

ADVOGADO MONICA DE QUEIROZ PIMPAOSALUM(OAB: 61423/RJ)


- MARCELO FERREIRA DE CARVALHO SILVA

PJe n. 0001486-29.2017.5.20.0006


VICTOR SILVA SANTOS


no processo: IMPROCEDENTES os embargos declaratórios.














- GALAXIA MARITIMA S.A.

PJe n. 0001486-29.2017.5.20.0006


MONICA DE QUEIROZ PIMPAO SALUM















PJe n. 0001486-29.2017.5.20.0006


FLAVIO AGUIAR BARRETO



Notificação

Processo Nº RTOrd-0001896-87.2017.5.20.0006AUTOR ELES REGINA FRANCISCA DOS

SANTOS

ADVOGADO MANOEL ILSON DA SILVA(OAB:9125/SE)

RÉU JOSE VALTER SOUSA

ADVOGADO MARCOS ANTONIO ROCHAOLIVEIRA JUNIOR(OAB: 6321/SE)

RÉU JUCIANA GOIS SOUSA - ME


RÉU D' ROCHA - CONSTRUCOES,LOCACOES E TRANSPORTES LTDA- ME


- ELES REGINA FRANCISCA DOS SANTOS

PJe n. 0001896-87.2017.5.20.0006


MANOEL ILSON DA SILVA




AUTOR ELES REGINA FRANCISCA DOSSANTOS

ADVOGADO MANOEL ILSON DA SILVA(OAB:9125/SE)

RÉU JOSE VALTER SOUSA


RÉU JUCIANA GOIS SOUSA - ME


RÉU D' ROCHA - CONSTRUCOES,LOCACOES E TRANSPORTES LTDA- ME


- JOSE VALTER SOUSA

- JUCIANA GOIS SOUSA - ME

PJe n. 0001896-87.2017.5.20.0006


MARCOS ANTONIO ROCHA OLIVEIRA JUNIOR



Notificação



Processo Nº RTOrd-0001214-03.2015.5.20.0007AUTOR JOAO CARLOS BITTENCOURT

SANTOS


RÉU BJ SERVICES DO BRASIL LTDA


ADVOGADO ISABELA VALENTIM ALVES(OAB:173253/RJ)

PERITO ALEXANDRE GOMES PINTO

ADVOGADO JOSE FABIANO DE JESUSGUIMARAES(OAB: 10246/SE)

PERITO GUSTAVO MELO MOURA


- JOAO CARLOS BITTENCOURT SANTOS

PJe n. 0001214-03.2015.5.20.0007


Antonio Alan de Andrade Gomes




AUTOR JOAO CARLOS BITTENCOURTSANTOS


RÉU BJ SERVICES DO BRASIL LTDA


ADVOGADO ISABELA VALENTIM ALVES(OAB:173253/RJ)

PERITO ALEXANDRE GOMES PINTO

ADVOGADO JOSE FABIANO DE JESUSGUIMARAES(OAB: 10246/SE)

PERITO GUSTAVO MELO MOURA


- BJ SERVICES DO BRASIL LTDA

PJe n. 0001214-03.2015.5.20.0007


ISABELA VALENTIM ALVES



Notificação

Processo Nº RTSum-0000881-49.2018.5.20.0006AUTOR MARIA CHIRLES SANTOS SILVA

ADVOGADO THIAGO NORONHA VIEIRA(OAB:9750/SE)




- MARIA CHIRLES SANTOS SILVA

PJe n. 0000881-49.2018.5.20.0006


THIAGO NORONHA VIEIRA

Fica V. Sa. intimado(a) para contra-arrazoar os RECURSOS

ORDINÁRIOS.


AUTOR MARIA CHIRLES SANTOS SILVA

ADVOGADO THIAGO NORONHA VIEIRA(OAB:9750/SE)





PJe n. 0000881-49.2018.5.20.0006


MARCO AURELIO SIZENANDO SANTIAGO MIRANDA

Fica V. Sa. intimado(a) para contra-arrazoar os RECURSOS

ORDINÁRIOS.


AUTOR ROBSON LUIS DA SILVA


RÉU HYDRA CORONA SISTEMAS DEAQUECIMENTO DE AGUA LTDA


ADVOGADO ITALA RAYARA PERETE PACHECOMENDONCA(OAB: 7203/SE)




- ROBSON LUIS DA SILVA


Fica V. Sa. intimado(a) para tomar ciência de que as partes deverão

comparecer para depor na audiência designada para o dia

27/03/2019 09:20, sob pena de confissão, e trazer suas

testemunhas independentemente de notificação, sob pena

preclusão.


AUTOR ROBSON LUIS DA SILVA


RÉU HYDRA CORONA SISTEMAS DEAQUECIMENTO DE AGUA LTDA


ADVOGADO ITALA RAYARA PERETE PACHECOMENDONCA(OAB: 7203/SE)


- HYDRA CORONA SISTEMAS DE AQUECIMENTO DE AGUALTDA


Fica V. Sa. intimado(a) para tomar ciência de que as partes deverão

comparecer para depor na audiência designada para o dia

27/03/2019 09:20, sob pena de confissão, e trazer suas

testemunhas independentemente de notificação, sob pena

preclusão.


AUTOR EDNILZA SANTOS DE JESUS

ADVOGADO THIAGO DA SILVA SANTANA(OAB:7307/SE)

ADVOGADO Emanoel Alesandro da Cruz SampaioLopes(OAB: 5793/SE)






RÉU CIPA NORDESTE INDUSTRIAL DEPRODUTOS ALIMENTARES LTDA



- EDNILZA SANTOS DE JESUS

PJe n. 0001233-46.2014.5.20.0006


Jane Tereza Vieira da Fonseca

Fica V. Sa. intimado(a) para tomar ciência de que foi declarada

extinta a execução, a teor do disposto no art. 924, II do CPC

aplicado subsidiariamente.


AUTOR EDNILZA SANTOS DE JESUS

ADVOGADO THIAGO DA SILVA SANTANA(OAB:7307/SE)







RÉU CIPA NORDESTE INDUSTRIAL DEPRODUTOS ALIMENTARES LTDA



- CIPA NORDESTE INDUSTRIAL DE PRODUTOSALIMENTARES LTDA

PJe n. 0001233-46.2014.5.20.0006


ALEXANDRE LAURIA DUTRA





AUTOR MIQUEIAS DA SILVA NASCIMENTO


RÉU TNT MERCURIO CARGAS EENCOMENDAS EXPRESSAS LTDA

ADVOGADO ANTONIO BRAZ DA SILVA(OAB:664/RN)

ADVOGADO EDNARDO BLUMETTI BRITO(OAB:16971/BA)


- MIQUEIAS DA SILVA NASCIMENTO

PJe n. 0000562-18.2017.5.20.0006




RODRIGO FREIRE LAPORTE

Fica V. Sa. intimado(a) para tomar ciência de foi declarada extinta a

execução, a teor do disposto no art. 924, II do CPC aplicado

subsidiariamente.


AUTOR MIQUEIAS DA SILVA NASCIMENTO


RÉU TNT MERCURIO CARGAS EENCOMENDAS EXPRESSAS LTDA

ADVOGADO ANTONIO BRAZ DA SILVA(OAB:664/RN)

ADVOGADO EDNARDO BLUMETTI BRITO(OAB:16971/BA)


- TNT MERCURIO CARGAS E ENCOMENDAS EXPRESSASLTDA

PJe n. 0000562-18.2017.5.20.0006


EDNARDO BLUMETTI BRITO

Fica V. Sa. intimado(a) para tomar ciência de foi declarada extinta a

execução, a teor do disposto no art. 924, II do CPC aplicado

subsidiariamente.


AUTOR MANOEL MESSIAS SANTOS




ADVOGADO ADISEA DE OLIVEIRA LIMAAMARAL(OAB: 10137/PI)


- MANOEL MESSIAS SANTOS

PJe n. 0001981-10.2016.5.20.0006


THAIZA TEIXEIRA CAMPOS

Fica V. Sa. intimado(a) para tomar ciência do despacho a seguir

transcrito:"Considerando o teor do despacho proferido no processo

0000324-93.2017.5.20.0007 ("Ante o resultado negativo do último

leilão, incluam-se bens penhorados no leilão unificado do PROJETO

ARREMATE designado para o dia 28/02/2019, às 08h30min no

auditório deste Tribunal, em terceira tentativa"), aguarde-se o

resultado do leilão."


AUTOR ZIVANI FERREIRA SANTOS SOARES






PERITO LIANA CANDIDO COSTA


- ZIVANI FERREIRA SANTOS SOARES

PJe n. 0001361-66.2014.5.20.0006


JOÃO VICTOR CARDOSO MOTTA

Fica V. Sa. intimado(a) para tomar ciência da sentença proferida no

processo:"IMPROCEDENTES os embargos à penhora."


AUTOR ZIVANI FERREIRA SANTOS SOARES






PERITO LIANA CANDIDO COSTA



PJe n. 0001361-66.2014.5.20.0006


LUCAS MATTAR RIOS MELO



Fica V. Sa. intimado(a) para tomar ciência da sentença proferida no

processo:"IMPROCEDENTES os embargos à penhora."


AUTOR MARIA APARECIDA MONTEIROLEITE SANTOS


ADVOGADO MARCUS VINICIUS DANTASVIEIRA(OAB: 5757/SE)

RÉU CERAMICA SANTA MARCIA SA

ADVOGADO LAURO FARIASVASCONCELOS(OAB: 4592/SE)

RÉU ANTONIO AUGUSTO LEITE FRANCO

PERITO ANDERSON ALMEIDA DA ROCHA


- MARIA APARECIDA MONTEIRO LEITE SANTOS

PJe n. 0000797-92.2011.5.20.0006


MARCUS VINICIUS DANTAS VIEIRA

Fica V. Sa. intimado(a) para tomar ciência da conversão dos autos

para o meio eletrônico, salientando-se que os autos físicos ficarão

disponíveis na secretaria por mais 30 dias para que manifestem

sobre o interesse em manter pessoalmente a guarda de algum dos

documentos originais, bem como, caso entendam necessário,

digitalizem e acrescentem outras peças ao sistema do PJe/JT, onde

todos os próximos atos processuais deverão ser praticados.


AUTOR MARIA APARECIDA MONTEIROLEITE SANTOS


ADVOGADO MARCUS VINICIUS DANTASVIEIRA(OAB: 5757/SE)

RÉU CERAMICA SANTA MARCIA SA

ADVOGADO LAURO FARIASVASCONCELOS(OAB: 4592/SE)

RÉU ANTONIO AUGUSTO LEITE FRANCO

PERITO ANDERSON ALMEIDA DA ROCHA


- CERAMICA SANTA MARCIA SA

PJe n. 0000797-92.2011.5.20.0006


LAURO FARIAS VASCONCELOS









AUTOR IRADI DOS SANTOS


RÉU VALDICLEY ALBUQUERQUE DE SA

RÉU OLIMPICO FUTEBOL CLUBE

RÉU GUILHERME JULLIUS ZACARIAS DEMELO

ADVOGADO RAFAEL RESENDE DEANDRADE(OAB: 5201/SE)

TERCEIROINTERESSADO

MUNICIPIO DE PIRAMBU

TERCEIROINTERESSADO

ASSOCIACAO DESPORTIVACONFIANCA


- IRADI DOS SANTOS

PJe n. 0011200-28.2008.5.20.0006


VICTOR HUGO MOTTA

Fica V. Sa. intimado(a) para tomar ciência de que foi indeferido, por

ora, o requerimento id 91d9d55, haja vista que o juízo não se

encontra garantido.


AUTOR ALEXANDRO RODRIGUES DOSSANTOS



RÉU LAGARTO FUTEBOL CLUBE

ADVOGADO André Gustavo Freire Castello Brancode Araujo(OAB: 376-B/SE)

TERCEIROINTERESSADO

MUNICIPIO DE LAGARTO

TERCEIROINTERESSADO

INDUSTRIAS ALIMENTICIASMARATA LTDA.


- ALEXANDRO RODRIGUES DOS SANTOS

PJe n. 0000507-04.2016.5.20.0006


VICTOR HUGO MOTTA




transcrito:"Indefere-se o requerimento Id 7241faf, vez que nos autos

do processo n. 0001167-66.2014.5.20.0006 a empresa

INDÚSTRIAS ALIMENTÍCIAS MARATÁ LTDA informou, em

15/01/2019, que não existe contrato em vigor com o executado."


AUTOR BRUNO SANTOS SILVA


RÉU ANDRE DE LIMA OLIVEIRA

RÉU FABIO PORTELA MASCARENHAS

RÉU CAR OFFICE CENTRO DE ESTETICAAUTOMOTIVO LTDA - ME

RÉU JADSON AMORIM DE OLIVEIRA

ADVOGADO VICTOR DE VASCONCELOSEXALTACAO(OAB: 44764/BA)

RÉU JAMES AMORIM DE OLIVEIRA



- JADSON AMORIM DE OLIVEIRA

- JAMES AMORIM DE OLIVEIRA

PJe n. 0000888-12.2016.5.20.0006


VICTOR DE VASCONCELOS EXALTACAO


transcrito:"Não conheço da exceção de pré-executividade, oposta

no Juízo Deprecado (Id fae81b3), vez que tal meio de defesa não se

presta a atacar toda e qualquer matéria, mas tão-somente aquelas

que, por sua relevância, possam impedir a instauração ou a

manutenção do processo executório, a exemplo de prescrição ou

quitação, sob pena de se banalizar instituto criado pela doutrina e

jurisprudência, mormente quando no processo do trabalho há

previsão legal do momento adequado para alegar a matéria em

sede de embargos à execução, salientando que os sócios foram

notificados (Id's 33c18b8, 4bc0ba4, 4e6fa09 e 5cbad0a) e não se

manifestaram."


AUTOR BRUNO SANTOS SILVA


RÉU ANDRE DE LIMA OLIVEIRA

RÉU FABIO PORTELA MASCARENHAS

RÉU CAR OFFICE CENTRO DE ESTETICAAUTOMOTIVO LTDA - ME

RÉU JADSON AMORIM DE OLIVEIRA


RÉU JAMES AMORIM DE OLIVEIRA



- BRUNO SANTOS SILVA

PJe n. 0000888-12.2016.5.20.0006


LÍCIA MARIA NOVAES BOAVENTURA

Fica V. Sa. intimado(a) para informar o atual endereço dos sócios

FABIO PORTELA MASCARENHAS e ANDRE DE LIMA OLIVEIRA.


AUTOR GILDA VIEIRA DOS SANTOS

ADVOGADO sergio luis de carvalho costa(OAB:2457/SE)






PJe n. 0000759-07.2016.5.20.0006


Dalila Almeida Andrade Sales

Fica V. Sa. intimado(a) para tomar ciência de sua dívida (R$

27.247,85) e para comprovar o pagamento, no prazo de 05 dias,

sob pena de prosseguimento da execução com a penhora de

créditos utilizando o sistema BACEN/JUD.


AUTOR MARIA PASTORA DOS SANTOS

ADVOGADO DANIEL GAMA DE BARROS(OAB:7718/SE)

RÉU LUIS EDUARDO BARBOSA LIMA

ADVOGADO RICARDO LUIZ MESQUITALUDUVICE(OAB: 7592/SE)

RÉU GISÉLIO GONÇALVES LIMA

ADVOGADO RICARDO LUIZ MESQUITALUDUVICE(OAB: 7592/SE)

TERCEIROINTERESSADO

CAIXA ECONOMICA FEDERAL

TERCEIROINTERESSADO

Maria Helia Barbosa Lima


- MARIA PASTORA DOS SANTOS



PJe n. 0000156-46.2016.5.20.0001


DANIEL GAMA DE BARROS

Fica V. Sa. intimado(a) para tomar ciência do despacho id. 0d397b,

devendo se manifestar expressamente como deseja que a

execução prossiga: se na ação de inventário com a habilitação do

seu crédito ou face ao réu LUIS EDUARDO BARBOSA LIMA. Caso

desejar prosseguir com a presente reclamação trabalhista, deverá

requerer a sua desabilitação na outra ação e comprovar neste

processo tal medida. Prazo de 15 dias.


AUTOR JESSICA CAROLINE CAETANOBRANDAO

ADVOGADO bianca emanuela sales lopes(OAB:552-A/SE)

ADVOGADO THAIS SOARES ALVES DEOLIVEIRA(OAB: 516-B/SE)

RÉU EAS AUTOMACAO COMERCIALLTDA - ME

ADVOGADO JOSE RODRIGO CARDOSOBARRETO(OAB: 33476/BA)


- JESSICA CAROLINE CAETANO BRANDAO

PJe n. 0000089-32.2017.5.20.0006


THAIS SOARES ALVES DE OLIVEIRA





AUTOR JESSICA CAROLINE CAETANOBRANDAO

ADVOGADO bianca emanuela sales lopes(OAB:552-A/SE)

ADVOGADO THAIS SOARES ALVES DEOLIVEIRA(OAB: 516-B/SE)

RÉU EAS AUTOMACAO COMERCIALLTDA - ME

ADVOGADO JOSE RODRIGO CARDOSOBARRETO(OAB: 33476/BA)


- EAS AUTOMACAO COMERCIAL LTDA - ME

PJe n. 0000089-32.2017.5.20.0006


JOSE RODRIGO CARDOSO BARRETO





AUTOR LENILDA ROCHA COUTINHO DOSSANTOS

ADVOGADO Gustavo Elson GuedesVasconcelos(OAB: 4167/SE)

RÉU ON LINE RECURSOS HUMANOS EEVENTOS LTDA

ADVOGADO jose roberto burgos freire(OAB:13538/BA)

RÉU BANCO CITIBANK S A

ADVOGADO BRUNNA GENARO PULTRIN(OAB:264866/SP)


- BANCO CITIBANK S A

PJe n. 0001341-12.2013.5.20.0006


BRUNNA GENARO PULTRIN


transcrito:"Considerando que não foram encontrados bens da ON

LINE RECURSOS HUMANOS E EVENTOS LTDA (carta precatória

devolvida de Id 20a92ca), defere-se o requerimento da autora de Id

f0c5c19, devendo a execução ser processada face ao 2ª

reclamado.Fica V. Sa. também intimado para ficar ciente da

constrição realizada dos depósitos recursais (Id's4dc6637 e

6f87c27) existentes nos autos que já garantem integralmente a

execução."


AUTOR CAMILA MARA SANTOS MELO

ADVOGADO ANA TERRA CAMPOS BOURBONCARVALHO(OAB: 531-B/SE)





- CAMILA MARA SANTOS MELO

PJe n. 0001298-07.2015.5.20.0006




ANA TERRA CAMPOS BOURBON CARVALHO


transcrito:"Razão assiste à autora no que se refere ao erro material

encontrado no cálculo de Id 62262d2. Na soma das verbas do autor,

não foi incluída a quantia de R$10.013,88. Sanando o equívoco, a

autora apresenta nova planilha (Id011f94a) que foi atualizada pela

secretaria da Vara, deduzindo o valor já recebido e comprovado no

Id 011f94a. Intime-se a reclamada para realizar o pagamento do seu

débito (R$86.854,57), no prazo de 05 dias, sob pena de execução.A

autora requer que seja expedido ofício ao INSS a fim de que seja

dada ciência da sua reintegração. Indefere-se, vez que não foi

objeto da ação. Ademais, cabe à reclamada após a reintegração da

autora, a regularização de todos os atos relacionados a esta medida

junto aos órgãos competentes."


AUTOR CAMILA MARA SANTOS MELO

ADVOGADO ANA TERRA CAMPOS BOURBONCARVALHO(OAB: 531-B/SE)






PJe n. 0001298-07.2015.5.20.0006



Fica V. Sa. intimado(a) para realizar o pagamento do seu débito

(R$86.854,57), no prazo de 05 dias, sob pena de execução.


AUTOR SINVAL COSTA DE SOUZA

ADVOGADO Tulio Amadeu Santos Araujo(OAB: 472-A/SE)



ADVOGADO PAULO FERNANDO PAZALARCON(OAB: 37007/PR)




- SINVAL COSTA DE SOUZA

PJe n. 0002187-97.2011.5.20.0006


WALBER MUNIZ BEZERRA









AUTOR SINVAL COSTA DE SOUZA

ADVOGADO Tulio Amadeu Santos Araujo(OAB: 472-A/SE)



ADVOGADO PAULO FERNANDO PAZALARCON(OAB: 37007/PR)




- CAIXA DE PREVIDENCIA DOS FUNCS DO BANCO DOBRASIL

PJe n. 0002187-97.2011.5.20.0006


TASSO BATALHA BARROCA











AUTOR ELAINE BISPO DOS SANTOSCORREIA




RÉU G&C INFRA ESTRUTURA LTDA - ME


- ELAINE BISPO DOS SANTOS CORREIA

PJe n. 0001251-62.2017.5.20.0006



Fica V. Sa. intimado(a) para tomar ciência dos documentos

anexados ao processo, bem como do despacho proferido:"Quanto

ao requerimento id b981286 de liberação do FGTS, defere-se,

entretanto deverá o reclamante comprovar nos autos o valor sacado

a fim de que seja abatido dos cálculos. Quanto ao demais

requerimentos ali formulados, indefere-se, vez que não foram objeto

do presente processo."


AUTOR GENILDO DE SALES

ADVOGADO ROBERTO BARRETO GARCEZVIEIRA FILHO(OAB: 4568/SE)

RÉU RS SERVICOS E CONSTRUCOES ELOCACOES EM GERAL LTDA - ME


RÉU CONDOMINIO DO EDIFICIOEUCALYPTUS

ADVOGADO NILTON CESAR DOS SANTOSBARROS(OAB: 4029/SE)

RÉU CONDOMINIO RESIDENCIALPINHEIROS

ADVOGADO RAIAN CARLOS URIASTOLEDO(OAB: 6990/SE)

ADVOGADO ABINER LOBO(OAB: 8127/SE)

RÉU CONDOMINIO DO EDIFICIOCEREJEIRA

ADVOGADO PABLO VICTOR ASSISMENDONCA(OAB: 6123/SE)

ADVOGADO Alexandre Sobral Almeida(OAB:2795/SE)


- CONDOMINIO RESIDENCIAL PINHEIROS

PJe n. 0001628-67.2016.5.20.0006


ABINER LOBO


transcrito:"Indefere-se o requerimento Id fb4ccc4, vez que a

execução já foi extinta, conforme Sentença Id 39096c8."


AUTOR EVERALDO DOS SANTOS


RÉU CENTRAL DE MOVIMENTOSPOPULARES BRASIL-SECCAOSERGIPE - CMP/BR-SE


TERCEIROINTERESSADO

CAIXA ECONOMICA FEDERAL


- EVERALDO DOS SANTOS

PJe n. 0000548-93.2015.5.20.0009

INTIMAÇÃO AO ADVOGADO:

LUCAS MATHEUS OLIVEIRA DE MELO

Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da certidão de Id f8923f4,

onde não foi possível encontrar junto ao site dos correios o

endereço encontrado junto ao BACEN/JUD (Travessa H 40, poço

maceio, nesta urbe, cep 49082000), tornando inviável qualquer

diligência a este endereço. Prazo de 30 dias.


Edital


AUTOR ILAURO DE SOUZA

ADVOGADO DENIS RANGEL SANTOSARCIERE(OAB: 4745/SE)

RÉU THOMAS MATHEUS CORREIA DEOLIVEIRA

RÉU MARCIO NASCIMENTO MENDONCA

RÉU JORGE MATHEUS SENA PORTO

RÉU CENTRO AUTOMOTIVO D&M EIRELI- ME

ADVOGADO RICARDO COSTA DEOLIVEIRA(OAB: 7564/SE)

RÉU ALEXSANDRA SOUZA COSTA - ME

ADVOGADO PEDRO ERNESTO CELESTINOPASCOAL(OAB: 49-B/SE)

RÉU SERV CAR GUINCHOS LTDA - ME



ADVOGADO DIEGO JOSÉ DE SOUZA(OAB:6519/SE)


- MARCIO NASCIMENTO MENDONCA


PJe n. 0001048-68.2015.5.20.0007

O(A) Exmo(a). HIDER TORRES DO AMARAL, Juiz(a) Titular da 7ª



notificado(a) o(a) RÉU: MARCIO NASCIMENTO MENDONCA,


processo supramencionado, em que é AUTOR: ILAURO DE

SOUZA, para apresentar manifestação, bem como indicar bens da

sociedade, livres e desembaraçados, comprovando posse e

propriedade ou requerer as provas cabíveis, no prazo de 15 dias.


AUTOR WEDYRAN SANTOS SILVA

ADVOGADO RAFAEL SANTOS DE MENEZES ESILVA(OAB: 6431/SE)




RÉU G-COMEX OLEO & GAS LTDA


- G-COMEX OLEO & GAS LTDA


PJe n. 0001203-71.2015.5.20.0007

O(A) Exmo(a) HIDER TORRES DO AMARAL, Juiz(a) Titular da 7ª



notificado(a) o(a) RÉU: G-COMEX OLEO & GAS LTDA,


processo supramencionado, em que é AUTOR: WEDYRAN

SANTOS SILVA, para tomar ciência da decisão que julgou

PROCEDENTES os pedidos do autor..


AUTOR CARLOS ALBERTO PAULINO SILVA

RÉU PROJETAR CONSTRUÇÕES ESERVIÇOS LTDA EPP

RÉU ESTADO DE SERGIPE


- PROJETAR CONSTRUÇÕES E SERVIÇOS LTDA EPP


PJe n. 0002129-81.2017.5.20.0007




not i f icado(a) o(a) RÉU: PROJETAR CONSTRUÇÕES E

SERVIÇOS LTDA EPP, estabelecido(a) em lugar incerto e não

sabido nos autos do processo supramencionado, em que é AUTOR:

CARLOS ALBERTO PAULINO SILVA, para comparecer à

AUDIÊNCIA designada para o 31/07/2019 10:00, na sala de

audiências da Vara, sob pena de confissão. As testemunhas

deverão comparecer, independentemente de notificação, sob pena

de preclusão. A petição inicial e documentos poderão ser obtidos na

Secretar ia da Vara ou acessados via internet, no si te

http://pje.trt20.jus.br/documentos, digitando a(s) chave(s) de acesso

abaixo:



Rte notificação

entregueCertidão

18052914021569800

000007929714


000007653241

CONTESTAÇÃO

ESTADO DEContestação

18040316422115000

000007627642


000007558043

Edital Edital18031909285608900

000007558042




000007558041


000007518128

AUTOS

DEVOLVIDOS PELOCertidão

18030112051543800

000007466161


000007452899

Devolução de


18022310172652700

000007418243


000007389083

DESIGNADA

AUDIÊNCIA PELOCertidão

18020515131440500

000007334847


000007334943


000007334942


000007161927

ADITAMENTO A

INICIALCertidão

17121111561722500

000007161911


000007137450


000007137447

Extrato de FGTS Extrato de FGTS17120510133603400

000007137448


000007137428


000007137429


000007137427


000007137426

Atermação Petição Inicial17120510101804800

000007137420


AUTOR ALISSON BORGES PEREIRA

ADVOGADO MARIA ELIZABETE MORAESMAIA(OAB: 1660/SE)

RÉU AGNUS DEI CONSTRUCOES LTDA -ME

ADVOGADO JOSAN SANTOS SOUZA(OAB:2960/SE)


RÉU J.J SANTANA&SANTOSCONSTRUCOES LTDA - ME


- J.J SANTANA&SANTOS CONSTRUCOES LTDA - ME


PJe n. 0000409-45.2018.5.20.0007

O(A) Exmo(a) HIDER TORRES DO AMARAL, Juiz(a) Titular da 7ª



notificado(a) o(a) RÉU: J.J SANTANA&SANTOS CONSTRUÇÕES

LTDA - ME, estabelecido(a) em lugar incerto e não sabido nos

autos do processo supramencionado, em que é AUTOR: ALISSON

BORGES PEREIRA, para tomar ciência da decisão que julgou

IMPROCEDENTE em face do reclamado AGNUS DEI

CONSTRUÇÕES LTDA-ME e PROCEDENTE EM PARTE A

DEMANDA em face do reclamado J.J SANTANA&SANTOS

CONSTRUÇÕES LTDA-ME, disponível para consulta no site do

TRT da 20ª Região - www.trt20.jus.br - sistema PJe.

EditalProcesso Nº ACP-0000983-39.2016.5.20.0007

AUTOR SIND EMP DE COND E EMP DEASSEIO CONS DO EST DE SERGIPE


RÉU PROJETAR CONSTRUCOES ESERVICOS LTDA - EPP





- PROJETAR CONSTRUCOES E SERVICOS LTDA - EPP


PJe n. 0000983-39.2016.5.20.0007




not i f icado(a) o(a) RÉU: PROJETAR CONSTRUÇÕES E

SERVICOS LTDA - EPP, estabelecido(a) em lugar incerto e não

sabido nos autos do processo supramencionado, em que é AUTOR:

SIND EMP DE COND E EMP DE ASSEIO CONS DO EST DE

SERGIPE, para comparecer à AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO

designada para o 19/06/2019 10:20, na sala de audiências da Vara,

SOB PENA DE CONFISSÃO. Nesta audiência V. Sa. deverá trazer

as testemunhas que pretenda sejam ouvidas, independentemente

de notificação, sob pena de preclusão.

Notificação


AUTOR GEMEDSON SANTANA DOSSANTOS


RÉU SAPURA ENERGY DO BRASIL LTDA.

ADVOGADO LUCIANO LOPES CALIL(OAB:140595/RJ)

RÉU LESTCON CONSTRUÇÕES LTDACNPJ:11.574.113/0001-17



- GEMEDSON SANTANA DOS SANTOS

Classe processual: AÇÃO TRABALHISTA - RITO SUMARÍSSIMO

(1125)

Processo: 0001180-23.2018.5.20.0007

Demandante(s): AUTOR: GEMEDSON SANTANA DOS SANTOS

Demandado(a)(s): RÉU: LESTCON CONSTRUÇÕES LTDA

CNPJ:11.574.113/0001-17 e outros

INTIMAÇÃO DIRIGIDA A(AO):

Advogado(s) do reclamante: ILTON MARQUES DE SOUZA

Advogado(s) do reclamado: DALMO DE FIGUEIREDO BEZERRA,

LUCIANO LOPES CALIL

Fica Vossa Senhoria notificado para comparecer a audiência de

instrução designada para o dia, horário e local abaixo relacionados:

Audiência: 07/05/2019 08:45

Local: 7ª Vara do Trabalho de Aracaju

7 de Fevereiro de 2019









- SAPURA ENERGY DO BRASIL LTDA.


(1125)



Processo: 0001180-23.2018.5.20.0007



CNPJ:11.574.113/0001-17 e outros




LUCIANO LOPES CALIL



Audiência: 07/05/2019 08:45











- LESTCON CONSTRUÇÕES LTDA CNPJ:11.574.113/0001-17


(1125)

Processo: 0001180-23.2018.5.20.0007



CNPJ:11.574.113/0001-17 e outros




LUCIANO LOPES CALIL



Audiência: 07/05/2019 08:45




AUTOR WEVERTON SANTOS CORREIA

ADVOGADO FELIPE JOSE SANTOS DOVALE(OAB: 8797/SE)

RÉU ATACADAO S.A.

ADVOGADO Ricardo Santana Bispo(OAB: 2676/SE)

RÉU PRATA PRESTACAO DE SERVICOSLTDA - EPP

ADVOGADO CARLOS OCTACILIO BOCAYUVACARVALHO(OAB: 119-A/RN)


- WEVERTON SANTOS CORREIA



Classe processual: AÇÃO TRABALHISTA - RITO ORDINÁRIO

(985)

Processo: 0001278-76.2016.5.20.0007

Demandante(s): AUTOR: WEVERTON SANTOS CORREIA

Demandado(a)(s): RÉU: PRATA PRESTACAO DE SERVICOS

LTDA - EPP e outros


Advogado(s) do reclamante: FELIPE JOSE SANTOS DO VALE

Advogado(s) do reclamado: CARLOS OCTACILIO BOCAYUVA

CARVALHO, RICARDO SANTANA BISPO



Audiência: 17/07/2019 10:20






RÉU ATACADAO S.A.





- PRATA PRESTACAO DE SERVICOS LTDA - EPP


(985)

Processo: 0001278-76.2016.5.20.0007



LTDA - EPP e outros







Audiência: 17/07/2019 10:20






RÉU ATACADAO S.A.







- ATACADAO S.A.


(985)

Processo: 0001278-76.2016.5.20.0007



LTDA - EPP e outros







Audiência: 17/07/2019 10:20




AUTOR SANDRO JACINTO DA SILVA







- SANDRO JACINTO DA SILVA


(1125)

Processo: 0001179-38.2018.5.20.0007

Demandante(s): AUTOR: SANDRO JACINTO DA SILVA


CNPJ:11.574.113/0001-17 e outros




LUCIANO LOPES CALIL



Audiência: 08/05/2019 08:45















(1125)

Processo: 0001179-38.2018.5.20.0007



CNPJ:11.574.113/0001-17 e outros




LUCIANO LOPES CALIL



Audiência: 08/05/2019 08:45











- LESTCON CONSTRUÇÕES LTDA CNPJ:11.574.113/0001-17


(1125)

Processo: 0001179-38.2018.5.20.0007



CNPJ:11.574.113/0001-17 e outros




LUCIANO LOPES CALIL



Audiência: 08/05/2019 08:45






AUTOR ERISVALDO DOS SANTOSLEANDRO



ADVOGADO YNDIRA MAGNO NORONHA(OAB:18094/PA)


- ERISVALDO DOS SANTOS LEANDRO


(985)

Processo: 0000022-98.2016.5.20.0007

Demandante(s): AUTOR: ERISVALDO DOS SANTOS LEANDRO

Demandado(a)(s): RÉU: ITAGUASSU AGRO INDUSTRIAL S/A



Advogado(s) do reclamado: YNDIRA MAGNO NORONHA



Audiência: 30/07/2019 10:30




AUTOR ERISVALDO DOS SANTOSLEANDRO





- ITAGUASSU AGRO INDUSTRIAL S/A


(985)

Processo: 0000022-98.2016.5.20.0007

Demandante(s): AUTOR: ERISVALDO DOS SANTOS LEANDRO

Demandado(a)(s): RÉU: ITAGUASSU AGRO INDUSTRIAL S/A



Advogado(s) do reclamado: YNDIRA MAGNO NORONHA



Audiência: 30/07/2019 10:30




AUTOR DIEGO DOS SANTOS BEZERRA




RÉU CCM-CONSTRUTORA CENTROMINAS LTDA

ADVOGADO JULIANA COSTA CARVALHAESRIBEIRO(OAB: 94053/MG)

RÉU DNIT-DEPARTAMENTO NACIONALDE INFRAEST DE TRANSPORTES


- DIEGO DOS SANTOS BEZERRA


(985)

Processo: 0000754-45.2017.5.20.0007

Demandante(s): AUTOR: DIEGO DOS SANTOS BEZERRA

Demandado(a)(s): RÉU: CCM-CONSTRUTORA CENTRO MINAS

LTDA e outros


Advogado(s) do reclamante: DIOGENES CESAR AUGUSTO

CAMPOS DOS SANTOS

Advogado(s) do reclamado: JULIANA COSTA CARVALHAES

RIBEIRO



Audiência: 29/07/2019 10:40




AUTOR DIEGO DOS SANTOS BEZERRA


RÉU CCM-CONSTRUTORA CENTROMINAS LTDA

ADVOGADO JULIANA COSTA CARVALHAESRIBEIRO(OAB: 94053/MG)

RÉU DNIT-DEPARTAMENTO NACIONALDE INFRAEST DE TRANSPORTES


- CCM-CONSTRUTORA CENTRO MINAS LTDA


(985)

Processo: 0000754-45.2017.5.20.0007

Demandante(s): AUTOR: DIEGO DOS SANTOS BEZERRA

Demandado(a)(s): RÉU: CCM-CONSTRUTORA CENTRO MINAS

LTDA e outros


Advogado(s) do reclamante: DIOGENES CESAR AUGUSTO

CAMPOS DOS SANTOS

Advogado(s) do reclamado: JULIANA COSTA CARVALHAES

RIBEIRO



Audiência: 29/07/2019 10:40






AUTOR JOSE DE JESUS SILVA

ADVOGADO JOSÉ BATISTA DOS SANTOSJÚNIOR(OAB: 3063/SE)

RÉU TURQUESA EMPREENDIMENTOSSPE LTDA

ADVOGADO PAOLA CALUMBY BARRETTO DEMACEDO(OAB: 5990/SE)

RÉU COSIL CONSTRUCOES EINCORPORACOES S.A.



- JOSE DE JESUS SILVA


(985)

Processo: 0000201-61.2018.5.20.0007

Demandante(s): AUTOR: JOSE DE JESUS SILVA

Demandado(a)(s): RÉU: COSIL CONSTRUCOES E

INCORPORACOES S.A. e outros


Advogado(s) do reclamante: JOSÉ BATISTA DOS SANTOS

JÚNIOR

Advogado(s) do reclamado: PAOLA CALUMBY BARRETTO DE

MACEDO



Audiência: 22/07/2019 10:00




AUTOR JOSE DE JESUS SILVA

ADVOGADO JOSÉ BATISTA DOS SANTOSJÚNIOR(OAB: 3063/SE)

RÉU TURQUESA EMPREENDIMENTOSSPE LTDA





- COSIL CONSTRUCOES E INCORPORACOES S.A.

- TURQUESA EMPREENDIMENTOS SPE LTDA


(985)

Processo: 0000201-61.2018.5.20.0007

Demandante(s): AUTOR: JOSE DE JESUS SILVA

Demandado(a)(s): RÉU: COSIL CONSTRUCOES E

INCORPORACOES S.A. e outros


Advogado(s) do reclamante: JOSÉ BATISTA DOS SANTOS

JÚNIOR

Advogado(s) do reclamado: PAOLA CALUMBY BARRETTO DE

MACEDO





Audiência: 22/07/2019 10:00




AUTOR JOSE EVANILDO MORAIS COSTA


RÉU ANDRADE DISTRIBUIDOR LTDA.

ADVOGADO JOSE ADALBERTO PETEANJUNIOR(OAB: 7830/AL)


- JOSE EVANILDO MORAIS COSTA


(985)

Processo: 0000276-03.2018.5.20.0007

Demandante(s): AUTOR: JOSE EVANILDO MORAIS COSTA

Demandado(a)(s): RÉU: ANDRADE DISTRIBUIDOR LTDA.


Advogado(s) do reclamante: CLODOALDO ANDRADE JÚNIOR

Advogado(s) do reclamado: JOSE ADALBERTO PETEAN JUNIOR



Audiência: 22/07/2019 10:20




AUTOR JOSE EVANILDO MORAIS COSTA


RÉU ANDRADE DISTRIBUIDOR LTDA.

ADVOGADO JOSE ADALBERTO PETEANJUNIOR(OAB: 7830/AL)


- ANDRADE DISTRIBUIDOR LTDA.


(985)

Processo: 0000276-03.2018.5.20.0007

Demandante(s): AUTOR: JOSE EVANILDO MORAIS COSTA

Demandado(a)(s): RÉU: ANDRADE DISTRIBUIDOR LTDA.


Advogado(s) do reclamante: CLODOALDO ANDRADE JÚNIOR

Advogado(s) do reclamado: JOSE ADALBERTO PETEAN JUNIOR



Audiência: 22/07/2019 10:20






AUTOR BRENO LUIZ ALVES DE SOUZA

ADVOGADO HELDERSON BARRETOMARTINS(OAB: 7525/SE)


ADVOGADO TATHIANNA MALAQUIASCHIACCHIARETTA(OAB: 26098/BA)



- BRENO LUIZ ALVES DE SOUZA


(985)

Processo: 0000044-59.2016.5.20.0007

Demandante(s): AUTOR: BRENO LUIZ ALVES DE SOUZA

Demandado(a)(s): RÉU: BOMPRECO BAHIA SUPERMERCADOS

LTDA


Advogado(s) do reclamante: HELDERSON BARRETO MARTINS

Advogado(s) do reclamado: TATHIANNA MALAQUIAS

CHIACCHIARETTA, TIALA SORAIA DE FARIAS GARCIA



Audiência: 30/07/2019 10:40










- BOMPRECO BAHIA SUPERMERCADOS LTDA


(985)

Processo: 0000044-59.2016.5.20.0007



LTDA







Audiência: 30/07/2019 10:40












- BOMPRECO BAHIA SUPERMERCADOS LTDA


(985)

Processo: 0000044-59.2016.5.20.0007



LTDA







Audiência: 30/07/2019 10:40




AUTOR JAMILA ARAGAO DOS SANTOS





- JAMILA ARAGAO DOS SANTOS

PJe n. 0000707-42.2015.5.20.0007


EDUARDO SOUZA DANTAS

Fica V. Sa. intimado(a) para tomar ciência de que se encontra à

disposição alvará de liberação de valores, datado de 19.10.2018,

devendo informar a esta Secretaria acerca do saque, no prazo de

dez dias.


AUTOR PEDRO LUIS SILVEIRA DEMENEZES

ADVOGADO LARISSA SERNA QUINTOPARDO(OAB: 311490/SP)

ADVOGADO CHRISTIANE SANTOSANDRADE(OAB: 394762/SP)

RÉU ASSOCIACAO DESPORTIVACONFIANCA

ADVOGADO HENRIQUE DE OLIVEIRADÓRIA(OAB: 6427/SE)


- PEDRO LUIS SILVEIRA DE MENEZES


(985)

Processo: 0000179-03.2018.5.20.0007

Demandante(s): AUTOR: PEDRO LUIS SILVEIRA DE MENEZES

Demandado(a)(s): RÉU: ASSOCIACAO DESPORTIVA

CONFIANCA




Advogado(s) do reclamante: CHRISTIANE SANTOS ANDRADE,

LARISSA SERNA QUINTO PARDO

Advogado(s) do reclamado: HENRIQUE DE OLIVEIRA DÓRIA



Audiência: 15/07/2019 10:20










- PEDRO LUIS SILVEIRA DE MENEZES


(985)

Processo: 0000179-03.2018.5.20.0007



CONFIANCA







Audiência: 15/07/2019 10:20










- ASSOCIACAO DESPORTIVA CONFIANCA


(985)

Processo: 0000179-03.2018.5.20.0007





CONFIANCA







Audiência: 15/07/2019 10:20




AUTOR LUCIA MARIA DA SILVA


RÉU CENTRO MEDICO ARACAJU EIRELI -EPP

ADVOGADO DESCARTES GRAMACHONETO(OAB: 53446/BA)


- LUCIA MARIA DA SILVA


(985)

Processo: 0000878-68.2016.5.20.0005

Demandante(s): AUTOR: LUCIA MARIA DA SILVA

Demandado(a)(s): RÉU: CENTRO MEDICO ARACAJU EIRELI -

EPP


Advogado(s) do reclamante: ROBERTO BARRETO GARCEZ

VIEIRA FILHO

Advogado(s) do reclamado: DESCARTES GRAMACHO NETO

Fica Vossa Senhoria notificado dos esclarecimentos prestados pelo

perito de idb2707e5, bem como para comparecer à audiência de


Audiência: 18/07/2019 10:00




AUTOR LUCIA MARIA DA SILVA


RÉU CENTRO MEDICO ARACAJU EIRELI -EPP

ADVOGADO DESCARTES GRAMACHONETO(OAB: 53446/BA)


- CENTRO MEDICO ARACAJU EIRELI - EPP


(985)

Processo: 0000878-68.2016.5.20.0005



Demandante(s): AUTOR: LUCIA MARIA DA SILVA

Demandado(a)(s): RÉU: CENTRO MEDICO ARACAJU EIRELI -

EPP


Advogado(s) do reclamante: ROBERTO BARRETO GARCEZ

VIEIRA FILHO

Advogado(s) do reclamado: DESCARTES GRAMACHO NETO

Fica Vossa Senhoria notificado dos esclarecimentos prestados pelo

perito de idb2707e5, bem como para comparecer à audiência de


Audiência: 18/07/2019 10:00




AUTOR IGO JOSE LIMA ARAUJO SANTOS

ADVOGADO MAURICIO PONCIANOSILVEIRA(OAB: 8554/SE)

RÉU PROSSELI EMPREENDIMENTOSEIRELI - EPP

RÉU MUNICIPIO DE ARACAJU


- IGO JOSE LIMA ARAUJO SANTOS


(985)

Processo: 0000714-63.2017.5.20.0007

Demandante(s): AUTOR: IGO JOSE LIMA ARAUJO SANTOS

Demandado(a)(s): RÉU: PROSSELI EMPREENDIMENTOS EIRELI

- EPP e outros


Advogado(s) do reclamante: MAURICIO PONCIANO SILVEIRA

Fica Vossa Senhoria notificado para para se manifestar sobre os

documentos juntados com a defesa, no prazo de 05 dias, bem como

para comparecer a audiência de instrução designada para o dia,

horário e local abaixo relacionados:

Audiência: 18/07/2019 10:40




AUTOR RITA DE CASSIA DE SENA SANTOS













RÉU HOTEL FAZENDA BOA LUZ LTDA


RÉU AUTO VIACAO CIDADE HISTORICALTDA





- RITA DE CASSIA DE SENA SANTOS


(985)

Processo: 0001796-37.2014.5.20.0007

Demandante(s): AUTOR: RITA DE CASSIA DE SENA SANTOS

Demandado(a)(s): RÉU: BOMFIM EMPRESA SENHOR DO

BOMFIM LTDA e outros (4)


Advogado(s) do reclamante: TOBIAS BASILIO SÃO MATEUS,

EMANOEL ALESANDRO DA CRUZ SAMPAIO LOPES, JANE

TEREZA VIEIRA DA FONSECA, FLAVIA ANDRESSA TEIXEIRA

BARRETO, JOSÉ LUIZ JABORANDY RODRIGUES FILHO, TITO

BASILIO SÃO MATEUS

Advogado(s) do reclamado: JOSÉ DOS SANTOS VIEIRA DOS

ANJOS



Audiência: 04/07/2019 10:00




AUTOR SIDNEY BEZERRA DA SILVA


RÉU LESTCON CONSTRUÇÕES ESERVIÇOS LTDA E OUTROS





- SIDNEY BEZERRA DA SILVA


(1125)

Processo: 0001173-31.2018.5.20.0007

Demandante(s): AUTOR: SIDNEY BEZERRA DA SILVA

Demandado(a)(s): RÉU: LESTCON CONSTRUÇÕES E

SERVIÇOS LTDA E OUTROS e outros




LUCIANO LOPES CALIL





Audiência: 09/05/2019 08:45













(1125)

Processo: 0001173-31.2018.5.20.0007







LUCIANO LOPES CALIL



Audiência: 09/05/2019 08:45











- LESTCON CONSTRUÇÕES E SERVIÇOS LTDA E OUTROS


(1125)

Processo: 0001173-31.2018.5.20.0007







LUCIANO LOPES CALIL





Audiência: 09/05/2019 08:45




AUTOR NIVANIA ROCHA DOS SANTOS

ADVOGADO RUY ELOY GUIMARAES(OAB:2696/SE)

RÉU SOSERVI-SOCIEDADE DESERVICOS GERAIS LTDA

ADVOGADO Silvio Emanuel Victor da Silva(OAB:9952-D/PE)

ADVOGADO EDUARDO JORGE AMORIM DOSOUTO(OAB: 34528/PE)



- NIVANIA ROCHA DOS SANTOS


(985)

Processo: 0000042-55.2017.5.20.0007

Demandante(s): AUTOR: NIVANIA ROCHA DOS SANTOS

Demandado(a)(s): RÉU: SOSERVI-SOCIEDADE DE SERVICOS

GERAIS LTDA


Advogado(s) do reclamante: RUY ELOY GUIMARAES

Advogado(s) do reclamado: EDUARDO JORGE AMORIM DO

SOUTO, SILVIO EMANUEL VICTOR DA SILVA



Audiência: 31/07/2019 10:20











- SOSERVI-SOCIEDADE DE SERVICOS GERAIS LTDA


(985)

Processo: 0000042-55.2017.5.20.0007



GERAIS LTDA









Audiência: 31/07/2019 10:20











- SOSERVI-SOCIEDADE DE SERVICOS GERAIS LTDA


(985)

Processo: 0000042-55.2017.5.20.0007



GERAIS LTDA







Audiência: 31/07/2019 10:20




AUTOR MARCOS MATEUS RODRIGUESSANTOS

ADVOGADO WENDELL CARDOSO BARROS(OAB:7608/SE)

ADVOGADO FERNANDO ROBERTO TAVARESPINHEIRO(OAB: 10698/SE)

RÉU ARIBE COM. IMP. DE VEICULOSPECAS E SERVICOS LTDA

ADVOGADO NATALY CARVALHOMACHADO(OAB: 9195/SE)

ADVOGADO MARYANNA PORTO DE CARVALHOBRAGA(OAB: 8597/SE)

ADVOGADO CRISTIANO CESAR BRAGA DEARAGAO CABRAL(OAB: 2576/SE)


- MARCOS MATEUS RODRIGUES SANTOS


(985)

Processo: 0000788-20.2017.5.20.0007

Demandante(s): AUTOR: MARCOS MATEUS RODRIGUES

SANTOS

Demandado(a)(s): RÉU: ARIBE COM. IMP. DE VEICULOS PECAS

E SERVICOS LTDA




Advogado(s) do reclamante: WENDELL CARDOSO BARROS,

FERNANDO ROBERTO TAVARES PINHEIRO

Advogado(s) do reclamado: NATALY CARVALHO MACHADO,

MARYANNA PORTO DE CARVALHO BRAGA, CRISTIANO

CESAR BRAGA DE ARAGAO CABRAL



Audiência: 16/07/2019 10:40




AUTOR MARCOS MATEUS RODRIGUESSANTOS

ADVOGADO WENDELL CARDOSO BARROS(OAB:7608/SE)

ADVOGADO FERNANDO ROBERTO TAVARESPINHEIRO(OAB: 10698/SE)

RÉU ARIBE COM. IMP. DE VEICULOSPECAS E SERVICOS LTDA


ADVOGADO MARYANNA PORTO DE CARVALHOBRAGA(OAB: 8597/SE)

ADVOGADO CRISTIANO CESAR BRAGA DEARAGAO CABRAL(OAB: 2576/SE)


- ARIBE COM. IMP. DE VEICULOS PECAS E SERVICOS LTDA


(985)

Processo: 0000788-20.2017.5.20.0007

Demandante(s): AUTOR: MARCOS MATEUS RODRIGUES

SANTOS

Demandado(a)(s): RÉU: ARIBE COM. IMP. DE VEICULOS PECAS

E SERVICOS LTDA


Advogado(s) do reclamante: WENDELL CARDOSO BARROS,

FERNANDO ROBERTO TAVARES PINHEIRO

Advogado(s) do reclamado: NATALY CARVALHO MACHADO,

MARYANNA PORTO DE CARVALHO BRAGA, CRISTIANO

CESAR BRAGA DE ARAGAO CABRAL



Audiência: 16/07/2019 10:40




AUTOR RANA GRACIELEN SOUZA DEALCANTARA


AUTOR VIRGINIA GAVAZZA DOS SANTOS



PERITO JOSE ROBERTO DE ALMEIDASAMPAIO


- RANA GRACIELEN SOUZA DE ALCANTARA

- VIRGINIA GAVAZZA DOS SANTOS


(985)



Processo: 0000714-66.2017.5.20.0006

Demandante(s): AUTOR: RANA GRACIELEN SOUZA DE

ALCANTARA e outros

Demandado(a)(s): RÉU: FUNDACAO HOSPITALAR DE SAUDE


Advogado(s) do reclamante: ANDRE KAZUKAS RODRIGUES

PEREIRA



Audiência: 31/07/2019 10:30




AUTOR ADRIANO FONTES SANTOS






- ADRIANO FONTES SANTOS

PJe n. 0001641-34.2014.5.20.0007


Ilton Marques de Souza

Fica V. Sa. intimado(a) para tomar ciência :

COMPARECER A SECRETARIA PARA RECEBER CTPS EM

JUIZO NO PRAZO DE 05 DIAS.


AUTOR GILDETE SANTOS DA SILVA


RÉU LIVIA MARIA BRITO DE JESUS

ADVOGADO MARIA DA PURIFICAÇÃO OLIVEIRASANTOS(OAB: 1346-A/SE)


- GILDETE SANTOS DA SILVA


(985)

Processo: 0001129-46.2017.5.20.0007

Demandante(s): AUTOR: GILDETE SANTOS DA SILVA

Demandado(a)(s): RÉU: LIVIA MARIA BRITO DE JESUS


Advogado(s) do reclamante: JOSE ROSA DE OLIVEIRA JUNIOR

Advogado(s) do reclamado: MARIA DA PURIFICAÇÃO OLIVEIRA

SANTOS


instrução antecipada para o dia, horário e local abaixo

relacionados:

Audiência: 17/06/2019 10:00






AUTOR GILDETE SANTOS DA SILVA


RÉU LIVIA MARIA BRITO DE JESUS

ADVOGADO MARIA DA PURIFICAÇÃO OLIVEIRASANTOS(OAB: 1346-A/SE)


- LIVIA MARIA BRITO DE JESUS


(985)

Processo: 0001129-46.2017.5.20.0007

Demandante(s): AUTOR: GILDETE SANTOS DA SILVA

Demandado(a)(s): RÉU: LIVIA MARIA BRITO DE JESUS


Advogado(s) do reclamante: JOSE ROSA DE OLIVEIRA JUNIOR

Advogado(s) do reclamado: MARIA DA PURIFICAÇÃO OLIVEIRA

SANTOS


instrução antecipada para o dia, horário e local abaixo

relacionados:

Audiência: 17/06/2019 10:00




AUTOR JOSE RONALDO FERREIRAESPINDOLA



RÉU MAIA TERRAPLENAGEM ELOCACAO DE TRATORES LTDA - ME

ADVOGADO RODRIGO COSTA MENDES(OAB:4922/SE)


- JOSE RONALDO FERREIRA ESPINDOLA


(985)

Processo: 0001683-78.2017.5.20.0007

Demandante(s): AUTOR: JOSE RONALDO FERREIRA

ESPINDOLA

Demandado(a)(s): RÉU: MAIA TERRAPLENAGEM E LOCACAO

DE TRATORES LTDA - ME


Advogado(s) do reclamante: VICTOR HUGO MOTTA, JOÃO

VICTOR CARDOSO MOTTA

Advogado(s) do reclamado: RODRIGO COSTA MENDES


instrução ANTECIPADA para o dia, horário e local abaixo



relacionados:

Audiência: 11/06/2019 10:00










- JOSE RONALDO FERREIRA ESPINDOLA


(985)

Processo: 0001683-78.2017.5.20.0007


ESPINDOLA









relacionados:

Audiência: 11/06/2019 10:00










- MAIA TERRAPLENAGEM E LOCACAO DE TRATORES LTDA -ME


(985)

Processo: 0001683-78.2017.5.20.0007


ESPINDOLA











relacionados:

Audiência: 11/06/2019 10:00




AUTOR LUIZ MARCEL NUNES DOS SANTOS


ADVOGADO MARIA ANGELICA ALMEIDALEITE(OAB: 736/SE)


RÉU REDE DE POSTOS PRESIDENTELTDA



TESTEMUNHA JOSÉ OSVALDO SANTANA FILHO

TESTEMUNHA MARIA GENILDA SOUZA SANTOS


- LUIZ MARCEL NUNES DOS SANTOS


(985)

Processo: 0001619-68.2017.5.20.0007

Demandante(s): AUTOR: LUIZ MARCEL NUNES DOS SANTOS

Demandado(a)(s): RÉU: REDE DE POSTOS PRESIDENTE LTDA


Advogado(s) do reclamante: MARIA ANGELICA D'ALMEIDA LEITE

MONTEIRO, PATRICIA ALMEIDA LEITE, MARIA ANGELICA

ALMEIDA LEITE

Advogado(s) do reclamado: FLAVIO AGUIAR BARRETO,

MARCUS AURELIO DE ALMEIDA BARROS



Audiência: 17/06/2019 10:40




AUTOR LUIZ MARCEL NUNES DOS SANTOS


ADVOGADO MARIA ANGELICA ALMEIDALEITE(OAB: 736/SE)


RÉU REDE DE POSTOS PRESIDENTELTDA



TESTEMUNHA JOSÉ OSVALDO SANTANA FILHO

TESTEMUNHA MARIA GENILDA SOUZA SANTOS


- REDE DE POSTOS PRESIDENTE LTDA


(985)

Processo: 0001619-68.2017.5.20.0007

Demandante(s): AUTOR: LUIZ MARCEL NUNES DOS SANTOS

Demandado(a)(s): RÉU: REDE DE POSTOS PRESIDENTE LTDA




Advogado(s) do reclamante: MARIA ANGELICA D'ALMEIDA LEITE

MONTEIRO, PATRICIA ALMEIDA LEITE, MARIA ANGELICA

ALMEIDA LEITE

Advogado(s) do reclamado: FLAVIO AGUIAR BARRETO,

MARCUS AURELIO DE ALMEIDA BARROS



Audiência: 17/06/2019 10:40



NotificaçãoProcesso Nº ACP-0000983-39.2016.5.20.0007

AUTOR SIND EMP DE COND E EMP DEASSEIO CONS DO EST DE SERGIPE


RÉU PROJETAR CONSTRUCOES ESERVICOS LTDA - EPP



- SIND EMP DE COND E EMP DE ASSEIO CONS DO EST DESERGIPE

Classe processual: AÇÃO CIVIL PÚBLICA (65)

Processo: 0000983-39.2016.5.20.0007

Demandante(s): AUTOR: SIND EMP DE COND E EMP DE

ASSEIO CONS DO EST DE SERGIPE

Demandado(a)(s): RÉU: PROJETAR CONSTRUCOES E

SERVICOS LTDA - EPP e outros


Advogado(s) do reclamante: PHILIPE SANTOS ALMEIDA



Audiência: 19/06/2019 10:20




AUTOR MARCOS DOS SANTOS DEMENEZES

ADVOGADO Fernando Magalhães Filho(OAB:1847/SE)

RÉU FERTILIZANTES HERINGER S.A.

ADVOGADO CARLOS KLEBER DEANDRADE(OAB: 3766/SE)


- MARCOS DOS SANTOS DE MENEZES


(985)

Processo: 0001887-25.2017.5.20.0007

Demandante(s): AUTOR: MARCOS DOS SANTOS DE MENEZES

Demandado(a)(s): RÉU: FERTILIZANTES HERINGER S.A.




Advogado(s) do reclamante: FERNANDO MAGALHÃES FILHO

Advogado(s) do reclamado: CARLOS KLEBER DE ANDRADE



relacionados:

Audiência: 26/06/2019 10:40




AUTOR MARCOS DOS SANTOS DEMENEZES

ADVOGADO Fernando Magalhães Filho(OAB:1847/SE)

RÉU FERTILIZANTES HERINGER S.A.



- FERTILIZANTES HERINGER S.A.


(985)

Processo: 0001887-25.2017.5.20.0007

Demandante(s): AUTOR: MARCOS DOS SANTOS DE MENEZES

Demandado(a)(s): RÉU: FERTILIZANTES HERINGER S.A.


Advogado(s) do reclamante: FERNANDO MAGALHÃES FILHO

Advogado(s) do reclamado: CARLOS KLEBER DE ANDRADE



relacionados:

Audiência: 26/06/2019 10:40




AUTOR EDILENE DE OLIVEIRA FERREIRASANTOS

ADVOGADO MARIANA ANDRADEBARBOSA(OAB: 10576/SE)

RÉU SALMOS COMERCIOREPRESENTA??ES E SERVI?OSEIRELI - EPP

ADVOGADO MARCEL HENRIQUE MENDESRIBEIRO(OAB: 5981/RN)


- EDILENE DE OLIVEIRA FERREIRA SANTOS


(985)

Processo: 0001031-61.2017.5.20.0007

Demandante(s): AUTOR: EDILENE DE OLIVEIRA FERREIRA

SANTOS

Demandado(a)(s): RÉU: SALMOS COMERCIO

REPRESENTA??ES E SERVI?OS EIRELI - EPP




Advogado(s) do reclamante: MARIANA ANDRADE BARBOSA

Advogado(s) do reclamado: MARCEL HENRIQUE MENDES

RIBEIRO



relacionados:

Audiência: 18/06/2019 10:40




AUTOR EDILENE DE OLIVEIRA FERREIRASANTOS

ADVOGADO MARIANA ANDRADEBARBOSA(OAB: 10576/SE)

RÉU SALMOS COMERCIOREPRESENTA??ES E SERVI?OSEIRELI - EPP

ADVOGADO MARCEL HENRIQUE MENDESRIBEIRO(OAB: 5981/RN)


- SALMOS COMERCIO REPRESENTA??ES E SERVI?OSEIRELI - EPP


(985)

Processo: 0001031-61.2017.5.20.0007

Demandante(s): AUTOR: EDILENE DE OLIVEIRA FERREIRA

SANTOS

Demandado(a)(s): RÉU: SALMOS COMERCIO

REPRESENTA??ES E SERVI?OS EIRELI - EPP


Advogado(s) do reclamante: MARIANA ANDRADE BARBOSA

Advogado(s) do reclamado: MARCEL HENRIQUE MENDES

RIBEIRO



relacionados:

Audiência: 18/06/2019 10:40




AUTOR CARLA ELIS TORRES SANTANA

ADVOGADO GIANINI ROCHA GOIS PRADO(OAB:2320/SE)

RÉU CHIPCRED CELULARES COMERCIOE SERVICOS LTDA

ADVOGADO MAURICIO SAMPAIO CAMPOSFILHO(OAB: 37374/BA)


- CARLA ELIS TORRES SANTANA

PODER JUDICIÁRIO


Fundamentação

1. Notifique-se a reclamante, por meio de sua patrona, para trazer a

sua CTPS no prazo de 05 dias.

2. Apresentada a CTPS, notifique-se a reclamada para retificá-la,

conforme determinado na sentença, no prazo de 48h, sob pena de



pagamento de multa no valor de R$ 937,00 (baixa CTPS), bem

como para comprovar a entrega das guias do seguro-desemprego,

em igual prazo, sob pena de indenização substitutiva ao seguro-

desemprego (entrega guias)

3. Decorrido o prazo sem a retificação, fica a Secretaria autorizada

a fazê-la, sem prejuízo da cobrança da multa.

4. Retificada a CTPS, notifique-se a reclamante para vir recebê-la,

no prazo de 05 dias.

5. Expeça-se alvará para liberação do saldo do FGTS.

6. Atualizem-se os cálculos, abatendo-se as custas processuais já

recolhidas e incluindo a multa acaso descumpridas as obrigações

de fazer, e com espeque no § 1º do artigo 899, da CLT, libere-se o

crédito liquido do reclamante, e efetue-se os recolhimentos cabíveis

no ato da liberação, retendo-se o saldo remanescente. O autor

deverá comprovar o valor sacado e os recolhimentos determinados,


7.Comprovado o valor sacado, libere-se o saldo remanescente em

favor da reclamada. Notifique-se da liberação.

Consigne-se a quitação das custas processuais por ocasião da

interposição de recurso ordinário.

Assinatura


HIDER TORRES DO AMARAL



AUTOR ANTONIO CARLOS DOS SANTOS




ADVOGADO PAULO GUSTAVO FREIRE DINIZCOSTA(OAB: 31264/PE)



- ANTONIO CARLOS DOS SANTOS

PODER JUDICIÁRIO


Fundamentação

DESPACHO

1. Notifique-se o reclamante, por meio do seu patrono, para trazer a

sua CTPS no prazo de 05 dias.

2. Apresentada a CTPS, notifique-se a reclamada para realizar a

baixa do contrato de trabalho na CTPS do autor, nos termos da

sentença, sob pena de pagar multa de R$ 937,00, reversível ao

reclamante



4. Retificada a CTPS, notifique-se o reclamante para vir recebê-la,


5. Por fim, cite-se a reclamada.

Assinatura





AUTOR JIVANILSON SANTOS

ADVOGADO ANDRÉIA REIS ANDRADE DOSSANTOS(OAB: 6823/SE)

RÉU CONSTRUPINT CONSTRUCAO EPINTURA LTDA - ME




- JIVANILSON SANTOS

PODER JUDICIÁRIO


Fundamentação

1-Notifique-se o reclamante para apresentar sua CTPS, no prazo de

5 dias.

2- Apresentada a CTPS, notifique-se a 1ª reclamada para anotar a

CTPS do autor, conforme determinado na sentença, no prazo de

48h, sob pena de pagamento de multa no valor de R$ 937,00 a ser

revertida em favor do reclamante.



5. Anotada a CTPS, notifique-se o reclamante para vir recebê-la, no

prazo de 05 dias.

6- Observe a secretaria que há deposito recursal da COSIL

CONSTRUCOES E INCORPORACOES S.A, condenada

subsidiar iamente.



7. Aguarde-se a promoção da execução pelo reclamante, por 02

anos, a teor do art. 878 C/C 11-A, § 1º da CLT.

8. Promovida a execução, cite-se a 1ª reclamada.

Assinatura





AUTOR ADENILSON MATIAS SANTOS



RÉU LOCALYNE TRANSPORTE TURISMOLTDA



- ADENILSON MATIAS SANTOS

- LOCALYNE TRANSPORTE TURISMO LTDA

PODER JUDICIÁRIO


Fundamentação

DECISÃO

1. Homologo os cálculos conforme documento ID 0867b48.

2. Notifiquem-se as partes. Prazo de 08 dias, para impugnação nos

termos do art. 879, §2º da CLT.

Assinatura





AUTOR MARIA DE LOURDES CARVALHO





- FUNDACAO DE BENEFICENCIA HOSPITAL DE CIRURGIA

- MARIA DE LOURDES CARVALHO

PODER JUDICIÁRIO


Fundamentação

DECISÃO

1. Homologo os cálculos conforme documento ID 1ac744c.



Assinatura





AUTOR MARCOS VINICIUS ALVES DOSSANTOS

ADVOGADO TEREZA MARIA CAMPOSSILVA(OAB: 9095/SE)

RÉU MUNICIPIO DE BARRA DOSCOQUEIROS

ADVOGADO DIEGO DANTAS SANTOS(OAB:5313/SE)

ADVOGADO ANA CAROLINA SANTANAQUINTILIANO(OAB: 5119/SE)


RÉU DNA SERVICOS & GESTAO LTDA -ME

ADVOGADO JOSE ALVES SANTANA DEOLIVEIRA(OAB: 485-B/SE)


- DNA SERVICOS & GESTAO LTDA - ME

- MARCOS VINICIUS ALVES DOS SANTOS

- MUNICIPIO DE BARRA DOS COQUEIROS

PODER JUDICIÁRIO


Fundamentação

DECISÃO

1. Homologo os cálculos conforme documento ID adf3914.



Assinatura







AUTOR GISELLE KELLEN SANTOS DEALMEIDA








- GISELLE KELLEN SANTOS DE ALMEIDA

PODER JUDICIÁRIO


Fundamentação

DECISÃO

1. Homologo os cálculos conforme documento ID 48775e2.



Assinatura





AUTOR DEYSIANE FERNANDA DOSSANTOS

ADVOGADO ABINER LOBO(OAB: 8127/SE)

RÉU FRANCISCO DE ASSIS OLIVEIRAARAUJO EIRELI - ME

ADVOGADO olga maria de santana sousa(OAB:7083/SE)


- DEYSIANE FERNANDA DOS SANTOS

- FRANCISCO DE ASSIS OLIVEIRA ARAUJO EIRELI - ME

PODER JUDICIÁRIO


Fundamentação

DECISÃO

1. Homologo os cálculos conforme documento ID 0adfb72.



Assinatura





AUTOR LUANDERSON NASCIMENTOPEREIRA







PODER JUDICIÁRIO


Fundamentação

DESPACHO-PJe

Notifique-se o reclamado para apresentar, querendo, contestação à

impugnação aos cálculos de liquidação, no prazo de 08 dias, sob

pena de preclusão.

Custas recolhidas, conforme documento de ID bd9e986.

Após, voltem conclusos.

Assinatura





AUTOR VERONICA DOS SANTOS









- VERONICA DOS SANTOS

PODER JUDICIÁRIO


Fundamentação

DECISÃO

1. Homologo os cálculos conforme documento ID 1a59014.



Assinatura





AUTOR ANA CRISTINA SANTOS DE JESUS






- ANA CRISTINA SANTOS DE JESUS

PODER JUDICIÁRIO


Fundamentação

DECISÃO

1. Homologo os cálculos conforme documento ID 8ec4e2b.



Assinatura





AUTOR ARMANDO RESENDE DE MELO






RÉU J L M REPRESENTACOES &SERVICOS LTDA



- ARMANDO RESENDE DE MELO



PODER JUDICIÁRIO


Fundamentação

DECISÃO

1. Homologo os cálculos conforme documento ID d9fb6f9.



Assinatura





AUTOR MARCOPOLO BAHIA FERREIRA


ADVOGADO ISABELLE LINS DUARTE(OAB:5252/SE)

ADVOGADO ARIENE CEDRAZ DECERQUEIRA(OAB: 5943/SE)

ADVOGADO CARLOS EDUARDO DEANDRADE(OAB: 7620/SE)

ADVOGADO DANIELLE EVELYN FREITASBARROS(OAB: 6969/SE)

RÉU SOUZA CRUZ LTDA

ADVOGADO MARIO HENRIQUE ALVES MENDESDE SA(OAB: 138637/MG)

ADVOGADO DECIO FLAVIO GONCALVESTORRES FREIRE(OAB: 56543/MG)


- MARCOPOLO BAHIA FERREIRA

- SOUZA CRUZ LTDA

PODER JUDICIÁRIO




Fundamentação

DECISÃO

1. Homologo os cálculos conforme documento ID bda6ae2.



3. Par e passo, notifique-se a PGF para se manifestar sobre os

cálculos homologados, sob pena de preclusão, no prazo de 10 dias.

Assinatura





AUTOR CRISTINA SILVA DE JESUS


ADVOGADO ISABELLE LINS DUARTE(OAB:5252/SE)

ADVOGADO ARIENE CEDRAZ DECERQUEIRA(OAB: 5943/SE)

ADVOGADO CARLOS EDUARDO DEANDRADE(OAB: 7620/SE)

ADVOGADO DANIELLE EVELYN FREITASBARROS(OAB: 6969/SE)

RÉU PC SEMI-JOIAS LTDA - ME

ADVOGADO BRENO MESSIAS DE ANDRADEFIGUEIRA(OAB: 5372/SE)

RÉU FRANCOELZE MEDEIROS DEARAUJO EIRELI - EPP

ADVOGADO BRENO MESSIAS DE ANDRADEFIGUEIRA(OAB: 5372/SE)


- CRISTINA SILVA DE JESUS

- FRANCOELZE MEDEIROS DE ARAUJO EIRELI - EPP

- PC SEMI-JOIAS LTDA - ME

PODER JUDICIÁRIO


Fundamentação

DECISÃO

1. Homologo os cálculos conforme documento ID 10d6dbb.



Assinatura




SentençaProcesso Nº ExFis-0000772-71.2014.5.20.0007

EXEQUENTE União Federal (PGFN - FazendaNacional)

EXECUTADO HABITACIONALEMPREENDIMENTOS LTDA

ADVOGADO ROSANE DA SILVA FERREIRA(OAB:3231/SE)


- HABITACIONAL EMPREENDIMENTOS LTDA

PODER JUDICIÁRIO


Fundamentação

EMBARGOS DECLARATÓRIOS

I- RELATÓRIO

União Federal (PGFN - Fazenda Nacional)interpôs, na

reclamação trabalhista em que contende comHABITACIONAL

EMPREENDIMENTOS LTDA , embargos de declaração, nos

termos da petição de IDccdf8cc. Embargos tempestivos e

representação processual regular. Os autos vieram conclusos para

julgamento.

II- FUNDAMENTAÇÃO

ADMISSIBILIDADE: atendidos os pressupostos de admissibilidade,

conheço dos embargos de declaração.

MÉRITO: Alega o embargante a ocorrência de contradição na

decisão, aduzindo que a Sentença de Id. d7d6d37 determinou a

extinção do feito, face a inércia da exequente para se manifestar

acerca do estado do parcelamento. Apesar da inércia da Fazenda

Nacional para se manifestar no prazo fixado, o crédito exequendo

permanece parcelado, fato que contrasta com a presunção judicial

de sua quitação, explanada na Sentença. Razão não assiste à

embargante. A contradição que permite os embargos declaratórios

é apenas aquela interna, ou seja, da sentença em si considerada de

forma que sua exata compreensão reste prejudicada, o que não é o

caso.

Os Embargos de Declaração têm lugar quando a sentença contiver

alguma obscuridade, contradição ou omissão sobre a qual deva se

pronunciar o Magistrado, oportunidade em que eventuais erros

materiais poderão ser corrigidos.

Patente, assim, o inconformismo da embargante com o

entendimento deste Juízo, que tenta, através da via inadequada, a

reapreciação do feito. Caso insatisfeita com a prestação jurisdicional

que lhe fora outorgada em primeira instância, deverá buscar lastro

nos recursos cabíveis para a reapreciação do feito.

III- CONCLUSÃO - Diante do exposto, conheço dos embargos



declaratórios e, no mérito, julgo IMPROCEDENTES os embargos de

declaração opostos, mantendo incólume à sentença embargada.

PRAZO DE LEI. NOTIFIQUEM-SE AS PARTES.

Assinatura





AUTOR MICHELE MACHADO ALVES




- MICHELE MACHADO ALVES

PODER JUDICIÁRIO


Fundamentação

SENTENÇA

A sentença transitada em julgado considerou que o adicional pago

por força do contrato é mais vantajoso. Dessa forma, não há falar

em diferenças devidas. Notifique-se a autora. Prazo de lei.

Execução extinta nos termos do artigo 924, II do CPC.

Após, remeta-se o processo ao arquivo definitivo.

Assinatura





AUTOR ALAN SOUZA NASCIMENTO

ADVOGADO ELTON SOARES DIAS(OAB:10289/SE)

RÉU FALCAO LIMA TRANSPORTES ESERVICOS LTDA - EPP

ADVOGADO Lúcio Fábio Nascimento Freitas(OAB:3264-A/SE)

RÉU R. C. CARGAS E TRANSPORTESLTDA - EPP

ADVOGADO Lúcio Fábio Nascimento Freitas(OAB:3264-A/SE)


- ALAN SOUZA NASCIMENTO

PODER JUDICIÁRIO


Fundamentação

Indique o reclamante meios de prosseguimento da execução, no

prazo de 10 dias, sob pena de sobrestamento pelo prazo de 02

anos e início da fluência do prazo previsto no art. 11_A, § 1º.

Assinatura





AUTOR ANTONIO CARLOS SILVA SANTOS

ADVOGADO Cynthia Correia Santos(OAB: 4746/SE)

RÉU SCHALLA COMERCIO ECONSTRUCOES EIRELI - ME

ADVOGADO Agnaldo dos Santos Costa Filho(OAB:5595/SE)


- ANTONIO CARLOS SILVA SANTOS

PODER JUDICIÁRIO


Fundamentação

Os veículos não foram penhorados, e, sim, restringidas a circulação

junto ao sistema RENAJUD.

Indique o reclamante outros meios de prosseguimento da execução,

no prazo de 10 dias, sob pena de sobrestamento pelo prazo de 02

anos e início da fluência do prazo previsto no art. 11_A, § 1º.

Assinatura





AUTOR JOSE RIVALDO DE JESUS OLIVEIRA





RÉU TRANSVALENTE LOGISTICALIMITADA

ADVOGADO MAYARA ADRIELE SLOMECKI(OAB:55187/PR)

ADVOGADO BRAULIO FERREIRA DUTRA(OAB:152124/MG)

RÉU COMPANHIA DE BEBIDAS DASAMERICAS - AMBEV


ADVOGADO RAFAEL SGANZERLA DURAND(OAB:856-A/RN)


- COMPANHIA DE BEBIDAS DAS AMERICAS - AMBEV

- JOSE RIVALDO DE JESUS OLIVEIRA

- TRANSVALENTE LOGISTICA LIMITADA

PODER JUDICIÁRIO


Fundamentação

EMBARGOS À EXECUÇÃO

1- RELATÓRIO

COMPANHIA DE BEBIDAS DAS AMERICAS - AMBEVinterpôs,

na reclamação trabalhista em que contende com JOSE RIVALDO

DE JESUS OLIVEIRA, embargos à execução, nos termos da

petição de ID 21eb181. Manifestação contrária através do ID

37e5dea. Os autos vieram conclusos para julgamento.

2- FUNDAMENTAÇÃO

2.1- ADMISSIBILIDADE: conheço dos embargos posto que

tempestivos e precedidos da necessária garantia do Juízo.

2.2- MÉRITO

2.2.1- NULIDADE DA EXECUÇÃO

A embargante suscita a nulidade da execução alegando benefício

de ordem, visto que existem meios para que a primeira reclamada

honre sua obrigação. Impende esclarecer que em sendo subsidiária

a responsabilidade do ora embargante, não há se falar em benefício

de ordem, como esclarecido com propriedade pelo Acórdão que

adiante se transcreve:

"EMENTA: RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA BENEFÍCIO DE

ORDEM.

O inadimplemento da obrigação, pelo devedor principal, é fato

suficiente, para que se inicie a execução contra as demais

devedoras. Assim, não há razão, para a aplicação da teoria da

despersonalização da pessoa jurídica, com o fim de alcançar o

patrimônio dos sócios da Primeira Executada, porque a

responsabilidade deles também é subsidiária - e, entre devedores

de uma mesma classe, não há benefício de ordem. A Lei 6.830/80,

aplicável à execução trabalhista, por força do disposto no art. 889

da CLT, estabelece, em seu artigo 4º, § 3º, que, para valer-se do

benefício de ordem, o devedor subsidiário deve nomear bens livres

e desembargados do devedor principal, situados, na mesma

Comarca, suficientes para a quitação da dívida."( AP 01509-2006-

057-03-00-8. Publicação:19/10/07. Primeira Turma. Relator: Manuel

Cândido Rodrigues."

Compulsando os autos, observo que é de conhecimento público que

a 1ª reclamada está em recuperação judicial, razão pela qual a

execução foi direcionada contra a ora embargante, inexistindo

motivos para que se protele o processo executório, praticando-se

atos improdutivos e contrários ao disposto no art. 612 do CPC,

máxime quando a segunda demandada foi beneficiária dos serviços

do autor.

Entendo, ainda, que não se faz necessária a prévia

desconsideração da personalidade jurídica da primeira reclamada.

O crédito trabalhista tem natureza alimentar e é certo que a

condenação subsidiária da segunda reclamada visou dar efetividade

à satisfação do referido crédito. Ademais, não existe embasamento

legal para que a execução do litisconsorte condenado

subsidiariamente seja processada somente após a desconsideração

da personalidade jurídica da devedora principal. Entendimento

contrário feriria de morte o princípio da celeridade e economia

processual, bem como o da efetividade da prestação jurisdicional.

Por fim, frise-se que devem ser observados os princípios da

duração razoável do processo e da celeridade processual, devendo

a execução, dessa forma, prosseguir contra a embargante.

Nesta esteira, a improcedência dos presentes embargos é a medida

que se impõe.

3- CONCLUSÃO

Isto posto, conheço dos embargos à execução para, no mérito, julgá

-los IMPROCEDENTES, conforme fundamentação supra que

integra este dispositivo. Notifiquem-se as partes. Prazo de lei.

Assinatura







AUTOR CLARKSON DE JESUS SOUZA





ADVOGADO MARJORIE GABRIELA NASCIMENTOSOARES(OAB: 7417/SE)


RÉU ATEMDO ATENDIMENTO MEDICODOMICILIAR LTDA

ADVOGADO jose roberto burgos freire(OAB:13538/BA)



- ATEMDO ATENDIMENTO MEDICO DOMICILIAR LTDA

- CLARKSON DE JESUS SOUZA

PODER JUDICIÁRIO


Fundamentação

DESPACHO

Em razão dos embargos declaratórios interpostos objetivarem a



da parte "ex adversa" para, querendo, apresentar contrarrazões no

prazo comum legalmente previsto. Notifique-se.

Após, voltem conclusos para julgamento.

Assinatura





AUTOR LANNA CLAUDIA DE LUCENACOSTA




PERITO RAIMUNDO MELO DOS SANTOS


- LANNA CLAUDIA DE LUCENA COSTA

PJe n. 0000903-07.2018.5.20.0007


ANDRE KAZUKAS RODRIGUES PEREIRA

Fica V. Sa. intimado(a) para tomar ciência do despacho:

Mantenho a decisão de id 19b6715, salientando que as provas

produzidas até aqui não são suficientes para concessão da medida

pleiteada, sendo necessário aguardar o prosseguimento da

instrução processual, inclusive, a realização da perícia médica,

conforme constou na ata de audiência de id.1249b2a.

Notifique-se a reclamante.


AUTOR LOURIVAN LOZ ALBUQUERQUE



RÉU VIASERV TERCEIRIZACAO LTDA


- LOURIVAN LOZ ALBUQUERQUE

PJe n. 0000051-46.2019.5.20.0007


FABIO RICARTE ROSA LIRIO

Fica V. Sa. intimado(a) para tomar ciência da decisão:



Cuidam os autos de RECLAMAÇÃO TRABALHISTA proposta por

LOURIVAN LOZ ALBUQUERQUE em face de VIASERV

TERCEIRIZAÇÃO LTDA. e ESTADO DE SERGIPE, com pedido de

antecipação de tutela, objetivando a expedição de alvará para a

liberação do FGTS e habilitação no seguro-desemprego.

Em conformidade com os artigos 294 e 300 do novo Código de

Processo Civil, aplicáveis ao processo do trabalho por força do

artigo 769 da CLT, a concessão da tutela de urgência depende da

verificação da existência de elementos que tragam evidências da

probabilidade do direito e do perigo de dano ou risco ao resultado

útil do processo.

Ao compulsar e examinar os documentos contidos nos autos,

verifico que estão presentes os requisitos autorizadores para a

concessão das medidas pleiteadas, vez que se extrai que a resilição

contratual deu-se sem justa causa (id.52798cb), bem como,

evidente o perigo da demora, que poderia dar ensejo a dano

irreparável ou de difícil reparação, por se tratarem de verbas de

natureza alimentar.

Desta forma, defiro os pedidos formulados em sede de antecipação

de tutela.

O JUIZ AUTORIZA A CAIXA ECONÔMICA FEDERAL, PELA

PRESENTE SENTENÇA POR ELE ASSINADA, COM FORÇA DE

ALVARÁ, A LIBERAR EM FAVOR DO RECLAMANTE,

LOURIVAN LOZ ALBUQUERQUE(PIS nº 124.66430.77-2/ CTPS

nº 096261, Série 00012 - AL, O SALDO REFERENTE AOS

DEPÓSITOS DO FGTS FEITOS PELA PARTE RECLAMADA,

VIASERV TERCEIRIZAÇÃO LTDA.(CNPJ nº41.102.641/0001-34),

EM SUA CONTA VINCULADA, com os devidos acréscimos

legais, suprindo a inexistência do TRCT, dos recolhimentos

rescisórios do FGTS e do carimbo de baixa da CTPS, não se

estendendo a valores relativos a depósitos recursais.

O JUIZ DESTA VARA DO TRABALHO AUTORIZA O MINISTÉRIO

D O T R A B A L H O E E M P R E G O A P R O C E S S A R O

REQUERIMENTO DE SEGURO-DESEMPREGO referente ao

período contratual de 14/10/2013 a 03/01/2019(considerada a

incorporação do período de aviso prévio) em favor de

LOURIVAN LOZ ALBUQUERQUE (PIS nº 124.66430.77-2/CTPS

nº 096261, Série 00012 - AL), na função de Técnico em

Computação III, com média salarial de R$ 2.016,10, em virtude

do encerramento do vínculo empregatício com VIASERV

TERCEIRIZAÇÃO LTDA.(CNPJ nº41.102.641/0001-34). A

presente autorização judicial supre, apenas, o decurso do

prazo e a apresentação das guias CD/SD, devendo o Agente

responsável verificar o cumprimento dos demais requisitos

previstos nas Leis 7.998/90 e 8.900/94, bem como nos seus atos

regulamentadores.

Noutro vértice, considerando que faz parte do polo passivo da

demanda Ente público e ainda, consoante recomendação da

CORREGEDORIA DA JUSTIÇA DO TRABALHO, CGJT n.02/2013,

que faculta aos juízos que os processos que envolvem a Fazenda

Pública não sejam incluídos em pauta, determino que seja o feito

retirado de pauta.

Ainda, determino que se notifique a reclamada VIASERV

TERCEIRIZAÇÃO LTDA. para, no prazo de cinco dias, contados do

recebimento da notificação, apresentar defesa processual e provas

que entender necessárias e cabíveis, sob pena de confissão ficta e

declaração de revelia, bem como, notifique-se o ESTADO DE

SERGIPE para, no prazo de vinte dias, apresentar defesa

processual e provas que entender necessárias e cabíveis, sob pena

de confissão ficta e declaração de revelia.

Apresentada as defesas, intime-se o reclamante para se manifestar

no prazo de cinco dias acerca das preliminares processuais e

prejudiciais eventualmente suscitadas, bem como da documentação

juntada, identificando, ainda, caso tenha interesse os nomes de

testemunhas para oitiva em audiência com os respectivos

endereços, sob pena de preclusão.

Após a manifestação do autor, inclua-se o feito em pauta para

instrução processual com a consequente intimação das partes, sob

pena de confissão.

Notifiquem-se as Partes da presente decisão.



Sentença


AUTOR PERCEU VIEIRA

ADVOGADO MANOEL CASSIO MOREIRA DOSSANTOS(OAB: 8015/SE)

RÉU E G MATERIAL ELETRICO LTDA


ADVOGADO RAYMUNDO BARROSEVANGELISTA JUNIOR(OAB:2937/SE)


ADVOGADO KELY REGINA MARIA DESOUZA(OAB: 6634/SE)


- PERCEU VIEIRA

PJe n. 0002148-24.2016.5.20.0007


MANOEL CASSIO MOREIRA DOS SANTOS

Fica V. Sa. intimado(a) para tomar ciência da sentença.


AUTOR PERCEU VIEIRA

ADVOGADO MANOEL CASSIO MOREIRA DOSSANTOS(OAB: 8015/SE)

RÉU E G MATERIAL ELETRICO LTDA


ADVOGADO RAYMUNDO BARROSEVANGELISTA JUNIOR(OAB:2937/SE)


ADVOGADO KELY REGINA MARIA DESOUZA(OAB: 6634/SE)


- E G MATERIAL ELETRICO LTDA

PJe n. 0002148-24.2016.5.20.0007


RAYMUNDO BARROS EVANGELISTA JUNIOR










- WEDYRAN SANTOS SILVA

PJe n. 0001203-71.2015.5.20.0007


RAFAEL SANTOS DE MENEZES E SILVA

Fica V. Sa. intimado(a) para tomar ciência sentença.










PJe n. 0001203-71.2015.5.20.0007



Fica V. Sa. intimado(a) para tomar ciência sentença.

SentençaProcesso Nº RTAlç-0000054-35.2018.5.20.0007

AUTOR BRUNO GOMES DE OLIVEIRA

ADVOGADO JOSE CUSTODIO DE OLIVEIRA(OAB:1317/SE)

RÉU INOVACAO EM PINTURAS LTDA -ME






- BRUNO GOMES DE OLIVEIRA

PJe n. 0000054-35.2018.5.20.0007


JOSE CUSTODIO DE OLIVEIRA


SentençaProcesso Nº RTAlç-0000054-35.2018.5.20.0007

AUTOR BRUNO GOMES DE OLIVEIRA

ADVOGADO JOSE CUSTODIO DE OLIVEIRA(OAB:1317/SE)

RÉU INOVACAO EM PINTURAS LTDA -ME




- COSIL CONSTRUCOES E INCORPORACOES S.A.

PJe n. 0000054-35.2018.5.20.0007


PAOLA CALUMBY BARRETTO DE MACEDO



AUTOR RILZA MARILIA DOS SANTOS



RÉU MULTSERV COMERCIO ESERVICOS LTDA

ADVOGADO DERIVALDO PASSOS NETO(OAB:9778/SE)


ADVOGADO juliana albuquerque silva(OAB:5304/SE)

ADVOGADO NEEMIAS ARAUJO DE CARVALHONETO(OAB: 7844/SE)

TESTEMUNHA GIVALDO DA PAZ ALVES


- RILZA MARILIA DOS SANTOS

PJe n. 0001605-55.2015.5.20.0007


ANTÔNIO JOSÉ NOVAIS GOMES

Fica V. Sa. intimado(a) para tomar ciência da sentença


AUTOR RILZA MARILIA DOS SANTOS



RÉU MULTSERV COMERCIO ESERVICOS LTDA

ADVOGADO DERIVALDO PASSOS NETO(OAB:9778/SE)


ADVOGADO juliana albuquerque silva(OAB:5304/SE)

ADVOGADO NEEMIAS ARAUJO DE CARVALHONETO(OAB: 7844/SE)

TESTEMUNHA GIVALDO DA PAZ ALVES


- MULTSERV COMERCIO E SERVICOS LTDA

PJe n. 0001605-55.2015.5.20.0007


NEEMIAS ARAUJO DE CARVALHO NETO

Fica V. Sa. intimado(a) para tomar ciência da sentença


AUTOR ANTONIO SALUSTIANO NETO


RÉU VIACAO HALLEY LTDA


RÉU AUTO VIACAO MODELO LTDA


RÉU VIACAO CIDADE JARDIM LTDA


RÉU AUTO VIAÇÃO CAPITAL LTDA





- ANTONIO SALUSTIANO NETO

PJe n. 0001793-14.2016.5.20.0007


PATRICIA ALMEIDA LEITE



AUTOR ANTONIO SALUSTIANO NETO


RÉU VIACAO HALLEY LTDA


RÉU AUTO VIACAO MODELO LTDA


RÉU VIACAO CIDADE JARDIM LTDA


RÉU AUTO VIAÇÃO CAPITAL LTDA



- AUTO VIACAO MODELO LTDA

- AUTO VIAÇÃO CAPITAL LTDA

- VIACAO CIDADE JARDIM LTDA

- VIACAO HALLEY LTDA

PJe n. 0001793-14.2016.5.20.0007


PATRICK DIEGO DIAS DA SILVA CAVALCANTE COUTINHO



AUTOR ERIVALDO NASCIMENTO SANTOS



RÉU FRANCA - SERVICOS DEVIGILANCIA E SEGURANCAPATRIMONIAL LTDA.



- ERIVALDO NASCIMENTO SANTOS

PJe n. 0001476-16.2016.5.20.0007


SERGIO ANDRADE ROSAS

Fica V. Sa. intimado(a) para tomar ciência .da sentença.


AUTOR ERIVALDO NASCIMENTO SANTOS



RÉU FRANCA - SERVICOS DEVIGILANCIA E SEGURANCAPATRIMONIAL LTDA.



- FRANCA - SERVICOS DE VIGILANCIA E SEGURANCAPATRIMONIAL LTDA.

PJe n. 0001476-16.2016.5.20.0007


ROOSEVELT RODRIGUES DE SOUZA

Fica V. Sa. intimado(a) para tomar ciência .da sentença.


AUTOR RAFAEL DOS SANTOS



RÉU CEMON SERVICOS ECONSTRUCOES LTDA EMRECUPERACAO JUDICIAL

ADVOGADO RAFAEL SANTOS DIAS(OAB:12127/AL)






ADVOGADO THAIS BARRETO PORTO(OAB:10318/SE)


- RAFAEL DOS SANTOS

PJe n. 0001195-26.2017.5.20.0007


DOUGLAS DE SANTANA FIGUEIREDO













- CEMON SERVICOS E CONSTRUCOES LTDA EMRECUPERACAO JUDICIAL

PJe n. 0001195-26.2017.5.20.0007


RAFAEL SANTOS DIAS














PJe n. 0001195-26.2017.5.20.0007





Notificação

DespachoProcesso Nº RTAlç-0000145-59.2017.5.20.0008

AUTOR JOEL DOS SANTOS


ADVOGADO VOLNANDY JOSE MENEZESBRITO(OAB: 6998/SE)







PODER JUDICIÁRIO


Fundamentação

DESPACHO-PJe

À demandada para apresentar a via original do P.P.P. em até 05

dias.



Assinatura


ALEXANDRE MANUEL RODRIGUES PEREIRA



AUTOR ANTONIO MARCOS DOS SANTOSABREU

RÉU LETICIA SCHETTINO SANTOS


RÉU SERGICON -SERGIO &CONTADORES ASSOCIADOS S/SLTDA - ME

RÉU SERGIO SOUZA SANTOS

RÉU SOLUTION COMERCIO E SERVICOSLTDA - ME

TERCEIROINTERESSADO

ESTADO DE SERGIPE


- LETICIA SCHETTINO SANTOS

Notificação PJ-e Diário Eletrônico

Proc. 0020241-71.2012.5.20.0008 - AUTOR: ANTONIO MARCOS

DOS SANTOS ABREU () RÉU: SOLUTION COMERCIO E

SERVICOS LTDA - ME e outros (3) (Advogado(s) do reclamado:

UARLEI NIASSON CARDOSO RABELO NASCIMENTO) - Fica V.

S.ª notificado(a) para comparecer à audiência para conciliação

designada para o dia 18/02/2019 08:25, que será realizada na sala

de audiências da 8ª Vara do Trabalho de Aracaju, ficando

responsável pela comunicação de seu(ua) constituinte.


AUTOR NATHALLY CAVALCANTE SANTOS


ADVOGADO SAULO VIEIRA ANDRADE(OAB:8095/SE)



- NATHALLY CAVALCANTE SANTOS

Notificação PJ-e Diário Eletrônico

Proc. 0001020-63.2016.5.20.0008 - AUTOR: NATHALLY

CAVALCANTE SANTOS (Advogado(s) do reclamante: ANDRESS

AMADEUS PINHEIRO SANTOS, SAULO VIEIRA ANDRADE)

RÉU: MARCO MATTOS ENGENHARIA LTDA () - Fica V. S.ª

notificado(a) para comparecer à audiência para conciliação

designada para o dia 27/02/2019 08:15, que será realizada na sala

de audiências da 8ª Vara do Trabalho de Aracaju, ficando

responsável pela comunicação de seu(ua) constituinte.


Notificação


AUTOR CARLOS ROBERTO BATISTA

ADVOGADO ANNE EMANUELLE CARVALHO DEARAUJO VASCONCELOS(OAB:7898/SE)



TERCEIROINTERESSADO

INSTITUTO DE PROMOCAO E DEASSISTENCIA A SAUDE DESERVIDORES DO ESTADO DESERGIPE - IPESAUDE


- CARLOS ROBERTO BATISTA

- GRUPO D AVILA - LOCACAO DE VEICULOS, AMBULANCIA,EQUIPAMENTOS & EMERGENCIAS MEDICAS LTDA

PODER JUDICIÁRIO


Fundamentação




9ª Vara do Trabalho de Aracaju/SE

PJe n.0001892-75.2016.5.20.0009

AUTOR: CARLOS ROBERTO BATISTA



LTDA



SENTENÇA

Havendo débitos relativos a contribuições previdenciárias e

custas processuais, determino que se registre tais débitos nos

autos do processo de n.0002055-55.2016.5.20.0009, onde a

execução envolve créditos trabalhista e fiscal em desfavor da

reclamada.

Extingo, por conta do cumprimento das obrigações de pagar, a

execução trabalhista e fiscal, devendo a secretaria intimar as partes

desta decisão.

Não havendo interposição de recursos, consigne-se inexistir

registro do nome do(a) Executado(a) no BNDT e no cadastro do

SPC, ou SERASA, bem como de que não há quaisquer depósitos

com valores, inclusive recursal, pendentes de liberação.

Caso haja registro no BNDT, SPC ou SERASA, imediatamente,

deverão ser tomadas as providências, a fim de que tais pendências

não se mantenham; quanto aos depósitos, também deverão ser

liberados em favor do Demandado, caso outras demandas não

estejam em curso neste juízo.

Estando regular o feito, cumpra-se a ordem de arquivamento

definitivo com baixa na distribuição.


MARTA CRISTINA DOS SANTOS

JUIZ(A) DO TRABALHO

Assinatura





AUTOR EDEILTON GOES DE SOUZA

ADVOGADO DENIS RANGEL SANTOSARCIERE(OAB: 4745/SE)




- EDEILTON GOES DE SOUZA

- EMBRAPES - EMPRESA BRASILEIRA DE PRESTACAO DESERVICOS EIRELI - EPP

PODER JUDICIÁRIO


Fundamentação

Intimem-se as partes acerca da atualização de cálculos, devendo a

reclamada, no prazo de cinco dias, promover o pagamento de todo

o débito.

Assinatura






AUTOR JOSE ALOISIO VASCONCELOSLOPES


ADVOGADO André Matos Dias(OAB: 6133/SE)








- JOSE ALOISIO VASCONCELOS LOPES

PODER JUDICIÁRIO


Fundamentação

Intime-se o autor para dar curso à execução no prazo de 30 dias,

indicando meios para que este juízo possa promover a constrição

de bens.

Assinatura





AUTOR JOSE CUPERTINO SANTOS


AUTOR JOSE FRANCISCO DOS SANTOS




AUTOR JOSE GOMES FILHO


AUTOR JOSE ILTON NEVES


AUTOR ADEMARIO ALVES DA SILVA


AUTOR ADENILDO SANTOS DA SILVA


AUTOR JOSE QUIRINO


AUTOR JOSE ROBERTO SANTOS


AUTOR JOSE RONALDO FARIAS DOSSANTOS


AUTOR ANTONIO ROBERT VIEIRA DOSSANTOS


AUTOR JOSINALDO FARIAS DOS SANTOS


AUTOR LAELSON FLAVIO DOS SANTOS


AUTOR AURINO NELSON DOS SANTOS


AUTOR MANOEL MESSIAS FILHO


AUTOR BENEDITO VIEIRA BALBINO


AUTOR MAURICIO NELSON DOS SANTOS


AUTOR CICERO TAVARES DA SILVA


AUTOR MAURINO SANTOS DE JESUS


AUTOR DIEGO SOUZA SANTOS


AUTOR EDVALDO JOSE DOS SANTOS


AUTOR NAIRSON GOMES DOS SANTOS


AUTOR OSVALDO RODRIGUES DE JESUS


AUTOR RONICELSON PEREIRA DA SILVA


AUTOR ELIENE NASCIMENTO


AUTOR REGINALDO ALVES DOS SANTOS


AUTOR ROMILDO BISPO DOS SANTOS


AUTOR ELIZABETH MENEZES TRAVASSOS


AUTOR SATIRO YAJIMA


AUTOR SERGIO NUNES DA MOTA


AUTOR SEVERINO FERNANDES DA SILVA


AUTOR TELILDO DOS SANTOS


AUTOR ERILIO SANTOS SILVA


AUTOR EVERALDO SILVA


AUTOR FRANCISCO FERRO DE OLIVEIRA


AUTOR GILVAN LEANDRO DOS SANTOS


AUTOR JOSE NILSON FEITOSA

AUTOR GIVALDO CIRILO DA SILVA


AUTOR GIVANILDO GALDINO


AUTOR JADIEL DO NASCIMENTO


AUTOR JADIEL SANTOS


AUTOR JEOVANIO GALDINO SOARES


AUTOR JESUALDO RODRIGUES DOSSANTOS


AUTOR JILVAN BATISTA DOS SANTOS


AUTOR JOSE ALMIR DA SILVA


AUTOR JOSE ALVES DOS SANTOS


AUTOR JOSE CARLOS ALVES DOS SANTOS


AUTOR JOSE CARLOS DE OLIVEIRASIMOES


AUTOR JOSE CARLOS LIMA




RÉU FLAMA FABRICA DE LAMINADOS DEMARMORES S A



- ADEMARIO ALVES DA SILVA

- ADENILDO SANTOS DA SILVA

- ANTONIO ROBERT VIEIRA DOS SANTOS

- AURINO NELSON DOS SANTOS

- BENEDITO VIEIRA BALBINO

- CICERO TAVARES DA SILVA

- DIEGO SOUZA SANTOS

- EDVALDO JOSE DOS SANTOS

- ELIENE NASCIMENTO

- ELIZABETH MENEZES TRAVASSOS

- ERILIO SANTOS SILVA

- EVERALDO SILVA

- FRANCISCO FERRO DE OLIVEIRA

- GILVAN LEANDRO DOS SANTOS

- GIVALDO CIRILO DA SILVA

- GIVANILDO GALDINO

- JADIEL DO NASCIMENTO

- JADIEL SANTOS

- JEOVANIO GALDINO SOARES

- JESUALDO RODRIGUES DOS SANTOS

- JILVAN BATISTA DOS SANTOS

- JOSE ALMIR DA SILVA

- JOSE ALVES DOS SANTOS

- JOSE CARLOS ALVES DOS SANTOS

- JOSE CARLOS DE OLIVEIRA SIMOES

- JOSE CARLOS LIMA

- JOSE CUPERTINO SANTOS

- JOSE FRANCISCO DOS SANTOS

- JOSE GOMES FILHO

- JOSE ILTON NEVES

- JOSE QUIRINO

- JOSE ROBERTO SANTOS

- JOSE RONALDO FARIAS DOS SANTOS

- JOSINALDO FARIAS DOS SANTOS

- LAELSON FLAVIO DOS SANTOS

- MANOEL MESSIAS FILHO

- MAURICIO NELSON DOS SANTOS

- MAURINO SANTOS DE JESUS

- NAIRSON GOMES DOS SANTOS

- OSVALDO RODRIGUES DE JESUS

- REGINALDO ALVES DOS SANTOS

- ROMILDO BISPO DOS SANTOS

- RONICELSON PEREIRA DA SILVA

- SATIRO YAJIMA

- SERGIO NUNES DA MOTA

- SEVERINO FERNANDES DA SILVA

- TELILDO DOS SANTOS

PODER JUDICIÁRIO


Fundamentação

Aguarde-se informação do juízo acerca do pedido de reserva de

crédito.

Assinatura





AUTOR ANA MARIA SANTOS

ADVOGADO DIEGO JOSÉ DE SOUZA(OAB:6519/SE)

RÉU SANTA CLARA CONSTRUCOES EINCORPORACOES EIRELI - EPP

ADVOGADO THAÍS PASSOS DE CARVALHO(OAB:2681-A/SE)

RÉU CONCERMA - CERQUEIRA EMACHADO INCORPORACAO ECONSTRUCAO LTDA - EPP

ADVOGADO THAÍS PASSOS DE CARVALHO(OAB:2681-A/SE)

TERCEIROINTERESSADO

EMPRESA MUNICIPAL DE OBRAS EURBANIZACAO - EMURB


- ANA MARIA SANTOS

- CONCERMA - CERQUEIRA E MACHADO INCORPORACAO ECONSTRUCAO LTDA - EPP

- SANTA CLARA CONSTRUCOES E INCORPORACOES EIRELI- EPP

PODER JUDICIÁRIO


Fundamentação

Intime-se SANTA CLARA CONSTRUCOES E INCORPORACOES

EIRELI - EPP - CNPJ: 07.862.946/0001-06 para, no prazo de 5 dias,

promover a emissão dos documentos necessários à liberação do

crédito retido na EMURB.

Assim que cumprida a ordem judicial, este juízo deverá ser

informado.

Assinatura





AUTOR RICARDO REZENDE DE MOURA

ADVOGADO EDUARDO WYNNE CARDOSO(OAB:7868/SE)

RÉU WALKMED PRODUTOS MEDICOSEIRELI - EPP

ADVOGADO FABIO VEIGA PASSOS(OAB:147412/SP)

RÉU ALBERTO CARDOSO DE GOUVEIA



ADVOGADO FABIO VEIGA PASSOS(OAB:147412/SP)


- RICARDO REZENDE DE MOURA

PODER JUDICIÁRIO


Fundamentação

Indefiro o pleito do autor, já que o endereço que consta do PJE é

exatamente extraído da base de dados da Receita Federal.

Diante do exposto,cuide o autor de informar o atual endereço do

executado. Prazo de vinte dias.

Assinatura





AUTOR VALDECIR VITALMIRO LEITE SILVA

ADVOGADO ELIENE BRAGA DA COSTA(OAB:5544/SE)








PODER JUDICIÁRIO


Fundamentação

Determino que a secretaria devolva o crédito recursal em favor da

PETROBRAS, devendo o valor ser transferido para conta de

conhecimento deste juízo, cujos dados são os seguintes:

Conta:377100-8

Agência: 3180-1

Instituição Financeira: BANCO DO BRASIL.

Por fim, expeça-se certidão para habilitação de crédito pelos

credores de CEMON SERVIÇOS E CONSTRUÇÕES.

Assinatura




DecisãoProcesso Nº ExProvAS-0000416-31.2018.5.20.0009

EXEQUENTE FERNANDO ROMMEL DE JESUSSILVA

ADVOGADO ANDRESSA DIAS SANTANA(OAB:7254/SE)

EXECUTADO J L M REPRESENTACOES &SERVICOS LTDA

EXECUTADO PETROLEO BRASILEIRO S APETROBRAS




- FERNANDO ROMMEL DE JESUS SILVA

PODER JUDICIÁRIO


Fundamentação





PJe n.0000416-31.2018.5.20.0009

EXEQUENTE: FERNANDO ROMMEL DE JESUS SILVA

EXECUTADO: J L M REPRESENTACOES & SERVICOS LTDA,

PETROLEO BRASILEIRO S A PETROBRAS

DECISÃO

Presentes os pressupostos de admissibilidade do agravo de

petição interposto pelo Reclamado, determino que se intime

oReclamante(s)para,no prazo de lei, contraminutar o recurso.

Havendo, ou não, manifestação, encaminhe-se o feito ao E. TRT

da 20aRegião para julgamento do agravo de petição



JUIZ(A) DO TRABALHO

Assinatura







AUTOR ANA CRISTINA DOS SANTOSPEREIRA


ADVOGADO FERNANDO DE ARAUJOMENEZES(OAB: 2662/SE)


TERCEIROINTERESSADO




PODER JUDICIÁRIO


Fundamentação





PJe n.0000566-46.2017.5.20.0009

AUTOR: ANA CRISTINA DOS SANTOS PEREIRA



LTDA

SENTENÇA

Havendo débito relativo a contribuições previdenciárias,

determino que se registre tal débito nos autos do processo de

n.0002055-55.2016.5.20.0009, onde a execução envolve créditos

trabalhista e fiscal em desfavor da reclamada.


execução trabalhista, devendo a secretaria intimar as partes desta

decisão.














JUIZ(A) DO TRABALHO

Assinatura





AUTOR ROSILANE SANTOS DE MELO

ADVOGADO DAYSE COELHO DE ALMEIDA(OAB:3790/SE)

RÉU RECANTO DA BRINCADEIRA ESERVICOS LTDA - ME

ADVOGADO JUCARA RIBEIRO SANTOS(OAB:9924/SE)


- ROSILANE SANTOS DE MELO

PODER JUDICIÁRIO


Fundamentação

Intime-se a autora para indicar bens passíveis de penhora até o

limite da execução, por inexistir total garantia do juízo. Prazo de

trinta dias

Assinatura





AUTOR ANDERSON CLAYTON SILVASANTOS

ADVOGADO julio cesar do nascimento rabelo(OAB:3350/SE)

RÉU AMARILDO MATIAS


RÉU RAQUEL SILVA DE SOUZA - ME




TERCEIROINTERESSADO

FRUTEB S/A


- AMARILDO MATIAS

- ANDERSON CLAYTON SILVA SANTOS

- RAQUEL SILVA DE SOUZA - ME

PODER JUDICIÁRIO


Fundamentação

Intimem-se as partes acerca da atualização de cálculos.

Assinatura





AUTOR NEI TELES DOS SANTOS

ADVOGADO NEANDER ARAUJO FALCAO(OAB:192176/SP)

RÉU DEMOCRATAS - DEM DIRETORIOREGIONAL DE SERGIPE

ADVOGADO DANIELE DE SA BARRETO(OAB:5469/SE)


- DEMOCRATAS - DEM DIRETORIO REGIONAL DE SERGIPE

PODER JUDICIÁRIO


Fundamentação

Intime-se a Patrona do Réu para, no prazo de 5 dias, informar o

endereço da reclamada onde possa este juízo citar o réu.

O Requerimento de execução de honorários advocatícios

pertencentes à Patrona do Autor ser á objeto de análise em

momento oportuno.

Assinatura





AUTOR REGINA COSTA PAIVA SANTOS

ADVOGADO VALDERICE GOMES DA SILVA(OAB:10428/SE)



TERCEIROINTERESSADO




- REGINA COSTA PAIVA SANTOS

PODER JUDICIÁRIO


Fundamentação





PJe n.0000169-50.2018.5.20.0009

AUTOR: REGINA COSTA PAIVA SANTOS



LTDA

SENTENÇA


execução trabalhista e fiscal, devendo a secretaria intimar as partes

desta decisão.














JUIZ(A) DO TRABALHO

Assinatura







AUTOR LUCAS JESUS DA CRUZ


RÉU EMYR PIMENTEL D ALCANTARALISBOA

RÉU WELLINGTON FERNANDESMENESES

RÉU FERNANDES ALCANTARAENGENHARIA LTDA - EPP


TERCEIROINTERESSADO

UNIÃO FEDERAL (PGFN)

TESTEMUNHA GILVAN ALVES DE SOUZA

TESTEMUNHA JOSÉ MATOS DE SANTANA

TERCEIROINTERESSADO

SERVICO SOCIAL DO COMERCIO -SESC AR/SE


- LUCAS JESUS DA CRUZ

PODER JUDICIÁRIO


Fundamentação

Libere-se o crédito vinculado ao feito por ser incontroverso.

Após, notifique-se o autor para providenciar o levantamento junto ao

BANCO DO BRASIL.

Assinatura





AUTOR CARLOS DE OLIVEIRA SANTOS


RÉU IRMAOS SANTANA LTDA



- IRMAOS SANTANA LTDA

PODER JUDICIÁRIO


Fundamentação

Intime-se o Réu para providenciar o pagamento dos débitos fiscais.

Prazo de vinte dias.

Assinatura





AUTOR INGRIDE FERNANDA DIAS DOSSANTOS

ADVOGADO BARBARA DE BRITOBARBOSA(OAB: 9758/SE)

RÉU MINAS COMERCIO EEMPREENDIMENTO EIRELI - ME

ADVOGADO RAFAELA PEDRAL COSTA(OAB:9617/SE)

RÉU CHIC BISTRO REFEICOES EEMPREENDIMENTOS EIRELI - ME


- INGRIDE FERNANDA DIAS DOS SANTOS

PJe n. 0002008-81.2016.5.20.0009


BARBARA DE BRITO BARBOSA


Vistas ao autor da certidão de Id: f152e6d, devendo indicar meios

para o prosseguimento da execução.


AUTOR VALDINEZ DOS SANTOS

ADVOGADO HUGO SILVINO DOS SANTOSNASCIMENTO(OAB: 7914/SE)

RÉU RICARDO RAMOS DOS SANTOS04018671539

RÉU KAROLYNE DA SILVA CLARO - ME

ADVOGADO LUANA CAMPOS PROFESSOR DESOUZA(OAB: 4443/SE)


- VALDINEZ DOS SANTOS

PJe n. 0000398-10.2018.5.20.0009


HUGO SILVINO DOS SANTOS NASCIMENTO




Determino que a secretaria inclua o feito em pauta, ficando

designado o dia 14/02/2019 08:29 para tentativa de conciliação,

devendo as Partes comparecerem juntamente com seus patronos.

Notifiquem-se os Patronos das Partes, os quais ficam com a

incumbência de trazer seus Constituintes.

Estes não sendo representado nos autos por advogado, notifique-os

diretamente.


AUTOR VALDINEZ DOS SANTOS

ADVOGADO HUGO SILVINO DOS SANTOSNASCIMENTO(OAB: 7914/SE)

RÉU RICARDO RAMOS DOS SANTOS04018671539

RÉU KAROLYNE DA SILVA CLARO - ME

ADVOGADO LUANA CAMPOS PROFESSOR DESOUZA(OAB: 4443/SE)


- KAROLYNE DA SILVA CLARO - ME

PJe n. 0000398-10.2018.5.20.0009


LUANA CAMPOS PROFESSOR DE SOUZA








diretamente.

DespachoProcesso Nº ExProvAS-0001127-07.2016.5.20.0009

EXEQUENTE PAULO MARCOS GALVAO BRUNO

ADVOGADO Sergio Carvalho de Santana(OAB:2832/SE)

EXECUTADO PETROLEO BRASILEIRO S APETROBRAS




- PAULO MARCOS GALVAO BRUNO


PODER JUDICIÁRIO


Fundamentação


Assinatura





AUTOR ELENILDA ROSA DE JESUS LIMA

ADVOGADO JAILENO MIRANDACONCEICAO(OAB: 10569/SE)

RÉU JARDIM ESCOLA CASINHA FELIZ EESCOLA ORION LTDA - ME

ADVOGADO KETTY URSULA MOURASANTOS(OAB: 9999/SE)


- ELENILDA ROSA DE JESUS LIMA

- JARDIM ESCOLA CASINHA FELIZ E ESCOLA ORION LTDA -ME

PODER JUDICIÁRIO


Fundamentação









diretamente.

Assinatura





AUTOR CLEIDINALDO DOS SANTOSMARQUES

ADVOGADO MÁRCIO SANTANA DÓRIA(OAB:1947/SE)

RÉU REDE CONECTA SERVICOS DEREDE S.A

ADVOGADO GUSTAVO ALMEIDA MARINHO(OAB:22003/BA)

ADVOGADO YAN ALVAIA PINHO COSTA(OAB:35341/BA)

RÉU TELEMAR NORTE LESTE S/A. - EMRECUPERACAO JUDICIAL




- REDE CONECTA SERVICOS DE REDE S.A

- TELEMAR NORTE LESTE S/A. - EM RECUPERACAOJUDICIAL

PODER JUDICIÁRIO


Fundamentação

O documento a que faz alusão o requerimento do réu se encontra

anexado mediante ID Id: ae649f6.

Intime-se a reclamada e arquivem-se os autos.

Assinatura





AUTOR ESTER DIAS MOREIRA

ADVOGADO PRICILA MARIA DE JESUS(OAB:8067/SE)

ADVOGADO JULIANA AMOR GUIMARAESSALES(OAB: 6909/SE)



- ESTER DIAS MOREIRA

PODER JUDICIÁRIO


Fundamentação

Intime-se a parte embargada para, querendo, manifestar-se sobre

os embargos.

Assinatura


CARLOS JOAO DE GOIS JUNIOR



AUTOR JOELMA BATISTA DA SILVA

ADVOGADO Claudia Regina Machado AguiarAmorim(OAB: 3305/SE)

RÉU MAURICIO MELO BOTTO DEBARROS


RÉU Ricardo Petersen Botto de Barros


- JOELMA BATISTA DA SILVA

PODER JUDICIÁRIO


Fundamentação

Aguarde-se nova informação do juízo cível.

Assinatura





AUTOR PAULO RICARDO DOS SANTOS

ADVOGADO ANA MARCIA BARRETOSIQUEIRA(OAB: 10504/SE)

RÉU SERGIPE SEGURANCAPATRIMONIAL LTDA - EPP

ADVOGADO Rafael Sandes Sampaio(OAB:3265/SE)

ADVOGADO EMILLY AGNES SOUZAOLIVEIRA(OAB: 9424/SE)

TERCEIROINTERESSADO

SERGIPE PARQUE TECNOLOGICO -SERGIPE TEC

TERCEIROINTERESSADO

CENTRO MÉDICO JARDINS


- PAULO RICARDO DOS SANTOS



PODER JUDICIÁRIO


Fundamentação

Intime-se a parte demandante para indicar bens passíveis de

penhora. Prazo de vinte dias.

Assinatura




DespachoProcesso Nº ExProvAS-0000551-43.2018.5.20.0009

EXEQUENTE LUIZ EDUARDO OLIVEIRA ANDRADE


ADVOGADO LUCIANO RODRIGUESSANTANA(OAB: 7870/SE)

EXECUTADO EMPRESA DE DESENVOLVIMENTOAGROPECUARIO DE SERGIPE





- LUIZ EDUARDO OLIVEIRA ANDRADE

PODER JUDICIÁRIO


Fundamentação


Após, caso não haja manifestação, recolham-se os valores

depositados junto ao BANCO DO BRASIL por meio do SISCONDJ

em favor da Previdência Social.

Assinatura





AUTOR LAUDECI DOS SANTOS


AUTOR MARCELLE APARECIDA SOUZA DEOLIVEIRA


RÉU NACO TELES DOS SANTOS - ME

RÉU ELIELCO SOARES DOS SANTOS -ME


- LAUDECI DOS SANTOS

- MARCELLE APARECIDA SOUZA DE OLIVEIRA

PODER JUDICIÁRIO


Fundamentação

Intime-se a autora para nomear bens passíveis de penhora.

Concomitantemente, promova-se, via SABB, bloqueios de crédito

até o limite da execução.

Assinatura






AUTOR TALITA ACASIA SILVA DE ARRUDA

ADVOGADO DANIEL DE FIGUEIREDOBEZERRA(OAB: 5638/SE)


RÉU SIMONE OLIVEIRA DE CASTRO

RÉU RUY RODRIGUES SANTOS NETO

RÉU SIDDARTHA CONSULTORIA &ASSOCIADOS LTDA


- TALITA ACASIA SILVA DE ARRUDA

PODER JUDICIÁRIO


Fundamentação

Intime-se a autora dos termos da informação oriunda do Juízo

deprecado.

Assinatura





AUTOR JULIO CESAR DOS SANTOSBOMFIM

ADVOGADO DANIEL DA ROCHA PLACIDO(OAB:2510/SE)



RÉU BAR E RESTAURANTE PARATIEIRELI - ME



- BAR E RESTAURANTE PARATI EIRELI - ME

- JULIO CESAR DOS SANTOS BOMFIM

PODER JUDICIÁRIO


Fundamentação

DECISÃO

JÚLIO CÉSAR DOS SANTOS BOMFIM e BAR E RESTAURANTE

PARATI LTDA apresentaram manifestações aos cálculos de

liquidaçãocom base, respectivamente, nos arrazoados de ID

f70fd50 e 861ebf, nos autos do processo em que contendem entre

si.

Alega, inicialmente, o Reclamante que nos cálculos apresentados

pela contadoria da Vara não foram inseridos na base de cálculo das

horas extras a parcela do salário pago "por fora", consoante o que

dispõe a sentença de ID 9889f70, como também o acórdão de ID

17b66df.

A Reclamada por sua vez, em sua manifestação, aduz que os

cálculos liquidatórios ultrapassaram os limites impostos no acordão

de ID 17b66df, pois considerou diferenças de gorjetas posteriores a

30/04/2010.

Decido

Da análise minuciosa nas contas liquidatórias verifico que, de fato,

conforme o alegado pelo Reclamante, o salário pago "por fora" não

foi incorporado à base de cálculo da apuração das horas extras.

Dessa forma, apresento novos cálculos elaboradas pela Contadoria

da Vara devidamente retificados.

No tange a insurgência da reclamada, observo que os limites

temporais estabelecidos pelo Acórdão foram devidamente

respeitados, não havendo nada a ser reparado nesse sentido.

CONCLUSÃO

Ante o exposto, ACOLHO a manifestação apresentada pelo

reclamante para apresentar novos cálculos de liquidação que

incorpora o salário "pago por fora'' à base de cálculo da apuração

das horas extras. Tudo conforme fundamentação supra que integra

este dispositivo.

Valor total da condenação no importe de R$ 33.681,41.

NOTIFIQUEM-SE AS PARTES. Prazo de lei.

Assinatura


CARLOS JOAO DE GOIS JUNIOR



AUTOR LINO ALVES DOS SANTOS



RÉU FUNDACAO RENASCER DOESTADO DE SERGIPE


ADVOGADO TULIO TOVAR GONCALVES DOO(OAB: 7533/SE)


- LINO ALVES DOS SANTOS

PODER JUDICIÁRIO


Fundamentação

Intime-se o autor dos termos da certidão do setor de cálculos,

providenciando a devolução do crédito em trinta dias.

Assinatura





AUTOR ELISANGELA DANTAS SANTOS


RÉU MISTERBURG COMERCIAL EIRELI -EPP

ADVOGADO MARIANA DANTAS DINIZ(OAB:6716/SE)


- ELISANGELA DANTAS SANTOS

- MISTERBURG COMERCIAL EIRELI - EPP

PODER JUDICIÁRIO


Fundamentação



Determino que se inclua o feito em pauta para tentativa de

conciliação, ficando designado o dia 14/02/2019 09:16 ,

devendo as Partes comparecerem, a fim de que se possa, caso

não haja conciliação, promover-se a imediata citação do(a)

Ré(u) para pagamento do débito em 48 horas.

A presença do Autor, ou seu patrono, é essencial na medida

em que a abertura da execução exige a presença da parte, ou

seu patrono, ou requerimento nos autos em tal sentido.

Não comparecendo o Réu, ficará, a partir do encerramento do

ato processual, citado para no prazo de 48 horas pagar, ou

nomear bens passíveis de penhora.

Saliento que, caso as partes tenham advogados, estes serão

intimados e ficam com a incumbência de trazer seus

Constituintes.

Ademais, havendo depósito recursal por ser liberado, isto será

feito em audiência.

Assinatura




Vara do Trabalho de Estância

Notificação


AUTOR IVO NASCIMENTO SANTOS

ADVOGADO JOSE NILTON BARRETO MARINHODE SOUZA(OAB: 10228/SE)

RÉU INDUSTRIA DE SUCOS SUMOINDUSTRIAL - EIRELI


- IVO NASCIMENTO SANTOS

PJe n. 0000045-24.2019.5.20.0012


JOSE NILTON BARRETO MARINHO DE SOUZA

Fica V. Sa. intimado(a) para tomar ciência da decisão.


AUTOR GLAUBER DANTAS DE FREITAS

ADVOGADO JOSE NILTON BARRETO MARINHODE SOUZA(OAB: 10228/SE)

RÉU INDUSTRIA DE SUCOS SUMOINDUSTRIAL - EIRELI


- GLAUBER DANTAS DE FREITAS

PJe n. 0000043-54.2019.5.20.0012


JOSE NILTON BARRETO MARINHO DE SOUZA

Fica V. Sa. intimado(a) para tomar ciência da decisão.


AUTOR JANE DOS SANTOS


RÉU ELIZAMA OLIVEIRA LOPES DIAS


- JANE DOS SANTOS

PJe n. 0000056-53.2019.5.20.0012


JOAO CARLOS ALMEIDA DE ARAUJO

null


audiência para o dia 27/02/2019 09:05.


AUTOR CARLOS DOS SANTOS OLIVEIRA

ADVOGADO ZILDA MARIA FONTESCALDAS(OAB: 2207/SE)

AUTOR JOSE AMINTAS DA HORA SANTOS


AUTOR JORGE DE JESUS FERREIRA






- CARLOS DOS SANTOS OLIVEIRA

- JORGE DE JESUS FERREIRA

- JOSE AMINTAS DA HORA SANTOS

PJe n. 0000289-55.2016.5.20.0012




ZILDA MARIA FONTES CALDAS

Fica V. Sa. intimado(a) para tomar ciência do despacho:"Vistas as

partes da baixa dos autos;Após, considerando-se o teor do acórdão

que confirmou a sentença líquida condenatória, aliado ao disposto

no art.899, §1º, da CLT, remetam-se os autos ao setor de cálculos

para aferição do valor líquido devido a parte reclamante e posterior

liberação, com os recolhimentos concomitantes;Uma vez quitado o

processo, libere-se o saldo remanescente a reclamada, acaso

existente, arquivando-se, em seguida, de modo definitivo a

demanda, com as baixas no PJE correspondentes."


AUTOR CARLOS DOS SANTOS OLIVEIRA


AUTOR JOSE AMINTAS DA HORA SANTOS


AUTOR JORGE DE JESUS FERREIRA







PJe n. 0000289-55.2016.5.20.0012


Adriana Correia Rodrigues Vieira

Fica V. Sa. intimado(a) para tomar ciência do despacho:"Vistas as

partes da baixa dos autos;Após, considerando-se o teor do acórdão

que confirmou a sentença líquida condenatória, aliado ao disposto

no art.899, §1º, da CLT, remetam-se os autos ao setor de cálculos

para aferição do valor líquido devido a parte reclamante e posterior

liberação, com os recolhimentos concomitantes;Uma vez quitado o

processo, libere-se o saldo remanescente a reclamada, acaso

existente, arquivando-se, em seguida, de modo definitivo a

demanda, com as baixas no PJE correspondentes."


AUTOR FERNANDO BATISTA DOS SANTOS

ADVOGADO ARIVALDO JOSE DE SANTANAJUNIOR(OAB: 6662/SE)

RÉU CERAMICA N.S. DA CONCEICAOLTDA - ME

ADVOGADO ALDILENO LIMA ANDRADE(OAB:2317/SE)


- FERNANDO BATISTA DOS SANTOS

PJe n. 0000439-65.2018.5.20.0012


ARIVALDO JOSE DE SANTANA JUNIOR

Fica V. Sa. intimado(a) para, no prazo comum de 5 dias,

manifestarem-se sobre a petição do perito de ID ccef863.


AUTOR FERNANDO BATISTA DOS SANTOS

ADVOGADO ARIVALDO JOSE DE SANTANAJUNIOR(OAB: 6662/SE)

RÉU CERAMICA N.S. DA CONCEICAOLTDA - ME

ADVOGADO ALDILENO LIMA ANDRADE(OAB:2317/SE)


- CERAMICA N.S. DA CONCEICAO LTDA - ME

PJe n. 0000439-65.2018.5.20.0012


ALDILENO LIMA ANDRADE

Fica V. Sa. intimado(a) para, no prazo comum de 5 dias,

manifestarem-se sobre a petição do perito de ID ccef863.

NotificaçãoProcesso Nº RTAlç-0000054-83.2019.5.20.0012

AUTOR PAULA CECILIA DOS SANTOS


RÉU ELIZAMA OLIVEIRA LOPES DIAS


- PAULA CECILIA DOS SANTOS

PJe n. 0000054-83.2019.5.20.0012




JOAO CARLOS ALMEIDA DE ARAUJO

null




AUTOR NEVITON RIBEIRO DE JESUS

ADVOGADO DANIEL DE OLIVEIRA RALIN(OAB:6549/SE)

RÉU G.M. COSTA TRANSPORTES LTDA -EM RECUPERAO JUDICIAL

RÉU G M COSTA PRESTADORA DESERVICOS DE TRANSPORTESEIRELI - ME


- NEVITON RIBEIRO DE JESUS

PJe n. 0000050-46.2019.5.20.0012


DANIEL DE OLIVEIRA RALIN

null




AUTOR BASILEU COSTA DOS SANTOS

ADVOGADO DANIEL DE OLIVEIRA RALIN(OAB:6549/SE)




- BASILEU COSTA DOS SANTOS

PJe n. 0000048-76.2019.5.20.0012


DANIEL DE OLIVEIRA RALIN

null




AUTOR JACKSON LIMA DO NASCIMENTO

ADVOGADO Elisandra Oliveira de SouzaSantana(OAB: 3183/SE)

RÉU HIDROMED MEDICAO DE AGUALTDA - ME


- JACKSON LIMA DO NASCIMENTO

PJe n. 0000088-92.2018.5.20.0012


Elisandra Oliveira de Souza Santana

null

Fica V. Sa. notificado(a) para comparecer à audiência de

conciliação REDESIGNADA para o dia 04/04/2019 09:45 na sala

da Vara do Trabalho de Estância, referente ao processo

supramencionado.


AUTOR SIVONARA SOARES SAO PEDRO

ADVOGADO Elisandra Oliveira de SouzaSantana(OAB: 3183/SE)

RÉU HIDROMED MEDICAO DE AGUALTDA - ME


- SIVONARA SOARES SAO PEDRO

PJe n. 0000031-74.2018.5.20.0012


Elisandra Oliveira de Souza Santana

null

Fica V. Sa. notificado(a) para comparecer à audiência de

conciliação REDESIGNADA para o dia 04/04/2019 09:50 na sala

da Vara do Trabalho de Estância, referente ao processo

supramencionado.


AUTOR ANSELMO LUIZ PRATA DE ALMEIDA


AUTOR JOSE OLIVEIRA CINTRA


AUTOR LENALDO TELES FRANKLIN


AUTOR AUTRAN ZACARIAS DA CRUZ


AUTOR JOAO AUGUSTO RIBEIRO DEMENESES




AUTOR MARCOS JOSE LIMA SANTOS


AUTOR WARLEY SOARES SANTOSNASCIMENTO





- ANSELMO LUIZ PRATA DE ALMEIDA

- AUTRAN ZACARIAS DA CRUZ

- JOAO AUGUSTO RIBEIRO DE MENESES

- JOSE OLIVEIRA CINTRA

- LENALDO TELES FRANKLIN

- MARCOS JOSE LIMA SANTOS

- WARLEY SOARES SANTOS NASCIMENTO

PJe n. 0000400-05.2017.5.20.0012


LANA IARA GOIS DE SOUZA RAMOS

null


audiência de instrução para o dia 04/04/2019 10:45, FICANDO

COM A INCUMBÊNCIA DE COMUNICAR AOS SEUS

CONSTITUINTES, CONFORME DISPOSTO EM ATA DE

AUDIÊNCIA DE ID 3f37eb1.


AUTOR ANSELMO LUIZ PRATA DE ALMEIDA


AUTOR JOSE OLIVEIRA CINTRA


AUTOR LENALDO TELES FRANKLIN


AUTOR AUTRAN ZACARIAS DA CRUZ


AUTOR JOAO AUGUSTO RIBEIRO DEMENESES


AUTOR MARCOS JOSE LIMA SANTOS


AUTOR WARLEY SOARES SANTOSNASCIMENTO





- COMPANHIA DE SANEAMENTO DE SERGIPE DESO

PJe n. 0000400-05.2017.5.20.0012


Sylvio Garcez Júnior

40015-010 - Rua Miguel Calmon, 63 - Edf. Cidade do Crato, 4º

Andar - COMERCIO - SALVADOR - BAHIA





AUDIÊNCIA DE ID 3f37eb1.


AUTOR ALAN SANTOS RAMALHO

ADVOGADO ADRIANA AMARAL SILVA(OAB:10960/SE)

RÉU SAINT-GOBAIN VIDROS S.A.

ADVOGADO Luiz Vicente de Carvalho(OAB:39325/SP)

RÉU IPIARAM - EMPREENDIMENTOS EPARTICIPACOES LTDA


RÉU INDUSTRIA VIDREIRA DONORDESTE LTDA



- ALAN SANTOS RAMALHO

PJe n. 0000444-24.2017.5.20.0012


ADRIANA AMARAL SILVA

null





AUDIÊNCIA DE ID 41fc631.













- INDUSTRIA VIDREIRA DO NORDESTE LTDA

PJe n. 0000444-24.2017.5.20.0012


PATRICK DIEGO DIAS DA SILVA CAVALCANTE COUTINHO

49015-100 - Praça Almirante Tamandaré, 30 - SAO JOSE -

ARACAJU - SERGIPE
















- SAINT-GOBAIN VIDROS S.A.

PJe n. 0000444-24.2017.5.20.0012


Luiz Vicente de Carvalho

04002-020 - Rua Mário Amaral, 205 - PARAISO - SAO PAULO -

SÃO PAULO
















- IPIARAM - EMPREENDIMENTOS E PARTICIPACOES LTDA

PJe n. 0000444-24.2017.5.20.0012


Glauber Felipe Carneiro

35560-000 - rua josé antonio borges, 230 - rua quin afonso 26, retiro

do lago - mangabeira - SANTO ANTONIO DO MONTE - MINAS

GERAIS







AUTOR ALEXSANDRO DOS SANTOS


RÉU TROPFRUIT NORDESTE S/A

ADVOGADO NADJA NARA RIBEIRO REBOUCASCALASANS(OAB: 2187/SE)


- ALEXSANDRO DOS SANTOS

PJe n. 0000515-89.2018.5.20.0012


FÁBIO CORRÊA RIBEIRO

null




audiência de instrução para o dia 20/03/2019 11:10.


AUTOR ALEXSANDRO DOS SANTOS


RÉU TROPFRUIT NORDESTE S/A

ADVOGADO NADJA NARA RIBEIRO REBOUCASCALASANS(OAB: 2187/SE)


- TROPFRUIT NORDESTE S/A

PJe n. 0000515-89.2018.5.20.0012


NADJA NARA RIBEIRO REBOUCAS CALASANS

16300-000 - Estrada Municipal Saltinho de Sessenta, KM 01 - Sítio

Santa Maria - Caixa Postal 129 - Zona Rural - PENAPOLIS - SÃO

PAULO


audiência de instrução para o dia 20/03/2019 11:10.


AUTOR LILIANE GAMA ANDRADE


RÉU ASSOCIACAO BENEFICENCIAAMPARO DE MARIA


- LILIANE GAMA ANDRADE

PJe n. 0000057-38.2019.5.20.0012


EDUARDO TORRES ROBERTI

null




AUTOR JOSE ALVES PEREIRA DE SANTANA


RÉU LAIRSON TEIXEIRA MARTINS

RÉU MG LOGISTICA EIRELI



RÉU CROWN


- JOSE ALVES PEREIRA DE SANTANA

PJe n. 0000058-23.2019.5.20.0012



null




AUTOR RAILTON DE JESUS DO CARMO


RÉU SHOPPING DA RAÇÃO


- RAILTON DE JESUS DO CARMO

PJe n. 0000695-08.2018.5.20.0012



null

Fica V. Sa. intimado(a) para avisar ao seu constituinte de que

sua CTPS encontra-se disponível para retirada, prazo de 05

dias.

Vara do Trabalho de Maruim

Notificação


AUTOR DANIELLE BATISTA SANTOS




RÉU MUNICIPIO DE SIRIRI

ADVOGADO JULIANA SOUZA DE CALASANSMELO(OAB: 5858/SE)


RÉU ISNETWORK INTEGRADOR DESOLUCOES LTDA - ME





- DANIELLE BATISTA SANTOS

PODER JUDICIÁRIO


DESPACHO PJe-JT

1. Inclua-se o presente feito na pauta de audiência de conciliação

para o dia 12/02/2019 às 09h55, a ocorrer na sala de audiências

desta Vara, com endereço na Rua Santa Luzia, s/n, Centro,

Maruim/SE, onde as partes deverão estar presentes ao ato; e

2. Notifiquem-se as partes através de seus patronos, salvo o

Município que deverá ser comunicado, de forma urgente, por oficial

de justiça.

MARUIM, 6 de Fevereiro de 2019

CRISTIANE D AVILA RIBEIRO














PODER JUDICIÁRIO


DESPACHO PJe-JT







de justiça.


















PODER JUDICIÁRIO


DESPACHO PJe-JT







de justiça.















- ISNETWORK INTEGRADOR DE SOLUCOES LTDA - ME

PODER JUDICIÁRIO


DESPACHO PJe-JT







de justiça.

















- MUNICIPIO DE SIRIRI

PODER JUDICIÁRIO


DESPACHO PJe-JT







de justiça.
















PODER JUDICIÁRIO


DESPACHO PJe-JT







de justiça.





AUTOR MARIA ELENILDE DOS SANTOS












- MARIA ELENILDE DOS SANTOS

PODER JUDICIÁRIO


DESPACHO PJe-JT







de justiça.
















PODER JUDICIÁRIO


DESPACHO PJe-JT







de justiça.


















PODER JUDICIÁRIO


DESPACHO PJe-JT







de justiça.
















PODER JUDICIÁRIO


DESPACHO PJe-JT







de justiça.




Notificação



Processo Nº RTOrd-0000077-37.2016.5.20.0011AUTOR MARIA ELENILDE DOS SANTOS











PODER JUDICIÁRIO


DESPACHO PJe-JT







de justiça.
















PODER JUDICIÁRIO


DESPACHO PJe-JT







de justiça.







AUTOR MARIA GILDETE DOS SANTOSJESUS










- MARIA GILDETE DOS SANTOS JESUS

PODER JUDICIÁRIO


DESPACHO PJe-JT







de justiça.
















PODER JUDICIÁRIO


DESPACHO PJe-JT







de justiça.


















PODER JUDICIÁRIO


DESPACHO PJe-JT







de justiça.
















PODER JUDICIÁRIO


DESPACHO PJe-JT







de justiça.








AUTOR NILTON NASCIMENTO











PODER JUDICIÁRIO


DESPACHO PJe-JT







de justiça.
















PODER JUDICIÁRIO


DESPACHO PJe-JT







de justiça.


















PODER JUDICIÁRIO


DESPACHO PJe-JT







de justiça.















- NILTON NASCIMENTO

PODER JUDICIÁRIO


DESPACHO PJe-JT







de justiça.

















- NILTON NASCIMENTO

PODER JUDICIÁRIO


DESPACHO PJe-JT







de justiça.















- NILTON NASCIMENTO

PODER JUDICIÁRIO


DESPACHO PJe-JT







de justiça.







AUTOR MARIA APARECIDA OLIVEIRA DASILVA










- MARIA APARECIDA OLIVEIRA DA SILVA

PODER JUDICIÁRIO


DESPACHO PJe-JT







de justiça.
















PODER JUDICIÁRIO


DESPACHO PJe-JT









de justiça.
















PODER JUDICIÁRIO


DESPACHO PJe-JT







de justiça.
















PODER JUDICIÁRIO


DESPACHO PJe-JT











de justiça.




NotificaçãoProcesso Nº ExTiEx-0001455-33.2013.5.20.0011

EXEQUENTE Ministério Público do Trabalho 20ªRegião

EXECUTADO JOSE RAIMUNDO MOURAGONZAGA

ADVOGADO Roberto Botelho Monteiro(OAB: 390-B/SE)


- JOSE RAIMUNDO MOURA GONZAGA

PJe n. 0001455-33.2013.5.20.0011


Roberto Botelho Monteiro

Fica V. Sa. intimado(a) para tomar ciência, do 1º item do despacho

de ID nº 089c8e1.

1. A petição de Embargos à Execução de ID:b347237 é prematura,

haja vista que o juízo ainda não foi garantido na sua integralidade.


AUTOR ANA CELIA NOGUEIRA

ADVOGADO ADEMIR MEIRA DOS SANTOS(OAB:238-A/SE)

RÉU MUNICIPIO DE LARANJEIRAS

ADVOGADO ADMILSON VIEIRA DA CRUZJUNIOR(OAB: 9391/SE)

RÉU INSTITUTO BRASILEIRO DEGESTAO PUBLICA - IBGP

ADVOGADO ALICE LIRA DALTRO(OAB: 53140/BA)

PERITO ELDER FEITOSA DE OLIVEIRA


- ANA CELIA NOGUEIRA

- INSTITUTO BRASILEIRO DE GESTAO PUBLICA - IBGP

- MUNICIPIO DE LARANJEIRAS

PODER JUDICIÁRIO


Fundamentação

DESPACHO-PJe

Vistos e etc.

CHAMO O FEITO À ORDEM para tornar nulo o DESPACHO de

ID:fc5fcee, tendo em vista que foi dispensado o interrogatório das

partes que não apresentaram testemunhas, conforme ata de

ID:b42b071.

Sendo assim, inclua-se o feito na pauta do dia 29/05/2019 às

11h20, somente para encerramento da instrução e apresentação de

razões finais.

Notifiquem-se as partes e seus respectivos patronos, cientificando-

os que a presença dos mesmos é facultativa e que, querendo,

poderão apresentar razões finais em forma de memorial até o

dia da audiência.

Assinatura





AUTOR JOELSON BATISTA DOS SANTOS



RÉU E. V. JORDAO & JORDAO LTDA - -ME



ADVOGADO Marcella Lins Espinola Lisboa(OAB:447-B/SE)


- E. V. JORDAO & JORDAO LTDA - - ME


Fica V. Sa. intimado(a) para tomar ciência da designação de

audiência para o dia 26/02/2019 às 09h40, na sala de audiências

da Vara do Trabalho de Maruim, com endereço na Rua Santa Luzia,

s/n, Centro, Maruim/SE, bem como para a reclamada tomar ciência

do aditamento à inicial de ID:b498f3b.


AUTOR JOELSON BATISTA DOS SANTOS



RÉU E. V. JORDAO & JORDAO LTDA - -ME

ADVOGADO Marcella Lins Espinola Lisboa(OAB:447-B/SE)


- JOELSON BATISTA DOS SANTOS



audiência para o dia 26/02/2019 às 09h40, na sala de audiências

da Vara do Trabalho de Maruim, com endereço na Rua Santa Luzia,

s/n, Centro, Maruim/SE, bem como para a reclamada tomar ciência

do aditamento à inicial de ID:b498f3b.


AUTOR HUMBERTO DE LUCENA LIRA

ADVOGADO Henrique Magno Oliveira de Brito(OAB:7106/SE)

ADVOGADO Thiago Menezes Santana(OAB:6802/SE)



- HUMBERTO DE LUCENA LIRA



audiência para o dia26/02/2019 às 09h45, na sala de audiências

da Vara do Trabalho de Maruim, com endereço na Rua Santa

Luzia, s/n, Centro, MARUIM - SE.


RECLAMANTE Pedro Alves Leite

Advogado(a) Priscila de Oliveira FragaLacerda(OAB: 3444/SE)

RECLAMADO VALE S.A.

Advogado(a) Lilian Jordeline Ferreira de Melo(OAB:2814/SE)


- VALE S.A.

Ciência do Despacho:Vistos e etc.Em análise as petições de fls.

813/859 e 861.1. A MOSAIC FERTILIZANTES P&K LTDA. interpõe

petições requerendo a retificação do polo ativo para que, onde

figura VALE S.A., passe a constar a razão social MOSAIC

FERTILIZANTES P&K LTDA., nova denominação de VALE

FERTILIZANTES S.A. e VALE S.A. Indefere-se, já que a Vale

Fertilizantes S.A. é pessoa estranha a esta lide, e não há notícias

de que a VALE S.A. tenha sido sucedida pela nem pela VALE

FERTILIZANTES, e nem pela MOSAIC, ressaltando-se que a

presente ação foi interposta em face única e exclusivamente da

VALE S.A.. 2. Cumpra-se o item 5 do despacho de fl. 808, com a

liberação dos alvarás em favor da VALE S.A. e oficie-se o Banco do

Brasil para que recolha o valor dos honorários provisionais do perito

à União Federal. Notifique-se.3. Tudo cumprido, arquivem-se os

autos definitivamente.


RECLAMANTE SINDICATO DOS T NA I DA E DOPETROLEO NOS E DE AL E SE

Advogado(a) Raquel de Oliveira Sousa(OAB:4572/SE)

RECLAMADO SINDICATO DAS IND.METALMECANICAS DO ESTADO DESERGIPE

Advogado(a) Givaldo Campos de Jesus(OAB:6701/SE)

RECLAMADO WEATHERFORD INDUSTRIA ECOMERCIO LTDA

Advogado(a) Ivan Tauil Rodrigues(OAB: 61118/RJ)


- SINDICATO DAS IND.METAL MECANICAS DO ESTADO DESERGIPE

- SINDICATO DOS T NA I DA E DO PETROLEO NOS E DE AL ESE

- WEATHERFORD INDUSTRIA E COMERCIO LTDA

Ciência do Despacho:Vistos e etc.1. Tendo em vista os termos da

petição de fl. 477, dando notícia de que o pedido principal da

condenação encontra-se integralmente cumprido e as custas

processuais integralmente quitadas, extingue-se o processo com

resolução do mérito, nos termos do artigo 487, I, do CPC.2. Libere-

se o depósito recursal de fl. 392 para o sindicato autor por meio de

alvará judicial.3. Notifiquem-se as partes.4. Tudo cumprido,

arquivem-se os autos definitivamente.


RECLAMANTE Adilson Bonfim

RECLAMANTE Cosme Santos Marques

RECLAMANTE Pedro Ferreira Braga

Advogado(a) Carlos Eduardo Reis Cleto(OAB: 352-A/SE)

RECLAMANTE Valdemir Silva Santos

RECLAMADO VALE FERTILIZANTES S.A.

Advogado(a) Lea Maria Melo Andrade(OAB:2801/SE)




- Pedro Ferreira Braga

- VALE FERTILIZANTES S.A.

Ciência do Despacho:Vistos e etc.Tendo em vista os termos da

certidão supra, aguarde-se o julgamento dos emabargos de

declaração em agravo de instrumento no TST.


RECLAMANTE Jorge José Guedes

Advogado(a) JOSE LENILDO DOS SANTOSJUNIOR(OAB: 4626/SE)

RECLAMADO Fazenda de Cana de Açúcar TaquariLtda

Advogado(a) Uarlei Niasson Cardoso RabeloNascimento(OAB: 5489/SE)


- Fazenda de Cana de Açúcar Taquari Ltda

- Jorge José Guedes

Ciência às partes e procuradores de que este processo foi migrado

para o Sistema Processo Judicial Eletrônico (PJe), mantido o

número original do processo, ressaltando-se que a partir desta data

somente deverão peticionar através do PJe, nos termos do art. 3º,

§3º do Provimento nº001/2017, da Corregedoria Regional do TRT

da 20ª Região, de 05 de maio de 2017.


RECLAMANTE José Robson Almeida





- José Robson Almeida


Ciência do Despacho:Vistos, etc..Em exame as petições de fls.

548/787.1. Defere-se o pedido de dilação de prazo para anotação

da CTPS do autor por mais 30 dias úteis.2. Notifiquem-se.


RECLAMANTE Carlos Cesar Costa Veloso

RECLAMANTE Ivanilto de Sousa Costa

RECLAMANTE Rêmulo Cruz dos Anjos


RECLAMANTE Rogério Alves Menezes




- Rêmulo Cruz dos Anjos


Ciência do Despacho:Vistos e etc.Tendo em vista o trânsito em

julgado da sentença que julgou improcedentes os pleitos autorais,

arquivem-se os autos definitivamente.


Processo Nº RTOrd-01145/2008-011-20-00.8

RECLAMANTE Damião dos Santos


RECLAMADO VALE S.A.



- Damião dos Santos

Ciência do Despacho:Vistos e etc.Intime-se o autor para que

informe se ainda continua percebendo o benefício previdenciário.

Prazo de 10 dias.


AUTOR LUIZ CLAUDIO SANTANA DOSSANTOS

ADVOGADO Priscila de Oliveira e Silva Fraga(OAB:3444/SE)

RÉU VALE S.A.

RÉU MOSAIC FERTILIZANTES P&K LTDA.


RÉU MOSAIC FERTILIZANTES DO BRASILLTDA.



- LUIZ CLAUDIO SANTANA DOS SANTOS

PODER JUDICIÁRIO


Fundamentação

DESPACHO-PJe

Vistos e etc.

Em análise a petição de ID:c4e6fa0 e seus anexos (739eee7 e

97251e3).

Considerando que as planilhas anexadas não deixam claro o valor

individual dos pedidos, notifique-se o autor, por intermédio de sua

patrona para, no prazo de 5 dias, indicar os valores individualizados

para cada um dos pedidos contidos na exordial, SOB PENA DE

EXTINÇÃO DO FEITO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, com base

no art. 840, §1º e 3º, da CLT.

Assinatura







AUTOR NILSON GUEDES DE LIMA FILHO




RÉU VALE S.A.





- NILSON GUEDES DE LIMA FILHO

PODER JUDICIÁRIO


Fundamentação

DESPACHO-PJe

Vistos e etc.

Em análise a petição de ID:cf62cae e seus anexos (e285810 e

0d03b4f).







Assinatura





AUTOR ARYKAN ROCHA FORTES





- ARYKAN ROCHA FORTES


PODER JUDICIÁRIO


Fundamentação

DESPACHO-PJe

Vistos e etc.

1. Recebo o aditamento à inicial de ID:ccce95f e determino a

retificação da autuação para constar o novo valor atribuído à causa.

2. Inclua-se o feito em pauta para audiência inicial, notificando-se as

partes para comparecimento à sessão, com as advertências de

praxe, inclusive a reclamada para tomar ciência do referido

aditamento. Notifiquem-se ainda os respectivos patronos das

partes.

Assinatura





AUTOR NILSON GUEDES DE LIMA FILHO


RÉU VALE S.A.






- NILSON GUEDES DE LIMA FILHO

PODER JUDICIÁRIO


Fundamentação

DESPACHO-PJe



Vistos e etc.

Em análise a petição de ID:d7418ba e seus anexos (7b7a978 e

52cb47a).







Assinatura





AUTOR LUIZ CLAUDIO SANTANA DOSSANTOS


RÉU VALE S.A.







- LUIZ CLAUDIO SANTANA DOS SANTOS

PODER JUDICIÁRIO


Fundamentação

DESPACHO-PJe

Vistos e etc.

Em análise a petição de ID:8d42465 e seus anexos (34716c5 e

fb29440).







Assinatura










- ARYKAN ROCHA FORTES





Luzia, s/n, Centro, MARUIM - SE, bem como para a reclamada para

tomar ciência do ADITAMENTO À INICIAL DE ID:ccce95f.












Luzia, s/n, Centro, MARUIM - SE, bem como para a reclamada para

tomar ciência do ADITAMENTO À INICIAL DE ID:ccce95f.

Vara do Trabalho de Itabaiana

Notificação


AUTOR RONES SANTOS DE SANTANA

ADVOGADO ANTONIO RICARDO PIMENTEL(OAB:5009/SE)

RÉU Gilson de Oliveira Santois

RÉU José Oliveira dos Santos




- RONES SANTOS DE SANTANA

PODER JUDICIÁRIO


Fundamentação

DESPACHO-PJe

Vistos etc.

Tendo em vista que o Município de Itabaiana passou a utilizar

Códigos de Endereçamento Postal (CEP) específicos para cada um

dos seus logradouros e que, por conta disso, as notificações

expedidas que não estejam em conformidade com essa nova

numeração não estão sendo sequer postadas pelos Correios, intime

-se o autor para, no prazo de 15 dias, informar o número correto do

CEP do endereço do segundo reclamado, sob pena de

indeferimento da petição inicial.

Na oportunidade, saliente-se que a indicação correta e precisa do

CEP também é fundamental para distribuição de mandados a

oficiais de justiça alocados por região, já que o PJe utiliza essa

informação como único critério para encaminhamento automático à

Central de Mandados deste Regional.

Assinatura

ITABAIANA, 7 de Fevereiro de 2019



DespachoProcesso Nº ACP-0000834-88.2017.5.20.0013

AUTOR MINISTÉRIO PÚBLICO DOTRABALHO

RÉU MUNICIPIO DE FREI PAULO

ADVOGADO PEDRO AUGUSTO FATEL DA SILVATARGINO GRANJA(OAB: 9609/SE)


- MUNICIPIO DE FREI PAULO

PODER JUDICIÁRIO


Fundamentação

DESPACHO-PJe

Vistos etc.

Conforme requerido pelo MPT, suspenda-se o andamento do feito

por 180 dias. Intime-se.

Assinatura




DespachoProcesso Nº ConPag-0000063-76.2018.5.20.0013

CONSIGNANTE REVIVER ADMINISTRACAOPRISIONAL PRIVADA LTDA


CONSIGNATÁRIO ESPÓLIO DE SAULO ESTEVESGONÇALVES

ADVOGADO ERINALDO DA CONCEICAO(OAB:6689/SE)


- REVIVER ADMINISTRACAO PRISIONAL PRIVADA LTDA

PODER JUDICIÁRIO


Fundamentação

DESPACHO-PJe

Vistos etc.

Intime-se a empresa consignante a fim de que, no prazo de 30 dias,

comprove a transferência dos valores de cobertura do seguro, sob

pena de pagamento de multa de R$1.000,00 por mês de atraso.

Assinatura





AUTOR MARILLIA SILVA DIAS

ADVOGADO AIRTON OLIVEIRA DEANDRADE(OAB: 9637/SE)

RÉU INSTITUTO BRASILEIRO DEGESTAO PUBLICA - IBGP

ADVOGADO BRENDA BARRETO PEDREIRALOPES(OAB: 53141/BA)

ADVOGADO RODRIGO SOARES BRANDAO(OAB:23203/BA)

RÉU MUNICIPIO DE FREI PAULO

ADVOGADO PEDRO AUGUSTO FATEL DA SILVATARGINO GRANJA(OAB: 9609/SE)


- INSTITUTO BRASILEIRO DE GESTAO PUBLICA - IBGP

- MARILLIA SILVA DIAS

- MUNICIPIO DE FREI PAULO

PODER JUDICIÁRIO




Fundamentação

DESPACHO-PJe

Vista aos advogados das partes da data e local designado para a

realização da perícia, conforme consignado em audiência, devendo

o primeiro reclamado, no prazo de 15 dias, juntar os documentos

solicitados pela perita.

Após, aguardem-se o decurso de prazo assinalado às partes, a

realização da perícia e a apresentação do laudo pericial e eventual

parecer técnico.

Juntado o laudo, dê-se vista às partes, pelo prazo comum de 05

dias.

Assinatura





AUTOR JOSE AILTON DE OLIVEIRA SANTOS

ADVOGADO FABIANO ALVES DE SOUZA(OAB:1027/SE)



- JOSE AILTON DE OLIVEIRA SANTOS

PODER JUDICIÁRIO


Fundamentação

DESPACHO-PJe

Vista ao autor do inteiro teor do ofício de Id edcf8d6, pelo prazo de

30 dias.

Assinatura





AUTOR RENATO CRISPIM DA SILVA

ADVOGADO JOSE LUIZ OLIVEIRA NETO(OAB:18822/BA)

RÉU ALLIANZA INFRAESTRUTURAS DOBRASIL SA

ADVOGADO JOSÉ LUIZ CAVALCANTI FERREIRADE SOUZA(OAB: 84012/RJ)


- RENATO CRISPIM DA SILVA

PODER JUDICIÁRIO


Fundamentação

DESPACHO-PJe

Vista ao exequente do expediente de ID d61c45f e aguarde-se por

60 dias novas informações do Juízo Deprecado.

Assinatura





AUTOR TIAGO RODRIGUES RAMOS

ADVOGADO Jailton Nascimento Santos(OAB:5616/SE)

RÉU Ótica São Marcos


- TIAGO RODRIGUES RAMOS

PODER JUDICIÁRIO


Fundamentação

DESPACHO-PJe

Vistos etc.

Tendo em vista que não consta da autuação o CNPJ da empresa

executada, resta prejudicada a apreciação dos demais

requerimentos da pet ição de Id a45fda1.

Diante disso, intime-se o exequente para, no prazo de 90 dias,

requerer o que entender de direito.

Inerte, arquive-se provisoriamente por dois anos.

Assinatura





AUTOR MARCEL TRINDADE CRUZ

ADVOGADO FABRICIA KARINY DANTAS DAROCHA(OAB: 8505/SE)



ADVOGADO BIANCA DE BRITO PORTO(OAB:4344/SE)

RÉU MUNICIPIO DE CAMPO DO BRITO

ADVOGADO MARCELO SANTANA DEALMEIDA(OAB: 4050/SE)

ADVOGADO ROSICLEIA SANTOS DEQUEIROZ(OAB: 6759/SE)


- MARCEL TRINDADE CRUZ

- MUNICIPIO DE CAMPO DO BRITO

PODER JUDICIÁRIO


Fundamentação

DESPACHO-PJe

Vistos etc.

Considerando que o Acórdão determinou que não se trata de

obrigação de pagar, pois o valor não será entregue, diretamente, ao

Demandante, tratando-se de obrigação de fazer, não se

submetendo, portanto ao procedimento de precatório ou de

requisição de pequeno valor, observe-se a decisão de ID 06a1bbe,

sendo a multa diária de R$100,00 devida a partir do dia 01/10/2018,

inclusive.

Vista às partes e aguarde-se.

Assinatura





AUTOR EVERTON DA SILVA BARRETO

ADVOGADO BERGSON DA GRACAMONTEIRO(OAB: 7377/SE)

RÉU GILVAN DA SILVA FONSECA



- EVERTON DA SILVA BARRETO

- GILVAN DA SILVA FONSECA

PODER JUDICIÁRIO


Fundamentação

EMBARGOS À EXECUÇÃO

GILVAN DA SILVA FONSECA, executado nos autos da

Reclamação Trabalhista em epígrafe, em que é exequente

EVERTON DA SILVA BARRETO, interpôs embargos à execução -

ID afb1800. Devidamente notificado, o exequente apresenta

contrarrazões aos embargos - ID ab62790 .

É o relatório.

FUNDAMENTOS. O executado aduz, em síntese, que há excesso

nos valores da execução, pois afirma que não houve dedução de

todas as parcelas pagas do acordo celebrado entre as partes.

Assiste razão ao embargante, em parte.

Como bem diz o embargado, somente após ser citado para efetivar

o pagamento ou garantir a execução o réu cuidou de realizar os

depósitos.

Anote-se que há parcelas pagas em valores inferiores, a saber :

R$666,00 em 04/06/18, R$667,00 em 05/07/18 e R$666,00 em

23/08/18. Nota-se também que o depósito realizado em 04/09/2018,

no importe de R$ 680,00, reduz essa diferença para R$ 1,00, já que

as parcelas mensais eram de R$670,00.

Frise-se também que todas as parcelas foram pagas fora do prazo

pactuado entre as partes.

Assim, deve o embargante pagar o valor equivalente a cláusula

penal, (R$2.010,00) ante a impontualidade contumaz verificada,

bem como as custas judiciais, (R$82,81) e as contribuições sociais.

(R$588,06), além da diferença das parcelas acima indicada

(R$1,00), totalizando o débito em R$2.681,87.

Considerando o bloqueio da quantia equivalente a R$ 1.154,70, o

montante ainda a ser pago corresponde a R$ 1.527,17.

CONCLUSÃO. Ante o exposto, e considerando tudo o mais que dos

autos consta, decide a Vara do Trabalho de Itabaiana julgar

PROCEDENTES EM PARTE os presentes embargos à execução.

Notifique-se o embargante para em 05 dias comprovar o pagamento

da complementação do seu débito, sob pena de prosseguimento da

execução.

Notifiquem-se as partes do inteiro teor desta decisão.

Assinatura





AUTOR MARIA DE JESUS OLIVEIRA DEALMEIDA







- MARIA DE JESUS OLIVEIRA DE ALMEIDA

PODER JUDICIÁRIO


Fundamentação

DESPACHO-PJe

Vistos etc.

Intime-se a autora, mais uma vez, para, no prazo de 15 dias,

informar se ainda mantém vínculo de emprego com a fundação

reclamada.

Assinatura




Vara do Trabalho de Lagarto

Notificação


AUTOR JENNIFER SANTANA DA SILVA

ADVOGADO HELENO HENRIQUE CARVALHONASCIMENTO(OAB: 8146/SE)

RÉU ACAI MAIS E LANCHONETE LTDA -ME

ADVOGADO ELAINE CRISTINA CHAGASPEREIRA(OAB: 9358/SE)


- ACAI MAIS E LANCHONETE LTDA - ME

PJe n. 0000685-55.2018.5.20.0014

INTIMAO AO(S) ADVOGADO(S):

ELAINE CRISTINA CHAGAS PEREIRA

Fica V. Sa. intimado(a) para tomar cincia:

Para realizao de audincia UNA designa-se a data de 28/02/2019,

s 09h50min.

A Reclamante fica ciente de que dever comparecer, sob pena de

aplicao do artigo 844/CLT, devendo na oportunidade produzir as

provas que julgar necessrias, inclusive as testemunhais, sob pena

de precluso.


AUTOR GEORGE SANTOS GAMA

ADVOGADO RENAN SOUZA FREIRE(OAB:6364/SE)

RÉU MUNICIPIO DE RIACHAO DODANTAS

ADVOGADO FABIANO FREIRE FEITOSA(OAB:3173/SE)


- GEORGE SANTOS GAMA

PJe n. 0000100-81.2010.5.20.0014


RENAN SOUZA FREIRE

Fica V. Sa. intimado(a) para tomar ciência da expedição do alvará.


AUTOR ROSANGELA NUNES HOHENFELDSANTOS






- ROSANGELA NUNES HOHENFELD SANTOS

PJe n. 0000922-26.2017.5.20.0014



Vistos, etc.

1. Quitado o débito, DECLARO extinta a presente execução.

2. Retire-se o processo de pauta.

3. Libere-se o depósito de ID7222d80 em favor da exequente, com



prévio pagamento dos honorários periciais, restituição à União do

valor antecipado a título de honorários provisionais e recolhimento

dos encargos previdenciários e custas processuais.

4. Libere-se o depósito de IDbafa214 em favor da reclamada.

5. Notifiquem-se as partes do presente pronunciamento judicial.

6. Cumpridas as determinações supra, arquivem-se os autos

definitivamente, após a efetivação dos registros estatísticos

pertinentes.


AUTOR ROSANGELA NUNES HOHENFELDSANTOS







PJe n. 0000922-26.2017.5.20.0014


MELISSIO PEREIRA SOUZA BARROS

Vistos, etc.


2. Retire-se o processo de pauta.

3. Libere-se o depósito de ID7222d80 em favor da exequente, com

prévio pagamento dos honorários periciais, restituição à União do

valor antecipado a título de honorários provisionais e recolhimento

dos encargos previdenciários e custas processuais.

4. Libere-se o depósito de IDbafa214 em favor da reclamada.

5. Notifiquem-se as partes do presente pronunciamento judicial.

6. Cumpridas as determinações supra, arquivem-se os autos

definitivamente, após a efetivação dos registros estatísticos

pertinentes.


AUTOR EDINALVA DE JESUS CRUZ





RÉU VULCABRAS AZALEIA-SE,CALCADOS E ARTIGOSESPORTIVOS LTDA



- EDINALVA DE JESUS CRUZ

PJe n. 0000031-39.2016.5.20.0014


Emanoel Alesandro da Cruz Sampaio Lopes

Vistos, etc.


Notifiquem-se.

2. Libere-se o depósito judicial em favor da exequente.

3. Após, arquivem-se os autos definitivamente, após a efetivação

dos registros estatísticos pertinentes.


AUTOR EDINALVA DE JESUS CRUZ





RÉU VULCABRAS AZALEIA-SE,CALCADOS E ARTIGOSESPORTIVOS LTDA



- VULCABRAS AZALEIA-SE,CALCADOS E ARTIGOSESPORTIVOS LTDA

PJe n. 0000031-39.2016.5.20.0014




CARLOS KLEBER DE ANDRADE

Vistos, etc.


Notifiquem-se.

2. Libere-se o depósito judicial em favor da exequente.

3. Após, arquivem-se os autos definitivamente, após a efetivação

dos registros estatísticos pertinentes.

Vara do Trabalho de Nossa Senhora da Glória

Notificação


AUTOR EUDES MARTINS DE SOUZA

ADVOGADO MARCIAL ALVES COSTA(OAB:6927/SE)

ADVOGADO HANNA ALVES COSTA(OAB:11598/SE)

RÉU MMR ENGENHARIA E LOCACOESEIRELI

RÉU CCR S.A.

ADVOGADO RENATO CHAGAS CORREA DASILVA(OAB: 5871/MS)


- CCR S.A.

- EUDES MARTINS DE SOUZA

PODER JUDICIÁRIO


Fundamentação

EXCEÇÃO DE INCOMPETÊNCIA

DECISÃO

I - RELATÓRIO

CONCESSIONÁRIA DE RODOVIA SUL - MATO-GROSSENSE

S/A opõe Exceção de Incompetência (ID ba61cf9), requerendo a

remessa dos autos para o juízo indicado como competente. O

Excepto, EUDES MARTINS DE SOUZA, apresentou manifestação

(ID 18d3fed). Vieram os autos conclusos para julgamento.

É o relatório.


A Reclamação Trabalhista foi ajuizada em face de MMR

ENGENHARIA E LOCAÇÕES EIRELI e CCR S/A, não havendo

nenhuma informação nos autos que justifique a legitimidade da

CONCESSIONÁRIA DE RODOVIA SUL - MATO-GROSSENSE S/A

para opor a presente Exceção de Incompetência.

Vale ressaltar que a Excipiente é pessoa jurídica diversa das

Reclamadas, conforme revela a análise dos CNPJs: MMR

ENGENHARIA E LOCAÇÕES EIRELI (CNPJ 12.293.073/0001-06);

CCR S/A (CNPJ 02.846.056/0001-97); e CONCESSIONÁRIA DE

RODOVIA SUL - MATO-GROSSENSE S/A (CNPJ 19.642.306/0001

-70).

Sendo assim, NÃO CONHEÇO da Exceção de Incompetência, em

decorrência da ausência de legitimidade da Excipiente.

III - CONCLUSÃO

Diante do exposto, NÃO CONHEÇO da Exceção de Incompetência,

oposta pela CONCESSIONÁRIA DE RODOVIA SUL - MATO-

GROSSENSE S/A.

Mantida a audiência designada para o dia 12/02/2019, às 9h45.

Notifiquem-se a Excipiente e o Excepto, através dos advogados

cadastrados nos autos.

Assinatura

NOSSA SENHORA DA GLORIA, 7 de Fevereiro de 2019




AUTOR JOSE GABRIEL DE JESUSANDRADE

ADVOGADO Givaldo Campos de Jesus(OAB: 6701-A/SE)

RÉU AGRO INDUSTRIAL CAMPO LINDOLTDA.

ADVOGADO PABLO COSTA DE SOUSACAMPOS(OAB: 6974/SE)

ADVOGADO GILBERTO VIEIRA LEITE NETO(OAB:2454/SE)


- AGRO INDUSTRIAL CAMPO LINDO LTDA.

- JOSE GABRIEL DE JESUS ANDRADE

PODER JUDICIÁRIO


Fundamentação

1. Devido ao trânsito em julgado da sentença, NOTIFIQUE-SE a

parte reclamante para, no prazo de dez dias, requerer o que

considerar pertinente ao prosseguimento do feito, sob pena de o

processo ser provisoriamente arquivado, por até dois anos, a fim de

aguardar a necessária movimentação.

2. Não havendo a manifestação no prazo concedido, aguarde-se em

arquivo provisório, por até dois anos, a iniciativa autoral.


SUMÁRIO

Gabinete da Presidência 1 Decisão Monocrática 1Coordenadoria de Apoio à Execução/JAE 36 Notificação 36 Sentença 41Gabinete do Desembargador Josenildo dosSantos Carvalho

42

Despacho 42

Gabinete da Desembargadora Maria dasGraças Monteiro Melo

42

Despacho 42Gabinete do Desembargador ThenissonSantana Dória

50

Decisão Monocrática 501ª Vara do Trabalho de Aracaju 52 Edital 52 Notificação 542ª Vara do Trabalho de Aracaju 76 Despacho 76 Edital 80 Notificação 833ª Vara do Trabalho de Aracaju 96 Edital 96 Notificação 975ª Vara do Trabalho de Aracaju 161 Edital 161 Notificação 1626ª Vara do Trabalho de Aracaju 165 Edital 165 Notificação 1667ª Vara do Trabalho de Aracaju 181 Edital 181 Notificação 184 Sentença 2198ª Vara do Trabalho de Aracaju 222 Notificação 2229ª Vara do Trabalho de Aracaju 223 Notificação 223Vara do Trabalho de Estância 235 Notificação 235Vara do Trabalho de Maruim 240 Notificação 240Vara do Trabalho de Itabaiana 260 Notificação 260Vara do Trabalho de Lagarto 264 Notificação 264Vara do Trabalho de Nossa Senhora da Glória 266 Notificação 266


Assinatura


JOSE AUGUSTO DO NASCIMENTO



AUTOR WALNEY JOSE SERAFIMSACRAMENTO SILVA



RÉU AGRO INDUSTRIAL CAMPO LINDOLTDA.

ADVOGADO DIEGO RIBEIRO DO ROSARIO(OAB:5648/SE)


- WALNEY JOSE SERAFIM SACRAMENTO SILVA

PODER JUDICIÁRIO


Fundamentação

DESPACHO

1. Sendo a sentença líquida e já havendo ocorrido o trânsito em

julgado, CITE-SE a parte reclamada expedindo-se o competente

mandado, que poderá ser assinado pela secretaria na forma do art.

250, VI, do CPC, subsidiário, para que pague a execução, no prazo

de 48 horas.

2. INDEFIRO os demais pedidos formulados pelo exequente, haja

vista o deferimento da recuperação judicial da executada que

deslocou a competência desta justiça especializada para o juízo de

direito da comarca de Nossa Senhora das Dores. NOTIFIQUE-SE.

Assinatura


JOSE AUGUSTO DO NASCIMENTO



diÁrio eletrÔnico da justiÇa do trabalhodejt.jt.jus.br/cadernos/diario_j_20.pdf · revista, por...

Documents