diário da justiça eletrônico - data da veiculação - 12-08-2015 50 a 60

Curitiba, 12 de Agosto de 2015 - Edição nº 1627 - 945 páginas

Sumário

Tribunal de Justiça .......................................................................... 2

Atos da Presidência ..................................................................... 2

Concursos ................................................................................ 17

Supervisão do Sistema da Infância e Juventude ..................... 17

Atos da 1ª Vice-Presidência ........................................................ 17

Atos da 2ª Vice-Presidência ........................................................ 17

Supervisão do Sistema de Juizados Especiais ........................ 17

Diretoria-Geral ............................................................................ 20

Departamento da Magistratura .................................................... 27

Processos do Órgão Especial .................................................. 49

Departamento de Gestão de Recursos Humanos ........................ 49

Departamento de Gestão de Serviços Terceirizados ................... 49

Departamento Econômico e Financeiro ...................................... 50

Departamento do Patrimônio ...................................................... 50

Departamento de Tecnologia da Informação e Comunicação .... 51

Departamento de Engenharia e Arquitetura ................................ 51

Departamento Judiciário ............................................................. 52

Divisão de Distribuição ........................................................... 52

Seção de Preparo ..................................................................... 52

Seção de Mandados e Cartas ................................................... 53

Divisão de Processo Cível ...................................................... 53

Divisão de Processo Crime ..................................................... 398

Divisão de Recursos aos Tribunais Superiores ....................... 401

Processos do Órgão Especial .................................................. 426

FUNREJUS ................................................................................. 431

Núcleo de Conciliação do 2º Grau .............................................. 431

Central de Precatórios ................................................................. 434

Corregedoria da Justiça ............................................................... 441

Ouvidoria Geral ...................................................................... 441

Plantão Judiciário Capital ....................................................... 441

Divisão de Concursos da Corregedoria ................................... 441

Conselho da Magistratura ........................................................... 441

Comissão Int. Conc. Promoções ................................................. 442

Sistemas de Juizados Especiais Cíveis e Criminais .................... 442

Comarca da Capital ......................................................................... 442

Direção do Fórum ....................................................................... 442

Cível ............................................................................................ 442

Crime .......................................................................................... 547

Fazenda Pública .......................................................................... 550

Família ........................................................................................ 594

Delitos de Trânsito ...................................................................... 603

Execuções Penais ........................................................................ 604

Tribunal do Júri ........................................................................... 604

Infância e Juventude ................................................................... 604

Reg Pub e Acidentes de Trabalho Precatórias Cíveis ................. 604

Registros Públicos e Corregedoria do Foro Extrajudicial ........... 604

Precatórias Criminais .................................................................. 604

Auditoria da Justiça Militar ........................................................ 604

Central de Inquéritos ................................................................... 604

Juizados Especiais - Cíveis/Criminais ........................................ 605

Concursos .................................................................................... 607

Comarcas do Interior ....................................................................... 607

Direção do Fórum ....................................................................... 607

Plantão Judiciário ........................................................................ 607

Cível ............................................................................................ 609

Crime .......................................................................................... 807

Juizados Especiais ....................................................................... 828

Concursos .................................................................................... 829

Família ........................................................................................ 829

Execuções Penais ........................................................................ 829

Assinatura do autor por ANAZESCHOTKO:11799<[email protected]>, Validadedesconhecida

Curitiba, 12 de Agosto de 2015 - Edição nº 1627Diário Eletrônico do Tribunal de Justiça do Paraná

Departamento Econômico e Financeiro

Departamento do PatrimônioIDMATERIA1022153IDMATERIA

DEPARTAMENTO DO PATRIMÔNIODIVISÃO DE LICITAÇÕES

ATA DA REUNIÃO DE DESTRUIÇÃO DE ENVELOPES RETIDOS

Aos sete dias do mês agosto de 2015 (07/08/2015), devidamente autorizadospelo Diretor do Departamento do Patrimônio, Leonel Júnior Pedralli, reuniram-se na sala da Divisão de Licitações, localizada na Rua Álvaro Ramos, 157, 4ºandar - Centro Cívico, nesta Capital, Janete Lulek, Chefe da Divisão de Licitações,Estela Costa, representando a 1ª Comissão de Abertura de Propostas, HabilitaçãoPreliminar e Julgamento de Licitações nas Modalidades de Convite, Tomadas dePreços e Concorrência, Elisa Costa, representando a 2ª Comissão de Abertura dePropostas, Habilitação Preliminar e Julgamento de Licitações nas Modalidades deConvite, Tomadas de Preços e Concorrência. Presentes, também, os servidoresThatiana Eggers e Pedro Luiz Pilatti Nicolau, lotados naquela Divisão e, ainda,os estagiários Fernanda Cavalcante, Paulo Henrique FernandeseIago FelipePeixoto Bera, com a finalidade de proceder à destruição dos envelopes de licitaçõesretidos na referida Divisão, de acordo com previsão editalícia: "os envelopes das

licitantes remanescentes ficarão à disposição das empresas na Divisão de Licitações

para devolução. Caso a empresa não retire seu(s) envelope(s) em até 30 (trinta) dias

após a homologação do resultado da licitação, os mesmos serão destruídos, ainda

lacrados, sem que de seu(s) conteúdo(s) se tome conhecimento." Em conformidadecom o ato em relação referida previsão editalícia, atestam que foram destruídosos envelopes das empresas abaixo relacionadas, conforme quadro demonstrativo aseguir, cuja relação foi disponibilizada aos interessados:

RAZÃO SOCIAL/CNPJ CERTAME DATA DE ABERTURA DATA DAPUBLICAÇÃO DAHOMOLOGAÇÃO

TERMSULENGENHARIAE SERVIÇOSLTDA (CNPJ02.598.353/0001-60)

Concorrência nº30/2014

19/01/2015 23/03/2015

CONSTRUTURAMETROSULLTDA (CNPJ01.739.467/0001-10)


21/01/2015 17/06/2015

COSTA OESTECONSTRUÇÕESLTDA (CNPJ02.356.306/0001-00)


21/01/2015 17/06/2015



21/01/2015 17/06/2015

VVS - CONSTRUÇÕESLTDA (CNPJ85.021.582/0001-45)


21/01/2015 17/06/2015

APOGGECONSULTORIAS/S LTDA (CNPJ04.637.006/0001-25)

Convite nº 02/2014 22/08/2014 29/04/2015

PROJECTACONSTRUÇÃO CIVILLTDA - ME (CNPJ10.400.012/0001-67)

Convite nº 02/2015 12/05/2015 19/06/2015

C. E. GNOATTO PERIN- EIRELI - ME (CNPJ17.607.165/0001-29)

Convite nº 02/2015 12/05/2015 19/06/2015

A.W.B. REZENDEE CIA LTDA (CNPJ02.668.479/0001-64)


24/09/2014 02/12/2014

AGILIZA LOCADORADE EQUIPAMENTOSLTDA ME (CNPJ07.510.879/0001-60)


24/09/2014 02/12/2014



19/01/2015 17/06/2015

VVS - CONSTRUÇÕESLTDA (CNPJ85.021.582/0001-45)


19/01/2015 17/06/2015

KRUMCONSTRUÇÕES EINCORPORAÇÕESLTDA (CNPJ97.404.842/0001-40)


19/01/2015 17/06/2015

CONSTRUTORAENGEMIN LTDA- EPP (CNPJ10.808.861/0001-54)


19/01/2015 17/06/2015

Eu, Paulo Henrique Fernandes, lavrei a presente Ata, que vai por mim e pelos demaispresentes assinada.

Curitiba, 07 de agosto de 2015.

Leonel Júnior PedraliJanete LulekEstela Costa

Thatiana EggersElisa Costa

Pedro Luiz Pilatti NicolauFernanda Cavalcante

Paulo Henrique FernandesIago Felipe Peixoto Bera

IDMATERIA1022486IDMATERIA

DEPARTAMENTO DO PATRIMÔNIODESPACHOS DO PRESIDENTE

PROTOCOLO 0023423882015.8.16.6000PREGÃO PRESENCIAL Nº28/2015

DESPACHO DO PRESIDENTEDEPARTAMENTO DO PATRIMÔNIO1ª COMISSÃO DE LICITAÇÃO NA MODALIDADE PREGÃO PRESENCIAL/ELETRÔNICOSEI Nº 0023423-88.2015.8.16.6000DESPACHO (PREGÃO ELETRÔNICO Nº 28/2015)(...)III - Do exposto, conheço do recurso administrativo interposto pela empresa ÁGUASPÉ DA SERRA LTDA, e, quanto ao seu mérito, nego provimento, nos termos dosfundamentos expostos.(...)IV - Em razão disso, HOMOLOGO o julgamento materializado na Ata de PregãoEletrônico nº 28/2015 (SEI nº 0353202), observadas as disposições legais, eADJUDICO o objeto da referida licitação à empresa DISTRIBUIDORA BOM JESUS -EIRELE - ME, inscrita no CNPJ sob nº 20.441.512/0001-09, pelo valor global mensalde até R$ 32.795,00 (trinta e dois mil, setecentos e noventa e cinco reais)(...)V - Publique-se(...)VI - Ao FUNREJUS para emissão da nota de empenho.(...)VII - À Comissão de Abertura de Licitação na Modalidade Pregão Presencial/Eletrônico, para as providências posterioresEm, 10 de agosto de 2015.PAULO ROBERTO VASCONÇELOSDesembargadorPresidente do Tribunal de Justiça do Estado do Paraná

Em 10/08/2015.

PAULO ROBERTO VASCONCELOSDesembargador

Presidente do Tribunal de Justiça do Estado do Paraná

- 50 -


Departamento de Tecnologiada Informação e Comunicação

Departamento de Engenharia e ArquiteturaIDMATERIA1022918IDMATERIA

PROTOCOLO Nº 255.451/2014EXTRATO DE TERMO CONTRATUAL Nº 66/2015 - DEA

CONTRATO: Contrato nº 109/2015, formalizado em 30/06/2015.FUNDAMENTO LEGAL: Lei Federal nº 8.666/93 e Lei Estadual nº 15.608/2007.CONTRATANTE: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ.CONTRATADA: XERRI E NOAL LTDA.OBJETO: obra de Construção do Edifício do Fórum da Comarca de Terra Roxa,pelo regime de empreitada por preço global em conformidade com as especificaçõese demais discriminações constantes do expediente protocolado na Secretaria doTRIBUNAL DE JUSTIÇA sob nº 255.451/2014 que passam a integrar o presentecontrato.PRAZO: 15 (quinze) meses.PREÇO: R$ 4.103.000,00 (quatro milhões, cento e três mil reais).DOTAÇÃO ORÇAMENTÁRIA: dotação orçamentária do exercício de 2015,devidamente empenhados através do sub-elemento 4.4.90.51.01, conforme Nota deEmpenho nº 05600000500434-1, emitida pelo Fundo de Reequipamento do PoderJudiciário - FUNREJUS em 22/06/2015.FORO: Foro Central da Comarca da Região Metropolitana de Curitiba - PR.

Curitiba, 11 de agosto de 2015.

RONALD ACCIOLY RODRIGUES DA COSTA JUNIORSupervisor da Assessoria Jurídica do Departamento de Engenharia e Arquitetura

- 51 -


Departamento Judiciário

Divisão de Distribuição

Seção de PreparoIDMATERIA1022366IDMATERIA

Div. Preparo e Inform.Relação No. 2015.08737

____________________________________________________

ÍNDICE DA PUBLICAÇÃO

Advogado Ordem Processo/Prot

Andressa Canello Isidoro 001 2015.00193219

002 2015.00208839

003 2015.00210581

004 2015.00214916

005 2015.00218836

Débora Cristina de SouzaMaciel

001 2015.00193219

002 2015.00208839

003 2015.00210581

004 2015.00214916

005 2015.00218836

Gilberto Borges da Silva 001 2015.00193219

002 2015.00208839

003 2015.00210581

004 2015.00214916

005 2015.00218836

Patricia Pontaroli Jansen 001 2015.00193219

002 2015.00208839

003 2015.00210581

004 2015.00214916

005 2015.00218836

Sílvia Antriane CapellettiNogiri

001 2015.00193219

002 2015.00208839

003 2015.00210581

004 2015.00214916

005 2015.00218836

Despachos proferidos pelo Exmo Sr. Des. 1º Vice-Presidente0001 . Processo/Prot: 2015.00193219 Petição GeralProtocolo: 2015.00193219. Objeto: Apresenta contra-razões. Advogado: SílviaAntriane Capelletti Nogiri. Proferido: no protocolado sob nº 2015.00193219.Despacho: Cumpra-se o venerando despacho.PROTOCOLO Nº 193219/2015 Diante da informação firmada pela Assessoria doDepartamento Judiciário desta Corte de Justiça no sentido de que o presenteexpediente consiste em petição de contrarrazões a recurso de Apelação referenteaos autos nº 0000676-79.2011.8.16.0150, em trâmite perante a 1ª Vara Cível daComarca de Santa Helena-PR, determino seja intimado o procurador da parte pararetirar o presente expediente na Seção de Protocolo desta Corte. Intime-se. Curitiba,04 de agosto de 2015. DES. RENATO BRAGA BETTEGA 1º Vice-Presidente0002 . Processo/Prot: 2015.00208839 Petição GeralProtocolo: 2015.00208839. Objeto: procuracao/substabelecimento em anexo.Advogado: Patricia Pontaroli Jansen, Débora Cristina de Souza Maciel. Proferido: noprotocolado sob nº 2015.00208839. Despacho: Cumpra-se o venerando despacho.PROTOCOLO Nº 208839/2015 Diante da informação firmada pela Assessoria doDepartamento Judiciário desta Corte de Justiça no sentido de que o presenteexpediente consiste em petição de comunicação de acordo, referente aos autosnº 0004916-46.2013.8.16.0052, em trâmite perante a Vara Cível da Comarca deBarracão, determino sejam intimados os procuradores da parte para retirarem opresente expediente na Seção de Protocolo desta Corte. Intimem-se. Curitiba, 04 deagosto de 2015. Des. RENATO BRAGA BETTEGA 1º Vice-Presidente0003 . Processo/Prot: 2015.00210581 Petição GeralProtocolo: 2015.00210581. Objeto:. Advogado: Patricia Pontaroli Jansen, DéboraCristina de Souza Maciel. Proferido: no protocolado sob nº 2015.00210581.Despacho: Cumpra-se o venerando despacho.PROTOCOLO Nº 210581/2015 Diante da informação firmada pela Assessoria doDepartamento Judiciário desta Corte de Justiça no sentido de que o presenteexpediente consiste em petição de comunicação de acordo, referente aos autosnº 0000780-06.2013.8.16.0052, em trâmite perante a Vara Cível da Comarca de

Barracão, determino sejam intimados os procuradores da parte para retirarem opresente expediente na Seção de Protocolo desta Corte. Intimem-se. Curitiba, 04 deagosto de 2015. Des. RENATO BRAGA BETTEGA 1º Vice-Presidente0004 . Processo/Prot: 2015.00214916 Petição GeralProtocolo: 2015.00214916. Objeto: fac-simile com 04 folhas. Advogado: GilbertoBorges da Silva. Proferido: no protocolado sob nº 2015.00214916. Despacho:Cumpra-se o venerando despacho.PROTOCOLO Nº 214916/2015 Diante da informação firmada pela Assessoria doDepartamento Judiciário desta Corte de Justiça no sentido de que o presenteexpediente consiste em petição de comunicação de acordo, referente aos autosnº 0004606-40.2013.8.16.0052, em trâmite perante a Vara Cível da Comarca deBarracão, determino sejam intimados os procuradores da parte para retirarem opresente expediente na Seção de Protocolo desta Corte. Intimem-se. Curitiba, 04 deagosto de 2015. Des. RENATO BRAGA BETTEGA 1º Vice-Presidente0005 . Processo/Prot: 2015.00218836 Petição GeralProtocolo: 2015.00218836. Objeto: Apresenta contra-razões. Advogado: AndressaCanello Isidoro. Proferido: no protocolado sob nº 2015.00218836. Despacho:Cumpra-se o venerando despacho.PROTOCOLO Nº 218836/2015 Diante da informação firmada pela Assessoria doDepartamento Judiciário desta Corte de Justiça no sentido de que o presenteexpediente consiste em petição de contrarrazões a recurso de Apelação referenteaos autos nº 0023864-19.2014.8.16.0014, em trâmite perante a 9ª Vara Cível doForo Central da Comarca da Região Metropolitana de Londrina-PR, determino sejaintimado o procurador da parte para retirar o presente expediente na Seção deProtocolo desta Corte. Intime-se. Curitiba, 04 de agosto de 2015. DES. RENATOBRAGA BETTEGA 1º Vice-Presidente

- 52 -


Seção de Mandados e Cartas

Divisão de Processo Cível

SEÇÃO DA 1ª CÂMARA CÍVEL


I Divisão de Processo CívelSeção da 1ª Câmara CívelRelação No. 2015.08717

____________________________________________________



Adilson de Castro Junior 004 1290544-9/01

Alessandra Cristina R. d.França

024 1382801-6/02

Alexandre Gonzatto Tomasin 022 1369977-7

Alexandre Nelson Ferraz 029 1397164-1

Ana Beatriz Balan Villela 004 1290544-9/01

Ana Paula Magalhães 004 1290544-9/01

Andréa Giosa Manfrim 006 1309583-7/01

Ângela Couto MachadoFonseca

008 1324702-8

Antônio Carlos dos Santos 014 1349236-5

Bruno Fernando MartinsMigliozzi

026 1389006-9

Bruno Rodrigo Lichtnow 023 1381488-9

Carlos Murilo Paiva 012 1338601-5

Carlos Murilo Paiva Junior 012 1338601-5

Carolina Gonçalves Santos 011 1332238-8/01

Cerino Lorenzetti 001 1228544-0/02

Charlene Morandi 009 1328188-4

Cláudio Roberto NunesGolgo

021 1369913-3/01

Cléberson Rodolfo V.Schwingel

019 1365022-1

Cristiane Belinati GarciaLopes

030 1397414-6

Daniella Leticia BroeringLeitum

004 1290544-9/01

Davidson Santiago Tavares 018 1361896-5

Denise Martins Agostini 008 1324702-8

Eliane Clara Tosin 007 1322463-8

Eliane Cristina RossiChevalier

024 1382801-6/02

Eloá Pintaúdi Vergino 009 1328188-4

Eros Sowinski 004 1290544-9/01

Eroulths Cortiano Junior 010 1330779-6/01

Estevão Busato 007 1322463-8

Fabiana de Oliveira SilvaSybuia

019 1365022-1

Fabiana Silveira Falabretti 014 1349236-5

Fernanda BernardoGonçalves

010 1330779-6/01

Flávia Helena Gomes 005 1292632-2/01

Flávio Zanetti de Oliveira 011 1332238-8/01

Gedean Pedro PelissariSilvério

006 1309583-7/01

Gerson Vanzin Moura daSilva

015 1352196-1/01

Graziela Bosso 006 1309583-7/01

Hamilton Antonio de Melo 018 1361896-5

Haroldo Camargo Barbosa 019 1365022-1

Isabela C. D. B. L. Aguirra 026 1389006-9

Jacinto Nelson de M.Coutinho

025 1388637-0

Jaime Oliveira Penteado 015 1352196-1/01

José Pedro Antoniucci 015 1352196-1/01

Larissa Bezerra de NegreirosLima

017 1355049-9/02

Leopoldo Pizzolato de Sá 018 1361896-5

Liliam Cristina T. Nascimento 002 1269734-0/01

003 1269734-0/02

Lourdes Cristina Avanzi 022 1369977-7

Luciano Anghinoni 015 1352196-1/01

Luis Guilherme Kley Vazzi 010 1330779-6/01

Luiz Carlos Manzato 006 1309583-7/01

Luiz Fernando Brusamolin 028 1391625-5

Luiz Guilherme B. Marinoni 013 1340020-1/01

Marcelene Carvalho da SilvaRamos

010 1330779-6/01

Marcelo Cesar Maciel 023 1381488-9

Marcelo de Lima Castro Diniz 005 1292632-2/01

Márcio Luiz Blazius 001 1228544-0/02

Márcio Rodrigo Frizzo 001 1228544-0/02

Marco Antônio Bósio 006 1309583-7/01

Marco Antônio Lima Berberi 003 1269734-0/02

Maria Angela Keiko Taira 029 1397164-1

Maria Fernanda F. R.Ticianelli

002 1269734-0/01

003 1269734-0/02

Maria Fernanda Subtil S. d.Souza

025 1388637-0

Mariana Strapasson 007 1322463-8

Marinete Violin 012 1338601-5

Murillo Araújo de Almeida 016 1355049-9/01

017 1355049-9/02

Paula Christina da Silva Dias 019 1365022-1

Paulo Cesar Gonçalves Valle 005 1292632-2/01

Paulo Roberto Adão Filho 023 1381488-9

Paulo Roberto Anghinoni 015 1352196-1/01

Pedro de Noronha da CostaBispo

013 1340020-1/01

Pedro Henrique Azevedo de A.Goes

008 1324702-8

Rafael de Souza Silva 016 1355049-9/01

017 1355049-9/02

Ricardo Marcelo Fonseca 008 1324702-8

Rodolfo Faiçal Couto 023 1381488-9

Rui Santos de Sá 018 1361896-5

Salete Teresinha de Souza 027 1389247-0/01

Sandro Rafael Barioni deMatos

029 1397164-1

Silmara Vaz Gabriel O. d.Fonseca

020 1369764-0/01

Sílvia Regina Gazda 013 1340020-1/01

Ubirajara Ayres Gasparin 016 1355049-9/01

017 1355049-9/02

021 1369913-3/01

023 1381488-9

Valquiria Bassetti Prochmann 008 1324702-8

Vicente de Paula MarquesFilho

005 1292632-2/01

Wagner de Oliveira Barros 005 1292632-2/01

Willy Costa Dolinski 026 1389006-9

Yunes Sarout 006 1309583-7/01

Publicação de Acórdão0001 . Processo/Prot: 1228544-0/02 Embargos de Declaração Cível. Protocolo: 2015/217232. Comarca: Foro Central da Comarca da RegiãoMetropolitana de Curitiba. Ação Originária: 1228544-0 Mandado de Segurança.Embargante: Pado S/a Industrial, Comercial e Importadora. Advogado: MárcioRodrigo Frizzo, Márcio Luiz Blazius, Cerino Lorenzetti. Embargado: Procurador Geraldo Estado do Paraná. Órgão Julgador: 1ª Câmara Cível em Composição Integral.Relator: Des. Guilherme Luiz Gomes. Julgado em: 04/08/2015DECISÃO: ACORDAM os Desembargadores integrantes da Primeira Câmara Cíveldo Tribunal de Justiça do Estado do Paraná, por unanimidade de votos, em rejeitar osembargos de declaração, nos termos do voto do Relator. EMENTA: EMBARGOS DEDECLARAÇÃO - ALEGAÇÃO DE OMISSÃO - INOCORRÊNCIA - REDISCUSSÃODA MATÉRIA - IMPOSSIBILIDADE - INTELIGÊNCIA DO ARTIGO 535, DO CÓDIGODE PROCESSO CIVIL - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO REJEITADOS.0002 . Processo/Prot: 1269734-0/01 Embargos de Declaração Cível. Protocolo: 2015/133108. Comarca: Arapongas. Vara: 2ª Vara Cível e da FazendaPública. Ação Originária: 1269734-0 Apelação Civel. Embargante: Audair Pinto.Advogado: Maria Fernanda Figueira Rossi Ticianelli. Embargado: Estado do Paraná.Advogado: Liliam Cristina Teixeira Nascimento. Órgão Julgador: 1ª Câmara Cível.Relator: Des. Salvatore Antonio Astuti. Julgado em: 21/07/2015DECISÃO: Acordam os integrantes da Primeira Câmara Cível do Tribunal deJustiça do Estado do Paraná, por unanimidade de votos, em dar parcialprovimento aos Embargos de Declaração opostos por AUDAIR PINTO e nega-se provimento aos Embargos de Declaração opostos pelo ESTADO DO PARANÁ.EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO N. 1269734-0/01 e 1269734-0/02, DA2ª VARA CÍVEL E DA FAZENDA PÚBLICA DE ARAPONGAS.EMBARGANTE

- 53 -


1: AUDAIR PINTO.EMBARGANTE 2: ESTADO DO PARANÁ.RELATOR: DES.SALVATORE ANTONIO ASTUTI.Processual civil. Acórdão. Base de cálculodo reajuste da indenização por serviço extraordinário. Índices estabelecidosnas Leis de revisão geral anual editadas pelo Estado do Paraná. Princípioda Legalidade.Esclarecimento. Inquinada omissão. Modulação dos efeitos daADI n. 4357. Omissão inexistente. Pretensão modificativa. Mero inconformismo.Impossibilidade.Embargos de declaração que se prestam unicamente a reveromissão, contradição ou obscuridade, bem como "erros materiais". Incabíveis para arediscussão de mérito. Acórdão modificado parcialmente.Embargos de Declaração1 parcialmente acolhidos.Embargos de Declaração 2 rejeitados.0003 . Processo/Prot: 1269734-0/02 Embargos de Declaração Cível. Protocolo: 2015/135126. Comarca: Arapongas. Vara: 2ª Vara Cível e da FazendaPública. Ação Originária: 1269734-0 Apelação Civel. Embargante: Estado doParaná. Advogado: Liliam Cristina Teixeira Nascimento, Marco Antônio Lima Berberi.Embargado: Audair Pinto. Advogado: Maria Fernanda Figueira Rossi Ticianelli.Órgão Julgador: 1ª Câmara Cível. Relator: Des. Salvatore Antonio Astuti. Julgadoem: 21/07/2015DECISÃO: Acordam os integrantes da Primeira Câmara Cível do Tribunal deJustiça do Estado do Paraná, por unanimidade de votos, em dar parcialprovimento aos Embargos de Declaração opostos por AUDAIR PINTO e nega-se provimento aos Embargos de Declaração opostos pelo ESTADO DO PARANÁ.EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO N. 1269734-0/01 e 1269734-0/02, DA2ª VARA CÍVEL E DA FAZENDA PÚBLICA DE ARAPONGAS.EMBARGANTE1: AUDAIR PINTO.EMBARGANTE 2: ESTADO DO PARANÁ.RELATOR: DES.SALVATORE ANTONIO ASTUTI.Processual civil. Acórdão. Base de cálculodo reajuste da indenização por serviço extraordinário. Índices estabelecidosnas Leis de revisão geral anual editadas pelo Estado do Paraná. Princípioda Legalidade.Esclarecimento. Inquinada omissão. Modulação dos efeitos daADI n. 4357. Omissão inexistente. Pretensão modificativa. Mero inconformismo.Impossibilidade.Embargos de declaração que se prestam unicamente a reveromissão, contradição ou obscuridade, bem como "erros materiais". Incabíveis para arediscussão de mérito. Acórdão modificado parcialmente.Embargos de Declaração1 parcialmente acolhidos.Embargos de Declaração 2 rejeitados.0004 . Processo/Prot: 1290544-9/01 Embargos de Declaração Cível. Protocolo: 2015/178401. Comarca: Foro Central da Comarca da RegiãoMetropolitana de Curitiba. Vara: 2ª Vara de Execuções Fiscais Municipais.Ação Originária: 1290544-9 Apelação Civel. Embargante: Município de Curitiba.Advogado: Ana Beatriz Balan Villela, Eros Sowinski. Embargado: Banco Itaú SA.Advogado: Adilson de Castro Junior, Ana Paula Magalhães, Daniella Leticia BroeringLeitum. Órgão Julgador: 1ª Câmara Cível. Relator: Des. Salvatore Antonio Astuti.Julgado em: 21/07/2015DECISÃO: Acordam os integrantes da Primeira Câmara Cível doTribunal de Justiça do Estado do Paraná, por unanimidade devotos, em PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA. EMENTA:EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL N. 1290544-9/01, DA 2ª VARADE EXECUÇÕES FISCAIS MUNICIPAIS DO FORO CENTRAL DACOMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA.EMBARGANTE:MUNICÍPIO DE CURITIBA.RELATOR: DESEMBARGADOR SALVATOREANTONIO ASTUTI.Embargos de declaração. Recurso que se presta unicamentea rever omissão, contradição, obscuridade ou eventual erro material.Prequestionamento descabido. Precedentes do STJ. Decisão mantida em todos osseus termos.Embargos de declaração rejeitados.0005 . Processo/Prot: 1292632-2/01 Embargos de Declaração Cível. Protocolo: 2015/115314. Comarca: Região Metropolitana de Londrina - Foro Centralde Londrina. Vara: 2ª Vara de Execuções Fiscais. Ação Originária: 1292632-2 Agravode Instrumento. Embargante: Neusa Bulqui de Menezes. Advogado: Marcelo de LimaCastro Diniz, Flávia Helena Gomes, Vicente de Paula Marques Filho. Embargado:Município de Londrina. Advogado: Paulo Cesar Gonçalves Valle, Wagner de OliveiraBarros. Órgão Julgador: 1ª Câmara Cível. Relator: Des. Salvatore Antonio Astuti.Julgado em: 21/07/2015DECISÃO: Acordam os integrantes da Primeira Câmara Cível do Tribunal de Justiçado Estado do Paraná, por unanimidade de votos, em negar provimento aos embargosde declaração, mantendo a decisão da forma como lançada. EMENTA: EMBARGOSDE DECLARAÇÃO CÍVEL N. 1292632-2/01, DA 2ª VARA DE EXECUÇÕESFISCAIS DO FORO CENTRAL DA COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANADE LONDRINA.EMBARGANTE: NEUSA BULQUI DE MENEZES.RELATOR:DESEMBARGADOR SALVATORE ANTONIO ASTUTI.Embargos de declaração.Acórdão. Pretensão modificativa. Impossibilidade. Embargos de declaração que seprestam unicamente a rever omissão, contradição, obscuridade ou eventual erromaterial.Incabíveis para a rediscussão de mérito.Prequestionamento descabido.Precedentes do STJ.Pedido de retratação rejeitado. Decisão mantida em todos osseus termos.Embargos de declaração rejeitados.0006 . Processo/Prot: 1309583-7/01 Embargos de Declaração Cível. Protocolo: 2015/140509. Comarca: Região Metropolitana de Maringá - Foro Centralde Maringá. Vara: 2ª Vara da Fazenda Pública. Ação Originária: 1309583-7 Agravode Instrumento. Embargante: Município de Maringá. Advogado: Luiz Carlos Manzato,Marco Antônio Bósio, Andréa Giosa Manfrim, Yunes Sarout. Embargado: HoracioAlves de Souza, Walter Roberto da Rocha, Rodolfo Bouguson Junior, Anna GasqueFeltrin, Oswaldo Mitio Kikuchi, Ricardo Luiz da Silva, Antônio Fernandes CanonioFilho, José Cecelino dos Santos, Marina de Fatima P Barreto, Shirley Jose daSilva Rodrigues. Advogado: Graziela Bosso, Gedean Pedro Pelissari Silvério. ÓrgãoJulgador: 1ª Câmara Cível. Relator: Des. Salvatore Antonio Astuti. Julgado em:21/07/2015DECISÃO: Acordam os integrantes da Primeira Câmara Cível do Tribunalde Justiça do Estado do Paraná, por unanimidade de votos, em conhecer,

mas negar provimento aos Embargos de Declaração. EMENTA: EMBARGOSDE DECLARAÇÃO CÍVEL N. 1309583-7/01, DA 2ª VARA DA FAZENDAPÚBLICA DO FORO CENTRAL DA COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANADE MARINGÁ.EMBARGANTE: MUNICÍPIO DE MARINGÁ.RELATOR: DES.SALVATORE ANTONIO ASTUTIEmbargos de declaração. Omissãoinexistente.Pretensão modificativa. Mero inconformismo.Impossibilidade. Embargosde declaração que se prestam unicamente a rever omissão, contradição ouobscuridade, bem como "erros materiais". Incabíveis para a rediscussão de mérito.Acordão preservado.Embargos de Declaração rejeitados.0007 . Processo/Prot: 1322463-8 Conflito de Competência Cível (Gr/C.Int.). Protocolo: 2014/486240. Comarca: Foro Regional de Colombo da Comarca daRegião Metropolitana de Curitiba. Vara: Vara da Fazenda Pública. Ação Originária:0002447-02.2013.8.16.0028 Execução Fiscal. Suscitante: Juiz de Direito da Vara daFazenda Pública do Foro Regional de Colombo - Comarca da Região Metropolitanade Curitiba. Suscitado: Juiz de Direito da 2ª Vara Cível e Anexos do ForoRegional de Colombo - Comarca da Região Metropolitana de Curitiba. Interessado:Município de Colombo. Advogado: Eliane Clara Tosin, Estevão Busato, MarianaStrapasson. Interessado: Antonio Carlos Nogueira. Órgão Julgador: 1ª CâmaraCível em Composição Integral. Relator: Des. Salvatore Antonio Astuti. Julgado em:28/07/2015DECISÃO: Acordam os membros da Primeira Câmara Cível, em ComposiçãoIntegral do Tribunal de Justiça do Estado do Paraná, por unanimidade de votos,em julgar improcedente o conflito de competência. EMENTA: CONFLITO DECOMPETÊNCIA N. 1322463-8, DA VARA DA FAZENDA PÚBLICA DO FOROREGIONAL DE COLOMBO DA COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DECURITIBA.SUSCITANTE: JUIZ DE DIREITO DA VARA DA FAZENDA PÚBLICA DOFORO REGIONAL DE COLOMBO DA COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANADE CURITIBA.SUSCITADO: JUIZ DE DIREITO DA 2ª VARA CÍVEL E ANEXOS DOFORO REGIONAL DE COLOMBO DA COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANADE CURITIBA.RELATOR: DES. SALVATORE ANTONIO ASTUTI.Processo civil.Conflito de competência cível. Execução Fiscal. Ajuizamento junto à Vara Cível.Posterior criação da Vara da Fazenda no Foro Regional de Colombo. Resoluçãon. 117/2014, do Órgão Especial. Redistribuição.Competência absoluta em razãoda matéria. Vara da Fazenda Pública. Competência do juiz suscitante. Conflitoimprocedente.0008 . Processo/Prot: 1324702-8 Agravo de Instrumento. Protocolo: 2014/492852. Comarca: Foro Central da Comarca da RegiãoMetropolitana de Curitiba. Vara: 2ª Vara da Fazenda Pública. Ação Originária:0005623-71.2007.8.16.0004 Cobrança. Agravante: Estado do Paraná. Advogado:Valquiria Bassetti Prochmann, Pedro Henrique Azevedo de Araujo Goes. Agravado:Celso Luiz Motti, Darsone Aguetoni. Advogado: Denise Martins Agostini, RicardoMarcelo Fonseca, Ângela Couto Machado Fonseca. Órgão Julgador: 1ª CâmaraCível. Relator: Des. Salvatore Antonio Astuti. Julgado em: 28/07/2015DECISÃO: Acordam os integrantes da Primeira Câmara Cível do Estado doParaná, por unanimidade de votos, em dar parcial provimento ao Agravo deInstrumento interposto. EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO N. 1324702-8,DA 2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DO FORO CENTRAL DA COMARCADA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA.AGRAVANTE: ESTADO DOPARANÁ.AGRAVADOS: CELSO LUIZ MOTTI E OUTRO.RELATOR: DES.SALVATORE ANTONIO ASTUTIConstitucional e Processual Civil. Execuçãocontra a Fazenda Pública. Fracionamento do crédito em execução. Pagamentoindividualizado do crédito de cada exequente e de honorários advocatícios, por meiode Requisição de Pequeno Valor - RPV. Litisconsórcio ativo facultativo que autorizao fracionamento.Pagamento individualizado. Possibilidade. Honorários advocatícios.Fracionamento. Possibilidade restrita aos honorários sucumbenciais. Precedentesdo STF e do STJ.Honorários contratuais. Impossibilidade, sob pena de violação àregra contida no § 8º, do art. 100, da CF.Relação jurídica de caráter privado, alheiaà Fazenda Pública sucumbente. Débito do vencedor e não do vencido. Possibilidadeapenas de reserva antes da expedição do Precatório/RPV. Art. 22, §4º, do Estatuto daOAB.Agravo de Instrumento parcialmente provido. PODER JUDICIÁRIO TRIBUNALDE JUSTIÇA0009 . Processo/Prot: 1328188-4 Apelação Cível. Protocolo: 2014/430511. Comarca: Ponta Grossa. Vara: 1ª Vara Cível. AçãoOriginária: 0014788-87.2013.8.16.0019 Busca e Apreensão. Apelante: Nilton TadeuPinheiro da Silva. Advogado: Charlene Morandi. Apelado: BV Financeira S/A -Crédito, Financiamento e Investimento. Advogado: Eloá Pintaúdi Vergino. ÓrgãoJulgador: 1ª Câmara Cível. Relator: Des. Salvatore Antonio Astuti. Revisor: Des.Jorge de Oliveira Vargas. Julgado em: 28/07/2015DECISÃO: Acordam os Desembargadores integrantes da Primeira Câmara Cíveldo Tribunal de Justiça do Estado do Paraná, por unanimidade de votos, emconhecer parcialmente da apelação cível e, na parte conhecida, negar provimento.EMENTA: Processual Civil e Civil. Ação de busca e apreensão.Alienação fiduciária.Cerceamento de defesa. Julgamento antecipado da lide. Possibilidade. Indicaçãode provas realizada por procuradora com poderes revogados. Ato consideradoinexistente. Art. 37, parágrafo único, do CPC. Carência de ação. Alegaçãode que o contrato apresentado pelo apelado foi adulterado. Inovação recursal.Pedido não conhecido. Falsidade do contrato.Não comprovação. Juros moratóriosestipulados em patamar superior a 12% ao ano. Súmula n. 382, do STJ.Taxaefetiva anual do contrato que se revela inferior à média de mercado. Ausênciade abusividade.Capitalização que se considera pactuada pela simples indicaçãono contrato de taxa efetiva anual superior à 12 vezes a taxa nominal mensal.Purgação da mora.Impossibilidade. Necessidade de pagamento da integralidade dadívida.Apelação Cível parcialmente conhecida e, na parte conhecida, não provida.0010 . Processo/Prot: 1330779-6/01 Embargos de Declaração Cível

- 54 -


. Protocolo: 2015/196776. Comarca: Foro Central da Comarca da RegiãoMetropolitana de Curitiba. Vara: 3ª Vara da Fazenda Pública. Ação Originária:1330779-6 Apelação Civel e Reexame Necessario. Embargante: Estado do Paraná.Advogado: Marcelene Carvalho da Silva Ramos, Eroulths Cortiano Junior, FernandaBernardo Gonçalves. Remetente: Juiz de Direito. Embargado: Daniel FelipeBanaseski. Advogado: Luis Guilherme Kley Vazzi. Órgão Julgador: 1ª Câmara Cível.Relator: Des. Salvatore Antonio Astuti. Julgado em: 21/07/2015DECISÃO: Acordam os integrantes da Primeira Câmara Cível do Tribunal deJustiça do Estado do Paraná, por unanimidade de votos, em conhecer, masnegar provimento aos Embargos de Declaração. EMENTA: EMBARGOS DEDECLARAÇÃO CÍVEL N. 1330779-6/01, DA 3ª VARA DA FAZENDA PÚBLICADO FORO CENTRAL DA COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DECURITIBA.EMBARGANTE: ESTADO DO PARANÁ.RELATOR: DES. SALVATOREANTONIO ASTUTIEmbargos de declaração. Omissão inexistente.Pretensãomodificativa. Mero inconformismo.Impossibilidade. Embargos de declaração que seprestam unicamente a rever omissão, contradição ou obscuridade, bem como "errosmateriais". Incabíveis para a rediscussão de mérito. Acordão preservado.Embargosde Declaração rejeitados.0011 . Processo/Prot: 1332238-8/01 Agravo. Protocolo: 2015/76694. Comarca: Foro Central da Comarca da RegiãoMetropolitana de Curitiba. Vara: 2ª Vara de Execuções Fiscais Municipais.Ação Originária: 1332238-8 Apelação Civel. Agravante: Município de Curitiba/pr.Advogado: Carolina Gonçalves Santos. Agravado: Faurllim Narezi, Marlene LuizaZanellato Narezi. Advogado: Flávio Zanetti de Oliveira. Órgão Julgador: 1ª CâmaraCível. Relator: Des. Guilherme Luiz Gomes. Julgado em: 28/07/2015DECISÃO: ACORDAM os Desembargadores integrantes da Primeira Câmara Cíveldo Tribunal de Justiça do Estado do Paraná, por unanimidade de votos, em negarprovimento ao agravo, nos termos do voto do Relator. EMENTA: AGRAVO - ART.557, §1º, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL - DECISÃO MONOCRÁTICA QUENEGOU SEGUIMENTO A APELAÇÃO EM EXECUÇÃO FISCAL - MANIFESTAIMPROCEDÊNCIA - RECURSO DESPROVIDO.0012 . Processo/Prot: 1338601-5 Agravo de Instrumento. Protocolo: 2015/23009. Comarca: Região Metropolitana de Londrina - ForoCentral de Londrina. Vara: 2ª Vara da Fazenda Pública. Ação Originária:0003406-74.0014.8.16.0014 Execução de Título Judicial. Agravante: Marlene MariaFregonezi Nery, Marcia Regina Exhes. Advogado: Carlos Murilo Paiva, Carlos MuriloPaiva Junior. Agravado: Universidade Estadual de Londrina. Advogado: MarineteViolin. Órgão Julgador: 1ª Câmara Cível. Relator: Des. Salvatore Antonio Astuti.Julgado em: 28/07/2015DECISÃO: Acordam os Julgadores integrantes da Primeira Câmara Cível doEstado do Paraná, por unanimidade de votos, em negar provimento ao Agravode Instrumento. EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO N. 1338601-5, DA2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DO FORO CENTRAL DA COMARCA DAREGIÃO METROPOLITANA DE LONDRINA.AGRAVANTE: MARLENE MARIAFREGONEZI NERY E OUTRO.AGRAVADO: UNIVERSIDADE ESTADUAL DELONDRINA.RELATOR: DES. SALVATORE ANTONIO ASTUTI.Administrativo.Execução de sentença coletiva. Exceção de pré-executividade parcialmenteacolhida.Legitimidade ativa. Agravantes ocupantes do cargo de professora,pertencentes à carreira do Magistério Superior. Lei 11.713/97, Capítulo I. Títuloexecutivo que contempla diferenças de adicional de insalubridade para os servidorespertencentes à carreira Técnico Administrativa. Lei 11713/97, Capítulo II. Lei15.050/2006. Ilegitimidade ativa configurada.Sucumbência. Distribuição acertada.Valor adequado e razoável.Agravo de Instrumento não provido.0013 . Processo/Prot: 1340020-1/01 Embargos de Declaração Cível. Protocolo: 2015/191309. Comarca: Foro Central da Comarca da RegiãoMetropolitana de Curitiba. Vara: 2ª Vara da Fazenda Pública. Ação Originária:1340020-1 Apelação Civel e Reexame Necessario. Embargante: Estado do Parana.Advogado: Luiz Guilherme Bittencourt Marinoni, Pedro de Noronha da Costa Bispo.Remetente: Juiz de Direito. Embargado: Nelson Mendes de Brito. Advogado: SílviaRegina Gazda. Órgão Julgador: 1ª Câmara Cível. Relator: Des. Guilherme LuizGomes. Julgado em: 04/08/2015DECISÃO: ACORDAM os Desembargadores integrantes da Primeira Câmara Cíveldo Tribunal de Justiça do Estado do Paraná, por unanimidade de votos, em rejeitaros embargos de declaração, nos termos do voto do Relator. EMENTA: EMBARGOSDE DECLARAÇÃO - ALEGAÇÃO DE CONTRADIÇÃO - INOCORRÊNCIA -REDISCUSSÃO DA MATÉRIA - IMPOSSIBILIDADE - INTELIGÊNCIA DO ARTIGO535, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL - EMBARGOS DE DECLARAÇÃOREJEITADOS.0014 . Processo/Prot: 1349236-5 Apelação Cível. Protocolo: 2015/28087. Comarca: Foro Central da Comarca daRegião Metropolitana de Curitiba. Vara: 5ª Vara Cível. Ação Originária:0016505-62.2011.8.16.0001 Busca e Apreensão. Apelante: BV Financeira S/A- Crédito, Financiamento e Investimento. Advogado: Fabiana Silveira Falabretti.Apelado: Eli Ricardo. Advogado: Antônio Carlos dos Santos. Órgão Julgador: 1ªCâmara Cível. Relator: Des. Rubens Oliveira Fontoura. Revisor: Des. SalvatoreAntonio Astuti. Julgado em: 28/07/2015DECISÃO: Acordam os componentes da 1ª Câmara Cível do Tribunal de Justiçado Estado do Paraná, por unanimidade de votos, em dar provimento ao recurso,para cassar a r. sentença. EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA- AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO - EXTINÇÃO DO PROCESSO COM BASENO ARTIGO 267, III, DO CPC - NECESSIDADE DE MANIFESTAÇÃO DO RÉU -SÚMULA 240/STJ - RELAÇÃO PROCESSUAL FORMADA - COMPARECIMENTOESPONTÂNEIO DO REQUERIDO - RECURSO CONHECIDO E PROVIDO.0015 . Processo/Prot: 1352196-1/01 Embargos de Declaração Cível

. Protocolo: 2015/190537. Comarca: Guarapuava. Vara: 1ª Vara Cível e da FazendaPública. Ação Originária: 1352196-1 Apelação Civel. Embargante: BV Financeira S/A- Crédito, Financiamento e Investimento. Advogado: Gerson Vanzin Moura da Silva,Jaime Oliveira Penteado, Paulo Roberto Anghinoni, Luciano Anghinoni. Embargado:Isidoro Corrêa dos Santos. Advogado: José Pedro Antoniucci. Órgão Julgador: 1ªCâmara Cível. Relator: Des. Guilherme Luiz Gomes. Julgado em: 04/08/2015DECISÃO: ACORDAM os Desembargadores integrantes da Primeira Câmara Cíveldo Tribunal de Justiça do Estado do Paraná, por unanimidade de votos, em rejeitar osembargos de declaração, nos termos do voto do Relator. EMENTA: EMBARGOS DEDECLARAÇÃO - ALEGAÇÃO DE OMISSÃO - INOCORRÊNCIA - MATÉRIA NÃOARGUIDA EM SEDE DE APELAÇÃO - INOVAÇÃO RECURSAL - EMBARGOS DEDECLARAÇÃO REJEITADOS.0016 . Processo/Prot: 1355049-9/01 Embargos de Declaração Cível. Protocolo: 2015/192908. Comarca: Siqueira Campos. Vara: Juízo Único. AçãoOriginária: 1355049-9 Apelação Civel e Reexame Necessario. Embargante: JoséAntônio de Oliveira, Pedro Aparecido Rodrigues. Advogado: Rafael de Souza Silva.Embargado: Estado do Paraná. Advogado: Ubirajara Ayres Gasparin, Murillo Araújode Almeida. Remetente: Juiz de Direito. Órgão Julgador: 1ª Câmara Cível. Relator:Des. Guilherme Luiz Gomes. Julgado em: 04/08/2015DECISÃO: ACORDAM os Desembargadores integrantes da Primeira CâmaraCível do Tribunal de Justiça do Estado do Paraná, por unanimidade devotos, em acolher os embargos de declaração 1 e rejeitar os embargos dedeclaração 2, nos termos do voto do Relator. EMENTA: EMBARGOS DEDECLARAÇÃO 1 - POLICIAL MILITAR - SERVIÇO EXTRAORDINÁRIO - LEIESTADUAL N. 13.280/2001 - ÍNDICE DE REJUSTE APLICÁVEL - REVISÃO GERALANUAL DO FUNCIONALISMO PÚBLICO CIVIL - PRESCRIÇÃO QUINQUENAL- OMISSÃO SANADA - EMBARGOS ACOLHIDOS SEM ALTERAÇÃO DOJULGADO.EMBARGOS DE DECLARAÇÃO 2 - ALEGAÇÕES DE CONTRADIÇÃO EOMISSÃO - INOCORRÊNCIA - REDISCUSSÃO DA MATÉRIA - IMPOSSIBILIDADE- INTELIGÊNCIA DO ARTIGO 535, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL -EMBARGOS DE DECLARAÇÃO REJEITADOS.0017 . Processo/Prot: 1355049-9/02 Embargos de Declaração Cível. Protocolo: 2015/196143. Comarca: Siqueira Campos. Vara: Juízo Único. AçãoOriginária: 1355049-9 Apelação Civel e Reexame Necessario. Embargante: Estadodo Paraná. Advogado: Ubirajara Ayres Gasparin, Murillo Araújo de Almeida, LarissaBezerra de Negreiros Lima. Embargado: José Antônio de Oliveira, Pedro AparecidoRodrigues. Advogado: Rafael de Souza Silva, Rafael de Souza Silva. Remetente:Juiz de Direito. Órgão Julgador: 1ª Câmara Cível. Relator: Des. Guilherme LuizGomes. Julgado em: 04/08/2015DECISÃO: ACORDAM os Desembargadores integrantes da Primeira CâmaraCível do Tribunal de Justiça do Estado do Paraná, por unanimidade devotos, em acolher os embargos de declaração 1 e rejeitar os embargos dedeclaração 2, nos termos do voto do Relator. EMENTA: EMBARGOS DEDECLARAÇÃO 1 - POLICIAL MILITAR - SERVIÇO EXTRAORDINÁRIO - LEIESTADUAL N. 13.280/2001 - ÍNDICE DE REJUSTE APLICÁVEL - REVISÃO GERALANUAL DO FUNCIONALISMO PÚBLICO CIVIL - PRESCRIÇÃO QUINQUENAL- OMISSÃO SANADA - EMBARGOS ACOLHIDOS SEM ALTERAÇÃO DOJULGADO.EMBARGOS DE DECLARAÇÃO 2 - ALEGAÇÕES DE CONTRADIÇÃO EOMISSÃO - INOCORRÊNCIA - REDISCUSSÃO DA MATÉRIA - IMPOSSIBILIDADE- INTELIGÊNCIA DO ARTIGO 535, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL -EMBARGOS DE DECLARAÇÃO REJEITADOS.0018 . Processo/Prot: 1361896-5 Apelação Cível. Protocolo: 2015/49152. Comarca: Região Metropolitana de Londrina - ForoCentral de Londrina. Vara: 1ª Vara da Fazenda Pública. Ação Originária:0039227-46.2014.8.16.0014 Embargos a Execução. Apelante: UniversidadeEstadual de Londrina. Advogado: Hamilton Antonio de Melo, Davidson SantiagoTavares. Apelado: Lourdes de Melo Leite. Advogado: Rui Santos de Sá, LeopoldoPizzolato de Sá. Órgão Julgador: 1ª Câmara Cível. Relator: Des. Rubens OliveiraFontoura. Revisor: Des. Salvatore Antonio Astuti. Julgado em: 28/07/2015DECISÃO: Acordam os Desembargadores da 1ª Câmara Cível do Tribunalde Justiça do Estado do Paraná, por unanimidade de votos, dar parcialprovimento ao recurso, nos termos do voto. EMENTA: APELANTE: UNIVERSIDADEESTADUAL DE LONDRINA - UEL APELADA : LOURDES DE MELO LEITERELATOR : DES. RUBENS OLIVEIRA FONTOURAAGRAVO RETIDO - AUSÊNCIADE REITERAÇÃO NAS RAZÕES DE APELAÇÃO - NÃO CONHECIDOAPELO1 - JULGADA PROVENIENTE DE AÇÃO COLETIVA PROPOSTA PELOASSUEL COMO SUBSTITUTO PROCESSUAL - TÉCNICA DE ENFERMAGEM- DESNECESSIDADE DE COMPROVAÇÃO DE FILIAÇÃO AO SINDICATOSUBSTITUTO PROCESSUAL DA AÇÃO COLETIVA - SERVIDORA LOTADANO HU-DE-DMI ÓRGÃO SUPLEMENTAR DA UNIVERSIDADE ESTADUAL DELONDRINA - INTEGRANTE DA CARREIRA TÉCNICA UNIVERSITÁRIA DA LEIESTADUAL N. 15.050/2006 - PARTE LEGITIMA PARA PROPOR A AÇÃOEXECUTIVA INDIVIDUAL - ISENÇÃO DAS CUSTAS - IMPOSSIBILIDADE -OBSERVÂNCIA DOS TERMOS DA SÚMULA VINCULANTE 17 DO STF -RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. 2 PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DEJUSTIÇACód. 1.07.0300019 . Processo/Prot: 1365022-1 Apelação Cível. Protocolo: 2015/94317. Comarca: Região Metropolitana de Maringá - ForoCentral de Maringá. Vara: 2ª Vara da Fazenda Pública. Ação Originária:0005788-84.2004.8.16.0017 Execução Fiscal. Apelante: Fazenda Pública doMunicípio de Maringá. Advogado: Fabiana de Oliveira Silva Sybuia, HaroldoCamargo Barbosa, Paula Christina da Silva Dias. Apelado: Sorvetes Tio KikoComercial Ltda, Ailton Vieira da Silva, Alizete Antonia dos Santos. Advogado:Cléberson Rodolfo Vieira Schwingel. Órgão Julgador: 1ª Câmara Cível. Relator: Des.

- 55 -


Guilherme Luiz Gomes. Relator Designado: Des. Rubens Oliveira Fontoura. Julgadoem: 07/07/2015DECISÃO: Acordam os Desembargadores da 1ª Câmara Cível do Tribunal deJustiça do Estado do Paraná, por maioria de votos, em dar provimento aorecurso. EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - EMBARGOS Á EXECUÇÃO FISCAL -ISS SOBRE ARRENDAMENTO MERCANTIL - OPERAÇÃO COMPLEXA QUENÃO SE PERFECTIBILIZOU NA SEDE DO MUNICÍPIO - ÔNUS DA PROVASUFICIENTEMENTE EXERCIDO PELO EMBARGANTE - RECONHECIMENTODA INCOMPETÊNCIA TERRITORIAL PARA OS LANÇAMENTOS IMPUGNADOS,CONFORME NOVEL ENTENDIMENTO LANÇADO PELO STJ NO JULGAMENTODO RESP 1060210, REPRESENTATIVO DE CONTROVÉRSIA - SENTENÇA DEIMPROCEDÊNCIA REFORMADA - INVERSÃO DOS ÔNUS DA SUCUMBÊNCIA,MANTIDOS OS HONORÁRIOS ARBITRADOS COM BASE NO ART. 20, §4.º DOCPC - RECURSO PROVIDO.0020 . Processo/Prot: 1369764-0/01 Agravo. Protocolo: 2015/132441. Comarca: Foro Central da Comarca da RegiãoMetropolitana de Curitiba. Vara: 2ª Vara de Execuções Fiscais Municipais. AçãoOriginária: 1369764-0 Agravo de Instrumento. Agravante: Município de Curitiba.Advogado: Silmara Vaz Gabriel Osório da Fonseca. Agravado: Construtora SaavedraLtda. Órgão Julgador: 1ª Câmara Cível. Relator: Des. Guilherme Luiz Gomes.Julgado em: 04/08/2015DECISÃO: ACORDAM os Desembargadores integrantes da Primeira Câmara Cíveldo Tribunal de Justiça do Estado do Paraná, por unanimidade de votos, em negarprovimento ao agravo, nos termos do voto do Relator. EMENTA: AGRAVO -ART. 557, §1º, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL - DECISÃO MONOCRÁTICAQUE NEGOU SEGUIMENTO AO RECURSO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO- EXECUÇÃO FISCAL - PRETENSÃO DE ALTERAÇÃO DO POLO PASSIVO -IMPOSSIBILIDADE - INTELIGÊNCIA DA SÚMULA 392 DO EGRÉGIO SUPERIORTRIBUNAL DE JUSTIÇA - PRECEDENTES DO EGRÉGIO SUPERIOR TRIBUNALDE JUSTIÇA E DESTA CÂMARA - MANIFESTA IMPROCEDÊNCIA - RECURSODESPROVIDO.0021 . Processo/Prot: 1369913-3/01 Agravo. Protocolo: 2015/167953. Comarca: Foro Central da Comarca da RegiãoMetropolitana de Curitiba. Ação Originária: 1369913-3 Mandado de Segurança.Agravante: Município Cruz Machado. Advogado: Cláudio Roberto Nunes Golgo.Agravado: Secretário da Fazenda do Estado do Paraná. Advogado: Ubirajara AyresGasparin. Órgão Julgador: 1ª Câmara Cível em Composição Integral. Relator: Des.Salvatore Antonio Astuti. Julgado em: 21/07/2015DECISÃO: Acordam os Desembargadores integrantes da Primeira Câmara Cíveldo Tribunal de Justiça do Estado do Paraná, por unanimidade de votos, emnegar provimento ao Agravo interposto. EMENTA: AGRAVO N. 1369913-3/01,DO FORO CENTRAL DA COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANADE CURITIBA.AGRAVANTE: MUNICÍPIO DE CRUZ MACHADO.AGRAVADO:SECRETÁRIO DA FAZENDA DO ESTADO DO PARANÁ.RELATOR: DES.SALVATORE ANTONIO ASTUTIProcesso Civil. Agravo. Negativa de liminar emMandado de Segurança. Decisão baseada na ausência de fumus boni iuris para aconcessão da liminar.Ausência de demonstração de relevância da fundamentação.Decisão monocrática mantida.Agravo não provido.0022 . Processo/Prot: 1369977-7 Apelação Cível e Reexame Necessário. Protocolo: 2015/105947. Comarca: Matelândia. Vara: Vara Cível, da FazendaPública, Acidentes do Trabalho, Registros Públicos e Corregedoria do ForoExtrajudicial, Juizado Especial Cível e Juizado Especial da Fazenda Pública. AçãoOriginária: 0000747-26.2010.8.16.0115 Ordinária de Cobrança. Apelante: Municípiode Vera Cruz do Oeste. Advogado: Lourdes Cristina Avanzi. Apelado: João Paulodos Santos Chaves. Advogado: Alexandre Gonzatto Tomasin. Órgão Julgador: 1ªCâmara Cível. Relator: Des. Rubens Oliveira Fontoura. Revisor: Des. SalvatoreAntonio Astuti. Julgado em: 28/07/2015DECISÃO: Acordam os componentes da 1ª Câmara Cível do Tribunal de Justiçado Estado do Paraná, por unanimidade de votos, em negar provimento ao recursoe alterar 14 PODER JUDICIÁRIO. EMENTA: APELANTE: MUNICÍPIO DE VERACRUZ DO OESTE APELADO: JOÃO PAULO DOS SANTOS CHAVES RELATOR:DES. RUBENS OLIVEIRA FONTOURA REVISOR: DES. SALVATORE ANTONIOASTUTIAPELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO ORDINÁRIA DE COBRANÇA DE DIREITOSRELATIVOS AO VÍNCULO ESTATUÁRIO - ADICIONAL DE INSALUBRIDADE -DIREITO DO SERVIDOR MUNICIPAL - RECONHECIDO - ART. 78 DO ESTATUTODOS SERVIDORES PÚBLICOS DO MUNICÍPIO DE VERA CRUZ DO OESTE -LAUDO PERICIAL QUE COMPROVA A ATIVIDADE INSALUBRE - MANUTENÇÃODOS REFLEXOS EM HORAS EXTRAS - PERÍODO AQUISITIVO - TERMO INICIALCOMPROVADO - ALEGAÇÃO DE QUE O AUTOR NÃO EXERCEU A ATIVIDADEDE MARROEIRO ATÉ 2010 - AUSÊNCIA DE PROVAS - TERMO FINAL -DATA DA EXONERAÇÃO - RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. 2 PODERJUDICIÁRIOTRIBUNAL DE JUSTIÇACód. 1.07.030 REEXAME NECESSÁRIOCONHECIDO DE OFÍCIO- READEQUAÇÃO DA SISTEMÁTICA DE INCIDÊNCIADA CORREÇÃO MONETÁRIA - IPCA-e, POR MELHOR REFLETIR A INFLAÇÃOACUMULADA - SENTENÇA PARCIALMENTE REFORMADA EM REEXAMENECESSÁRIO.0023 . Processo/Prot: 1381488-9 Apelação Cível. Protocolo: 2015/123826. Comarca: Foz do Iguaçu. Vara: 4ª Vara Cível. AçãoOriginária: 0005394-77.2000.8.16.0030 Execução Fiscal. Apelante (1): GarmarTransportes e Representações Ltda e Outros. Advogado: Bruno Rodrigo Lichtnow.Apelante (2): Estado do Paraná. Advogado: Rodolfo Faiçal Couto, Ubirajara AyresGasparin, Marcelo Cesar Maciel, Paulo Roberto Adão Filho. Apelado(s): o(s)mesmo(s). Órgão Julgador: 1ª Câmara Cível. Relator: Des. Guilherme Luiz Gomes.Julgado em: 28/07/2015

DECISÃO: ACORDAM os Desembargadores integrantes da Primeira CâmaraCível do Tribunal de Justiça do Estado do Paraná, por unanimidade de votos,em dar provimento à apelação 2, interposta pelo Estado do Paraná, restandoprejudicada a apelação 1, interposta pelos executados, com retorno dos autos àvara de origem para prosseguimento da execução, nos termos do voto do Relator.EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - EXECUÇÃO FISCAL - ICMS - EXTINÇÃO DAEXECUÇÃO POR REMISSÃO NOS TERMOS DOS ARTIGOS 30 E 31 DA LEIESTADUAL Nº 17.082/2012 - IMPOSSIBILIDADE - SOMATÓRIA DOS DÉBITOSTRIBUTÁRIOS QUE ULTRAPASSA O LIMITE ESTABELECIDO NA LEGISLAÇÃOPARA CONCESSÃO DO BENEFÍCIO - PROSSEGUIMENTO DA EXECUÇÃO -PROVIMENTO DA APELAÇÃO 2. APELAÇÃO 1 PREJUDICADA.0024 . Processo/Prot: 1382801-6/02 Agravo. Protocolo: 2015/203105. Comarca: Foro Central da Comarca da RegiãoMetropolitana de Curitiba. Vara: 2ª Vara de Execuções Fiscais Municipais. AçãoOriginária: 1382801-6/01 Agravo, 1382801-6 Agravo de Instrumento. Agravante:Elevadores Otis Ltda Ltda. Advogado: Alessandra Cristina Ramiro de França.Agravado: Município de Curitiba. Advogado: Eliane Cristina Rossi Chevalier. ÓrgãoJulgador: 1ª Câmara Cível. Relator: Des. Guilherme Luiz Gomes. Julgado em:04/08/2015DECISÃO: ACORDAM os Desembargadores integrantes da Primeira Câmara Cíveldo Tribunal de Justiça do Estado do Paraná, por unanimidade de votos, em negarprovimento ao agravo, nos termos do voto do Relator. EMENTA: AGRAVO -ARTIGO 557, §1º, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL - DECISÃO MONOCRÁTICAQUE NEGOU SEGUIMENTO A AGRAVO DE INSTRUMENTO - EMBARGOS ÀEXECUÇÃO FISCAL - EFEITO SUSPENSIVO - AUSÊNCIA DOS REQUISITOSLEGAIS - MANIFESTA IMPROCEDÊNCIA - RECURSO DESPROVIDO.0025 . Processo/Prot: 1388637-0 Apelação Cível e Reexame Necessário. Protocolo: 2015/133827. Comarca: Foro Central da Comarca da RegiãoMetropolitana de Curitiba. Vara: 4ª Vara da Fazenda Pública. Ação Originária:0009273-19.2013.8.16.0004 Ordinária. Apelante: Estado do Paraná. Advogado:Jacinto Nelson de Miranda Coutinho. Apelado: Jonas de Oliveira Ribeiro. Advogado:Maria Fernanda Subtil Santos de Souza. Órgão Julgador: 1ª Câmara Cível. Relator:Des. Guilherme Luiz Gomes. Revisor: Des. Rubens Oliveira Fontoura. Julgado em:28/07/2015DECISÃO: ACORDAM os Desembargadores integrantes da Primeira CâmaraCível do Tribunal de Justiça do Estado do Paraná, por unanimidade devotos, em negar provimento à apelação do Estado do Paraná e reformarparcialmente a sentença, em sede de reexame necessário, nos termosdo voto do Relator. EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - SERVIDOR PÚBLICOESTADUAL - POLICIAL MILITAR - SERVIÇO EXTRAORDINÁRIO - ATUALIZAÇÃOCONFORME REAJUSTE DO FUNCIONALISMO ESTADUAL - DESNECESSIDADEDE PREVISÃO EM LEI ESPECÍFICA - AUSÊNCIA DE PREVISÃO ORÇAMENTÁRIA- NÃO CONFIGURADA VIOLAÇÃO À LEI DE RESPONSABILIDADE FISCAL- APELAÇÃO DESPROVIDA.REEXAME NECESSÁRIO: ADEQUAÇÃO DACORREÇÃO MONETÁRIA E DOS JUROS MORATÓRIOS, CONFORMEENTENDIMENTO DO EXCELSO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL - RESSALVAAO PERÍODO DE GRAÇA CONSTITUCIONAL - SÚMULA VINCULANTE Nº 17,DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL - SENTENÇA MODIFICADA, EM PARTE, EMSEDE DE REEXAME NECESSÁRIO.0026 . Processo/Prot: 1389006-9 Apelação Cível. Protocolo: 2015/128575. Comarca: Foz do Iguaçu. Vara: 1ª Vara da FazendaPública. Ação Originária: 0023572-83.2014.8.16.0030 Declaratória. Apelante:Município de Foz do Iguaçu. Advogado: Willy Costa Dolinski, Isabela Christine Dal BóLima Aguirra. Apelado: Sistema de Comunicação Três Fronteiras Ltda. Advogado:Bruno Fernando Martins Migliozzi. Órgão Julgador: 1ª Câmara Cível. Relator: Des.Rubens Oliveira Fontoura. Revisor: Des. Salvatore Antonio Astuti. Julgado em:28/07/2015DECISÃO: Acordam os Desembargadores da 1ª Câmara Cível do Tribunal de Justiçado estado do Paraná, por unanimidade de votos, em dar provimento ao recurso.EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL Nº 1.389.006-9, DA COMARCA DE FOZ DO IGUAÇU- 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA.HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS - FIXAÇÃODE FORMA EQUITATIVA - CONDENAÇÃO DA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL -INTELIGÊNCIA DO ART. 20, §4º DO CPC - REDUZIDO GRAU DE COMPLEXIDADEDA CAUSA - MINORAÇÃO DO VALOR - RECURSO CONHECIDO E PROVIDO0027 . Processo/Prot: 1389247-0/01 Agravo. Protocolo: 2015/212358. Comarca: Região Metropolitana de Londrina - Foro Centralde Londrina. Vara: 2ª Vara de Execuções Fiscais. Ação Originária: 1389247-0Apelação Civel. Agravante: Município de Londrina. Advogado: Salete Teresinha deSouza. Agravado: Espólio de Norberto Kemmer. Órgão Julgador: 1ª Câmara Cível.Relator: Des. Guilherme Luiz Gomes. Julgado em: 04/08/2015DECISÃO: ACORDAM os Desembargadores integrantes da Primeira CâmaraCível do Tribunal de Justiça do Estado do Paraná, por unanimidade de votos,em negar provimento ao agravo, nos termos do voto do Relator. EMENTA:AGRAVO - ART. 557, §1º, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL - DECISÃOMONOCRÁTICA QUE NEGOU SEGUIMENTO A APELAÇÃO EM EXECUÇÃOFISCAL - PRESCRIÇÃO CARACTERIZADA - PRECEDENTES DESTE TRIBUNALDE JUSTIÇA - MANIFESTA IMPROCEDÊNCIA - RECURSO DESPROVIDO.0028 . Processo/Prot: 1391625-5 Apelação Cível. Protocolo: 2015/110174. Comarca: Foro Central da Comarca daRegião Metropolitana de Curitiba. Vara: 25ª Vara Cível. Ação Originária:0001713-49.2014.8.16.0179 Ação Civil. Apelante: Aymore Credito, Financiamento eInvestimento S.a.. Advogado: Luiz Fernando Brusamolin. Apelado: Roberto Sérgiode Paula Júnior. Órgão Julgador: 1ª Câmara Cível. Relator: Des. Rubens OliveiraFontoura. Revisor: Des. Salvatore Antonio Astuti. Julgado em: 28/07/2015

- 56 -


DECISÃO: Acordam os Desembargadores da 1ª Câmara Cível do Tribunal deJustiça do estado do Paraná, por unanimidade de votos, em negar provimentoao recurso. EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL Nº 1.391.625-5, DO FORO CENTRALDA COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - 25ª VARACÍVEL.APELAÇÃO CÍVEL - ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA - INDEFERIMENTO DAPETIÇÃO INICIAL - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO - NECESSIDADE DECONSTITUIÇÃO EM MORA - DECRETO LEI 911/69 - SÚMULA 72 DO STJ- IMPRESCIDÍVEL QUE A NOTIFICAÇÃO SEJA ENVIADA AO ENDEREÇOINDICADO NO CONTRATO - JUÍZO DE ORIGEM CONCEDEU PRAZO PARA AREGULARIZAÇÃO DA SITUAÇÃO - DESATENDIMENTO - SENTENÇA MANTIDA- RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.APELANTE : AYMORÉ CRÉDITO,FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A.APELADO : ROBERTO SÉRGIO DEPAULA JÚNIOR.RELATOR : DES. RUBENS OLIVEIRA FONTOURA.REVISOR :DES. SALVATORE ANTONIO ASTUTI PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DEJUSTIÇA0029 . Processo/Prot: 1397164-1 Apelação Cível. Protocolo: 2015/163678. Comarca: Região Metropolitana de Londrina - Foro Centralde Londrina. Vara: 5ª Vara Cível. Ação Originária: 0039826-53.2012.8.16.0014Revisional. Apelante: Hsbc Finance Brasil Sa Banco Múltiplo. Advogado: MariaAngela Keiko Taira, Alexandre Nelson Ferraz. Apelado: Vilson Vieira de Melo.Advogado: Sandro Rafael Barioni de Matos. Órgão Julgador: 1ª Câmara Cível.Relator: Des. Guilherme Luiz Gomes. Revisor: Des. Rubens Oliveira Fontoura.Julgado em: 28/07/2015DECISÃO: ACORDAM os Desembargadores integrantes da Primeira Câmara Cíveldo Tribunal de Justiça do Estado do Paraná, por unanimidade de votos, em darparcial provimento à apelação, nos termos do voto do Relator. EMENTA: APELAÇÃOCÍVEL - AÇÃO REVISIONAL - CONTRATO DE FINANCIAMENTO - TAXA DESERVIÇOS DE TERCEIROS - ABUSIVIDADE - PRECEDENTES DESTE TRIBUNALDE JUSTIÇA - ÔNUS DE SUCUMBÊNCIA - MANUTENÇÃO - HONORÁRIOSCOMPENSAÇÃO - POSSIBILIDADE - SÚMULA 306 DO EGRÉGIO SUPERIORTRIBUNAL DE JUSTIÇA - RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO.0030 . Processo/Prot: 1397414-6 Apelação Cível. Protocolo: 2015/162635. Comarca: Foro Central da Comarca daRegião Metropolitana de Curitiba. Vara: 19ª Vara Cível. Ação Originária:0037730-07.2012.8.16.0001 Busca e Apreensão. Apelante: BV Financeira S/A -Crédito, Financiamento e Investimento. Advogado: Cristiane Belinati Garcia Lopes.Apelado: Toni Gilmar Cunha Godoy. Órgão Julgador: 1ª Câmara Cível. Relator:Des. Rubens Oliveira Fontoura. Revisor: Des. Salvatore Antonio Astuti. Julgado em:28/07/2015DECISÃO: Acordam os componentes da 1ª Câmara Cível do Tribunal de Justiçado Estado do Paraná, por unanimidade de votos, em negar provimento ao recurso.EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA - AÇÃO DE BUSCA EAPREENSÃO - EXTINÇÃO DO PROCESSO COM BASE NO ARTIGO 267, III,DO CPC - ABANDONO DA CAUSA CONFIGURADA - INTIMAÇÃO PESSOALPARA DAR PROSSEGUIMENTO AO FEITO - DESATENDIMENTO - RECURSOCONHECIDO E IMPROVIDO.

SEÇÃO DA 2ª CÂMARA CÍVEL



____________________________________________________



Alaor Silvano Santini 002 1319400-6

Bruno Arcie Eppinger 011 1402784-8

Cláudia de Souza Haus 009 1399445-9

Claudia Montardo Rigoni 002 1319400-6

Denise Martins Agostini 005 1364492-9/01

007 1380084-7/01

Eliel de Almeida 003 1330310-7

Élvio Flávio de FreitasLeonardi

010 1402559-5

Esley Virgilio de F. Leonardi 010 1402559-5

Fábio Luiz Santin deAlbuquerque

003 1330310-7

Gabriel Santos Albertti 002 1319400-6

Gisele Cristina Santini 002 1319400-6


Ihgor Jean Rego 012 1404791-1

Jaime Oliveira Penteado 002 1319400-6

Juliana Mara da Silva 002 1319400-6

Luiz Alberto Barboza 010 1402559-5

Luiz Carlos Caldas 005 1364492-9/01

Luiz Fernando Baldi 005 1364492-9/01

007 1380084-7/01

Mara Regina Jakobovski 003 1330310-7

Marco Aurélio Hladczuk 006 1368845-6

Maria Fernanda Subtil S. d.Souza

004 1335799-8

Nichelle Bellandi Zapelini 003 1330310-7

Paulo Roberto Anghinoni 002 1319400-6

Paulo Roberto Ferreira Motta 004 1335799-8

Pedro Schnirmann 011 1402784-8

Rodrigo Tourinho Dantas 009 1399445-9

Rodrinei Cristian Braun 003 1330310-7

Rogério Verdade 001 0976994-0

Silmara Vaz Gabriel O. d.Fonseca

011 1402784-8

Silvio Luiz Januário 008 1395052-8/01

Susane Léa Konell 006 1368845-6

Ubirajara Ayres Gasparin 009 1399445-9

010 1402559-5

Vanderlei José Follador 003 1330310-7

Publicação de Acórdão0001 . Processo/Prot: 0976994-0 Agravo de Instrumento. Protocolo: 2012/408380. Comarca: Maringá. Vara: 1ª Vara Cível. Ação Originária:2009.00001240 Embargos a Execução. Agravante: Michiko Yutani (maior de 60anos), Eiti Yutani, Márcio Macoto Yutani, Satica Yutani Koseki. Advogado: RogérioVerdade. Agravado: Municipio de Maringá. Órgão Julgador: 2ª Câmara Cível. Relator:Des. Roberto Portugal Bacellar. Relator Convocado: Juíza Subst. 2º G. Josély DittrichRibas. Julgado em: 21/07/2015DECISÃO: ACORDAM os integrantes da Segunda Câmara Cível do Tribunalde Justiça do Estado do Paraná, por unanimidade de votos, em DARPROVIMENTO ao agravo de instrumento, nos termos do voto da Juíza Relatora.EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO - TRIBUTÁRIO E PROCESSUALCIVIL - EXECUÇÃO DE TÍTULO JUDICIAL CONTRA A FAZENDA PÚBLICA -OBRIGAÇÃO DE PEQUENO VALOR - DECURSO DO PRAZO DA REQUISIÇÃOSEM PAGAMENTO - SEQUESTRO DE VERBAS PÚBLICAS - EDIÇÃO DAEMENDA CONSTITUCIONAL 62/2009 QUE NÃO ALTERA A POSSIBILIDADE DESEQUESTRO, PORQUE APLICÁVEL APENAS AOS DÉBITOS SUJEITOS AOPAGAMENTO VIA PRECATÓRIOS - INCONSTITUCIONALIDADE DO DECRETOMUNICIPAL DE MARINGÁ Nº 214/2010 DECLARADA PELO ÓRGÃO ESPECIALDESTA CORTE NO INCIDENTE Nº 816.040-7/01 - APLICAÇÃO ANALÓGICA DASLEIS Nº 10.259/01 E 12.153/2009 - PRECEDENTES DO STJ E DA CORTE.1. Emse tratando de obrigação de pequeno valor, não há que se falar em pagamentode acordo com o regime especial criado pela EC nº 62/2009, inexistindo, porconsequência, qualquer óbice ao sequestro de verbas públicas nos casos em que,a exemplo da hipótese dos autos, o ente público deixa de efetuar o pagamento noprazo legal. É inconstitucional o decreto municipal nº 214/2010 na parte relativa àsrequisições de pequeno valor (Incidente de Inconstitucionalidade nº 816.040-7/01).3."Admite-se a aplicação analógica do § 2º do art. 17 da lei n. 10.259/2001, que instituiuos juizados especiais no âmbito da justiça federal, a fim de permitir que o juiz daexecução sequestre verbas públicas, no intuito de satisfazer débito de pequenovalor não pago no prazo legal pela fazenda pública municipal" (TJPR - Seção Cível- INCUNIFJUR 0353203-4/2001 - Rel.: Paulo Cezar Bellio - Julg.: 22/10/2007 -Unânime - Pub.: 16/11/2007 - DJ 7492).RECURSO CONHECIDO E PROVIDO.0002 . Processo/Prot: 1319400-6 Agravo de Instrumento. Protocolo: 2014/480676. Comarca: Cascavel. Vara: 3ª Vara Cível. Ação Originária:0032129-86.2014.8.16.0021 Reparação de Danos. Agravante: Porto Seguro Cia deSeguros Gerais. Advogado: Jaime Oliveira Penteado, Juliana Mara da Silva, PauloRoberto Anghinoni, Claudia Montardo Rigoni, Juliana Mara da Silva. Agravado:Eliandro dos Santos Viana, Carla Gisele Cordeiro Viana. Advogado: Alaor SilvanoSantini, Gisele Cristina Santini, Gabriel Santos Albertti. Interessado: Municipio deCapitão Leônidas Marques. Órgão Julgador: 2ª Câmara Cível. Relator: Des. SilvioDias. Relator Convocado: Juíza Subst. 2º G. Josély Dittrich Ribas. Relator Designado:Des. Stewalt Camargo Filho. Julgado em: 28/07/2015DECISÃO: ACORDAM os Desembargadores integrantes da Segunda CâmaraCível do Tribunal de Justiça do Estado do Paraná, por maioria de votos, emacolher a preliminar para não conhecer do recurso. EMENTA: AGRAVO DEINSTRUMENTO. AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS MATERIAIS, MORAISE ESTÉTICOS. ANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DA TUTELA. DEFERIMENTOPARCIAL.INSURGÊNCIA DA PARTE CONTRÁRIA. PEDIDO PARA REFORMADA DECISÃO DE PRIMEIRO GRAU.DESCUMPRIMENTO DO DISPOSTO NOARTIGO 526 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. PRELIMINAR ARGUIDA EMCONTRAMINUTA. INFORMAÇÕES PRESTADAS PELO JUIZ A QUO. APLICAÇÃODO PARÁGRAFO ÚNICO DO ARTIGO 526 DO CÓDIGO DO PROCESSO CIVIL.PRECEDENTES DO STJ.RECURSO NÃO CONHECIDO, POR MAIORIA DEVOTOS.0003 . Processo/Prot: 1330310-7 Agravo de Instrumento. Protocolo: 2015/7804. Comarca: Francisco Beltrão. Vara: 1ª Vara Cível e daFazenda Pública. Ação Originária: 0006281-52.2007.8.16.0083 Execução Fiscal.Agravante: Município de Francisco Beltrao. Advogado: Fábio Luiz Santin deAlbuquerque, Rodrinei Cristian Braun. Agravado: Celso Carbonera. Advogado:Vanderlei José Follador, Eliel de Almeida, Mara Regina Jakobovski, Nichelle Bellandi

- 57 -


Zapelini. Órgão Julgador: 2ª Câmara Cível. Relator: Des. Stewalt Camargo Filho.Relator Convocado: Juíza Subst. 2º G. Josély Dittrich Ribas. Julgado em: 21/07/2015DECISÃO: ACORDAM os integrantes da Segunda Câmara Cível do Tribunal deJustiça do Estado do Paraná, por unanimidade de votos, em DAR PROVIMENTOao recurso, nos termos do voto da Juíza Relatora. EMENTA: AGRAVO DEINSTRUMENTO - TRIBUTÁRIO - EXECUÇÃO FISCAL - IMPENHORABILIDADEDA CONTA POUPANÇA COM VALOR DEPOSITADO INFERIOR A 40 SALÁRIOSMÍNIMOS - AUSÊNCIA DE INTERPOSIÇÃO TEMPESTIVA DE RECURSOCONTRA A DECISÃO QUE INDEFERIU O PEDIDO DE LEVANTAMENTO DAPENHORA - MATÉRIA DE ORDEM PÚBLICA SOBRE A QUAL NÃO SE OPERAA PRECLUSÃO TEMPORAL - TODAVIA, UMA VEZ APRECIADO O PEDIDODE RECONHECIMENTO DA IMPENHORABILIDADE, OCORRE A PRECLUSÃOCONSUMATIVA.RECURSO PROVIDO0004 . Processo/Prot: 1335799-8 Apelação Cível. Protocolo: 2015/17093. Comarca: Foro Central da Comarca da RegiãoMetropolitana de Curitiba. Vara: 1ª Vara da Fazenda Pública. Ação Originária:0006234-14.2013.8.16.0004 Ordinária. Apelante (1): Sandro Luiz de Arrazao.Advogado: Maria Fernanda Subtil Santos de Souza. Apelante (2): Estado doParaná. Advogado: Paulo Roberto Ferreira Motta. Apelado(s): o(s) mesmo(s).Órgão Julgador: 2ª Câmara Cível. Relator: Des. Stewalt Camargo Filho. RelatorConvocado: Juíza Subst. 2º G. Josély Dittrich Ribas. Revisor: Des. Lauro Laertes deOliveira. Revisor Convocado: Juiz Subst. 2º G. Carlos Mauricio Ferreira. Julgado em:28/07/2015DECISÃO: ACORDAM os integrantes da Segunda Câmara Cível do Tribunal deJustiça do Estado do Paraná, por unanimidade de votos, em CONHECER eDAR PROVIMENTO ao apelo de SANDRO LUIZ DE ARRAZAO (recurso 01),CONHECER e NEGAR PROVIMENTO à apelação do ESTADO DO PARANÁ(recurso 02) e MANTER a sentença, no mais, em reexame necessário, conhecido deofício. EMENTA: APELAÇÕES CÍVEIS E REEXAME NECESSÁRIO (CONHECIDODE OFÍCIO) - ADMINISTRATIVO - SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL -POLICIAL MILITAR - AÇÃO DE COBRANÇA - DIFERENÇA DO VALORRELATIVO AO SERVIÇO EXTRAORDINÁRIO PRESTADO - LEI ESTADUALNº 13.280/01 - ATUALIZAÇÃO SEMPRE QUE HOUVER REAJUSTE PARA OFUNCIONALISMO ESTADUAL - INCIDENTE DE INCONSTITUCIONALIDADE Nº1.129.269-4/01 DA LEI ESTADUAL Nº 13.280/01 JULGADO IMPROCEDENTE- AUSÊNCIA DE DISCRICIONARIEDADE - OMISSÃO ESPECÍFICA DIANTEDE EXPRESSA PREVISÃO LEGAL - APLICABILIDADE IMEDIATA - LEICOMPLEMENTAR ESTADUAL Nº 104/04 QUE NÃO ALTEROU A FORMADE REAJUSTE - PRECEDENTES DA CORTE - LEI DE INICIATIVA DOCHEFE DO PODER EXECUTIVO - CONCESSÃO DE REAJUSTE PELOJUDICIÁRIO - INOCORRÊNCIA - AUSÊNCIA DE REAJUSTES COM BASEEM DETERMINAÇÕES LEGAIS ESPECÍFICAS - FALTA DE PREVISÃOORÇAMENTÁRIA - DISCUSSÃO ALHEIA AOS AUTOS - DIREITO ASSEGURADOAOS SERVIDORES MILITARES PELA PRÓPRIA ADMINISTRAÇÃO - CORREÇÃOMONETÁRIA - DESCABIDA A APLICAÇÃO DO ART. 1º-F DA LEI Nº9.494/97, COM A REDAÇÃO DADA PELO ART. 5º DA LEI Nº 11960/09,ANTE A DECLARAÇÃO DE INCONSTITUCIONALIDADE POR ARRASTAMENTOPELO STF NO JULGAMENTO DA ADIN 4.357 - MANUTENÇÃO DO ÍNDICEDEFINIDO NA SENTENÇA PARA NÃO CONFIGURAÇÃO DA "REFORMATIOIN PEJUS" - PRESCRIÇÃO DO FUNDO DE DIREITO - INOCORRÊNCIA -APLICAÇÃO DA TEORIA DO TRATO SUCESSIVO (SÚMULA Nº 85 DO STJ)- HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS MAJORADOS.APELAÇÃO 01 CONHECIDAPROVIDA. APELAÇÃO 02 CONHECIDA E NÃO PROVIDA SENTENÇA MANTIDA,NO MAIS, EM REEXAME NECESSÁRIO, CONHECIDO DE OFÍCIO.0005 . Processo/Prot: 1364492-9/01 Agravo. Protocolo: 2015/211192. Comarca: Foro Central da Comarca da RegiãoMetropolitana de Curitiba. Vara: 2ª Vara da Fazenda Pública. Ação Originária:1364492-9 Apelação Civel. Agravante: Estado do Paraná. Advogado: Luiz FernandoBaldi, Luiz Carlos Caldas. Agravado: Cremilda Sfeir. Advogado: Denise MartinsAgostini. Órgão Julgador: 2ª Câmara Cível. Relator: Des. Stewalt Camargo Filho.Relator Convocado: Juíza Subst. 2º G. Josély Dittrich Ribas. Julgado em: 28/07/2015DECISÃO: ACORDAM os integrantes da Segunda Câmara Cível do Tribunal deJustiça do Estado do Paraná, por unanimidade de votos, em NEGAR PROVIMENTOao agravo, nos termos do voto da Juíza Relatora. EMENTA: AGRAVO INTERNO -APELAÇÃO CÍVEL - JULGAMENTO MONOCRÁTICO, EM CONFORMIDADE COMA JURISPRUDÊNCIA DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL E DO SUPERIORTRIBUNAL DE JUSTIÇA - POSSIBILIDADE - EXECUÇÃO INDIVIDUAL DASENTENÇA PROFERIDA EM AÇÃO CIVIL PÚBLICA - TÍTULO CONDENATÓRIOCOLETIVO - EXECUÇÃO INDIVIDUAL DO JULGADO COLETIVO - CABIMENTO -DECISÃO MANTIDA.RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO.0006 . Processo/Prot: 1368845-6 Apelação Cível e Reexame Necessário. Protocolo: 2015/63797. Comarca: União da Vitória. Vara: 2ª Vara Cível e daFazenda Pública. Ação Originária: 0007512-25.2013.8.16.0174 Ordinária. Apelante(1): Antônio Amauri Paidosz. Advogado: Marco Aurélio Hladczuk. Apelante (2):Município de Cruz Machado. Advogado: Susane Léa Konell. Apelado(s): o(s)mesmo(s). Órgão Julgador: 2ª Câmara Cível. Relator: Des. Stewalt Camargo Filho.Relator Convocado: Juíza Subst. 2º G. Josély Dittrich Ribas. Revisor: Des. LauroLaertes de Oliveira. Revisor Convocado: Juiz Subst. 2º G. Carlos Mauricio Ferreira.Julgado em: 28/07/2015DECISÃO: ACORDAM os integrantes da Segunda Câmara Cível do Tribunalde Justiça do Estado do Paraná, por unanimidade de votos, em DARPROVIMENTO à apelação 01, NEGAR PROVIMENTO à apelação 02 e MANTERa sentença, no mais, em reexame necessário, nos termos do voto da JuízaRelatora. EMENTA: ESTADO DO PARANÁ APELAÇÃO CÍVEL E REEXAMENECESSÁRIO Nº 1.368.845-6, DA 2ª VARA CÍVEL E DA FAZENDA PÚBLICA DA

COMARCA DE UNIÃO DA VITÓRIA REMETENTE: JUIZ DE DIREITO.APELANTE01: ANTÔNIO AMAURI PAIDOSZ APELANTE 02: MUNICÍPIO DE CRUZMACHADO.APELADOS: OS RECORRENTES.RELATORA: JUÍZA CONVOCADAJOSÉLY DITTRICH RIBAS.APELAÇÕES CÍVEIS E REEXAME NECESSÁRIO -DIREITO CONSTITUCIONAL E ADMINISTRATIVO - SERVIDOR PÚBLICO DOMUNICÍPIO DE CRUZ MACHADO.APELAÇÃO 02 - SERVIÇO EXTRAORDINÁRIO- ARTIGO 69 DA LEI COMPLEMENTAR MUNICIPAL Nº 01/2006 - ACRÉSCIMO DE50% (CINQUENTA POR CENTO) EM RELAÇÃO À HORA NORMAL DE TRABALHO- IMPRECISÃO CONCEITUAL DO TERMO "HORA NORMAL" - DEFINIÇÃOPASSÍVEL DE SER EXTRAÍDA DA INTERPRETAÇÃO SISTEMÁTICA E DAAPLICAÇÃO DE PRINCÍPIOS CONSTITUCIONAIS - ART. 53 DA MENCIONADALEI QUE ESTABELECE A REMUNERAÇÃO COMO BASE DE CÁLCULO PARAEFEITOS DE DESCONTOS, NOS CASOS DE FALTAS AFASTAMENTOS,ATRASOS OU SAÍDAS ANTECIPADAS - SEMELHANÇA DAS SITUAÇÕESTRATADAS - BASE DE CÁLCULO DA HORA NORMAL DE TRABALHOQUEESTADO DO PARANÁ DEVE SER A MESMA, SEJA PARA PAGAMENTOOU DESCONTO - HORAS EXTRAS QUE NÃO SÃO INCORPORADAS NAREMUNERAÇÃO DO SERVIDOR - INEXISTÊNCIA DE AFRONTA AO ART.37, XIV, DA CF - HORA NORMAL QUE NÃO PODE SER CALCULADACOM BASE NO VENCIMENTO, SOB PENA DE OFENSA AO PRINCÍPIO DALEGALIDADE - PRECEDENTE DO TJ/GO, MANTIDO PELO STF -SENTENÇAMANTIDA.APELAÇÃO 01 - REFLEXOS SOBRE AS VERBAS SALARIAIS (DÉCIMOTERCEIRO, FÉRIAS E RESPECTIVO TERÇO) - POSSIBILIDADE - PREVISÃOEXISTENTE NA LEGISLAÇÃO LOCAL - INCIDÊNCIA DA CONTRIBUIÇÃOPREVIDENCIÁRIA SOBRE AS HORAS EXTRAORDINÁRIAS - VERBAS DECARÁTER REMUNERATÓRIO - RECURSO PROVIDO.APELAÇÃO 01 PROVIDA,APELAÇÃO 02 DESPROVIDA E MANUTENÇÃO DA SENTENÇA, NO MAIS, EMREEXAME NECESSÁRIO.0007 . Processo/Prot: 1380084-7/01 Agravo. Protocolo: 2015/217550. Comarca: Foro Central da Comarca da RegiãoMetropolitana de Curitiba. Vara: 2ª Vara da Fazenda Pública. Ação Originária:1380084-7 Agravo de Instrumento. Agravante: Estado do Paraná. Advogado: LuizFernando Baldi. Agravado: Maria de Fátima da Costa Freitas. Advogado: DeniseMartins Agostini. Órgão Julgador: 2ª Câmara Cível. Relator: Des. Guimarães daCosta. Relator Convocado: Juiz Subst. 2º G. Fabio Andre Santos Muniz. Julgado em:04/08/2015DECISÃO: Acordam os Magistrados integrantes da Segunda CâmaraCível, por unanimidade de votos, em negar provimento ao recurso.EMENTA: AGRAVO INTERNO. DECISÃO MONOCRÁTICA QUE NEGASEGUIMENTO AO AGRAVO DE INSTRUMENTO E ATRIBUIU EFEITOTRANSLATIVO PARA JULGAR PARCIALMENTE EXTINTO OS EMBARGOS ÀEXECUÇÃO.APLICAÇÃO DO ART. 557 DO CPC NÃO AFASTADA. INTENÇÃODE REDISCUSSÃO.DECISÃO AGRAVADA QUE ATRIBUI EFEITO SUSPENSIVOPARCIAL AOS EMBARGOS À EXECUÇÃO E DETERMINA A EXPEDIÇÃO DERPV DA PARTE INCONTROVERSA. ATRIBUIÇÃO DE EFEITO SUSPENSIVOQUE LEVA EM CONSIDERAÇÃO OS REQUISITOS DO ART. 739 DO CPC.RECURSO REPETITIVO DO STJ.ALEGAÇÃO DE QUE NÃO EXISTE PARTEINCONTROVERSA PORQUE SE DISCUTE LEGITIMIDADE ATIVA. EXECUÇÃOINDIVIDUAL PROVENIENTE DE AÇÃO DE CONHECIMENTO COLETIVAPROPOSTA POR SINDICATO. ALEGAÇÃO DE NECESSIDADE DE EXTINÇÃO DAEXECUÇÃO POR VIOLAÇÃO AO ARTIGO 100, § 8º, CF. EXECUÇÃO INDIVIDUALQUE NÃO IMPLICA EM FRACIONAMENTO DO PRECATÓRIO. CRÉDITOSAUTÔNOMOS.LEGITIMIDADE ATIVA RECONHECIDA.PRECEDENTES DO STF EDO STJ. EMBARGOS À EXECUÇÃO QUE É VEDADO PELA CF E ASSENTADOPELA JURISPRUDÊNCIA É O FRACIONAMENTO DO CRÉDITO ATRAVÉS DEMODALIDADES DIFERENTES DE PAGAMENTO.NADA IMPEDE QUE HAJA OFRACIONAMENTO DA MESMA MODALIDADE DE PAGAMENTO.PRECEDENTEDO STJ E DO STF. RECURSO A QUE SE NEGA PROVIMENTO.0008 . Processo/Prot: 1395052-8/01 Agravo. Protocolo: 2015/199172. Comarca: Região Metropolitana de Maringá - Foro Centralde Maringá. Vara: 2ª Vara da Fazenda Pública. Ação Originária: 1395052-8 Agravode Instrumento. Agravante: Maria Ines Pignata Ruiz, Maria Gonçalves Lopes, ElzaRodrigues, Marco Froeming, Maria Elza do Nascimento, Marcos Rodrigues, MariaLuiza de Almeida, Maria do Carmo Lima, Maria Nazaré dos Santos, Clemente deSouza. Advogado: Silvio Luiz Januário. Agravado: Município de Maringá. ÓrgãoJulgador: 2ª Câmara Cível. Relator: Des. Antônio Renato Strapasson. RelatorConvocado: Juíza Subst. 2º G. Josély Dittrich Ribas. Julgado em: 21/07/2015DECISÃO: ACORDAM os integrantes da Segunda Câmara Cível do Tribunal deJustiça do Estado do Paraná, por unanimidade de votos, em NEGAR PROVIMENTOao agravo, nos termos do voto da Juíza Relatora. EMENTA: AGRAVO INTERNO -JULGAMENTO MONOCRÁTICO NEGANDO SEGUIMENTO AO RECURSO COMAPOIO NA JURISPRUDÊNCIA DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA - ART. 557,CAPUT, DO CPC - DETERMINAÇÃO DE APRESENTAÇÃO DE COMPROVANTESATUALIZADOS DE RENDA E OUTROS DOCUMENTOS - INÉRCIA DOSAGRAVANTES QUE TÃO SOMENTE REITERARAM O PEDIDO DE CONCESSÃODE GRATUIDADE DE JUSTIÇA SEM TRAZER DOCUMENTOS ATUALIZADOS- IMPOSSIBILIDADE DE CONCESSÃO DO BENEFÍCIO PREVISTO NA LEI Nº1.060/50 - DECISÃO MANTIDA.RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO.0009 . Processo/Prot: 1399445-9 Agravo de Instrumento. Protocolo: 2015/188532. Comarca: Foro Central da Comarca da RegiãoMetropolitana de Curitiba. Vara: 1ª Vara de Execuções Fiscais Estaduais. AçãoOriginária: 0022239-53.2013.8.16.0185 Execução Fiscal. Agravante: Estado doParaná. Advogado: Rodrigo Tourinho Dantas, Ubirajara Ayres Gasparin, Cláudia deSouza Haus. Agravado: A R b Souza Maringá, Castro Ferrer Comércio Ltda Me,Fernanda Beatriz Menegazzo de Oliveira Ferrer. Órgão Julgador: 2ª Câmara Cível.

- 58 -


Relator: Des. Antônio Renato Strapasson. Relator Convocado: Juíza Subst. 2º G.Josély Dittrich Ribas. Julgado em: 21/07/2015DECISÃO: ACORDAM os integrantes da Segunda Câmara Cível do Tribunalde Justiça do Paraná, por unanimidade de votos, em DAR PROVIMENTOao agravo de instrumento, nos termos do voto da Juíza Relatora. EMENTA:ESTADO DO PARANÁ AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 1.399.445-9, DA 1ª VARADE EXECUÇÕES FISCAIS ESTADUAIS DO FORO CENTRAL DA COMARCADA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA AGRAVANTE: ESTADO DOPARANÁ AGRAVADOS: A R B SOUZA MARINGÁ E OUTROS RELATORA:JUÍZA CONVOCADA JOSÉLY DITTRICH RIBAS.AGRAVO DE INSTRUMENTO- TRIBUTÁRIO E PROCESSUAL CIVIL - EXECUÇÃO FISCAL - ICMS -EMENDA DA CDA PARA INCLUSÃO DE SUJEITO PASSIVO QUE CONSTOUDO AUTO DE INFRAÇÃO E A QUEM FOI CONFERIDA OPORTUNIDADE DEMANIFESTAÇÃO NO PROCESSO ADMINISTRATIVO - EQUÍVOCO PASSÍVEL DESER CONSIDERADO COMO ERRO MATERIAL - POSSIBILIDADE, "IN CASU" DAINCLUSÃO DE CO-RESPONSÁVEL TRIBUTÁRIO - HIPÓTESE QUE NÃO ENSEJAVIOLAÇÃO À ORIENTAÇÃO FIXADA PELA SÚMULA 392 DO STJ - REFORMA DADECISÃO AGRAVADA.RECURSO CONHECIDO E PROVIDO.0010 . Processo/Prot: 1402559-5 Apelação Cível. Protocolo: 2015/137989. Comarca: Santa Fé. Vara: Juízo Único. Ação Originária:0001703-36.2013.8.16.0180 Obrigação de Fazer. Apelante: Leyla Maria Dos Reis.Advogado: Élvio Flávio de Freitas Leonardi, Esley Virgilio de Freitas Leonardi.Apelado: Estado do Paraná. Advogado: Luiz Alberto Barboza, Ubirajara AyresGasparin. Órgão Julgador: 2ª Câmara Cível. Relator: Des. Guimarães da Costa.Relator Convocado: Juiz Subst. 2º G. Fabio Andre Santos Muniz. Revisor: Des.Stewalt Camargo Filho. Julgado em: 04/08/2015DECISÃO: Acordam os Magistrados Integrantes da Primeira Câmara Cíveldo Tribunal de Justiça do Estado do Paraná, por unanimidade de votos,em dar provimento ao recurso de apelação. EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL.AÇÃO DE COBRANÇA.SENTENÇA QUE JULGA IMPROCEDENTES OSPEDIDOS. REQUERIMENTO DE PRODUÇÃO DE PROVA TESTEMUNHAL.IMPOSSIBILIDADE DE JULGAMENTO ANTECIPADO DA LIDE EM QUE SECONCLUA QUE O DIREITO NÃO ESTÁ COMPROVADO. CERCEAMENTO DEDEFESA.VIOLAÇÃO AO PRINCÍPIO DO CONTRADITÓRIO E DA AMPLA DEFESA.RECURSO A QUE SE DÁ PROVIMENTO.0011 . Processo/Prot: 1402784-8 Apelação Cível. Protocolo: 2015/194233. Comarca: Foro Central da Comarca da RegiãoMetropolitana de Curitiba. Vara: 2ª Vara de Execuções Fiscais Municipais. Apelante:Município de Curitiba/pr. Advogado: Silmara Vaz Gabriel Osório da Fonseca.Apelado: Luiz Albuquerque Krassuski. Advogado: Bruno Arcie Eppinger, PedroSchnirmann. Órgão Julgador: 2ª Câmara Cível. Relator: Des. Guimarães da Costa.Relator Convocado: Juiz Subst. 2º G. Fabio Andre Santos Muniz. Julgado em:04/08/2015DECISÃO: Acordam os Magistrados integrantes da Segunda Câmara Cível, porunanimidade de votos, em dar provimento ao recurso. EMENTA: APELAÇÃOCÍVEL. DECISÃO QUE JULGA PROCEDENTE OS EMBARGOS Á EXECUÇÃO EEXTINGUE A EXECUÇÃO FISCAL. VALOR EXCESSIVO FIXADO A TÍTULO DEHONORÁRIOS. PARÂMETRO MÍNIMO E MÁXIMO DO ART. 20, §3º, DO CPC QUENÃO PRECISA SER OBSERVADO NO CASO DE CONDENAÇÃO DA FAZENDAPÚBLICA. PRECEDENTES DO STJ.SIMPLICIDADE DA CAUSA E PROCESSOAJUIZADO EM 2013. REDUÇÃO DOS HONORÁRIOS. RECURSO A QUE SE DÁPROVIMETO.0012 . Processo/Prot: 1404791-1 Apelação Cível e Reexame Necessário. Protocolo: 2015/140814. Comarca: Região Metropolitana de Londrina - ForoCentral de Londrina. Vara: 1ª Vara da Fazenda Pública. Ação Originária:0062793-58.2013.8.16.0014 Declaratória. Remetente: Juiz de Direito. Apelante:Universidade Estadual de Londrina. Advogado: Hamilton Antonio de Melo. Apelado:Neide Aparecida Sgarbosa Martins. Advogado: Ihgor Jean Rego. Órgão Julgador: 2ªCâmara Cível. Relator: Des. Guimarães da Costa. Relator Convocado: Juiz Subst.2º G. Fabio Andre Santos Muniz. Revisor: Des. Stewalt Camargo Filho. Julgado em:04/08/2015DECISÃO: Acordam os Magistrados Integrantes da Primeira Câmara Cível doTribunal de Justiça do Estado do Paraná, por unanimidade de votos, em darparcial provimento ao recurso e manter a sentença em sede de reexamenecessário. EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. REEXAME NECESSÁRIO.HORASEXTRAS. BANCO DE HORAS.RESOLUÇÃO 63/2008 DO CONSELHO DEADMINISTRAÇÃO DA UNIVERSIDADE ESTADUAL DE LONDRINA. ART. 1º,INCISO X.PRESCRIÇÃO DAS HORAS EXTRAS DO BANCO DE HORASEM 6 MÊSES. MATÉRIA SUJEITA À RESERVA DE LEI. CONDENAÇÃOAO PAGAMENTO DAS HORAS EXTRAS EFETIVAMENTE LABORADAS.REFLEXOS DAS HORAS EXTRAS EM FÉRIAS E DÉCIMO TERCEIROSALÁRIO. POSSIBILIDADE.DESCONTO DE IMPOSTO DE RENDA.INCIDÊNCIASOBRE A DIFERENÇA A SER PAGA, MÊS A MÊS. CUSTAS DEVIDAS.DEVER DO ESTADO EM PAGAR CUSTAS.ARRECADAÇÃO DESTINADA AOFUNJUS. LEI 15.942/2008. AUTONOMIA ADMINISTRATIVA E FINANCEIRA DOFUNDO. AUSÊNCIA DE PARTICIPAÇÃO DO PODER EXECUTIVO.CONFUSÃOPATRIMONIAL. INEXISTÊNCIA.ISENÇÃO NÃO PREVISTA EM LEI.HONORÁRIOSMANTIDO. PARCIAL PROVIMENTO AO RECURSO PARA REDUZIR OSHONORÁRIOS EM RAZÃO DOS ELEMENTOS QUE INFORMAM A EQUAÇÃO DOART. 20, § 4º C/C § 3º, DO CPC. SENTENÇA MANTIDA EM GRAU DE REEXAMENECESSÁRIO.


I Divisão de Processo CívelSeção da 2ª Câmara Cível

Relação No. 2015.08739____________________________________________________




Leopoldo Pizzolato de Sá 001 1338723-6

Vista ao(s) Apelante(s) - Para impugnação aos Embargos Infrigentes opostos porEdilson Nagata0001 . Processo/Prot: 1338723-6 Apelação Cível e Reexame Necessário. Protocolo: 2015/26554. Comarca: Região Metropolitana de Londrina - ForoCentral de Londrina. Vara: 1ª Vara da Fazenda Pública. Ação Originária:0029123-92.2014.8.16.0014 Embargos a Execução. Apelante: UniversidadeEstadual de Londrina. Advogado: Hamilton Antonio de Melo. Rec.Adesivo: EdisonNagata. Advogado: Leopoldo Pizzolato de Sá. Apelado (1): Edison Nagata.Advogado: Leopoldo Pizzolato de Sá. Apelado (2): Universidade Estadual deLondrina. Advogado: Hamilton Antonio de Melo. Órgão Julgador: 2ª Câmara Cível.Relator: Des. Lauro Laertes de Oliveira. Motivo: Para impugnação aos EmbargosInfrigentes opostos por Edilson Nagata



____________________________________________________



Adriana Ribeiro G. d. M. Mori 020 1417571-4

Andréia Ferraz Martin R.Martelli

004 1328474-5/01

Anita Caruso Puchta 020 1417571-4

Carlos Alberto Rodrigues 004 1328474-5/01

Carlos Eduardo Joanutti 013 1413197-2

Carmen Regina BologneseMaciel

021 1418006-6

César Guedes Miranda 013 1413197-2

Claudio Moreira Philomeno G.Neto

020 1417571-4

Cristina Luisa Hedler 016 1414668-0

Diego José Berrocal 013 1413197-2

Eduardo Ayres Diniz deOliveira

006 1367082-5

Eduardo Morgado Rodrigues 021 1418006-6

Eliane Cristina RossiChevalier

010 1403954-4

Elizabeth Ruiz 013 1413197-2

Elpídio Rodrigues GarciaJúnior

020 1417571-4

Fábio Barrozo Pullin deAraújo

001 1297464-4

003 1303032-1

005 1334822-8

Fábio Luiz Santin deAlbuquerque

012 1413166-7

Fernando Takeshi Ishikawa 021 1418006-6

Franciele da Roza Colla 008 1385744-8

Geraldo Alberti 007 1379010-0

Haroldo Camargo Barbosa 009 1403844-3

Ivan Fonçatti 013 1413197-2

Jacinto Nelson de M.Coutinho

001 1297464-4

005 1334822-8

Jair Roberto da Silva 008 1385744-8

João Antonio Catarino F.Pires

015 1414126-7

Luciane Baggio Losso 014 1413366-7

Luiz Roberto Biora 018 1416245-5

Marcia Aparecida Cotta 017 1415521-6

Marcus Aurélio Liogi 002 1303008-5

Marisa da Silva Sigulo 006 1367082-5

Paola de Almeida Petris 001 1297464-4

003 1303032-1- 59 -


005 1334822-8

Patrícia Ferreira Pomoceno 021 1418006-6

Paula Micheli Pasqualin 011 1410489-3

Rodrinei Cristian Braun 012 1413166-7

Rogério Distefano 002 1303008-5

003 1303032-1

Segio Sinhori 012 1413166-7

Silvio Luiz Januário 019 1416686-6

Simone Martins Sebastião 021 1418006-6

Tereza Cristina MarinoniFreire

020 1417571-4

Ubirajara Ayres Gasparin 001 1297464-4

005 1334822-8

Vitor Yassuhiko Kuwabara 001 1297464-4

003 1303032-1

005 1334822-8

Weslei Vendruscolo 007 1379010-0

Despachos proferidos pelo Exmo Sr. Relator0001 . Processo/Prot: 1297464-4 Apelação Cível. Protocolo: 2014/350020. Comarca: Foro Central da Comarca da RegiãoMetropolitana de Curitiba. Vara: 3ª Vara da Fazenda Pública. Ação Originária:0001556-13.2013.8.16.0179 Declaratória. Apelante: Janio Claudinei Ribeiro.Advogado: Paola de Almeida Petris, Fábio Barrozo Pullin de Araújo, Vitor YassuhikoKuwabara. Apelado: Estado do Paraná. Advogado: Jacinto Nelson de MirandaCoutinho, Ubirajara Ayres Gasparin. Órgão Julgador: 2ª Câmara Cível. Relator: Des.Guimarães da Costa. Relator Convocado: Juíza Subst. 2º G. Josély Dittrich Ribas.Revisor: Des. Stewalt Camargo Filho. Despacho: Descrição: Despachos DecisóriosESTADO DO PARANÁ APELAÇÃO CÍVEL Nº 1.297.464-4, DA 3ª VARADA FAZENDA PÚBLICA, FALÊNCIAS E RECUPERAÇÃO JUDICIAL DOFORO CENTRAL DA COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DECURITIBA.APELANTE: JANIO CLAUDINEI RIBEIRO.APELADO: ESTADODO PARANÁ.RELATORA: JUÍZA CONVOCADA JOSÉLY DITTRICHRIBAS.APELAÇÃO CÍVEL - DIREITO ADMINISTRATIVO - POLICIAL MILITAR- BASE DE CÁLCULO DA GRATIFICAÇÃO DE TEMPO DE SERVIÇO(ATS) - INCIDÊNCIA SOMENTE SOBRE O SOLDO - LEGISLAÇÃOESPECÍFICA ATINENTE AOS SERVIDORES MILITARES - REGRAMENTOCONSTITUCIONAL - ART.37, XIV, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL QUEVEDA O EFEITO CASCATA.RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO.VISTOS e examinados estes autos de Apelação Cível e nº 1.297.464-4,em que é Apelante o JANIO CLAUDINEI RIBEIRO e Apelado ESTADODO PARANÁ. TRIBUNAL DE JUSTIÇA Apelação Cível nº. 1.297.464-4 -2ª Câmara Cível___________________________________________________2ESTADO DO PARANÁ RELATÓRIO Trata-se de recurso de apelação interpostopor JANIO CLAUDINEI RIBEIRO contra a r. sentença (mov. 76.1) proferidanesta ação declaratória c/c cobrança e restituição do indébito nº 0001556-13.2013.8.16.0179 por meio da qual o MM. Juiz de Direito julgou improcedentesos pedidos iniciais, condenando o autor ao pagamento das custas processuais ehonorários advocatícios no valor de R$800,00. Em suas razões recursais (mov.82.1), o apelante sustenta, em síntese, que: a) o adicional por tempo de serviçodeve considerar na base de cálculo todos as vantagens, em conformidade como parágrafo único do art. 170 da Lei nº 6.174/70; b) este Tribunal, em casosanálogos, já decidiu que não ocorre a configuração do efeito cascata; c) aexpressão "vencimentos" abrange as vantagens fixas cujos valores a parte autorapretende incorporar na base de cálculo do acréscimo por tempo de serviço;d) o art. 19 da Lei 6.417/1973 é inconstitucional; e) restou caracterizada aafronta ao artigo 37, XV, da Constituição Federal que consagra o princípio dairredutibilidade de vencimentos; f) com a reforma da sentença os honorários deverãoser arbitrados em favor do patrono do apelante. Por fim, requer o provimento dorecurso para que a sentença seja reformada, julgando-se totalmente procedentesos pedidos iniciais. Apelação recebida no duplo efeito no mov. 84.1 e contra-arrazoada no mov. 89.1. TRIBUNAL DE JUSTIÇA Apelação Cível nº. 1.297.464-4- 2ª Câmara Cível___________________________________________________3ESTADO DO PARANÁ Após, subiram os autos a este Tribunal. DECIDO Presentesos pressupostos de admissibilidade, o recurso deve ser conhecido. No mérito,contudo, não assiste razão ao apelante. O ATS pago ao apelado, Policial Militar,é regido pela Lei Estadual nº 6.417/73, que estabelece o soldo do respectivoposto ou graduação como base de cálculo do referido adicional (art. 18 e art.19, com redação dada pela Lei Estadual nº 16.469/2010). O soldo, consoanteos termos do art. 4º da lei mencionada, antes da alteração promovida pela LeiEstadual nº 16.469/2010, é a parte básica dos vencimentos inerentes ao postoou graduação do Policial Militar da ativa. Enquanto que vencimentos, na dicçãodo art. 3º da mesma lei, é o quantitativo mensal em dinheiro devido ao PolicialMilitar em serviço ativo e compreende o soldo e as gratificações. Assim, à vista dadistinção existente em relação aos vocábulos soldo e vencimentos, as vantagens,por não integrarem o soldo do recorrido, não podem compor a base de cálculodo ATS, consoante expressamente prevê a lei de regência. Ademais, a EC19/98 veda o chamado efeito cascata, isto é, segundo a Constituição Federal, osacréscimos pecuniários TRIBUNAL DE JUSTIÇA Apelação Cível nº. 1.297.464-4- 2ª Câmara Cível___________________________________________________4ESTADO DO PARANÁ percebidos por servidor público não serão computadosnem acumulados para fins de concessão de acréscimos ulteriores (art. 37, XIV,

da CF). Ou seja, o cômputo das demais vantagens na base de cálculo do ATSgeraria flagrante violação ao referido dispositivo constitucional, bem como aostermos da Lei Estadual nº 6.417/73. Cumpre destacar que, como sabido, nemtodas as vantagens funcionais ostentam caráter de generalidade e permanênciaque permitam sua qualificação como vantagem pecuniária do tipo pro laborefacto (pelo desempenho efetivo da função), caso em que se poderia cogitar dasua inclusão dentro do conceito de "soldo" e consequente cômputo na basede cálculo do ATS. Todavia, as vantagens asseguradas aos Policiais Militaresaté o advento da Lei Estadual nº 16.469/2010 (gratificação de função policialmilitar, gratificação policial militar especial, gratificação pelo efetivo exercício defunção com riso de vida, diferença de salário mínimo estatutário e adicional deinatividade) não ostentam caráter de generalidade e permanência que permitamsua qualificação como vantagens pecuniárias do tipo pro labore facto (pelodesempenho efetivo da função) e consequente inclusão no conceito de "soldo".Dessarte, o ATS deve ser calculado sobre o soldo, sem o acréscimo dasdemais vantagens, como aliás foi recentemente reconhecido pela Seção Cíveldeste Tribunal, no Incidente de Uniformização de Jurisprudência nº 1127655-2/01,assim ementado: TRIBUNAL DE JUSTIÇA Apelação Cível nº. 1.297.464-4 -2ª Câmara Cível___________________________________________________5ESTADO DO PARANÁ INCIDENTE DE UNIFORMIZAÇÃO DE JURISPRUDÊNCIA.BASE DE CÁLCULO DA GRATIFICAÇÃO DE TEMPO DE SERVIÇO DE POLICIALMILITAR. INCIDENTE ACOLHIDO PARA, COM FUNDAMENTO NOS ARTS. 265 E266 DO RITJPR, REDIGIR SÚMULA.SÚMULA: "A Gratificação de Tempo de Serviçopercebida por Policial Militar do Estado do Paraná, deve ser calculada apenas sobreo soldo do respectivo posto ou graduação, nos exatos termos do disposto no art. 19da Lei Estadual 6.417/1973, com alteração dada pela Lei Estadual 13.805/2002, e emconsonância com o estatuído no art. 37, inciso XIV, da Constituição Federal, que vedao denominado "efeito cascata", ou seja, a superposição de vantagens pecuniáriasde servidores públicos".Precedentes: 3ª C.Cível - AC 1.205.299-2 - Rel.: Cláudiode Andrade - DJE 9.6.2014; 3ª C.Cível - AC 1.208.684-3 - Rel.: Themis FurquimCortes - DJE 3.6.2014; 1ª C.Cível - ACR 1108542- 8 - Rel.: Renato Braga Bettega -DJE 14.4.2014; 3ª C.Cível - ACR 1096052-6 - Rel.: Rabello Filho - DJE 1.º.4.2014;3ª C.Cível - ACR 1126902-2 - Rel.: Hélio Henrique Lopes Fernandes Lima - DJE31.3.2014; RMS 38558 / MS - 2ª T - Rel. Min.Humberto Martins - DJe 2.6.2014.1Portanto, correta a sentença recorrida. Face ao exposto, NEGO SEGUIMENTO aorecurso, porque em confronto com a jurisprudência dominante desta Corte (art. 557,caput, do CPC), nos termos da fundamentação. Após o trânsito em julgado, dê-se baixa na distribuição e, a seguir, remetam-se os autos à origem, mediante asanotações e cautelas necessárias. Intimem-se. Curitiba, 07 de agosto de 2015. JUÍZACONVª JOSÉLY DITTRICH RIBAS, Relatora.0002 . Processo/Prot: 1303008-5 Apelação Cível. Protocolo: 2014/381783. Comarca: Foro Central da Comarca daRegião Metropolitana de Curitiba. Vara: 4ª Vara Cível. Ação Originária:0000881-90.2013.8.16.0004 Declaratória. Apelante: Igor José Tiago de SouzaGouveia. Advogado: Marcus Aurélio Liogi. Apelado: Estado do Paraná. Advogado:Rogério Distefano. Órgão Julgador: 2ª Câmara Cível. Relator: Des. Guimarães daCosta. Relator Convocado: Juíza Subst. 2º G. Josély Dittrich Ribas. Revisor: Des.Stewalt Camargo Filho. Despacho: Descrição: Despachos DecisóriosESTADO DO PARANÁ APELAÇÃO CÍVEL Nº 1.303.008-5, DA 4ª VARADA FAZENDA PÚBLICA, FALÊNCIAS E RECUPERAÇÃO JUDICIAL DOFORO CENTRAL DA COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DECURITIBA.APELANTE: IGOR JOSÉ TIAGO DE SOUZA GOUVEIA.APELADO:ESTADO DO PARANÁ.RELATORA: JUÍZA CONVOCADA JOSÉLY DITTRICHRIBAS.APELAÇÃO CÍVEL - DIREITO ADMINISTRATIVO - POLICIAL MILITAR- BASE DE CÁLCULO DA GRATIFICAÇÃO DE TEMPO DE SERVIÇO(ATS) - INCIDÊNCIA SOMENTE SOBRE O SOLDO - LEGISLAÇÃOESPECÍFICA ATINENTE AOS SERVIDORES MILITARES - REGRAMENTOCONSTITUCIONAL - ART.37, XIV, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL QUE VEDAO EFEITO CASCATA.RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. VISTOSe examinados estes autos de Apelação Cível e nº 1.303.008-5, em que éApelante o IGOR JOSÉ TIAGO DE SOUZA GOUVEIA e Apelado ESTADODO PARANÁ. TRIBUNAL DE JUSTIÇA Apelação Cível nº. 1.303.008-5 -2ª Câmara Cível___________________________________________________2ESTADO DO PARANÁ RELATÓRIO Trata-se de recurso de apelação interpostopor IGOR JOSÉ TIAGO DE SOUZA GOUVEIA contra a r. sentença (mov. 28.1)proferida nesta ação declaratória c/c cobrança e restituição do indébito nº 0002322-09.2013.8.16.0004 por meio da qual o MM. Juiz de Direito julgou improcedentesos pedidos iniciais, condenando o autor ao pagamento das custas processuais ehonorários advocatícios no valor de R$1.000,00. Em suas razões recursais (mov.32.1), o apelante sustenta, em síntese, que: a) o adicional por tempo de serviçodeve considerar na base de cálculo todos as vantagens, em conformidade como parágrafo único do art. 170 da Lei nº 6.174/70; b) este Tribunal, em casosanálogos, já decidiu que não ocorre a configuração do efeito cascata; c) a expressão"vencimentos" abrange as vantagens fixas cujos valores a parte autora pretendeincorporar na base de cálculo do acréscimo por tempo de serviço; d) o art. 19da Lei 6.417/1973 é inconstitucional; e) restou caracterizada a afronta ao artigo37, XV, da Constituição Federal que consagra o princípio da irredutibilidade devencimentos; f) deve ser instaurado incidente de uniformização de jurisprudência.Por fim, requer o provimento do recurso para que a sentença seja reformada,julgando-se totalmente procedentes os pedidos iniciais. Apelação recebida noduplo efeito no mov. 38.1 e contra-arrazoada no mov. 43.1. Após, subiram osautos a este Tribunal. TRIBUNAL DE JUSTIÇA Apelação Cível nº. 1.303.008-5- 2ª Câmara Cível___________________________________________________3ESTADO DO PARANÁ DECIDO Presentes os pressupostos de admissibilidade,o recurso deve ser conhecido. De início, cumpre destacar que o requerimento

- 60 -

diário da justiça eletrônico - data da veiculação - 12-08-2015 50 a 60

Documents