diÁrio da justiÇa eletrÔnico · atos e despachos do presidente editais. ano 2017, número 223,...

Ano 2017, Número 223, Rio de Janeiro, quinta-feira, 31 de agosto de 2017, Página 1

Diário da Justiça Eleitoral do Tribunal Regional Eleitoral do Rio de Janeiro. Documento assinado digitalmente conforme MP n. 2.200-2/2001 de 24.8.2001, que institui a Infra-estrutura de Chaves Públicas Brasileira - ICP-Brasil, podendo ser acessado no endereço eletrônico http://www.tre-rj.jus.br

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO

DO TRIBUNAL REGIONAL ELEITORAL DO RIO DE JANEIRO

Ano 2017, Número 223 Divulgação: quarta-feira, 30 de agosto de 2017Publicação: quinta-feira, 31 de agosto de 2017

Tribunal Regional Eleitoral do Rio de Janeiro

Desembargadora Jacqueline Lima Montenegro

Presidente

Desembargador Carlos Eduardo da Rosa da Fonseca Passos

Vice-Presidente e Corregedor

Adriana Freitas Brandão Correia

Diretora-Geral

Secretaria de Administração

Coordenadoria de Gerenciamento Documental e da Informação

[email protected]

Sumário

PRESIDÊNCIA .................................................................................................................3

Atos e Despachos do Presidente .................................................................................3

Editais..................................................................................................................3

VICE-PRESIDÊNCIA E CORREGEDORIA REGIONAL ELEITORAL ..................................36

ESCOLA JUDICIÁRIA .....................................................................................................36

DIRETORIA-GERAL .......................................................................................................36

SECRETARIA DE ADMINISTRAÇÃO...............................................................................36

SECRETARIA DE CONTROLE INTERNO E AUDITORIA..................................................36

SECRETARIA DE GESTÃO DE PESSOAS ......................................................................37

Coordenadoria de Educação e Desenvolvimento.........................................................37

Portarias.............................................................................................................37

SECRETARIA JUDICIÁRIA .............................................................................................40

Coordenadoria de Registros Processuais, Partidários e Processamento .......................40

Intimações..........................................................................................................40

Decisões ............................................................................................................41

Atas de distribuição .............................................................................................46

Coordenadoria de Sessões........................................................................................49

Ata de Sessão Plenária .......................................................................................49

Conclusão de Acórdão ........................................................................................59

Despachos .........................................................................................................62

SECRETARIA ORÇAMENTÁRIA E FINANCEIRA.............................................................64

SECRETARIA DE TECNOLOGIA DA INFORMAÇÃO........................................................64

ZONAS ELEITORAIS ......................................................................................................64

http://www.tre-rj.jus.br


mailto:[email protected]





005ª Zona Eleitoral .................................................................................................64

Decisões ............................................................................................................65

Intimações..........................................................................................................66

Sentenças ..........................................................................................................67

024ª Zona Eleitoral....................................................................................................67

Portarias.............................................................................................................67

028ª Zona Eleitoral....................................................................................................67

Despachos .........................................................................................................67

029ª Zona Eleitoral....................................................................................................68

Balanços Contábeis ............................................................................................68

Despachos .........................................................................................................70

Intimações..........................................................................................................71

Sentenças ..........................................................................................................73

031ª Zona Eleitoral....................................................................................................73

Despachos .........................................................................................................73

Intimações..........................................................................................................74

Sentenças ..........................................................................................................80

032ª Zona Eleitoral....................................................................................................82

Despachos .........................................................................................................82

036ª Zona Eleitoral....................................................................................................83

Despachos .........................................................................................................83

042ª Zona Eleitoral....................................................................................................84

Editais ................................................................................................................84

Sentenças ..........................................................................................................85

044ª Zona Eleitoral....................................................................................................86

Intimações..........................................................................................................86

051ª Zona Eleitoral....................................................................................................87

Editais ................................................................................................................87

Sentenças ..........................................................................................................87

052ª Zona Eleitoral....................................................................................................89

Balanços Contábeis ............................................................................................89

Sentenças ..........................................................................................................93

053ª Zona Eleitoral....................................................................................................97

Sentenças ..........................................................................................................97

055ª Zona Eleitoral....................................................................................................99

Decisões ............................................................................................................99

Sentenças ........................................................................................................101

057ª Zona Eleitoral ..................................................................................................105

Editais ..............................................................................................................106

Sentenças ........................................................................................................106

059ª Zona Eleitoral ..................................................................................................106

Editais ..............................................................................................................106

061ª Zona Eleitoral ..................................................................................................107

Despachos .......................................................................................................107

Intimações ........................................................................................................108

062ª Zona Eleitoral ..................................................................................................109

Decisões ..........................................................................................................109

066ª Zona Eleitoral ..................................................................................................113

Balanços Contábeis...........................................................................................113

Despachos .......................................................................................................116

Sentenças ........................................................................................................118

067ª Zona Eleitoral ..................................................................................................124

Despachos .......................................................................................................124

Sentenças ........................................................................................................125

071ª Zona Eleitoral ..................................................................................................125





Despachos.....................................................................................................125

Sentenças ........................................................................................................125

077ª Zona Eleitoral ..................................................................................................128

Decisões ..........................................................................................................128

Intimações ........................................................................................................135

083ª Zona Eleitoral ..................................................................................................136

Decisões ..........................................................................................................136

092ª Zona Eleitoral ..................................................................................................138

Decisões ..........................................................................................................139

101ª Zona Eleitoral ..................................................................................................140

Editais ..............................................................................................................140

105ª Zona Eleitoral ..................................................................................................141

Despachos .......................................................................................................141

Sentenças ........................................................................................................142

107ª Zona Eleitoral ..................................................................................................146

Decisões ..........................................................................................................146

Despachos .......................................................................................................147

Sentenças ........................................................................................................149

112ª Zona Eleitoral ..................................................................................................156

Sentenças ........................................................................................................156

138ª Zona Eleitoral ..................................................................................................156

Editais ..............................................................................................................156

139ª Zona Eleitoral ..................................................................................................157

Sentenças ........................................................................................................157

151ª Zona Eleitoral ..................................................................................................160

Intimações ........................................................................................................160

152ª Zona Eleitoral ..................................................................................................161

Editais ..............................................................................................................161

Intimações ........................................................................................................161

174ª Zona Eleitoral ..................................................................................................162

Intimações ........................................................................................................162

181ª Zona Eleitoral ..................................................................................................163

Editais ..............................................................................................................163

184ª Zona Eleitoral ..................................................................................................163

Despachos .......................................................................................................163

Sentenças ........................................................................................................164

198ª Zona Eleitoral ..................................................................................................169

Intimações ........................................................................................................169

199ª Zona Eleitoral ..................................................................................................170

Despachos .......................................................................................................170

245ª Zona Eleitoral ..................................................................................................170

Editais ..............................................................................................................170

Portarias...........................................................................................................171

255ª Zona Eleitoral ..................................................................................................172

Despachos .......................................................................................................172

256ª Zona Eleitoral ..................................................................................................172

Despachos .......................................................................................................172

PRESIDÊNCIA

Atos e Despachos do Presidente

Editais





CONCURSO PÚBLICO

EDITAL N° 01/2017 - ABERTURA DE INSCRIÇÕES

A PRESIDENTE DO TRIBUNAL REGIONAL ELEITORAL DO RIO DE JANEIRO, torna pública a abertura de inscrições para a realização de Concurso Público de Provas, destinado à formação de cadastro de reservas e ao provimento de cargos do Quadro de Pessoal do TRIBUNAL REGIONAL ELEITORAL DO RIO DE JANEIRO, o qual reger-se-á de acordo com a Lei nº 11.416, de 15 de dezembro de 2006, a Resolução TSE nº 20.761, de 19 de dezembro de 2000, e a Resolução nº 23.391, de 16 de maio de 2013, do Tribunal Superior Eleitoral, bem como em consonância com as Instruções Especiais que integram este Edital.

I - DAS DISPOSIÇÕES PRELIMINARES

1. O Concurso será executado pela CONSULPLAN Consultoria e Planejamento em Administração Pública Ltda., site: www.consulplan.net e e-mail: [email protected], obedecidas as normas deste Edital.

1.1 O Concurso Público compreenderá as seguintes fases:

1.1.1 Provas Objetivas de múltipla escolha, de caráter eliminatório e classificatório, aplicadas a todos os cargos;

1.1.2 Prova de Redação, de caráter eliminatório e classificatório, aplicada apenas ao cargo de Técnico Judiciário/Área Administrativa;

1.1.3 Prova de Estudo de Casos, de caráter eliminatório e classificatório, aplicada apenas aos cargos de Analista Judiciário/Área Judiciária, Analista Judiciário/Área Administrativa, Analista Judiciário/Apoio Especializado/Análise de Sistemas, Analista Judiciário/Apoio Especializado/Medicina Clínica Geral, Analista Judiciário/Apoio Especializado/Medicina do Trabalho, Analista Judiciário/Apoio Especializado/Psicologia, Técnico Judiciário/Apoio Especializado/Enfermagem, Técnico Judiciário/Apoio Especializado/Operação de Computadores e Técnico Judiciário/Apoio Especializado/Programação de Sistemas;

2. Os cargos de que tratam as disposições do presente Concurso estarão sujeitos à jornada de trabalho semanal de 40 (quarenta) horas, com exceção dos cargos de Analista Judiciário/Apoio especializado/Medicina Clínica Geral e Analista Judiciário/Apoio especializado/Medicina do Trabalho, cuja jornada semanal é de 20 (vinte) horas.

3. Os candidatos investidos nos cargos estarão subordinados ao Regime Jurídico dos Servidores Públicos Civis da União, Lei nº 8.112 de 11 de dezembro de 1990 e alterações posteriores, salvo disposições em leis específicas.

4. As atribuições básicas dos cargos constam no Anexo I deste Edital.

5. O conteúdo programático consta do Anexo II deste Edital, o qual poderá ser buscado em qualquer bibliografia sobre o assunto indicado.

6. As provas objetivas, a prova discursiva, a entrevista para os candidatos inscritos que se autodeclararem negros e a perícia médica dos candidatos que se declararem com deficiência serão realizadas no município do Rio de Janeiro/RJ.

7. A Consulplan e o TRE/RJ não se responsabilizam pelos custos de transporte, alimentação, entre outros, dos candidatos.

II - DOS CARGOS

1. Os cargos, a escolaridade/pré-requisitos e a remuneração inicial são os estabelecidos a seguir:

1.1 Ensino Superior Completo

1.1.1 Remuneração Inicial da Carreira (Classe A/Padrão 1), de acordo com a Lei nº 11.416, de 15 de dezembro de 2006 e alterações posteriores, a contar de 1º/06/2017: R$ 10.461,90 (dez mil, quatrocentos e sessenta e um reais e noventa centavos), sendo R$ 4.911,69 de Vencimento Básico + R$ 5.550,21 de Gratificação Judiciária - GAJ, com previsão de reajustes em novembro/2017, junho/2018, novembro/2018 e janeiro/2019, conforme Lei nº 13.317, de julho de 2016.

CARGO: ANALISTA JUDICIÁRIO VAGAS




ÁREA ESPECIALIDADE

PRÉ-REQUISITOS* AMPLA

PCD NEGROS

JUDICIÁRIA - Diploma de conclusão de curso de graduação de nível superior em Direito.

02 - -

ADMINISTRATIVA

- Diploma de conclusão de curso de graduação de nível superior em qualquer área de formação.

CR - -

APOIO ESPECIALIZADO

ANÁLISE DE SISTEMAS

Diploma de conclusão de curso de graduação de nível superior na área de informática, ou de qualquer curso de graduação, acrescido de curso de especialização com, no mínimo, 360 horas/aula na área da Ciência da Computação.

CR - -

APOIO ESPECIALIZADO

MEDICINA CLÍNICA GERAL

Diploma de conclusão de curso de graduação de nível superior em Medicina, com especialização em Clínica Médica e registro no Conselho Regional da categoria.

CR - -

APOIO ESPECIALIZADO

MEDICINA DO TRABALHO

Diploma de conclusão de curso de graduação de nível superior em Medicina, com especialização em Medicina do Trabalho e registro no Conselho Regional da categoria.

01 - -

APOIO ESPECIALIZADO

PSICOLOGIA (CLÍNICA)

Diploma de conclusão de curso de graduação de nível superior em Psicologia e registro no Conselho Regional da categoria.

01 - -

* Todos os diplomas deverão ser devidamente registrados e fornecidos por instituição de nível superior reconhecida pelo Ministério da Educação MEC.

* A graduação em nível superior engloba os cursos de bacharelado, licenciatura e de Tecnólogo desde que devidamente reconhecido pelo MEC.

1.2 Ensino Médio Completo

1.2.1 Remuneração Inicial da Carreira (Classe A/Padrão 1), de acordo com a Lei nº 11.416, de 15 de dezembro de 2006 e alterações posteriores, a contar de 1º/06/2017: R$ 6.376,41 (seis mil, trezentos e setenta e seis reais e quarenta e um centavos), sendo R$ 2.993,62 de Vencimento Básico + R$ 3.382,79 de Gratificação Judiciária - GAJ, com previsão de reajustes em novembro/2017, junho/2018, novembro/2018 e janeiro/2019, conforme Lei nº 13.317, de 20 de julho de 2016.

CARGO: TÉCNICO JUDICIÁRIO

VAGAS

ÁREA ESPECIALIDADES

PRÉ-REQUISITOS* AMPLA PCD NEGROS

ADMINISTRATIVA

- Certificado de conclusão de Ensino Médio (antigo segundo grau) ou Curso Técnico equivalente.

05 01 01

APOIO ESPECIALIZADO

ENFERMAGEM

Certificado de conclusão de Ensino Médio (antigo segundo

CR - -




grau) e certificado de conclusão de Curso Técnico em Enfermagem com registro no Conselho Regional da categoria.

APOIO ESPECIALIZADO

OPERAÇÃO DE COMPUTADORES

Certificado de Conclusão de Ensino Médio (antigo segundo grau), ou certificado, devidamente registrado, de conclusão de curso de ensino médio técnico (antigo segundo grau profissionalizante), e certificado de conclusão com aproveitamento de cursos técnicos de operações com equipamento eletrônico de computação totalizando, no mínimo, 120 horas (serão aceitas, ainda, horas/aula das disciplinas de Arquitetura e Organização de Computadores, Sistemas Operacionais, Redes de Computadores e Eletrônica, em curso superior na área de Tecnologia da Informação).

CR - -

APOIO ESPECIALIZADO

PROGRAMAÇÃO DE SISTEMAS

Certificado de conclusão de Ensino Médio (antigo segundo grau) ou Curso Técnico equivalente, acrescido de cursos de programação de sistemas totalizando, no mínimo, 180 horas/aula.

CR - -

* Todos os diplomas deverão ser fornecidos por instituição reconhecida pelo Ministério da Educação MEC e registrados, quando for o caso.

1.3 Além da remuneração inicial e dos reajustes gerais dos servidores públicos da União, o TRE/RJ oferece:

a) Ingresso em quadro de Carreira, nos termos da Lei nº 11.416, de 15 de dezembro de 2006 e alterações posteriores;

b) Adicional de Qualificação por Curso de Pós-Graduação, nos percentuais de 7,5% a 12,5%, para todos os cargos, incidente sobre o respectivo vencimento básico do cargo efetivo, ou por Curso de Nível Superior, para o cargo de Técnico Judiciário, no percentual de 5%, incidente sobre o respectivo vencimento básico do cargo efetivo, nos termos da Lei nº 11.416 de 15 de dezembro de 2006 e alterações posteriores;




c) Adicional de Qualificação por Ações de Treinamento, de até 3% (três por cento), incidente sobre o respectivo vencimento básico do cargo efetivo, nos termos da Lei nº 11.416 de 15 de dezembro de 2006 e alterações posteriores;

d) Participação nas despesas com assistência médica e hospitalar, extensiva aos dependentes, com base no art. 230 da Lei nº 8.112, de 11 de dezembro de 1990, no valor de até R$ 215,00 por beneficiário;

e) Assistência pré-escolar, por filho ou equiparado até o mês em que completar 6 (seis) anos de idade, nos termos previstos na Resolução TSE nº 23.116/2009, no valor de até R$ 699,00;

f) Auxílio-alimentação, nos termos previstos na Resolução TSE nº 22.071/2005, no valor mensal de R$ 884,00.

III - DOS REQUISITOS PARA INVESTIDURA NO CARGO

1. O candidato aprovado no Concurso de que trata este Edital será investido no cargo se atender às seguintes exigências, na data da posse:

a) ter nacionalidade brasileira ou gozar das prerrogativas dos Decretos de nº 70.391 de 12 de abril de 1972 e de nº 70.436 de 18 de abril de 1972 e da Constituição Federal, artigo 12, parágrafo 1º;

b) ter idade mínima de 18 (dezoito) anos;

c) estar em dia com as obrigações eleitorais;

d) estar em dia com os deveres do Serviço Militar, para os candidatos do sexo masculino;

e) estar no pleno gozo de seus direitos civis e políticos;

f) não estar incompatibilizado para nova investidura em cargo público, nos termos dispostos no artigo 137 da Lei 8.112 de 11 de dezembro de 1990 e legislações correlatas;

g) possuir os documentos comprobatórios da escolaridade e pré-requisitos constantes do Capítulo II e os documentos constantes do item 6 do Capítulo XV deste Edital;

h) ter aptidão física e mental para o exercício das atribuições do cargo, conforme artigo 5º, inciso VI, e artigo 14 da Lei 8.112 de 11 de dezembro de 1990;

i) não haver sido condenado em sentença criminal com trânsito em julgado que comine pena impeditiva do exercício da função pública, nos últimos 5 (cinco) anos;

j) não acumular cargo, emprego ou função pública, excepcionados os casos permitidos pela Constituição Federal;

k) não acumular proventos de aposentadoria com vencimentos do cargo.

2. O candidato que, na data da posse, não reunir os requisitos enumerados no item 1 deste Capítulo perderá o direito à investidura no cargo para o qual foi nomeado.

IV - DAS INSCRIÇÕES

1. A inscrição do candidato implicará conhecimento e a tácita aceitação das condições do Concurso, tais como se acham definidas neste Edital e nas normas legais pertinentes, acerca das quais não poderá alegar desconhecimento, inclusive quanto à realização das provas nos prazos estipulados.

2. As inscrições serão realizadas exclusivamente via Internet, no site da CONSULPLAN (www.consulplan.net), por meio do Requerimento on-line de Inscrição, no período de 14h00min do dia 06 de setembro de 2017 às 23h59min do dia 28 de setembro de 2017, observado o horário de Brasília/DF.

2.1 Durante o período de inscrições, será disponibilizado posto de atendimento para os candidatos no Centro Municipal de Artes Calouste Gulbenkian, situado na Rua Benedito Hipólito, nº 125 Praça Onze Centro Rio de Janeiro RJ, CEP: 20211-130 nos dias úteis, de 9h00 às 18h00. Excepcionalmente, no primeiro dia as inscrições iniciarão às 14h00min.

2.1.1 O candidato deverá observar aos procedimentos estabelecidos a seguir:

a) estar ciente de todas as informações sobre este Concurso Público disponíveis na página da CONSULPLAN (www.consulplan.net) e acessar o link para inscrição correlato ao Concurso;

b) cadastrar-se no período entre 14h00min do dia 06 de setembro de 2017 às 23h59min do dia 28 de setembro de




2017, observado o horário oficial de Brasília/DF, através do requerimento específico disponível na página citada;

c) optar pelo cargo/área/especialidade a que deseja concorrer; e

d) imprimir a Guia de Recolhimento da União (GRU-Cobrança) e pagá-la, impreterivelmente, até a data de vencimento constante no documento. O banco confirmará o seu pagamento junto à CONSULPLAN.

ATENÇÃO: a inscrição via Internet só será efetivada após a confirmação do pagamento feito por meio da GRU até a data do vencimento constante no documento. O pagamento após a data de vencimento implica o CANCELAMENTO da inscrição.

2.2 Os valores das taxas de inscrição serão:

a) Cargo de Nível Superior: R$ 70,00 (setenta reais);

b) Cargo de Nível Médio: R$ 60,00 (sessenta reais).

2.3 Será permitida ao candidato a realização de mais de uma inscrição no Concurso Público para cargos e turnos distintos. Assim, quando do processamento das inscrições, se for verificada a existência de mais de uma inscrição para um mesmo cargo ou para um mesmo turno de provas realizada e efetivada (por meio de pagamento ou isenção da taxa) por um mesmo candidato, será considerada válida e homologada aquela que tiver sido realizada por último, sendo esta identificada pela data e hora de envio via Internet, do requerimento através do sistema de inscrições on-line da CONSULPLAN. Consequentemente, as demais inscrições do candidato nesta situação serão automaticamente canceladas, não cabendo reclamações posteriores nesse sentido, nem mesmo quanto à restituição do valor pago em duplicidade, uma vez que a realização de uma segunda inscrição implica a renúncia à inscrição anterior e à restituição da taxa paga.

2.4 Não será aceito pagamento do valor da inscrição por depósito em caixa eletrônico, transferência ou depósito em conta corrente, cartão de crédito, DOC, cheque, ordem de pagamento ou por qualquer outra via que não as especificadas neste Edital. Também não será aceito, como comprovação de pagamento de taxa de inscrição, comprovante de agendamento ou extrato bancário.

2.5 Uma vez efetivada a inscrição, não será permitida, em hipótese alguma, a realização de alteração no que se refere ao cargo.

2.6 Todos os candidatos inscritos no período de 14h00min do dia 06 de setembro de 2017 às 23h59min do dia 28 de setembro de 2017 que não efetivarem o pagamento da GRU neste período poderão reimprimi-la, no máximo, até o primeiro dia útil posterior ao encerramento das inscrições (29 de setembro de 2017) para pagamento neste mesmo dia, observado o horário de funcionamento da instituição bancária e dos serviços disponibilizados, sendo de inteira responsabilidade do candidato a impressão e guarda do comprovante de inscrição/pagamento.

2.6.1 Em caso de feriado ou evento que acarrete o fechamento de agências bancárias e/ou agências dos Correios na localidade em que se encontra, o candidato deverá antecipar o envio da documentação prevista neste edital (quando for o caso) ou o pagamento da GRU para o 1º dia útil que antecede o feriado ou evento. No caso de pagamento da GRU, o candidato poderá ainda realizá-lo por outro meio alternativo válido (pagamento do título em caixa eletrônico, Internet Banking, etc.) devendo ser respeitado o prazo limite determinado neste Edital.

2.6.2 Quando do pagamento da GRU, o candidato tem o dever de conferir todos os seus dados cadastrais e da inscrição nela registrados, assim como no comprovante de pagamento. As inscrições e/ou pagamentos que não forem identificados devido a erro na informação de dados pelo candidato, ou por terceiro, no pagamento da referida GRU não serão aceitos, não cabendo reclamações posteriores nem restituições.

2.7 Não será aceito, em qualquer hipótese, pedido de devolução do valor da inscrição, salvo em caso de suspensão ou cancelamento do concurso.

2.8 A CONSULPLAN e o TRE/RJ não se responsabilizam por solicitações de inscrição não recebidas por motivo de ordem técnica dos computadores, falhas de comunicação, congestionamento das linhas de comunicação, bem como outros fatores de ordem técnica que impossibilitem a transferência de dados, sobre os quais não tiver dado causa.

2.9 Para efetuar a inscrição é imprescindível o número de Cadastro de Pessoa Física (CPF) do candidato, tendo sua inscrição cancelada e sendo automaticamente eliminado do Concurso Público o candidato que usar o CPF de terceiro para realizar a sua inscrição, garantido o direito ao contraditório e à ampla defesa.

2.10 A qualquer tempo poder-se-á anular a inscrição, as provas e a nomeação do candidato, desde que verificada falsidade em qualquer declaração e/ou irregularidade nas provas e/ou em informações fornecidas, garantido o direito ao contraditório e à ampla defesa.

2.11 É vedada a inscrição condicional e/ou extemporânea, bem como a transferência do valor pago a título de taxa para terceiros ou para outra inscrição, assim como a transferência da inscrição para outrem.

2.12 Antes de efetuar a inscrição, o candidato deverá conhecer o Edital e certificar-se de que preenche todos os




requisitos exigidos. Não será deferida a solicitação de inscrição que não atender rigorosamente ao estabelecido neste Edital.

2.13 O candidato declara, no ato da inscrição, que tem ciência e que aceita, caso aprovado, quando de sua convocação, entregar os documentos comprobatórios dos requisitos exigidos para o respectivo cargo.

3. Não haverá isenção total ou parcial do pagamento da taxa de inscrição, exceto para os candidatos que declararem e comprovarem hipossuficiência de recursos financeiros para pagamento da referida taxa, nos termos do Decreto Federal nº 6.593 de 2 de outubro de 2008.

3.1 Fará jus à isenção de pagamento da taxa de inscrição o candidato economicamente hipossuficiente que estiver inscrito no Cadastro Único para Programas Sociais do Governo Federal - CadÚnico e for membro de família de baixa renda, assim compreendida aquela que possua renda per capita de até meio salário mínimo ou aquela que possua renda familiar mensal de até 3 (três) salários mínimos, nos termos do Decreto Federal nº 6.135 de 26 de junho de 2007.

3.1.1 Considera-se renda familiar a soma dos rendimentos brutos auferidos por todos os membros da família e renda familiar per capita a divisão da renda familiar pelo total de indivíduos da família.

3.2 O candidato que requerer a isenção deverá informar, no ato da inscrição, seus dados pessoais em conformidade com os que foram originalmente informados ao órgão de Assistência Social de seu Município responsável pelo cadastramento de famílias no CadÚnico, mesmo que atualmente estes estejam divergentes ou tenham sido alterados nos últimos 45 (quarenta e cinco) dias, em virtude do decurso de tempo para atualização do banco de dados do CadÚnico a nível nacional. Após o julgamento do pedido de isenção, o candidato poderá efetuar a atualização dos seus dados cadastrais junto à CONSULPLAN através do sistema de inscrições on-line ou solicitá-la ao fiscal de aplicação no dia de realização das provas.

3.3 O pedido de isenção da taxa de inscrição deverá ser realizado somente no período entre 14h00min do dia 06 de setembro de 2017 às 23h59min do dia 15 de setembro de 2017, por meio da solicitação de inscrição no endereço eletrônico da CONSULPLAN (www.consulplan.net), devendo o candidato, obrigatoriamente, indicar o seu Número de Identificação Social - NIS, atribuído pelo CadÚnico, bem como declarar-se membro de família de baixa renda.

3.3.1 A CONSULPLAN consultará o órgão gestor do CadÚnico, vinculado ao Ministério do Desenvolvimento Social e Combate à Fome, quanto à veracidade das informações prestadas pelo candidato que requerer a isenção na condição de hipossuficiente.

3.4 As informações prestadas no requerimento de isenção serão de inteira responsabilidade do candidato, podendo responder este, a qualquer momento, por crime contra a fé pública, o que acarretará sua eliminação do concurso, aplicando-se, ainda, o disposto no parágrafo único do artigo 10 do Decreto nº 83.936 de 6 de setembro de 1979, garantido o direito ao contraditório e à ampla defesa.

3.4.1 O simples preenchimento dos dados necessários para a solicitação da isenção de taxa de inscrição, não garante ao interessado a isenção de pagamento da taxa de inscrição, a qual estará sujeita à análise e deferimento da solicitação por parte do órgão gestor do CadÚnico.

3.5 Não será concedida isenção de pagamento de taxa de inscrição ao candidato que omitir informações e/ou torná-las inverídicas; fraudar e/ou falsificar documentação; bem como, não observar a forma, o prazo e os horários estabelecidos no subitem 3.3 do Capítulo IV, deste edital.

3.5.1 Não será aceita solicitação de isenção de pagamento de valor de inscrição via postal, via fax ou via correio eletrônico.

3.5.2 Não serão aceitos, após a realização do pedido, acréscimos ou alterações das informações prestadas.

3.5.3 O candidato que tiver a isenção deferida, mas que tenha efetivado o pagamento da GRU, terá sua isenção cancelada.

3.6 A análise dos pedidos de isenção da taxa de inscrição será divulgada na data provável de 20 de setembro de 2017.

3.6.1 Fica assegurado o direito de recurso aos candidatos com o pedido de isenção indeferido, no prazo de 2 (dois) dias úteis contados a partir do dia subsequente ao da divulgação do resultado dos pedidos de isenção da taxa de inscrição. Os recursos deverão ser enviados por meio de link próprio disponibilizado no endereço eletrônico da CONSULPLAN (www.consulplan.net).

3.6.2 Os candidatos cujos requerimentos de isenção do pagamento da taxa de inscrição tenham sido indeferidos, após a fase recursal, cujo resultado definitivo será divulgado no dia 27 de setembro de 2017, poderão efetivar a sua inscrição no certame no prazo de inscrições estabelecido no Edital, mediante o pagamento da respectiva taxa.

4. Ao candidato será atribuída total responsabilidade pelo correto preenchimento do Requerimento on-line de Inscrição, reservando-se ao TRE/RJ e à Consulplan o direito de excluir do Concurso Público aquele que não preencher esse documento oficial de forma completa, correta e/ou fornecer dados inverídicos ou falsos, garantido o direito ao




contraditório e à ampla defesa.

4.1 O não cumprimento de uma das fases fixadas, a falta ou a inconformidade de alguma informação ou a solicitação apresentada fora do período fixado implicará a eliminação automática do processo de isenção, garantido o direito ao contraditório e à ampla defesa.

4.2 Não serão deferidas inscrições via fax e/ou via e-mail.

5. O candidato, ao realizar sua inscrição, também manifesta ciência quanto à possibilidade de divulgação de seus dados em listagens e resultados no decorrer do certame, tais como aqueles relativos à data de nascimento, notas e desempenho nas provas, entre outros, tendo em vista que essas informações são essenciais para o fiel cumprimento da publicidade dos atos atinentes ao Concurso Público. Não caberão reclamações posteriores neste sentido, ficando cientes também os candidatos de que possivelmente tais informações poderão ser encontradas na rede mundial de computadores através dos mecanismos de busca atualmente existentes.

6. A não integralização dos procedimentos de inscrição implica a DESISTÊNCIA do candidato e sua consequente ELIMINAÇÃO deste Concurso Público.

7. O candidato inscrito deverá se atentar para a formalização da inscrição, considerando que, caso a inscrição não seja efetuada nos moldes estabelecidos neste Edital, será automaticamente considerada não efetivada pelo organizador, não assistindo nenhum direito ao interessado.

7.1 Após a homologação da inscrição, não será aceita, em hipótese alguma, solicitação de alteração dos dados contidos na inscrição, salvo o previsto nos subitens 3.2 deste Capítulo, 3.4 do Capítulo V e 3.3 do Capítulo VI.

7.2. O TRE/RJ e a Consulplan eximem-se das despesas com viagens e estada dos candidatos para prestar as provas do Concurso Público.

8. DO ATENDIMENTO ESPECIAL

8.1 O candidato que necessitar de qualquer tipo de condição especial para a realização das provas deverá solicitá-la no ato do Requerimento de Inscrição, indicando, claramente, quais os recursos especiais necessários e, ainda, enviar, até o dia 29 de setembro de 2017, impreterivelmente, via SEDEX ou Carta Registrada com Aviso de Recebimento - AR, para a sede da Consulplan, com a menção "Concurso TRE/RJ 2017 - Laudo médico", para a Rua José Augusto de Abreu, 1.000, Bairro Safira, Muriaé/MG, CEP 36.883-031- laudo médico (original ou cópia autenticada em cartório) que justifique o atendimento especial solicitado. Após esse período, a solicitação será indeferida, salvo nos casos de força maior. A solicitação de condições especiais será atendida segundo critérios de viabilidade e de razoabilidade.

8.1.1 Nos casos de força maior, em que seja necessário solicitar atendimento especial após a data 29 de setembro de 2017, o candidato deverá enviar solicitação de atendimento especial via correio eletrônico ([email protected]) juntamente com cópia digitalizada do laudo/atestado médico que justifique o pedido, e, posteriormente, encaminhar o documento (original ou cópia autenticada em cartório) via SEDEX à Consulplan, no endereço indicado no item anterior, especificando os recursos especiais necessários.

8.1.2 O fornecimento do laudo médico (original ou cópia autenticada em cartório), por qualquer via, é de responsabilidade exclusiva do candidato. A Consulplan não se responsabiliza por qualquer tipo de extravio que impeça a chegada dessa documentação a seu destino.

8.1.3 A concessão de sala individual, realização de prova em meio eletrônico e/ou tempo adicional somente será deferida em caso de deficiência ou doença que justifique tais condições especiais e, ainda, caso tal recomendação seja decorrente de orientação médica específica contida no laudo médico enviado pelo candidato. Em nome da isonomia entre os candidatos, por padrão, será concedida 01 (uma) hora adicional a candidatos que solicitarem o tempo adicional.

8.1.4 A candidata que tiver necessidade de amamentar durante a realização das provas deverá levar somente um acompanhante, que ficará em sala reservada para essa finalidade e que será responsável pela guarda da criança.

8.1.4.1 A Consulplan não disponibilizará acompanhante para guarda de criança.

8.1.4.2 Não será concedido tempo adicional para a execução da prova à candidata devido ao tempo despendido com a amamentação.

8.1.5 Portadores de doença infectocontagiosa que não a tiverem comunicado à Consulplan, por inexistir a doença na data limite referida, deverão fazê-lo via correio eletrônico [email protected] tão logo a condição seja diagnosticada. Os candidatos nesta situação, quando da realização das provas, deverão se identificar ao fiscal no portão de entrada, munidos de laudo médico, tendo direito a atendimento especial.

8.1.5.1 Considerando a possibilidade de os candidatos serem submetidos à detecção de metais durante as provas, aqueles que, por razões de saúde, porventura façam uso de marca-passo, pinos cirúrgicos ou outros instrumentos metálicos, deverão comunicar à Consulplan acerca da situação, nos moldes do item 8.1.5 deste Capítulo. Em nome da segurança do processo, tal regra também se aplica a candidatos com deficiências auditivas que utilizem aparelho




auricular, bem como outros aparelhos diversos por motivos de saúde, tais como: medidor de glicemia, sondas, etc.

8.1.5.2 Os candidatos nas situações descritas no subitem 8.1.5.1 deverão obrigatoriamente comparecer ao local de provas munidos dos exames e laudos que comprovem o uso dos equipamentos. No caso de descumprimento deste procedimento ou se for verificada má-fé no uso dos referidos aparelhos, os candidatos poderão ser eliminados do certame.

8.1.6 O laudo médico (original ou cópia autenticada em cartório) somente terá validade para este concurso e não será devolvido, assim como não serão fornecidas cópias dessa documentação.

9 DA CONFIRMAÇÃO DA INSCRIÇÃO

9.1 A CONSULPLAN disponibilizará no site www.consulplan.net a lista das inscrições deferidas e indeferidas (se houver) a partir do dia 18 de outubro de 2017, para conhecimento do ato e motivos do indeferimento para interposição dos recursos, no prazo legal.

9.1.1 As informações referentes à data, ao horário, ao local de realização das provas (nome do estabelecimento, endereço e sala) e cargo, assim como orientações para realização das provas, estarão disponíveis, a partir do dia 13 de novembro de 2017, no site da CONSULPLAN (www.consulplan.net), podendo o candidato efetuar a impressão do Cartão de Confirmação de Inscrição (CCI). As informações também poderão ser obtidas através da Central de Atendimento da CONSULPLAN, através de e-mail [email protected] e telefone 0800-283-4628.

9.2 Caso o candidato, ao consultar o Cartão de Confirmação de Inscrição (CCI), constate que sua inscrição não foi deferida, deverá entrar em contato com a Central de Atendimento da CONSULPLAN, através de e-mail [email protected] ou telefone 0800-283-4628, no horário de 08h00min as 17h30min, considerando-se o horário oficial de Brasília/DF, impreterivelmente até a antevéspera do dia de realização das provas.

9.3 Os contatos feitos após a data estabelecida no subitem 10.2, deste Capítulo, não serão considerados, prevalecendo para o candidato as informações contidas no Cartão de Confirmação de Inscrição (CCI) e a situação de inscrição do mesmo, posto ser dever do candidato verificar a confirmação de sua inscrição, na forma estabelecida neste Edital.

9.4 O Cartão de Confirmação de Inscrição NÃO será enviado ao endereço informado pelo candidato no ato da inscrição. Todavia, será encaminhado aos candidatos, por meio eletrônico, caso este seja informado no momento da inscrição. São de responsabilidade exclusiva do candidato a identificação correta de seu local de realização das provas e o comparecimento no horário determinado.

9.5 A alocação dos candidatos nos locais designados para as provas será definida pela instituição organizadora, podendo esta adotar livremente os critérios que julgar pertinentes, a fim de resguardar a segurança do certame. A distribuição se dará de acordo com a viabilidade e adequação dos locais, não necessariamente havendo a alocação dos candidatos nos locais de provas de acordo com a proximidade de suas residências. Ainda, poderá ocorrer a reunião de candidatos com deficiência em locais de provas específicos, a fim de conferir melhor tratamento e acessibilidade a este público.

9.5.1 Ao candidato somente será permitida a realização das provas na respectiva data, no local e no horário constantes no Cartão de Confirmação de Inscrição.

9.5.2 Será de inteira responsabilidade do candidato a viabilidade de apresentar-se nos locais e horários determinados para realização das provas.

V - DAS INSCRIÇÕES PARA CANDIDATOS COM DEFICIÊNCIA

1. Em obediência ao disposto nos Decretos nº 5.296 de 2 de dezembro de 2004 e nº 3.298 de 20 de dezembro de 1999, na Lei nº 8.112 de 11 de dezembro de 1990, art. 5º, § 2º, e na Resolução nº 23.391/2013, do Tribunal Superior Eleitoral, será reservado às pessoas com deficiência o percentual de 5% (cinco por cento) das vagas destinadas para cada cargo.

1.1 Serão consideradas pessoas com deficiência aquelas que se enquadrem nas categorias discriminadas no art. 4º do Decreto nº 3.298 de 20 de dezembro de 1999, com as alterações introduzidas pelo Decreto nº 5.296, de 2 de dezembro de 2004, e alterações, na situação prevista no Decreto nº 8.368, de 02 de dezembro de 2014 (Transtorno do Espectro autista) e no enunciado da Súmula nº 377 do STJ (Visão monocular).

1.2 Caso a aplicação do percentual de que trata o item 1 deste Capítulo resulte número fracionado, este deverá ser elevado até o primeiro número inteiro subsequente, desde que não ultrapasse 20% (vinte por cento) das vagas oferecidas, conforme previsto no § 2º do art. 5º da Lei nº 8.112 de 11 de dezembro de 1990.

1.3 O primeiro candidato com deficiência classificado no concurso será convocado para ocupar a 5ª vaga aberta,




relativa ao cargo para o qual concorreu, enquanto os demais candidatos serão convocados para ocupar a 21ª, a 41ª, a 61ª vagas, e assim sucessivamente, observada a ordem de classificação, durante o prazo de validade do concurso.

1.4 As vagas reservadas aos candidatos com deficiência que não forem providas por falta de candidatos, por reprovação no concurso ou por não enquadramento como pessoa com deficiência na perícia médica, serão preenchidas pelos demais candidatos habilitados, com estrita observância da ordem classificatória.

1.5 Os candidatos com deficiência participarão em igualdade de condições com os demais candidatos, no que se refere ao conteúdo das provas, à avaliação e aos critérios de aprovação, ao horário e local de aplicação das provas, e à nota mínima exigida para todos os demais candidatos.

1.6 Para concorrer a uma dessas vagas, o candidato deverá:

a) no ato da inscrição, declarar-se pessoa com deficiência e estar ciente das atribuições do cargo para o qual pretende se inscrever e de que, no caso de vir a exercê-lo, estará sujeito à avaliação de desempenho dessas atribuições, para fins de aprovação no estágio probatório;

b) encaminhar laudo e/ou atestado médico, original ou cópia autenticada em cartório, emitido nos últimos 12 (doze) meses a contar da data de publicação deste Edital, atestando a espécie e o grau ou nível da deficiência, com expressa referência ao código correspondente da Classificação Internacional de Doenças (CID-10), bem como à provável causa da deficiência, conforme modelo constante do Anexo III deste Edital, via SEDEX ou carta registrada, em ambos os casos com Aviso de Recebimento (AR), postado, impreterivelmente, até o dia 29 de setembro de 2017, para a sede da CONSULPLAN, com a menção "Concurso TRE/RJ 2017 - Laudo médico", na Rua José Augusto de Abreu, 1.000, Bairro Safira, Muriaé/MG, CEP 36.883-031.

1.6.1 O fornecimento do laudo/atestado médico (original ou cópia autenticada em cartório), por qualquer via, é de responsabilidade exclusiva do candidato. A CONSULPLAN não se responsabiliza por qualquer tipo de extravio que impeça a chegada dessa documentação a seu destino.

2. O candidato com deficiência poderá requerer, no ato da inscrição e na forma do item 8 do capítulo anterior, atendimento especial para o dia de realização das provas, indicando as condições de que necessita para a realização destas, conforme previsto no art. 40, §§ 1º e 2º, do Decreto nº 3.298 de 20 de dezembro de 1999 e suas alterações.

2.1 O candidato que não solicitar condição especial na forma determinada no item 8 do Capítulo IV, de acordo com a sua condição, não a terá atendida sob qualquer alegação.

3. A relação dos candidatos que tiverem a inscrição deferida para concorrer na condição de pessoa com deficiência, bem como a relação dos candidatos que tiverem os pedidos de atendimento especial deferidos ou indeferidos para a realização das provas, será divulgada no endereço eletrônico www.consulplan.net, a partir do dia 18 de outubro de 2017.

3.1 O candidato cujo pedido tenha sido indeferido poderá interpor recurso no prazo de 2 (dois) dias úteis contados do dia subsequente à publicação indicada no subitem anterior para contestar seu indeferimento, por meio de link próprio disponibilizado no endereço eletrônico da CONSULPLAN (www.consulplan.net). Após esse período, não serão aceitos pedidos de revisão.

3.2 A relação definitiva dos candidatos que tiverem a inscrição deferida para concorrer na condição de pessoa com deficiência, bem como a relação dos candidatos que tiverem os pedidos de atendimento especial deferidos ou indeferidos para a realização das provas, será divulgada no site www.consulplan.net a partir do dia 26 de outubro de 2017.

3.3 O candidato cuja inscrição tenha sido deferida para concorrer na condição de pessoa com deficiência não tem assegurado o direito à nomeação na vaga reservada para candidatos nesta condição, devendo o mesmo, se classificado, ser submetido à avaliação nos termos do item 4 deste Capítulo.

3.4 O candidato que porventura declarar indevidamente, quando do preenchimento do requerimento de inscrição via Internet, ser pessoa com deficiência deverá, após tomar conhecimento da situação da inscrição nesta condição, entrar em contato com a CONSULPLAN através do e-mail [email protected] ou, ainda, mediante o envio de correspondência para o endereço constante do subitem 1.6, alínea "b", do presente Capítulo, para a correção da informação, por tratar-se apenas de erro material e inconsistência efetivada no ato da inscrição.

4. Os candidatos que se declararem pessoas com deficiência, se não eliminados do concurso, antes da homologação do certame, serão obrigatoriamente submetidos à avaliação da Junta Médica da CONSULPLAN, com o objetivo de verificar se a deficiência se enquadra na legislação pertinente, bem como sua compatibilidade ou não com as atribuições do cargo, nos termos do artigo 43 do Decreto nº. 3.298/99 e suas alterações.

4.1 As informações acerca da perícia médica, data, local e horário de realização serão divulgados através de ato convocatório específico a ser oportunamente publicado no site www.consulplan.net e no Diário Oficial da União.

5. O candidato com deficiência, se classificado, além de figurar nas listas gerais de classificação por cargo de


http://www.consulplan.net/



concorrência, terá seu nome constante da lista específica de candidatos com deficiência.

6. As vagas que surgirem e que não forem providas por falta de candidatos com deficiência, por reprovação no Concurso ou na perícia médica, serão preenchidas pelos demais candidatos, com estrita observância à ordem classificatória.

7. A não observância, pelo candidato, de qualquer das disposições deste Capítulo implicará a perda do direito a ser admitido para as vagas reservadas aos candidatos com deficiência.

8. O laudo médico apresentado terá validade somente para este Concurso Público e não será devolvido.

9. Após a investidura do candidato, a deficiência não poderá ser arguida para justificar a concessão de readaptação ou aposentadoria por invalidez.

10. No decorrer do estágio probatório será exonerado o candidato com deficiência, quando verificada a incompatibilidade de sua deficiência com as atribuições do cargo.

IV - DAS INSCRIÇÕES PARA CANDIDATOS NEGROS

1. No prazo de validade do concurso, das vagas destinadas para cada cargo, será reservado o percentual de 20% para candidatos negros, na forma da Resolução CNJ nº 203 de 25 de junho de 2015.

1.1 Caso a aplicação do percentual de que trata o subitem anterior resulte em número fracionado, este será elevado até o primeiro número inteiro subsequente, em caso de fração igual ou maior que 0,5 (cinco décimos), ou diminuído para o número inteiro imediatamente inferior, em caso de fração menor que 0,5 (cinco décimos), nos termos do § 2º do art. 2º da referida Resolução.

1.2 O primeiro candidato negro classificado no concurso será convocado para ocupar a 3ª vaga aberta, relativa ao cargo para o qual concorreu, enquanto os demais candidatos negros classificados serão convocados para ocupar a 8ª, a 13ª, a 18ª e a 23ª vagas, e assim sucessivamente, observada a ordem de classificação, durante o prazo de validade do concurso.

2. Para concorrer às vagas reservadas, o candidato deverá, no ato da inscrição, optar por concorrer às vagas reservadas aos negros, preenchendo a autodeclaração de que é preto ou pardo, conforme quesito cor ou raça utilizado pela Fundação Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE).

2.1 Presumir-se-ão verdadeiras as informações prestadas pelo candidato no ato da inscrição, sem prejuízo da apuração das responsabilidades administrativa, civil e penal.

2.1.1 Constatada a falsidade da declaração a que se refere o item 2 deste Capítulo, será o candidato eliminado do concurso e, se houver sido nomeado, ficará sujeito à anulação de sua nomeação ao serviço público após o procedimento administrativo em que lhe seja assegurado o contraditório e a ampla defesa, sem prejuízo de outras sanções cabíveis.

2.2 A autodeclaração terá validade somente para este concurso público.

3. A relação dos candidatos que se inscreveram para concorrer na condição de candidatos negros será divulgada no endereço eletrônico www.consulplan.net, na data provável de 18 de outubro de 2017. Esses candidatos não têm assegurado o direito à nomeação na vaga de negros, devendo o candidato, se classificado, ser submetido à verificação a ser realizada pela CONSULPLAN.

3.1 Caso seu nome não conste da relação prevista no item anterior, o candidato poderá interpor recurso no prazo de 2 (dois) dias úteis contados a partir do dia subsequente à publicação, por meio de link próprio disponibilizado no endereço eletrônico da CONSULPLAN (www.consulplan.net). Após esse período, não serão aceitos pedidos de revisão.

3.2 A relação final dos candidatos que se inscreveram para concorrer na condição de candidatos negros será divulgada no endereço eletrônico www.consulplan.net, na data provável de 26 de outubro de 2017.

3.3 O candidato que porventura autodeclarar-se indevidamente como negro, quando do preenchimento do requerimento de inscrição via Internet, deverá entrar em contato com a organizadora do concurso até o dia 24 de novembro de 2017, através do e-mail [email protected] ou, ainda, mediante o envio de correspondência via SEDEX ou carta registrada, em ambos os casos com Aviso de Recebimento (AR), postado, para a sede da CONSULPLAN, com a menção "Concurso TRE/RJ 2017", na Rua José Augusto de Abreu, 1.000, Bairro Safira, Muriaé/MG, CEP 36.883-031, para a correção da informação, por tratar-se apenas de erro material e inconsistência efetivada no ato da inscrição.

4. O candidato de que trata este Capítulo, se classificado, além de figurar nas listas gerais de classificação por cargo de concorrência, terá seu nome constante em lista específica de candidatos negros.




5. Os candidatos negros concorrerão concomitantemente às vagas a eles reservadas, às vagas destinadas à ampla concorrência e poderão optar por concorrer às vagas reservadas às pessoas com deficiência, se atenderem a essa condição, de acordo com a sua classificação no concurso.

5.1 Os candidatos negros aprovados para as vagas destinadas à ampla concorrência não preencherão as vagas reservadas a candidatos negros.

5.2 O candidato integrante das listas específicas de negros e pessoas com deficiência, convocado concomitantemente para a posse, deverá manifestar opção por uma das vagas.

5.2.1 Na hipótese de que trata este item, caso o candidato não se manifeste previamente, será nomeado dentro das vagas destinadas aos negros.

5.2.2 Na hipótese de o candidato aprovado tanto na condição de negro quanto na de pessoa com deficiência, ser convocado primeiramente para o provimento de vaga destinada a candidato negro, ou optar por essa hipótese do item 5.2 deste Capítulo, fará jus aos mesmos direitos e benefícios despendidos ao servidor com deficiência.

6. Em caso de desistência de candidato integrante da lista específica de negros, a vaga será preenchida pelo candidato negro classificado imediatamente após o desistente.

7. Na hipótese de não haver candidatos negros aprovados em número suficiente para que sejam ocupadas as vagas reservadas, as vagas remanescentes serão revertidas para ampla concorrência e serão preenchidas pelos demais candidatos aprovados, observada a ordem de classificação no concurso.

8. A nomeação dos candidatos aprovados respeitará os critérios de alternância e de proporcionalidade, que consideram a relação entre o número total de vagas e o número de vagas reservadas a candidatos com deficiência e a candidatos negros.

9. O candidato inscrito como negro participará do Concurso Público em igualdade de condições com os demais candidatos, no que se refere aos conteúdos das provas, à avaliação e aos critérios de aprovação, ao dia, ao horário e ao local de aplicação das provas, e à nota exigida para todos os demais candidatos.

10. Os candidatos que se autodeclararem negros (pretos ou pardos), se não eliminados do concurso, previamente à homologação do certame, serão convocados pela CONSULPLAN, por meio de edital, para verificação da veracidade de sua declaração.

10.1 A verificação será realizada por Comissão de Avaliação, constituída pela CONSULPLAN para esse fim, que levará em consideração em seu parecer a autodeclaração firmada no ato de inscrição no concurso público e os critérios de análise do fenótipo do candidato (características físicas).

10.2 As normas e especificações desta etapa, bem como local, data e hora da realização, constarão do edital específico de convocação a ser oportunamente divulgado no site www.consulplan.net.

VII - DAS PROVAS

1. O Concurso constará dos cargos, provas, número de questões, conforme tabela a seguir.

CARGO Composição das Provas

Número de Questões

Caráter

ANALISTA JUDICIÁRIO(Todas as áreas/especialidades)

Conhecimentos gerais (P1)

25 Eliminatório eClassificatório

Conhecimentos específicos (P2)

40

Estudo de Caso (P3) 2

TÉCNICO JUDICIÁRIO/ ÁREA ADMINISTRATIVA


25 Eliminatório e Classificatório


40

Redação (P3) 1

TÉCNICO JUDICIÁRIO/ APOIO ESPECIALIZADO(Todas as


25 Eliminatório e Classificatório




especialidades)


40

Estudo de Caso (P3) 2

2. As Provas Objetivas, de Conhecimentos Gerais e Conhecimentos Específicos, de caráter eliminatório e classificatório, versarão sobre os conteúdos programáticos constantes do Anexo II do presente Edital.

2.1 As regras ortográficas implementadas pelo Acordo Ortográfico da Língua Portuguesa, promulgado pelo Decreto nº 6.583, de 29 de setembro de 2008, serão utilizadas nos enunciados e/ou alternativas de respostas das questões das provas, sendo o conhecimento destas novas regras exigido para a resolução dos mesmos, inclusive no que se refere às Provas de Redação e de Estudo de Casos.

3. As Provas de Redação e de Estudo de Casos, previstas para os cargos mencionados no item 1 deste Capítulo, de caráter eliminatório e classificatório, serão realizadas no mesmo dia e período de aplicação das Provas Objetivas, de acordo com o disposto nos Capítulos X e XI deste Edital.

VIII - DA PRESTAÇÃO DAS PROVAS OBJETIVAS/REDAÇÃO/ESTUDO DE CASOS

1. A aplicação das Provas Objetivas/Redação/Estudo de Casos, será realizada no município do Rio de Janeiro/RJ, com data prevista para o dia 26 de novembro de 2017, conforme distribuição a seguir:

TURNO CARGOS

MANHÃ: 8h00 às 12h30

(horário de Brasília/DF)

Analista Judiciário/Área Judiciária, Analista/Área Administrativa, Analista Judiciário/Apoio Especializado/Análise de Sistemas, Analista Judiciário/Apoio Especializado/Medicina Clínica Geral, Analista Judiciário/Apoio Especializado/Medicina do Trabalho, Analista Judiciário/Apoio Especializado/Psicologia,

TARDE: 14h30 às 19h00

(horário de Brasília/DF)

Técnico Judiciário/Área Administrativa, Técnico Judiciário/Apoio Especializado/Enfermagem, Técnico Judiciário/Apoio Especializado/Operação de Computadores, Técnico Judiciário/Apoio Especializado/Programação de Sistemas.

2. São de responsabilidade exclusiva do candidato a identificação correta de seus locais de realização das provas e comparecimento no horário determinado.

3. Não serão aplicadas provas, em hipótese alguma, em local, em data ou em horários diferentes dos predeterminados neste Edital, em Edital de Convocação e/ou Comunicado.

4. Os eventuais erros de digitação no nome, número do documento de identidade ou outros dados referentes ao cadastro do candidato deverão ser corrigidos SOMENTE no dia das provas, mediante conferência do documento original de identidade quando do ingresso do candidato no local de provas pelo fiscal de sala.

5. O caderno de provas contém todas as informações pertinentes ao Concurso, devendo o candidato ler atentamente




as instruções, inclusive, quanto à continuidade do Concurso.

5.1 Ao terminar a conferência do caderno de provas, caso o mesmo esteja incompleto ou tenha defeito, o candidato deverá solicitar ao fiscal de sala que o substitua, não cabendo reclamações posteriores neste sentido. O candidato deverá verificar, ainda, se o cargo em que se inscreveu encontra-se devidamente identificado no caderno de provas na parte superior esquerda da folha de número 2.

5.2 Nos casos de eventual falta de prova/material personalizado de aplicação de provas, em razão de falha de impressão ou de equívoco na distribuição de prova/material, a Consulplan tem a prerrogativa para entregar ao candidato prova/material reserva não personalizado eletronicamente, o que será registrado em atas de sala e de coordenação.

6. O candidato deverá conferir os seus dados pessoais impressos nas Folhas de Respostas, em especial seu nome, número de inscrição, número do documento de identidade e opção de cargo.

7. No dia da realização das provas, não serão fornecidas, por qualquer membro da equipe de aplicação das provas e/ou pelas autoridades presentes, informações referentes aos seus conteúdos e/ou aos critérios de avaliação, sendo que é dever do candidato estar ciente das normas contidas neste Edital.

8. O candidato deverá comparecer ao local designado para a realização das provas com antecedência mínima de 60 (sessenta) minutos do horário fixado para o seu início, munido de caneta esferográfica de tinta azul ou preta, feita de material transparente e de ponta grossa, do cartão de confirmação de inscrição e do documento de identidade original.

9. Poderá ocorrer inclusão de candidato em um determinado local de provas apenas quando o seu nome não estiver relacionado na listagem oficial afixada na entrada do local de aplicação e o candidato estiver de posse do cartão de confirmação de inscrição, que ateste que o mesmo deveria estar devidamente relacionado naquele local.

9.1 A inclusão, caso realizada, terá caráter condicional, e será analisada pela CONSULPLAN com o intuito de se verificar a pertinência da referida inscrição.

9.2 Constatada a improcedência da inscrição, esta será automaticamente cancelada, sendo considerados nulos todos os atos dela decorrentes, ainda que o candidato obtenha aprovação nas provas, garantido o direito ao contraditório e à ampla defesa.

10. No horário fixado para o início das provas, conforme estabelecido neste Edital, os portões da unidade serão fechados pelo Coordenador da Unidade, em estrita observância do horário oficial de Brasília/DF, não sendo admitidos quaisquer candidatos retardatários. O procedimento de fechamento dos portões será registrado em ata, sendo colhida a assinatura do porteiro e do próprio Coordenador da Unidade, assim como de dois candidatos, testemunhas do fato.

10.1 Antes do horário de início das provas, o responsável na unidade pela aplicação requisitará a presença de dois candidatos que, juntamente com dois integrantes da equipe de aplicação das provas, presenciarão a abertura da embalagem de segurança onde estarão acondicionados os instrumentos de avaliação (envelopes de segurança lacrados com os cadernos de provas, folhas de respostas, entre outros instrumentos). Será lavrada ata desse fato, que será assinada pelos presentes, testemunhando que o material se encontrava devidamente lacrado e com seu sigilo preservado.

11. Não será admitido ingresso de candidato no local de realização das provas após o horário fixado para o seu início.

12. Durante a realização das provas, a partir do ingresso do candidato no local de provas, será adotado o procedimento de identificação civil dos candidatos mediante verificação do documento de identidade, da coleta da assinatura, entre outros procedimentos, de acordo com orientações do fiscal de sala.

13. Somente será admitido à sala de provas o candidato que estiver portando documento de identidade original que bem o identifique. Serão considerados documentos de identidade: carteiras expedidas pelos Comandos Militares, pelas Secretarias de Segurança Pública, pelos Institutos de Identificação e pelos Corpos de Bombeiros Militares; carteiras expedidas pelos órgãos fiscalizadores de exercício profissional (ordens, conselhos etc.); passaporte; certificado de reservista; carteiras funcionais expedidas por órgão público que, por lei federal, tenham valor legal como identidade; carteira de trabalho; carteira nacional de habilitação (modelo com foto).

13.1 Os documentos deverão estar em perfeitas condições, de forma a permitir, com clareza, a identificação do candidato.

13.2 Caso o candidato esteja impossibilitado de apresentar, no dia de realização das provas, documento de identidade original, por motivo de perda, roubo ou furto, deverá ser apresentado documento que ateste o registro da ocorrência em órgão policial, expedido há, no máximo 30 (trinta) dias, sendo então submetido à identificação especial, compreendendo coleta de assinaturas e de impressão digital em formulário próprio.

13.2.1 A identificação especial será exigida, também, do candidato cujo documento de identificação gere dúvidas




quanto à fisionomia, à assinatura ou à condição de conservação do documento, bem como nos casos em que o candidato esteja portando documento com prazo de validade expirado.

13.3 Não serão aceitos como documentos de identidade: certidões de nascimento, títulos eleitorais, carteiras de motorista (modelo sem foto), carteiras de estudante, carteiras funcionais sem valor de identidade, nem documentos ilegíveis, não identificáveis e/ou danificados, que definitivamente não identifiquem o portador do documento.

13.4 Não será aceita cópia do documento de identidade, ainda que autenticada, bem como protocolo de documento.

13.5 Por ocasião da realização da prova, o candidato que não apresentar documento de identidade original, na forma definida no item 13 ou não apresentar o boletim de ocorrência conforme especificações do subitem 13.2, ambos deste Capítulo, não fará as provas e será automaticamente excluído do Concurso Público.

14. Não haverá segunda chamada ou repetição de prova.

14.1 O candidato não poderá alegar desconhecimentos quaisquer sobre a realização da prova como justificativa de sua ausência.

14.2 O não comparecimento às provas, qualquer que seja o motivo, caracterizará desistência do candidato e resultará em sua eliminação do Concurso Público.

15. Objetivando garantir a lisura e a idoneidade do Concurso Público - o que é de interesse público e, em especial, dos próprios candidatos - bem como sua autenticidade, quando da aplicação das provas, todos os candidatos serão submetidos à identificação datiloscópica.

15.1 A identificação datiloscópica compreenderá a coleta da impressão digital do polegar direito dos candidatos, mediante a utilização de material específico para esse fim, em formulário próprio.

15.1.1 Caso o candidato esteja impedido fisicamente de permitir a coleta da impressão digital do polegar direito, deverá ser colhida a digital do polegar esquerdo ou de outro dedo, sendo registrado o fato na ata de aplicação da respectiva sala.

15.1.2 Se, por qualquer motivo, não for possível a identificação datiloscópica, o fato será registrado na ata de aplicação da sala, na qual deverá o candidato apor sua assinatura, por três vezes.

16. Não será permitida, durante a realização das provas, a comunicação entre os candidatos nem a utilização de máquinas calculadoras e/ou similares, livros, dicionários, anotações, impressos ou qualquer outro material de consulta, protetor auricular, lápis, borracha ou corretivo. Especificamente, não será permitido o candidato ingressar na sala de provas sem o devido recolhimento, com respectiva identificação, dos seguintes equipamentos: bip, telefone celular, walkman, agenda eletrônica, régua de cálculo, notebook, palmtop, Ipod, Ipad, tablet, smartphone, MP3/MP4, receptor, gravador, pagers, máquina fotográfica, controle de alarme de carro, relógio de qualquer modelo e similares, o que não acarreta em qualquer responsabilidade da CONSULPLAN sobre tais equipamentos. No caso do candidato, durante a realização das provas, ser surpreendido portando os aparelhos eletrônicos citados, será lavrado no Termo de Ocorrência o fato ocorrido e o candidato ELIMINADO automaticamente do processo de seleção. Para evitar qualquer situação neste sentido, o candidato deverá evitar portar no ingresso ao local de provas quaisquer equipamentos acima relacionados.

17. Quando do ingresso na sala de aplicação de provas, os candidatos deverão recolher todos os equipamentos eletrônicos e/ou materiais não permitidos, inclusive carteira com documentos e valores em dinheiro, em envelope de segurança não reutilizável, fornecido pelo fiscal de aplicação.

17.1 Durante a realização das provas, o envelope de segurança com os equipamentos e materiais não permitidos, devidamente lacrado, deverá permanecer embaixo ou ao lado da carteira/cadeira utilizada pelo candidato, devendo permanecer lacrado durante toda a realização das provas e somente podendo ser aberto no ambiente externo do local de provas.

17.2 Bolsas, mochilas e outros pertences dos candidatos deverão igualmente permanecer ao lado ou embaixo da carteira/cadeira do candidato. Todos os materiais de estudo deverão ser devidamente guardados antes do início das provas, não podendo estar de posse dos candidatos quando do uso de sanitários durante a realização das Provas, sob pena de eliminação.

17.3 A Consulplan e o TRE/RJ não se responsabilizarão por perda ou extravio de documentos, objetos ou equipamentos eletrônicos ocorridos no local de realização das provas, nem por danos neles causados.

18. A utilização de aparelhos eletrônicos é vedada em qualquer parte do local de provas. Assim, ainda que o candidato tenha terminado sua prova e esteja se encaminhando para a saída do local, não poderá utilizar quaisquer aparelhos eletrônicos, sendo recomendável que a embalagem não reutilizável fornecida para o recolhimento de tais aparelhos somente seja rompida após a saída do local de provas.

19. Para a segurança de todos os envolvidos no concurso, é recomendável que os candidatos não portem arma de fogo no dia de realização das provas. Caso, contudo, se verifique esta situação, o candidato será encaminhado à




Coordenação da Unidade, onde deverá entregar a arma para guarda devidamente identificada, mediante preenchimento de termo de acautelamento de arma de fogo, onde preencherá os dados relativos ao armamento. Eventualmente, se o candidato se recusar a entregar a arma de fogo, assinará termo assumindo a responsabilidade pela situação, devendo desmuniciar a arma quando do ingresso na sala de aplicação de provas, reservando as munições na embalagem não reutilizável fornecida pelos fiscais, as quais deverão permanecer lacradas durante todo o período da prova, juntamente com os demais equipamentos proibidos do candidato que forem recolhidos.

20. Não será permitida, durante a realização da prova escrita, a utilização pelo candidato de óculos escuros, exceto nos casos de deferimento de atendimento especial, ou quaisquer acessórios de chapelaria (chapéu, boné, gorro e etc.).

21. Os 3 (três) últimos candidatos de cada sala só poderão sair juntos. Caso algum destes candidatos insista em sair do local de aplicação antes de autorizado pelo fiscal de aplicação, será lavrado Termo de Ocorrência, assinado pelo candidato e testemunhado pelos 2 (dois) outros candidatos, pelo fiscal de aplicação da sala e pelo Coordenador da unidade de provas, para posterior análise pela Comissão do Concurso.

22. Motivará a eliminação do candidato do Concurso Público, sem prejuízo das sanções penais cabíveis, a burla ou a tentativa de burla a quaisquer das normas definidas neste Edital ou a outros relativos ao Concurso, aos comunicados, às Instruções ao Candidato ou às Instruções constantes da prova, bem como o tratamento incorreto e descortês a qualquer pessoa envolvida na aplicação das provas.

23. Com vistas à garantia da segurança e integridade do certame em tela, no dia da realização das provas escritas os candidatos serão submetidos ao sistema de detecção de metais quando do ingresso e saída de sanitários. Excepcionalmente, poderão ser realizados, a qualquer tempo durante a realização das provas, outros procedimentos de vistoria além do descrito.

24. Terá suas provas anuladas, também, e será automaticamente ELIMINADO do Concurso Público o candidato que durante a realização de qualquer uma das provas: a) retirar-se do recinto da prova, durante sua realização, sem a devida autorização ou antes de decorrido o tempo mínimo de permanência; b) for surpreendido dando e/ou recebendo auxílio para a execução de quaisquer das provas; c) usar ou tentar usar meios fraudulentos e/ou ilegais para a sua realização; d) utilizar-se de quaisquer dos materiais indicados no item 16 deste capítulo e/ou que se comunicar com outro candidato; e) faltar com a devida cortesia para com qualquer membro da equipe de aplicação das provas, as autoridades presentes e/ou os candidatos; f) fizer anotação de informações relativas às suas respostas (cópia de gabarito) em qualquer meio; g) recusar-se a entregar a Folha de Respostas e/ou a Folha de Textos Definitivos ao término do tempo destinado à sua realização; h) ausentar-se da sala, a qualquer tempo, portando a Folha de Respostas e/ou a Folha de Textos Definitivos; i) não permitir a coleta de sua assinatura ou não atender ao procedimento de identificação civil e/ou identificação datiloscópica; j) perturbar, de qualquer modo, a ordem dos trabalhos, incorrendo em comportamento indevido; k) for surpreendido portando ou fazendo uso de aparelho celular e/ou quaisquer aparelhos eletrônicos durante a realização das provas, mesmo que o aparelho esteja desligado. l) lançar mão de meios ilícitos para a execução das provas; m) não permitir ser submetido ao procedimento de detecção de metais.

25. Quando, após a prova, for constatado por meio eletrônico, estatístico, visual, grafológico ou por investigação policial, ter o candidato utilizado processos ilícitos, sua prova será anulada e o candidato será automaticamente eliminado do Concurso.

26. Não haverá, por qualquer motivo, prorrogação do tempo previsto para a aplicação das provas em razão de afastamento do candidato da sala de prova.

27. Em hipótese nenhuma será realizada qualquer prova fora do local, data e horário determinados.

28. Não haverá na sala de provas marcador de tempo individual, uma vez que o tempo de início e término da prova será determinado pelo Coordenador da Unidade de aplicação, conforme estabelecido no item 1, deste Capítulo, dando tratamento isonômico a todos os candidatos presentes.

29. O candidato somente poderá retirar-se do local de realização das provas escritas levando o caderno de provas no decurso dos últimos 30 (trinta) minutos anteriores ao horário previsto para o seu término. O candidato, também, poderá retirar-se do local de provas somente a partir dos 90 (noventa) minutos após o início de sua realização, contudo não poderá levar consigo o caderno de provas.

30. O fiscal de sala orientará os candidatos quando do início das provas que o único documento que deverá permanecer sobre a carteira é o documento de identidade original, de modo a facilitar a identificação dos candidatos para a distribuição de suas respectivas Folhas de Respostas.

31. Ao término de sua prova, o candidato deverá aguardar o recolhimento de seu material pelo fiscal, bem como a conferência de seus dados, podendo retirar-se da sala de provas somente após a autorização. O candidato deverá, obrigatoriamente, devolver ao fiscal os documentos que serão utilizados para correção de suas respostas, devidamente assinados, apenas, no local indicado.




32. O candidato não poderá levar consigo qualquer anotação referente às suas opções de respostas, devendo, ainda, entregar ao fiscal seu caderno de questões, caso deixe o local de provas em momento anterior ao permitido para saída com tal documento, conforme previsto neste Edital.

33. Ao término da prova o candidato deverá se retirar do recinto de aplicação, não lhe sendo mais permitido o ingresso nos sanitários.

34. A ocorrência de quaisquer das situações contidas no item 24 do presente Capítulo implicará na eliminação do candidato, podendo configurar fraude, garantido o direito ao contraditório e à ampla defesa.

35. Não será permitido ao candidato fumar na sala de provas, bem como nas dependências do local de aplicação.

36. O candidato deverá observar atentamente o cartão de confirmação de inscrição especificando o horário e local de realização das provas, inclusive estando atento quanto à possibilidade da existência de endereços similares e/ou homônimos. É recomendável, ainda, visitar com antecedência o local de realização da respectiva prova.

37. Caso o candidato deseje efetuar qualquer reclamação acerca da aplicação das provas, deverá solicitar ao fiscal o relato da situação na ata da sala em que está realizando o concurso, considerando que esta se configura no documento competente para o registro dos fatos relevantes verificados durante a aplicação das provas.

38. Os gabaritos das Provas Objetivas serão disponibilizados no site da Consulplan no dia seguinte à aplicação, a partir das 9 horas.

39. A CONSULPLAN divulgará a imagem da folha de respostas dos candidatos que realizaram as provas objetivas, no endereço eletrônico www.consulplan.net, na data de divulgação do resultado preliminar das provas objetivas.

IX - DAS PROVAS OBJETIVAS

1. As Provas Objetivas, de Conhecimentos Gerais e Conhecimentos Específicos, de caráter eliminatório e classificatório, constarão de questões objetivas de múltipla escolha, com 4 (quatro) opções (A a D) e uma única resposta correta, conforme a distribuição da tabela constante do item 1 do Capítulo VII, deste Edital.

2. Na ocasião de realização das Provas Objetivas, o candidato deverá assinalar as respostas na Folha de Respostas personalizada, que será o único documento válido para a correção da prova. O preenchimento da Folha de Respostas será de inteira responsabilidade do candidato, que deverá proceder em conformidade com as instruções específicas contidas neste Edital, no Caderno de Questões e na Folha de Respostas personalizada. Em hipótese alguma haverá substituição da Folha de Respostas por erro do candidato.

2.1 Não deverá ser feita nenhuma marca fora do campo reservado às respostas ou à assinatura, pois qualquer marca poderá ser lida pelas leitoras óticas, prejudicando o desempenho do candidato.

2.2 Os prejuízos advindos de marcações feitas incorretamente na Folha de Respostas serão de inteira responsabilidade do candidato. Serão consideradas marcações incorretas as que estiverem em desacordo com este Edital e com a Folha de Respostas, tais como: dupla marcação, marcação rasurada ou emendada e campo de marcação não preenchido integralmente.

2.3 Não serão computadas questões não assinaladas ou que contenham mais de uma resposta (mesmo que uma delas esteja correta), emenda ou rasura, ainda que legível.

3. Não será permitido que as marcações na Folha de Respostas sejam feitas por outras pessoas, salvo em caso de candidato que tenha solicitado atendimento especial para esse fim. Nesse caso, se necessário, o candidato será acompanhado por um fiscal da CONSULPLAN devidamente treinado.

4. O candidato não deverá amassar, molhar, dobrar, rasgar, ou, de qualquer modo, danificar a sua Folha de Respostas, sob pena de arcar com os prejuízos advindos da impossibilidade de realização da leitura ótica.

5. As Provas Objetivas de Conhecimentos Gerais (P1) e Conhecimentos específicos (P2) terão valor máximo de 10,0 (dez) pontos cada.

6. Serão reprovados nas Provas Objetivas e eliminados do concurso público os candidatos que se enquadrarem em pelo menos um dos itens a seguir:

a) obtiver nota inferior a 6,00 pontos na prova objetiva de Conhecimentos Gerais (P1);

b) obtiver nota inferior a 6,00 pontos na prova objetiva de Conhecimentos Específicos (P2).

6.1 Para cada candidato não eliminado, segundo os critérios definidos no subitem anterior, será calculada a nota final nas Provas Objetivas (NFPO) pela média ponderada das notas obtidas nas provas P1 e P2, atribuindo-se os pesos 1 e 3, respectivamente, conforme a seguinte fórmula NFPO = (NP1 + 3NP2) / 4.




6.1.1 Na hipótese de os cálculos descritos no subitem anterior, resultarem em número fracionado, estes serão considerados com até duas casas decimais, arredondando-se para cima sempre que a terceira casa decimal for maior ou igual a cinco.

7. Os candidatos não-eliminados serão ordenados por cargo/área/especialidade de acordo com os valores decrescentes das notas finais nas provas objetivas (NFPO).

X - DA PROVA DE REDAÇÃO

1. A Prova de Redação, de caráter eliminatório e classificatório, apenas será aplicada ao cargo de Técnico Judiciário/Área Administrativa.

1.1 Somente serão corrigidas as Provas de Redação dos candidatos habilitados e classificados nas Provas Objetivas, na forma do item 7 do Capítulo IX, no limite estabelecido no quadro a seguir, considerando os empates na última posição.

CARGO Total Lista Geral Lista Negros

Técnico Judiciário/Área Administrativa Até a 600ª posição

Até a 480ª posição


1.1.1 De acordo com o Enunciado Administrativo nº 12 do Conselho Nacional de Justiça, de 29 de janeiro de 2009, serão corrigidas as Provas de Redação de todos os candidatos inscritos na condição de pessoa com deficiência, desde que habilitados nas Provas Objetivas.

2. Os candidatos não classificados no limite estabelecido nos subitens 1.1 ou não enquadrados nos critérios do subitem 1.1.1, ambos deste Capítulo, serão excluídos do Concurso, não possuindo classificação alguma.

3. Na Prova de Redação, o candidato deverá desenvolver 1 (um) texto dissertativo a partir de uma única proposta, sobre assunto de interesse geral.

4. A Prova de Redação terá caráter eliminatório e classificatório e será avaliada na escala de 0 (zero) a 10,00 (dez) pontos, considerando-se habilitado o candidato que nela obtiver nota igual ou superior a 6,00 (seis) pontos.

4.1. Deverão ser observados os limites mínimo de 20 (vinte) linhas e máximo de 30 (trinta) linhas, sob pena de perda de 1,0 (um) ponto a cada linha abaixo do limite mínimo exigido. As linhas que excederem ao limite máximo serão desconsideradas para fins de pontuação.

5. Para efeito de avaliação da Prova de Redação serão considerados os seguintes elementos de avaliação:

CRITÉRIOS

(A) ASPECTOS MACROESTRUTURAIS

ABORDAGEM DO TEMA E DESENVOLVIMENTO DO CONTEÚDO

Neste critério serão avaliados: Pertinência de exposição relativa ao problema, à ordem de desenvolvimento proposto e ao padrão de resposta, conforme detalhamento a ser oportunamente publicado.

(B) ASPECTOS MICROESTRUTURAIS

Indicação de um erro para cada ocorrência dos tipos a seguir:

1. Conectores (sequenciação do texto). 2. Correlação entre tempos verbais. 3. Precisão vocabular. 4. Pontuação. 5. Concordância nominal e verbal. 6. Regência nominal e verbal. 7. Colocação pronominal. 8. Vocabulário adequado ao texto escrito. 9. Ortografia. 10. Acentuação.

OS ERROS TEXTUAIS OBEDECERÃO AOS CRITÉRIOS A SEGUIR:




Número de erros Pontuação

nenhum 4,00

de 1 a 3 3,75

de 4 a 10 3,00

de 11 a 15 2,00

de 16 a 20 1,00

Acima de 20 0,00

OBSERVAÇÕES QUANTO AOS CRITÉRIOS DE CORREÇÃO:

1.Por linha efetivamente escrita, entende-se a linha com no mínimo duas palavras completas, excetuando-se preposições, conjunções e artigos.2.O padrão de resposta será divulgado com o resultado preliminar da Redação.

6. A resposta à Prova de Redação deverá ser manuscrita, em letra legível, com caneta esferográfica de tinta azul ou preta, fabricada em material transparente, não sendo permitida a interferência ou a participação de outras pessoas, salvo em caso de candidato a quem tenha sido deferido atendimento especial para a realização das provas. Nesse caso, o candidato será acompanhado por fiscal da CONSULPLAN devidamente treinado, para o qual deverá ditar os textos, especificando oralmente a grafia das palavras e os sinais gráficos de pontuação.

7. A Folha de Textos Definitivos da Prova de Redação será fornecida juntamente com a Folha de Respostas da Prova Objetiva no dia de realização das provas, devendo o candidato, ao seu término, obrigatoriamente, devolver ao fiscal a Folha de Respostas (Prova Objetiva) e a Folha de Textos Definitivos (Prova de Redação), devidamente assinadas no campo específico.

7.1 A Folha de Textos Definitivos não poderá ser assinada, rubricada nem conter, em outro local que não o apropriado, qualquer palavra ou marca que a identifique, sob pena de anulação da Prova de Redação. Assim, a detecção de qualquer marca identificadora no espaço destinado à transcrição do texto definitivo acarretará a anulação da prova.

7.2 A Folha de Textos Definitivos da Prova de Redação será o único documento válido para a avaliação desta. O espaço reservado no caderno de provas para rascunho é de preenchimento facultativo e não valerá para tal finalidade.

7.3 A Folha de Textos Definitivos não será substituída por erro de preenchimento do candidato.

7.4 A Folha de Textos Definitivos conterá um cartão numerado e destacável, onde deverá ser aposta a assinatura do candidato, de modo a não o identificar. Este cartão numerado será destacado pelo aplicador da prova e depositado em envelope próprio, fornecido pela CONSULPLAN.

8. Quando da realização da Prova de Redação, o candidato não poderá efetuar consulta a quaisquer fontes ou meios de consulta para auxílio na elaboração da dissertação.

9. Será atribuída nota ZERO à redação que: a) não observar as orientações presentes no caderno de questões; b) contiver identificação fora do local apropriado; c) apresentar textos sob forma não articulada verbalmente (apenas com desenhos, números e palavras soltas ou em versos); d) estiver em branco. e) fugir à modalidade de texto solicitada e/ou ao tema proposto; f) apresentar qualquer sinal que, de alguma forma, possibilite a identificação do candidato; g) for escrita a lápis, em parte ou em sua totalidade; h) apresentar letra ilegível e/ou incompreensível; e i) apresentar texto escrito com expressões injuriantes, discriminatórias e/ou abusivas.

10. O candidato não habilitado na Prova de Redação será excluído do Concurso.

XI - DA PROVA DE ESTUDO DE CASOS (P2)

1. A Prova de Estudo de Casos, de caráter eliminatório e classificatório, será aplicada aos cargos de: Analista Judiciário/Área Judiciária, Analista Judiciário/Área Administrativa, Analista Judiciário/Apoio Especializado/Análise de Sistemas, Analista Judiciário/Apoio Especializado/Medicina Clínica Geral, Analista Judiciário/Apoio Especializado/Medicina do Trabalho, Analista Judiciário/Apoio Especializado/Psicologia, Técnico Judiciário/Apoio Especializado/Enfermagem, Técnico Judiciário/Apoio Especializado/Operação de Computadores e Técnico Judiciário/Apoio Especializado/Programação de Sistemas.




1.1 Somente serão corrigidas as Provas de Estudo de Casos dos candidatos habilitados e classificados nas Provas Objetivas, na forma do item 7 do Capítulo IX, deste Edital, no limite estabelecido no quadro a seguir, considerando os empates na última posição.

Cargo Nº de Correções

Total

Analista Judiciário/Área Judiciária Até a 400ª posição



Analista Judiciário/Área Administrativa Até a 400ª posição



Analista Judiciário/Apoio Especializado/Análise de Sistemas




Analista Judiciário/Apoio Especializado/Medicina Clínica Geral




Analista Judiciário/Apoio Especializado/Medicina do Trabalho




Analista Judiciário/Apoio Especializado/Psicologia




Técnico Judiciário/Apoio Especializado/Enfermagem




Técnico Judiciário/Apoio Especializado/Operação de Computadores




Técnico Judiciário/Apoio Especializado/Programação de Sistemas




1.1.1 De acordo com o Enunciado Administrativo nº 12 do Conselho Nacional de Justiça, de 29 de janeiro de 2009, serão corrigidas as Provas de Estudo de Casos de todos os candidatos inscritos na condição de pessoa com deficiência, desde que habilitados nas Provas Objetivas.

1.2 Os candidatos não classificados no limite estabelecido no subitem 1.1 ou não enquadrados nos critérios do subitem 1.1.1, ambos deste Capítulo serão excluídos do Concurso, não possuindo classificação alguma.

2. A Prova de Estudo de Casos destinar-se-á a avaliar o domínio do conteúdo dos temas abordados, a experiência prévia do candidato e sua adequabilidade quanto às atribuições do cargo.

3. A Prova de Estudo de Casos constará de 2 (duas) questões práticas, para as quais o candidato deverá apresentar por escrito as soluções. Os temas versarão sobre conteúdo pertinente a conhecimentos específicos, conforme conteúdo programático constante do Anexo II deste Edital, adequados às atribuições do cargo para o qual o candidato se inscreveu.

4. A Prova de Estudo de Casos terá caráter eliminatório e classificatório. Cada uma das questões será avaliada na escala de 0 (zero) a 5,00 (cinco) pontos, considerando-se habilitado o candidato que tiver obtido no conjunto das duas questões somatório igual ou superior a 6,00 (seis) pontos.

5. Na Prova de Estudo de Casos deverá ser observado o limite máximo de 15 (quinze) linhas para cada resposta às questões propostas.

5.1 Será desconsiderado, para efeito de avaliação, qualquer fragmento de texto que for escrito fora do local apropriado ou ultrapassar a extensão máxima permitida.

6. Para efeito de avaliação de cada questão da Prova de Estudo de Casos serão considerados os seguintes elementos de avaliação:

CRITÉRIOS




(A) ASPECTOS MACROESTRUTURAIS

ABORDAGEM DO TEMA E DESENVOLVIMENTO DO CONTEÚDO

Neste critério serão avaliados: Pertinência de exposição relativa ao problema, à ordem de desenvolvimento proposto e ao padrão de resposta, conforme detalhamento a ser oportunamente publicado.

(B) ASPECTOS MICROESTRUTURAIS

Indicação de um erro para cada ocorrência dos tipos a seguir:

1. Conectores (sequenciação do texto). 2. Correlação entre tempos verbais. 3. Precisão vocabular. 4. Pontuação. 5. Concordância nominal e verbal. 6. Regência nominal e verbal. 7. Colocação pronominal. 8. Vocabulário adequado ao texto escrito. 9. Ortografia. 10. Acentuação.

OS ERROS TEXTUAIS OBEDECERÃO AOS CRITÉRIOS A SEGUIR:

Número de erros Pontuação

nenhum 2,00

de 1 a 3 1,75

de 4 a 10 1,50

de 11 a 15 1,00

de 16 a 20 0,50

Acima de 20 0,00

OBSERVAÇÕES QUANTO AOS CRITÉRIOS DE CORREÇÃO:

1.O critério de correção do fator "Abordagem do tema e conteúdo" será divulgado juntamente com o resultado preliminar da Prova Discursiva.

6.1 Será atribuída nota ZERO à questão que: a) não observar as orientações presentes no caderno de questões; b) contiver identificação fora do local apropriado; c) apresentar textos sob forma não articulada verbalmente (apenas com desenhos, números e palavras soltas ou em versos); d) estiver em branco. e) fugir à modalidade de texto solicitada e/ou ao tema proposto; f) apresentar qualquer sinal que, de alguma forma, possibilite a identificação do candidato; g) for escrita a lápis, em parte ou em sua totalidade; h) apresentar letra ilegível e/ou incompreensível; e i) apresentar texto escrito com expressões injuriantes, discriminatórias e/ou abusivas.

6.2 A mera referência a artigo de lei e/ou reprodução de seu texto, por si só, não garante a pontuação ao candidato.

7. Aplicam-se à Prova de Estudos de Casos as disposições contidas nos itens 7 a 10 do Capítulo X deste Edital, no que couber.

8. Por ocasião da divulgação do resultado preliminar da prova de Estudo de Casos será disponibilizado o padrão de respostas/espelho de correção.

9. O candidato não habilitado na Prova de Estudo de Casos será excluído do Concurso.

XII - DA CLASSIFICAÇÃO

1. Serão classificados no concurso os candidatos habilitados nas Provas Objetivas e nas Provas de Redação ou de Estudo de Casos, conforme o caso, de acordo com os critérios de aprovação aplicáveis a cada fase.

1.1 A nota final no concurso (NFC) será igual à média aritmética ponderada das notas obtidas nas Provas Objetiva de Conhecimentos Gerais (NP1), Objetiva de Conhecimentos Específicos (NP2) e Prova Discursiva (NP3), considerando-se os pesos 1, 3 e 2, respectivamente, conforme a seguinte fórmula: NFC = [(NP1 + 3NP2 +2NP3)/6].

1.1.1 Na hipótese de os cálculos descritos no item anterior, resultarem em número fracionado, estes serão considerados com até duas casas decimais, arredondando-se para cima sempre que a terceira casa decimal for maior ou igual a cinco.

1.2 Será reprovado e eliminado do concurso público o candidato que obtiver NFC < 6,00 pontos.




2. Na hipótese de igualdade de nota final, serão utilizados, sucessivamente, os seguintes critérios para desempate, observado o disposto na Resolução TSE nº 23.391 de 16 de maio de 2013, com as alterações aprovadas pelo Plenário do Tribunal Superior Eleitoral na sessão administrativa do dia 24 de agosto de 2017:

a) maior idade, no caso dos candidatos que se enquadrarem na condição de idoso, nos termos do artigo 1º da Lei nº 10.741, de 1º de outubro de 2003;

b) maior tempo de serviço prestado à Justiça Eleitoral, na forma prevista no artigo 98 da Lei nº 9.504, de 30 de setembro de 1997;

c) maior tempo de exercício efetivo da função de jurado, nos termos do disposto no artigo 440 do Código de Processo Penal, com a redação conferida pela Lei nº 11.689, de 9 de junho de 2008;

d) maior pontuação obtida na Prova de Conhecimentos Específicos;

e) maior pontuação obtida na Prova Discursiva (estudo de casos/redação);

f) maior pontuação obtida na Prova de Conhecimentos Gerais;

g) maior idade.

2.1 Ocorrendo empate a que se refere o item 2, deste capítulo, o candidato que estiver enquadrado nas alíneas "b" e "c" será convocado a apresentar a documentação comprobatória, no prazo de 3 (três) dias úteis a contar do dia subsequente ao da publicação do edital de convocação para o desempate de notas.

2.2 A aferição da idade descrita na alínea "a" do item 2, deste capítulo, bem como os critérios estabelecidos nas alíneas "b" e "c" terão como marco final a data do último dia de inscrições no concurso público.

3. O resultado final contemplará os candidatos aprovados classificados em ordem decrescente da nota final, e será divulgado por meio de três listas, contendo:

a) a classificação de todos os candidatos aprovados, por cargo/área/especialidade de concorrência, inclusive os inscritos como candidatos com deficiência e negros;

b) a classificação exclusivamente dos candidatos aprovados inscritos para as vagas reservadas a candidatos com deficiência, por cargo/área/especialidade de concorrência;

c) a classificação exclusivamente dos candidatos aprovados inscritos para as vagas reservadas a candidatos negros, por cargo/área/especialidade de concorrência.

XIII - DOS RECURSOS E DA VISTA DAS PROVAS DE REDAÇÃO E DE ESTUDO DE CASOS

1. Serão admitidos recursos quanto:

a) ao indeferimento do pedido de isenção do valor da inscrição;

b) a não inclusão do nome nas listagens dos que concorrerão às vagas reservadas a candidatos com deficiência ou que se declararam negros no ato da inscrição;

c) ao indeferimento de atendimento especial para a realização das provas;

d) ao indeferimento da inscrição;

e) às questões das provas objetivas e gabaritos preliminares;

f) ao resultado preliminar das provas discursivas (estudo de casos/redação);

g) ao resultado preliminar após aplicação dos critérios de desempate;

h) ao resultado da perícia médica; e

i) à decisão da Comissão de Verificação pelo indeferimento da autodeclaração de candidatos negros (preto ou pardo);

2. Os recursos deverão ser interpostos no prazo de 2 (dois) dias úteis após a ocorrência do evento que lhes der causa, tendo como termo inicial o 1º dia útil subsequente à data do evento a ser recorrido.

2.1 Somente serão considerados os recursos interpostos no prazo estipulado para a fase a que se referem.

2.2 Não serão aceitos os recursos interpostos em prazo destinado a evento diverso do questionado.

3. A interposição de recursos poderá ser feita exclusivamente via Internet, através do Sistema Eletrônico de Interposição de Recursos, com acesso pelo candidato com o fornecimento de dados referente à inscrição do candidato, apenas no prazo recursal, à CONSULPLAN, conforme disposições contidas no endereço eletrônico




www.consulplan.net, no link correspondente ao Concurso Público.

3.1 Somente serão apreciados os recursos interpostos e transmitidos conforme as instruções contidas neste Edital e no site da Consulplan.

3.2 A Consulplan e o Tribunal Regional Eleitoral do Rio de Janeiro não se responsabilizam por recursos não recebidos por motivo de ordem técnica dos computadores, falha de comunicação, congestionamento das linhas de comunicação, falta de energia elétrica, bem como outros fatores de ordem técnica que impossibilitem a transferência de dados, a que não tenham dado causa.

4. O candidato deverá ser claro, consistente e objetivo em seu pleito. Recurso inconsistente ou intempestivo será preliminarmente indeferido.

4.1 Não serão aceitos recursos interpostos por fac-símile (fax), telex, telegrama, e-mail ou outro meio que não seja o especificado neste Edital.

5. Os recursos julgados serão divulgados no endereço eletrônico www.consulplan.net, não sendo possível o conhecimento do resultado via telefone ou fax, não sendo enviado, individualmente, a qualquer recorrente o teor dessas decisões.

6. Será concedida Vista da Prova de Redação e de Estudo de Casos a todos os candidatos que tiveram essas Provas corrigidas, conforme itens 1.1 dos Capítulos X e XI deste Edital, no site da Consulplan (www.consulplan.net), através de link para a consulta individualizada pelo candidato, na ocasião da divulgação do resultado preliminar das referidas provas.

7. A Banca Examinadora constitui última instância para recurso, sendo soberana em suas decisões, razão pela qual não caberão recursos adicionais, exceto em casos de erros materiais, havendo manifestação posterior.

7.1 Em nenhuma hipótese serão aceitos pedidos de revisão de recursos, recursos de recursos, recurso de gabarito oficial definitivo e/ou recurso de resultado definitivo, exceto no caso previsto no item anterior.

8. O gabarito divulgado poderá ser alterado, em função dos recursos interpostos, e as provas serão corrigidas de acordo com o gabarito oficial definitivo.

8.1 Se houver alteração, por força de impugnações, de gabarito oficial preliminar de item integrante das Provas de Conhecimentos Gerais e/ou de Conhecimentos Específicos, essa alteração valerá para todos os candidatos, independentemente de terem recorrido.

9. O(s) ponto(s) relativo(s) à(s) questão(ões) eventualmente anulada(s) será(ão) atribuído(s) a todos os candidatos presentes à prova, independentemente de formulação de recurso.

10. Na ocorrência do disposto nos itens 8 e 9 deste capítulo e/ou em caso de provimento de recurso, poderá ocorrer a classificação/desclassificação do candidato que obtiver, ou não, a nota mínima exigida para a prova.

11. Serão indeferidos os recursos:

a) cujo teor desrespeite a Banca Examinadora;

b) que estejam em desacordo com as especificações contidas neste Capítulo;

c) sem fundamentação e/ou inconsistente, incoerente ou os intempestivos.

12. O recurso deverá ser individual, por questão ou avaliação, com a indicação daquilo em que o candidato se julgar prejudicado, e devidamente fundamentado, comprovando as alegações com citações de artigos, de legislação, itens, páginas de livros, nomes dos autores etc., e ainda, a exposição de motivos e argumentos com fundamentações circunstanciadas.

XIV - DA HOMOLOGAÇÃO

1. O resultado final do concurso, após decididos todos os recursos interpostos, será homologado pelo TRE/RJ e publicado no Diário Oficial da União e no Diário de Justiça Eletrônico do Tribunal Regional Eleitoral do Rio de Janeiro, na forma prevista no art. 19 da Resolução nº 23.391/2013, do Tribunal Superior Eleitoral.

XV - PROVIMENTO DOS CARGOS

1. O provimento dos cargos ficará a critério da Administração do Tribunal Regional Eleitoral do Rio de Janeiro e




obedecerá, rigorosamente, à ordem de classificação por cargo, conforme a opção feita no ato da inscrição.

2. Os candidatos aprovados, conforme disponibilidade de vagas, terão sua nomeação publicada no Diário Oficial da União e no Diário de Justiça Eletrônico do Tribunal Regional Eleitoral do Rio de Janeiro.

3. O candidato aprovado no concurso poderá desistir do certame definitiva ou temporariamente.

3.1 A desistência deverá ser formalizada pelo candidato até o último dia útil anterior à data estabelecida para a posse e, se temporária, implicará a renúncia da classificação e o posicionamento no último lugar da relação dos candidatos aprovados.

4. O candidato nomeado que, por qualquer motivo, não tomar posse terá o ato de nomeação tornado sem efeito, não havendo possibilidade de nova nomeação.

5. Os candidatos aprovados serão convocados, respeitada a ordem de classificação, para optar pelas localidades de todo o Estado, onde houver vaga, de acordo com os critérios estabelecidos neste edital.

5.1 O candidato que não atender, tempestivamente, à convocação objeto de que trata o item anterior perderá o direito à opção, caso em que a lotação será definida pelo Presidente do Tribunal Regional Eleitoral do Rio de Janeiro.

6. O candidato convocado para nomeação deverá apresentar os seguintes documentos para fins de posse:

a) Comprovação dos pré-requisitos/escolaridade constantes do Capítulo II deste Edital;

b) Comprovação dos requisitos enumerados no item 1 do Capítulo III;

c) Certidão de nascimento ou casamento, com as respectivas averbações, se for o caso;

d) Certidão de quitação eleitoral atualizada, emitida pelo site do TSE (devidamente validada) ou pelo cartório eleitoral (original);

e) Certificado de Reservista ou de Dispensa de Incorporação, para os candidatos do sexo masculino;

f) Cédula de Identidade;

g) Declaração de Bens e Valores atualizada na data da posse, com indicação das fontes de rendas, nos termos da Lei nº 8.112 de 11 de dezembro de 1990 e Lei nº 8.730 de 10 de novembro de 1993;

h) CPF;

i) Documento de inscrição no PIS ou PASEP, se houver;

j) Uma foto 3x4 recente;

k) Declaração quanto à ocupação ou não de outro cargo, emprego ou função pública;

l) Declaração de não ter sofrido, no exercício de função pública, as penalidades enumeradas no artigo 137 e seu parágrafo único da Lei nº 8.112 de 11 de dezembro de 1990 e as penalidades correlatas previstas em outras legislações.

m) Declaração de antecedentes criminais relativa aos últimos cinco anos;

n) Declaração de que requereu o cancelamento ou a licença da inscrição na OAB, se for o caso;

o) Curriculum Vitae;

p) Comprovante do tipo sanguíneo e Fator RH;

q) Declaração de que percebe ou não proventos de inatividade, seja pela União, por Estado ou por Município;

r) Declaração de não participação em gerência ou administração de sociedade privada, personificada ou não personificada, e não exercício do comércio exceto na qualidade de acionista, cotista ou comandatário (artigo 117, inciso X, da Lei nº 8.112 de 11 de dezembro de 1990);

s) comprovante de titularidade de conta bancária.

6.1 Os documentos apresentados em cópia deverão estar autenticados.

7. Além da apresentação dos documentos relacionados no item 5 deste Capítulo, a posse do candidato ficará condicionada à realização de inspeção médica.

7.1 Os candidatos habilitados para vagas reservadas a candidatos com deficiência também deverão cumprir o disposto no item 6 deste Capítulo, sem prejuízo das exigências estabelecidas no Capítulo V deste Edital.

7.2 Dado o seu caráter eliminatório, o não comparecimento à inspeção médica na data e horário agendado pela Administração implicará a sua eliminação do Concurso.

7.3 A Administração do TRE-RJ convocará os candidatos para a inspeção médica constante do item 6 deste Capítulo e




os informará dos exames laboratoriais e complementares a serem por eles apresentados naquela ocasião.

7.3.1 Os exames laboratoriais e complementares serão realizados às expensas dos candidatos e servirão como elementos subsidiários à inspeção médica constante do item 6, deste Capítulo.

8. Será tornado sem efeito o ato de nomeação do candidato que não apresentar os documentos dentro do prazo previsto para posse, nos termos da Lei nº 8.112 de 11 de dezembro de 1990, com a alteração da Lei nº 9.527 de 10 de dezembro de 1997, não havendo possibilidade de nova nomeação.

9. Os candidatos habilitados e não nomeados poderão, a critério do Tribunal, ser cedidos para aproveitamento por outro órgão do Poder Judiciário da União, obedecida a respectiva classificação e conveniência administrativa, com observância da identidade do cargo/área/especialidade e do expresso interesse do candidato.

XVI - DAS DISPOSIÇÕES FINAIS

1. As alterações de legislação com entrada em vigor antes da data de publicação deste edital serão objeto de avaliação, ainda que não contempladas nos conteúdos programáticos constantes do Anexo II deste edital.

2. A legislação com entrada em vigor após a data de publicação deste edital, bem como as alterações em dispositivos legais e normativos a ele posteriores não serão objeto de avaliação, salvo se listadas nos conteúdos programáticos constantes do Anexo II deste edital.

3. O Concurso Público terá validade de 2 (dois) anos, a contar da data da publicação da homologação do resultado final, podendo ser prorrogado, uma vez, por igual período, a critério do Tribunal Regional Eleitoral do Rio de Janeiro.

4. A aprovação no Concurso Público assegurará apenas a expectativa de direito à nomeação, ficando este ato condicionado à observância das disposições legais pertinentes, ainda que supervenientes, da disponibilidade orçamentária, do exclusivo interesse e conveniência do Tribunal Regional Eleitoral do Rio de Janeiro, da rigorosa ordem de classificação e do prazo de validade do Concurso Público.

5. Os Editais relativos ao presente Concurso serão publicados no Diário Oficial da União (www.in.gov.br) e disponibilizados no site da Consulplan (www.consulplan.net), assim como os avisos e comunicados.

6. O acompanhamento das publicações, editais, avisos e comunicados referentes ao Concurso Público é de responsabilidade exclusiva do candidato.

7. Em caso de alteração dos dados pessoais (nome, endereço, e-mail, telefone para contato, sexo, data de nascimento, etc.) constantes no Requerimento on-line de Inscrição, o candidato deverá:

7.1 Até a homologação do resultado final do Concurso, efetuar a solicitação da alteração dos dados por meio de requerimento específico, o qual deverá estar acompanhado dos devidos documentos comprobatórios, e encaminhar à CONSULPLAN, por SEDEX ou Carta Registrada com Aviso de Recebimento - AR, para Rua José Augusto Abreu, nº 1.000, Bairro Augusto Abreu, Muriaé, CEP: 36.883-031, com a menção "Concurso TRE/RJ 2017 - Alteração de Dados".

7.2 Após a homologação do resultado final do Concurso, deverá solicitar a alteração dos dados por meio de requerimento específico, acompanhados dos documentos comprobatórios e encaminhar para a Secretaria de Gestão de Pessoas do Tribunal Regional Eleitoral do Rio de Janeiro, situado na Avenida Presidente Wilson 194/198 Castelo Rio de Janeiro RJ, CEP: 20030-021.

8. É de responsabilidade do candidato manter seu endereço (inclusive eletrônico) e telefone atualizados para viabilizar os contatos necessários, sob pena de, quando for nomeado, perder o prazo para tomar posse, caso não seja localizado.

8.1 O candidato aprovado deverá manter seus dados pessoais atualizados até que se expire o prazo de validade do Concurso.

9. O Tribunal Regional Eleitoral do Rio de Janeiro e a Consulplan não se responsabilizam por eventuais prejuízos ao candidato decorrentes de:

a) endereço eletrônico errado ou não atualizado;

b) endereço não atualizado;

c) endereço de difícil acesso;

d) correspondência devolvida pela ECT por razões diversas de fornecimento e/ou endereço errado do candidato;

e) correspondência recebida por terceiros.

10. A qualquer tempo poder-se-á anular a inscrição, prova e/ou tornar sem efeito a nomeação do candidato, em




todos os atos relacionados ao Concurso, quando constatada a omissão, declaração falsa ou diversa da que devia ser escrita, com a finalidade de prejudicar direito ou criar obrigação.

10.1 Comprovada a inexatidão ou irregularidades descritas no item 11 deste Capítulo, o candidato estará sujeito a responder por Falsidade Ideológica de acordo com o artigo 299 do Código Penal, garantido o direito ao contraditório e à ampla defesa.

11. As despesas relativas à participação do candidato no Concurso e ao ingresso no Órgão correrão às expensas do próprio candidato.

12. O Tribunal Regional Eleitoral do Rio de Janeiro e a Consulplan não se responsabilizam por quaisquer cursos, textos, apostilas e outras publicações referentes a este Concurso.

13 O não atendimento pelo candidato das condições estabelecidas neste Edital, a qualquer tempo, implicará sua eliminação do Concurso Público.

14. As ocorrências não previstas neste Edital, os casos omissos e os casos duvidosos serão resolvidos, em caráter irrecorrível, pelo Tribunal Regional Eleitoral do Rio de Janeiro e pela Consulplan, no que a cada um couber.

Rio de Janeiro, 28 de agosto de 2017.

Desembargadora JACQUELINE LIMA MONTENEGRO

Presidente do TRE-RJ

ANEXO I

DESCRIÇÃO SUMÁRIA DAS ATRIBUIÇÕES DOS CARGOS

ANALISTA JUDICIÁRIO ÁREA JUDICIÁRIA

Atribuições: executar atividades privativas de bacharel em Direito relacionadas com processamento de feitos, apoio a julgamentos e execução de mandados.

ANALISTA JUDICIÁRIO ÁREA ADMINISTRATIVA

Atribuições: executar atividades de nível superior, relacionadas com as funções de administração de recursos humanos, materiais e patrimoniais, orçamentários e financeiros, controle interno, bem como as de desenvolvimento organizacional e de suporte técnico e administrativo às unidades organizacionais.

ANALISTA JUDICIÁRIO ÁREA APOIO ESPECIALIZADO ESPECIALIDADE: ANÁLISE DE SISTEMAS

Atribuições: realizar atividades de nível superior relacionadas com o desenvolvimento, implantação e manutenção de sistemas informatizados.

ANALISTA JUDICIÁRIO ÁREA APOIO ESPECIALIZADO ESPECIALIDADE: MEDICINA CLÍNICA GERAL

Atribuições: executar atividades de nível superior relacionadas com a assistência médica preventiva e curativa.

ANALISTA JUDICIÁRIO ÁREA APOIO ESPECIALIZADO ESPECIALIDADE: MEDICINA DO TRABALHO

Atribuições: executar atividades de nível superior, de natureza técnica, relacionadas ao planejamento, organização, coordenação, supervisão, assessoramento, estudo, pesquisa e execução de tarefas que envolvam assistência médica preventiva e curativa, bem como a realização de perícias, conforme a especialidade médica.

ANALISTA JUDICIÁRIO ÁREA APOIO ESPECIALIZADO ESPECIALIDADE: PSICOLOGIA (CLÍNICA)




Atribuições: executar atividades de nível superior relacionadas com a assistência psicológica, nos diversos ramos da psicologia.

TÉCNICO JUDICIÁRIO ÁREA ADMINISTRATIVA

Atribuições: executar atividades de nível intermediário relacionadas com as funções de administração de recursos humanos, materiais e patrimoniais, orçamentários e financeiros, controle interno, bem como as de desenvolvimento organizacional e suporte técnico e administrativo às unidades organizacionais.

TÉCNICO JUDICIÁRIO ÁREA APOIO ESPECIALIZADO ESPECIALIDADE: ENFERMAGEM

Atribuições: executar atividades de nível de nível intermediário relacionadas com os serviços de enfermagem.

TÉCNICO JUDICIÁRIO ÁREA APOIO ESPECIALIZADO ESPECIALIDADE: PROGRAMAÇÃO DE SISTEMAS

Atribuições: executar atividades de nível intermediário relacionadas com a programação de sistemas informatizados.

TÉCNICO JUDICIÁRIO ÁREA APOIO ESPECIALIZADO ESPECIALIDADE: OPERAÇÃO DE COMPUTADORES

Atribuições: executar atividades de nível intermediário relacionadas com operação e manutenção de equipamentos de informática.

ANEXO II

CONTEÚDO PROGRAMÁTICO

I - CONHECIMENTOS GERAIS PARA TODOS OS CARGOS

LÍNGUA PORTUGUESA

Compreensão e interpretação de textos; denotação e conotação; figuras; coesão e coerência; tipologia textual; significação das palavras; emprego das classes de palavras; sintaxe da oração e do período; pontuação; concordância verbal e nominal; regência verbal e nominal; estudo da crase; semântica e estilística. Correspondência oficial (conforme Manual de Redação da Presidência da República): aspectos gerais da redação oficial; finalidade dos expedientes oficiais; adequação da linguagem ao tipo de documento; adequação do formato do texto ao gênero. Semântica e estilística: figuras de linguagem, sinonímia, antonímia, polissemia, denotação e conotação.

NORMAS APLICÁVEIS AOS SERVIDORES FEDERAIS

Lei nº 8.112/90 (regime jurídico dos servidores públicos civis da União) e alterações: Das disposições preliminares; Do provimento, vacância, remoção, redistribuição e substituição. Dos direitos e vantagens: do vencimento e da remuneração; das vantagens; das férias; das licenças; dos afastamentos; das concessões; do tempo de serviço; do direito de petição. Do regime disciplinar: dos deveres e proibições; da acumulação; das responsabilidades; das penalidades; do processo administrativo disciplinar. Lei 8.429/92 (Improbidade Administrativa) e alterações. Lei 9.784/99 (Regula o processo administrativo no âmbito da Administração Pública Federal).

REGIMENTO INTERNO TRE/RJ

Do Tribunal. Da Organização do Tribunal; Da Ordem do Serviço no Tribunal; Do Processo no Tribunal; Dos Juízes Eleitorais; Do Registro dos Órgãos Diretivos; Das Eleições; Da Multa Administrativa Eleitoral; Das Custas Processuais, do Preparo, das Certidões e das Despesas na Reprodução de Documentos; Das Disposições Gerais e Transitórias.

ÉTICA

RESOLUÇÃO Nº 948/2016 (Institui o Código de Ética do Tribunal Regional Eleitoral do Rio de Janeiro).




NOÇÕES DE GESTÃO ESTRATÉGICA, DE PROJETOS E DE PROCESSOS

Gestão Estratégica: conceitos, objetivos estratégicos, indicadores e iniciativas. Desafios para a estratégia. Transformação estratégica. Análise dos ambientes externos e internos. Formulação de estratégias. Planejamento estratégico: Metodologia de planejamento estratégico. BSC (Balanced Scorecard). A implantação da gestão estratégica. Gestão de Projetos: conceitos. O projeto e a organização administrativa. Planejamento e controle de projetos. Acompanhamento de projetos. Gerenciamento de projetos usando a metodologia do PMI. Gestão de Processos: conceitos básicos. Instrumentos de análise de gestão de processos. Gestão de pessoas nas organizações. Conceitos, importância.

NOÇÕES DE SUSTENTABILIDADE

Conceito de Desenvolvimento Sustentável. Agenda Ambiental da Administração Pública (A3P). Criação e competências das unidades ou núcleos socioambientais nos órgãos e conselhos do Poder Judiciário e implantação do respectivo Plano de Logística Sustentável: Resolução nº 201/2015, do Conselho Nacional de Justiça. Critérios, práticas e diretrizes para a promoção do desenvolvimento nacional sustentável nas contratações: Decreto nº 7.746/2012.

NOÇÕES SOBRE OS DIREITOS DAS PESSOA COM DEFICIÊNCIA

Lei nº 13.146/2015. Resolução CNJ nº 230/2016. Decreto nº 3.298/1999, Lei nº 10.048/2000, Lei nº 10.098/2000, Decreto nº 5.296/2004.

NOÇÕES DE INFORMÁTICA (EXCETO PARA OS CARGOS DE ANALISTA APOIO ESPECIALIZADO ANÁLISE DE SISTEMAS, TÉCNICO JUDICIÁRIO APOIO ESPECIALIZADO OPERAÇÃO DE COMPUTADORES E TÉCNICO JUDICIÁRIO APOIO ESPECIALIZADO PROGRAMAÇÃO DE SISTEMAS)

Conhecimentos básicos de microcomputadores PC Hardware. Noções de Sistemas Operacionais Windows. Noções dos processadores de texto MS-Word e LibreOffice Writer para Windows. Noções das planilhas de cálculo MS-Excel e LibreOffice Calc. Noções básicas de Banco de dados. Comunicação de dados. Conceitos Gerais de Equipamentos e Operacionalização. Conceitos básicos de Internet.

RACIOCÍNIO LÓGICO (APENAS PARA OS CARGOS DE ANALISTA APOIO ESPECIALIZADO ANÁLISE DE SISTEMAS, TÉCNICO JUDICIÁRIO APOIO ESPECIALIZADO OPERAÇÃO DE COMPUTADORES E TÉCNICO JUDICIÁRIO APOIO ESPECIALIZADO PROGRAMAÇÃO DE SISTEMAS)

Estrutura lógica de relações arbitrárias entre pessoas, lugares, objetos ou eventos fictícios; deduzir novas informações das relações fornecidas e avaliar as condições usadas para estabelecer a estrutura daquelas relações. Compreensão e elaboração da lógica das situações por meio de: raciocínio verbal, raciocínio matemático, raciocínio sequencial, orientação espacial e temporal, formação de conceitos, discriminação de elementos. Compreensão do processo lógico que, a partir de um conjunto de hipóteses, conduz, de forma válida, a conclusões determinadas.

RESOLUÇÕES (APENAS PARA O CARGO DE ANALISTA APOIO ESPECIALIZADO ANÁLISE DE SISTEMAS, TÉCNICO JUDICIÁRIO APOIO ESPECIALIZADO OPERAÇÃO DE COMPUTADORES E TÉCNICO JUDICIÁRIO APOIO ESPECIALIZADO PROGRAMAÇÃO DE SISTEMAS)

Resolução nº182/2013 e nº 211/2015, do Conselho Nacional de Justiça.

ARQUIVOLOGIA (APENAS PARA OS CARGOS DE TÉCNICO JUDICIÁRIO ÁREA ADMINISTRATIVA E TÉCNICO JUDICIÁRIO APOIO ESPECIALIZADO ENFERMAGEM)

Arquivística: Conceitos e princípios. Organização de Arquivos; Teoria das Três idades; Classificações em arquivos. Classificações dos arquivos. O gerenciamento da informação e a gestão de documentos: diagnósticos; arquivos correntes, intermediários; protocolos; avaliação de documentos; arquivos permanentes; Diplomática. Tipologias documentais e suportes físicos: microfilmagem; automação; preservação, conservação e restauração de documentos. Documentos eletrônicos (digitais): conceitos e definições.

I - CONHECIMENTOS ESPECÍFICOS




ANALISTA JUDICIÁRIO - ÁREA JUDICIÁRIA

DIREITO CONSTITUCIONAL: Direitos e garantias fundamentais: direitos e deveres individuais e coletivos; garantias constitucionais individuais; garantias dos direitos coletivos, sociais e políticos. Do Poder Legislativo. Do Poder Executivo. Do Poder Judiciário. Ordem social: base e objetivos da ordem social; seguridade social; educação, cultura e desporto; ciência e tecnologia; comunicação social; meio ambiente; família, criança, adolescente e idoso. DIREITO ADMINISTRATIVO: Princípios do Direito Administrativo. Administração direta e indireta. Órgãos públicos. Agentes Públicos. Ato administrativo. Poderes e deveres dos administradores públicos. Uso e abuso do poder. Responsabilidade Civil do Estado: aplicação da responsabilidade objetiva. Intervenção do Estado na propriedade. Controle da administração pública. Bens públicos. Serviços públicos. Licitação e contratos administrativos: Lei nº 8.666/93, Lei n° 10.520/2002. Decreto nº 7.892/2013 (Sistema de Registro de Preço). Decreto nº 6.170/2007. DIREITO ELEITORAL: Conceito e importância do Direito Eleitoral. Jurisdição Eleitoral: Conceito, Princípios fundamentais. Organização Judiciária Eleitoral: TSE, TRE, juízes e juntas eleitorais. Requisitos para Investidura. Administração da Eleição. Ministério Público Eleitoral: papel, prerrogativas; requisitos de nomeação e investidura; Hierarquia funcional; Procurador Geral, Procurador Regional e Promotores eleitorais. Direitos Políticos: Noções de direitos políticos e cidadania. Direitos Políticos Passivos e Ativos. Direitos Políticos Ativos. Sufrágio e Voto. Voto Secreto e Aberto. Voto Universal. Voto obrigatório e facultativo. Alistamento. Os inalistáveis e os conscritos. Direitos Políticos Passivos. Inelegibilidades. Condições de Elegibilidade. Irrelegibilidade. Desencompatibilizações. Perda e Suspensão de Direitos Políticos. Processo Político-Eleitoral: Convenções; Registro; Campanha; Atos Preparatórios; Votação; Apuração; Proclamação; Diplomação. Ações eleitorais. Propaganda eleitoral (conforme o Código Eleitoral e a Lei nº 9.504/1997 e suas alterações); Propaganda na imprensa escrita, no rádio, na televisão, na Internet e por outros meios; Direito de resposta; Condutas vedadas em campanhas eleitorais; Propaganda eleitoral extemporânea e propaganda irregular (multa); Representação por conduta vedada; Crimes eleitorais previstos no Código Eleitoral, na Lei Complementar nº 64/1990 e suas alterações e na Lei nº 9.504/1997 e suas alterações; Dever eleitoral: sanções ao inadimplemento, isenção, justificação pelo não comparecimento à eleição. Abuso de poder e corrupção no processo eleitoral. Lei Complementar nº 64/1990 e suas alterações (investigação judicial eleitoral). Representação por captação ilícita de sufrágio (art. 41-A da Lei nº 9.504/1997 e suas alterações). Sistemas Eleitorais. Partidos políticos. Resolução do TSE nº 22.276/2006 e suas alterações. Lei nº 11.300/2006 e suas alterações (Lei da Minirreforma Eleitoral). Lei nº 12.034/2009. Lei nº 13.165/2015. Lei nº 4.737/1965 e suas alterações. Lei nº 6.996/1982 e suas alterações. Lei nº 7.444/1985. Resolução do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) nº 21.538/2003. Lei Complementar nº 64/1990 e suas alterações (Inelegibilidade). Código Eleitoral, Lei nº 9.504/1997 e suas alterações. DIREITO CIVIL: Lei de Introdução às normas do Direito Brasileiro. Das Pessoas Naturais: Da responsabilidade e da capacidade, Dos Direitos da Personalidade. Das Pessoas Jurídicas: Disposições Gerais. Do domicílio. Das diferentes classes de Bens. Dos bens considerados em si mesmos: Dos Bens Móveis e Imóveis. Dos bens públicos. DIREITO PROCESSUAL CIVIL: Novo Código de Processo Civil (Lei nº 13.105/2015). Sujeitos do Processo. Jurisdição. Ação. Pressupostos processuais. Preclusão. Litisconsórcio. Intervenção de terceiros. Poderes, deveres e responsabilidade do juiz. Ministério Público. Advocacia Pública. Defensoria pública. Atos processuais. Tutela provisória. Formação, suspensão e extinção do processo. Processo de conhecimento e do cumprimento de sentença. Procedimentos Especiais. Procedimentos de jurisdição voluntária. Processos de execução. Processos nos tribunais e meios de impugnação das decisões judiciais. Livro Complementar. Disposições finais e transitórias. Mandado de segurança. Ação popular. Ação civil pública. Ação de improbidade administrativa. Reclamação constitucional. Jurisprudência aplicada dos tribunais superiores. DIREITO PENAL: Aplicação da lei penal. Imputabilidade penal. Concurso de pessoas. Espécies de pena. Aplicação da pena. Medidas de segurança. Extinção da punibilidade. Crimes contra a honra. Crimes contra a fé pública. Crimes contra a administração em geral (praticados por funcionário público ou por particular). Crimes contra a administração da justiça. Crimes contra as finanças públicas. Crimes contra a ordem tributária (Lei nº 8.137/1990 E alterações). Crimes contra a ordem econômica. Crimes contra o Sistema Financeiro Nacional (Lei nº 7.492/1986 e alterações). Crimes de "Lavagem" ou Ocultação de Bens, Direitos e Valores (Lei nº 9.613/1998). Crimes resultantes de preconceitos de raça ou de cor (Lei nº 7.716/1989 e alterações). O direito de representação e o processo de responsabilidade administrativa, civil e penal, nos casos de abuso de autoridade (Lei nº 4.898/1965 e alterações). Crimes hediondos. Crimes ambientais. DIREITO PROCESSUAL PENAL: Inquérito Policial: natureza, início e dinâmica. Ação penal pública e privada. A denúncia. A queixa. A representação. A renúncia. O perdão. Jurisdição. A competência penal da Justiça Federal: do STF, do STJ, dos TRFs, da Justiça Federal e dos Juizados Especiais Federais (Lei nº 10.259/2001). Sujeitos do processo: Juiz, Ministério Público, ofendido, defensor, assistente, auxiliar de justiça. Atos Processuais: forma, lugar, tempo (prazo, contagem). Comunicações processuais (citação, notificação, intimação). Extinção da punibilidade. Da Prisão, Das Medidas Cautelares e da Liberdade Provisória. Atos jurisdicionais: Despachos, decisões interlocutórias e sentença (conceito, publicação, intimação e efeitos). Recursos em geral: conceito, modalidades, garantia constitucional, competência e processamento. Juizados Especiais Federais. DIREITO TRIBUTÁRIO: Sistema tributário nacional: dos princípios gerais, das limitações ao poder de tributar. Espécies de tributo. Competência legislativa em matéria tributária. Imunidades tributárias: natureza, classificação e imunidades genéricas a impostos. Princípios tributários: segurança jurídica, capacidade contributiva, igualdade tributária, praticabilidade da tributação. Garantias da legalidade tributária, da irretroatividade e das anterioridades, vedação do confisco. Critérios de tributação:




seletividade, progressividade, não cumulatividade, tributação monofásica. Sujeito ativo. Sujeito passivo: contribuintes, substitutos e responsáveis tributários. Constituição do crédito tributário. Existência, exigibilidade e exequibilidade do crédito tributário. Suspensão do crédito tributário. Extinção do crédito tributário. Exclusão do crédito tributário. Administração tributária: órgãos da administração tributária federal, fiscalização, inscrição em dívida ativa, certidões negativas de débito. Impostos da União, dos Estados, do Distrito Federal e dos Municípios. Repartição das receitas tributárias. Processo administrativo fiscal federal: autuação, notificações, fase litigiosa, recursos, nulidades. Processo judicial tributário: medida cautelar fiscal, execução fiscal, exceção de pré-executividade, embargos à execução, mandado de segurança, ação declaratória, ação anulatória, ação cautelar de caução, ação consignatória, ação de repetição de indébito, conexão entre ações tributárias. DIREITO FINANCEIRO - Princípios e normas fundamentais de Direito Financeiro. Conceito de Direito Financeiro. Federalismo e Estado Democrático de Direito. Reflexos no Direito Financeiro. Normas e princípios fundamentais disciplinadores da receita, da despesa, do crédito público e do orçamento. Princípios Constitucionais Orçamentários, controle e fiscalização contábil financeira. Plano Plurianual, Lei de Diretrizes Orçamentárias e Orçamento Anual. Princípios orçamentários da Constituição: legalidade; periodicidade; planejamento e programação dentro de um sistema integrado (compatibilidade e continuidade); universalidade (contabilização pelo bruto e proibição de afetação da receita de impostos); exclusividade; especificidade; vedação de estorno; unidade; quantificação e especificação da despesa; controle das isenções, subsídios, anistias, benefícios. Controle e fiscalização financeira e orçamentária. O papel dos Tribunais de Contas. Orçamentos Públicos Contemporâneos Novas Tendências Orçamentárias. Lei de Responsabilidade Fiscal. A Boa Gestão Administrativa Tributária. Princípios Fundamentais. O Conceito de Tributo e as Grandes Espécies Tributárias na Constituição. Espécies Tributárias na Constituição. Impostos. Taxas. Contribuição de Melhoria. Contribuições Especiais. Empréstimo Compulsório.

ANALISTA JUDICIÁRIO - ÁREA ADMINISTRATIVA

DIREITO CONSTITUCIONAL: Direitos e garantias fundamentais: direitos e deveres individuais e coletivos; garantias constitucionais individuais; garantias dos direitos coletivos, sociais e políticos. Do Poder Legislativo. Do Poder Executivo. Do Poder Judiciário. Ordem social: base e objetivos da ordem social; seguridade social; educação, cultura e desporto; ciência e tecnologia; comunicação social; meio ambiente; família, criança, adolescente e idoso. DIREITO ADMINISTRATIVO: Princípios do Direito Administrativo. Administração direta e indireta. Órgãos públicos. Agentes Públicos. Ato administrativo. Poderes e deveres dos administradores públicos. Uso e abuso do poder. Responsabilidade Civil do Estado: aplicação da responsabilidade objetiva. Intervenção do Estado na propriedade. Controle da administração pública. Bens públicos. Serviços públicos. Licitação e contratos administrativos: Lei nº 8.666/93, Lei n° 10.520/2002. Decreto nº 7.892/2013 (Sistema de Registro de Preço). Decreto nº 6.170/2007. DIREITO ELEITORAL: Conceito e importância do Direito Eleitoral. Jurisdição Eleitoral: Conceito, Princípios fundamentais. Organização Judiciária Eleitoral: TSE, TRE, juízes e juntas eleitorais. Requisitos para Investidura. Administração da Eleição. Ministério Público Eleitoral: papel, prerrogativas; requisitos de nomeação e investidura; Hierarquia funcional; Procurador Geral, Procurador Regional e Promotores eleitorais. Direitos Políticos: Noções de direitos políticos e cidadania. Direitos Políticos Passivos e Ativos. Direitos Políticos Ativos. Sufrágio e Voto. Voto Secreto e Aberto. Voto Universal. Voto obrigatório e facultativo. Alistamento. Os inalistáveis e os conscritos. Direitos Políticos Passivos. Inelegibilidades. Condições de Elegibilidade. Irrelegibilidade. Desencompatibilizações. Perda e Suspensão de Direitos Políticos. Processo Político-Eleitoral: Convenções; Registro; Campanha; Atos Preparatórios; Votação; Apuração; Proclamação; Diplomação. Ações eleitorais. Propaganda eleitoral (conforme o Código Eleitoral e a Lei nº 9.504/1997 e suas alterações); Propaganda na imprensa escrita, no rádio, na televisão, na Internet e por outros meios; Direito de resposta; Condutas vedadas em campanhas eleitorais; Propaganda eleitoral extemporânea e propaganda irregular (multa); Representação por conduta vedada; Crimes eleitorais previstos no Código Eleitoral, na Lei Complementar nº 64/1990 e suas alterações e na Lei nº 9.504/1997 e suas alterações; Dever eleitoral: sanções ao inadimplemento, isenção, justificação pelo não comparecimento à eleição. Abuso de poder e corrupção no processo eleitoral. Lei Complementar nº 64/1990 e suas alterações (investigação judicial eleitoral). Representação por captação ilícita de sufrágio (art. 41-A da Lei nº 9.504/1997 e suas alterações). Sistemas Eleitorais. Partidos políticos. Resolução do TSE nº 22.276/2006 e suas alterações. Lei nº 11.300/2006 e suas alterações (Lei da Minirreforma Eleitoral). Lei nº 12.034/2009. Lei nº 13.165/2015. Lei nº 4.737/1965 e suas alterações. Lei nº 6.996/1982 e suas alterações. Lei nº 7.444/1985. Resolução do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) nº 21.538/2003. Lei Complementar nº 64/1990 e suas alterações (Inelegibilidade). Código Eleitoral, Lei nº 9.504/1997 e suas alterações. DIREITO CIVIL: Lei de Introdução às normas do Direito Brasileiro. Das Pessoas Naturais: Da responsabilidade e da capacidade, Dos Direitos da Personalidade. Das Pessoas Jurídicas: Disposições Gerais. Do domicílio. Das diferentes classes de Bens. Dos bens considerados em si mesmos: Dos Bens Móveis e Imóveis. Dos bens públicos. DIREITO PROCESSUAL CIVIL: Novo Código de Processo Civil (Lei nº 13.105/2015). Sujeitos do Processo. Jurisdição. Ação. Pressupostos processuais. Preclusão. Litisconsórcio. Intervenção de terceiros. Poderes, deveres e responsabilidade do juiz. Ministério Público. Advocacia Pública. Defensoria pública. Atos processuais. Tutela provisória. Formação, suspensão e extinção do processo. Processo de conhecimento e do cumprimento de sentença. Procedimentos Especiais. Procedimentos de jurisdição voluntária. Processos de execução. Processos nos tribunais e meios de impugnação das decisões judiciais. Livro Complementar. Disposições finais e transitórias. Mandado de segurança. Ação popular. Ação civil pública. Ação de




improbidade administrativa. Reclamação constitucional. Jurisprudência aplicada dos tribunais superiores. DIREITO PENAL: Aplicação da lei penal. Imputabilidade penal. Concurso de pessoas. Espécies de pena. Aplicação da pena. Medidas de segurança. Extinção da punibilidade. Crimes contra a honra. Crimes contra a fé pública. Crimes contra a administração em geral (praticados por funcionário público ou por particular). Crimes contra a administração da justiça. Crimes contra as finanças públicas. Crimes contra a ordem tributária (Lei nº 8.137/1990 E alterações). Crimes contra a ordem econômica. Crimes contra o Sistema Financeiro Nacional (Lei nº 7.492/1986 e alterações). Crimes de "Lavagem" ou Ocultação de Bens, Direitos e Valores (Lei nº 9.613/1998). Crimes resultantes de preconceitos de raça ou de cor (Lei nº 7.716/1989 e alterações). O direito de representação e o processo de responsabilidade administrativa, civil e penal, nos casos de abuso de autoridade (Lei nº 4.898/1965 e alterações). Crimes hediondos. Crimes ambientais. DIREITO PROCESSUAL PENAL: Inquérito Policial: natureza, início e dinâmica. Ação penal pública e privada. A denúncia. A queixa. A representação. A renúncia. O perdão. Jurisdição. A competência penal da Justiça Federal: do STF, do STJ, dos TRFs, da Justiça Federal e dos Juizados Especiais Federais (Lei nº 10.259/2001). Sujeitos do processo: Juiz, Ministério Público, ofendido, defensor, assistente, auxiliar de justiça. Atos Processuais: forma, lugar, tempo (prazo, contagem). Comunicações processuais (citação, notificação, intimação). Extinção da punibilidade. Da Prisão, Das Medidas Cautelares e da Liberdade Provisória. Atos jurisdicionais: Despachos, decisões interlocutórias e sentença (conceito, publicação, intimação e efeitos). Recursos em geral: conceito, modalidades, garantia constitucional, competência e processamento. Juizados Especiais Federais. ADMINISTRAÇÃO GERAL E PÚBLICA: Características básicas das organizações formais modernas: tipos de estrutura organizacional, natureza, finalidades e critérios de departamentalização. Processo organizacional: planejamento, direção, comunicação, controle e avaliação. Gestão de processos. Gestão da Qualidade. Auditoria Interna. Excelência nos serviços públicos. Empreendedorismo governamental e novas lideranças no setor público. Gestão de resultados na produção de serviços públicos. Convergências e diferenças entre a gestão pública e a gestão privada. O paradigma do cliente na gestão pública. Estrutura administrativa: entidades políticas e administrativas; órgãos e agentes públicos. Atividade administrativa: conceito; natureza e fins; princípios básicos; poderes e deveres do administrador público. Poderes Administrativos: vinculado; discricionário; hierárquico; disciplinar; regulamentar; e de polícia. Uso e abuso do poder. Administração de Recursos Materiais. ADMINISTRAÇÃO ORÇAMENTÁRIA E FINANCEIRA E ORÇAMENTO PÚBLICO: Orçamento Público: conceitos e princípios. Orçamento público no Brasil. Orçamento-programa. Planejamento no orçamento-programa. Ciclo Orçamentário: elaboração, aprovação, execução e avaliação. O Orçamento na Constituição da República de 1988. Conceituação e classificação de receita pública. Classificação orçamentária de receita pública por categoria econômica no Brasil. Tipos de créditos orçamentários. Processo de Planejamento-Orçamento: Plano Plurianual, Lei de Diretrizes Orçamentárias e Lei Orçamentária Anual. Conceituação, Classificação e Despesas Públicas. Regime de Adiantamento (Suprimento de Fundos). Restos a Pagar. Despesas de Exercícios Anteriores. Dívida Pública. Créditos adicionais. Descentralização de Créditos. Lei nº 4.320/64. Decreto nº 93.872/86. Decreto-Lei nº 200/67. Lei Complementar nº 101/2000 (Lei de Responsabilidade Fiscal): definições, limites e controle das 22 despesas com pessoal; restos a pagar e relatórios de gestão fiscal.

ANALISTA JUDICIÁRIO - APOIO ESPECIALIZADO - ANALISE DE SISTEMAS

Engenharia de requisitos: conceitos básicos; técnicas de elicitação de requisitos; gerenciamento de requisitos; especificação de requisitos; técnica de validação de requisitos; prototipação; Métodos ágeis: Scrum, Kanban, Lean inception e MVP (Minimum Viable Product); Lógica de programação: Programação Estruturada e Orientada a Objeto; Engenharia de software: Padrões de Projetos de Sistemas de Informação; Planejamento e Governança de TI: COBIT, ITIL, PMBOK; Noções de Redes de Computadores; Contratações de bens e serviços de TI: elaboração de projetos básicos e acompanhamento de contratos de TI; Segurança da Informação: Classificação da Informação, boas práticas no desenvolvimento de sistemas.

ANALISTA JUDICIÁRIO - APOIO ESPECIALIZADO - MEDICINA CLÍNICA GERAL

Epidemiologia, fisiopatologia, diagnóstico, manifestações clínicas, tratamento e prevenção dos seguintes grupos de patologias: Acidentes e doenças relacionadas ao trabalho; Cardiovasculares; Dermatológicas; Gastrointestinais; Genitourinárias; Ginecológicas e obstétricas; Hematológicas; Imunológicas; Infectocontagiosas; Metabólicas e Endócrinas; Neurológicas; Oftalmológicas; Ortopédicas; Otorrinolaringológicas; Psiquiátricas; Respiratórias; Reumatológicas; Oncologia: noções básicas; Procedimentos de emergência - BLS (suporte básico de vida); Manejo das emergências cardiovasculares e respiratórias; Conhecimentos relativos às disciplinas: Ética médica e Perícias médicas. Noções de acidente de trabalho; Previdência Social: funcionamento, legislação e conduta médico-pericial; Perícia médica: incapacidade total e parcial, incapacidade temporária e definitiva, capacidade laborativa residual; Documentos médicos: atestados, notificações, laudos e pareceres, de acordo com a legislação vigente. Assistência ambulatorial: atuação do médico do trabalho em unidade de ambulatório; Conhecimentos relativos às diretrizes para Atenção a Portadores de Necessidades Especiais: enquadramento para concurso público, acompanhamento clínico e multidisciplinar, de acordo com a Lei nº 7.583/1989, Decretos nº 3.298/2004 e nº 8.368/2014 e Súmula 377 do Superior Tribunal de Justiça; Código de Ética Médica.




ANALISTA JUDICIÁRIO - APOIO ESPECIALIZADO - MEDICINA DO TRABALHO

Bioestatística. Epidemiologia. Doenças infecciosas; Sistema imunitário e suas doenças. Órgãos dos sentidos e suas doenças. Psiquismo e suas doenças. Metabolismo e suas doenças; Distúrbios nutricionais; Dermatologia e suas doenças; Hematologia e suas doenças; Genética e noções de doenças hereditárias; Saúde do trabalhador: Estatística e epidemiologia em medicina do trabalho; Conceitos em saúde ocupacional;

Fisiologia do trabalho e patologia ocupacional; Doenças relacionadas ao trabalho e acidentes de trabalho: definições e prevenção;

Agentes físicos e riscos à saúde; Agentes químicos e riscos à saúde, incluindo noções de toxicologia; Agentes biológicos e riscos à saúde; Ergonomia e melhoria das condições de trabalho; Serviço de medicina e segurança do trabalho em empresas: composição, funcionamento e atribuições do Serviço Especializado em Engenharia de Segurança e em Medicina do Trabalho (SESMT). PPRA, PCMSO, exames admissionais, demissionais e periódicos; Avaliação do trabalho e do ambiente do trabalho: inspeção de rotina e controle dos riscos; Acompanhamento médico de portadores de doenças crônicas em medicina do trabalho; Imunizações de interesse profissional; Legislação relacionada à saúde e à segurança do trabalho, incluindo legislação acidentária e normas internacionais da Organização Internacional do Trabalho (OIT); Previdência Social: funcionamento, legislação e conduta médico-pericial; Perícia médica: incapacidade total e parcial, incapacidade temporária e definitiva, capacidade laborativa residual; Documentos médicos: atestados, notificações, laudos e pareceres, de acordo com a legislação vigente. Assistência ambulatorial: atuação do médico do trabalho em unidade de ambulatório; Conhecimentos relativos às diretrizes para Atenção a Portadores de Necessidades Especiais: enquadramento para concurso público, acompanhamento clínico e multidisciplinar, de acordo com a Lei nº 7.583/1989, Decretos nº 3.298/2004 e nº 8.368/2014 e Súmula 377 do Superior Tribunal de Justiça; Código de Ética Médica.

ANALISTA JUDICIÁRIO - APOIO ESPECIALIZADO - PSICOLOGIA (CLÍNICA)

Psicodinâmica do trabalho; Clínica do Trabalho; Saúde no trabalho e gerenciamento do estresse; Trabalho, subjetividade e saúde psíquica; Fatores psicossociais da DORT e outros distúrbios relacionados ao trabalho; Técnicas de acolhimento e escuta; Técnicas de entrevista para aconselhamento; Saúde mental: políticas e práticas em saúde mental no Brasil; Saúde mental e trabalho; Qualidade de vida e bem-estar no trabalho; Programas de saúde de caráter preventivo e terapêutico; Fundamentos da psicopatologia geral: o processo de desenvolvimento patológico e suas implicações estruturais e dinâmicas, nos distúrbios de conduta e da personalidade de forma geral; Psicopatologias relacionadas ao trabalho; Transtornos de humor; transtornos de personalidade; transtornos relacionados ao uso e abuso de substâncias psicoativas; transtornos de ansiedade; transtorno do estresse pós-traumático; transtornos depressivos; transtornos fóbicos; transtornos psicossomáticos; transtornos somatoformes; transtornos psicóticos; transtornos de adaptação e transtornos de controle de impulsos; DSM 5 (Manual de Diagnóstico e Estatística dos Transtornos Mentais 5.ª edição); Métodos e técnicas de intervenção: psicodiagnóstico para a promoção de ações de orientação psicológica; Avaliação psicológica: fundamentos da medida psicológica; instrumentos de avaliação (testes psicológicos e tipos); Apresentação de resultados e elaboração de documentos decorrentes de avaliações psicológicas; Técnicas de entrevista psicológica para Avaliação Psicológica; Laudos, relatórios e outros documentos escritos, de acordo com Resoluções do CFP.

TÉCNICO JUDICIÁRIO - ÁREA ADMINISTRATIVA

DIREITO CONSTITUCIONAL: Direitos e garantias fundamentais: direitos e deveres individuais e coletivos; garantias constitucionais individuais; garantias dos direitos coletivos, sociais e políticos. Do Poder Legislativo. Do Poder Executivo. Do Poder Judiciário. Ordem social: base e objetivos da ordem social; seguridade social; educação, cultura e desporto; ciência e tecnologia; comunicação social; meio ambiente; família, criança, adolescente e idoso. DIREITO ADMINISTRATIVO: Princípios do Direito Administrativo. Administração direta e indireta. Órgãos públicos. Agentes Públicos. Ato administrativo. Poderes e deveres dos administradores públicos. Uso e abuso do poder. Responsabilidade Civil do Estado: aplicação da responsabilidade objetiva. Intervenção do Estado na propriedade. Controle da administração pública. Bens públicos. Serviços públicos. Licitação e contratos administrativos: Lei nº 8.666/93, Lei n° 10.520/2002. Decreto nº 7.892/2013 (Sistema de Registro de Preço). Decreto nº 6.170/2007. DIREITO ELEITORAL: Conceito e importância do Direito Eleitoral. Jurisdição Eleitoral: Conceito, Princípios fundamentais. Organização Judiciária Eleitoral: TSE, TRE, juízes e juntas eleitorais. Requisitos para Investidura. Administração da Eleição. Ministério Público Eleitoral: papel, prerrogativas; requisitos de nomeação e investidura; Hierarquia funcional; Procurador Geral, Procurador Regional e Promotores eleitorais. Direitos Políticos: Noções de direitos políticos e cidadania. Direitos Políticos Passivos e Ativos. Direitos Políticos Ativos. Sufrágio e Voto. Voto Secreto e Aberto. Voto Universal. Voto obrigatório e facultativo. Alistamento. Os inalistáveis e os conscritos. Direitos Políticos Passivos. Inelegibilidades. Condições de Elegibilidade. Irrelegibilidade. Desencompatibilizações. Perda e Suspensão de Direitos




Políticos. Processo Político-Eleitoral: Convenções; Registro; Campanha; Atos Preparatórios; Votação; Apuração; Proclamação; Diplomação. Ações eleitorais. Propaganda eleitoral (conforme o Código Eleitoral e a Lei nº 9.504/1997 e suas alterações); Propaganda na imprensa escrita, no rádio, na televisão, na Internet e por outros meios; Direito de resposta; Condutas vedadas em campanhas eleitorais; Propaganda eleitoral extemporânea e propaganda irregular (multa); Representação por conduta vedada; Crimes eleitorais previstos no Código Eleitoral, na Lei Complementar nº 64/1990 e suas alterações e na Lei nº 9.504/1997 e suas alterações; Dever eleitoral: sanções ao inadimplemento, isenção, justificação pelo não comparecimento à eleição. Abuso de poder e corrupção no processo eleitoral. Lei Complementar nº 64/1990 e suas alterações (investigação judicial eleitoral). Representação por captação ilícita de sufrágio (art. 41-A da Lei nº 9.504/1997 e suas alterações). Sistemas Eleitorais. Partidos políticos. Resolução do TSE nº 22.276/2006 e suas alterações. Lei nº 11.300/2006 e suas alterações (Lei da Minirreforma Eleitoral). Lei nº 12.034/2009. Lei nº 13.165/2015. Lei nº 4.737/1965 e suas alterações. Lei nº 6.996/1982 e suas alterações. Lei nº 7.444/1985. Resolução do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) nº 21.538/2003. Lei Complementar nº 64/1990 e suas alterações (Inelegibilidade). Código Eleitoral, Lei nº 9.504/1997 e suas alterações. DIREITO CIVIL: Lei de Introdução às normas do Direito Brasileiro. Das Pessoas Naturais: Da responsabilidade e da capacidade, Dos Direitos da Personalidade. Das Pessoas Jurídicas: Disposições Gerais. Do domicílio. Das diferentes classes de Bens. Dos bens considerados em si mesmos: Dos Bens Móveis e Imóveis. Dos bens públicos. DIREITO PROCESSUAL CIVIL: Novo Código de Pro- Direito Constitucional; ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA: Características básicas das organizações formais modernas: tipos de estrutura organizacional, natureza, finalidades e critérios de departamentalização. Processo organizacional: planejamento, direção, comunicação, controle e avaliação. Gestão de processos. Gestão da Qualidade. Gestão de Projetos. Planejamento Estratégico. Gestão de Riscos. Auditoria Interna. Excelência nos serviços públicos. Empreendedorismo governamental e novas lideranças no setor público. Gestão de resultados na produção de serviços públicos. Convergências e diferenças entre a gestão pública e a gestão privada. O paradigma do cliente na gestão pública. Estrutura administrativa: entidades políticas e administrativas; órgãos e agentes públicos. Atividade administrativa: conceito; natureza e fins; princípios básicos; poderes e deveres do administrador público. Poderes Administrativos: vinculado; discricionário; hierárquico; disciplinar; regulamentar; e de polícia. Uso e abuso do poder. Administração de Recursos Materiais: Funções e objetivos da administração de materiais; classificação e especificação de materiais; compras; registros; cadastro de fornecedores; acompanhamento de pedidos.

TÉCNICO JUDICIÁRIO - APOIO ESPECIALIZADO - ENFERMAGEM

Ética e legislação: aspectos éticos e legais que fundamentam a prática do exercício profissional da Enfermagem; Sistema Único de Saúde (SUS): princípios, diretrizes, estrutura, organização das instituições e suas relações com os serviços de saúde, níveis de assistência à saúde, direitos dos usuários do SUS, ações e programas do SUS, legislação do SUS. Humanização no cuidado; Técnicas básicas de enfermagem e administração de medicamentos; Biossegurança; Prevenção e controle de infecção relacionada à assistência em saúde; Educação em saúde; Promoção da saúde e prevenção de agravos; programas de saúde e vigilância sanitária; Programa Nacional de Imunizações; Assistência de enfermagem em doenças transmissíveis; Assistência de enfermagem em agravos clínicos e cirúrgicos; Processamento de material: descontaminação, limpeza, desinfecção, esterilização, controle de qualidade, validação do processo; Assistência de enfermagem em exames diagnósticos; Assistência de enfermagem na saúde da mulher, do adulto e do idoso; Assistência de enfermagem em urgência e emergência: atendimento na parada cardiorrespiratória, procedimentos em situações de trauma; Assistência de enfermagem em saúde mental; Saúde e segurança do trabalhador: agravos à saúde relacionadas ao trabalho, políticas públicas de saúde do trabalhador; Noções de farmacologia: principais drogas e indicações, cuidados de enfermagem; Noções de toxicologia.

TÉCNICO JUDICIÁRIO - APOIO ESPECIALIZADO - OPERAÇÃO DE COMPUTADORES

Arquitetura de computadores; Sistemas operacionais; Serviços de infraestrutura de TI (instalação, configuração e manutenção, executando diagnósticos e corrigindo falhas em rede de computadores) Infraestrutura Lógica e física de redes de computadores (projetos, instalação, configuração e manutenção); Noções de Segurança da Informação: boas práticas, prevenção e tratamento de incidentes; Noções de boas práticas de TI; Noções de governança de TI: ITIL, COBIT.

TÉCNICO JUDICIÁRIO - APOIO ESPECIALIZADO - PROGRAMAÇÃO DE SISTEMAS

Lógica de programação: algoritmos, fluxogramas, depuração; Estrutura de dados e organização de arquivos; Arquitetura cliente-servidor multicamadas; Noções sobre desenvolvimento e manutenção de sistemas e aplicações; Paradigma de orientação a objetos: conceitos e aplicações; Banco de dados: linguagens SQL e PL/SQL; Modelagem de dados: diagramas entidade-relacionamento e mapeamento para modelo relacional; Noções sobre metodologia de análise, projeto e desenvolvimento de sistemas; Ferramentas de desenvolvimento de software e ferramentas CASE; Tecnologias web: webservices, AJAX, XML, DHTML, CSS; Linguagens e tecnologias de programação Delphi, Java, HTML, CSS, Javascript, DHTML, XML/XSD, JBoss Seam, JPA, facelets, JNDI, JDBC, Hibernate, JSF; Interface de interação com




usuário: interface gráfica, ergonomia e usabilidade; Noções de Redes de computadores;

- Noções de Segurança da Informação: boas práticas no desenvolvimento de sistemas; Noções de governança de TI.

ANEXO III

MODELO DE ATESTADO MÉDICO PARA PESSOAS COM DEFICIÊNCIA

ATESTADO

Atesto para os devidos fins de direito que o Sr.(a) ___________________________________ é pessoa com deficiência(s) do tipo _______________________________, grau ou nível ____________, Código Internacional da Doença (CID) ________, provável causa da deficiência ________________________, que resulta(m) na perda da(s) seguinte(s) função(ões) ______________________.

Data: ____/_____/_____

_____________________________________________

Assinatura do Profissional

Carimbo/CRM

(Nome, assinatura e número do CRM do médico especialista na área de deficiência/doença do candidato e carimbo, caso contrário, o atestado não terá validade)

VICE-PRESIDÊNCIA E CORREGEDORIA REGIONAL ELEITORAL

(NÃO HÁ PUBLICAÇÕES NESTA DATA)

ESCOLA JUDICIÁRIA


DIRETORIA-GERAL


SECRETARIA DE ADMINISTRAÇÃO


SECRETARIA DE CONTROLE INTERNO E AUDITORIA





SECRETARIA DE GESTÃO DE PESSOAS

Coordenadoria de Educação e Desenvolvimento

Portarias

Portaria nº 108/2017

Concede progressão funcional

O Coordenador de Educação e Desenvolvimento do Tribunal Regional Eleitoral do Rio de Janeiro, no uso de suas atribuições legais e regimentais, conforme delegação concedida pela Portaria SGP nº 39/2017, e tendo em vista o que consta do protocolo nº 333.236/2012,

RESOLVE:

Conceder progressão funcional, com base no art. 9º da Lei nº 11.416/06, c/c a Resolução TSE nº 22.582/07, ao servidor Pablo José Oliveira Furtado da Silva, Técnico Judiciário, da classe/padrão B 6 para a classe/padrão B 7, a partir de 22/10/13.


MARCOS CÉSAR COELHO XAVIER

Coordenador de Educação e Desenvolvimento




RESOLVE:

Conceder progressão funcional, com base no art. 9º da Lei nº 11.416/06, c/c a Resolução TSE nº 22.582/07, aos servidores abaixo relacionados:

Ana Carolina Konkel, Técnico Judiciário, da classe/padrão B 8 para a classe/padrão B 9, a partir de 13/08/17.

Anderson Teles Fernandes, Analista Judiciário, da classe/padrão B 8 para a classe/padrão B 9, a partir de 13/08/17.

Johab de Carvalho Monteiro, Técnico Judiciário, da classe/padrão B 8 para a classe/padrão B 9, a partir de 13/08/17.

Maria Gisele Sampaio Farias, Analista Judiciário, da classe/padrão B 8 para a classe/padrão B 9, a partir de 13/08/17.

Rafael da Silva Ferreira, Técnico Judiciário, da classe/padrão B 7 para a classe/padrão B 8, a partir de 09/07/17.

Renata Gil Seoane Oliveira, Analista Judiciário, da classe/padrão B 8 para a classe/padrão B 9, a partir de 13/08/17.










RESOLVE:

Conceder progressão funcional, com base no art. 9º da Lei nº 11.416/06, c/c a Resolução TSE nº 22.582/07, às servidoras abaixo relacionadas:

Carla Dias Vidal Matta, Analista Judiciário, da classe/padrão C 12 para a classe/padrão C 13, a partir de 10/08/17.

Deise de Andrade Azevedo, Analista Judiciário, da classe/padrão C 11 para a classe/padrão C 12, a partir de 27/07/17.





Concede promoção


RESOLVE:

Conceder promoção, com base no art. 9º da Lei nº 11.416/06, c/c a Resolução TSE nº 22.582/07, aos servidores abaixo relacionados:

Lúcia Helena Monteiro, Analista Judiciário, da classe/padrão B 10 para a classe/padrão C 11, a partir de 07/08/17.

Roberto Hang Júnior, Técnico Judiciário, da classe/padrão B 10 para a classe/padrão C 11, a partir de 07/08/17.

Rosane Milman Mendonça, Analista Judiciário, da classe/padrão B 10 para a classe/padrão C 11, a partir de 02/08/17.








Concede promoção


RESOLVE:

Conceder promoção, com base no art. 9º da Lei nº 11.416/06, c/c a Resolução TSE nº 22.582/07, aos servidores abaixo relacionados:

Adriana Aparecida Pereira Tangerino, Técnico Judiciário, da classe/padrão B 10 para a classe/padrão C 11, a partir de 07/08/17.

Antônio Carlos da Silva, Analista Judiciário, da classe/padrão B 10 para a classe/padrão C 11, a partir de 06/08/17.

Evelyn Christiane Sampaio Fargnoli, Técnico Judiciário, da classe/padrão B 10 para a classe/padrão C 11, a partir de 07/08/17.







RESOLVE:

Conceder progressão funcional, com base no art. 9º da Lei nº 11.416/06, c/c a Resolução TSE nº 22.582/07, à servidora Lívia Marcondes Dionesi, Analista Judiciário, da classe/padrão A 1 para a classe/padrão A 2, a partir de 08/08/17.










RESOLVE:

Conceder progressão funcional, com base no art. 9º da Lei nº 11.416/06, c/c a Resolução TSE nº 22.582/07, à servidora Viviane Aparecida Bertonceli, Técnico Judiciário, da classe/padrão A 1 para a classe/padrão A 2, a partir de 08/08/17.







RESOLVE:

Conceder progressão funcional, com base no art. 9º da Lei nº 11.416/06, c/c a Resolução TSE nº 22.582/07, à servidora Viviane Feitosa Serrano, Analista Judiciário, da classe/padrão A 2 para a classe/padrão A 3, a partir de 12/08/17.




SECRETARIA JUDICIÁRIA

Coordenadoria de Registros Processuais, Partidários e Processamento

Intimações

AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO ESPECIAL NO RECURSO ELEITORAL Nº 386-79.2016.6.19.0083

NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO RECURSO ELEITORAL Nº 386-79.2016.6.19.0083




PROTOCOLO Nº 92.308/2017

AGRAVANTE-: COLIGAÇÃO MESQUITA LEVADA A SÉRIO, composta pelos Partidos PSDB, PROS, PSD, PSC, DEM, PMB, PT do B

ADVOGADO-: Afonso Henrique Destri

ADVOGADO-: Thiago Ferreira Batista

ADVOGADA-: Carolina Cruvello D'Avila Reis Figueiredo

AGRAVADO-: SÉRGIO HENRIQUE PINHEIRO (PEBO)

ADVOGADO-: Elço Luís Fontes Padilha

AGRAVADO-: TADEU WERGNAUDE SOARES, Diretor de Esportes do Município de Mesquita

ADVOGADO-: Elço Luís Fontes Padilha

INTIMAÇÃO: Fica(m) o(s) Agravado(s) intimado(s), nos termos da Resolução TRE/RJ nº 878/2014, para, no prazo de 03 (três) dias, apresentar(em) contrarrazões ao Agravo interposto em face da decisão que inadmitiu o Recurso Especial.


REQUERENTE: LILIA ATHAYDE CAVALCANTI DA SILVA

ADVOGADA: Maria Lucia Costa Silva OAB: 69549/RJ

Fica INTIMADA a requerente acerca do desarquivamento dos autos do processo de REGISTRO DE CANDIDATURA Nº 1761-44.2014.6.19.0000, conforme requerido no expediente em epígrafe, concedendo-se vista dos autos fora da Secretaria, pelo prazo de 10 (dez) dias, com fulcro no art. 7º, XVI, da Lei nº 8.906/94, e ciente de que os autos encontram-se à disposição, pelo prazo de 30 (trinta) dias, na Secretaria Judiciária deste Tribunal, na Av. Presidente Wilson, 198 sala 803, nesta cidade, das 11h às 19h.

Decisões

RECURSO ELEITORAL Nº 2-67.2017.6.19.0088 - CLASSE RE

RECORRENTE: JOÃO DANTAS DE MELLO (DOCA BRAZÃO)

ADVOGADO: Luiz Paulo de Barros Correia Viveiros de Castro - OAB: 73146/RJ

ADVOGADA: Glória Regina Félix Dutra - OAB: 81959/RJ

ADVOGADO: João Paulo Versiani Cunha Viveiros de Castro - OAB: 183142/RJ

RECORRIDO: MINISTÉRIO PÚBLICO ELEITORAL

REQUERENTE: PARTIDO DO MOVIMENTO DEMOCRÁTICO BRASILEIRO, Órgão Partidário Municipal de São João de Mereti

ADVOGADO SUBSCRITOR (FLS. 380): Eduardo Damian Duarte - OAB: 106783/RJ

ADVOGADO DE PROCURAÇÃO (FLS. 381): Leandro Delphino - OAB: 176726/RJ

ADVOGADO DE PROCURAÇÃO (FLS. 381): Rafael Barbosa de Castro - OAB: 184843/RJ

ADVOGADO DE PROCURAÇÃO (FLS. 381): Marcelle Alegretti Santos - OAB: 196838/RJ

DECISÃO:

"Trata-se de pedido formulado pelo PARTIDO DO MOVIMENTO DEMOCRÁTICO BRASILEIRO - PMDB, ÓRGÃO PARTIDÁRIO MUNICIPAL DE SÃO JOÃO DE MERITI (fl. 47), pelo qual, pretende ingressar nos autos como assistente do recorrente, JOÃO DANTAS DE MELLO (DOCA BRAZÃO).

Diante do pedido formulado, importa destacar que o partido político não possui legitimidade passiva, para figurar como assistente do recorrente, no presente recurso, cujo objeto é a perda de diploma ou de mandato pela prática de ilícito eleitoral, previsto no Art. 30-A da Lei nº 9.504/97.

Em face do exposto, não havendo previsão legal, indefiro o pedido do PMDB (ÓRGÃO PARTIDÁRIO MUNICIPAL DE SÃO JOÃO DE MERITI) de ingresso nos autos como assistente do recorrente.

Foi identificado equívoco na numeração das páginas a partir de fl. 370. Em razão disso, encaminho os autos à




Secretaria Judiciária para renumeração."

Rio de Janeiro, 23/08/2017. - (a) DESEMBARGADOR ELEITORAL RAPHAEL FERREIRA DE MATTOS - Relator


RECORRENTE: ACLAIR JOSÉ SANTOS

ADVOGADA: Laiza Maria de Souza Moura Ferreira - OAB: 134131/RJ

DECISÃO:

"Trata-se de Recurso Eleitoral interposto por Aclair José Santos, candidato ao cargo de vereador no Município de Quissamã, nas eleições de 2016, contra sentença proferida pelo juízo da 255ª Zona Eleitoral (fl. 19) que julgou não prestadas suas contas relativas às eleições de 2016, na forma do artigo 68, inciso IV, alínea a da Resolução TSE n.º 23.463/15.

Entendeu a d. magistrada monocrática, acolhendo integralmente a análise técnica de fls. 16, que " (...) as contas devem ser julgadas não prestadas em virtude do não saneamento do vício apontado" .

Em suas razões recursais (fls. 46/54), o recorrente sustenta, em resumo, que "(...) a documentação acostada ratifica a lisura das contas do Requerente, os quais não foram apresentadas por desídia de terceiros, e não do mesmo, não sendo, justo, tão logo conhecido a falha, não serem recebidos e acolhidos" .

Aduz, ainda, que "(...) não teve oportunidade de cumprir, ainda que pessoalmente, ou, através de substituição da capacidade processual, onde não sendo o presente pleito recursal acolhido culminará grave cerceamento ao direito de defesa" .

A Secretaria de Controle Interno - SCI - manifestou-se, às fls.69, verso, pela aprovação das contas, ao argumento de que não há falha que comprometa a regularidade das contas.

A Procuradoria Regional Eleitoral opinou (fls. 75/76) pela aprovação das contas.

Em cumprimento ao despacho de fls. 78, a Secretaria de Controle Interno - SCI - elaborou novo parecer, desconsiderando a documentação que instrui o pedido de Reconsideração de fls. 20 a 27, concluindo pela aprovação das contas com ressalvas, sob a alegação de que as falhas não comprometem a regularidade das contas prestadas.

É o relatório. Decido.

Presentes os requisitos de admissibilidade do recurso, deve o mesmo ser conhecido.

No que concerne à documentação que instrui o pedido de Reconsideração de fls. 20 a 27, há precedentes do E. Tribunal Superior Eleitoral em que aplicado o instituto da preclusão em sede de prestação de contas:

ELEIÇÕES 2014. AGRAVO REGIMENTAL. RECURSO ESPECIAL. AGR MANEJADO EM 13.5.16. PRESTAÇÃO DE CONTAS. CANDIDATO. DEPUTADO ESTADUAL. PHS. DESAPROVAÇÃO. DOADOR ORIGINÁRIO. NÃO IDENTIFICAÇÃO. RECOLHIMENTO AO TESOURO NACIONAL. ART. 29 DA RES.-TSE Nº 23.406/2014. NÃO PROVIMENTO.

1. Julgadas as contas, com oportunidade prévia para saneamento das irregularidades, não se admite, em regra, a juntada de novos documentos. Precedentes.

2. Firme a jurisprudência deste Tribunal Superior de que a doação recebida por candidato não prescinde da adequada identificação do doador originário.

3. O art. 26, § 3º, da Res.-TSE no 23.406/2014 preceitua que doações entre partidos, comitês e candidatos devem ser realizadas mediante recibo eleitoral com indicação de doador originário.

4. Recolhimento dos recursos de origem não identificada ao Nacional que se impõe, a teor do art. 29 da Res.-TSE no 23.406/2014.

Agravo regimental a que se nega provimento.

(Agravo Regimental em Recurso Especial Eleitoral nº 239956, Acórdão de 13/10/2016, Relator(a) Min. ROSA MARIA WEBER CANDIOTA DA ROSA, Publicação: DJE - Diário de justiça eletrônico, Tomo 209, Data 31/10/2016, Página 12 )

* * *

"ELEIÇÕES 2014. AGRAVO REGIMENTAL. RECURSO ESPECIAL. PRESTAÇÃO DE CONTAS. DEPUTADO ESTADUAL. DOCUMENTOS APRESENTADOS APÓS O JULGAMENTO DAS CONTAS. IMPOSSIBILIDADE. MANUTENÇÃO DA DECISÃO AGRAVADA.

1. A jurisprudência do TSE é firme em que, julgadas as contas, com oportunidade prévia para saneamento das




irregularidades, não se admite, em regra, a juntada de novos documentos.

2. A partir da edição da Lei nº 12.034/2009, o processo de prestação de contas passou a ter caráter jurisdicional. Não praticado o ato no momento processual próprio, ocorre a preclusão, em respeito à segurança das relações jurídicas.

3. Não há exigência de notificação pessoal nos processos de prestação de contas. Precedentes.

4. Agravo regimental desprovido" .

(Agravo Regimental em Recurso Especial Eleitoral nº 188432, Acórdão de 03/05/2016, Relator(a) Min. GILMAR FERREIRA MENDES, Publicação: DJE - Diário de justiça eletrônico, Tomo 105, Data 02/06/2016, Página 64 ).

O mesmo entendimento foi adotado, recentemente, nesta Corte:

Recurso Eleitoral. Eleições 2016. Prestação de Contas de Campanha. Vereador. Sentença que julgou não prestadas as contas de campanha. Apresentação tempestiva das contas. Falhas e omissões que não impedem a análise da documentação. Juntada de documentos em sede recursal. Impossibilidade. Parcial Provimento do recurso. Contas desaprovadas.

RECURSO ELEITORAL n 36411, ACÓRDÃO de 22/05/2017, Relator(a) JACQUELINE LIMA MONTENEGRO, Publicação: DJERJ - Diário da Justiça Eletrônico do TRE-RJ, Tomo 145, Data 26/05/2017, Página 20/27).

DOCUMENTOS EM SEDE RECURSAL. IMPOSSIBILIDADE. APRECIAÇÃO QUE DEVE FICAR ADSTRITA À INSTRUÇÃO EFETUADA NO PRIMEIRO GRAU. SISTEMA SIMPLIFICADO. ELEMENTOS NOS AUTOS QUE PERMITEM A ANÁLISE DAS CONTAS. EXTRATOS ELETRÔNICOS QUE SUPREM O BANCÁRIO. AUSÊNCIA DE REGISTRO DE DESPESAS DE CONTABILIDADE E ADVOCATÍCIAS. GASTOS NÃO PROPRIAMENTE DE CAMPANHA. DESNECESSIDADE DE CONTABILIZAÇÃO. APROVAÇÃO DAS CONTAS COM RESSALVAS. PROVIMENTO PARCIAL DO RECURSO.I - A juntada tardia de documentos, em sede recursal, não pode ser admitida caso tenha sido possibilitado ao requerente sua apresentação na instância ordinária. Não cabe à Regional estender sine die as oportunidades para saneamento das impropriedades apuradas, sob pena de eternização das demandas contábeis, cuja legislação já se afigura bastante flexível, devendo ser observada, como em qualquer procedimento judicial, a preclusão temporal. Precedentes do TSE.II - Muito embora a unidade técnica deste Tribunal tenha opinado pela aprovação das contas com ressalvas, assim o fez lastreada, dentre outros, no conjunto de documentos apresentados em grau recursal, de modo que necessário que a análise fique adstrita apenas à instrução tal qual efetuada na instância originária.III - Por se tratar de prestação de contas de campanha simplificada (art. 28, §§ 9º e 11 da Lei nº 9.504/97), sem utilização de recursos do fundo partidário, a documentação a ser apresentada restringe-se aos regramentos do disposto no caput do art. 59, c/c 48 II, "a", e "f", da Res. TSE nº 23.463/2015. Nesse ponto, encontram-se satisfeitas as exigências legais, na medida em que o instrumento de mandato foi colacionado desde o início da demanda e as movimentações financeiras podem ser verificadas pelo extrato eletrônico, disponível no sistema SPCE, a suprir a mera apresentação parcial dos extratos bancários, na linha do verbete sumular nº 11 deste Tribunal.IV - Conforme orientação firmada pelo TSE, ainda que o recorrido não tenha, em primeiro grau, registrado ou apresentado documentos a comprovar despesas com honorários advocatícios e de contabilidade, tais gastos, quando não digam respeito a consultorias prestadas durante a campanha, não podem ser abarcados como propriamente eleitorais. Isso porque meramente guardam pertinência com serviços oferecidos por ocasião da apresentação da prestação de contas em juízo, não estando diretamente relacionadas com as atividades de campanha.Provimento parcial do recurso eleitoral, para julgar aprovadas com ressalvas as contas de campanha.

(RECURSO ELEITORAL n 55195, ACÓRDÃO de 07/08/2017, Relator(a) LUIZ ANTONIO SOARES, Publicação: DJERJ - Diário da Justiça Eletrônico do TRE-RJ, Tomo 209, Data 15/08/2017, Página 29/31 ).

Ademais, não procede a alegação de cerceamento ao direito de defesa, já que consta nos autos, fls. 12/12v, a publicação feita no Diário de Justiça Eletrônico deste Tribunal, comprovando que a advogada outrora constituída, conforme procuração de fl.09, foi devidamente intimada para sanar as irregularidades apontadas no relatório preliminar de fls. 11/11v.

Forçoso se rejeitar, assim, a preliminar alvitrada.

No mérito, a análise dos autos, em especial do parecer conclusivo emitido pela Secretaria de Controle Interno e Auditoria, permite concluir pela inexistência de falhas, omissões ou irregularidades capazes de comprometer as contas apresentadas.

Transcrevo, por esgotar a questão, trecho do parecer conclusivo elaborado pelo órgão técnico em atuação junto a esta E. Corte Regional Eleitoral:

"4. A sentença recorrida apresentou as seguintes questões: a) não apresentou ficha de qualificação, extratos bancários do período e recibos de doações utilizados; b) não constam dos autos quaisquer valores referentes aos serviços de contabilidade e de advocacia.

5. Em relação à falha apontada no item a, verifica-se, compulsando os autos, que o candidato, na entrega da prestação de contas final, de fato, não apresentou sua ficha de qualificação, apresentou extratos apenas dos períodos




de 01/08/16 a 31/08/16 e de 22/08/16 a 30/09/16, e saldo do dia 27/10/16, às fls. 06/08, que não demonstram a movimentação financeira de todo o período eleitoral, e não apresentou os recibos eleitorais utilizados na campanha.

6. Com relação a ficha de qualificação, consoante Resolução TSE 23.463/2015, esta não é um documento que integra a prestação de contas. A ficha de qualificação é preenchida pelo candidato no Sistema de Prestação de Contas Eleitorais (SPCE Cadastro) e suas informações podem ser verificadas pelo analista no SPCE Web, anexo 1.

7. Após análise do extrato eletrônico, anexo II, disponível no SPCE Web, verifica-se a ausência de movimentação financeira na campanha, de acordo com o registrado na prestação de contas, anexo III. Desta forma, resta ressalvada esta irregularidade pelo não cumprimento ao art. 48, II, a, da Resolução TSE 23.463/2015.

8. Também se verifica, em consulta às informações da prestação de contas no SPCE Web, anexo IV, que os recibos de doações solicitados, e não apresentados pelo candidato, referem-se a 13 (treze) doações estimáveis em dinheiro, sendo que a emissão de 9 (nove) desses recibos não era obrigatória, consoante art. 6º, §3º, II, da Resolução TSE 23.463/2015, haja vista que são doações efetuadas entre candidatos.

9. Em relação à falha apontada no item b, verifica-se, em consulta às informações da prestação de contas no SPCE Web, anexo IV, que o candidato registrou devidamente as doações estimáveis referente aos serviços de contabilidade e advocacia.

10. Ante o exposto, considerando a irregularidade descrita no item a, com relação à não apresentação do extrato bancário completo e dos recibos de doações, manifesta-se esta Unidade Técnica pela APROVAÇÃO DAS CONTAS COM RESSALVAS, nos termos do art. 68, II, da Resolução TSE n.º 23.463/15, tendo em vista que a falha não compromete a regularidade das contas prestadas."

O exame do parecer elaborado pela Secretaria de Controle Interno demonstra que as irregularidades destacadas no parecer contábil de fls. 16 e acolhidas na sentença não têm o condão de macular a confiabilidade das contas.

Destaca o órgão técnico que a ausência de movimentação financeira na campanha declarada pelo recorrente foi corroborada pelo extrato eletrônico, tendo sido a ficha de qualificação igualmente extraída do sistema SPCE Web eletronicamente.

No que se refere às despesas advindas da contratação de advogado e contador, foram as mesmas registradas e declaradas pelo recorrente, conforme demonstrativo acostado às fls. 85.

Finalmente, acerca dos comprovantes atinentes a treze doações estimáveis em dinheiro, ressaltou o órgão técnico que a emissão de quatro desses recibos era facultativa, consoante o artigo 6º, §3º, II, da Resolução TSE n.º 23.463/15, in verbis:

"Art. 6º Deverá ser emitido recibo eleitoral de toda e qualquer arrecadação de recursos para a campanha eleitoral, financeiros ou estimáveis em dinheiro, inclusive os recursos próprios e aqueles arrecadados por meio da Internet.

(...)

§ 3º Não se submetem à emissão do recibo eleitoral previsto no caput:

I - a cessão de bens móveis, limitada ao valor de R$ 4.000,00 (quatro mil reais) por cedente;

II - doações estimáveis em dinheiro entre candidatos e partidos decorrentes do uso comum tanto de sedes quanto de materiais de propaganda eleitoral, cujo gasto deverá ser registrado na prestação de contas do responsável pelo pagamento da despesa" .

Em verdade, não apenas a emissão de recibo eleitoral referente às nove doações estimáveis recebidas da candidata Maria de Fátima Pacheco eram opcionais, como, ainda, as outras duas concernentes aos serviços contábeis e advocatícios prestados ao recorrente, conforme entendimento consolidado pelo E. Tribunal Superior Eleitoral, após a edição da Resolução TSE n.º 23.463/15:

"AGRAVO REGIMENTAL. RECURSO ESPECIAL. ELEIÇÕES 2014. PRESTAÇÃO DE CONTAS. DESAPROVAÇÃO. CANDIDATO. DEPUTADO ESTADUAL.

1. Não houve impugnação do fundamento da decisão agravada de ausência de indicação de julgado para comprovar o dissídio jurisprudencial em relação à falha atinente à arrecadação de recursos de origem não identificada. Incidência da Súmula 182 do Superior Tribunal de Justiça.

2. Tendo o candidato sido intimado para sanar as falhas apontadas no relatório preliminar, os documentos apresentados intempestivamente não podem ser conhecidos, por incidência da regra da preclusão. Precedente: AgR-REspe nº 222-86, rel. Min. Gilmar Mendes, DJE de 29.10.2015.

3. Os serviços advocatícios de consultoria prestada aos candidatos no curso das campanhas eleitorais constituem atividade-meio e, como acessórios da campanha eleitoral, devem ser contabilizados como gastos eleitorais. Precedentes.




4. Os honorários relativos aos serviços advocatícios e de contabilidade relacionados com processo jurisdicional-contencioso não podem ser considerados como gastos eleitorais de campanha nem estão sujeitos à contabilização ou à limitação que possa impor dificuldade ao exercício da ampla defesa.

5. Agravo regimental que deve ser negado, pois o afastamento da irregularidade relativa à ausência de contabilização dos honorários do advogado e do contador que assinaram a prestação de contas não é suficiente para reformar a decisão que rejeitou as contas do candidato, em virtude da manutenção da irregularidade relacionada à existência de recursos de origem não identificada relativa às transferências de recursos pelo órgão partidário sem a identificação do doador originário.

Agravo regimental não provido" .

(Recurso Especial Eleitoral nº 77355, Acórdão, Relator(a) Min. Henrique Neves Da Silva, Publicação: DJE - Diário de justiça eletrônico, Data 28/04/2016, Página 53-54)

Não obstante, tendo sido necessária a extração de diversos documentos obrigatórios de forma eletrônica e não esclarecido se os serviços advocatícios consistiram em consultoria, no período eleitoral, ou atividade contenciosa apenas para auxílio na prestação de contas, cabem ressalvas nas contas do recorrente.

Diante do exposto, com fulcro no art. 64, §2º, I do Regimento Interno deste Tribunal Regional Eleitoral, DOU PROVIMENTO PARCIAL ao recurso interposto, para aprovar com ressalvas as contas de ACLAIR JOSÉ SANTOS, na forma do art. 68, inciso II, da Resolução TSE nº 23.463/15.

P.R.I."

Rio de Janeiro, 28/08/2017. - (a) DESEMBARGADOR ELEITORAL ANTONIO AURÉLIO ABI RAMIA DUARTE - Relator


RECORRENTE: VANIA MARIA DOS SANTOS BORGES

ADVOGADO: Celso Huylem da Silva Mello - OAB: 189675/RJ

DECISÃO:

"PRESTAÇÃO DE CONTAS DE CAMPANHA. ELEIÇÕES 2016. VEREADOR. Falha encontrada incapaz de comprometer a regularidade das contas. Extemporaneidade do registro de receita estimável relativa aos serviços contábeis. Ausência de arrecadação de recursos financeiros. Não comprometimento à fiscalização concreta e ao efetivo controle por esta Justiça Especializada. Parecer da Coordenadoria de Contas Eleitorais e Partidárias pela aprovação das contas com ressalvas. Seu acolhimento. Recurso provido, nos termos dos artigos 64, §2º, inciso I, do Regimento Interno deste Tribunal e 932, inciso VIII, do Código de Processo Civil.

DECISÃO

Trata-se de recurso interposto por VANIA MARIA DOS SANTOS BORGES contra a sentença de fls. 46/47, que julgou suas contas desaprovadas, nos termos do art. 68, III, da Resolução TSE nº 23.463/15.

A recorrente sustenta, em suas razões recursais, que o extrato de prestação de contas foi devidamente emitido e assinado por contabilista. Salienta que também foram juntados aos autos o contrato profissional, o respectivo recibo eleitoral, a tabela de honorários e o certificado de regularidade profissional, de modo que eventual impropriedade anteriormente verificada foi sanada. Ressalta que as informações contábeis foram regularmente apresentadas em juízo e pugna reforma da sentença, para que as contas prestadas sejam julgadas aprovadas e, eventualmente, com ressalvas.

Parecer da Coordenadoria de Contas Eleitorais e Partidária deste Regional às fls. 64, manifestando-se pela aprovação de contas com ressalvas, uma vez que a falha constatada não compromete o efetivo controle de regularidade das contas pela Justiça Eleitoral.

Parecer da Procuradoria Regional Eleitoral às fls. 69/71, também pela aprovação das contas com ressalvas.

É o relatório.

Do exame dos autos, em especial do parecer emitido pela Secretaria de Controle Interno e Auditoria deste Tribunal, observa-se a existência de impropriedade, consubstanciada na extemporaneidade do registro da receita estimável relativa aos serviços contábeis, haja vista que tal informação somente foi apresentada na prestação de contas final retificadora (fls. 27/38).

Todavia, tal falha, por si só, não compromete as contas prestadas, consoante destacado pelo Órgão Técnico,




mormente ante a natureza do serviço (estimável em dinheiro), e tendo em vista que sequer foram arrecadados recursos financeiros, conforme se verifica no Relatório Demonstrativo de Receitas, às fls. 65.

Não constatadas irregularidades dotadas de maior gravidade ou falhas relevantes que impossibilitem o efetivo controle contábil por parte deste Especializada, não subsiste fundamento para desaprovação das contas.

Ante o exposto, com base nos artigos 64, § 2º, inciso I, do Regimento Interno deste Tribunal e 932, inciso VIII, do Código de Processo Civil, dou provimento ao recurso, para julgar as contas prestadas por Vânia Maria Dos Santos Borges, aprovadas com ressalvas, nos termos do art. 68, inciso II, da Resolução TSE nº 23.463/2015."

Rio de Janeiro, 25/08/2017. - (a) DESEMBARGADOR CARLOS EDUARDO DA ROSA DA FONSECA PASSOS - Relator

Atas de distribuição

Atas de Distribuição

152ª Ata de Distribuição

Tribunal Regional Eleitoral

SECRETARIA JUDICIÁRIA

Coordenadoria de Registros Processuais, Partidários e Processamento

Centésima Qüinquagésima Segunda Ata de Distribuição Ordinária, realizada aos vinte e nove dias do mês de agosto do ano de dois mil e dezessete, distribuída pela Secretaria Judiciária.

Foram distribuídos pelo sistema de Processamento de Dados, os seguintes feitos:

Inquérito nº 3-45.2017.6.19.0058 (1)

Procedência : RIO DAS FLORES-RJ (58ª ZONA ELEITORAL - RIO DAS FLORES)

Relator : FERNANDA XAVIER DE BRITO

Distribuição : Distribuição automática

AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ELEITORAL

INVESTIGADO: VICENTE DE PAULA DE SOUZA GUEDES, Prefeito do Município de Rio das Flores

Processo Administrativo nº 223-23.2017.6.19.0000

(2)

Procedência : RIO DE JANEIRO-RJ

Relator : JACQUELINE LIMA MONTENEGRO

Distribuição : Distribuição ao Presidente

PROCEDENCIA: TRIBUNAL REGIONAL ELEITORAL DO RIO DE JANEIRO - TRE/RJ

Prestação de Contas nº 107-85.2015.6.19.0000 (3)


Relator : RAPHAEL FERREIRA DE MATTOS

Distribuição : Redistribuição por término do biênio do Relator

REQUERENTE: PARTIDO HUMANISTA DA SOLIDARIEDADE - PHS, Comissão Executiva Estadual do Rio de Janeiro

ADVOGADO: Maurício Fortuna de Freitas - OAB: 70093/RS

REQUERENTE: MARCELO HENRIQUES BAPTISTA, Presidente Estadual





REQUERENTE: PAULO ROBERTO DE SOUZA DA LUZ, Tesoureiro


Prestação de Contas nº 158-96.2015.6.19.0000 (4)


Relator : CARLOS EDUARDO DA ROSA DA FONSECA PASSOS

Distribuição : Redistribuição por assunção a Presidência

REQUERENTE: PARTIDO SOCIALISTA BRASILEIRO - PSB, Diretório Regional RJ

ADVOGADA: Iracema Barroso de Oliveira Fontani Neta - OAB: 23514/ES

REQUERENTE: ROMÁRIO DE SOUZA FARIA, Presidente Regional do PSB

ADVOGADO: Luiz Sergio de Vasconcelos Júnior - OAB: 29296/DF

ADVOGADO: Luiz Sergio de Vasconcelos - OAB: 4341/DF

ADVOGADO: Lucas Martins de Sá Mandel - OAB: 35359/DF

ADVOGADA: Marina Pereira Antunes de Freitas - OAB: 37075/DF

ADVOGADA: Ana Paula Brito Rabelo - OAB: 42519/DF

ADVOGADO: Igor Becale Godoy - OAB: 33134/DF

ADVOGADA: Thalita de Souza Costa Amaral - OAB: 45308/DF

ADVOGADA: Mina Caracuschanski - OAB: 166579/RJ

ADVOGADO: Pedro Seffair Bulbol Filho - OAB: 40728/DF

REQUERENTE: WILSON MUSAUER JÚNIOR, Tesoureiro do PSB

ADVOGADO: Luiz Sergio de Vasconcelos Júnior - OAB: 29296/DF

ADVOGADO: Luiz Sergio de Vasconcelos - OAB: 4341/DF

ADVOGADO: Lucas Martins de Sá Mandel - OAB: 35359/DF

ADVOGADA: Marina Pereira Antunes de Freitas - OAB: 37075/DF

ADVOGADA: Mina Caracuschanski - OAB: 166579/RJ

ADVOGADA: Ana Paula Brito Rabelo - OAB: 42519/DF

ADVOGADO: Igor Becale Godoy - OAB: 33134/DF

ADVOGADA: Thalita de Souza Costa Amaral - OAB: 45308/DF

Petição nº 222-38.2017.6.19.0000 (5)


Relator : ANTONIO AURÉLIO ABI RAMIA DUARTE

Distribuição : Distribuição por prevenção

REQUERENTE: PARTIDO ECOLÓGICO NACIONAL - PEN, Comissão Provisória Estadual

ADVOGADO: Leonardo Militerno da Fonseca - OAB: 159147/RJ

REQUERENTE: WALNEY DA ROCHA CARVALHO, Presidente Regional do PEN


REQUERENTE: PAULO CESAR DE SOUZA, Tesoureiro





Recurso Eleitoral nº 222-77.2016.6.19.0063 (6)

Procedência : SILVA JARDIM-RJ (63ª ZONA ELEITORAL - SILVA JARDIM)



RECORRENTE: MARCILENE MENDONÇA XAVIER (MARCILENE XAVIER), candidata ao cargo de vereador do Município de Silva Jardim

ADVOGADO: Marcilene Mendonça Xavier - OAB: 132491/RJ



Procedência : MACAÉ-RJ (109ª ZONA ELEITORAL - MACAÉ)


Distribuição : Redistribuição por término do biênio do Relator

RECORRENTE: COLIGAÇÃO MACAÉ QUER COMPROMISSO, Formada pelos Partidos PDT/PP/PSL/PSC/SD

RECORRENTE: ROBSON OLIVEIRA CONSTANTINO, Candidato ao cargo de Vereador do Município de Macaé/RJ

ADVOGADO: François Pimentel Moreira - OAB: 108123/RJ

ADVOGADO: Gustavo Araujo Moreira - OAB: 154146/RJ

RECORRIDO: ROBSON OLIVEIRA CONSTANTINO, Candidato ao cargo de Vereador no Município de Macaé/RJ

ADVOGADO: François Pimentel Moreira - OAB: 108123/RJ

ADVOGADO: Gustavo Araujo Moreira - OAB: 154146/RJ


Procedência : NOVA IGUAÇU-RJ (67ª ZONA ELEITORAL - NOVA IGUAÇU)

Relator : LUIZ ANTONIO SOARES


RECORRENTE: JENORA TEIXEIRA DA CRUZ, candidato(a) ao cargo de vereador do Município de Nova Iguaçu

ADVOGADA: Denise Cristina Braga Carraro - OAB: 145286/RJ


Procedência : RIO DE JANEIRO-RJ (176ª ZONA ELEITORAL - RIO DE JANEIRO)

Relator : CRISTIANE DE MEDEIROS BRITO CHAVES FROTA


RECORRENTE: JOÃO CARLOS CABRAL DE REZENDE (JOÃO CABRAL), candidato ao cargo de vereador do Município do Rio de Janeiro

ADVOGADO: Guilherme Augusto Vicente Telles - OAB: 100226/RJ

ADVOGADO: Edward de Menezes Vaz - OAB: 134662/RJ


Distr Redist Tot

JACQUELINE LIMA MONTENEGRO 1 0 1

LUIZ ANTONIO SOARES 1 0 1




CRISTIANE DE MEDEIROS BRITO CHAVES FROTA 1 0 1

CARLOS EDUARDO DA ROSA DA FONSECA PASSOS 0 1 1

ANTONIO AURÉLIO ABI RAMIA DUARTE 2 1 3

FERNANDA XAVIER DE BRITO 1 0 1

RAPHAEL FERREIRA DE MATTOS 0 1 1

Lista de Processos por Advogado

Advogado Número OAB

Ana Paula Brito Rabelo 42519/DF (4),(4)

Denise Cristina Braga Carraro 145286/RJ (8)

Edward de Menezes Vaz 134662/RJ (9)

François Pimentel Moreira 108123/RJ (7),(7)

Guilherme Augusto Vicente Telles 100226/RJ (9)

Gustavo Araujo Moreira 154146/RJ (7),(7)

Igor Becale Godoy 33134/DF (4),(4)

Iracema Barroso de Oliveira Fontani Neta 23514/ES (4)

Leonardo Militerno da Fonseca 159147/RJ (5),(5),(5)

Lucas Martins de Sá Mandel 35359/DF (4),(4)

Luiz Sergio de Vasconcelos 4341/DF (4),(4)

Luiz Sergio de Vasconcelos Júnior 29296/DF (4),(4)

Marcilene Mendonça Xavier 132491/RJ (6)

Marina Pereira Antunes de Freitas 37075/DF (4),(4)

Maurício Fortuna de Freitas 70093/RS (3),(3),(3)

Mina Caracuschanski 166579/RJ (4),(4)

Pedro Seffair Bulbol Filho 40728/DF (4)

Thalita de Souza Costa Amaral 45308/DF (4),(4)

Nada mais havendo, foi encerrada a presente Ata de Distribuição.


ANA LUIZA CLARO DA SILVA

Secretária Judiciária

Coordenadoria de Sessões




Ata de Sessão Plenária

ATA

ATA DA 110ª SESSÃO DE 21 DE AGOSTO DE 2017

SESSÃO ORDINÁRIA

ÀS DEZESSETE HORAS E TRINTA MINUTOS, NO PLENÁRIO DESTE TRIBUNAL REGIONAL ELEITORAL, SOB A PRESIDÊNCIA DA EXMA. SRA. DESEMBARGADORA JACQUELINE LIMA MONTENEGRO, PRESIDENTE, FOI ABERTA A SESSÃO ESTANDO PRESENTES OS EXMOS. SRS. DESEMBARGADORES ELEITORAIS CARLOS EDUARDO DA ROSA DA FONSECA PASSOS, VICE-PRESIDENTE E CORREGEDOR REGIONAL ELEITORAL, LUIZ ANTONIO SOARES, CRISTINA FEIJÓ, ANTÔNIO AURÉLIO ABI RAMIA DUARTE, CRISTIANE FROTA, RAPHAEL FERREIRA DE MATTOS, E O PROCURADOR REGIONAL ELEITORAL SIDNEY PESSOA MADRUGA DA SILVA. SECRETÁRIA: ANA LUIZA CLARO DA SILVA. APÓS SER LIDA E APROVADA A ATA DA SESSÃO ANTERIOR, PASSOU O TRIBUNAL A APRECIAR OS SEGUINTES PROCESSOS:

R E T I R A D O D A P A U T A

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NA PRESTAÇÃO DE CONTAS Nº 165-25.2014.6.19.0000

ORIGEM: RIO DE JANEIRO-RJ

RELATOR: DESEMBARGADORA ELEITORAL CRISTIANE DE MEDEIROS BRITO CHAVES FROTA

EMBARGANTE: PARTIDO SOCIALISTA BRASILEIRO - PSB, Diretório Estadual

ADVOGADA: Iracema Barroso de Oliveira Fontani Neta - OAB: 23514/ES

RESUMO: Embargos de Declaração opostos face ao Acórdão que julgou não prestadas as presentes contas.

J U L G A M E N T O S

RECURSO ELEITORAL Nº 500-49.2011.6.19.0000

ORIGEM: RIO DE JANEIRO-RJ (171ª ZONA ELEITORAL - RIO DE JANEIRO)

RELATOR: DESEMBARGADORA ELEITORAL CRISTINA SERRA FEIJÓ

RECORRENTE: BROCKTON INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE VESTUÁRIO E FACÇÕES LTDA

ADVOGADO: Demian Da Silveira Lima Guedes - OAB: 114507/RJ

ADVOGADO: Álvaro Amaral de França Couto Palma Jorge - OAB: 91324/RJ

ADVOGADO: Glaucia Corti Tavares - OAB: 142477/RJ

ADVOGADO: Adriana De Souza Machado - OAB: 172307/RJ

ADVOGADO: Rodrigo da Paz Ferreira Darbilly - OAB: 121433/RJ

ADVOGADO: César Roenick - OAB: 165486/RJ

ADVOGADO: Rafael Ferreira De Siqueira - OAB: 35100/DF




ADVOGADO: Julio Cesar Lessa Barreto - OAB: 115033/RJ

ESTAGIÁRIO: Maria Gabriela Nicolau de Sousa Fontoura de Oliveira

ESTAGIÁRIO: Aquiles Henrique da Silva Junior

RECORRENTE: RODRIGO LIMA MURITO

ADVOGADO: Rafael Ferreira De Siqueira - OAB: 35100/DF

ADVOGADO: César Roenick - OAB: 165486/RJ

ADVOGADO: Rodrigo da Paz Ferreira Darbilly - OAB: 121433/RJ

ADVOGADO: Adriana De Souza Machado - OAB: 172307/RJ

ADVOGADO: Glaucia Corti Tavares - OAB: 142477/RJ

ADVOGADO: Álvaro Amaral de França Couto Palma Jorge - OAB: 91324/RJ

ADVOGADO: Demian Da Silveira Lima Guedes - OAB: 114507/RJ


RESUMO: REPRESENTAÇÃO - Doação de Recursos Acima do Limite Legal - Pessoa Jurídica - Doação de Recursos Acima do Limite Legal - Pessoa Física - Eleições - 2010 - PEDIDO DE APLICAÇÃO DE MULTA - PEDIDO DE DECLARAÇÃO DE INELEGIBILIDADE - PEDIDO DE PROVIDÊNCIAS

Decisão: POR UNANIMIDADE, PROVEU-SE PARCIALMENTE O RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DA RELATORA.



RELATOR: DESEMBARGADOR ELEITORAL LUIZ ANTONIO SOARES

RECORRENTE: PEDRO PAULO CARVALHO TEIXEIRA, candidato ao cargo de Prefeito do Município do Rio de Janeiro

ADVOGADO: Eduardo Damian Duarte - OAB: 106783/RJ

ADVOGADO: Andre Luiz Faria Miranda - OAB: 99593/RJ

ADVOGADO: Filipe Orlando Danan Saraiva - OAB: 159011/RJ

ADVOGADO: Lauro Vinicius Ramos Rabha - OAB: 169856/RJ

ADVOGADO: Leandro Delphino - OAB: 176726/RJ

ADVOGADO: Rafael Barbosa de Castro - OAB: 184483/RJ


RESUMO: REPRESENTAÇÃO - Eleições - Propaganda Política - Propaganda Eleitoral - Propaganda Política - Propaganda Eleitoral - Folhetos/Volantes/Santinhos/Impressos - Vôo da Madrugada - 2016 - PEDIDO DE APLICAÇÃO DE MULTA

Decisão: POR UNANIMIDADE, PROVEU-SE O RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.



RELATOR: DESEMBARGADORA ELEITORAL CRISTINA SERRA FEIJÓ

RECORRENTE: IMAGEPLAN SOLUÇÕES EM PUBLICIDADE EIRELI - ME

ADVOGADO: Adeloni de Miranda - OAB: 84968/RJ

ADVOGADA: Tatiane da Rocha Ferreira Parafita - OAB: 130565/RJ


RESUMO: REPRESENTAÇÃO - Doação de Recursos Acima do Limite Legal - Pessoa Jurídica - 2014 - PEDIDO DE APLICAÇÃO DE MULTA - PEDIDO DE PROVIDÊNCIAS




Decisão: POR UNANIMIDADE, DESPROVEU-SE O RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DA RELATORA.




EMBARGANTE: PARTIDO SOCIALISMO E LIBERDADE - PSOL, pelo órgão de Direção Estadual

ADVOGADA: Samara Mariana de Castro - OAB: 161332/MG

ADVOGADA: Gabriela Rohem de Souza Santos - OAB: 208841E/RJ

RESUMO: Embargos de Declaração opostos face ao Acórdão que desaprovou as contas

Decisão: POR UNANIMIDADE, DESPROVERAM-SE OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO, NOS TERMOS DO VOTO DA RELATORA.

PRESTAÇÃO DE CONTAS Nº 106-66.2016.6.19.0000


RELATOR: DESEMBARGADOR ELEITORAL RAPHAEL FERREIRA DE MATTOS

REQUERENTE: PARTIDO COMUNISTA BRASILEIRO - PCB, Órgão Diretivo Regional

ADVOGADO: Alvaro Carvalho Galvão Gomes de Mattos - OAB: 158496/RJ

REQUERENTE: PAULO ROBERTO FILGUEIRA DE OLIVEIRA, Presidente


REQUERENTE: FRANCISCO ISNARD BARROCAS, Tesoureiro


RESUMO: PRESTAÇÃO DE CONTAS - Prestação de Contas - De Exercício Financeiro - Partido Político - Órgão de Direção Estadual - 2015 - PEDIDO DE PROVIDÊNCIAS

Decisão: POR UNANIMIDADE, JULGARAM-SE NÃO PRESTADAS AS CONTAS, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.

MANDADO DE SEGURANÇA Nº 181-71.2017.6.19.0000

ORIGEM: NILÓPOLIS-RJ


IMPETRANTE: MARCOS ANTÔNIO DA SILVEIRA BORGES

ADVOGADO: André Luis Mançano Marques - OAB: 102087/RJ

ADVOGADO: Marcio Alvim Trindade Braga - OAB: 141426/RJ

ADVOGADO: Jorge David Fernandes da Fonseca - OAB: 143927/RJ

ADVOGADO: Felipe Ferreira - OAB: 205055/RJ

IMPETRADO: JUÍZO DA 221ª ZONA ELEITORAL / NILÓPOLIS

RESUMO: AÇÃO DE INVESTIGAÇÃO JUDICIAL ELEITORAL - Eleições - Transgressões Eleitorais - Abuso - Abuso - De Poder Econômico - Abuso - De Poder Político/Autoridade - 2016 - Rol de Testemunhas - Limite - PEDIDO DE PROVIDÊNCIAS

Decisão: POR UNANIMIDADE, INDEFERIU-SE O PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA E DENEGOU-SE A ORDEM, NOS TERMOS DO VOTO DA RELATORA.




RECURSO CONTRA EXPEDIÇÃO DE DIPLOMA Nº 508-50.2016.6.19.0000

ORIGEM: DUQUE DE CAXIAS-RJ

RELATORA: DESEMBARGADORA ELEITORAL CRISTIANE DE MEDEIROS BRITO CHAVES FROTA

RECORRENTE: PARTIDO DA SOCIAL DEMOCRACIA BRASILEIRA - PSDB, Diretório Municipal de Duque de Caxias

ADVOGADO: Anselmo Luiz da Silva Baia - OAB: 174605/RJ

RECORRIDO: WASHINGTON REIS DE OLIVEIRA, candidato Eleito ao cargo de Prefeito de Duque de Caxias

ADVOGADA: Cassia Maria Picanço Damian de Mello - OAB: 74365/RJ

ADVOGADO: Marcelo Malicia Giglio - OAB: 107401/RJ

ADVOGADO: Bruno Barata Magalhães - OAB: 140950/RJ

RECORRIDO: MARCOS ELIAS FREITAS PESSANHA MOREIRA, candidato Eleito ao cargo de Vice-Prefeito de Duque de Caxias




RESUMO: RECURSO CONTRA EXPEDIÇÃO DE DIPLOMA - Administração da Justiça Eleitoral - Improbidade Administrativa - Candidatos - Cargo - Prefeito - Cargo - Vice-Prefeito - Eleições 2016 - PEDIDO DE PROVIDÊNCIAS

Decisão: POR MAIORIA, JULGOU-SE PROCEDENTE O PEDIDO PARA CASSAR OS DIPLOMAS DE WASHINGTON REIS DE OLIVEIRA E MARCOS ELIAS FREITAS PESSANHA MOREIRA, VENCIDOS A RELATORA E O DESEMBARGADOR ELEITORAL RAPHAEL FERREIRA DE MATTOS. DESIGNADA PARA REDATORA DO ACÓRDÃO A DESEMBARGADORA ELEITORAL CRISTINA SERRA FEIJÓ.


ORIGEM: DUQUE DE CAXIAS-RJ (127ª ZONA ELEITORAL - DUQUE DE CAXIAS)


RECORRENTE: MINISTÉRIO PÚBLICO ELEITORAL









RESUMO: RECURSO CONTRA EXPEDIÇÃO DE DIPLOMA - Candidatos - Inelegibilidade - Condenação Criminal Transitada em Julgado - Cargo - Prefeito - Cargo - Vice-Prefeito - Eleições 2016 - PEDIDO DE PROVIDÊNCIAS - PEDIDO DE DESCONSTITUIÇÃO DOS DIPLOMAS








RECORRENTE: PARTIDO PROGRESSISTA - PP, Diretório Municipal de Duque de Caxias

ADVOGADO: Anselmo Luiz da Silva Baia - OAB: 174605/RJ









RESUMO: RECURSO CONTRA EXPEDIÇÃO DE DIPLOMA - Improbidade Administrativa - Candidatos - Inelegibilidade - Condenação Criminal Transitada em Julgado - Cargo - Prefeito - Cargo - Vice-Prefeito - Eleições 2016 - PEDIDO DE PROVIDÊNCIAS - PEDIDO DE DESCONSTITUIÇÃO DOS DIPLOMAS - PEDIDO DE REALIZAÇÃO DE NOVA ELEIÇÃO





RECORRENTE: REDE SUSTENTABILIDADE - REDE, Comissão Provisória Municipal de Duque de Caxias

ADVOGADO: Guilherme Peres de Oliveira - OAB: 147553/RJ

ADVOGADO: Leonardo Ferreira Guedes - OAB: 181776/RJ









RECORRIDO: PARTIDO DO MOVIMENTO DEMOCRÁTICO BRASILEIRO - PMDB, Diretório Municipal de Duque de Caxias

ADVOGADA: Marcelle de Castro Fabiano - OAB: 160943/RJ

RESUMO: RECURSO CONTRA EXPEDIÇÃO DE DIPLOMA - Candidatos - Inelegibilidade - Condenação Criminal Transitada em Julgado - Cargo - Prefeito - Cargo - Vice-Prefeito - Eleições 2016 - PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA - PEDIDO DE PROVIDÊNCIAS - PEDIDO DE DESCONSTITUIÇÃO DOS DIPLOMAS - DECRETAÇÃO DE PERDA DOS CARGOS

Decisão: POR UNANIMIDADE, EXTINGUIU-SE O PROCESSO, SEM EXAME DO MÉRITO, EM RELAÇÃO AO PMDB E, POR MAIORIA, JULGOU-SE PROCEDENTE O PEDIDO PARA CASSAR OS DIPLOMAS DE WASHINGTON REIS DE OLIVEIRA E




MARCOS ELIAS FREITAS PESSANHA MOREIRA, VENCIDOS A RELATORA E O DESEMBARGADOR ELEITORAL RAPHAEL FERREIRA DE MATTOS. DESIGNADA PARA REDATORA DO ACÓRDÃO A DESEMBARGADORA ELEITORAL CRISTINA SERRA FEIJÓ.




RECORRENTE: PARTIDO TRABALHISTA NACIONAL - PTN, Comissão Executiva Provisória no Município de Duque de Caxias

ADVOGADA: Daniele Martins de Oliveira - OAB: 174721/RJ

RECORRIDO: WASHINGTON REIS DE OLIVEIRA, Prefeito eleito de Duque de Caxias




RECORRIDO: MARCOS ELIAS FREITAS PESSANHA MOREIRA, Vice-Prefeito eleito de Duque de Caxias




RESUMO: RECURSO CONTRA EXPEDIÇÃO DE DIPLOMA - Candidatos - Eleições - Eleição Proporcional - Cargo - Prefeito - 2016 - PEDIDO DE CASSAÇÃO DE DIPLOMA



ORIGEM: ITAGUAÍ-RJ (105ª ZONA ELEITORAL - ITAGUAÍ)

RELATOR: DESEMBARGADOR ELEITORAL ANTONIO AURÉLIO ABI RAMIA DUARTE

RECORRENTE: WESLEI GONÇALVES PEREIRA, Prefeito e candidato a reeleição pelo Município de Itaguaí

ADVOGADO: Carlos Roberto de Siqueira Castro - OAB: 20283/RJ

ADVOGADO: Vânia Siciliano Aieta - OAB: 77940/RJ

ADVOGADO: Renan dos Santos Figueiredo - OAB: 190350/RJ

RECORRENTE: ARAMIS BRITO BEZERRA JUNIOR, Vice-Prefeito e candidato a reeleição pelo Município de Itaguaí

ADVOGADO: Carlos Roberto de Siqueira Castro - OAB: 20283/RJ

ADVOGADO: Vânia Siciliano Aieta - OAB: 77940/RJ

ADVOGADO: Renan dos Santos Figueiredo - OAB: 190350/RJ

RECORRIDO: COLIGAÇÃO O POVO NO PODER, formada pelo PT, PT DO B, PMN e DEM

ADVOGADO: Bruno Calfat - OAB: 105258/RJ

ADVOGADO: João Alberto Romeiro - OAB: 84487/RJ

ADVOGADO: Diego Porto de Cabrera - OAB: 133991/RJ

ADVOGADO: Jorge Luiz Silva Rocha - OAB: 156945/RJ

ADVOGADO: Bruno Costa de Almeida - OAB: 163939/RJ




ADVOGADA: Amanda Freitas - OAB: 195969/RJ

ADVOGADA: Marina Garcia de Paula - OAB: 196128/RJ

ADVOGADO: Luiz Henrique de Souza Rocha - OAB: 190378/RJ

RESUMO: AÇÃO DE INVESTIGAÇÃO JUDICIAL ELEITORAL - Conduta Vedada a Agente Público - Abuso - De Poder Econômico - Abuso - De Poder Político/Autoridade - 2016 - PEDIDO DE APLICAÇÃO DE MULTA - PEDIDO DE DECLARAÇÃO DE INELEGIBILIDADE - PEDIDO DE CASSAÇÃO DE REGISTRO - PEDIDO DE CASSAÇÃO DE DIPLOMA

Decisão: APÓS VOTAR O RELATOR, PROVENDO O RECURSO PARA REFORMAR A SENTENÇA, AFASTAR AS SANÇÕES APLICADAS E JULGAR IMPROCEDENTES OS PEDIDOS, NO QUE FOI ACOMPANHADO PELOS DESEMBARGADORES ELEITORAIS RAPHAEL FERREIRA DE MATTOS, CARLOS EDUARDO DA ROSA DA FONSECA PASSOS E LUIZ ANTONIO SOARES, PEDIU VISTA DOS AUTOS A DESEMBARGADORA ELEITORAL CRISTIANE FROTA. EM SEGUIDA, ABRIU DIVERGÊNCIA A DESEMBARGADORA ELETORAL CRISTINA FEIJÓ, DESPROVENDO O RECURSO. EM CONSEQUÊNCIA, FICOU SUSPENSO O JULGAMENTO.


ORIGEM: ARRAIAL DO CABO-RJ (146ª ZONA ELEITORAL - ARRAIAL DO CABO)



RECORRIDO: RENATO MARTINS VIANNA, candidato ao cargo de Prefeito em Arraial do Cabo

ADVOGADO: Carlos Magno Soares de Carvalho - OAB: 73969/RJ

ADVOGADO: David Augusto Cardoso de Figueiredo - OAB: 114194/RJ

ADVOGADA: Karine dos Santos Rosa - OAB: 187394/RJ

RECORRIDO: SÉRGIO LOPES DE OLIVEIRA CARVALHO, candidato ao cargo de Vice-Prefeito em Arraial do Cabo

ADVOGADO: Carlos Magno Soares de Carvalho - OAB: 73969/RJ

ADVOGADO: David Augusto Cardoso de Figueiredo - OAB: 114194/RJ

ADVOGADA: Karine dos Santos Rosa - OAB: 187394/RJ

RESUMO: REPRESENTAÇÃO - Eleições - Propaganda Política - Propaganda Eleitoral - Bem Particular de Uso Comum - Propaganda Política - Propaganda Eleitoral - Confecção, Utilização ou Distribuição de Brinde - Propaganda Política - Propaganda Eleitoral - Comício/Showmício - Captação Ilícita de Sufrágio - 2016 - PEDIDO DE CASSAÇÃO DE REGISTRO - PEDIDO DE CASSAÇÃO DE DIPLOMA - PEDIDO DE APLICAÇÃO DE MULTA

Decisão: POR UNANIMIDADE, DESPROVEU-SE O RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DA RELATORA.


ORIGEM: SÃO JOÃO DE MERITI-RJ (145ª ZONA ELEITORAL - SÃO JOÃO DE MERITI)

RELATOR: DESEMBARGADOR ELEITORAL RAPHAEL FERREIRA DE MATTOS

RECORRENTE: ELIAS NUNES DE QUEIROZ, candidato Eleito ao cargo de Vereador de São João de Meriti

ADVOGADO: Alexandre Magalhães Braga - OAB: 111529/RJ

ADVOGADO: Luiz Augusto Brito de Sant'Anna - OAB: 85352/RJ

RESUMO: PRESTAÇÃO DE CONTAS - Candidatos - Cargo - Vereador - Contas - Desaprovação/Rejeição das Contas - Eleições 2016 - PEDIDO DE PROVIDÊNCIAS

Decisão: POR UNANIMIDADE, DESPROVEU-SE O RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.

REPRESENTAÇÃO Nº 176-49.2017.6.19.0000





RELATOR: DESEMBARGADOR ELEITORAL CARLOS EDUARDO DA ROSA DA FONSECA PASSOS

REPRESENTANTE: MINISTÉRIO PÚBLICO ELEITORAL

REPRESENTADO: PARTIDO TRABALHISTA BRASILEIRO - PTB, Diretório Estadual do Rio de Janeiro/RJ

ADVOGADO: Edson Pacheco dos Santos - OAB: 34390/RJ

ADVOGADO: Ronaldo Monteiro Francisco - OAB: 94109/RJ

ADVOGADO: Mauricio Assis Esteves - OAB: 108982/RJ

ADVOGADO: Rodrigo Costa Rampini - OAB: 150949/RJ

RESUMO: REPRESENTAÇÃO - Partidos Políticos - Propaganda Política - Propaganda Política Partidária - Propaganda Política - Propaganda Partidária - Veiculação - Veiculação de Propaganda Partidária - Em Inserções - Rádio - Televisão - 2017 - Pedido de cassação de tempo

Decisão: POR UNANIMIDADE, JULGOU-SE PROCEDENTE O PEDIDO, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO RECURSO ELEITORAL Nº 288-50.2016.6.19.0227

ORIGEM: PETRÓPOLIS-RJ


EMBARGANTE: WASHINGTON LUIZ ESTANISLAU, 3º Suplente de Vereador do Município de Petrópolis

ADVOGADO: Lauro Ribeiro Pinto de Sá Barretto - OAB: 172123/RJ

EMBARGADO: REYNALDO MEIRELLES DE SÁ, candidato reeleito ao cargo de vereador do Município de Petrópolis

ADVOGADA: Simone Perez Oliveira Filippo - OAB: 86681/RJ

RESUMO: Embargos de Declaração opostos face ao acórdão que desproveu o recurso.

Decisão: POR UNANIMIDADE, DESPROVERAM-SE OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO RECURSO ELEITORAL Nº 242-83.2016.6.19.0058



EMBARGANTE: SORAIA FURTADO DA GRAÇA, candidata ao cargo de Prefeito do Município de Rio das Flores

ADVOGADO: Luciano Alvarenga Cardoso - OAB: 105395/RJ

ADVOGADO: Cássio Essir - OAB: 1479/RJ

ADVOGADO: Claudio Nunes de Souza - OAB: 143988/RJ

ADVOGADO: Leornardo Morgado Martinelli - OAB: 144198/RJ

ADVOGADA: Michele Duque Estrada Jacintho - OAB: 145173E/RJ

EMBARGANTE: GETÚLIO FARINA DE ALMEIDA, ex assessor jurídico






EMBARGADO: MINISTÉRIO PÚBLICO ELEITORAL




EMBARGADO: VICENTE DE PAULA DE SOUZA GUEDES, candidato ao cargo de Prefeito do Município de Rio das Flores




ADVOGADO: Jorge Luiz Pereira de Medeiros - OAB: 119546/RJ

RESUMO: Embargos de Declaração opostos face ao Acórdão que proveu parcialmente o recurso do autor e desproveu os demais.





EMBARGANTE: DEMOCRATAS - DEM, pelo órgão de Direção Estadual

ADVOGADO: Salismar Ferreira do Rego - OAB: 23232/RJ

RESUMO: Embargos de Declaração opostos face ao Acórdão que desaprovou as contas.

Decisão: POR UNANIMIDADE, DESPROVERAM-SE OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO, NOS TERMOS DO VOTO DA RELATORA.


ORIGEM: BRASÍLIA-DF


EMBARGANTE: PARTIDO NOVO - NOVO, Órgão Diretivo Regional

ADVOGADO: Flávio Henrique Unes Pereira - OAB: 31442/DF

ADVOGADA: Marilda de Paula Silveira - OAB: 33954/DF

ADVOGADO: Thiago Esteves Barbosa - OAB: 49975A/DF

ADVOGADA: Bárbara Mendes Lôbo Amaral - OAB: 21375/DF

ADVOGADO: Miguel Augusto Marçano Galdino - OAB: 36752/DF

RESUMO: Embargos de Declaração opostos face ao Acórdão que julgou não prestadas as contas.





REQUERENTE: REDE SUSTENTABILIDADE - REDE, pelo órgão de Direção Estadual

RESUMO: PRESTAÇÃO DE CONTAS - DE PARTIDO POLÍTICO - Partido Político - Órgão de Direção Estadual - Eleições - 2016 - PEDIDO DE PROVIDÊNCIAS

Decisão: POR UNANIMIDADE, JULGARAM-SE NÃO PRESTADAS AS CONTAS, NOS TERMOS DO VOTO DA RELATORA.




Nada mais havendo a tratar foi encerrada a sessão. E, para constar, eu, ANA LUIZA CLARO DA SILVA (ass.), Secretária, lavrei a presente ata que vai assinada pela Exma. Sra. Desembargadora Presidente deste Tribunal. Rio de Janeiro, 21 de agosto de 2017. DESEMBARGADORA JACQUELINE LIMA MONTENEGRO (ass.) Presidente.

ATA

ATA DA 111ª SESSÃO DE 21 DE AGOSTO DE 2017

SESSÃO ADMINISTRATIVA

ÀS DEZENOVE HORAS, NO PLENÁRIO DESTE TRIBUNAL REGIONAL ELEITORAL, SOB A PRESIDÊNCIA DA EXMA. SRA. DESEMBARGADORA JACQUELINE LIMA MONTENEGRO, PRESIDENTE, FOI ABERTA A SESSÃO ESTANDO PRESENTES OS EXMOS. SRS. DESEMBARGADORES ELEITORAIS CARLOS EDUARDO DA ROSA DA FONSECA PASSOS, VICE-PRESIDENTE E CORREGEDOR REGIONAL ELEITORAL, LUIZ ANTONIO SOARES, CRISTINA FEIJÓ, ANTÔNIO AURÉLIO ABI RAMIA DUARTE, CRISTIANE FROTA, RAPHAEL FERREIRA DE MATTOS, E O PROCURADOR REGIONAL ELEITORAL SIDNEY PESSOA MADRUGA DA SILVA. SECRETÁRIA: ANA LUIZA CLARO DA SILVA. APÓS SER LIDA E APROVADA A ATA DA SESSÃO ANTERIOR, PASSOU O TRIBUNAL A APRECIAR OS SEGUINTES PROCESSOS:

J U L G A M E N T O S

PROCESSO ADMINISTRATIVO Nº 187-78.2017.6.19.0000



RECORRENTE: NADIR DA SILVA FERNANDES, Técnico Judiciário

RESUMO: RECURSO ADMINISTRATIVO - Auxílio Pré-Escolar - PEDIDO DE PROVIDÊNCIAS - Pedido de manutenção do Programa

Decisão: POR UNANIMIDADE, NÃO SE CONHECEU DO RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.

PROCESSO ADMINISTRATIVO Nº 209-39.2017.6.19.0000


RELATOR: DESEMBARGADORA ELEITORAL JACQUELINE LIMA MONTENEGRO

PROCEDENCIA: TRIBUNAL REGIONAL ELEITORAL DO RIO DE JANEIRO - TRE/RJ

RESUMO: PROCESSO ADMINISTRATIVO - Minuta de Resolução - Alteração - Resolução TRE/RJ 700/2008 - Substituição - Servidor

Decisão: POR UNANIMIDADE, APROVADA A RESOLUÇÃO.

Nada mais havendo a tratar foi encerrada a sessão. E, para constar, eu, ANA LUIZA CLARO DA SILVA (ass.), Secretária, lavrei a presente ata que vai assinada pela Exma. Sra. Desembargadora Presidente deste Tribunal. Rio de Janeiro, 21 de agosto de 2017. DESEMBARGADORA JACQUELINE LIMA MONTENEGRO (ass.) Presidente.

Conclusão de Acórdão




Acórdãos

ACÓRDÃO - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO RECURSO ELEITORAL Nº 7-22.2015.6.19.0230

PROCEDÊNCIA: RIO DE JANEIRO-RJ (230ª ZONA ELEITORAL)

EMBARGANTE : FAULHABER ENGENHARIA LTDA

ADVOGADO : José Hercules de Paula - OAB: 81882/RJ

EMBARGADO : MINISTÉRIO PÚBLICO ELEITORAL

Ementa: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. RECURSO ELEITORAL. REPRESENTAÇÃO. ELEIÇÕES 2016. DOAÇÃO DE RECURSOS PARA CAMPANHA ELEITORAL. PESSOA JURÍDICA. ARTIGO 81, §2º E §3º, DA LEI Nº 9.504/97. ACÓRDÃO EMBARGADO. INEXISTÊNCIA DE CONCLUSÃO DE QUE ESTARIA CARACTERIZADA A MÁ-FÉ DA RECORRENTE. SOBRE ESSE PONTO NÃO HÁ DÚVIDA OU OBSCURIDADE A SER ESCLARECIDA. APRESENTAÇÃO DE DOCUMENTOS NOVOS QUANDO DA PETIÇÃO REFERENTE AOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. NÃO CABIMENTO. PRECLUSÃO CONSUMATIVA. MÉRITO. ALEGA QUE NÃO HOUVE O PRONUNCIAMENTO DE DOCUMENTOS CONSTANTES NOS AUTOS. CONSTOU EXPRESSAMENTE DO ACÓRDÃO EMBARGADO QUE TODOS OS DADOS DA DECLARAÇÃO RETIFICADORA FORAM CONSIDERADOS A FIM DE SE AFERIR SE HOUVE OU NÃO A VIOLAÇÃO DA NORMA LEGAL. NO ENTANTO, TAMBÉM CONSTOU DO ACÓRDÃO EMBARGADO QUE OS VALORES INDICADOS COMO O TOTAL DE RECEITA DE VENDAS DE BENS E SERVIÇOS NÃO FORAM LEVADOS EM CONSIDERAÇÃO PARA EFEITO DE RECOLHIMENTO DE TRIBUTOS, E, POR ESSE MOTIVO, FOI AFASTADA A ALEGAÇÃO DA RECORRENTE DE QUE TERIA CAPACIDADE FINANCEIRA PARA EFETUAR A DOAÇÃO SEM QUE VIOLASSE A NORMA ESTABELECIDA NO ARTIGO 81, §1º, DA LEI Nº 9.504/97. AUSÊNCIA DE OBSCURIDADE, CONTRADIÇÃO, ERRO OU OMISSÃO. RECURSO CONHECIDO. NEGADO PROVIMENTO.

Relatora: DESEMBARGADORA ELEITORAL FERNANDA LARA TÓRTIMA

Data do julgamento: 23/08/17

Decisão: POR UNANIMIDADE, DESPROVIDOS OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO, NOS TERMOS DO VOTO DA RELATORA.

ACÓRDÃO - RECURSO ELEITORAL Nº 234-08.2016.6.19.0123

PROCEDÊNCIA: RIO DE JANEIRO-RJ (123ª ZONA ELEITORAL)

RECORRENTE : JOSÉ RENATO CARDOZO MOURA (RENATO MOURA), Candidato ao cargo de Vereador no Município do Rio de Janeiro/RJ

ADVOGADO : Claudio José Pereira de Souza - OAB: 83073/RJ

RECORRIDO : MINISTÉRIO PÚBLICO ELEITORAL

Ementa: Recurso Eleitoral. Representação. Eleições 2016. Propaganda eleitoral irregular. Placas afixadas em bens particulares e de uso comum. Manutenção da multa acima do mínimo legal. Desprovimento do recurso.1. Preliminar de inépcia da inicial. Ausência de elementos necessários ao pedido. Rejeição. Inicial que descreve expressamente as condutas tidas por irregulares. Pleno exercício do contraditório e ampla defesa. Precedente da Corte.2 - Existência de uma série de placas irregularmente afixadas em fachadas externas de muros, grades, postes e portões, ora de bens particulares, ora de bens públicos de uso comum. Violação ao art. 37 e parágrafos da Lei nº 9.504/97.3 - A retirada da propaganda eleitoral irregular não exime a responsabilidade do candidato, quando restar demonstrada a impossibilidade de não ter dela tomado conhecimento. Quantidade maciça do material veiculado em locais de grande visibilidade. 4. Multa fixada acima do limite mínimo. Possibilidade. Irregularidades reiteradas.5 - Desprovimento do recurso.

Relatora: DESEMBARGADORA ELEITORAL CRISTIANE FROTA


Decisão: POR UNANIMIDADE, DESPROVIDO O RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DA RELATORA.

ACÓRDÃO - HABEAS CORPUS Nº 107-51.2016.6.19.0000

PROCEDÊNCIA: ITALVA-RJ (141ª ZONA ELEITORAL)




IMPETRANTE : PRISCILLA GRACE JANUZZII NUNES DAUAIRE

PACIENTE : IVAN GOMES MONTEIRO, Vereador

ADVOGADO : Ligekson Pereira Monteiro - OAB: 188091/RJ

ADVOGADO : João José Gandra Júnior - OAB: 186984/RJ

ADVOGADO : Paolo Sampaio Peres Kury - OAB: 171316/RJ

ADVOGADA : Priscilla Grace Nunes Januzzi Dauaire - OAB: 183004/RJ

AUTORIDADE COATORA : JUIZO DA 141ª ZONA ELEITORAL - ITALVA/CARDOSO MOREIRA

Ementa: HABEAS CORPUS. DOSIMETRIA. TRÂNSITO EM JULGADO.I - Após o trânsito em julgado, deu-se a presente impetração, na qual se questiona, basicamente, a dosimetria da pena imposta, mantida e inalterada em todas as instâncias dessa Justiça Especializada.II - As hipóteses de cabimento do writ são restritas, não se admitindo que o remédio constitucional seja utilizado a rever situações já albergadas pelo manto da coisa julgada e que envolvam o reexame de matéria fático-probatória.III. É pacífico o entendimento que restringe a possibilidade de revisão da dosimetria da pena aos casos de manifesta ilegalidade, erro de técnica ou falta ou deficiência de fundamentação. Hipóteses que não se configuram.VI. Denegação da ordem.

Relator: DESEMBARGADOR ELEITORAL ANTONIO AURÉLIO ABI RAMIA DUARTE


Decisão: POR UNANIMIDADE, DENEGADA A ORDEM, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.

ACÓRDÃO - RECURSO ELEITORAL Nº 227-44.2016.6.19.0146

PROCEDÊNCIA: ARRAIAL DO CABO-RJ (146ª ZONA ELEITORAL)

RECORRENTE : MINISTÉRIO PÚBLICO ELEITORAL

RECORRIDO : WALTER LÚCIO CARDOSO (TÊ), candidato a Prefeito em Arraial do Cabo

ADVOGADO : Marcelo Godiano dos Santos - OAB: 128443/RJ

ADVOGADO : Sérgio Luiz Costa Azevedo Filho - OAB: 131531/RJ

RECORRIDO : EDUARDO ANDRADE DA ROCHA (DUDU DE NARDINHO), candidato a Vice-Prefeito em Arraial do Cabo



RECORRIDO : SPPENCER CARDOSO DOS SANTOS, candidato a Vereador em Arraial do Cabo

ADVOGADO : Raphael Trindade Wittitz - OAB: 165703/RJ

RECORRIDO : WALTER FÉLIX CARDOSO JÚNIOR (PIOLHO), candidato a Vereador em Arraial do Cabo



Ementa: Recurso Eleitoral. Representação por Captação Ilícita de Sufrágio. Eleições 2016. Suposta violação ao art. 41-A da Lei 9.504/97. Sentença de improcedência. 1. Alegação de distribuição de latas de cervejas a eleitores. Ausência de provas. Reunião de apoiadores do partido político. Evento realizado no Diretório Municipal da agremiação. Insuficiência de elementos configuradores da captação ilícita de sufrágio, a saber: a) a prática da conduta (doar, prometer, etc.); b) a existência de uma pessoa física (o eleitor) e c) o resultado que se propõe o agente (o fim de obter voto). Evento que ocorreu entre o período de registro até o dia da eleição. Inexistência de provas de que houve doação de bebidas a outras pessoas que não os correligionários. Ausência de menção aos candidatos recorridos. O único candidato nominalmente citado não foi representado no feito. 2. Precariedade das provas colacionadas aos autos. Impossibilidade de se reconhecer a prática da captação ilícita de sufrágio que exige prova consistente e robusta. Precedentes do TSE e desta Corte. 3. Desprovimento do recurso na linha do parecer da Procuradoria Regional Eleitoral.

Relatora: DESEMBARGADORA ELEITORAL CRISTIANE FROTA





Decisão: POR UNANIMIDADE, DESPROVIDO O RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DA RELATORA.

Despachos

Despacho


Procedência: Rio das Flores-RJ (58ª Zona Eleitoral)


RECORRENTE: GETÚLIO FARINA DE ALMEIDA, ex assessor jurídico






RECORRENTE: SORAIA FURTADO DA GRAÇA, candidata ao cargo de Prefeito do Município de Rio das Flores






RECORRENTE: VICENTE DE PAULA DE SOUZA GUEDES, candidato ao cargo de Prefeito do Município de Rio das Flores





RECORRIDO: SORAIA FURTADO DA GRAÇA, candidata ao cargo de Prefeito do Município de Rio das Flores






RECORRIDO: GETÚLIO FARINA DE ALMEIDA, ex assessor jurídico






RECORRIDO: BRAZ ROGÉRIO MENDES DA COSTA, candidato ao cargo de Vice Prefeito do Município de Rio das Flores









RECORRIDO: COLIGAÇÃO COMPROMISSO COM O POVO E COM A VERDADE, formada pelo DEM, PSB, PMB, PDT, PSDB e PROS






RECORRIDO: VICENTE DE PAULA DE SOUZA GUEDES, candidato ao cargo de Prefeito do Município de Rio das Flores






DESPACHO:

Trata-se de petição apresentada por GETÚLIO FARINA DE ALMEIDA (fls. 253/255), na qual postula a admissão da Ordem dos Advogados do Brasil nos presentes autos, na qualidade de amicus curiae, nos termos do art. 138 do NCPC.

Funda sua pretensão, em síntese, na suposta injustiça que estaria sofrendo, ao ter sido condenado em duas instâncias desta Justiça Especializada pela prática de conduta vedada, não obstante tenha agido nos estritos limites de sua atividade como Assessor Jurídico do Município de Rio das Flores.

Aduz, ainda, que a prevalecer a tese que ensejou sua condenação, ter-se-ia por chancelada a possibilidade de que qualquer advogado no exercício regular da profissão pudesse vir a ser penalizado por eventuais insucessos nas demandas que tenha patrocinado. Pugna, assim, pela admissão do órgão de classe na causa, para defesa de suas prerrogativas profissionais.

É o relatório. Decido.

Inviável o acolhimento da intervenção almejada pelo requerente, seja porque não evidenciada situação que justifique a atuação da OAB na causa, seja porque exaurida qualquer possibilidade de contribuição dessa entidade para a solução da controvérsia posta, segundo a linha de entendimento adotada no âmbito do STF, ou ainda porque expressamente inadmitida essa intervenção no âmbito da Justiça Eleitoral.

Com efeito, segundo ensina Fredie Didier Jr., em obra de referência (Curso de Direito Processual Civil, Vol. I, 17ª edição, 2015, Editora Juspodivm, p. 522) o amicus curiae é o terceiro que, espontaneamente, a pedido da parte ou por provocação do órgão jurisdicional, intervém no processo para fornecer subsídios que possam aprimorar a qualidade da decisão".

No caso, parte o requerente do pressuposto (equivocado) de que estaria sendo condenado por atividades atinentes ao regular exercício de suas atividades profissionais, percepção inteiramente desconexa com aquela fixada pelo Juízo da 58ª Zona Eleitoral e reafirmada, em sede de recurso, por esta Corte Regional.

De fato, o requerente foi condenado por se ter valido de sua condição de Assessor Jurídico do Município de Rio das Flores para satisfação de interesses político-eleitorais da então Prefeita e postulante à reeleição, comportamento que além de ofensivo à moralidade e à impessoalidade constitucionalmente impostas ao atuar dos agentes públicos (art. 37, caput, da CRFB), também desatende o disposto no art. 73, inciso II, da Lei 9.504/97.

Não há prerrogativa profissional que possa prevalecer aos princípios e regras que norteiam o atuar de um agente público. Não se está a penalizar o insucesso de uma investida processual deduzida por um advogado na defesa dos interesses privados de sua cliente, mas o inadequado emprego das atribuições de seu cargo na Procuradoria Municipal de Rio Flores para atendimento de objetivos pessoais da outrora Prefeita.

São situações absolutamente distintas e inconfundíveis.

Tem-se por não materializada, dessarte, o requisito da "representatividade adequada" a justificar a intervenção da




OAB, nos termos exigidos pelo art. 138 do NCPC, uma vez que os comportamentos dizem respeito à subversão das atribuições do cargo público ocupado pelo requerente à época dos fatos, e não às prerrogativas dos profissionais da advocacia.

Ainda que assim não fosse, o interesse na participação do amicus curiae foi deduzido a destempo, uma vez que já proferidos os pronunciamentos judiciais que sua intervenção, em tese, poderia aprimorar.

Não por outra razão o Supremo Tribunal Federal assentou que a intervenção em referência somente pode ser pleiteada, nas ações de controle concentrado, até o que o relator libere o processo para pauta, segundo se pode extrair da ementa abaixo colacionada: "Agravo regimental. Ação direta de inconstitucionalidade manifestamente improcedente. Indeferimento da petição inicial pelo Relator. Art. 4º da Lei nº 9.868/99.

1. É manifestamente improcedente a ação direta de inconstitucionalidade que verse sobre norma (art. 56 da Lei nº 9.430/96) cuja constitucionalidade foi expressamente declarada pelo Plenário do Supremo Tribunal Federal, mesmo que em recurso extraordinário.

2. Aplicação do art. 4º da Lei nº 9.868/99, segundo o qual "a petição inicial inepta, não fundamentada e a manifestamente improcedente serão liminarmente indeferidas pelo relator".

3. A alteração da jurisprudência pressupõe a ocorrência de significativas modificações de ordem jurídica, social ou econômica, ou, quando muito, a superveniência de argumentos nitidamente mais relevantes do que aqueles antes prevalecentes, o que não se verifica no caso.

4. O amicus curiae somente pode demandar a sua intervenção até a data em que o Relator liberar o processo para pauta.

5.Agravo regimental a que se nega provimento.

(ADI 4071 AgR, Relator: Min. MENEZES DIREITO, Tribunal Pleno, julgado em 22/04/2009, publicado no DJe de 16.10.2009).

Uma vez exauridas as vias ordinárias, não há como admitir-se intervenção do amicus curiae.

Por fim, é de se ressaltar que o Tribunal Superior Eleitoral expressamente excluiu aplicação deste instituto na Justiça Eleitoral, segundo se pode depreender da prescrição normativa radicada no art. 5º da Resolução nº 23.478/16, que assim dispõe:

"Art. 5º Não se aplica aos feitos eleitorais a instituto do Amicus Curiae de que trata a art. 138 da Lei nº 13.105, de 2015" .

Ante o exposto, indefiro o pedido de intervenção deduzido por Getúlio Farina de Almeida às fls. 253/255.


Desembargador CARLOS EDUARDO DA FONSECA PASSOS

Relator

SECRETARIA ORÇAMENTÁRIA E FINANCEIRA


SECRETARIA DE TECNOLOGIA DA INFORMAÇÃO


ZONAS ELEITORAIS




005ª Zona Eleitoral

Decisões

PROCESSO Nº 29-84.2017.6.19.0206 - PRESTAÇÃO DE CONTAS

REQUERENTE: RENATO REZENDE DE OLIVEIRA

Adv(s). Dr(a). RENATO DOUGLAS DA SILVA (OAB/RJ- 190092)

DECISÃO

Nos termos do disposto no artigo 73, § 5° da Resolução 34.463/205, proceda o requerente ao recolhimento, aos cofres da União, através de guia apropriada, do valor de R$ 958,00 no prazo máximo e improrrogável de 72 horas.

Expirado o prazo acima, que será contado da intimação do requerente, com ou sem recolhimento, voltem os autos à conclusão, com certidão quanto ao efetivo e integral recolhimento do valor acima, ou não.


REQUERENTE: TELESMAR SAMPAIO


DECISÃO




REQUERENTE: AUGUSTO PINTO MONTEIRO


DECISÃO




REQUERENTE: THIAGO SANTANA PECANHA

Adv(s). Dr(a). DANIELE MARTINS DE OLIVEIRA (OAB/RJ-174721)

DECISÃO

Desentranhe-se e devolva-se as petições de fls. 28 e 29/30 em razão da inexistência de outorga de poderes "ad judicia" à advogada que as subscreve.

Dê-se baixa e arquive-se.


REQUERENTE: DIRETORIO MUNICIPAL DO PARTIDO SOCIALISTA DOS TRABALHADORES UNIFICADO DO RIO DE JANEIRO (PSTU)

PRESIDENTE: MARILIA PAULA MACEDO

Adv(s). Dr(a). JOSE EDUARDO FIGUEIREDO BRAUNSCHWEIGER (OAB/RJ-99825)

DECISÃO

Intimado o partido político a proceder ao recolhimento dos valores devidos aos cofres públicos apresenta requerimento de parcelamento alegando que em virtude dos altos valores apresentados, o requerente encontra-se impossibilitado de quitar o débito o que, com todas as vênias, não encontra respaldo fático na medida em que a multa imposta é no valor de R$ 1.956,00 acrescido de 20% o que não representa valor considerável, notadamente para uma




agremiação que conta com elevadas entradas advindas do fundo partidário.

Assim, não procedido ao recolhimento no prazo legal, determino a expedição de certidão para fins de inscrição como dívida ativa e posterior ajuizamento da execução fiscal.


REQUERENTE: FABIO MORAES DOS SANTOS

Adv(s). Dr(a). FRANCISCO DAS CHAGAS RODRIGUES BARROS (OAB/RJ-41283)

DECISÃO

O recurso de fls. 35 é inexistente visto que sequer assinado por profissional técnico habilitado.

Ademais, a sentença conta com transito em julgado inexistindo, assim, possibilidade de apresentação de recurso.

Considerando ter sido o candidato intimado para recolher os valores devidos o que não fez, proceda-se a inscrição como dívida ativa para o ajuizamento da ação de execução fiscal.


REQUERENTE: VLADIMIR CARDOSO PAIVA

Adv(s). Dr(a). DANIELE MARTINS DE OLIVEIRA (OAB/RJ-174721)

DECISÃO

(….) Assim, nada a prover.


REQUERENTE: CLARA MARIA FONSECA SILVA

Adv(s). Dr(a). SAMARA MARIANA DE CASTRO (OAB/RJ-206635); GABRIELA ROHEM DE SOUZA SANTOS (OAB/RJ-208841-E)

DECISÃO

Deixo de receber o recurso interposto pelo candidato visto que não assinado (fls. 30) e, portanto, apócrifo.

Certifique-se o trânsito em julgado e cumpra-se a sentença.

Intimações


REQUERENTE: JOSÉ ANTONIO DE OLIVEIRA JUNIOR

Adv(s). Dr(a). ANDERSON ALMEIDA DOS SANTOS (OAB/RJ – 150981)

ATO ORDINATÓRIO

Fica NOTIFICADO o requerente, por seu(s) advogado(s), para, nos termos do artigo 59, § 3º da Resolução TSE nº 23.463/2015, no prazo de 72 (setenta e duas) horas, manifestar-se sobre o Parecer Técnico Conclusivo, que se encontra nos autos da mencionada prestação de contas, e cujo inteiro teor pode ser visualizado na consulta ao andamento processual na página deste Tribunal na Internet, podendo juntar documentos.

Fica ciente o interessado de que dispõe do prazo de 72 h.,acima mencionado, por uma única vez, sendo VEDADA a juntada de qualquer outra manifestação ou documento após expirado tal prazo.


REQUERENTE: COMISSAO PROVISORIA MUNICIPAL DO PARTIDO SOCIAL DEMOCRATA CRISTÃO DO RIO DE JANEIRO (PSDC - 27)

PRESIDENTE: ANDRÉ LUIZ DOS SANTOS

Adv(s). Dr(a). EDUARDO SEBASTIÃO ALVES BATISTA (OAB/RJ- 67685);

ATO ORDINATÓRIO

Fica NOTIFICADO o requerente, por seu(s) advogado(s), para, nos termos do artigo 59, § 3º da Resolução TSE nº




23.463/2015, no prazo de 72 (setenta e duas) horas, manifestar-se sobre o RELATÓRIO PRELIMINAR PARA EXPEDIÇÃO DE DILIGÊNCIA, que se encontra nos autos da mencionada prestação de contas, e cujo inteiro teor pode ser visualizado na consulta ao andamento processual na página deste Tribunal na Internet, podendo juntar documentos.

Sentenças

EXECUÇÃO FISCAL Nº14-87.2013.6.19.0002

EXEQUENTE:UNIÃO

EXECUTADO:REINALDO GRIPP LOPES

SENTENÇA: (FLS.118)”Considerando a transação a que chegaram as partes para pagamento parcelado do débito excutido homologo seus termos mencionados a fls. 111/114 que ficam fazendo parte integrante da presente sentença.

Ademais, considerando a afirmação de que o devedor vem honrando a obrigação assumida se porventura vier a cessar os pagamentos o valor excutido será outro, totalmente diverso, e o título executivo será a presente sentença podendo, inclusive, prosseguir no mesmo processo.

Por tais motivos decreto a extinção do processo nos termos do artigo 794-II do CPC.

P.R.I.CUMPRA-SE..Certificados o trânsito em julgado e a inexistência de custas dê-se baixa e arquive-se.Rio de Janeiro, 25 de agosto de 2017.MAURO NICOLAU JUNIOR-Juiz da 5ªZE/RJ.”


Portarias

Portaria n.º 4/2017

Excelentíssimo Doutor Luís André Bruzzi Ribeiro, Juiz Titular da 24ª Zona Eleitoral do Estado do Rio de Janeiro, no uso de suas atribuições legais;

RESOLVE:

Tornar sem efeito as Portarias n.ºs 2/2013, 3/2013 e 1/2014.


LUÍS ANDRÉ BRUZZI RIBEIRO

Juiz Titular da 24ª ZE/RJ


Despachos

INTIMAÇÃO

PROCESSO Nº 243-61.2016.6.19.0028




PROTOCOLO Nº 287.411/2016 (IMPUGNAÇÃO)

IMPUGNANTE: COLIGAÇÃO MUDANÇA COM RESPONSABILIDADE

ADVOGADOS: TALITA FURTADO DA COSTA – OAB/RJ Nº 181.995 e FIDIAS ALVES FERREIRA – OAB/RJ Nº 165.457

IMPUGNADA: COLIGAÇÃO NOVA CAMINHADA

ADVOGADOS: THIAGO LIPPI PINHEIRO FONTE – OAB/RJ Nº 156.743 e MARIANA FERREIRA GASPAR – OAB/RJ 206.122

Ao recorrido para contrarrazões. Ao MP. Após, ao Egrégio Regional com as homenagens de estilo.

Paraíba do Sul, 30/08/2017.

Luiz Fernando Ferreira de Souza Filho

Juiz Eleitoral


Balanços Contábeis

BALANÇO PATRIMONIAL E DEMONSTRAÇÃO DO RESULTADO DO EXERCICIO

PROCESSO Nº 11-12.2017.6.19.0029 – PC - EXERCICIO 2016

REQUERENTES: DIRETÓRIO DO PMDB – PETROPOLIS/RJ

ROSANGELA STUMPF DE LIMA

PAULO ROBERTO PATULEA

ADVOGADO: ROSANGELA STUMPF DE LIMA – OAB/RJ 62394




Despachos

PRESTAÇÃO DE CONTAS ELEIÇÕES 2016

PROCESSO: 294-69.2016.6.19.0029 – PC

REQUERENTE: PARTIDO REPUBLICANO PROGRESSISTA - PRP




ADVOGADO: JOHNNY RAMOS OLIVEIRA – OAB/RJ: 149662

DESPACHO

Tendo em vista o relatório de fls. 92/93v, determino a intimação do PRP para sanear suas contas, no prazo de 72 horas, na forma do artigo 64, §1º, da prestação de contas, da Resolução TSE nº 23463/15.

Em 28/08/2017.

Marcelo Machado da Costa

Juiz Eleitoral da 29ª ZE

Intimações

PRESTAÇÃO ANUAL DE CONTAS DE PARTIDOS EXERCÍCIO 2016

PROCESSO: 14-64.2017.6.19.0029 – PC

REQUERENTES: PARTIDO VERDE – PV

PRESIDENTE: ANDRE GUSTAVO CUNHA ROCHA

TESOUREIRO: LUIS FELIPE LARANJEIRA NETO

ADVOGADO: JOSE EDUARDO NEDER – OAB/RJ: 117.063/RJ

INTIMAÇÃO

Conforme Despacho de fl. 95 do dia 09/06/2017, INTIMO os requerentes, para manifestarem sobre o Parecer Técnico Conclusivo de fls. 150/151, no prazo de 15 dias, na forma do art. 38 da Resolução TSE nº 23.464/2015.

Petrópolis, 30 de agosto de 2017.

Uelinton Oliveira Gomes

Analista Administrativo

Matrícula 00010204

Processo: 14-64.2017.6.19.0029

Assunto: PRESTAÇÃO DE CONTAS 2017 PV

Referência: EXERCÍCIO 2016

Trata-se de prestação de contas do PARTIDO VERDE - PV, relativa ao exercício de 2016, analisada com base na Lei nº 9.096, de 19 de setembro de 1995, na Resolução TSE nº 23.464, de 17 de dezembro de 2015, nos Princípios de Contabilidade e nas Normas Brasileiras de Contabilidade.




A prestação de contas foi entregue em 02/05/2017, dentro do prazo estabelecido no art. 28, da Resolução TSE n.º 23.464/15.

Consoante certidão fls. 86, procedeu-se à publicação da Demonstração do Resultado do Exercício e do balanço patrimonial fls. 87v/88, prevista no § 1º do art. 31 da Resolução TSE nº 23.464/15, não havendo, decorrido o prazo legal, qualquer pedido de impugnação de acordo com a certidão de fls. 95.

Das peças elaboradas pelo Sistema de Prestação de Contas Anual da Justiça Eleitoral exigidas no art. 29 da Resolução TSE nº 23.464/15 todas foram apresentadas.

Nas fls. 84 e 96, informaram-se os dados referentes ao presidente e tesoureiro da agremiação que desempenharam essas funções, bem como suas inscrições no CPF, cargo e período de suas gestões, de acordo com o inciso IX do art. 29 da Resolução TSE nº 23.464/15.

O Partido não recebeu cotas do Fundo Partidário no ano de 2016, conforme informação do Diretório Nacional PV, prestada à Coordenadoria de Contas Eleitorais e Partidárias do Tribunal Regional Eleitoral do Rio de Janeiro (SCI/TRE-RJ) e disponibilizada na intranet do TRE (Tabela fls. 97/99) tal tabela é ratificada com os Demonstrativos de Recursos do Fundo Partidário (fls. 42) e Demonstrativo de Receitas e Despesas (fls. 56/58).

O Partido teve receitas no total de R$ 9.692,50, considerando o art. 5º da Resolução TSE nº 23.464/15, sendo: R$9.660,00 de contribuições de filiados e R$32,50 de sobras de campanha. Constam os recursos recebidos: no Demonstrativo de Receitas e Despesas fls. 56/58; Demonstrativo de Contribuições Recebidas fls. 137/138 e Demonstrativo de Sobras de Campanha recebidas fl. 136.

O Diretório teve gastos partidários no total de R$11.224,66 considerando o art. 17 da Resolução TSE Nº 23.464/15, sendo as mais relevantes: R$5.496,48 com aluguéis e condomínios e R$3.990,00 com serviços técnico-profissionais. .

O PV emitiu recibos de doação no sistema de requisição de recibos anuais pelos órgãos partidários municipais do RJ (SCI/TRE-RJ) e disponibilizada na intranet do TRE (tabela fls. 105) nº de recibos entre 61 a 160.

É certificado às fls. 104 que o PV não possui extrato bancário encaminhado pela instituição financeira conforme consulta no SPCA 2016 fls. 104, todavia o partido apresentou os extratos bancários fls. 31/32. Verificamos que houve apenas uma pequena divergência referente a data entre o extrato bancário dia 14/07 depósito no valor de R$20,00, enquanto no Livro Diário o registro ocorreu em 13/07. No mais, todos os lançamentos foram corretamente registrados.

O PV recebeu sobras de campanha (art. 15 e 16 da Resolução TSE nº 23.464/15) dos candidatos Carlos Antônio Ribeiro no valor de R$13,00 e Agnaldo Bulcão Monari no valor de R$19,50 fls. 136. O partido afirma nas fls. 129, item e.4 que não assumiu nenhuma dívida de campanha.

É o relatório.

Preliminarmente, cabe informar que, intimado a manifestar-se sobre o Relatório Preliminar de fls. 119, o partido apresentou informações e documentos, tempestivamente nas fls. 128/147 sob protocolo nº 90.840/2017 resolvendo todas as pendências.

Foi apresentado o Livro Diário nº 10, autenticado e registrado no cartório do 4º Ofício de Justiça




de Petrópolis sob nº. 8.774 no Livro A-3 em 21/08/2017 conforme determinado no 3º § do art. 26 da Resolução TSE nº 23.464/15.

É o parecer.


Uelinton Oliveira Gomes

Analista Administrativo

Matrícula 00010204

CRC-RJ Nº 095053/O-1

Sentenças

PRESTAÇÃO DE CONTAS ELEIÇÕES 2016

PROCESSO: 181-18.2016.6.19.0029 – PC

REQUERENTE: MARCOS GONÇALVES DE OLIVEIRA

ADVOGADO: THIAGO RAMOS MAYWORM – OAB/RJ 205117

SENTENÇA

[…] Isso posto, julgo APROVADAS COM RESSALVA as contas de campanha ao cargo de Vereador, do candidato Marcos Gonçalves de Olveira, nos termos do artigo 68, inciso II, da Resolução TSE nº 23.463/15, para que o Requerente nos pleitos vindouros observe, com severidade, as regras que regulamentam processos seletivos desta natureza.

Registre-se. Publique-se. Intimem-se. Após, ao MPE para ciência. Transitado em julgado, procedam-se as anotações necessárias e arquive-se.


MARCELO MACHADO DA COSTA

Juiz Eleitoral


Despachos

PRESTAÇÃO DE CONTAS Nº: 703-39.2016.6.19.0031

REQUERENTE : PEDRO PAULO NARCISO

ADVOGADOS: ALFREDO JOSÉ DE GODOI MACEDO OAB/RJ 5.105

RICARDO RABELO MACEDO OAB/RJ 91.414

DANIELA RABELO MACEDO OAB/RJ 93.417




VITOR HUGO RABELO MACEDO OAB/RJ 105.931

MARCELO SERPA SALVIANO OAB/RJ 131.417

Finalidade: Intimar o interessado, através de seu advogado, do r. despacho proferido em 29/08/2017 pelo MM. Juiz Eleitoral, Dr. Marvin Ramos Rodrigues Moreira, nos autos do processo em epígrafe:

"Acolho o Parecer Ministerial (folha 122) e determino o arquivamento dos presentes autos. Dê-se ciência aos interessados."

Resende/RJ, 30 de agosto de 2017.

Marvin Ramos Rodrigues Moreira

Juiz da 31ª Zona Eleitoral

Intimações

PROCESSO Nº: 782-18.2016.6.19.0031

JUSTIÇA ELEITORAL

PRESTAÇÃO DE CONTAS - ELEIÇÕES 2016

PROCESSO Nº: 782-18.2016.6.19.0031


PRESTADOR : EVALDO AYRES - 31555

PARTIDO POLÍTICO: PHS

ADVOGADO: UILIAN RAMOS DE ALBUQUERQUE – OAB: 206303

3º PARECER TÉCNICO CONCLUSIVO

Submete-se à apreciação superior o relatório dos exames efetuados sobre a prestação de contas em epígrafe, abrangendo a arrecadação e aplicação de recursos utilizados na campanha relativas às eleições de 2016, à luz das regras estabelecidas pela Lei n.º 9.504, de 30 de setembro de 1997, e pela Resolução TSE n.º 23.463/2015.

1. FORMALIZAÇÃO DA PRESTAÇÃO DE CONTAS

1.1. Peças integrantes:

1.1.1. Foram apresentadas as seguintes peças obrigatórias que devem integrar a prestação de contas (art. 59 da Resolução TSE nº 23.463/2015):

- Extrato de prestação de contas final, devidamente assinado pelo prestador de contas e pelo profissional de contabilidade (fl. 05);

- Instrumento de mandato para constituição de advogado, assinado (fl. 08);

- Extrato da conta bancária destinada à movimentação de Outros Recursos, abrangendo todo o período de campanha eleitoral (fls. 25/26, 35 e 37). Consta também extrato bancário eletrônico extraído do SPCE (fl. 46).

2. RELATÓRIOS

2.1. Constam os seguintes documentos e relatórios apresentados pelo requerente:

- Proposta de abertura de conta corrente (fl. 32)

- Termo de encerramento da conta corrente (fls. 33-34);

- Recibo eleitoral nº 31555.13.58831.RJ.000001.E (fl. 11);

- Comprovante de depósito em espécie de R$ 510,00 (fl. 10)

- Nota fiscal nº 4876 no valor de R$ 450,00 (fl. 12)









- Recibo eleitoral nº 31555.13.58831.RJ.000002.E (fl. 30)


- Comprovante de depósito na conta Comissão Provisória de R$ 6,55 (fl. 36)

2.2. Constam os seguintes relatórios extraídos do SPCE:

- Relatório de Receitas Financeiras (fl. 43);

- Relatório de Receitas Estimáveis em Dinheiro (fl. 44);

- Relatório de Despesas Efetuadas (fl. 45);

- Extrato bancário eletrônico (fl. 46);

- Relatório NFE - Notas Fiscais Eletrônicas (fl. 47);

3. ANÁLISE DA MOVIMENTAÇÃO FINANCEIRA

3.1. Foram detectadas receitas sem a identificação do CPF/CNPJ nos extratos eletrônicos, impossibilitando a aferição da identidade dos doadores declarados nas contas e o cruzamento de informações com o sistema financeiro nacional, obstando a aferição da exata origem do recurso recebido, podendo caracterizar o recurso como de origem não identificada (arts. 18, I, 11, § 3º e 26, § 1º, I, da Resolução TSE nº 23.463/2015):

DATA HISTÓRICO OPERAÇÃO VALOR (R$)

1 - BCO BRASIL - 4529 - 00000000000000108537

01/09/2016 CHEQUE DEVOLVIDO SEM FUNDO 203 - DEVOLUÇÃO DE CHEQUES 450,00

- O cheque foi devolvido pela própria instituição bancária, responsável pela sua compensação.

3.2. Os recursos estimáveis em dinheiro provenientes de doações de pessoas físicas aplicados em campanha caracterizam receitas e/ou despesas que deveriam ter transitado pela conta bancária de campanha, o que pode caracterizar omissão de movimentação financeira, frustrando o controle de licitude e origem da fonte dos recursos, contrariando o que dispõem os arts. 7° e 13, da Resolução TSE nº 23.463/2015 e, ainda, as normas que exigem que a doação deva constituir produto do serviço ou da atividade econômica do doador ou, ainda, seja decorrente de prestação direta dos serviços e/ou que os bens permanentes integrem o seu patrimônio (art. 19, caput, da Resolução TSE nº 23.463/2015):

DATA CPF DOADOR NATUREZA DO RECURSO ESTIMÁVEL DOADO VALOR

27/09/2016 146.387.517-76 HEBERSON DAVID BARBOSA MIRANDA Atividades de militância e mobilização de rua 50,00

- Foi apresentado contrato de doação de serviços às fls. 74 e 75. Consoante o art. 48, I, d, 2, da Resolução TSE nº 23463/2015, o prestador deve apresentar informações com a descrição do serviço prestado.

3.3. Foram detectadas divergências entre as informações da conta bancária informada na prestação de contas em exame e aquelas constantes dos extratos eletrônicos encaminhados à Justiça Eleitoral, caracterizando omissão na prestação de informações à Justiça Eleitoral relativas ao registro integral da movimentação financeira de campanha, infringindo o art. 48, II, a, da Resolução TSE n. 23.463/2015:

CONTA BANCÁRIA DECLARADA NA PRESTAÇÃO DE CONTAS

DIVERGÊNCIA CNPJ BANCO AGÊNCIA CONTA

Na conta 25.555.031/0001-30 001 4529 00000000108557

CONTA BANCÁRIA IDENTIFICADA NOS EXTRATOS ELETRÔNICOS


Na conta 25.555.031/0001-30 001 4529 00000000108537

- Verifica-se o erro formal quanto à digitação da conta corrente. No extrato eletrônico no SPCE constata-se que a conta utilizada para campanha foi a 108537.

4. COMPOSIÇÃO DAS SOBRAS DE CAMPANHA

4.1. O valor das sobras financeiras de campanha registrado na prestação de contas final retificadora não confere




com o valor da guia de depósito (fls. 72 e 36) (art. 46, §§ 1º a 4º, da Resolução TSE nº 23.463/2015).

FONTE DO RECURSO VALOR (R$) BANCO AGÊNCIA CONTA

Outros Recursos 66,55 001 131 74301

Observe-se que em folha 72, tendo a oportunidade de corrigir eventual equívoco em retificação, ainda sim o prestador de contas se manteve em erro.

Ocorre que o esclarecimento de folha 60 corrobora o recebimento do valor de R$ 6,55 e não de 124,00 ou 66,55, como registrado na prestação de contas final (fl. 05) ou final retificadora (fl. 72). Ademais, em extrato de fl. 37 pode-se verificar que a sobra de R$ 6,55 foi o que de fato se deu em sua conta corrente. Deste modo, apesar do erro formal de digitação na prestação de contas final retificadora, este ponto enseja apenas uma ressalva nas contas.

5. CONCLUSÃO DO EXAME

Ao final, considerando o resultado da análise técnica empreendida na prestação de contas, manifesta-se este analista:

5.1. pela aprovação com ressalvas da prestação das contas (4.1);

5.2. pelo encaminhamento dos autos ao Ministério Público Eleitoral para manifestação segundo dispõe o art. 59, § 4º da Resolução TSE nº 23.463/2015, e

5.4. pela conclusão dos autos à autoridade judicial, nos termos do art. 62 da Resolução TSE n. 23.463/2015, para julgamento ou conversão das contas para o rito ordinário, determinando a apresentação de prestação de contas retificadora, no prazo de setenta e duas horas, acompanhada de todos os documentos previstos no art. 48 da mesma Resolução.

É o Parecer. À consideração superior.


Natállia Campos Mota

Matrícula 00009962

PROCESSO Nº: 809-98.2016.6.19.0031

JUSTIÇA ELEITORAL


PROCESSO Nº: 809-98.2016.6.19.0031


PRESTADOR : VERA LUCIA MIRANDA ASSIS QUEIROZ- 31031


ADVOGADO: UILIAN RAMOS DE ALBUQUERQUE - OAB/RJ: 206303








- Extrato da conta bancária destinada à movimentação de Outros Recursos, abrangendo todo o período de campanha eleitoral (fls. 31/32 e 76/78) Consta extrato bancário eletrônico extraído do SPCE (fl. 38).

2. RELATÓRIOS





- Proposta de abertura de conta corrente (fl. 28)



- Comprovante de depósito bancário de R$ 300,00 (fl. 11)

- Nota fiscal 4884 no valor de R$ 300,00 (fl. 12)

- Comprovante de depósito bancário de R$ 60,00 (fl. 19)


- Comprovante de depósito de R$ 50,00 (fl. 22)


- Comprovante de exclusão de Cheque sem fundo (fl. 24)

- Comprovante de depósito na conta da Comissão Provisória no valor R$ 6,70 (fl. 25)




- Relatório de Receitas Financeiras (fl. 35);







DATA HISTÓRICO OPERAÇÃO VALOR

1 - BCO BRASIL - 4529 - 00000000000000108391



11/10/2016 CHQ DEVOLVIDO APRESENT INDEVID 203 - DEVOLUÇÃO DE CHEQUES 300,00

Os cheques foram devolvidos pela própria instituição financeira responsável pela sua compensação.


4.1. O valor das sobras financeiras de campanha registrado na prestação de contas não confere com o valor da guia de depósito (fls. 05 e 25/66) (art. 46, §§ 1º a 4º, da Resolução TSE nº 23.463/2015).


Outros Recursos 110,00 001 131 74301

A explicação de folha 52/53 não afastaria por si só a divergência de valores entre a sobra de campanha de R$ 6,70 transferida para conta do partido e a sobra de campanha outrora registrada na prestação de contas final, no valor de R$ 110,00.

Contudo, em fl. 75, foi apresentada prestação de contas final retificadora, a qual corrigiu o erro, ficando agora o valor da sobra lançado em R$ 6,70, que coincide com o comprovante de fl. 25.



5.1. pela aprovação da prestação das contas;

5.2. em seguida, pelo encaminhamento dos autos ao Ministério Público Eleitoral para manifestação segundo dispõe o art. 59, § 4º da Resolução TSE nº 23.463/2015, e

5.3. pela conclusão dos autos à autoridade judicial, nos termos do art. 62 da Resolução TSE n. 23.463/2015, para




julgamento ou conversão das contas para o rito ordinário, determinando a apresentação de prestação de contas retificadora, no prazo de setenta e duas horas, acompanhada de todos os documentos previstos no art. 48 da mesma Resolução.




Matrícula 00009962

PROCESSO Nº: 804-76.2016.6.19.0031

JUSTIÇA ELEITORAL


PROCESSO Nº: 804-76.2016.6.19.0031


PRESTADOR : YURI BRUNO RAMOS BRASIL - 31321


ADVOGADO: UILIAN RAMOS DE ALBUQUERQUE - OAB/RJ: 206303








1.1.2. Não foram apresentadas as seguintes peças obrigatórias que devem integrar a prestação de contas (art. 59 da Resolução TSE nº 23.463/2015):

- Extrato da conta bancária destinada à movimentação de Outros Recursos, abrangendo todo o período de campanha eleitoral. Contudo, consta extrato bancário eletrônico extraído doSPCE (fl. 40), o que supre a ausência apontada.

2. RELATÓRIOS
















- Comprovante de depósito na conta Comissão Provisória de R$ 1,70 (fl. 30)

- Comprovante de exclusão de cheque no valor de R$ 28,50 (fl. 31)


- Relatório de Receitas Financeiras (fl. 37/38);






3.1. Os recursos próprios aplicados em campanha superam o valor do patrimônio declarado por ocasião do registro de candidatura, revelando indícios de utilização de recursos de origem não identificada (art. 3º, I, e art. 14, I, da Resolução TSE nº 23.463/2015):

CARGO PATRIMÔNIO DECLARADO NO CAND (R$) RECURSOS PRÓPRIOS NA PC (R$) DIFERENÇA (R$)

Vereador 0,00 305,00 305,00

- Tendo em consideração o pequeno montante da diferença verificada e a explicação de fl. 53 acerca da capacidade econômica do candidato para arcar com a quantia, considera-se que o item está elucidado.


DATA HISTÓRICO OPERAÇÃO VALOR (R$)

1 - BCO BRASIL - 131 - 00000000000000752185



- O cheque foi devolvido duas vezes pela própria instituição bancária, responsável pela sua compensação.

3.3. Mediante a integração do módulo de análise do SPCE e da base de dados CAGED, foi identificado o recebimento DIRETO de doações efetuadas por pessoas físicas desempregadas há mais de 60 dias no CAGED, recomendando o encaminhamento do indício ao Ministério Público Eleitoral para investigação mais aprofundada quanto ao recebimento de doação por doador que não tenha capacidade econômica para fazer a doação, desconhecendo-se a real origem dos recursos:

DOAÇÕES REALIZADAS COM INDÍCIOS DE AUSÊNCIA DE CAPACIDADE ECONÔMICA

Nº. DO RECIBO CPF DOADOR VALOR DA DOAÇÃO

DATA DO ÚLTIMO DESLIGAMENTO NO CAGED

313211358831RJ000004E

155.122.887-41 LARISSA DE SOUZA O. CARLOS 10,00 01/02/2015

- O valor da doação tem poder econômico insignificante, sendo crível que uma pessoa sem emprego formal consiga arcar com a quantia por outros meios. Explicação de fls. 53-55 acerca da capacidade econômica da doadora para arcar com a quantia.

3.4. Foram detectadas divergências entre as informações da conta bancária informada na prestação de contas em exame e aquelas constantes dos extratos eletrônicos encaminhados à Justiça Eleitoral, caracterizando omissão na prestação de informações à Justiça Eleitoral relativas ao registro integral da movimentação financeira de campanha, infringindo o art. 48, II, a, da Resolução TSE n. 23.463/2015:

CONTA BANCÁRIA DECLARADA NA PRESTAÇÃO DE CONTAS


Na conta 25.553.704/0001-12 001 0131 00000000752187

CONTA BANCÁRIA IDENTIFICADA NOS EXTRATOS ELETRÔNICOS


Na conta 25.553.704/0001-12 001 0131 00000000752185

- Verifica-se que o erro formal quanto ao dígito da conta corrente. No extrato eletrônico no SPCE constata-se que a conta utilizada para campanha foi a 75218-5. Explicação de fls. 53-55 acerca do erro de digitação.





4.1. O valor das sobras financeiras de campanha registrado na prestação de contas final retificadora (fl. 96) confere com o valor da guia de depósito (fl. 30) (art. 46, §§ 1º a 4º, da Resolução TSE nº 23.463/2015).


Outros Recursos 1,70 001 131 74301



5.1. pela aprovação da prestação das contas;

5.2. em seguida, pelo encaminhamento dos autos ao Ministério Público Eleitoral para manifestação segundo dispõe o art. 59, § 4º da Resolução TSE nº 23.463/2015, e

5.3. pela conclusão dos autos à autoridade judicial, nos termos do art. 62 da Resolução TSE n. 23.463/2015, para julgamento ou conversão das contas para o rito ordinário, determinando a apresentação de prestação de contas retificadora, no prazo de setenta e duas horas, acompanhada de todos os documentos previstos no art. 48 da mesma Resolução.




Matrícula 00009962

Sentenças

PRESTAÇÃO DE CONTAS n.º 651-43.2016.6.19.0031

REQUERENTE: BIANCA DE FÁTIMA LÚCIO DE OLIVEIRA






Finalidade: Intimar o interessado, através de seu advogado, da r. sentença proferida em 29/08/2017, pelo MM. Juiz Eleitoral, Dr. Marvin Ramos Rodrigues Moreira, nos autos do processo em epígrafe:

"[...] Pelo exposto, e corroborando os pareceres técnico e ministerial, JULGO APROVADAS AS CONTAS da candidata BIANCA DE FÁTIMA LÚCIO DE OLIVEIRA, com fulcro no artigo 68, inciso I, da Resolução TSE nº 23.463/2015. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Após o trânsito em julgado e com as devidas anotações, dê-se baixa e arquivem-se os autos."




REQUERENTE: MÁRIO TEOBALDO DA SILVA










"[...] Pelo exposto, e corroborando os pareceres técnico e ministerial, JULGO APROVADAS AS CONTAS do candidato MARIO TEOBALDO DA SILVA com fulcro no artigo 68, inciso I, da Resolução TSE nº 23.463/2015. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Após o trânsito em julgado e com as devidas anotações, dê-se baixa e arquivem-se os autos."




REQUERENTE: GUILHERME OTÁVIO DE OLIVEIRA







"[...] Pelo exposto, nos termos dos pareceres técnico e ministerial, com fulcro no artigo 68, inciso III, da Resolução TSE nº 23.463/2015, JULGO DESAPROVADAS AS CONTAS do candidato GUILHERME OTÁVIO DE OLIVEIRA em relação às Eleições Municipais de 2016. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Após o trânsito em julgado e com as devidas anotações, dê-se baixa e arquivem-se os autos."




REQUERENTE: EDUARDO SILVA DOS SANTOS







"[...] Pelo exposto, nos termos dos pareceres técnico e ministerial, com fulcro no artigo 68, inciso III, da Resolução TSE nº 23.463/2015, JULGO DESAPROVADAS AS CONTAS do candidato EDUARDO SILVA DOS SANTOS em relação às Eleições Municipais de 2016. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Após o trânsito em julgado e com as devidas anotações, dê-se baixa e arquivem-se os autos."







REQUERENTE: CARLOS ROBERTO COSTA







"[...] Pelo exposto, nos termos dos pareceres técnico e ministerial, com fulcro no artigo 68, inciso III, da Resolução TSE nº 23.463/2015, JULGO DESAPROVADAS AS CONTAS do candidato CARLOS ROBERTO COSTA em relação às Eleições Municipais de 2016. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Após o trânsito em julgado e com as devidas anotações, dê-se baixa e arquivem-se os autos."




Despachos

AIJE

PROCESSO N° 2-41.2017.6.19.0032

ESPÉCIE: Ação de Investigação Judicial Eleitoral

AUTOR: Ministério Público Eleitoral

INVESTIGADOS: Coligação PMDB-PTB-SD,

Rodrigo Antonieto Dutra,

Virgínia Etelvina de Guadalupe Monvoisin,

Dawson Nascimento Silva,

Fabiano dos Santos Cardozo,

José Carlos de Andrade Leite,

Marcelo Moreira Duarte,

Márcio da Cunha Mendonça,

Reginaldo Ferreira Dutra,

Ronaldo Oliveira Augusto,

Ticiano Fabrini Gomes Nascimento,

Uilian Fonseca dos Santos,

Vagner de Souza Ramos.

ADVOGADOS: José Antonio Cardoso - OAB/RJ 123.795

François Ranieri Mendes Félix OAB/RJ 161.958




Mônica Coelho de Araújo OAB/RJ 124.231

DESPACHO:

"Designo audiência para o dia 19/10/2017, às 14:00 h, para depoimento dos investigados, bem como para oitiva de testemunhas que comparecerão independentemente de intimação, nos termos do art. 22, V, da Lei Complementar n.° 64/90.

Rio Bonito, 24 de agosto de 2017.

Pedro Amorim Gotlib Pilderwasser

Juiz Eleitoral"


Despachos

Prestação de contas - Eleições 2016

Processo n.º 50-22.2016.6.19.0036

NATUREZA: Processo de prestação de contas eleitorais – Eleições 2016

REQUERENTE: ADAUTO DOS SANTOS GALVÃO

ADVOGADA: THAISA XAVIER CHAVES – OAB/RJ nº 147.104

ADVOGADO: COSME LUIZ LEITE DE OLIVEIRA – OAB/RJ nº 202.926

DESPACHO : Ao Cartório para emissão de novo parecer técnico. São Gonçalo, 29/08/2017. THEREZA CRISTINA NARA DA FONTOURA XAVIER, Juíza Eleitoral.”

Fica o requerente, através de seus advogados, ciente do despacho supra.


Processo n.º 766-49.2016.6.19.0036


REQUERENTE: JOSÉ WILLIANS ARAUJO

ADVOGADO: ANTÔNIO CARLOS DE ALMEIDA VIEIRA – OAB/RJ nº 119.729


Fica o requerente, através de seu advogado, ciente do despacho supra.


Processo n.º 792-47.2016.6.19.0036


REQUERENTE: JORGE DOS SANTOS ATAHYDE

ADVOGADA: LIETE FERNANDES BERTIN – OAB/RJ nº 136.263







Processo n.º 821-97.2016.6.19.0036


REQUERENTE: NATALINA BRANDÃO GOMES

ADVOGADO: RENATO LACERDA DOS SANTOS – OAB/RJ nº 177.810

DESPACHO : Indefiro o requerido, tendo em vista que compete à parte comprovar o alegado. São Gonçalo, 29/08/2017. THEREZA CRISTINA NARA DA FONTOURA XAVIER, Juíza Eleitoral.”



Editais

Edital de impugnação - Prazo 03 dias

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL REGIONAL ELEITORAL DO RIO DE JANEIRO 42ª ZONA ELEITORAL – BOM JARDIM – RJ

EDITAL N.º 023/2017

A Exma. Sr.ª Juíza desta 42ª Zona Eleitoral, Dr.ª HEVELISE SCHEER, no uso de suas atribuições legais, etc...,

FAZ SABER, a todos que o presente EDITAL virem, ou dele tomarem conhecimento, que os Partidos e seus respectivos Responsáveis, relacionados no Anexo I, apresentaram Declaração de Ausência de Movimentação de Recursos referente ao Exercício de 2016, na forma da Resolução TSE nº. 23.464/2015, art. 28, § 2º; para que qualquer interessado possa impugná-la, no prazo de 03 dias, a contar da publicação deste Edital, nos termos do art. 45, I, também da Resolução TSE nº. 23.464/2015.

E para que chegue ao conhecimento de todos, mandou a Excelentíssima Juíza expedir o presente Edital e publicá-lo no Diário da Justiça Eletrônico do TRE-RJ. Dado e passado nesta Cidade de Bom Jardim/RJ, aos vinte e quatro dias do mês de agosto do ano de dois mil e dezessete. Eu, ____ Roberta Almeida Adame Bucsky, Chefe de Cartório, digitei o presente Edital que vai assinado pela MM.ª Juíza Eleitoral.

Hevelise Scheer

Juíza Eleitoral




ANEXO I

Processo n.º 8-18.2017.6.19.0042 – PC – Exercício 2016

Comissão Provisória do Partido Progressista – PDT- Bom Jardim/RJ

Presidente: Nilton José dos Santos

Tesoureiro: Jonvagner de Almeida Santos

Advogado: Sandro Ricardo Barboza Andrade do Amaral – OAB/RJ nº. 181.487

Processo n.º 7-33.2017.6.19.0042 – PC – Exercício 2016

Comissão Provisória do Partido Progressista – PC do B- Bom Jardim/RJ

Presidente: Geraldo Adilson Ayres

Tesoureiro: João Manoel Rodrigues Santarem

Advogado: Rogério Serrano – OAB/RJ nº. 88.493

Sentenças

Intimação - prazo recursal

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL REGIONAL ELEITORAL DO RIO DE JANEIRO 42ª ZONA ELEITORAL – BOM JARDIM – RJ

PROCESSO 12-55.2017.6.19.0042

REQUERENTES PARTIDO REPUBLICANO DA ORDEM SOCIAL – PROS; BRUNO FERNANDES GUIMARÃES, Presidente e ÁLVARO DANIEL NUNES GUIMARÃES JUNIOR, Tesoureiro

ADVOGADO

DR. RAPHAEL LIMA CHIAPINI PAES OAB-RJ N.º 169349

SENTENÇA: “...Diante do exposto, JULGO PRESTADAS E APROVADAS as contas partidárias referentes ao exercício financeiro de 2016 da Comissão Provisória do Partido Republicano da Ordem Social de Bom Jardim, com fundamento no art. 45, VIII, letra “a”, da Resolução TSE nº 23.464/2015.

P.R.I.

Dê-se vista ao Ministério Público Eleitoral.

Transitado em julgado, procedam-se às anotações pertinentes e arquive-se.

Bom Jardim, 21 de agosto de 2017.

Hevelise Scheer

Juíza Eleitoral”

PROCESSO 13-40.2017.6.19.0042

REQUERENTES PARTIDO SOCIAL DEMOCRÁTICO - PSD; AUGUSTO DAMIÃO SIQUEIRA PEREIRA, Presidente e PAULO ROBERTO NEVES DA SILVA, Tesoureiro

ADVOGADO

DR. THIAGO SIQUEIRA RAMOS OAB-RJ N.º 142481




SENTENÇA: “...Diante do exposto, JULGO PRESTADAS E APROVADAS COM RESSALVAS as contas partidárias referentes ao exercício financeiro de 2016 da Comissão Provisória do Partido Social Democrático de Bom Jardim, com fundamento no art. 46, II, da Resolução TSE nº 23.464/2015.

P.R.I.

Dê-se vista ao Ministério Público Eleitoral.

Transitado em julgado, procedam-se às anotações pertinentes e arquive-se.

Bom Jardim, 21 de agosto de 2017.

Hevelise Scheer

Juíza Eleitoral”


Intimações

Sentença - intimação - prestação de contas

PROCESSO Nº 29-22.2016.6.19.0044

Classe: PRESTAÇÃO DE CONTAS

Requerentes: Comissão Provisória do Partido Trabalhista Brasileiro em Nilópolis; Farid Abrão David, Presidente; Pedro Theobaldo Oliveira Meneses, Tesoureiro

Advogados: BRUNO CABRAL PEREIRA – OAB/RJ 168.890

SENTENÇA (fls. 43): “...Destarte, haja vista que o feito se encontra em consonância com os ditames previstos na legislação pertinente, determino o ARQUIVAMENTO da declaração apresentada, considerando, para todos os efeitos, como PRESTADAS e APROVADAS as respectivas contas do PARTIDO TRABALHISTA BRASILEIRO - PTB, referentes ao exercício de 2015, nos termos do Art. 45, VIII, “a”.

Determino a realização das providências administrativas cabíveis e a expedição de ofícios para os Diretórios Nacional e Regional do mencionado partido político. Registre-se no Sistema de Informações de Contas Eleitorais e Partidárias. Cientifique-se o MPE. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Após o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquive-se.”

Nilópolis, 18/07/2017.

LUCIANA SANTOS TEIXEIRA

Juíza Eleitoral

.





Editais

Edital n.º 030/2017

O Dr. WYCLIFFE DE MELO COUTO, Juiz da 51ª Zona Eleitoral do Estado do Rio de Janeiro, no uso de suas atribuições legais,

FAZ SABER, a todos que o presente EDITAL virem, ou dele tomarem conhecimento, que o órgão partidário, conforme abaixo descrito, apresentou declaração de ausência de movimentação de recursos referente ao exercício de 2016, na forma da Res. TSE nº 23.464/2015, art. 28, §3º, facultando que qualquer interessado possa impugná-la, no prazo de 03 dias, a contar da publicação deste Edital (art. 45, I, da supracitada resolução).

Comissão Provisória do Partido Socialista Brasileiro – PSB

Presidente: Claudio de Brito Cesar

Tesoureira: Pâmela Mourão de Souza

E para que chegue ao conhecimento de todos, mandou o Excelentíssimo Juiz expedir o presente Edital e publicá-lo no Diário de Justiça Eletrônico. Dado e passado neste município de Conceição de Macabu, em trinta de agosto de dois mil e dezessete. Eu, Ideraldo Luís de Almeida Nogueira, Chefe de Cartório em exercício, digitei o presente, que vai por mim assinado, conforme autorização contida na Portaria n.º 011/2012 deste Juízo Eleitoral.

Ideraldo Luís de Almeida Nogueira

Chefe de Cartório em exercício – 51ª ZE/RJ

Matrícula 00706137

Sentenças

.

PC n.º 301-92.2016.6.19.0051

Requerente: CREUZA CASSIMIRO DA SILVA

S E N T E N Ç A

Tratam os presentes autos da análise da prestação de contas das despesas e receitas de campanha eleitoral de CREUZA CASSIMIRO DA SILVA referente às Eleições Municipais de 2016.

Documentos apresentados pela parte interessada às fls. 04/42.

O cartório certificou à fl. 44 que a prestação de contas foi apresentada sem a assinatura da




requerente, assim como a procuração de fl. 41.

Este Juízo determinou à fl. 44 a intimação da requerente para que ratificasse as informações constantes dos documentos contábeis apresentados, assim como que regularizasse a representação processual.

As tentativas de intimação via postal (fls. 46/47; 50/51) e por oficial de justiça “ad hoc” (fls. 57/57v.) restaram infrutíferas.

O Ministério Público Eleitoral, à fl. 59, manifestou-se pelo julgamento das contas como não prestadas.

É O RELATÓRIO. DECIDO.

Versa o presente feito acerca da prestação de contas pela candidata CREUZA CASSIMIRO DA SILVA que, apesar de ter apresentado os documentos contábeis no prazo estipulado pela Resolução TSE n.º 23.463/2015, deixou de observar os requisitos constantes dos §5º, I, e §6º do art. 41 da mencionada Resolução.

Art. 41.

§ 5º A prestação de contas deve ser assinada:

I - pelo candidato titular e vice, se houver;

§ 6º É obrigatória a constituição de advogado para a prestação

de contas.

Inobstante as diversas formas empregadas por este Juízo para tentar localizar a candidata e, assim, possibilitar que as irregularidades fossem sanadas, todas as tentativas restaram infrutíferas.

A regular prestação de contas é uma forma de conferir transparência à movimentação financeira realizada durante o período eleitoral pelos postulantes ao cargo eletivo, o que possibilita o controle externo incumbido a esta Justiça especializada. O não cumprimento de tal encargo, por sua vez, gerará para o seu responsável o julgamento das contas como não prestadas com todas as consequências advindas de tal ato.

Assiste razão o Parquet em opinar pelo julgamento das contas como não prestadas, uma vez que, estando apócrifas as peças contábeis, reside sobre elas incerteza quanto à autenticidade das informações lá constantes, irregularidade esta que não foi sanada pela requerente.

Dessa forma, com fulcro no art. 30, IV da Lei 9.504/97, bem como no 68, IV, da Resolução TSE n.º 23.463/15, JULGO NÃO PRESTADAS as contas de CREUZA CASSIMIRO DA SILVA em relação às Eleições Municipais de 2016. A candidata não poderá obter certidão de quitação eleitoral até o final da legislatura para a qual concorreu, persistindo os efeitos da restrição após esse período até a efetiva apresentação das contas, conforme dispõe o art. 73, I, da Resolução TSE n.º 23.463/15.

P. R. I.

Dê-se ciência ao Ministério Público Eleitoral.

Com o trânsito em julgado, anote-se o teor da presente decisão no Sistema de Informações de Contas Eleitorais e Partidárias – SICO.

Após, arquive-se.




Conceição de Macabu, 02 de agosto de 2017

WYCLIFFE DE MELO COUTO

Juiz Eleitoral



Contas Partidárias

PROCESSO nº 54-11.2016.619.0052

Prestação de Contas Partidárias exercício 2010

Partido PROGRESSISTA –PP - Cordeiro (RJ)

Advogado: Daiana Wermelinger Thurler – OAB/RJ nº 115.843

Em cumprimento ao artigo 31 § 1º da Resolução TSE 23.432/2014




Contas Partidárias

PROCESSO nº 47-19.2016.619.0052

Prestação de Contas Partidárias exercício 2014

Partido REPUBLICANO DA ORDEM SOCIAL –PROS - Cordeiro (RJ)

Advogado: Carlos Alberto Nóbrega Bon – OAB/RJ nº 42.681

Hugo da Paula Bon – OAB/RJ 200.172




Em cumprimento ao artigo 31 § 1º da Resolução TSE 23.432/2014




Sentenças

CONTAS PARTIDÁRIAS

Processo nº 21-55.2015.619.0052

Classe Processual: Prestação de Contas Partidárias - Exercício 2014




Parte – PARTIDO REPUBLICANO PROGRESSISTA - PRP – Cordeiro

Advogado: Daiana Wermelinger Thurler - OAB/RJ 115.843

SENTENÇA

“...

Pelo exposto, acolho a recomendação do corpo técnico e o parecer do MPE para julgar DESAPROVADAS as contas do órgão de direção municipal do Partido Republicano Progressista – PRP – em Cordeiro (RJ) relativas ao Exercício de 2014, o que faço com fulcro no artigo 27 inciso III da Resolução TSE 21.841/2004, aplicando-lhe a sanção prevista no artigo 28 inciso IV da Resolução TSE nº 21.841/2004, e art. 37 da Lei 9.096/95, ficando suspenso, com perda, o recebimento de cotas do Fundo Partidário pelo prazo de um ano, a partir da data de publicação da decisão.

Publique-se. Registre-se. Intime-se.

Transitada em julgado, comunique-se aos Diretórios Nacional e Regional do partido a imposição da sanção e anote-se nos sistemas informatizados o teor da presente decisão.

Após, dê-se baixa e arquive-se.

Cordeiro 30 de agosto de 2017.

SAMARA FREITAS CESARIO

Juíza Eleitoral

Processo nº 31-02.2015.619.0052


Parte – PARTIDO COMUNISTA DO BRASIL – PC do B – Cordeiro

Advogado: Marcelo Silva de Sá - OAB/RJ 97.382

SENTENÇA

“...

Pelo exposto, acolho a recomendação do corpo técnico e o parecer do MPE para julgar DESAPROVADAS as contas do órgão de direção municipal do Partido Comunista do Brasil – PC do B – em Cordeiro (RJ) relativas ao Exercício de 2014, o que faço com fulcro no artigo 27 inciso III da Resolução TSE 21.841/2004, aplicando-lhe a sanção prevista no artigo 28 inciso IV da Resolução TSE nº 21.841/2004, e art. 37 da Lei 9.096/95, ficando suspenso, com perda, o recebimento de cotas do Fundo Partidário pelo prazo de um ano, a partir da data de publicação da decisão.









Juíza Eleitoral

Processo nº 13-78.2015.619.0052


Parte – PARTIDO DA MOBILIZAÇÃO NACIONAL – PMN – Macuco

Advogado: João Margarido Daflon Dias - OAB/RJ 132.794

SENTENÇA

“...

Pelo exposto, acolho a recomendação do corpo técnico e o parecer do MPE para julgar DESAPROVADAS as contas do órgão de direção municipal do Partido da Mobilização Nacional – PMN – em Macuco (RJ) relativas ao Exercício de 2014, o que faço com fulcro no artigo 27 inciso III da Resolução TSE 21.841/2004, aplicando-lhe a sanção prevista no artigo 28 inciso IV da Resolução TSE nº 21.841/2004, e art. 37 da Lei 9.096/95, ficando suspenso, com perda, o recebimento de cotas do Fundo Partidário pelo prazo de um ano, a partir da data de publicação da decisão.






Juíza Eleitoral

Processo nº 11-11.2015.619.0052


Parte – PARTIDO SOCIALISTA BRASILEIRO – PSB – Macuco


SENTENÇA

“...

Pelo exposto, acolho a recomendação do corpo técnico e o parecer do MPE para julgar DESAPROVADAS as contas do órgão de direção municipal do Partido Socialista Brasileiro – PSB – em Macuco (RJ) relativas ao Exercício de 2014, o que faço com fulcro no artigo 27 inciso III da Resolução TSE 21.841/2004, aplicando-lhe a sanção prevista no artigo 28 inciso IV da Resolução TSE nº 21.841/2004, e art. 37 da Lei 9.096/95, ficando suspenso, com perda, o recebimento de cotas do Fundo Partidário pelo prazo de um ano, a partir da data de publicação da decisão.









Juíza Eleitoral

Processo nº 08-56.2015.619.0052


Parte – PARTIDO TRABALHISTA DO BRASIL – PT do B – Macuco

Advogado: José Ronaldo de Oliveira Herdy - OAB/RJ 157-767

SENTENÇA

“...

Pelo exposto, acolho a recomendação do corpo técnico e o parecer do MPE para julgar DESAPROVADAS as contas do órgão de direção municipal do Partido Trabalhista do Brasil – PT do B – em Macuco (RJ) relativas ao Exercício de 2014, o que faço com fulcro no artigo 27 inciso III da Resolução TSE 21.841/2004, aplicando-lhe a sanção prevista no artigo 28 inciso IV da Resolução TSE nº 21.841/2004, e art. 37 da Lei 9.096/95, ficando suspenso, com perda, o recebimento de cotas do Fundo Partidário pelo prazo de um ano, a partir da data de publicação da decisão.






Juíza Eleitoral

Processo nº 07-71.2015.619.0052


Parte – PARTIDO SOCIAL LIBERAL – PSL – Macuco





SENTENÇA

“...

Pelo exposto, acolho a recomendação do corpo técnico e o parecer do MPE para julgar DESAPROVADAS as contas do órgão de direção municipal do Partido Social Liberal – PSL – em Macuco (RJ) relativas ao Exercício de 2014, o que faço com fulcro no artigo 27 inciso III da Resolução TSE 21.841/2004, aplicando-lhe a sanção prevista no artigo 28 inciso IV da Resolução TSE nº 21.841/2004, e art. 37 da Lei 9.096/95, ficando suspenso, com perda, o recebimento de cotas do Fundo Partidário pelo prazo de um ano, a partir da data de publicação da decisão.






Juíza Eleitoral


Sentenças

Prestação de Contas Eeitorais

JUÍZO DA 53ª ZONA ELEITORAL

Processo PC Nº 103-49.2016.6.19.0053

Requerente: Antônio Carlos Pagnuzzi Araujo e Marcos Antônio Fernandes

Advogado: Drº SANDRO RICARDO BARBOZA ANDRADE DO AMARAL, OAB/RJ Nº 181.487

S E N T E N Ç A “(Fls. 28)”

Relatei, decido.

De fato, os presentes autos evidenciam a regularidade das contas, com base na Lei 9.504/99 e na Resolução 23.463/15 do TSE, razão pela qual acolho o parecer técnico e parecer favorável do Ministério Público Eleitoral, julgando APROVADAS as contas e determino o lançamento desta informação no sistema SICO.

P.R.I.

Dê-se ciência ao MPE.

Transitada em julgado, dê-se baixa e arquive-se.

Duas Barras, 30 de agosto de 2017.

MARIA DO CARMO ALVIM PADILHA GERK

Juíza Eleitoral da 53ª ZE/RJ




Prestação de Contas Eleitorais 2016


Processo PC Nº 118-18.2016.6.19.0053

Requerente: Geraldo de Jesus Mello

Advogado: Drº Guilherme Augusto Wermelinger Abib de Souza, OAB/RJ Nº 206.809


Relatei, decido.

De fato, os presentes autos evidenciam a regularidade das contas, com base na Lei 9.504/99 e da Resolução 23.463/15 do TSE, razão pela qual acolho o parecer técnico e parecer favorável do Ministério Público Eleitoral, julgando APROVADAS as contas e determino o lançamento desta informação no sistema SICO.

P.R.I.








Processo PC Nº 123-38.2016.6.19.0053

Requerente: Pedro José de Andrade Filho



Relatei, decido.

De fato, os presentes autos evidenciam a irregularidade das contas, com base na Lei 9.504/99 e da Resolução 23.463/15 do TSE, razão pela qual acolho o parecer técnico e parecer do Ministério Público Eleitoral, julgando DESAPROVADAS as contas e determino o lançamento desta informação no sistema SICO.

P.R.I.











Processo PC Nº 124-25.2016.6.19.0053

Requerente: Pericles Antonio da Costa



Relatei, decido.


P.R.I.








Processo PC Nº 141-61.2016.6.19.0053

Requerente: Audelir Francisco Prestes Teixeira



Relatei, decido.


P.R.I.







Decisões

REPRESENTAÇÃO n° 457-68.2016.6.19.0055





REPRESENTADO(S): RONY PETERSON DIAS

FABIANO TAQUES HORTA

COLIGAÇÃO FRENTE POPULAR DE MARICÁ

COLIGAÇÃO MARICÁ AVANÇANDO

ADVOGADOS: PAULO HENRIQUE TELES FAGUNDES – OAB/RJ 72.474

DECISÃO

Os Embargos de Declaração de fls. 47-50 devem ser conhecidos, eis que presentes os seus requisitos objetivos e subjetivos.

No mérito, nego-lhes provimento, eis que a sentença alvejada não padece de vício a ser sanado, devendo permanecer tal como lançada.

P.R.I.

Maricá, 30 de agosto de 2017.

ROBERTA DOS SANTOS BRAGA COSTA

JUÍZA ELEITORAL AUXILIAR DA 55ª ZE

REPRESENTAÇÃO n° 482-81.2016.6.19.0055


REPRESENTADO(S): LUIZ EDUARDO DA SILVA E SILVA

PARTIDO TRABALHISTA BRASILEIRO


CELSO HADDAD LOPES – OAB/RJ 116.279

DECISÃO



P.R.I.







REPRESENTAÇÃO n° 484-51.2016.6.19.0055


REPRESENTADO(S): FABIANO TAQUES HORTA

MARCOS RIBEIRO MARTINS

JOCEMAR DOS SANTOS SIMPLÍCIO


CELSO HADDAD LOPES – OAB/RJ 116.279

CLAUDIA GUIDA GONÇALVES – OAB/RJ 175.315

DECISÃO



P.R.I.




Sentenças

PRESTAÇÃO DE CONTAS nº 590-13.2016.6.19.0055

Requerente: ANTONIO CARLOS CARDOZO DA SILVA - CANDIDATO(A) A VEREADOR(A)

Advogados: ELIEZER GOMES DA SILVA – OAB/RJ 118.195

SENTENÇA

Pelo exposto, face a documentação apresentada, e com fulcro no art. 68, II da Resolução TSE 23.463/15, acolho o parecer do Ministério Público Eleitoral, e julgo APROVADAS COM RESSALVAS as contas do(a) candidato(a) :ANTONIO CARLOS CARDOZO DA SILVA .


Roberta dos Santos Braga Costa

JUÍZA ELEITORAL





Requerente: RAQUEL SEPULVEDA DE CASTRO MONODEIRO - CANDIDATO(A) A VEREADOR(A)


SENTENÇA

Pelo exposto, face a documentação apresentada, e com fulcro no art. 68, II da Resolução TSE 23.463/15, acolho o parecer do Ministério Público Eleitoral, e julgo APROVADAS COM RESSALVAS as contas do(a) candidato(a) : RAQUEL SEPULVEDA DE CASTRO MONODEIRO .



JUÍZA ELEITORAL


Requerente: MARCELO PIRES DE MORAES - CANDIDATO(A) A VEREADOR(A)


SENTENÇA

Pelo exposto, face a documentação apresentada, e com fulcro no art. 68, II da Resolução TSE 23.463/15, acolho o parecer do Ministério Público Eleitoral, e julgo APROVADAS COM RESSALVAS as contas do(a) candidato(a) :MARCELO PIRES DE MORAES .



JUÍZA ELEITORAL


Requerente: MARIO MOZART MARTINS NOBREGA - CANDIDATO(A) A VEREADOR(A)

Advogados: WALTER MONTEIRO – OAB/RJ 112.629

SENTENÇA

Pelo exposto, face a documentação apresentada, e com fulcro no art. 68, II da Resolução TSE 23.463/15, acolho o parecer do Ministério Público Eleitoral, e julgo APROVADAS COM RESSALVAS as contas do(a) candidato(a) : MARIO MOZART MARTINS NOBREGA .






JUÍZA ELEITORAL


Requerente: NILTON GOMES DA COSTA - CANDIDATO(A) A VEREADOR(A)

Advogados: ELENICE DOS SANTOS BARROS DE SÁ – OAB/RJ 173.722

SENTENÇA

Pelo exposto, face a documentação apresentada, e com fulcro no art. 68, II da Resolução TSE 23.463/15, acolho o parecer do Ministério Público Eleitoral, e julgo APROVADAS COM RESSALVAS as contas do(a) candidato(a) : NILTON GOMES DA COSTA .



JUÍZA ELEITORAL


Requerente: ROMES NAGIB SABAG - CANDIDATO(A) A VEREADOR(A)


SENTENÇA

Pelo exposto, face a documentação apresentada, e com fulcro no art. 68, I da Resolução TSE 23.463/15, acolho o parecer do Ministério Público Eleitoral, e julgo APROVADAS as contas do(a) candidato(a) : ROMES NAGIB SABAG.



JUÍZA ELEITORAL


Requerente: KELLY CRISTIANY GUEDES FIGUEIREDO - CANDIDATO(A) A VEREADOR(A)


SENTENÇA

Pelo exposto, face a documentação apresentada, e com fulcro no art. 68, II da Resolução TSE 23.463/15, acolho o parecer do Ministério Público Eleitoral, e julgo APROVADAS COM RESSALVAS as contas do(a) candidato(a) : KELLY CRISTIANY GUEDES FIGUEIREDO.






JUÍZA ELEITORAL


Requerente: LAELCIO ARAUJO PEREIRA - CANDIDATO(A) A VEREADOR(A)


SENTENÇA

Pelo exposto, face a documentação apresentada, e com fulcro no art. 68, II da Resolução TSE 23.463/15, acolho o parecer do Ministério Público Eleitoral, e julgo APROVADAS COM RESSALVAS as contas do(a) candidato(a) : LAELCIO ARAUJO PEREIRA.



JUÍZA ELEITORAL


Requerente: ZALI GUIMARAES COELHO - CANDIDATO(A) A VEREADOR(A)


SENTENÇA

Pelo exposto, face a documentação apresentada, e com fulcro no art. 68, II da Resolução TSE 23.463/15, acolho o parecer do Ministério Público Eleitoral, e julgo APROVADAS COM RESSALVAS as contas do(a) candidato(a) : ZALI GUIMARAES COELHO.



JUÍZA ELEITORAL


Requerente: SERGIO LINS DE CARVALHO - CANDIDATO(A) A VEREADOR(A)


SENTENÇA

Pelo exposto, face a documentação apresentada, e com fulcro no art. 68, II da Resolução TSE 23.463/15, acolho o parecer do Ministério Público Eleitoral, e julgo APROVADAS COM RESSALVAS as contas do(a) candidato(a) : SERGIO LINS DE CARVALHO.






JUÍZA ELEITORAL


Requerente: PMDB – EXERCÍCIO 2014

Advogado: FLAVIO RIBEIRO DE ARAUJO CID – OAB/RJ 173.722

SENTENÇA

“O Livro Razão foi recebido novamente em Cartório e devidamente manuseado pelo analista designado, não se encontrando qualquer rasura, portanto, refletindo a situação inicial, apontada no Relatório de Diligências, esperando-se, assim, que o Partido, no ano subsequente, faça o devido acerto de escrituração contábil dos ajustes procedidos nas contribuições recebidas deste exercício.

Ante o exposto, acolho integralmente o parecer ministerial e, com fulcro no art. 27, inciso II, da Resolução TSE nº 21.841/2004, Julgo APROVADAS AS CONTAS, COM RESSALVA referente à presente prestação de contas do Partido do Movimento Democrático Brasileiro - PMDB, Diretório Municipal de Maricá, relativa ao exercício 2014,

P.R.I.

Comunique-se e anote-se, como de praxe.

Após, vista ao MPE.



JUÍZA ELEITORAL

REPRESENTAÇÃO N° 100-88.2016.6.19.0055

REPRESENTANTE: PSD – PARTIDO SOCIAL DEMOCRÁTICO

REPRESENTADO(S): E.L. MÍDIA EDITORA LTDA; IPESPE – INSTITUTO DE PESQUISAS SOCIAIS, POLÍTICAS E ECONÔMICAS

ADVOGADO(S): PEDRO RICARDO FERREIRA QUEIROZ DA SILVA – OAB 152.597/RJ; CARLOS VINICIUS RAMOS ROLLA – OAB 131.601/RJ; JOSÉ CARLOS OLIVEIRA DOS SANTOS – OAB 199.345/RJ; ILIAN NUNES VIEIRA – OAB 161.596/RJ; ROBERTO FERREIRA BRUTO DA COSTA NETO – OAB 22.822/RJ

SENTENÇA

Ante o exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, com fulcro no art. 485, inciso VI, do CPC/2015.



JUÍZA ELEITORAL





Editais

Edital nº 027/2017

O Doutor William Satoshi Yamakawa, Juiz da 57ª Zona Eleitoral do Estado do Rio de Janeiro, no uso de suas atribuições legais,

Considerando o disposto no art. 7º, §§ 1º e 2º, da Lei nº 6.996/82 e no Aviso CRE nº 65/2011;

FAZ SABER, a todos que o presente EDITAL virem, ou dele tomarem conhecimento, que estão disponíveis neste Cartório as relações das operações de INSCRIÇÃO e TRANSFERÊNCIA incluídas no cadastro eleitoral, assim como aquelas indeferidas e convertidas em diligência pela autoridade judiciária, no período de 15 a 31 de agosto de 2017. Dos pedidos indeferidos, poderão os alistandos ou eleitores recorrerem no prazo de 05 (cinco) dias e, dos pedidos deferidos, poderão os partidos políticos, por intermédio de seus delegados, recorrerem no prazo de 10 (dez) dias (Res. TSE nº 21.538/03, arts. 17 § 1º e 18 § 5º), a contar da publicação deste edital. E para que chegue ao conhecimento de todos, mandou o Excelentíssimo Juiz expedir o presente Edital e publicá-lo no Diário de Justiça Eletrônico. Dado e passado neste município de Paraty, em 31 de agosto de 2017. Eu, Walterly Ribeiro Gomes, Chefe de Cartório, digitei o presente, que vai por mim assinado, conforme autorização contida na Portaria nº 004/2011 deste Juízo Eleitoral.

Walterly Ribeiro Gomes. Chefe de Cartório - 57ªZE/RJ

Sentenças

Processo nº 432-49.2016.6.19.0057

Classe: Prestação de contas – Eleições 2016

Partes e Advogados:

ROSANI CRUZ PINTO DA SILVA - PSC

Advogado(s): DAVI DINIZ MOREIRA – OAB/RJ N.º 176.666/RJ

SENTENÇA: “(…) Ante o exposto, considerando que as falhas acima efetivamente comprometeram a regularidade e transparência das contas, acolho parecer técnico, bem como manifestação do Ministério Público Eleitoral para julgar e declarar DESAPROVADAS as contas da ref. candidata, relativas às eleições 2016, nos termos do artigo 68, III, da Resolução TSE n.º 23.463/15.

Proceda-se à anotação no SICO (Sistema de Informações de contas eleitorais e partidárias) e à anotação de ASE pertinente no cadastro eleitoral da ref. candidata

P.R.I. Ciência ao MPE. Após as devidas comunicações e providências cabíveis, arquive-se.”

Paraty, 29 de agosto de 2017. WILLIAM SATOSHI YAMAKAWA Juiz Eleitoral





Editais

EDITAL

EDITAL 25/2017

O Doutor MÁRCIO DA COSTA DANTAS, Juiz da 59ª Zona Eleitoral do Estado do Rio de Janeiro, no uso de suas atribuições legais,

Considerando o disposto no art. 7º, §§ 1º e 2º, da Lei nº 6.996/82 e no Aviso CRE nº 65/2011;

FAZ SABER, a todos que o presente EDITAL virem, ou dele tomarem conhecimento, que estão disponíveis neste cartório as relações das operações de INSCRIÇÃO e TRANSFERÊNCIA incluídas no cadastro eleitoral, assim como aquelas indeferidas e convertidas em diligência pela autoridade judiciária, no período de 01 a 14 de agosto do ano de 2017.

Dos pedidos indeferidos, poderão os alistandos ou eleitores recorrerem no prazo de 05 (cinco) dias e, dos pedidos deferidos, poderão os partidos políticos, por intermédio de seus delegados, recorrerem no prazo de 10 (dez) dias (Res. TSE nº 21.538/03, arts. 17 § 1º e 18 § 5º), a contar da publicação deste edital.

E para que chegue ao conhecimento de todos, mandou o Excelentíssimo Juiz expedir o presente Edital e publicá-lo no Diário de Justiça Eletrônico. Dado e passado neste município de São Pedro da Aldeia, aos dezesseis dias do mês de agosto de dois mil e dezessete. Eu, Ricardo Costa Domingues, Chefe de Cartório, digitei o presente, que vai assinado pelo Juiz Eleitoral.

MÁRCIO DA COSTA DANTAS

Juiz Eleitoral


Despachos

INTERROGATÓRIO

PROCESSO: AP 117-09.2016.6.19.0061

AUTOR: Ministério Público Eleitoral

RÉU:

- José Ricardo Ferreira

Advogado:

Luiz Eduardo Gomes Martins – OAB 184473

DESPACHO 70 v

Designo o dia 18/10/2017, às 13:25h para o interrogatório do réu. Dê-se ciência”

Sapucaia, 18/08/2017

Luiz Olímpio Mangabeira Cardoso

Juiz Eleitoral 61ª ZE

DESIGNA AUDIÊNCIA




Processo AIJE 209-84.2016.6.19.0061

AUTOR: Coligação é Hora do Povo ( PTB/PP/PT/PHS)

Advogado: Luiz Eduardo Gomes Martins – OAB/RJ 184473

Advogado: Andreia de Oliveira Pádua Guimarães – OAB/RJ 159508

INVESTIGADOS: FABRÍCIO DOS SANTOS BAIÃO; FRANCISCO DE ASSIS CAVALCANTE DA SILVA

Advogado: Laira Rezende Furtado – OAB-RJ 136572

“DESPACHO de 18/08/2017

Designo AIJ para o dia 08/11/17, às 14:40 hs. Intime-se e dê-se ciência de acordo com o que já foi decidido nos autos.

Sapucaia, 18 /08/2017

Luiz Olímpio Mangabeira Cardoso.

Juiz Eleitoral da 61ª ZE

Intimações

AIJ

Processo AIJE 209-84.2016.6.19.0061

AUTOR: Coligação é Hora do Povo ( PTB/PP/PT/PHS)

Advogado: Luiz Eduardo Gomes Martins – OAB/RJ 184473

Advogado: Andreia de Oliveira Pádua Guimarães – OAB/RJ 159508

INVESTIGADOS: FABRÍCIO DOS SANTOS BAIÃO; FRANCISCO DE ASSIS CAVALCANTE DA SILVA

Advogado: Laira Rezende Furtado – OAB-RJ 136572

INTIMAÇÃO

Ficam as partes intimadas, por seus advogados, sobre teor de despacho datado de 18/08/2017 que designou AIJ para o dia 08/11/2017, às 14:40 hs a ser realizada na sala de audiências, no Fórum de Sapucaia, localizado na Praça Barão de Ayuruoca, 75 – centro – Sapucaia/RJ.”

“DESPACHO de 18/08/2017

Designo AIJ para o dia 08/11/17, às 14:40 hs. Intime-se e dê-se ciência de acordo com o que já foi decidido nos autos.

Sapucaia, 18 /08/2017

Luiz Olímpio Mangabeira Cardoso. Juiz Eleitoral da 61ª ZE

Sapucaia, 30/08/2017

Luzimáguida Gomes Martins

Chefe de Cartório

Mat. 09604110





Decisões

AÇÃO DE INVESTIGAÇÃO JUDICIAL ELEITORAL Nº 477-38.2016.6.19.0062 Protocolo nº 365374/2016

365374/2016


INVESTIGADOS:

HAMILTON NUNES DE OLIVEIRA (PITICO)

Advogado: Ronan dos Santos Gomes – OAB/RJ 150578

ANA PAULA PIRES GIRES FORTUNATO

ADVOGADO: Ronan dos Santos Gomes – OAB/RJ 150578

PAULO CESAR MELO DE SÁ (PAULO MELO)


MARTA VALÉRIA MAGALHÃES FEIJÓ

Advogado: Ronan dos Santos Gomes – OAB/RJ 150578 e Danilo Soares de Souza – OAB/RJ 174269

ODALÉA MAGALHÃES FEIJO


NADJA SORAIA MAGALHÃES FEIJO DE LEIROS


DANDARA MAGALHÃES TELLES FEIJÓ DE LEIROS


LUBETE SA FERREIRA


NELITO SÁ FERREIRA

DULCE TUPY CALDAS


EDIMILSON GOMES SOARES


ADRIANA NASCIMENTO DA SILVA

VANILDO SIQUEIRA DA SILVA


PAULO RENATO TEIXEIRA RIBEIRO

Advogado: Fábio Gama Spinelli – OAB/RJ 112505 e João Felippe Jacques de Oliveira – OAB/RJ 204473

GUILHERME FERREIRA DE OLIVEIRA (PITIQUINHO)


EDUARDO PINTO VEIGA

Advogado: Fábio Gama Spinelli – OAB/RJ 112505

ADILSON DIAS MATOS ( ADILSON DO PALMITAL)


RODRIGO FERREIRA DE MENDONÇA ( RODRIGO BORGES)





ROMACARTT AZEREDO DE SOUZA


ROGER CARVALHO DE ALMEIDA

Advogado: Luis Felipe de Figueiredo Peres – OAB/RJ 203526

MAURICIO ALVES DE VARVALHO


CLAUDIA REGINA TEIXEIRA DOS SANTOS


RICARDO CARDOSO BORDA (RICARDO BORDA)


ELISETE DA SILVA FREITAS


VALDEMAR ALVES GOMES


EDILSON FERREIRA DA SILVA

JOSÉ CARLOS MARTINS


CATIA CILENE DOS REIS


DANIEL MARINS PORTO ( KBÇA NAS CABEÇAS)


SIDNEI LAURINDO VERVICAL (SIDNEI DO BLOCO)


LAVIA ROBERTA MARTINS MIGUEL (FLAVIA DO ESPORTE)


BRUNO ENRICO DE OLIVEIRA PINHEIRO

Advogado: Leomil Antunes Pinheiro – OAB/RJ 88934

MATHEUS ALVES DE SOUZA MELO (MATHEUS DA COLONIA)


MARIA DE FATIMA TAETA DOS SANTOS


AMARILDO CARVALHO DE OLIVEIRA


GILCIMAR PEIXOTO DE ARRUDA


CARLOS ANTONIO DE OLIVEIRA JUNIOR

ROMEU COSTA DE SOUZA


ELISIA RANGEL DE FREITAS

Advogado: Paulo de almeida Santos – OAB/RJ 33542




RENATO PINHO PINHEIRO


MARCEL CARNEIRO CHAGAS


SILVIO ANTONIO BUENO VIDAL

Advogado: Paulo de Almeida Santos – OAB/RJ 33542

GILVAM MARTINELLE DE MELLO


ALKINDAR DE MATOS LAURIA

VALMIR CORREIA DE ARAUJO

Advogado: Flavio Bastos Canedo – OAB/RJ 57232 e Eric Firme Mendes – OAB/RJ 164223

CARLOS CESAR CARVALHO MACHADO

Advogado: Manoelito Moura Rolemberg – OAB/RJ 106898

NILSON PEREIRA DA CONCEIÇÃO

Advogada: Letícia Delmindo Rangel – OAB/RJ 185555 e Adriana Santana da Sila Felix – OAB/RJ 161613

EDISON QUIRINO DA SILVA

Advogado: Adriana Santana da Silva Felix – OAB/RJ 161613

1. Às 2227/2240 e 2241/2255 foram formulados requerimentos de limitação do litisconsórcio passivo, com o desmembramento do feito.

Inicialmente, encontra-se preclusa a faculdade de a parte impugnar a formação de litisconsórcio facultativo multitudinário, uma vez que tal medida deve ser feita antes da apresentação da defesa, conforme preconiza artigo 113, §2º do CPC/2015.

No caso, a defesa inova nos autos, lançando mão deste expediente após a designação de audiência para colheita da prova oral, objetivando, em última análise, o adiamento da audiência e a postergação da solução do feito. Registre-se que o requerimento, nesta oportunidade, revela um indevido comportamento contraditório da defesa, na medida em que justifica o pleito de limitação da formação de litisconsórcio facultativo na necessidade de não prejudicar a rápida solução da lide e, por outro lado, com este requerimento, acaba por buscar, ao final, justamente o adiamento dos atos processuais futuros, no caso, a audiência designada.

De outro lado, segundo prevê o artigo 113, §1º do CPC/2015, cabe ao juiz, dentro do seu poder discricionário, limitar a formação do litisconsórcio facultativo a fim de evitar o comprometimento da rápida solução do litígio ou dificultar a defesa.

No caso, a pluralidade de litigantes não importa em comprometimento da solução da lide em tempo razoável, bem como não gera qualquer prejuízo às defesas. Inclusive, o cúmulo subjetivo se justifica, uma vez que dentre as múltiplas imputações formuladas existem afinidades de fundamento de fato e/ou direito, sendo conveniente o julgamento em oportunidade única.

Neste sentido, cite-se precedente:

PROCESSUAL CIVIL. ART. 46 DO CPC. LITISCONSÓRCIO ATIVO FACULTATIVO. DESAPROPRIAÇÃO INDIRETA. USINA DE ITAIPÚ. DESMEMBRAMENTO.

1. Pretensão do IBAMA em delimitar o número de litisconsortes ativos em demanda na qual se discute indenização por desapropriação indireta.

2. Havendo afinidade dos fundamentos de fato e de direito em relação a cada autor, admite-se a formação do litisconsórcio facultativo, como consectário dos princípios da efetividade e economia processuais, que norteiam a




atividade jurisdicional, permitindo que, num único processo e através de sentença una, possa o juiz prover sobre várias relações jurídicas, ampliando o espectro da tutela jurisdicional.

3. (...)

4. À luz do parágrafo único, do art. 46 do CPC e da sua exegese, colhe-se que o magistrado possui o poder discricionário de desmembrar o feito, em virtude da formação de litisconsórcio facultativo multitudinário, com o escopo de conceder rápida solução ao litígio, e sempre que vislumbre dificuldade causada à defesa do réu, com rompimento da paridade de armas, que informa o processo isonômico.

5. A valoração acerca do liame catalisador do cúmulo subjetivo, in casu, demanda revolvimento do contexto fático-probatório dos autos, na medida em que envolve questões pertinentes à existência de eventual obstáculo à defesa ou demora na prestação jurisdicional, soberanamente dirimidas pela instância ordinária. Incidência da Súmula 07/STJ.

6. Recurso não conhecido. (REsp nº 565.937/PR, 1ª Turma do STJ, Ministro Luiz Fux)

2. Às fls. 2226, 2227/2240, 2241/2255 foram formulados requerimentos de carga dos autos.

De acordo com o inciso III, do artigo 107 do CPC/2015, o direito do advogado de retirar os autos do cartório se dará “sempre que neles lhe couber falar por determinação do juiz, nos casos previstos em lei”.

Não há nenhum ato a ser praticado por determinação do Juízo, logo, este fato, por si só já obsta a carga dos autos.

Além disso, existe audiência designada em data próxima, 12 de setembro de 2017, com efeito, a indisponibilidade dos autos para carga é medida que também se impõe para assegurar a realização do ato com a implementação das providências necessárias.

Ademais, o direito de pleno e irrestrito acesso aos autos pelos advogados está preservado com vista dos autos em cartório, que propicia o conhecimento de todas as peças processuais, inclusive com a possibilidade de ter o registro destas por meio de foto e/ou digitalização, tornando-se aplicável o disposto no §3º do mesmo dispositivo legal.

Cumpre salientar que se trata de demanda em que figuram 48 réus em litisconsórcio passivo, que já conta com mais de 2200 páginas, diversos documentos, mídias e apensos, sendo absolutamente inviável a carga dos autos por cada um dos réus, sob pena de flagrante prejuízo à tramitação regular do feito.

Portanto, a impossibilidade de retirada dos autos do cartório, com carga para os réus é medida que se impõe com fulcro nos artigos 107, §3º do CPC/2015 e artigo 7º, §1º, item 2, segunda parte, da Lei nº 8.906/94.

Sobre o tema, é pacífica a jurisprudência no sentido de que, considerando o volume do processo, a pluralidade de réus e seus respectivos patronos, é perfeitamente justificável a impossibilidade de vista dos autos fora do cartório para que não haja comprometimento da efetividade da defesa de todos os envolvidos e atraso na tramitação do feito. Confiram-se precedentes:

PENAL. HABEAS CORPUS. TRÁFICO ILÍCITO DE ENTORPECENTES E ASSOCIAÇÃO. TRANSNACIONALIDADE. OPERAÇÃO SEMILLA. PRÉVIO MANDAMUS DENEGADO. PRESENTE WRIT SUBSTITUTIVO DE RECURSO ORDINÁRIO. INVIABILIDADE. VIA INADEQUADA. CARGA DOS AUTOS. IMPOSSIBILIDADE. ACESSO AO TEOR DA AÇÃO PENAL. VISTA NO CARTÓRIO DO JUÍZO. POSSIBILIDADE. MAGNITUDE E ESPECIFICIDADES DA CAUSA. CERCEAMENTO DE DEFESA. INOCORRÊNCIA. FLAGRANTE ILEGALIDADE. INEXISTÊNCIA. HABEAS CORPUS NÃO CONHECIDO.

1. (...)

2. Na hipótese, inexiste flagrante ilegalidade pois, diante das especificidades do caso e à luz de sua magnitude, abrangendo 47 (quarenta e sete) réus com advogados próprios, que redundou em 5 (cinco) denúncias, cada uma delas com vários acusados, o Juiz de origem determinou a realização de procedimento especial para o acesso aos autos pelas defesas, disciplinando o procedimento de vista dos autos ao estabelecer que o acesso aos autos deveria ocorrer em cartório.

3. A determinação não obstaculizou a acessibilidade ao feito, não restringiu o direito de defesa, eis que possível a vista em cartório e o conhecimento das peças processuais, mas tão-somente visou disciplinar a vista dos autos, à luz da magnitude e das características da própria causa, em consonância com a legislação vigente.

4. Registre-se que as partes têm acesso aos documentos no cartório do juízo, podendo ver os autos, tirar cópias das peças e fotos, não havendo, portanto, falar em cerceamento de defesa.

5. Habeas corpus não conhecido. (STJ; HC 237865/SP; 6ª Turma; Relatora Ministra Maria Thereza de Assis Moura)




PROCESSUAL PENAL. HABEAS CORPUS SUBSTITUTIVO DE RECURSO ORDINÁRIO. INADEQUAÇÃO. TRÁFICO DE DROGAS, ASSOCIAÇÃO PARA O TRÁFICO. SENTENÇA CONDENATÓRIA. DIREITO DE APELAR EM LIBERDADE. SUPERVENIÊNCIA DO JULGAMENTO DA APELAÇÃO. PREJUDICIALIDADE. NULIDADE. VISTA DOS AUTOS FORA DO CARTÓRIO. FUNDAMENTAÇÃO IDÔNEA. NÚMERO DE VOLUMES E PLURALIDADE DE RÉUS DO PROCESSO. CONSTRANGIMENTO ILEGAL NÃO CARACTERIZADO. HABEAS CORPUS NÃO CONHECIDO.

1. (...)

2. Prejudicialidade do pedido relativo ao direito de o paciente apelar em liberdade, diante do julgamento dos apelos defensivos pelo TRF3.

3. No caso em exame, o Juízo singular permitiu à defesa técnica dos acusados a extração de cópias reprográficas, bem como deixou à disposição versão digitalizada do processo, na sua integralidade, inclusive o procedimento de interceptação telefônica com os áudios.

4. Considerando o volume do processo, a pluralidade de réus e seus respectivos patronos, encontra-se perfeitamente justificável a impossibilidade de vista dos autos fora do cartório para que não haja comprometimento da efetividade da defesa de todos os envolvidos e atraso na tramitação do feito. Nulidade não verificada.

5. Habeas corpus não conhecido. (STJ; HC 224083/SP; Relator Ministro Ribeiro Dantas, 5ª Turma)

De outro lado, não é argumentação idônea a justificar a carga dos autos pelas Defesas o fato de o MPE ter vista pessoal dos autos, uma vez que constitui prerrogativa institucional do Parquet, conforme artigo 180 do CPC/2015 e artigo 41, inciso IV da Lei 8.625/1993. Nesse sentido, citem-se precedentes: TSE, AgR-Respe 15181/PA; STJ, AgRg 734.358/PR.

Por fim, apenas para corrigir informação equivocada constante na petição de fls. 2226, os autos do processo não se encontravam conclusos na data de 25/08/2017.

Diante do exposto, INDEFIRO os requerimentos de retirada dos autos do Cartório.

A fim de disciplinar o pleno acesso aos autos pelas defesas e evitar novos e desnecessários incidentes determino:

1) Fica vedada a retirada dos autos do cartório pelas defesas dos réus;

2) As defesas dos réus terão vista dos autos em cartório, inclusive com a possibilidade de fazer os registros de todas as peças, pelo prazo de 02 (duas) horas para cada um dos patronos constituídos por cada um dos réus, sendo certo que este prazo poderá ser estendido até o limite de 06 (seis) horas, caso não tenha nenhum outro patrono interessado em ter vista dos autos na mesma oportunidade.

3) Conforme decisão anterior, os arquivos de mídia constantes do processo estão disponibilizados às partes, que poderão obter cópia dos arquivos.

4) O cartório deverá certificar nos autos as vistas dos patronos.

Saquarema, 29 de agosto de 2017.

BRUNO MONTEIRO RULIÈRE

JUIZ ELEITORAL



Processo PC 21-42.2017.6.19.0066

Processo PC 21-42.2017.6.19.0066 – Exercício 2016

Requerente: Partido dos Trabalhadores - PT

Advogada: Maria Efigênia Henriques Moutinho – OAB/RJ 70.173

Requerente: Rozilda Maximino dos Santos, Presidente do PT


Requerente: Manoel Ramos da Silva, Tesoureiro do PT





Publicação do Balanço Patrimonial e da Demonstração de Resultado do Exercício, conforme art. 32, § 2º da Lei 9.096/95 e art. 31, § 1º da Resolução TSE n° 23.464/15.




Despachos

Prestação de Contas Anual - Exercício 2016

Processo: 11-95.2017.619.0066




Natureza: Prestação de Contas Anual – Exercício 2016

Requerente: Comissão Provisória Municipal em Duque de Caxias/RJ do Partido Trabalhista do Brasil (PT do B)

Advogada: Ana Cristina de Araújo Fellini Lazzarotto – OAB: 86877/RJ

Finalidade: “Intimar o Requerente, por intermédio da patrona supraqualificada, para tomar ciência do despacho – que se segue adiante transcrito – prolatado no processo acima epigrafado pela MM. Juíza Eleitoral em exercício desta 66ª ZE/RJ, à fl.39:

Despacho: “ INTIME-SE a Comissão Provisória Municipal do PARTIDO TRABALHISTA DO BRASIL (PT do B) em Duque de Caxias para que, no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de as contas anuais do Partido Político serem desaprovadas, preste esclarecimentos sobre:

1. A movimentação financeira (fls. 18 a 28), em desacordo com a declaração de ausência de movimentação de recursos (fl. 06);

2. A natureza e/ou origem das receitas creditadas nas contas bancárias utilizadas no exercício 2016 pelo Partido Político, conforme extratos bancários (fl.24), na forma do art. 6º da Res. TSE 23.464/2015;

3. O destino dos recursos debitados no extrato bancário, à fl.25.

Duque de Caxias, 29 de agosto de 2017.

Juliana Kalichsztein

Juíza Eleitoral

Processo: 17-05.2017.619.0066


Requerente: Comissão Provisória Municipal em Duque de Caxias/RJ do Partido Solidariedade (SD)

Advogada: Ana Cristina de Araújo Fellini Lazzarotto – OAB: 86877/RJ

Finalidade: “Intimar o Requerente, por intermédio da patrona supraqualificada, para tomar ciência do despacho – que se segue adiante transcrito – prolatado no processo acima epigrafado pela MM. Juíza Eleitoral em exercício desta 66ª ZE/RJ, à fl.38:

Despacho: “ INTIME-SE a Comissão Provisória Municipal do Partido SOLIDARIEDADE (SD) em Duque de Caxias para que, no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de as contas anuais do Partido Político serem desaprovadas, preste esclarecimentos sobre:


2. A natureza e/ou origem das receitas creditadas nas contas bancárias utilizadas no exercício 2016 pelo Partido Político, conforme extratos bancários (fl.25), na forma do art. 6º da Res. TSE 23.464/2015;

3. O destino dos recursos debitados no extrato bancário, à fl.26.






Juíza Eleitoral

Processo: 22-27.2017.619.0066


Requerente: Comissão Provisória Municipal em Duque de Caxias/RJ do Partido Republicano Progressista (PRP)

Advogada: Guilherme Roberto do Nascimento – OAB: 177507/RJ

Finalidade: “Intimar o Requerente, por intermédio do patrono supraqualificado, para tomar ciência do despacho – que se segue adiante transcrito – prolatado no processo acima epigrafado pela MM. Juíza Eleitoral em exercício desta 66ª ZE/RJ, à fl.33:

Despacho: “ INTIME-SE a Comissão Provisória Municipal do Partido SOLIDARIEDADE (SD) em Duque de Caxias para que, no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de as contas anuais do Partido Político serem desaprovadas, preste esclarecimentos sobre:


2. A natureza e/ou origem das receitas creditadas nas contas bancárias utilizadas no exercício 2016 pelo Partido Político, conforme extratos bancários (fls. 17 a 21), na forma do art. 6º da Res. TSE 23.464/2015;



Juíza Eleitoral

Sentenças

Sentenças

Processo: PC 9-28.2017.6.19.0066


Requerente: Partido da Mulher Brasileira (PMB) – Comissão Provisória Municipal em Duque de Caxias/RJ

Advogado: Expedito Ribeiro Lopes – OAB 73277/RJ

Requerente: Enio Clapp Menezes – Presidente


Requerente: Lenicarla Sales dos Santos – Tesoureira


Sentença: “A agremiação partidária apresentou Declaração de ausência de movimentação de recursos, na forma do disposto no art. 28, § 3º da Resolução TSE nº 23.464/15.

Informação cartorária de fl.33, com manifestação do responsável pela análise técnica sobre as matérias previstas nos incisos I, II e III do § 3º do art. 28 da Res. TSE nº 23.464/2015.




Promoção ministerial de fl. 34, opinando pela aprovação das contas apresentadas pelo órgão partidário, referente ao ano exercício 2016.

É o relatório. Passo a decidir.

O caput do art. 32 da Lei nº 9.096/95 estabelece que os partidos políticos estão obrigados a enviar, anualmente, à Justiça Eleitoral o balanço contábil do exercício findo até o dia 30 de abril do ano seguinte. O § 4º do artigo em questão, incluído pela Lei nº 13.165/2015, faculta aos órgãos partidários municipais a possibilidade de apresentação de declaração da ausência de movimentação de recursos no exercício, caso não hajam movimentado recursos financeiros ou arrecadado bens estimáveis em dinheiro, ficando desobrigados de prestarem contas à Justiça Eleitoral.

Compulsando os autos, vislumbra-se que não consta movimentação bancária no extrato encaminhado pela instituição financeira referente à agremiação partidária no período em exame, sendo certo que, nos termos do art. §2º do art. 6º da Res. TSE nº 23.464/2015, as instituições financeiras que mantiverem conta bancária de partido político deverão fornecer à Justiça Eleitoral os extratos eletrônicos do movimento financeiro para fins de instrução dos processos de prestação de contas.

Outrossim, ainda em detalhada análise do feito, verificou-se que não houve emissão de recibo de doação e tampouco transferência de recursos do fundo partidário pelos órgãos partidários estadual e nacional, motivo pelo qual presume-se que as informações apresentadas refletem a ausência de movimentação financeira e patrimonial da agremiação partidária no período em exame.

Diante do exposto, de acordo com os elementos existentes nos autos, com fulcro no art. 45, VIII, “b”, da Resolução TSE nº23.464/2015, determino o imediato arquivamento da declaração apresentada pelo órgão partidário, considerando, para todos os efeitos, como prestadas e aprovadas as contas do órgão diretivo municipal em Duque de Caxias/RJ do Partido da Mulher Brasileira - PMB, referente ao exercício financeiro de 2016.

Publique-se. Intime-se. Dê-se ciência ao Ministério Público Eleitoral.

Transitado em julgado, proceda-se às anotações pertinentes.”



Juíza Eleitoral

Processo: PC 13-65.2017.6.19.0066


Requerente: Partido Trabalhista Brasileiro (PTB) – Comissão Provisória Municipal em Duque de Caxias/RJ


Requerente: Fábio Tenório Cavalcanti Francesconi – Presidente


Requerente: Antônio Carlos Trindade Paixão – Tesoureiro






O caput do art. 32 da Lei nº 9.096/95 estabelece que os partidos políticos estão obrigados a enviar, anualmente, à Justiça Eleitoral o balanço contábil do exercício findo até o dia 30 de abril do ano seguinte. O § 4º do artigo em questão, incluído pela Lei nº 13.165/2015, faculta aos órgãos partidários municipais a possibilidade de




apresentação de declaração da ausência de movimentação de recursos no exercício, caso não hajam movimentado recursos financeiros ou arrecadado bens estimáveis em dinheiro, ficando desobrigados de prestarem contas à Justiça Eleitoral.

Compulsando os autos, vislumbra-se que não houve extrato bancário encaminhado pela instituição financeira referente à agremiação partidária no período em exame, sendo certo que, nos termos do art. §2º do art. 6º da Res. TSE nº 23.464/2015, as instituições financeiras que mantiverem conta bancária de partido político deverão fornecer à Justiça Eleitoral os extratos eletrônicos do movimento financeiro para fins de instrução dos processos de prestação de contas.


Diante do exposto, de acordo com os elementos existentes nos autos, com fulcro no art. 45, VIII, “b”, da Resolução TSE nº23.464/2015, determino o imediato arquivamento da declaração apresentada pelo órgão partidário, considerando, para todos os efeitos, como prestadas e aprovadas as contas do órgão diretivo municipal em Duque de Caxias/RJ do Partido Trabalhista Brasileiro - PTB, referente ao exercício financeiro de 201 .





Juíza Eleitoral

Processo: PC 8-43.2017.6.19.0066


Requerente: Democratas (DEM) – Comissão Provisória Municipal em Duque de Caxias/RJ


Requerente: Clébio Lima de Medeiros – Presidente


Requerente: Monique Leal Rodrigues – Tesoureira







Compulsando os autos, vislumbra-se que não consta movimentação bancária no extrato encaminhado pela instituição financeira referente à agremiação partidária no período em exame, sendo certo que, nos termos do art.




§2º do art. 6º da Res. TSE nº 23.464/2015, as instituições financeiras que mantiverem conta bancária de partido político deverão fornecer à Justiça Eleitoral os extratos eletrônicos do movimento financeiro para fins de instrução dos processos de prestação de contas.


Diante do exposto, de acordo com os elementos existentes nos autos, com fulcro no art. 45, VIII, “b”, da Resolução TSE nº23.464/2015, determino o imediato arquivamento da declaração apresentada pelo órgão partidário, considerando, para todos os efeitos, como prestadas e aprovadas as contas do órgão diretivo municipal em Duque de Caxias/RJ do Partido Democratas - DEM, referente ao exercício financeiro de 2016.





Juíza Eleitoral

Processo: PC 12-80.2017.6.19.0066


Requerente: Partido Ecológico Nacional (PEN) – Comissão Provisória Municipal em Duque de Caxias/RJ


Requerente: Silas de Andrade – Presidente


Requerente: Flávia de Menezes de Jesus – Tesoureira








Outrossim, ainda em detalhada análise do feito, verificou-se que não houve emissão de recibo de doação e tampouco transferência de recursos do fundo partidário pelos órgãos partidários estadual e nacional, motivo pelo




qual presume-se que as informações apresentadas refletem a ausência de movimentação financeira e patrimonial da agremiação partidária no período em exame.

Diante do exposto, de acordo com os elementos existentes nos autos, com fulcro no art. 45, VIII, “b”, da Resolução TSE nº23.464/2015, determino o imediato arquivamento da declaração apresentada pelo órgão partidário, considerando, para todos os efeitos, como prestadas e aprovadas as contas do órgão diretivo municipal em Duque de Caxias/RJ do Partido Ecológico Nacional - PEN, referente ao exercício financeiro de 2016.





Juíza Eleitoral

Processo: PC 10-13.2017.6.19.0066


Requerente: Partido Renovador Trabalhista Brasileiro (PRTB) – Comissão Provisória Municipal em Duque de Caxias/RJ


Requerente: Paulo Rogério dos Santos – Presidente


Requerente: José Gomes do Nascimento Sobrinho – Tesoureiro









Diante do exposto, de acordo com os elementos existentes nos autos, com fulcro no art. 45, VIII, “b”, da Resolução TSE nº23.464/2015, determino o imediato arquivamento da declaração apresentada pelo órgão partidário, considerando, para todos os efeitos, como prestadas e aprovadas as contas do órgão diretivo municipal em Duque de




Caxias/RJ do Partido Renovador Trabalhista Brasileiro - PRTB, referente ao exercício financeiro de 2016.Publique-se. Intime-se. Dê-se ciência ao Ministério Público Eleitoral.




Juíza Eleitoral

Processo: PC 23-12.2017.6.19.0066


Requerente: Partido da Social Democracia Brasileira (PSDB) – Diretório Municipal em Duque de Caxias/RJ

Advogado: Guilherme Roberto do Nascimento – OAB 177507/RJ

Requerente: João Luiz Santana – Presidente


Requerente: Guilherme Roberto do Nascimento – Tesoureiro









Diante do exposto, de acordo com os elementos existentes nos autos, com fulcro no art. 45, VIII, “b”, da Resolução TSE nº23.464/2015, determino o imediato arquivamento da declaração apresentada pelo órgão partidário, considerando, para todos os efeitos, como prestadas e aprovadas as contas do órgão diretivo municipal em Duque de Caxias/RJ do Partido da Social Democracia Brasileira - PSDB, referente ao exercício financeiro de 2016.








Juíza Eleitoral


Despachos

PRESTAÇÃO DE CONTAS

Prestação de Contas nº 401-96.2016.6.19.0067

Protocolo: 234.379/2016

REQUERENTE : CRISTIANE CARVALHO DE MORAES

ADVOGADO : SAMARA MARIANA DE CASTRO – OAB-RJ 206.635

GABRIELA ROHEM DE SOUZA SANTOS - OAB RJ 208.841-E

DESPACHO (fls 19) : “Defiro o pedido. Junte-se o presente à prestação de contas. Proceda-se ao desarquivamento, dê-se vista dos autos à requerente no prazo de 3 (três) dias e, após, rearquive-se.”Nova Iguaçu, 15/08/2017. CLAUDIA NASCIMENTO VIEIRA. JUÍZA ELEITORAL.

________________________________________________________________________



Protocolo: 231.691/2016

REQUERENTE : VALNEI COSTA ROSA

ADVOGADO : MARCOS ROBERTO DA SILVA SOARES – OAB-RJ 080.880

DESPACHO EM PETIÇÃO : “Indefiro requerido tendo à vista da ausência de fundamentação legal e da natureza peremptória do prazo concedido. Notifique-se o candidato e incontinenti junte ao processo de prestação de contas.” Nova Iguaçu, 15/08/2017. CLAUDIA NASCIMENTO VIEIRA. JUÍZA ELEITORAL.


Protocolo: 229.743/2016

REQUERENTE : JOÃO BATISTA DAS NEVES DA SILVA

ADVOGADO : CLARICE DA SILVA MORAES – OAB-RJ 154.640

DESPACHO EM PETIÇÃO : “Indefiro requerido tendo à vista da ausência de fundamentação legal e da natureza peremptória do prazo concedido. Notifique-se o candidato e incontinenti junte ao processo de prestação de contas.” Nova Iguaçu, 15/08/2017. CLAUDIA NASCIMENTO VIEIRA. JUÍZA ELEITORAL.




________________________________________________________________________

Sentenças


Prestação de Contas Nº 270-24.2016.6.19.0067

Protocolo:231.680/2016

REQUERENTE: SIMEÃO DO NASCIMENTO TRINDADE

ADVOGADO: DENISE CRISTINA DE FRAGA CARRARO OAB/RJ14286

SENTENÇA (fls 18): Acolho o parecer técnico do juízo e o parecer ministerial para julgar as contas apresentadas pelo candidato como APROVADAS. Nova Iguaçu, 03 de agosto de 2017. CLAUDIA NASCIMENTO VIEIRA. Juíza Eleitoral.


Despachos


REQUERENTE: FELIPE DOS SANTOS PEIXOTO

ADVOGADOS: Paulo César de Almeida Filho – OAB/RJ: 86.973

ADVOGADOS: José Luiz Barbosa Pimenta Júnior – OAB/RJ: 86.713

ADVOGADOS: Leonardo Almendra Honorato – OAB/RJ: 103.363

ADVOGADOS: Rachel Dudley Pinto – OAB/RJ: 170.117

ADVOGADO SUBSCRITOR DE FLS. 1683: Vitor Batista Herrerias – OAB/RJ: 140.786

DESPACHO

“Fls. 1683: Defiro o requerido.

Prazo de 05 dias para regularização da representação processual.

Prossiga-se com a análise técnica para análise dos documentos acostados e, após, oportunize-se ao candidato a manifestação, nos termos do artigo 64 da Resolução TSE n§ 23.463/2015.

Publique-se.”

Niterói, 30 de agosto de 2017

(a) Drª. RENATA GUIMARÃES REZENDE RODRIGUES - Juíza da 71ª Zona Eleitoral

Sentenças

PETIÇÃO Nº 22-12.2017.6.19.0071

REQUERENTE: RAILANE BORGES GOMES

ADVOGADO: Ismael de Lima Coutinho Neto – OAB/RJ: 164.623




SENTENÇA: “(..) Em vista do exposto, julgo EXTINTO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO o presente requerimento, e determino, em consequência, a anotação, no Cadastro Eleitoral, da apresentação extemporânea da prestação de contas de campanha da candidata RAILANE BORGES GOMES, para que, ao término da legislatura para a qual concorreu, possa obter a quitação eleitoral.


Após, ciência ao Ministério Público Eleitoral.

Com o trânsito em julgado, anote-se a apresentação da prestação de contas no Cadastro Eleitoral e no Sistema de Contas (SICO) do TRE/RJ.

Após, arquive-se.”

Niterói, 30 de agosto de 2017. - (a) RENATA GUIMARÃES REZENDE RODRIGUES - Juíza Eleitoral

PETIÇÃO Nº 36-93.2017.6.19.0071

REQUERENTE: ANA GABRIELA DA COSTA BARROSO

ADVOGADO: Pablo Luiz Pardini de Macedo – OAB/RJ: 179.745

SENTENÇA: “(..) Em vista do exposto, julgo EXTINTO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO o presente requerimento, e determino, em consequência, a anotação, no Cadastro Eleitoral, da apresentação extemporânea da prestação de contas de campanha da candidata ANA GABRIELA DA COSTA BARROSO, para que, ao término da legislatura para a qual concorreu, possa obter a quitação eleitoral.


Após, ciência ao Ministério Público Eleitoral.

Com o trânsito em julgado, anote-se a apresentação da prestação de contas no Cadastro Eleitoral e no Sistema de Contas (SICO) do TRE/RJ.




REQUERENTE: PARTIDO HUMANISTA DA SOLIDARIEDADE– PHS, Comissão Provisória

ADVOGADO: João Gustavo Silva Pereira – OAB/RJ: 180.430

SENTENÇA: “(..) Em vista do exposto, alinho-me ao entendimento do Ministério Público Eleitoral, cuja manifestação acolho como razões de decidir, e JULGO DESAPROVADAS as contas de campanha do órgão partidário municipal do PARTIDO HUMANISTA DA SOLIDARIEDADE – PHS, referentes às eleições 2016, com fulcro no disposto no artigo 68, III da Resolução TSE nº 23.463/2015.

Determino, em consequência, a SUSPENSÃO do repasse de cotas do Fundo Partidário a que teria direito o órgão diretivo municipal do Partido Humanista da Solidariedade pelo período de um ano.

Publique-se, registre-se e intime-se.


Com o trânsito em julgado, comunique-se aos Diretórios Nacional e Regional do referido partido, com base no art. 73, II da Resolução TSE n° 23.463/2015, a SUSPENSÃO do repasse de cotas do Fundo Partidário a que teria direito o órgão diretivo municipal do Partido, e anote-se no Sistema de Contas do TRE/RJ.

Após, arquive-se.






REQUERENTE: PARTIDO DA SOCIAL DEMOCRACIA BRASILEIRA – PSDB, Comissão Provisória

ADVOGADO: Luiz Sergio Sencier – OAB/RJ: 27.652

SENTENÇA: “(..) Em vista do exposto, alinho-me ao entendimento do Ministério Público Eleitoral, cuja manifestação acolho como razões de decidir, e JULGO APROVADAS COM RESSALVAS as contas de campanha do órgão partidário municipal do PARTIDO DA SOCIAL DEMOCRACIA BRASILEIRA – PSDB, referentes às eleições 2016, eis que atendidas as normas de regência dispostas na Resolução TSE nº 23.463/2015.


Após, ao MP.

Com o trânsito em julgado, anote-se no Sistema de Contas do TRE/RJ e arquive-se.



REQUERENTE: PARTIDO DA REPÚBLICA – PR, Comissão Provisória

SENTENÇA: “(..) Ante o exposto, acolhendo a manifestação do Ministério Público Eleitoral como razões de decidir, JULGO NÃO PRESTADAS as contas de campanha das eleições de 2016 do órgão municipal do Partido da República – PR, com fulcro no artigo 68, IV da Resolução TSE nº 23.463/2015.

Publique-se e registre-se.

Intime-se o Partido, via postal.


Com o trânsito em julgado, comunique-se aos Diretórios Nacional e Regional do referido partido, com base no art. 73, II da Resolução TSE n° 23.463/2015, a SUSPENSÃO do repasse de cotas do Fundo Partidário a que teria direito o órgão diretivo municipal do Partido da República, enquanto perdurar a irregularidade, e anote-se no Sistema de Contas do TRE/RJ.




REQUERENTE: PARTIDO RENOVADOR TRABALHISTA BRASILEIRO – PRTB, Comissão Provisória

SENTENÇA: “(..) Ante o exposto, acolhendo a manifestação do Ministério Público Eleitoral como razões de decidir, JULGO NÃO PRESTADAS as contas de campanha das eleições de 2016 do órgão municipal do Partido Renovador Trabalhista Brasileiro – PRTB, com fulcro no artigo 68, IV da Resolução TSE nº 23.463/2015.


Intime-se o Diretório Estadual da presente, via postal.


Com o trânsito em julgado, comunique-se aos Diretórios Nacional e Regional do referido partido, com base no art. 73, II da Resolução TSE n° 23.463/2015, a SUSPENSÃO do repasse de cotas do Fundo Partidário a que teria direito o órgão diretivo municipal do Partido Renovador Trabalhista Brasileiro, enquanto perdurar a irregularidade, e anote-se no Sistema de Contas do TRE/RJ.




REQUERENTE: PARTIDO DA MULHER BRASILEIRA – PMB, Direção Municipal/Comissão Provisória




SENTENÇA: “(..) Ante o exposto, acolhendo a manifestação do Ministério Público Eleitoral como razões de decidir, JULGO NÃO PRESTADAS as contas de campanha das eleições de 2016 do órgão municipal do Partido da Mulher Brasileira – PMB, com fulcro no artigo 68, IV da Resolução TSE nº 23.463/2015.


Intime-se o Diretório Estadual, via postal. Dê-se ciência ao Ministério Público Eleitoral.

Com o trânsito em julgado, comunique-se aos Diretórios Nacional e Regional do referido partido, com base no art. 73, II da Resolução TSE n° 23.463/2015, a SUSPENSÃO do repasse de cotas do Fundo Partidário a que teria direito o órgão diretivo municipal do Partido da Mulher Brasileira, enquanto perdurar a irregularidade, e anote-se no Sistema de Contas do TRE/RJ.




REQUERENTE: PARTIDO SOCIAL LIBERAL – PSL, Direção Municipal/Comissão Provisória

ADVOGADO: Ismael de Lima Coutinho Neto – OAB/RJ: 164.623

SENTENÇA: “(..) Em vista do exposto, alinho-me ao entendimento do Ministério Público Eleitoral, cuja manifestação acolho como razões de decidir, e JULGO APROVADAS COM RESSALVAS as contas de campanha do órgão partidário municipal do PARTIDO SOCIAL LIBERAL – PSL, referentes às eleições 2016, eis que atendidas as normas de regência dispostas na Resolução TSE nº 23.463/2015.


Após, ao MP.

Com o trânsito em julgado, anote-se no Sistema de Contas do TRE/RJ e arquive-se.



Decisões

Decisão rejeitando exceção de pré-executividade em execução fiscal

Execução Fiscal nº: 5-26.2015.6.19.0077

Exequente: FAZENDA NACIONAL

Executado: SAMUEL CORREA DA ROCHA JUNIOR

DECISÃO

Versa o presente feito sobre execução fiscal movida contra SAMUEL CORREA DA ROCHA JUNIOR, objetando a perseguição de crédito fazendário não tributário, nos moldes de exordial e certidões de dívida ativa que lastreiam este processo executivo.




Recebida e processada a inicial, foi determinada a citação da parte executada (folha 10), laborando-se, por conseguinte, a expedição de carta com aviso de recebimento ao endereço indicado pela União na peça ovo, resultando em diligência positiva em relação ao logradouro para o qual foi direcionado o ato de comunicação judicial respectivo (fl. 13), fluindo o transcurso do prazo legal sem que a parte interessada tenha pagado a dívida ou oferecido garantia em juízo (fl. 14).

Remanescendo plenamente exequível o crédito circunscrito na presente execução, a Fazenda Nacional demandou o prosseguimento da excursão patrimonial, solicitando o bloqueio de ativos financeiros em desfavor da parte executada em 14/05/2016 (fl. 27v), tendo este juízo deferido este requesto em 12/06/2016 (fl 38); contudo, em decorrência de transcurso de substancial interregno e, por consectário, flutuação no valor devido, o mesmo pedido foi renovado em 18/04/2017 (fl. 47) e deferido em 23/05/2017 (fl. 64).

Assim, como resultado do comando jurisdicional exarado, foi efetivada a constrição de pecúnia no porte de R$ 57.791,01 – equivalente ao quantum debeatur naquela data, em relação a este procedimento executório – conforme se depreende de espelho de respostada BACENJUD acostado às fls 69-70.

Ato contínuo, a parte executada se manifestou através de peça intermediária coligida às fls. 72-74, pela qual se insurgiu contra a ordem de penhora suso referida, pontificando, em síntese, que a citação anotada neste caderno processual resta eivada por mácula que fulmina sua regularidade, porquanto, conforme aduz naquele petitório, o aviso de recebimento juntado aos autos foi recepcionado por pessoa diversa da destinatária, inexistindo, portanto, a pessoalidade do ato, ao passo que sustenta que a citação pessoal é condição sine qua non para a validade deste expediente em sede de execução fiscal.

Em suas alegações, a parte peticionante sustenta que a citação realizada sem a pessoalidade devida, além de não possuir validade jurídica, acarreta a nulidade absoluta de todos os atos processuais consecutivos, uma vez que acarreta afronta a garantias fundamentais, remetendo à violação do contraditório e ampla defesa.

Traçado este arrazoado, a parte executada fomenta sua argumentação em precedentes que remontam o valor teórico da tese alvitrada.

Ainda na mesma petição, a parte executada alega que requereu o parcelamento do débito em execução em momento anterior ao bloqueio judicial atacado, arguindo que somente foi possível realizar o primeiro pagamento da transação formalizada em momento ulterior à penhora, em decorrência de mora imputada à União; reclamando, ao final, o reconhecimento da nulidade da citação e, subsidiariamente, o reconhecimento da validade do parcelamento apontado e a liberação do montante financeiro bloqueado em sede de penhora, trazendo documentos acostados às fls. 75-130.

Ao apreciar o pedido atravessado pelo petitório sob análise, este juízo, em sede preambular, reputou intimada a parte executada em relação à penhora em dinheiro noticiada nestes autos, considerando o comparecimento espontâneo da parte com o pretexto específico de impugnar a constrição em espécie e, no mesmo ato, reconheceu que o peticionamento em questão traduz estrutura material de exceção de pré-executividade, determinando, por fim, a intimação da União para se pronunciar sobre o alegado, esclarecendo aspectos específicos sobre a concretude do caso (fl. 131).

Em atendimento ao preceituado, a Fazenda Nacional peticionou às fls. 134-135, fustigando as alegações da parte executada, defendendo a validade da citação realizada e informando que o parcelamento do crédito exequendo se deu em ocasião posterior ao bloqueio de valores abalroado.

Eis o relatório. Passo a decidir.

A Exceção de pré-executividade, a despeito de respaldar eloquentes devaneios acerca de sua natureza jurídica, revela-se, sob a concepção prática, como instrumento endoprocessual que não se submete à preclusão, em razão do brio ontológico que fundamenta sua existência, podendo ser apresentada a qualquer tempo, conforme pontua o mestre Donaldo Amerlin:

O mesmo não ocorre com a objeção, pois esta diz respeito a matéria de ordem pública, a respeito da qual inexiste preclusão, podendo ser apresentada a qualquer tempo.

(AMERLIN, Donaldo, Comentários à Execução Civil, 2ª edição, 2009, Saraiva, pag. 66).

Sob perspectiva mais acurada, imperioso anotar que, além e apesar de não estar inserida em diploma legal algum, a exceção de pré-executividade independe, ainda, de depósito prévio, não estando vinculada a nenhuma forma solene específica, sob o desiderato de que se preserve o direito de defesa que verse sobre matéria que comine




na impossibilidade da execução, conforme prenota Vicente Greco Filho:

A falta de previsão legal não pode impedir o exercício do direito de defesa, inclusive na forma de exceção de pré-executividade, que consiste na apresentação, sem forma determinada, depósito ou prazo, de objeções relativas à nulidade da execução, sua impossibilidade ou outro motivo juridicamente relevante e decisivo para impedir a execução.

(GRECO, Vicente Filho, Direito Processual Civil Brasileiro, 21ª edição, 2012, Saraiva, pag. 76).

O Superior Tribunal de Justiça, a seu turno, conceitua a questão sob uma ótica ainda mais pragmática, inclusive em sede de embargos de divergência, enleando que o cabimento do instrumento manejado por esta incidental se caracteriza desde que se verifique a possibilidade de reconhecimento de ofício do direito pespegado, bem como inexista necessidade de dilação probatória:

EMBARGOS DE DIVERGÊNCIA EM RECURSO ESPECIAL - EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL - EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE - CABIMENTO - REQUISITOS - DISCUSSÃO DE QUESTÕES DE ORDEM PÚBLICA E DESNECESSIDADE DE DILAÇÃO PROBATÓRIA - CONHECIMENTO EM QUALQUER TEMPO E GRAU DE JURISDIÇÃO - ORIENTAÇÃO JURISPRUDENCIAL - EMBARGOS DE DIVERGÊNCIA CONHECIDOS E PROVIDOS.

1. Hipótese. Ação de execução de título extrajudicial ajuizada pela casa bancária julgada extinta pelo Tribunal de origem que, no bojo de exceção de pré-executividade, entendeu nulo o título executivo porque ausente assinatura de 2 (duas) testemunhas. Decisão reformada pela eg. Terceira Turma, sob entendimento da ocorrência de preclusão porquanto a exceção de pré-executividade foi ajuizada após a penhora de bem imóvel.

2. Mérito. A orientação assente da jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça caminha no sentido de que a exceção de pré-executividade é cabível em qualquer tempo e grau de jurisdição, quando a matéria nela invocada seja suscetível de conhecimento de ofício pelo juiz e a decisão possa ser tomada sem necessidade de dilação probatória.

(EREsp 905416 PR 2008/0198035-4 / Ministro MARCO BUZZI / 2ª Seção / Julgado em 09/10/2013).

Assim, considerando que o presente caso esgrime matéria de ordem pública e sujeita à cognição de ofício (validade de citação), cuja intelecção remete aos elementos dos próprios autos, há que se receber a petição em exame como exceção de pré-executividade, viabilizando a prolação de provimento meritório sob o amparo de adequada classificação jurídica.

Verificada a legalidade formal do peticionamento trazido à baila, o qual recebo como exceção de pré-executividade, passo à análise do mérito.

A parte excipiente propugna pelo reconhecimento e declaração de nulidade do ato de citação realizado nestes autos e de todos os atos processuais posteriores, aludindo que o aviso de recebimento expedido para o fim citatório e acostado ao processo foi recebido por pessoa distinta da destinatária e que, nesta sorte, subsiste necessidade de pessoalidade no ato de chamamento ao feito de execução fiscal.

O procedimento de execução fiscal é regido pela Lei 6.830/80 que, apesar de ter vigência há mais de três décadas, surgiu com o encargo de favorecer o procedimento executivo do crédito do Estado perante o sujeito passivo, em razão da primazia do direito subjetivo de natureza pública sobre qualquer outra relação de direito privado.

Sob esta ótica, se desvela importante lecionar que o procedimento de execução fiscal se estreme da execução civil de forma a facilitar com especificidade própria o interesse do credor fazendário, muito embora, mesmo na execução civil, o procedimento executivo já tramite em favor do interesse do exequente.

Desta forma, qualquer que seja a interpretação adotada para a compreensão de institutos jurídicos aplicáveis à execução fiscal, é imprescindível assomar que deve ser adotada técnica hermenêutica de segundo grau, com o fito de coligir entendimento que produza situação condizente e proporcional com a evolução dos conceitos na esfera cível, sem, todavia, deixar de adaptar-se à intenção do legislador ao desenvolver rito especial – e mais vantajoso - para cobrança de créditos da Fazenda Pública que, por esta linha reflexiva, deve sempre possibilitar




melhores ferramentas à satisfação do crédito pretendido.

Por esta percepção teórica, na Lei de Execuções Fiscais, pela exegética leitura do art. 8º, incisos I e II, está elencada a possibilidade de citação pela via postal, considerando válido o ato de comunicação com esta finalidade desde que a carta seja entregue no endereço do executado, nestes termos:

Art. 8º - O executado será citado para, no prazo de 5 (cinco) dias, pagar a dívida com os juros e multa de mora e encargos indicados na Certidão de Dívida Ativa, ou garantir a execução, observadas as seguintes normas:

I - a citação será feita pelo correio, com aviso de recepção, se a Fazenda Pública não a requerer por outra forma;

II - a citação pelo correio considera-se feita na data da entrega da carta no endereço do executado, ou, se a data for omitida, no aviso de recepção, 10 (dez) dias após a entrega da carta à agência postal;

Assim, a despeito de lobrigar a valia dos argumentos prenotados pela parte excipiente, pela clarividente letra expressa da lei, não há que se falar em exigência de pessoalidade de citação postal no bojo de execução fiscal, mesmo que sob o argumento de ferimento ao contraditório e ampla defesa, uma vez que há arrimo normativo próprio em sentido contrário à tese levantada, fundado em preceitos compatíveis com o devido processo legal e com os princípios que norteiam o direito processual contemporâneo, principalmente considerando as inovações trazidas pelo novel Diploma Adjetivo, as quais primam pela realização de um processo efeciente e célere.

Na verdade, desenvolver qualquer digressão pela linha de raciocínio proposta pela excipiente infligiria afronta ao posicionamento sedimentado nas cortes superiores, porquanto o entendimento remansoso da jurisprudência pátria - há anos a fio - inclusive do Superior Tribunal de Justiça, é pelo reconhecimento da desnecessidade de pessoalidade na citação em execuções fiscais, conforme arestos adiante transcritos:

AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. EXECUÇÃO FISCAL. PRESCRIÇÃO. INTERRUPÇÃO. CITAÇÃO POSTAL. ENTREGA NO ENDEREÇO DO EXECUTADO, MESMO QUE RECEBIDA POR TERCEIRO. VALIDADE DA CITAÇÃO. EQUIPARAÇÃO À CITAÇÃO PESSOAL. PRECEDENTES. - A jurisprudência desta Corte é firme no sentido da validade da citação postal, com aviso de recebimento e entregue no endereço correto do executado, mesmo que recebida por terceiros. Também é pacífico o entendimento de que "a citação postal equivale à citação pessoal para o efeito de interromper o curso do prazo prescricional". Agravo regimental improvido.

(STJ - AgRg no REsp: 1227958 RS 2011/0001945-2, Relator: Ministro CESAR ASFOR ROCHA, Data de Julgamento: 24/05/2011, T2 - SEGUNDA TURMA, Data de Publicação: DJe 07/06/2011).

PROCESSUAL CIVIL. TRIBUTÁRIO. RECURSO ESPECIAL. EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE. ISS. ILEGITIMIDADE PASSIVA AD CAUSAM. INOCORRÊNCIA. ARTS. 150, § 7º DA CF/88 E 128 DO CTN. VÍCIO NA CITAÇÃO. INOCORRÊNCIA. DECADÊNCIA. FATO GERADOR. LEI MUNICIPAL Nº 1.603/84. DIREITO LOCAL. SUMULA 280 DO STF. ARGÜIÇÃO DE PRESCRIÇÃO EM SEDE DE EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE. POSSIBILIDADE. PRESCRIÇÃO. INOCORRÊNCIA. JUNTADA DA LEI MUNICIPAL À INICIAL DA AÇÃO . NÃO OBRIGATORIEDADE.

1. O art. 8º, II, da Lei 6.830/80 estabelece como regra, na execução fiscal, a citação pelo correio, com aviso de recepção, sendo certo que, como lex specialis, prevalece sobre os arts. 222, d, e 224, do CPC, por isso que a pessoalidade da citação é dispensada, sendo despicienda, inclusive, a assinatura do aviso de recebimento pelo próprio executado, bastando que reste inequívoca a entrega no seu endereço.

2. A norma insculpida no art. 12. III, da Lei 6.830/80 considera a prescindibilidade da citação pessoal, determinando que, nas hipóteses em que o AR não contiver a assinatura do executado ou de seu representante legal, impõe-se que a intimação da penhora seja feita pessoalmente, corroborando o entendimento supra. 3. A exceção de pré-executividade configura comparecimento espontâneo, suprindo a falta de citação, e não afetando, portanto, a validade do processo. (Precedentes: AgRg no Ag 504280, DJ 08.11.2004; AgRg no Ag 476215/RJ, DJ 07.03.2005; REsp 658566/DF, DJ 02.05.2005). (...)

(STJ - REsp: 857614 SP 2006/0138381-0, Relator: Ministro LUIZ FUX, Data de Julgamento: 04/03/2008, T1 - PRIMEIRA




TURMA, Data de Publicação: DJe 30/04/2008, DJe 30/04/2008).

EMBARGOS À EXECUÇÃO. EXECUÇÃO FISCAL. IPVA. INOVAÇÃO RECURSAL. NULIDADE DA CITAÇÃO. INOCORRÊNCIA. PRESCRIÇÃO NÃO CONFIGURADA. RESPONSABILIDADE SOLIDÁRIA

1. A nulidade de citação é matéria de ordem pública e pode ser argüida a qualquer tempo e em qualquer grau de jurisdição, inclusive podendo ser apreciada de ofício pelo Magistrado, não configurando, portanto, inovação recursal. 2. A jurisprudência do C.STJ é firme no sentido da validade da citação postal, com aviso de recebimento e entregue no endereço correto do executado, mesmo que recebida por terceiros. Também é pacífico o entendimento de que a citação postal equivale à citação pessoal para o efeito de interromper o curso do prazo prescricional. (...)

(STJ - AREsp: 593074 DF 2014/0242268-7, Relator: Ministro HERMAN BENJAMIN, Data de Publicação: DJ 10/11/2014).

Desta maneira, não assiste razão à excipiente quanto ao pedido de declaração de nulidade de citação e dos atos processuais posteriores.

Concluída a análise do primeiro pedido, passo à apreciação do pedido subsidiário.

A parte excipiente requer, subsidiariamente, seja reconhecida a validade do parcelamento realizado perante a entidade fazendária exequente, determinando-se, como consequência, a liberação do valor em dinheiro constrito nestes autos.

A possibilidade de formulação de pedido subsidiário resta prevista no art. 326 do Código de Processo Civil, aplicável subsidiariamente à execução fiscal, nos termos do art. 1º da Lei 6.830/80, razão pelo qual conheço do pedido para análise do mérito nele insculpido.

Pela narrativa da parte excipiente, extrai-se a conclusão de que foi firmada negociação extrajudicial quanto ao débito exequendo desde 18/03/2017, todavia, por motivos desafetos à vontade da parte executada, a formalização definitiva do parcelamento se deu apenas em 14/08/2017.

Pautada nestas afirmações e instruindo o processo com vasta documentação, a parte excipiente pretende constatar que, no momento do bloqueio de valores em seu desfavor, o débito em execução encontrava-se parcelado, razão pela qual entende que a quantia em pecúnia constrita deve ser imediatamente liberada.

É certo que, de fato, para que se realize qualquer ato de excursão patrimonial de devedor, exige-se a plena exequibilidade do crédito, sobre o qual não pode recair nenhuma hipótese modificativa ou extintiva da obrigação; é importante dizer, contudo, que a superveniência de situação jurídica que altere a exigibilidade do crédito não tem o condão de produzir efeitos “ex tunc” em relação aos atos já consolidados, ou seja, o reconhecimento de um parcelamento firmado no curso do processo executivo não tem utilidade para a verificação da regularidade de atos praticados em momento anterior.

Por esta premissa, não se pode concluir que a simples adesão a programa de parcelamento produz o imediato efeito de liberar qualquer penhora que já tenha recaído, anteriormente, sobre bens do devedor – por ausência de qualquer pressuposto lógico-jurídico - mas, por outro lado, pedidos desta natureza são analisados sob a ótica da boa fé objetiva, caso a caso, através da observação de elementos pontuais que circunscrevem a empiria da situação posta.

No que tange à boa fé objetiva, o que se busca auferir é a compreensão do animus do devedor em relação à satisfação de suas obrigações, utilizando-se, pela melhor técnica jurídica, da percepção de critérios objetivos, tais como o momento do parcelamento do débito, a oferta de bens à penhora, o histórico de inadimplemento, entre outros; com o azo precípuo de se coibir eventual rescisão de parcelamento e insolvência premeditada imediatamente após o levantamento da constrição, evitando a ocorrência de corriqueira fraude à execução.

O Superior Tribunal de Justiça, em harmonia com os demais Tribunais do país, possui entendimento pacificado sobre este tema, adotando esta mesma linha cognitiva:

TRIBUTÁRIO. EXECUÇÃO FISCAL. PENHORA REALIZADA SOBRE ATIVOS FINANCEIROS. SISTEMA BACEN JUD. PARCELAMENTO. NECESSIDADE DE MANTER A GARANTIA. PRECEDENTES.

1. Esta Corte tem entendimento pacificado de que o parcelamento de créditos suspende a execução, mas não tem o condão de desconstituir a garantia dada em juízo.

2. Precedentes: AgRg no REsp 1.208.264/MG, Rel. Min. Hamilton Carvalhido, Primeira Turma, julgado em 21.10.2010,




DJe 10.12.2010; AgRg no REsp 1.146.538/PR, Rel. Min. Humberto Martins, Segunda Turma, julgado em 4.3.2010, DJe 12.3.2010; REsp 905.357/SP, Rel. Min. Eliana Calmon, Segunda Turma, julgado em 24.3.2009, DJe 23.4.2009. Recurso especial provido.

(STJ - REsp: 1509854 AL 2015/0002015-8, Relator: Ministro HUMBERTO MARTINS, Data de Julgamento: 24/02/2015, T2 - SEGUNDA TURMA, Data de Publicação: DJe 03/03/2015).

TRIBUTÁRIO. EXECUÇÃO FISCAL. PENHORA DE IMÓVEL PREEXISTENTE À CONCESSÃO DO PARCELAMENTO. REEXAME DE PROVAS. SÚMULA 7/STJ.

1. O STJ possui entendimento de que é legítima a manutenção da penhora preexistente à concessão de parcelamento, uma vez que a suspensão da exigibilidade do crédito tributário não tem efeito retroativo.

2. O Tribunal local, soberano na análise das provas e dos fatos, consignou: "O mero parcelamento não tem o condão de ocasionar a desconstituição de penhora já efetuada, sob pena de restar consagrada verdadeira hipótese de fraude à execução, caso o devedor venha a promover o desaparecimento de seus bens".

3. É vedado ao STJ reexaminar as provas produzidas nos autos para chegar a conclusão diferente da do acórdão recorrido, quanto ao momento em que foi realizada a penhora do bem imóvel ofertado em garantia, porquanto incide o óbice da Súmula 7/STJ. 4. Recurso Especial não provido.

(STJ - REsp: 1529367 SP 2015/0099197-5, Relator: Ministro HERMAN BENJAMIN, Data de Julgamento: 02/06/2015, T2 - SEGUNDA TURMA, Data de Publicação: DJe 05/08/2015).

No caso dos autos, resta evidenciado, com solar clareza – tanto pela documentação trazida pelo excipiente, bem como pela manifestação do excepto – que o devedor aderiu a programa de parcelamento poucos dias após a efetivação do bloqueio de valores em dinheiro em seu desfavor, muito embora este feito executivo tramite há mais de dois anos perante este juízo,

Para a compreensão desta questão, insta compulsar a documentação colacionada pela parte excipiente a partir da fl. 92, pela qual se retrata extratos detalhados de cada inscrição de Dívida Ativa que compõe a petição inaugural e de outras mais: de maneira didática, o campo “ocorrências” de cada espelho trazido pela parte peticionante indica o momento de realização do parcelamento que levou à suspensão da exigibilidade de cada inscrição individualizada, sendo certo que, pelo que se depreende deste arcabouço, o pedido de formalização da negociação vigente se deu somente em 14/08/2017, posterior ao bloqueio judicial de valores protocolado em 08/08/2017, sendo que, antes desta data, os débitos encontravam-se ativos (fls. 106, 111, 115, 120, 124, 126, 128 e 130).

Ainda pela observância do plexo documental acima referenciado (mesmas páginas), é possível observar que o excipiente já rescindiu parcelamento anteriormente firmado com a União, estando inadimplente quanto ao débito em contexto há considerável tempo.

É mister elucidar, outrossim, que, até o presente momento, o excipiente, além de não garantir a dívida após a citação, não ofereceu qualquer bem em substituição à penhora em pecúnia que pretende desconstituir, mesmo dispondo, em tese, desta possibilidade - em face do princípio da menor onerosidade da execução - deixando de conotar, sob todas as óticas possíveis, eventual desiderato benevolente em relação ao fiel cumprimento do dever do pagar.

Assim, a despeito de a parte excipiente, eventualmente, ter simulado hipóteses de parcelamento ou ter dado início à verificação de condições especiais de negociação propostas pelos muitos programas lançados pelo governo federal, além de possuir histórico negativo como pagador, somente veio a efetivar transação com a União quando prejudicada por constrição patrimonial.

Desta feita, sob a égide da boa fé, a postura da parte excipiente ao longo da relação jurídica processual posta se revela, de acordo com anotado nas linhas acima, contrária ao provimento meritório pretendido pela exceção apresentada, encontrando óbice na teoria do fato próprio, conforme assevera Ruy Rosado:

“A proteção de 'venire contra factum proprium' protege a parte contra aquela que pretende exercer uma posição jurídica em contradição com o comportamento assumido anteriormente.”

(ROSADO, Ruy Aguiar de, Júnior; Extinção dos Contratos, pag. 254).




No mesmo sentido, ensina Humberto Theodoro:

“A ninguém é lícito fazer valer um direito em contradição com a sua anterior conduta interpretada objetivamente segundo a lei, segundo os bons costumes e a boa fé, ou quando o exercício posterior se choque com a lei, os bons costumes ou a boa fé.”

(THEDORO, Humberto Júnior; O contrato e seus princípios, pag. 87).

Feitas estas considerações, pelo prisma da coerência, equilíbrio e bom senso, à guisa de produzir situação jurídica que melhor se coadune com a realidade material, não é possível atender a pleito que coloque em risco a efetividade de processo tão oneroso ao Estado e que detém baixíssimo grau de recuperabilidade.

A título de ilustração, segundo dados subscritos no Ofício 624 – PGFN-PG, 50% de todos os processos judiciais no Brasil são execuções fiscais, sendo que, mesmo assim, o volume de processos desta natureza em tramitação – tomando por exemplo a Justiça Federal – vem crescendo em proporções estratosféricas, atingindo, no curso do ano de 2012 e na referida esfera jurisdicional, um aumento percentual de 39,3% em relação ao ano anterior, sem que tenham ocorrido substanciais flutuações numéricas nas gradações numéricas verificadas nos anos pretéritos e seguintes, conforme relatório “Justiça em Números” do Conselho Nacional de Justiça.

Mesmo diante deste horrendo quadro, segundo Comunicado 127/2012 do Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (IPEA), cada execução fiscal custa aos cofres públicos R$ 5.606,67 e apenas 25,8% de todas estas demandas ajuizadas alcançam a sua finalidade última, muito embora tramitem, em média, por quase 10 anos sob os auspícios do poder judiciário.

Considerando este panorama, vale destacar o fato de que, segundo dados extraídos da publicação “PGFN em Números” relativa ao ano de 2013, a Dívida Ativa da União já representava, na época e antes do arrefecimento econômico no qual padece a nação, R$ 1,27 trilhões, o equivalente a 26,45% do PIB do Brasil; de forma que não é possível sustentar testes protecionistas que coloquem os cofres públicos em situação ainda mais desfavorável, sob pena de se caracterizar inconstitucionalidade por retrocesso social em relação a toda dogmática processual especial construída em benefício da recuperação judicial do crédito fazendário, conforme prediz a melhor doutrina pautada no direito alemão:

A “Nichtumkehrbarkeitstheorie” ou teoria da irreversibilidade, desenvolvida por Konrad Hesse, partiria da afirmação de que não se pode induzir o conteúdo substantivo da vinculação social do Estado diretamente da Constituição, mas uma vez produzidas as regulações, uma vez realizada a conformação legal ou regulamentar deste princípio, as medidas regressivas afetadoras destas regulações seriam inconstitucionais, ou seja, haveria uma irreversibilidade das conquistas sociais alcançadas.

(NETTO, Luísa Cristina Pinto e. O princípio de Proibição de Retrocesso Social. 2010. Livraria do Advogado, pags. 101-102).

Por fim, a despeito de todos os fundamentos já prescritos, urge dizer que o excipiente não requereu e, tampouco, demonstrou a necessidade de concessão de qualquer tutela de urgência, cautelar ou antecipada, limitando-se a questões de méritos já deslustradas por esta decisão, deixando de suscitar, até mesmo, qualquer prejuízo ou dano que esteja sofrendo ou possa vir a suportar em decorrência da penhora de dinheiro em contas de sua titularidade, não existindo mais questões pendentes de análise ou apreciação que, eventualmente, pudessem levar ao levantamento da constrição em referência.

Por todo o exposto, JULGO IMPROCEDENTE a exceção de pré-executividade atravessada por Samuel Correa da Rocha Júnior, em todos os seus termos, rejeitando os pedidos principal e subsidiário, considerando prejudicado o requerimento de reconhecimento de validade do parcelamento noticiado, uma vez já corroborado pela própria Fazenda Nacional e, ao final, indeferindo o pedido de levantamento da constrição realizada nestes autos.




Ademais, DETERMINO o integral cumprimento da decisão de fl. 64, em conformidade com o requerido pela União às fls. 134-135.

Intimem-se as partes quanto ao conteúdo desta decisão.

Cumpridas as formalidades de estilo ou advindo manifestação da parte executada, retornem-me os autos novamente conclusos.


Paulo José Cabana de Queiroz Andrade

Juiz Eleitoral

Intimações

Intimação de decisão que rejeitou exceção de pré-executividade

INTIMAÇÃO

PROC.: 5-26.2015.6.19.0077

EXEQUENTE: FAZENDA NACIONAL

EXECUTADO(A): SAMUEL CORREA DA ROCHA JUNIOR

DESTINATÁRIO(A) DA INTIMAÇÃO: P.P., DRA. ANA CARLA CÔRTES PEIXOTO, OAB/RJ 167.439

De ordem do(a) MM. Juiz(a) Eleitoral, Dr. Paulo José Cabana de Queiroz Andrade, procedo a intimação de SAMUEL CORREA DA ROCHA JUNIOR, por sua advogada - DRA. ANA CARLA CÔRTES PEIXOTO, OAB/RJ 167.439 - acerca de decisão interlocutória proferida às folhas 137-144 dos autos do processo 5-26.2015.6.19.0077, da qual se extrai o seguinte dispositivo: “Por todo o exposto, JULGO IMPROCEDENTE a exceção de pré-executividade atravessada por Samuel Correa da Rocha Júnior, em todos os seus termos, rejeitando os pedidos principal e subsidiário, considerando prejudicado o requerimento de reconhecimento de validade do parcelamento noticiado, uma vez já corroborado pela própria Fazenda Nacional e, ao final, indeferindo o pedido de levantamento da constrição realizada nestes autos. Ademais, DETERMINO o integral cumprimento da decisão de fl. 64, em conformidade com o requerido pela União às fls. 134-135. Intimem-se as partes quanto ao conteúdo desta decisão. Cumpridas as formalidades de estilo ou advindo manifestação da parte executada, retornem-me os autos novamente conclusos.”.

Duque de Caxias, 29/08/2017.

JOSÉ HAROLDO DIAS XAVIER JÚNIOR

Técnico Judiciário

Mat. 01206079





Decisões

AÇÃO DE INVESTIGAÇÃO JUDICIAL ELEITORAL - ELEIÇÕES 2016

83ª Zona Eleitoral do Rio de Janeiro

Rua Paraná, n.º 01 – sala 301 - 3º andar – Fórum de Mesquita

Centro – Mesquita - RJ

Tel.: 2796-0498 e 2796 -2450

Horário de Atendimento:

segunda-feira a sexta-feira das 11h às 19 h.

Processo: AIJE 387-64.2016.6.19.0083

Classe: Ação de Investigação Judicial Eleitoral – Eleições 2016

Autor: Coligação Mesquita Levada a Sério ( Formada pelos Partidos: PSDB/PROS/PSD/PSC/DEM/PMB/PT DO B)

Advogados: Afonso Henrique Destri - OAB: 80602/RJ

Thiago Ferreira Batista – OAB: 152647/RJ

Autor: Jorge Lúcio Ferreira Miranda

Advogados: Afonso Henrique Destri - OAB: 80602/RJ

Thiago Ferreira Batista – OAB: 152647/RJ

Investigado: Rogelson Sanches Fontoura

Advogados: Eduardo Damian Duarte - OAB: 106783/RJ

Filipe Orlando Danan Saraiva – OAB: 159011/RJ

Lauro Vinícius Ramos Rabha – OAB:169856/RJ

Leandro Delphino – OAB: 176726/RJ

Rafael Barbosa de Castro – OAB: 184483/RJ

Marcello Silva Falci Couri -OAB: 131512/RJ

Investigado: Evandro José Ferreira Taveira






Investigado: Saint Clair Esperança Passos

Advogado: Elço Luís Fontes Padilha – OAB: 109938/RJ




Investigado: Ricardo Fried

Advogados: Luiz Claudio Lopes de Souza – OAB: 107069/RJ

Edinaldo de Barros Silva – OAB: 116050/RJ

Investigado: Carlos Robson Areias de Castro


Investigado: Sérgio Henrique Pinheiro


Investigado: Antônio Carlos da Silva Passos

Advogado: Lucas Rafael de Araujo Oliveira – OAB: 148171/RJ

Investigado: Débora Barcelo Pereira


Investigado: Carlos José Rangel Ferreira

Advogado: André Luiz Pereira do Carmo – OAB: 205099/RJ

Investigado: Adriano Melo de Lima

Investigado: José Cláudio Costa de Souza


Investigado: Renato Ferreira de Souza

Advogado: Sirnaldo Reis do Amaral – OAB: 158716/RJ

Investigado: Coligação Rumo ao Crescimento ( Formada pelos Partidos: PRB/PMDB/PC DO B/SD/PRP/PR/PP/PTB/PEN/PV/PPS/PSL/PTC/PMN/PHS)

Advogado: Cristiano de Abreu Braga – OAB: 112163/RJ

Investigado: Marcel Roberto Pinheiro Gomes

Advogados: Luiz Claudio Lopes de Souza – OAB: 107069/RJ

Edinaldo de Barros Silva – OAB: 116050/RJ

Investigado: Partido do Movimento Democrático Brasileiro – PMDB – Diretório Municipal de Mesquita






Investigado: Coligação Crescendo Juntos (Formada pelos Partidos : SD/PEN/PPS)




Advogados: Arlete Fontes Padilha - OAB: 73945/RJ

Elço Luís Fontes Padilha – OAB: 109938/RJ

Investigado: Coligação Renovar a Esperança para Avançar nas Mudanças ( Formada pelos Partidos : PHS/PC DO B)



Investigado: Partido da Mobilização Nacional – PMN – Diretório Municipal de Mesquita

Investigado: Partido Republicano Brasileiro - PRB – Diretório Municipal de Mesquita



DECISÃO

1 – (...)

2 – Indefiro os pedidos de diligências requeridos pelos autores às fls.12, item 3, e pelo investigado Sr. Antônio Carlos da Silva Passos às fls.263, por ser descabido que esta Zona Eleitoral proceda as buscas solicitadas. Trata-se de ônus da parte, que deverá informar nome e endereço das testemunhas arroladas, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena das mesmas serem desconsideradas. Intime-se com publicação no DJE.

3– Determino a expedição dos ofícios solicitados pelos autores, às fls. 11, item 1 e fls.12, item 2, para que respondam no prazo de 15 ( quinze) dias.

4 – Após, voltem conclusos.

Mesquita, 22 de agosto de 2017.

CRISTIANA DE FARIA CORDEIRO

Juíza Eleitoral





Decisões

AÇÃO PENAL ELEITORAL

PROCESSO nº 61-48.2014.6.19.0092

AÇÃO PENAL


RÉU: ANTONIO CARLOS VIEIRA

ADVOGADO: ESTEVÃO DA SILVA JARDIM BOTAS - OAB/RJ Nº 178.113

DECISÃO:

Acolho a promoção do MPE às fls. 69 por seus fundamentos e, tendo o beneficiado ANTONIO CARLOS VIEIRA cumprido integralmente as condições que lhes foram impostas e decorrido o prazo sem revogação, DECLARO EXTINTA A PUNIBILIDADE, na forma do art. 89 § 5º da Lei 9099/95.

Feitas as anotações de praxe e transitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se.

Ar., 22/08/2017

DANILO MARQUES BORGES

JUIZ ELEITORAL

_____________________________________________________________

PROCESSO Nº 59-78.2014.6.19.0092

AÇÃO PENAL


RÉU: JOSE BENEDITO

ADVOGADO: PETER CHARLES SAMERSON - OAB/RJ Nº 164.188

DECISÃO:

Acolho a promoção do MPE às fls. 60 por seus fundamentos e, tendo o beneficiado JOSÉ BENEDITO cumprido integralmente as condições que lhes foram impostas e decorrido o prazo sem revogação, DECLARO EXTINTA A PUNIBILIDADE, na forma do art. 89 § 5º da Lei 9099/95.


Ar., 22/08/2017


JUIZ ELEITORAL

_____________________________________________________________

PROCESSO Nº 58-93.2014.6.19.0092

AÇÃO PENAL


RÉU: JIZAMAR COUTINHO SOUZA

ADVOGADO: CARLOS ALBERTO SIQUEIRA DA SILVA FILHO - OAB/RJ Nº 178.710

ADVOGADO: MÔNICA OLIVEIRA VIDAL - OAB/RJ Nº 185.490

DECISÃO:

Acolho a promoção do MPE às fls. 58 por seus fundamentos e, tendo o beneficiado JIZAMAR COUTINHO DE SOUZA cumprido integralmente as condições que lhes foram impostas e decorrido o prazo sem revogação, DECLARO EXTINTA A PUNIBILIDADE, na forma do art. 89 § 5º da Lei 9099/95.


Ar., 22/08/2017





JUIZ ELEITORAL


Editais

EDITAL Nº 021/2017

EDITAL DE CITAÇÃO Nº 021/2017

(Publicação Única)

PRAZO DE 20 DIAS:

Prestação de Contas nº 4-95.2017.6.19.0101 – Exercício financeiro 2016

Requerentes:

Diretório Estadual do Partido Social Democrata Cristão (PSDC)

João Alves Peixoto – Presidente do Diretório Estadual do PSDC

Alan Cardeck Miranda de Paula – Tesoureiro-Geral do Diretório Estadual do PSDC

O Dr. MÁRCIO BARENCO CORRÊA DE MELLO Juiz da 101ª Zona Eleitoral, Cantagalo, Estado do Rio de Janeiro, no uso de suas atribuições legais,

FAZ SABER aos que virem ou tomarem conhecimento do presente edital de citação que tendo em vista as infrutíferas tentativas de citação do diretório estadual do PSDC, de seu presidente e tesoureiro em diversos endereços, inclusive no endereço constante no novo Sistema de Gerenciamento de Informações Partidárias (SGIP 3), fica o Diretório Estadual, bem como seu presidente e tesoureiro acima identificados, CITADO por força do despacho a seguir trancrito:

“Ciente da certidão supra.

Tendo em vista as infrutíferas tentativas de intimação e citação do diretório estadual do PSDC e do seu presidente e tesoureiro, bem como a ausência de manifestação dos membros da comissão provisória municipal vigente em 2016, determino:

a) a citação por Edital do Diretório Estadual do PSDC e seus responsáveis, por publicação única no Diário de Justiça Eletrônico do TRE/RJ, nos termos do art. 246, IV do Código de Processo Civil, para a apresentação das contas da Comissão Provisória Municipal do PSDC de Cantagalo ou das devidas justificativas, no prazo de 5 (cinco) dias.

b) prazo de dilação de 20 dias.

Cantagalo, 29 de agosto de 2017.”

Assim, mandei expedir o presente edital de citação, por meio do qual fica o Diretório Estadual do PSDC, seu presidente e tesoureiro, CITADOS, para querendo, apresentar as contas partidárias da Comissão Provisória Municipal do PSDC de Cantagalo/RJ, ou justificativas acerca da não apresentação de contas anuais - Exercício 2016, no prazo de 05 (cinco) dias, por meio de advogado devidamente constituído ou Defensor Público Federal, após expirado o prazo do presente, sob pena de julgamento de contas como não prestadas.

Faz saber, ainda que o presente edital será publicado no Diário de Justiça Eletrônico e afixado no local de costume na forma da lei, ficando os mesmos cientes de que este Juízo funciona do seguinte endereço e horário: Rua Olívia Teixeira da Silva, 85, Centro, Cantagalo/RJ; CEP: 28500-000; Tel/fax. (022) 2555-4776 – Segunda a sexta de 11 às 19 horas.




Dado e passado neste município de Cantagalo, aos trinta dias do mês de agosto de dois mil e dezessete. Eu, Luciana Grimião Queiroz, Chefe de Cartório, digitei o presente, que segue assinado pelo MM. Juiz Eleitoral.

MÁRCIO BARENCO CORRÊA DE MELLO

Juiz Eleitoral


Despachos

Processo nº: 32-51.2017.6.19.0105

Protocolo nº 52.067/2017 Assunto: Prestação de Contas Partidária – Exercício 2016

Requerentes: Partido Trabalhista Nacional - PTN de ITAGUAÍ; Sandro Henrique Vilete Magalhães (Presidente); e Sônia da Silva Guimarães (Tesoureiro).

Advogada: Adriana Nogueira Basílio, OAB/RJ 100.232.

Despacho (fls. 48): “ Determino a regularização, no prazo de 5 (cinco) dias, da representação processual dos requerentes. Intimem-se, primeiramente, por meio de publicação no DJE/RJ. Itaguaí/RJ, 29/08/2017.”

Richard Robert Fairclough

Juiz Eleitoral

Processo nº: 31-66.2017.6.19.0105


Requerentes: Partido da Mulher Brasileira - PMB de ITAGUAÍ; Viviane Ribeiro do Nascimento (Presidente); e Silene Pereira Varello (Tesoureiro).


Despacho (fls. 41): “ Determino a regularização, no prazo de 5 (cinco) dias, da representação processual dos requerentes. Intimem-se, primeiramente, por meio de publicação no DJE/RJ. Itaguaí/RJ, 29/08/2017.”


Juiz Eleitoral

Processo nº: 34-21.2017.6.19.0105


Requerentes: Partido Verde – PV de Itaguaí


Despacho (fls. 45): “ Determino a regularização, no prazo de 5 (cinco) dias, da representação processual do requerente. Intime-se, primeiramente, por meio de publicação no DJE/RJ. Itaguaí/RJ, 29/08/2017.”





Juiz Eleitoral

Sentenças

Processo nº 860-81.2016.6.19.0105

Classe: Prestação de Contas

Autor: MICHAEL DE OLIVEIRA CORREA LOPES – PT do B

Advogado: DAVID RIBEIRO SILVA, OAB/RJ 161.145

SENTENÇA (fls. 41): “Isto posto, JULGO DESAPROVADAS as contas prestadas pelo candidato MICHAEL DE OLIVEIRA CORREA LOPES, referentes às Eleições Municipais de 2016, nos termos do art. 68, inciso III da Resolução TSE nº 23.463/2015, tendo em vista a ocorrência de irregularidades insanáveis que impossibilitam afastar a suspeita de ilicitude na captação de recursos financeiros e a inocorrência de gastos vedados pela lei.” Itaguaí, 29/08/2017. Dr. Richard Robert Fairclough, Juiz Eleitoral, 105ª ZE-Itaguaí/RJ.

Processo nº 794-04.2016.6.19.0105


Autor: RONILSON RODRIGUES DOS SANTOS – PTN

Advogado: DIONEIA DA SILVA AZEVEDO, OAB/RJ 143.813

SENTENÇA (fls. 87): “Isto posto, JULGO DESAPROVADAS as contas prestadas pelo candidato RONILSON RODRIGUES DOS SANTOS, referentes às Eleições Municipais de 2016, nos termos do art. 68, inciso III da Resolução TSE nº 23.463/2015, tendo em vista que, somente com a documentação presente nos autos, não foi possível afastar a suspeita de ilicitude na captação de recursos financeiros e a inocorrência de gastos vedados pela lei.” Itaguaí, 29/08/2017. Dr. Richard Robert Fairclough, Juiz Eleitoral, 105ª ZE-Itaguaí/RJ.

Processo nº 806-18.2016.6.19.0105


Autor: SEBASTIÃO RODRIGUES PRATA – PSD

Advogado: WILSON FERREIRA SANTIAGO, OAB/RJ 197.850

SENTENÇA (fls. 27): “Isto posto, JULGO DESAPROVADAS as contas prestadas pelo candidato SEBASTIAO RODRIGUES PRATA, referentes às Eleições Municipais de 2016, nos termos do art. 68, inciso III da Resolução TSE nº 23.463/2015, tendo em vista que, somente com a documentação presente nos autos, não foi possível afastar a suspeita de ilicitude na captação de recursos financeiros e a inocorrência de gastos vedados pela lei.” Itaguaí, 29/08/2017. Dr. Richard Robert Fairclough, Juiz Eleitoral, 105ª ZE-Itaguaí/RJ.

Processo nº 748-15.2016.6.19.0105


Autor: MARCIO SHIGUERO NUNES DE ALVARENGA YAGUINUMA – PSDB




Advogado: WILSON FERREIRA SANTIAGO, OAB/RJ 197.850

SENTENÇA (fls. 27): “Isto posto, JULGO DESAPROVADAS as contas prestadas pelo candidato MARCIO SHIGUERO NUNES DE ALVARENGA YAGUINUMA, referentes às Eleições Municipais de 2016, nos termos do art. 68, inciso III da Resolução TSE nº 23.463/2015, tendo em vista que, somente com a documentação presente nos autos, não foi possível afastar a suspeita de ilicitude na captação de recursos financeiros e a inocorrência de gastos vedados pela lei.” Itaguaí, 29/08/2017. Dr. Richard Robert Fairclough, Juiz Eleitoral, 105ª ZE-Itaguaí/RJ.

Processo nº 971-65.2016.6.19.0105


Autor: PAULO DE SOUZA – PSB

Advogado: VÂNIA SICILIANO AIETA, OAB/RJ 77.940

SENTENÇA (fls. 48): “Isto posto, JULGO DESAPROVADAS as contas prestadas pelo candidato PAULO DE SOUZA, referentes às Eleições Municipais de 2016, nos termos do art. 68, inciso III da Resolução TSE nº 23.463/2015, tendo em vista que, somente com a documentação presente nos autos, não foi possível afastar a suspeita de ilicitude na captação de recursos financeiros e de inocorrência de gastos vedados pela lei.” Itaguaí, 29/08/2017. Dr. Richard Robert Fairclough, Juiz Eleitoral, 105ª ZE-Itaguaí/RJ.

Processo nº 759-44.2016.6.19.0105


Autor: OZIEL FERNANDO DE OLIVEIRA – PPL

Advogado: ROSANE DA SILVA, OAB/RJ 112.758

SENTENÇA (fls. 28): “Isto posto, JULGO DESAPROVADAS as contas prestadas pelo candidato OZIEL FERNANDO DE OLIVEIRA, referentes às Eleições Municipais de 2016, nos termos do art. 68, inciso III da Resolução TSE nº 23.463/2015, tendo em vista que, somente com a documentação presente nos autos, não foi possível afastar a suspeita de ilicitude na captação de recursos financeiros e a inocorrência de gastos vedados pela lei.” Itaguaí, 29/08/2017. Dr. Richard Robert Fairclough, Juiz Eleitoral, 105ª ZE-Itaguaí/RJ.

Processo nº 871-13.2016.6.19.0105


Autor: ROBINSON DA SILVA GOMES – PPS

Advogado: LUIS GUSTAVO MARINHO GOMES, OAB/RJ 89.322




SENTENÇA (fls. 72): “Isto posto, JULGO DESAPROVADAS as contas prestadas pelo candidato ROBINSON DA SILVA GOMES, referentes às Eleições Municipais de 2016, nos termos do art. 68, inciso III da Resolução TSE nº 23.463/2015, tendo em vista que, somente com a documentação presente nos autos, não foi possível afastar a suspeita de ilicitude na captação de recursos financeiros e a inocorrência de gastos vedados pela lei.” Itaguaí, 29/08/2017. Dr. Richard Robert Fairclough, Juiz Eleitoral, 105ª ZE-Itaguaí/RJ.

Processo nº 713-55.2016.6.19.0105


Autor: MARCELO DOS SANTOS GODINHO – PSB

Advogado: LUZIA FREITAS CAMARA, OAB/RJ 153.574 e outro

SENTENÇA (fls. 435): “Pelo exposto e, tendo em vista a regularidade das contas apresentadas, JULGO APROVADAS, as contas prestadas pelo candidato MARCELO DOS SANTOS GODINHO, referentes à Eleição Municipal – 2016, nos termos do art. 68, inciso I da Resolução TSE nº 23.463/2015.” Itaguaí, 29/08/2017. Dr. Richard Robert Fairclough, Juiz Eleitoral, 105ª ZE-Itaguaí/RJ.

Processo nº 797-56.2016.6.19.0105


Autor: ROSELI CAETANA DA SILVA – PSB


SENTENÇA (fls. 47): “Pelo exposto e, tendo em vista a regularidade das contas apresentadas, JULGO APROVADAS, as contas prestadas pela candidata ROSELI CAETANA DA SILVA, referentes à Eleição Municipal – 2016, nos termos do art. 68, inciso I da Resolução TSE nº 23.463/2015.” Itaguaí, 29/08/2017. Dr. Richard Robert Fairclough, Juiz Eleitoral, 105ª ZE-Itaguaí/RJ.

Processo nº 775-95.2016.6.19.0105


Autor: RAQUEL DA SILVA SOARES – PT do B

Advogado: LUZIA FREITAS CAMARA, OAB/RJ 153.574

SENTENÇA (fls. 31): “Pelo exposto e, tendo em vista a regularidade das contas apresentadas, JULGO APROVADAS, as contas prestadas pela candidata RAQUEL DA SILVA SOARES , referentes à Eleição Municipal – 2016, nos termos do art. 68, inciso I da Resolução TSE nº 23.463/2015.” Itaguaí, 29/08/2017. Dr. Richard Robert Fairclough, Juiz Eleitoral, 105ª ZE-Itaguaí/RJ.

Processo nº 810-55.2016.6.19.0105


Autor: VANIA CARLA RODRIGUES FELIX – PP





SENTENÇA (fls. 50): “Pelo exposto e, tendo em vista a regularidade das contas apresentadas, JULGO APROVADAS, as contas prestadas pela candidata VANIA CARLA RODRIGUES FELIX, referentes à Eleição Municipal – 2016, nos termos do art. 68, inciso I da Resolução TSE nº 23.463/2015.” Itaguaí, 29/08/2017. Dr. Richard Robert Fairclough, Juiz Eleitoral, 105ª ZE-Itaguaí/RJ.

Processo nº 822-69.2016.6.19.0105


Autor: WILLIAM SILVANO MACIEL DE OLIVEIRA – PV


SENTENÇA (fls. 23): “Pelo exposto e, tendo em vista a regularidade das contas apresentadas, JULGO APROVADAS, as contas prestadas pelo candidato WILLIAM SILVANO MACIEL DE OLIVEIRA, referentes à Eleição Municipal – 2016, nos termos do art. 68, inciso I da Resolução TSE nº 23.463/2015.” Itaguaí, 29/08/2017. Dr. Richard Robert Fairclough, Juiz Eleitoral, 105ª ZE-Itaguaí/RJ.

Processo nº 799-26.2016.6.19.0105


Autor: VALDEMAR FERRAZ ROSENDO – PTN

Advogado: LUIS GUSTAVO MARINHO GOMES, OAB/RJ 89.322

SENTENÇA (fls. 92): “Pelo exposto e, tendo em vista a regularidade das contas apresentadas, JULGO APROVADAS, as contas prestadas pelo candidato VALDEMAR FERRAZ ROSENDO, referentes à Eleição Municipal – 2016, nos termos do art. 68, inciso I da Resolução TSE nº 23.463/2015.” Itaguaí, 29/08/2017. Dr. Richard Robert Fairclough, Juiz Eleitoral, 105ª ZE-Itaguaí/RJ.

Processo nº 820-02.2016.6.19.0105


Autor: WALLACE DONATO DA SILVA CALDERONE PUXAREM – PRB


SENTENÇA (fls. 40): “Pelo exposto e, tendo em vista a regularidade das contas apresentadas, JULGO APROVADAS, as contas prestadas pelo candidato WALLACE DONATO DA SILVA CALDERONE PUXAREM, referentes à Eleição Municipal

2016, nos termos do art. 68, inciso I da Resolução TSE nº 23.463/2015.” Itaguaí, 29/08/2017. Dr. Richard Robert Fairclough, Juiz Eleitoral, 105ª ZE-Itaguaí/RJ.




Processo nº 828-76.2016.6.19.0105


Autor: TATIANA MAXIMIANO DA SILVA – PPS


SENTENÇA (fls. 39): “Pelo exposto e, tendo em vista a regularidade das contas apresentadas, JULGO APROVADAS, as contas prestadas pela candidata TATIANA MAXIMIANO DA SILVA, referentes à Eleição Municipal – 2016, nos termos do art. 68, inciso I da Resolução TSE nº 23.463/2015.” Itaguaí, 29/08/2017. Dr. Richard Robert Fairclough, Juiz Eleitoral, 105ª ZE-Itaguaí/RJ.


Decisões

PROCESSO N°: 439-85.2016.6.19.0107

Autor: Ministério Público Eleitoral

Réu: Fernando da Silva Fernandes

Réu: Alaílton Pontes de Souza

Réu: Maria Augusta de Lima Figueiredo

Advogado (a): Dr. Diego Aguiar Lemos - OAB/RJ 160.085; Dr. Pablo Maia da Cruz – OAB/RJ 154.520; Dr. Janir Ramos Fonseca – OAB/RJ 164.799; Dr. João Porfírio Neto – OAB/RJ 127.762

Espécie: Ação Penal

Decisão (fls. 213):

Da análise das alegações preliminares apresentadas às fls. 185/187; 189/195 e 199/208, respectivamente pelos réus Alaílton Pontes de Souza; Maria Augusta de Lima Figueiredo e Fernando da Silva Fernandes, verifica-se que todas impugnam a veracidade dos fatos narrados na inicial, não havendo nenhum argumento no sentido de afastar a imputação delitiva. Isto porque, compulsando dos autos, verifica-se que a alegação de inépcia da inicial arguida pela defesa dos réus Fernando e Maria Augusta decorrente de ausência de prova robusta não merece prosperar, vez que atende corretamente aos requisitos descritos pelo art. 41 do CPP c/c art. 357,§2º do CE, tendo em vista a existência na inicial de descrição pormenorizada dos fatos e sua imputação específica em relação a cada réu, conforme já elucidado em decisão de recebimento de denúncia à fls. 164, a qual ratifico em todos os termos. Portanto, indefiro a preliminar de inépcia da inicial. Em relação à arguição de ilegitimidade passiva pelo réu Fernando acerca do tipo penal do art. 299 do Código Eleitoral, afirmando inexistir nos autos documentos que demonstrem o seu conhecimento, autorização ou solicitação quanto ao ilícito, esta não deve ser acolhida, já que presentes os indícios de autoria e materialidade exigidos pela legislação eleitoral para deflagrar uma persecução penal, conforme também descrito em decisão de fls. 164. Frise-se que a jurisprudência das Cortes Eleitorais não exigem a comprovação de pedido expresso de voto para que fique configurada a conduta do art. 299 do CE: Recurso Criminal. Eleições 2004. Crime de Corrupção Eleitoral – art. 299 do Código Eleitoral. XII - Para caracterização do crime de corrupção eleitoral é desnecessário apresentar prova da existência de pedido expresso de voto, bastando a comprovação do especial fim de agir consistente, no caso concreto, no intuito de obtenção de voto dos eleitores para os quais houve oferta de benesses. Precedente do TSE. XIII - Preenchimento do elemento subjetivo do tipo de corrupção eleitoral ativa. Dinâmica dos fatos vastamente demonstrada pelo conjunto fático-probatório colacionado aos autos. (grifo nosso) Ademais, ressalta-se que o tipo penal ao descrever os núcleos do tipo e os seguintes elementos subjetivos positivos




“Dar, oferecer, prometer, solicitar ou receber para si ou para outrem, dinheiro, dádiva, ou qualquer outra vantagem, para obter ou dar voto e para conseguir ou prometer abstenção, ainda que a oferta não seja aceita”, demonstra que o sujeito ativo do crime de corrupção eleitoral ativa pode ser qualquer pessoa, porquanto o tipo não exige qualidade nem condição especial do agente. Para sua configuração é suficiente o vínculo entre a doação, oferta ou promessa com a finalidade de ‘conseguir voto ou abstenção’, para si ou para outrem, independente de efetivação de resultado. Desta forma, o inquérito constante dos autos, que serviu de base para o oferecimento da denúncia possui elementos suficientes para demonstrar que o fato não se amolda às hipóteses previstas nos incisos I a IV do art. 397 do CPP, tampouco é caso de ausência de justa causa. Por fim, quanto ao pedido de gratuidade de justiça apresentado pelos réus Maria Augusta e Fernando, não há o que analisar, tendo em vista que diferente do que ocorre em outros tribunais, o tratamento dado pela Justiça Eleitoral é peculiar, decorrente da própria Constituição Federal, que em seu art. 5º dispõe que além do Habeas Corpus e habeas data, qualquer ato necessário ao exercício efetivo da cidadania deverá ser gratuito, não incidindo assim, custas e emolumentos no âmbito dessa Justiça Especializada. Desta forma, ratifico a decisão que outrora recebeu a exordial acusatória. Defiro a produção da prova testemunhal requerida, tanto pelo autor, quanto pelos réus, sendo designada Audiência de Instrução e Julgamento para o dia 17/10/2017, às 14h 00min, a ser realizada na sala de audiência da Vara de Família do Tribunal de Justiça desta comarca, situada na BR 356, Itaperuna/RJ, próximo ao 29º BPM. Intimem-se e requisitem-se, nos termos do art. 399 do CPP.

Itaperuna, RJ 24 de agosto de 2017.

MAYANE DE CASTRO ECCARD Juíza Eleitoral da 107ª ZE

PROCESSO Nº 705-72.2016.6.19.0107

Noticiante: Ministério Público Eleitoral

Noticiado: Antônio Alcebiades de Sousa

Advogado: Dr. Tiago Browne Ferreira- OAB/RJ 156.735

Espécie: Noticia Crime

Decisão (fls. 49):

Homologo a aceitação da Transação Penal proposta pelo MPE à fls. 24, conforme formalização realizada à fls. 45. Designo o Centro de Atenção Psicossocial- CAPS” de Itaperuna, como local para o cumprimento da prestação de serviços pelo beneficiário Antônio Alcebiades de Sousa. Expeça-se ofício de comunicação para a referida Instituição, informando-a sobre as condições da prestação de serviço, acompanhado da folha de frequência, que deverá ser preenchida com a devida atenção, discriminando os horários de entrada e saída referente aos dias de comparecimento do noticiado na referida Instituição. Informe também da necessidade de encaminhamento das folhas de frequência ao Cartório Eleitoral mensalmente. Para fins de impedimento de nova concessão do benefício dentro do prazo de cinco anos(artigo 76,§2º,inciso II, da Lei 9.099/95),determino que: a) Oficie-se aos órgãos de identificação criminal comunicando-se a aplicação do benefício; b) Proceda-se à anotação no respectivo Livro; c) Anote-se no cadastro do eleitor o ASE 388, que terá como data de ocorrência a data da aceitação da proposta( Aviso CRE 42/2009). Itaperuna, 10 de Agosto de 2017.

Mayane de Castro Eccard Juíza Eleitoral

Despachos

PROCESSO Nº 739-47.2016.6.19.0107

Requerente: Pedro da Silva Prado Filho – Candidato a Vereador pelo PV– Itaperuna.

Advogado: Dr. Carlos Alessandre Vieira Seródio, OAB/RJ 094.710




Espécie: Prestação de Contas de Campanha – Eleições 2016.

Despacho (fls. 64):

Ante a informação de fl. 55 e a certidão cartorária, ratifico a sentença de fl. 53/54 em todos os seus termos, vez que a manifestação de fl. 56/63, apresentada em 28/07/2017, trata-se de resposta ao parecer conclusivo de fl. 48/49, tendo exarado o prazo para oportuna manifestação, na data do dia 27/06/2017, conforme certificado às fl. 50v. Dessa forma, DETERMINO a publicação concomitante do presente e da sentença já exarada. Aguarde-se o decurso para fins do artigo 77 da Resolução 23.463/2015. Após, abra-se vista. Itaperuna, 18 de agosto de 2017.

MAYANE DE CASTRO ECCARD JUÍZA ELEITORAL

PROCESSO N°: 9-70.2015.6.19.0107


Réu: João Rodrigues Garcia Filho

Réu: Marcos Aurélio Ximenes

Advogado (a): Dr. Paloma Ruiz Favaro Carvalho- OAB/RJ 198.781


Despacho (fls. 195):

AGUARDE-SE O COMPARECIMENTO DOS RÉUS PARA JUSTIFICATIVA DE SUAS ATIVIDADES POR MAIS DEZ DIAS. DECORRIDO ESTE PRAZO SEM MANIFESTAÇÃO, DÊ-SE VISTA AO MPE. PUBLIQUE-SE. ITAPERUNA, 17 DE AGOSTO DE 2017.

MAYANE DE CASTRO ECCARD JUÍZA DA 107ª ZONA ELEITORAL - ITAPERUNA - SÃO JOSÉ DE UBÁ

PROCESSO Nº 26-72.2016.6.19.0107

Requerentes: Partido Progressista - PP/ITAPERUNA/RJ e outros.

Advogado: Dr. Ereci Rosa – OAB/RJ 75.896

Espécie: Prestação de Contas – Exercício 2015

Despacho (fls. 72):

Intime-se o partido para apresentar a documentação apontada no relatório diligencial de fls.71/71v, no prazo máximo de 20(vinte)dias. Itaperuna,10/08/2017.

Mayane de Castro Eccard

Juíza eleitoral

PROCESSO Nº 490-96.2016.6.19.0107

Requerente: Carlos Fábio Boechat Tirado – Candidato a Vereador pelo REDE – Itaperuna

Advogado: Dr. Wilson Pimentel Lacerda Júnior, OAB/RJ 197.847


Despacho (fls. 54):




Intime-se o interessado CARLOS FÁBIO BOECHAT TIRADO para recolhimento dos valores determinando pela sentença de fls. 47/48 no prazo de 5 dias. Transcorrido o prazo sem o devido recolhimento pela parte, certifique e após remeta-se cópia dos autos à AGU para providências. Itaperuna, 15 de agoto de 2017.

MAYANE DE CASTRO ECCARD Juíza da 107ª Zona Eleitoral

Sentenças

Processo nº 437-18.2016.6.19.0107



Réu: Sigiloso

Advogados: Fabiano Zanon de Figueiredo- OAB/RJ 124.360; Abel de Araújo Padilha Neto- OAB/RJ 003.157

Sentença(fls. 190/191/192):

(...)

É O RELATÓRIO. PASSO A DECIDIR. Não há preliminares a enfrentar. Inicialmente, destaca-se que, de acordo com a jurisprudência pacificada no âmbito do Colendo Tribunal Superior Eleitoral e do Egrégio Tribunal Regional Eleitoral para a configuração do crime disposto nos presentes autos, necessário se faz o concurso dos seguintes elementos: fornecimento de transporte gratuito de eleitores desde o dia anterior até o posterior ao da eleição; não incidência das exceções previstas no art. 5º da Lei nº 6.091/74; e o fim específico de impedir, embaraçar ou fraudar o exercício do voto. As exceções previstas no art. 5º da Lei 6091/74 são: “art. 5º Nenhum veículo ou embarcação poderá fazer transporte de eleitores desde o dia anterior até o posterior à eleição, salvo: I- a serviço da Justiça Eleitoral II- Coletivos de linhas regulares e não fretados; III- de uso individual do proprietário, para o exercício do próprio voto e dos membros da sua família; IV- o serviço normal, sem finalidade eleitoral, de veículos de aluguel atingidos pela requisição de que trata o art. 2º. Constata-se assim que o transporte realizado pelo acusado Weverton não se amolda a nenhuma das exceções previstas pelo supramencionado art. 5º, sendo possível aferir a autoria no decorrer dos autos. Contudo, certo é que não restou comprovado ao longo da instrução probatória o especial fim de agir exigido pelos elementos subjetivos positivos existentes no preceito legal da Lei 6091/74, qual seja, o dolo específico em aliciar o eleitor. Para que haja o crime eleitoral de transporte irregular de eleitor no dia das eleições (art. 5º c/c art. 11, III da Lei 6.091/74), além da necessidade de previsão, é fundamental que a conduta do agente tenha por objetivo violar o bem jurídico que a norma tutela, ou seja, é preciso que o crime tenha sido praticado com objetivo de atingir valores como a liberdade do exercício do voto, a regularidade do processo eleitoral e a preservação do modelo democrático. Nesse sentido, verificamos o posicionamento do Superior Tribunal de Justiça a respeito do tema: “A simples existência, no Código Eleitoral, de descrição formal de conduta típica não se traduz, incontinenti, em crime eleitoral, sendo necessário, também, que se configure o conteúdo material de tal crime. Sob o aspecto material, deve a conduta atentar contra a liberdade de exercício dos direitos políticos, vulnerando a regularidade do processo eleitoral e a legitimidade da vontade popular. Ou seja, a par da existência do tipo penal eleitoral específico, faz-se necessária, para sua configuração, a existência de violação do bem jurídico que a norma visa tutelar, intrinsecamente ligado aos valores referentes à liberdade do exercício do voto, a regularidade do processo eleitoral e à preservação do modelo democrático.” (STJ. 3ª Seção. CC 127.101/RS, Rel. Min. Rogerio Schietti Cruz, julgado em 11/02/2015) Extrai-se da análise dos autos que não restou comprovado o especial fim de agir, para que o delito possa amoldar-se àquele constante da denúncia. Se não, vejamos: Em sede policial (fls. 09/13), todos os eleitores transportados afirmaram que “estavam no ponto de ônibus para vir a Itaperuna votar”; “que aos Domingos não existe linha de ônibus de Itaperuna para ‘Cruzeiro’” (distrito de Cambuci); e “que tentavam pegar carona.” Todos afirmaram ainda, não conhecer o motorista que os forneceu carona e não ter




havido pedido de votos, nem oferecimento de dinheiro ou vantagem dentro da van. Nesse mesmo sentido foi o depoimento do acusado tanto em sede policial (fls. 14), como em interrogatório (fls. 176), ao dispor: “que no dia de hoje, 02/10/2016, por volta das 08h saiu de casa, situada a Rua Nossa Senhora Aparecida, 212, São Mateus, Itaperuna, conduzindo sua van Sprinter, placa LCS9312 juntamente com o amigo e músico, de nome OZEIAS DE MIRANDA, a fim de levá-lo atpe Cruzeiro, distrito de Cambuci, QUE ao chegar em Cruzeiro, por volta das 09h30min, OZEIAS pediu ao declarante que o mesmo desse carona até Itaperuna para algumas pessoas que estavam no ponto de ônibus de Cruzeiro; que o declarante deixou OSEIAS em Cruzeiro, passou no ponto de ônibus e deu uma carona para elas; que não sabia que as reprefidas pessoas viriam para Itaperuna votar...” (depoimento em sede policial- fls. 14) “que no dia 02 de outubro de 2016 saiu de Itaperuna e foi levar um amigo em Cruzeiro... que tinha que voltar para Itaperuna pois tinha compromisso na sua igreja; na volta avistou umas pessoas no ponto de ônibus perto da igreja em Cruzeiro; não conhecia essas pessoas e atendendo o pedido de seus amigos, resolveu transportá-las, inclusive porque no meio delas havia uma criança; não sabia se os mesmos eram eleitores; que costuma dar carona a várias pessoas na igreja; na ocasião estava muito distraído com a questão eleitoral porque foi a Cruzeiro com in tuito relacionado ao seu trabalho de músico... que estava muito tranquilo no dia da abordagem, uma vez que não havia ligação alguma com algum candidato.” (interrogatório- fls. 176). Verifica-se, ainda, do depoimento de fls. 169 do Fiscal da 107ª ZE, responsável pela diligência o seguinte: “que o motorista disse desconhecer a proibição do referido transporte; que o motorista disse que foi a S.J.Ubá levar um amigo, e que os passageiros pediram carona na volta para Itaperuna; que todos os ocupantes da van eram desconhecidos entre si...” O tipo penal em análise é construído a partir de remissões a outro dispositivo legal, o art. 302 do Código Eleitoral, que descreve: Art. 302. Promover, no dia das eleições, com o fim de impedir, embaraçar ou fraudar o exercício do voto a concentração de eleitores, sob qualquer forma, inclusive o fornecimento de alimento e transporte coletivo: Pena- reclusão de quatro a seis anos e pagamento de duzentos dias-multa. Em razão desse dispositivo, a jurisprudência construiu, já há bastante tempo, o entendimento de que o tipo penal do art. 11,III, c/c art. 5º, ambos da Lei 6091/74, exige um elemento subjetivo específico. A título de ilustração, vale trazer à baila os seguintes julgados de Tribunais Superiores, que adequam-se ao exposto: HABEAS CORPUS. CRIME ELEITORAL. ART.11,III, DA LEI Nº6.091, DE 15.08.74, COMBINADO COM OS ARTS. 8º E 10º DA MESMA LEI E COM O ART.302 DO CÓDIGO ELEITORAL. Figura delituosa que não se perfaz tão-somente com o elemento -- "fornecimento de transporte" -- exigindo, por igual, "a promoção de concentração de eleitores, para o fim de impedir, embaraçar ou fraudar o exercício do voto", aspecto que constitui elementar do ilícito descrito no art. 302 do Código Eleitoral, ao qual faz remissão o referido art.11 da Lei nº6.091/74. Decisão que se afastou dessa orientação. Habeas corpus deferido. (HC 73424, Rel. Min. CELSO DE MELLO, Rel.p/ Acórdão: Min. ILMAR GALVÃO, Tribunal Pleno, DJ 20-06-1997; sem grifos no original) AGRAVO REGIMENTAL. RECURSO ESPECIAL. TRANSPORTE DE ELEITORES. DOLO ESPECÍFICO. NÃO COMPROVAÇÃO. LEI Nº6.091/74, ARTS.5º E 11.CÓDIGO ELEITORAL, ART302. Para a configuração do crime previsto no art.11,III, da Lei nº6.091/74, há a necessidade de o transporte ser praticado com o fim explícito de aliciar eleitores. Precedentes. Agravo a que se nega provimento. (AgR-REspe nº 21641, Rel. Min. LUIZ CARLOS LOPES MADEIRA, DJ 05/08/2005; sem grifos no original) Além do posicionamento de Tribunais Regionais Eleitorais sobre o tema: TRE-PI - Recurso Criminal RC 340086 PI (TRE-PI) Data de publicação: 02/05/2013 Ementa: RECURSO CRIMINAL- CRIME DE TRANSPORTE IRREGULAR DE ELEITORES - ART. 11 , III , C/C ART. 5º DA LEI Nº 6.091 /74 - DOLO ESPECÍFICO - ALICIAMENTO DE ELEITORES - NÃO COMPROVAÇÃO - AUSÊNCIA DE ELEMENTOS SUBJETIVO DO TIPO - IMPROCEDÊNCIA DA DENÚNCIA - RECURSO DESPROVIDO. 1. O elemento subjetivo do tipo penal no artigo 11, III, c/c art. 5º da Lei nº 6.091 /74, consubstanciado no transporte irregular de eleitores, faz-se necessário a existência de dolo específico, exigindo-se a vontade livre e consciente de aliciar eleitores. 2. As provas trazidas aos autos, baseadas unicamente em depoimento de testemunhas e do próprio acusado não tem o condão de demonstrar a certeza da existência da intenção de obter vantagens eleitorais, devendo ser aplicado princípio do in dubio pro reo para absolver o acusado. 3. Recurso conhecido e desprovido. TRE-SC - PROCESSO CRIME ELEITORAL CRIME 23 SC (TRE-SC).Data de publicação: 12/03/2010. Ementa: RECURSO - CRIME ELEITORAL- TRANSPORTE IRREGULAR DE ELEITORES - ARTS. 11 III DA LEI N. 6.091 /1974 E 302 DO CÓDIGO ELEITORAL - AUSÊNCIA DE PROVAS DA EXISTÊNCIA DO DOLO ESPECÍFICO DE IMPEDIR, EMBARAÇAR OU FRAUDAR O EXERCÍCIO DOVOTO OU DE ALICIAR ELEITORES - PROVIMENTO. - O crime de transporte irregular de eleitores somente se configura se presente a finalidade específica exigida pelo tipo penal, que é de impedir, embaraçar ou fraudar o exercício do voto ou, ainda, de aliciar eleitores. Ausentes provas do dolo e specífico, impõe-se a absolvição do réu. Portanto, para ficar comprovada a prática do delito, necessário se faz não só a realização de transportar os eleitores- o que resta indiscutível no caso em questão, mas também que o agente haja motivado pela finalidade do aliciamento eleitoral, o que não restou evidenciado ao longo da instrução processual e das provas constantes dos autos, devendo




este Juízo aplicar o princípio in dúbio pro reu. Diante do exposto e por tudo mais que dos autos consta, JULGO IMPROCEDENTE a pretensão punitiva estatal e ABSOLVO WEVERTON NASCIMENTO DE PAULA do delito do art. 5º, c/c art. 11, ambos da Lei 6091/74 que lhe foi imputado. P.R.I. Após o trânsito em julgado, realizem-se as anotações necessárias e comunicações devidas. Arquive-se. Itaperuna, RJ 31 de Julho de 2017.

Mayane de Castro Eccard

Juíza Eleitoral da 107ª ZE

PROCESSO Nº 702-20.2016.6.19.0107

Requerente: Kauane Medeiros Mota – Candidato a Vereador pelo PSDC – Itaperuna.

Advogado: Dr. Edu Francisco Teixeira, OAB/RJ 126.406


Sentença (fls. 28/29):

(...)

ISTO POSTO, à luz do art. 68, inciso IV, “b”, c/c art. 73, inciso I, da Res. TSE nº 23.463/2015, JULGO NÃO PRESTADAS as contas da candidata KAUANE MEDEIROS MOTA, em relação às Eleições Municipais de 2016, ficando assim impedido de obter certidão de quitação eleitoral até o final da legislatura, persistindo os efeitos da restrição após esse período até a efetiva apresentação das contas. P.R.I Dê-se ciência ao Ministério Público Eleitoral. Anote-se no SICO. Transitado em julgado, dê-se baixa e arquive-se. Itaperuna, 10 de agosto de 2017.


PROCESSO Nº 492-66.2016.6.19.0107

Requerente: Carlos Alberto Rodrigues Júnior – Candidato a Vereador pelo PP – Itaperuna.

Advogado: Dr. Marcionilo Guizarra, OAB/RJ 121.608



(...)

Diante de todo o exposto e por tudo mais que dos autos consta, julgo DESAPROVADAS as contas de campanha do candidato a vereador, CARLOS ALBERTO RODRIGUES JUNIOR, referentes à Eleição Municipal de 2016, ocorrida no dia 02/10/2016, o que faço com fulcro no art. 68, inciso III da Resolução TSE n.º 23.463/2015. “Art. 68. Apresentado o parecer do Ministério Público e observado o disposto no parágrafo único do art. 66, a Justiça Eleitoral verificará a regularidade das contas, decidindo (Lei nº 9.504/1997, art. 30, caput): [...] III - pela desaprovação, quando constatadas falhas que comprometam sua regularidade;” E DETERMINO o recolhimento do valor de R$ 130,00 (cento e trinta reais) apontadas no relatório de fls. 25/31, item 3.1, ao Tesouro Nacional, por meio de Guia de Recolhimento da União (GRU), conforme exige o art. 26 da Resolução TSE nº 23.463/2016, qual seja, no prazo de até 05 (cinco ) dias do trânsito em julgado. P.R.I. Ciência ao MPE. Proceda a anotação no SICO (Sistema de Informações de contas eleitorais e partidárias). Encaminhe cópia dos autos ao MPE, para fins do artigo 74, da Resolução TSE 23.463/2015. Certifique-se o Trânsito em julgado com as devidas comunicações. Após as devidas comunicações e providências cabíveis, arquive-se. Itaperuna, RJ 15 de agosto de 2017.





PROCESSO Nº 560-16.2016.6.19.0107

Requerente: Elias Furtado da Silva – Candidato a Vereador pelo PTN – Itaperuna.

Advogado: Dr. Rafael de Lima Branco, OAB/RJ 180.077



(...)

Diante de todo o exposto e por tudo mais que dos autos consta, julgo DESAPROVADAS as contas de campanha do candidato a vereador, ELIAS FURTADO DA SILVA, referentes à Eleição Municipal de 2016, ocorrida no dia 02/10/2016, o que faço com fulcro no art. 68, inciso III da Resolução TSE n.º 23.463/2015. “Art. 68. Apresentado o parecer do Ministério Público e observado o disposto no parágrafo único do art. 66, a Justiça Eleitoral verificará a regularidade das contas, decidindo (Lei nº 9.504/1997, art. 30, caput): [...] III - pela desaprovação, quando constatadas falhas que comprometam sua regularidade;” P.R.I. Ciência ao MPE. Proceda a anotação no SICO (Sistema de Informações de contas eleitorais e partidárias). Encaminhe cópia dos autos ao MPE, para fins do artigo 74, da Resolução TSE 23.463/2015. Certifique-se o Trânsito em julgado com as devidas comunicações. Após as devidas comunicações e providências cabíveis, arquive-se. Itaperuna, RJ 10 de agosto de 2017.


PROCESSO Nº 763-75.2016.6.19.0107

Requerente: Sônia Maria Oliveira de Rezende – Candidata a Vereadora pelo PRB – Itaperuna.

Advogado: Dr. Márcio Rogério da Silva Rosa, OAB/RJ 140.608



(...)

Diante de todo o exposto e por tudo mais que dos autos consta, julgo DESAPROVADAS as contas de campanha da candidata a vereadora, SONIA MARIA OLIVEIRA DE REZENDE, referentes à Eleição Municipal de 2016, ocorrida no dia 02/10/2016, o que faço com fulcro no art. 68, inciso III da Resolução TSE n.º 23.463/2015. “Art. 68. Apresentado o parecer do Ministério Público e observado o disposto no parágrafo único do art. 66, a Justiça Eleitoral verificará a regularidade das contas, decidindo (Lei nº 9.504/1997, art. 30, caput): [...] III - pela desaprovação, quando constatadas falhas que comprometam sua regularidade;” P.R.I. Ciência ao MPE. Proceda a anotação no SICO (Sistema de Informações de contas eleitorais e partidárias). Encaminhe cópia dos autos ao MPE, para fins do artigo 74, da Resolução TSE 23.463/2015. Certifique-se o Trânsito em julgado com as devidas comunicações. Após as devidas comunicações e providências cabíveis, arquive-se. Itaperuna, RJ 07 de agosto de 2017.


PROCESSO Nº 614-79.2016.6.19.0107

Requerente: Jhone Araújo Costa Terra – Candidato a Vereador pelo DEM – São José de Ubá.

Advogado: Dr. Jorge Fernando Diniz Valeriote, OAB/RJ 104.698





Sentença (fls. 20/20v):

(...)

Assim, pelo exposto e por tudo mais que dos autos consta, julgo APROVADAS as contas de campanha do candidato a vereador, JHONE ARAUJO COSTA TERRA, referentes à Eleição Municipal de 2016, ocorrida no dia 02/10/2016, o que faço com fulcro no art.68, inciso I da Resolução TSE n.º 23.463/2015. P.R.I. Ciência ao MPE. Certifique-se o Trânsito em julgado com as devidas comunicações. Anote-se no SICO. Após, arquive-se. Itaperuna, RJ 23 de agosto de 2017.

MAYANE DE CASTRO ECCARD Juíza Eleitoral da 107

PROCESSO Nº 501-28.2016.6.19.0107

Requerente: César Gentiluce Lima – Candidato a Vereador pelo PTN – Itaperuna.

Advogado: Dr. Jorge Evangelista Alves Pimentel, OAB/RJ 135.904



(...)

Diante de todo o exposto e por tudo mais que dos autos consta, julgo DESAPROVADAS as contas de campanha do candidato a vereador, CÉSAR GENTILUCE LIMA, referentes à Eleição Municipal de 2016, ocorrida no dia 02/10/2016, o que faço com fulcro no art. 68, inciso III da Resolução TSE n.º 23.463/2015. “Art. 68. Apresentado o parecer do Ministério Público e observado o disposto no parágrafo único do art. 66, a Justiça Eleitoral verificará a regularidade das contas, decidindo (Lei nº 9.504/1997, art. 30, caput): [...] III - pela desaprovação, quando constatadas falhas que comprometam sua regularidade;” P.R.I. Ciência ao MPE. Proceda a anotação no SICO (Sistema de Informações de contas eleitorais e partidárias). Encaminhe cópia dos autos ao MPE, para fins do artigo 74, da Resolução TSE 23.463/2015. Certifique-se o Trânsito em julgado com as devidas comunicações. Após as devidas comunicações e providências cabíveis, arquive-se. Itaperuna, RJ 22 de agosto de 2017.


PROCESSO Nº 663-23.2016.6.19.0107

Requerente: Geraldo Manuel Luiz da Silva – Candidato a Vereador pelo PTN – Itaperuna.

Advogado: Dr. Jorge Evangelista Alves Pimentel, OAB/RJ 135.904



(...)

Diante de todo o exposto e por tudo mais que dos autos consta, julgo DESAPROVADAS as contas de campanha do candidato a vereador, GERALDO MANUEL LUIZ DA SILVA, referentes à Eleição Municipal de 2016, ocorrida no dia 02/10/2016, o que faço com fulcro no art. 68, inciso III da Resolução TSE n.º 23.463/2015. “Art. 68. Apresentado o parecer do Ministério Público e observado o disposto no parágrafo único do art. 66, a Justiça Eleitoral verificará a regularidade das contas, decidindo (Lei nº 9.504/1997, art. 30, caput): [...] III - pela desaprovação, quando constatadas falhas que comprometam sua regularidade;”




P.R.I. Ciência ao MPE. Proceda a anotação no SICO (Sistema de Informações de contas eleitorais e partidárias). Encaminhe cópia dos autos ao MPE, para fins do artigo 74, da Resolução TSE 23.463/2015. Certifique-se o Trânsito em julgado com as devidas comunicações. Após as devidas comunicações e providências cabíveis, arquive-se. Itaperuna, RJ 10 de agosto de 2017.


PROCESSO Nº 529-93.2016.6.19.0107

Requerente: Davidson Matheus de Oliveira Soares – Candidato a Vereador pelo PV– Itaperuna.




(...)

Diante de todo o exposto e por tudo mais que dos autos consta, julgo DESAPROVADAS as contas de campanha do candidato a vereador, DAVIDSON MATHEUS DE OLIVEIRA SOARES, referentes à Eleição Municipal de 2016, ocorrida no dia 02/10/2016, o que faço com fulcro no art. 68, inciso III da Resolução TSE n.º 23.463/2015. “Art. 68. Apresentado o parecer do Ministério Público e observado o disposto no parágrafo único do art. 66, a Justiça Eleitoral verificará a regularidade das contas, decidindo (Lei nº 9.504/1997, art. 30, caput): [...] III - pela desaprovação, quando constatadas falhas que comprometam sua regularidade;” P.R.I. Ciência ao MPE. Proceda a anotação no SICO (Sistema de Informações de contas eleitorais e partidárias). Encaminhe cópia dos autos ao MPE, para fins do artigo 74, da Resolução TSE 23.463/2015. Certifique-se o Trânsito em julgado com as devidas comunicações. Após as devidas comunicações e providências cabíveis, arquive-se. Itaperuna, RJ 21 de agosto de 2017.


PROCESSO Nº 479-67.2016.6.19.0107

Requerente: Aparecida de Fátima Garcia de Abreu – Candidata a Vereadora pelo PDT – Itaperuna.




(...)

Diante de todo o exposto e por tudo mais que dos autos consta, julgo DESAPROVADAS as contas de campanha do candidato a vereador, APARECIDA DE FÁTIMA GARCIA DE ABREU, referentes à Eleição Municipal de 2016, ocorrida no dia 02/10/2016, o que faço com fulcro no art. 68, inciso III da Resolução TSE n.º 23.463/2015. “Art. 68. Apresentado o parecer do Ministério Público e observado o disposto no parágrafo único do art. 66, a Justiça Eleitoral verificará a regularidade das contas, decidindo (Lei nº 9.504/1997, art. 30, caput): [...] III - pela desaprovação, quando constatadas falhas que comprometam sua regularidade;” E DETERMINO o recolhimento do valor de R$ 300,00 (trezentos reais) apontadas no relatório de fls. 32/32v, item 2.1, ao Tesouro Nacional, por meio de Guia de Recolhimento da União (GRU), conforme exige o art. 26 da Resolução TSE nº 23.463/2016, qual seja, no prazo de até 05 (cinco ) dias do trânsito em julgado. P.R.I. Ciência ao MPE. Proceda a anotação no SICO (Sistema de Informações de contas eleitorais e partidárias). Encaminhe cópia dos autos ao MPE, para fins do artigo 74, da Resolução TSE 23.463/2015. Certifique-se o Trânsito em julgado com as devidas comunicações.




Após as devidas comunicações e providências cabíveis, arquive-se. Itaperuna, RJ 22 de agosto de 2017.


PROCESSO Nº 526-41.2016.6.19.0107

Requerente: Rodrigo Reis Freitas – Candidato a Vereador pelo REDE – Itaperuna



Sentença (fls. 63/63v/64/64v):

(...)

Diante de todo o exposto e por tudo mais que dos autos consta, julgo DESAPROVADAS as contas de campanha do candidato a vereador, RODRIGO REIS FREITAS, referentes à Eleição Municipal de 2016, ocorrida no dia 02/10/2016, o que faço com fulcro no art. 68, inciso III da Resolução TSE n.º 23.463/2015. “Art. 68. Apresentado o parecer do Ministério Público e observado o disposto no parágrafo único do art. 66, a Justiça Eleitoral verificará a regularidade das contas, decidindo (Lei nº 9.504/1997, art. 30, caput): [...] III - pela desaprovação, quando constatadas falhas que comprometam sua regularidade;” E DETERMINO o recolhimento do valor de R$ 549, 00 (quinhentos e quarenta e nove reais) apontadas no relatório de fls. 58/59, item 3, ao Tesouro Nacional, por meio de Guia de Recolhimento da União (GRU), conforme exige o art. 26 da Resolução TSE nº 23.463/2016, qual seja, no prazo de até 05 (cinco) dias do trânsito em julgado. P.R.I. Ciência ao MPE. Proceda a anotação no SICO (Sistema de Informações de contas eleitorais e partidárias). Encaminhe cópia dos autos ao MPE, para fins do artigo 74, da Resolução TSE 23.463/2015. Certifique-se o Trânsito em julgado com as devidas comunicações. Após as devidas comunicações e providências cabíveis, arquive-se. Itaperuna, RJ 24 de agosto de 2017.


PROCESSO Nº 518-64.2016.6.19.0107

Requerente: Marcos Vinícios Coelho – Candidato a Vereador pelo REDE – Itaperuna



Sentença (fls. 62/62v/63/63v):

(...)

Diante de todo o exposto e por tudo mais que dos autos consta, julgo DESAPROVADAS as contas de campanha do candidato a vereador, MARCOS VINICIOS COELHO, referentes à Eleição Municipal de 2016, ocorrida no dia 02/10/2016, o que faço com fulcro no art. 68, inciso III da Resolução TSE n.º 23.463/2015. “Art. 68. Apresentado o parecer do Ministério Público e observado o disposto no parágrafo único do art. 66, a Justiça Eleitoral verificará a regularidade das contas, decidindo (Lei nº 9.504/1997, art. 30, caput): [...] III - pela desaprovação, quando constatadas falhas que comprometam sua regularidade;” E DETERMINO o recolhimento do valor de R$ 250,00 (duzentos e cinquenta reais) apontadas no relatório de fls. 57/58, item 3, ao Tesouro Nacional, por meio de Guia de Recolhimento da União (GRU), conforme exige o art. 26 da Resolução TSE nº 23.463/2016, qual seja, no prazo de até 05 (cinco) dias do trânsito em julgado. P.R.I. Ciência ao MPE. Proceda a anotação no SICO (Sistema de Informações de contas eleitorais e partidárias). Encaminhe cópia dos autos ao MPE, para fins do artigo 74, da Resolução TSE 23.463/2015. Certifique-se o Trânsito em julgado com as devidas comunicações. Após as devidas comunicações e providências cabíveis, arquive-se. Itaperuna, RJ 24 de agosto de 2017.






Sentenças

PRESTAÇÃO DE CONTAS N.º 25-38.2017.6.19.0112


REQUERENTES: PARTIDO HUMANISTA DA SOLIDARIEDADE - PHS

Advogado: Dr. Luiz Fernando Botelho de Amorim Machado, OAB/RJ n.º 72.090/RJ

HERIVELTON PEREIRA CORES, presidente;

VIVIANE MARTA DE AZEVEDO SILVA, tesoureira.

SENTENÇA (fl.22):

“... Isso posto, com fulcro no artigo 45, inciso VII, “a” e art. 46, inciso I ambos da Resolução TSE n.º 23.464/2015, determino o imediato arquivamento da declaração apresentada pelo diretório Municipal do Partido Humanista da Solidariedade – PHS – em Miracema/RJ, considerando, para todos os efeitos, como prestadas e aprovadas as respectivas contas.”

Miracema, 17 de agosto de 2017.

Glicério de Angiolis Silva

Juiz Eleitoral.


Editais

EDITAL 031/2017

PRESTAÇÃO DE CONTAS ANUAL – EXERCÍCIO 2016

DECLARAÇÃO DE AUSÊNCIA DE MOVIMENTAÇÃO DE RECURSOS

MUNICÍPIO DE QUEIMADOS – JUÍZO DA 138ª ZONA ELEITORAL

O Dr. DIEGO FERNANDES SILVA SANTOS, Juiz da 138ª Zona Eleitoral de Queimados, no uso de suas




atribuições legais, FAZ SABER a todos que o presente EDITAL virem, ou dele tomarem conhecimento, que se encontra neste cartório eleitoral os processos abaixo relacionados, referentes à prestação de contas anual, exercício 2016, com DECLARAÇÃO DE AUSÊNCIA DE MOVIMENTAÇÃO DE RECURSOS, facultando a qualquer interessado a apresentação de impugnação, no prazo de 03 (três) dias, a contar da publicação deste edital.

Processo Partido Presidente no período Tesoureiro no período

80-08.2017.6.19.0138 PV Alexander Riboura Dornellas Euclydes Aguiar Filho

82-75.2017.6.19.0138 PRP Adriano Morie Fabio Dias dos Santos

81-90.2017.6.19.0138 PROS Adriana Lopes da Silva Carvalho Sebastião Silveira

E para que chegue ao conhecimento de todos, expedi o presente Edital e mandei publicar no Diário da Justiça Eletrônico. Dado e passado neste município de Queimados, aos 30 (trinta) dias de agosto de dois mil e dezessete. Eu, Tatiana Martins Grossi, Analista Judiciário, o digitei e eu, DIEGO FERNANDES SILVA SANTOS, Juiz Eleitoral, o assino.

Queimados, 30 de agosto de 2017

DIEGO FERNANDES SILVA SANTOS

Juiz Eleitoral


Sentenças

SENTENÇA

PROCESSO PC Nº 620-87.2016.6.19.0139

CANDIDATO(A): MARCELO ANTONIO DE LIMA - PPS

ADVOGADO: PAULO HENRIQUE TELES FAGUNDES – OAB/RJ 72474

SENTENÇA

Trata-se de embargos de declaração da sentença proferida na prestação de contas do candidato a Vereador nas eleições Municipais de 2016, MARCELO ANTONIO DE LIMA - PPS que julgou desaprovadas as suas contas.

O prestador sustenta nos embargos de declaração que a devolução do cheque ocorreu sem culpa do embargante, mas exclusivamente por falha na instituição bancária que cobrou taxas e serviços ilegais, fazendo com que a conta bancária ficasse sem saldo suficiente para desconto do cheque de gasto referente à campanha.


Tendo em vista que os argumentos apresentados pelo prestador demonstram mera discordância quando ao mérito da sentença, não havendo erro material, contradição, obscuridade ou omissão na sentença proferida, REJEITO OS




EMBARGOS DE DECLARAÇÃO e mantenho a sentença de fl. 47 pelos seus próprios fundamentos, devendo eventual inconformismo ser atacado por recurso próprio.

Publique-se. Registre-se. Ciência ao Ministério Público Eleitoral. Após o trânsito em julgado, comande-se o ASE correspondente. Arquive-se.

Japeri, 25 de agosto de 2017.

Leopoldo Heitor de Andrade Mendes Junior

Juiz Eleitoral

SENTENÇA

PROCESSO PC 688-37.2016.56.19.0139

SENTENÇA

CANDIDATO(A) : ANTONIO SANT ANNA DA SILVA

ADVOGADO(A): DR MARCOS ROBERTO DA SILVA SOARES- OAB 080.880/RJ

Trata-se da prestação de contas do(a) candidato(a) à Vereador(a) nas eleições Municipais de 2016,ANTONIO SANT ANNA DA SILVA

O(a) Candidato(A) apresentou suas contas em 06/07/2017.

Intimação para cumprimento de pendências, às fls. 46;

Manifestação do candidato às fls. 49;

Parecer conclusivo, à fl.51;

O Ministério Público Eleitoral manifestou-se à fl. 53/54, pela APROVAÇÃO DAS CONTAS .


Conforme previsto na Resolução 23.463/2015 em seu artigo 68, inc.II, declaro as contas APROVADAS.

Publique-se. Registre-se. Ciência ao Ministério Público Eleitoral. Arquive-se.






Juiz Eleitoral

SENTENÇA

SENTENÇA

PROCESSO: 7-33.2017.6.19.0139

PARTIDO : PARTIDO DA MOBILIZAÇÃO NACIONAL - PMN

ADVOGADO: DR. ROGÉRIO DE CARVALHO OAB/RJ 143.236/RJ

Trata-se da prestação de contas do Diretório Municipal da agremiação partidária PARTIDO DA MOBILIZAÇÃO NACIONAL - PMN relativa às contas de campanha das eleições de 2016.

O partido apresentou suas contas 10/11/2016;

Intimação às fls. 39;

Não houve manifestação do partido;

Parecer conclusivo às fls. 42;

O Ministério Público Eleitoral manifestou-se à fl. 45/46 pela APROVAÇÃO DAS CONTAS COM RESSALVAS.


Conforme previsto na Resolução 23.464/2015, art. 45, inc. VII, alínea a, declaro as contas APROVADAS COM RESSALVAS.

Publique-se. Registre-se. Ciência ao Ministério Público Eleitoral. Arquive-se.



Juiz Eleitoral





Intimações

JUÍZO DA 151ª ZONA ELEITORAL DE ITABORAÍ E TANGUÁ

PC 440-35.2016.6.19.0151

PRESTADOR: JAILSON JOSÉ CARDOSO JUNIOR

ADVOGADO: PLESMY DOS SANTOS SOARES – OAB 140.677/RJ

ATO ORDINATÓRIO

Fica INTIMADO o prestador, por seu advogado, para nos termos do artigo 59, §3º da Resolução TSE nº 23.463/15, no prazo de três dias, manifestar-se sobre as questões relacionadas no parecer técnico que se encontra nos autos da mencionada prestação de contas, e cujo inteiro teor pode ser visualizado na consulta ao andamento processual.

Itaboraí, 29 de agosto de 2017.

CARLOS ANTONIO PEREIRA DE ALMEIDA

Chefe de Cartório

Autorizado pela Portaria 12/2016/151ªZE

JUÍZO DA 151ª ZONA ELEITORAL DE ITABORAÍ E TANGUÁ

PC 373-70.2016.6.19.0151

PRESTADOR: AGNALDO LEITE COUTINHO JUNIOR

ADVOGADO: PLESMY DOS SANTOS SOARES – OAB 140.677/RJ

ATO ORDINATÓRIO

Fica INTIMADO o prestador, por seu advogado, para nos termos do artigo 59, §3º da Resolução TSE nº 23.463/15, no prazo de três dias, manifestar-se sobre as questões relacionadas no parecer técnico que se encontra nos autos da mencionada prestação de contas, e cujo inteiro teor pode ser visualizado na consulta ao andamento processual.

Itaboraí, 30 de agosto de 2017.

CARLOS ANTONIO PEREIRA DE ALMEIDA




Chefe de Cartório

Autorizado pela Portaria 12/2016/151ªZE


Editais

EDITAL 25-2017

EDITAL N.º 025/2017

O Excelentíssimo Dr. GLAUBER BITENCOURT SOARES DA COSTA Juiz da Centésima Qüinquagésima Segunda Zona Eleitoral do Estado do Rio de Janeiro, no uso de suas atribuições legais etc., TORNA PÚBLICO a todos quantos o presente Edital virem ou conhecimento que os partidos políticos e seus respectivos responsáveis listados abaixo, apresentaram declaração de ausência de movimentação financeira referente ao exercício de 2015, na forma do artigo 28, § 2º, da Resolução 23.464/2015, para que qualquer interessado possa impugná-la, no prazo de 03 dias, a contar da publicação deste Edital (art. 45, I, da supracitada resolução).

Interessado Presidente

PEN– Diretório Municipal de Belford Roxo - RJ Emerson Garcia de Deus

E para que chegue ao conhecimento de todos, mandou o Excelentíssimo Juiz expedir o presente Edital e publicá-lo no Diário da Justiça Eletrônico. Dado e passado nesta cidade, aos onze dias do mês de julho do ano de dois mil e dezessete. Eu, Pedro Vivacqua, Chefe de Cartório, preparei e conferi o presente edital, que é subscrito pelo MM Juiz Eleitoral, Dr. GLAUBER BITENCOURT SOARES DA COSTA.

GLAUBER BITENCOURT SOARES DA COSTA

Juiz Eleitoral

Intimações

PCA 84-03.2017.6.19.0152

PROCESSO PCA N.º 84-03.2017.6.19.0152


PARTES E ADVOGADOS:

PARTIDO: DIRETÓRIO MUNICIPAL DO PTN em Belford Roxo – RJ

ADVOGADO: DANIELLE MARTINS DE OLIVEIRA OAB/RJ 174.721.




DESPACHO

Intime-se o diretório para se manifestar sobre a emissão do recibo indicado em planilha de fls. 08.

Belford Roxo, 14 de agosto de 2017.

GLAUBER BITENCOURT SOARES DA COSTA

Juiz Eleitoral


Intimações

Prestação de Contas Eleitoral - Eleições 2016

JUÍZO DA 174ª ZONA ELEITORAL - TRÊS RIOS/AREAL

Natureza: Processo de Prestação de Contas Eleitoral

Advogado: Silvio Henrique de Oliveira Souza – OAB/RJ: 189.760

Prestação de Contas n.: Requerente

243-11.2016.6.19.0174 LUIZ CARLOS TRINDADE

302-96.2016.6.19.0174 ROSELENE DE OLIVEIRA

192-97.2016.6.19.0174 ANTONIO MARCOS DA CRUZ EDUARDO

260-47.2016.6.19.0174 CARLOS DOMINGO PEREIRA DE SOUZA

633-78.2016.6.19.0174 JOÃO VITOR MARTINS TARCITANO FERREIRA

Ficam INTIMADO(S) os requerentes, por seu(s) respectivos advogado(s), para, nos termos do artigo 59, § 3º da Resolução TSE nº23.463/15, no prazo de 72 (setenta e duas) horas, querendo, manifestar-se sobre as questões relacionadas no Parecer Técnico que se encontra nos autos da mencionada prestação de contas, e cujo inteiro teor pode ser visualizado na consulta ao andamento processual disponível no sítio eletrônico: ttp://www.tse.jus.br/servicosjudiciais/acompanhamento-processual-push.

Três Rios, 29 de agosto de 2017.

Valéria Regina Figueiredo de Sá

Chefe de Cartório – Mat. 09615133

Autorizada pela Portaria 07/2016

Prestação de Contas Eleitoral - Eleições 2016

JUÍZO DA 174ª ZONA ELEITORAL - TRÊS RIOS/AREAL

Natureza: Processo de Prestação de Contas Eleitoral

Advogado: Silvio Henrique de Oliveira Souza – OAB/RJ: 189.760




Prestação de Contas n.: Requerente Resultado

508-13.2016.6.19.0174 JOCIMAR RODRIGUES MARTINS Aprovadas com ressalvas

271-76.2016.6.19.0174 JOSÉ VINICIUS GUIMARAES FRIAS Aprovadas com ressalvas

Fica (m) INTIMADO(S) o (s) requerente (s), por seu(s) respectivos advogado(s), para, tomar ciência da sentença proferida nos respectivos autos, cujo inteiro teor pode ser visualizado na consulta ao andamento processual disponível no sítio eletrônico. http://www.tse.jus.br/servicosjudiciais/acompanhamento-processual-push.

Três Rios, 29 de agosto de 2017.

Valéria Regina Figueiredo de Sá

Chefe de Cartório Mat. 09615133

Autorizada pela Portaria 07/2016


Editais

DECLARAÇÃO DE AUSÊNCIA DE MOVIMENTAÇÃO DE RECURSOS

EDITAL N.º 42/2017

A Doutora MAIRA VALÉRIA VEIGA DE OLIVEIRA, Juíza da 181ª Zona Eleitoral do Estado do Rio de Janeiro, no uso de suas atribuições legais, FAZ SABER, a todos que o presente EDITAL virem, ou dele tomarem conhecimento, que o partido político e seus respectivos responsáveis, presidentes e tesoureiros (conforme quadro abaixo)

Partido Presidente Tesoureiro

PEN CLÉLVIO MARTINS CASTELLO JOSÉ FIGUEIREDO DA COSTA

apresentaram declaração de ausência de movimentação de recursos referente ao exercício de 2016, na forma da Res. TSE nº 23.464/2015, art. 28, §2º, para que qualquer interessado possa impugná-la, no prazo de 03 dias, a contar da publicação deste Edital (art.45, I, da supracitada resolução), devendo ser apresentada através de petição fundamentada, devidamente instruída de provas que demonstrem a existência de movimentação financeira ou de bens estimáveis no período, subscrita por detentor de capacidade postulatória, tendo em vista a natureza judicial da prestação de contas. E para que chegue ao conhecimento de todos, mandou a Excelentíssima Juíza expedir o presente Edital e publicá-lo no Diário de Justiça Eletrônico. Dado e passado neste município de Iguaba Grande, em 30 de agosto de 2017. Eu, Bruno Delatorre de Azevedo, chefe de cartório, matrícula 00007870, digitei o presente, que vai assinado pela Juíza Eleitoral.

MAIRA VALÉRIA VEIGA DE OLIVEIRA

Juíza Eleitoral


Despachos


REQUERENTE: ADRIAN MUSSI RAMOS




DESPACHO (fl. 71):

“Tendo em vista o teor da informação supra, e nos termos da Súmula 1 do TRE-RJ, reputo notificado o candidato ADRIAN MUSSI RAMOS, para que, no prazo de 03 (três) dias, constitua defensor nos autos, mediante instrumento de mandato para a prestação de contas (art 48, II, “f” da Res. TSE nº 23.463/2015).

Publique-se no DJE, sendo certo que o prazo para apresentação das contas inicia-se na data da publicação do presente despacho.

Decorrido o prazo sem manifestação do candidato, dê-se vista ao Ministério Público Eleitoral.

Rio das Ostras, 30 de agosto de 2017.

ANNA KARINA GUIMARÃES FRANCISCONI

Juíza Eleitoral”

Sentenças


REQUERENTE: ELOI DUTRA DOS REIS

Advogado: Paulo Sérgio Batista – OAB/RJ 146.564

SENTENÇA (fl. 445):

“(...)Ante o exposto, acolho o parecer do corpo técnico, bem como a manifestação do Ministério Público Eleitoral, e julgo DESAPROVADAS as contas apresentadas pelo candidato ELÓI DUTRA DOS REIS, nos termos do art. 68, III da Res. TSE nº 23.463/2015 e art. 30, III, da Lei 9.504/97.



Após o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquive-se.



Juíza Eleitoral”


REQUERENTE: PARTIDO COMUNISTA DO BRASIL

ADVOGADO: Ana Paula da Costa Machado – OAB/RJ nº 190.089

SENTENÇA (fl. 32/33):




“(…)Ante o exposto, acolho o parecer do corpo técnico, bem como a manifestação do Ministério Público Eleitoral, e julgo APROVADAS COM RESSALVAS as contas apresentadas pelo Partido Comunista do Brasil, nos termos do art. 68, II da Res. TSE nº 23.463/2015 e art. 30, II da Lei 9.504/97.





Juíza Eleitoral”


REQUERENTE: IVANIL TAVARES RANGEL

SENTENÇA (fl. 15/16):

“(...)Ante o exposto, acolho o parecer do corpo técnico, bem como a manifestação do Ministério Público Eleitoral, e julgo NÃO PRESTADAS AS CONTAS DE CAMPANHA DO CANDIDATO IVANIL TAVARES RANGEL, referente ao pleito de 2016, com fulcro no art. 48, II, alínea “f”, da Res. TSE nº 23.463/2015, acarretando ao candidato o impedimento de obter a certidão de quitação eleitoral até o final da legislatura, nos termos do art. 73, I, da referida resolução, devendo o cartório comunicar a candidata a aplicação da penalidade.






Juíza Eleitoral”


REQUERENTE: RENATO PACCINE FREITAS

SENTENÇA (fls. 41/42):

“(...)Ante o exposto, acolho o parecer do corpo técnico, bem como a manifestação do Ministério Público Eleitoral, e julgo NÃO PRESTADAS AS CONTAS DE CAMPANHA DO CANDIDATO RENATO PACCINE FREITAS, referente ao pleito de 2016, com fulcro no art. 48, II, alínea “f”, da Res. TSE nº 23.463/2015, acarretando ao candidato o impedimento de obter a certidão de quitação eleitoral até o final da legislatura, nos termos do art. 73, I, da referida resolução, devendo o cartório comunicar a candidata a aplicação da penalidade.









Juíza Eleitoral”


REQUERENTE: VANDERLEA AZEVEDO SOARES


“(...)Ante o exposto, acolho o parecer do corpo técnico, bem como a manifestação do Ministério Público Eleitoral, e julgo NÃO PRESTADAS AS CONTAS DE CAMPANHA DA CANDIDATA VANDERLEA AZEVEDO SOARES, referente ao pleito de 2016, com fulcro no art. 48, II, alínea “f”, da Res. TSE nº 23.463/2015, acarretando ao candidato o impedimento de obter a certidão de quitação eleitoral até o final da legislatura, nos termos do art. 73, I, da referida resolução, devendo o cartório comunicar a candidata a aplicação da penalidade.






Juíza Eleitoral”


REQUERENTE: MOISES NUNES NASCIMENTO FILHO


“(...)Ante o exposto, acolho o parecer do corpo técnico, bem como a manifestação do Ministério Público Eleitoral, e julgo NÃO PRESTADAS AS CONTAS DE CAMPANHA DO CANDIDATO MOISES NUNES NASCIMENTO FILHO, referente ao pleito de 2016, com fulcro no art. 48, II, alínea “f”, da Res. TSE nº 23.463/2015, acarretando ao candidato o impedimento de obter a certidão de quitação eleitoral até o final da legislatura, nos termos do art. 73, I, da referida resolução, devendo o cartório comunicar a candidata a aplicação da penalidade.









Juíza Eleitoral”


REQUERENTE: LUIZ MAURO DOS SANTOS


“(...)Ante o exposto, acolho o parecer do corpo técnico, bem como a manifestação do Ministério Público Eleitoral, e julgo NÃO PRESTADAS AS CONTAS DE CAMPANHA DO CANDIDATO LUIZ MAURO DOS SANTOS, referente ao pleito de 2016, com fulcro no artigo 41, § 1º, da Res. TSE nº 23.463/2015, e do artigo 59 da mesma resolução, acarretando ao candidato o impedimento de obter a certidão de quitação eleitoral até o final da legislatura, nos termos do art. 73, I, da referida resolução, devendo o cartório comunicar ao candidato a aplicação da penalidade.






Juíza Eleitoral”


REQUERENTE: ALEXANDRE DE SOUZA RIBEIRO


“(...)Ante o exposto, acolho o parecer do corpo técnico, bem como a manifestação do Ministério Público Eleitoral, e julgo NÃO PRESTADAS AS CONTAS DE CAMPANHA DO CANDIDATO ALEXANDRE DE SOUZA RIBEIRO, referente ao pleito de 2016, com fulcro no art. 48, II, alínea “f”, da Res. TSE nº 23.463/2015, acarretando ao candidato o impedimento de obter a certidão de quitação eleitoral até o final da legislatura, nos termos do art. 73, I, da referida resolução, devendo o cartório comunicar a candidata a aplicação da penalidade.









Juíza Eleitoral”


REQUERENTE: NELY DE SOUZA PEGO


“(...)Ante o exposto, acolho o parecer do corpo técnico, bem como a manifestação do Ministério Público Eleitoral, e julgo NÃO PRESTADAS AS CONTAS DE CAMPANHA DA CANDIDATA NELY DE SOUZA PEGO, referente ao pleito de 2016, com fulcro no art. 48, II, alínea “f”, da Res. TSE nº 23.463/2015, acarretando ao candidato o impedimento de obter a certidão de quitação eleitoral até o final da legislatura, nos termos do art. 73, I, da referida resolução, devendo o cartório comunicar a candidata a aplicação da penalidade.






Juíza Eleitoral”


REQUERENTE: JUAREZ DE SOUZA CARDOSO


“(...)Ante o exposto, acolho o parecer do corpo técnico, bem como a manifestação do Ministério Público Eleitoral, e julgo NÃO PRESTADAS AS CONTAS DE CAMPANHA DO CANDIDATO JUAREZ DE SOUZA CARDOSO, referente ao pleito de 2016, com fulcro no art. 48, II, alínea “f”, da Res. TSE nº 23.463/2015, acarretando ao candidato o impedimento de obter a certidão de quitação eleitoral até o final da legislatura, nos termos do art. 73, I, da referida resolução, devendo o cartório comunicar a candidata a aplicação da penalidade.









Juíza Eleitoral”


REQUERENTE: LUANA CANDIDO DINIZ


“(...)Ante o exposto, acolho o parecer do corpo técnico, bem como a manifestação do Ministério Público Eleitoral, e julgo NÃO PRESTADAS AS CONTAS DE CAMPANHA DA CANDIDATA LUANA CANDIDO DINIZ, referente ao pleito de 2016, com fulcro no art. 48, II, alínea “f”, da Res. TSE nº 23.463/2015, acarretando ao candidato o impedimento de obter a certidão de quitação eleitoral até o final da legislatura, nos termos do art. 73, I, da referida resolução, devendo o cartório comunicar a candidata a aplicação da penalidade.






Juíza Eleitoral”


Intimações

PRESTAÇÃO DE CONTAS DE CAMPANHA - ELEIÇÕES MUNICIPAIS 2016

ATO ORDINATÓRIO

Fica NOTIFICADO o requerente, por seu advogado, para, nos temos do artigo 66 da Resolução TSE n.º 23.463/15, no prazo de 72 (setenta e duas) horas, querendo, manifestar-se sobre as questões relacionadas no Parecer Técnico Conclusivo, que se encontra nos autos da mencionada prestação de contas e cujo inteiro teor pode ser visualizado na consulta ao andamento processual na página do TRE/RJ na internet.

PROCESSO Nº: 571-63.2016.6.19.0198 PROTOCOLO Nº 227.639/2016

ASSUNTO: PRESTAÇÃO DE CONTAS RELATIVA À ARRECADAÇÃO E APLICAÇÃO DE RECURSOS FINANCEIROS NA CAMPANHA ELEITORAL DE 2016.

PRESTADOR : DIREÇÃO MUNICIPAL/COMISSÃO PROVISÓRIA - PSB - ITATIAIA

ADVOGADO: RICARDO RABELO MACEDO – OAB/RJ 91.414

CNPJ : 25.695.232/001-32 Nº CONTROLE: P40000458440RJ0174894

DATA ENTREGA: 01/11/2016 às 19:19:49 DATA GERAÇÃO: 13/07/2017 às 16:20:48




------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


Despachos

PROTOCOLO nº 95.952/2017

REQUERENTE: AVANÇA PARATY – REPRESENTANTES: CARLOS JOSE GAMA MIRANDA, LUCIANO DE OLIVEIRA VIDAL E MATHEUS DA SILVA VIDAL

Advogados: Rubens de Freitas Mattos Filho – OAB/RJ nº 138.499

Daniel Piccoli de Almeida OAB/RJ nº 165.211

Considerando a informação supra, indefiro a redesignação de nova audiência para oitiva da referida testemunha, tendo em vista a restituição da Carta Precatória.

Pode, se desejar, a testemunha ser ouvida na comarca de origem ou na localidade de seu trabalho, a ser indicado no processo de origem.

Publique-se no DJE.

Após arquive-se, tendo em vista nenhuma providência.

Niterói, 30 de agosto de 2017 – Alexandre Eduardo Scisínio– Juiz Eleitoral.


Editais

Edital nº 23/2017

Faço público, aos que o presente Edital virem ou dele tomarem conhecimento, que será realizada no dia 13 do mês de setembro do ano de dois mil e dezessete, às 13:00 horas, na sede deste Juízo, localizado no Cartório Eleitoral desta 245ª Zona Eleitoral/RJ, situado na Rua Dom Pedrito, nº 1, Campo Grande, nesta Cidade, CORREIÇÃO EXTRAORDINÁRIA deste Juízo, podendo todos os que quiserem ou conhecimento tiverem de alguma queixa ou reclamação a formular, ou da existência de possíveis irregularidades, ali comparecerem, apresentando publicamente os seus reclamos para a tomada das providências e medidas legais cabíveis. E para que chegue ao conhecimento de todos, firmo o presente Edital que vai assinado por mim, Drª Vanessa de Oliveira Cavalieri Felix, Juíza da 245ª Zona Eleitoral/RJ, e pelo Sr. Antônio Fernando Guerreiro Brandão, Técnico Judiciário, designado Secretário para os trabalhos de Correição, que este Edital digitou. Dado e passado nesta Cidade, aos vinte e dois dias do mês de agosto do ano de dois mil e dezessete.

VANESSA DE OLIVEIRA CAVALIERI FELIX

Juíza Eleitoral – 245ª ZE/RJ




Visto:

ANTÔNIO FERNANDO GUERREIRO BRANDÃO

Secretário da Correição

Portarias


A Drª VANESSA DE OLIVEIRA CAVALIERI FELIX, Juíza Eleitoral da 245ª Zona Eleitoral do Estado do Rio de Janeiro, por nomeação na forma da Lei e no uso de suas atribuições legais,

RESOLVE:

Designar o Sr. ANTONIO FERNANDO GUERREIRO BRANDÃO, Técnico Judiciário, matrícula 00706338, para secretariar todos os atos relativos à Correição Extraordinária, que se realizará no dia 13/09/2017, conforme Edital nº 23/2017.



Juíza Eleitoral


A Drª VANESSA DE OLIVEIRA CAVALIERI FELIX, Juíza Eleitoral da 245ª Zona Eleitoral do Estado do Rio de Janeiro, por nomeação na forma da Lei e no uso de suas atribuições legais,

RESOLVE:

Art. 1º - Autorizar a servidora Ana Cláudia de Oliveira Inacio, Analista Judiciária, matrícula 09615108, Chefe de Cartório desta 245ª Zona Eleitoral, a assinar os editais quinzenais, previstos na Resolução TSE nº 21.538/03, que se destinam a disponibilizar a relação dos pedidos de alistamento e transferência incluídos no cadastro eleitoral, bem como os indeferidos pela autoridade judiciária.

Art. 2º - Autorizar o Chefe de Cartório substituto, Antônio Fernando Guerreiro Brandão, Técnico Judiciário, matrícula 00706338, nos eventuais afastamentos da Chefe de Cartório titular, a praticar os atos referidos no item anterior.

Art. 3º - Esta Portaria entra em vigor na data de sua publicação, revogadas as disposições em contrário.



Juíza Eleitoral – 245ª ZE/RJ





Despachos

PROCESSO Nº664-49.2016.6.19.0255

REQUERENTE: JOSÉ MARIA DO NASCIMENTO

ADVOGADO: THIAGO SIQUEIRA RAMOS, OAB/RJ 142.481

DESPACHO:

Intimo o recorrido para, querendo, apresentar contrarrazões no prazo de 03 dias.

Quissamã, 24 /08/ 2017.

Márcia Regina Sales Souza

JUÍZA DE DIREITO


Despachos

AÇÃO PENAL Nº 1-05.2013.6.19.0256

Autor: MINISTÉRIO PÚBLICO ELEITORAL

Réu: SIDCLEI NOGUEIRA DA SILVA BERNARDO

Advogado: Jaime Angelo Nonato Fusco, OAB/RJ 109.456

Réu: GUILHERME ANTONIO SOARES ARAÚJO

Advogado: Diego Linhares Barros de Paiva, OAB/RJ 169.276

INTIMAÇÃO/DESPACHO EM AUDIÊNCIA DE 24-08-2017:

“Considerando a decretação da revelia supra e sem a certeza sobre a situação que se encontra o réu Sidiclei e a sua ausência a este ato, em nome do Princípio da Ampla Defesa, designo interrogatório do réu Sidiclei para o dia 12 de setembro de 2017, às 13:00 horas. A revelia foi decretada a fim de que a audiência pudesse ser realizada considerando a presença das testemunhas, bem como o fato do segundo réu já ter comparecido por quatro vezes a audiências que não se realizaram. Como não foi justificada a ausência do réu e do seu patrono, a realização da audiência é fato que se impõe. Porém, a fim de não prejudicar o acusado há oportunidade de se manifestar em Juízo. Intime-se o réu Sidiclei, bem como seu patrono.”

JANAÍNA PEREIRA POMPOSELLI

Juíza Eleitoral em exercício


diÁrio da justiÇa eletrÔnico · atos e despachos do presidente editais. ano 2017, número 223,...

Documents