DIAGNOSTICO DEL VIRUS DE LA TRISTEZA LEVANTE AGRICOLA N.* 245 (1983) (11-17)

DIAGNOSTICO DEL VIRUS DE LA TRISTEZA (CTV)MEDIANTE LA TECNICA ELISA: INTERESY APLICACIONESM. CAMBRA. Departamento de Protección Vegetal.INIA-CRIDA 07. Moncada (Valencia)

1. INTRODUCCION

El virus de la tristeza de los cí-tricos (CTV) ha causado pérdidasmuy elevadas a nivel mundial. EnEspaña, en 1957, se manifestó deforma epidémica, y desde enton-ces se calcula que han muertomás de ocho millones de árbolesinjertados sobre patrón amargo(Moreno et al., 1982). Otros tantosárboles podrían estar hoy díaafectados, y en plazos variablesmorirán o dejarán de ser produc-tivos.

En la lucha contra la tristeza esfundamental disponer de un méto-do fiable, rápido y sensible quepermita realizar económicamentelos miles de análisis necesariosen programas de erradicación ocontención, selección y controlsanitario de la producción, cen-tros de cuarentena y en proyectosde investigación en epidemiología,mejora genética de patrones, pro-tección cruzada, estudios de razaso diagnósticos de rutina.

Los métodos convencionales,fundamentalmente la inoculaciónde limas mejicanas (Wallace yDrake, 1951) han sido de gran va-lor, a pesar de sus limitaciones, yhan permitido durante los últimostreinta años diagnosticar de unamanera fiable el virus de la triste-za. En 1977, Clark y Adams en In-

glaterra pusieron a punto un mé-todo inmunoenzimático para eldiagnóstico de virus fitopatóge-nos, que resultó prometedor conrespecto a los métodos conven-cionales e hizo intentar su aplica-ción a otros virus, entre ellos alde la tristeza.Este método había sido emplea-

do anteriormente en patología hu-mana bajo la denominación de ELlI-

SA (Enzyme-Linked ImmunosorbentAssay) (Engvall y Perimann, 1971).La técnica fue ideada por Avra-meas y Uriel (1966) en el Instituto

Pasteur y por Nakane y Pierce(1966) desarrollándola posterior-mente Avrameas (1969), que logróla conjugación o marcado de antií-genos y anticuerpos con enzimasmediante el uso del glutaraldehi-do. En 1974, Voller et al. pusierona punto el método en microplacasde poliestireno, tal y como hoy seutiliza.

En 1979, Bar Joseph et al. yCambra, Moreno y Navarro publi-caron la aplicación de la técnicaELISA al diagnóstico delvirus de latristeza, demostrando su utilidadpara un diagnóstico rápido (vein-ticuatro horas) de la enfermedad,suponiendo su puesta a punto unconsiderable avance en las posibi-lidades de estudio del virus en nu-merosos aspectos.Hoy en día, cinco años después

de su primera aplicación en pato-logía vegetal, la técnica ELISA hasido comparada en cuanto a susensibilidad, con otras técnicasde diagnóstico, y se ha utilizadocomo herramienta en numerosostrabajos sobre patogenia, epide-miología, selección sanitaria ymejora genética de varios culti-vos. Se puede afirmar que se haconvertido en una técnica funda-mental y básica en virología vege-tal, de manera que su uso se hageneralizado en laboratorios de in-vestigación y control de la produc-ción y en gran número de empre-sas, para el diagnóstico rutinariode algunos virus para los cualesya se han comercializado los reac-tivos necesarios. En otros muchoscasos, comoel del virus de la tris-teza, los reactivos comerciales es-tán en preparación, basados inclu-so en la utilización de anticuerposmonoclonales, y se prevé que acorto plazo puedan existir antisue-ros del virus de la tristeza en elmercado.

2. EL METODO ELISA-DAS

Entre las variantes posibles dela técnica inmunoenzimática ELI-SA: directa, indirecta, «sandwich»(DAS, HADAS y F(ab'),) y competi-ción, la única utilizable para la de-tección de agentes patógenos devegetales es la «sandwich», quehabitualmente se utiliza en su for-ma DAS (Double Antibody Sand-wich).

Las cuatro etapas de la técnicason realizadas en microplacas depoliestireno de 96 pocillos confondo plano. Todas las operacio-nes a continuación descritas pue-den ser automatizadas con lasventajas que ello implica de obje-tividad, repetibilidad y aumentodel número de muestras que dia-riamente se pueden realizar.l. Tapizado o sensibilización

A) Añadir a cada pocillo unasolución, en tampón fijador, deanticuerpos o inmunoglobulinaspurificadas específicas del virusde la tristeza.

B) Tapar la placa e incubar 4-5horas a 32-35*% C. Durante este pe-ríodo las inmunoglobulinas queda-rán fijadas en la superficie de lospocillos de poliestireno, tapizán-dolos.

C) Lavar abundantemente, pa-ra eliminar las inmunoglobulinasque no se hayan fijado o lo hicie-ran deficientemente.

D) Las placas así tratadas,una vez secas, pueden almacenar-se a —20*% C durante meses, has-ta su utilización, si no es inme-diata.

ll. Adición de las muestrasA) Añadir a cada pocillo un

homogeneizado del material vege-tal a analizar, en un tampón de

11

DIAGNOSTICO DEL VIRUS DE LA TRISTEZA

extracción apropiado, para asegu-rar la estabilidad del virus.

B) Tapar la placa e incubar a4% C durante una noche. En esteperíodo, la cápsula o capsida pro-teica del virus o sus subunidadesse fija especificamente sobre lasinmunoglobulinas que tapizan orecubren la superficie del pocillo.C) Lavar abundantemente para

eliminar los restos vegetales ytodo aquello que no haya reaccio-nado.

D) Al final del proceso única-mente el virus de la tristeza quedafijado en el pocillo por medio delas inmunoglobulinas específicasque tapizan los pocillos de laplaca.

En la aplicación del método esmuy importante utilizar antisuerosde alta especificidad, es decir,con bajo contenido en inmunoglo-bulinas de proteína normal delhuésped. Así no existirán reaccio-nes con árboles sanos no conta-minados con el virus de la tris-teza.

El análisis rutinario de mues-tras consta de dos fases: recogidasistematizada de muestras encampo y realización de la técnicaELISA en laboratorio.

1. La recogida de muestras decampo puede realizarse en cual-quier época del año. Habitualmen-te se toman dos varetas por árbol,de unos siete centímetros de lon-gitud, de los brotes más jóvenesque haya. Se eliminan las hojas yambas varetas se rodean con cin-ta autoadhesiva, en la que se ano-ta la correspondiente nomenclatu-ra o clave de identificación (fotonúmero 1).

Se pueden recolectar juntoshasta cinco árboles para ser anali-zados simultáneamente en unaúnica muestra. Para prevenir laeventual necesidad de identificarposteriormente el árbol o árbolesinfectados, el material de cada ár-bol se insertará separadamentedel de los demás en la misma cin-ta autoadhesiva, de manera quelos. cinco árboles constituyan unúnico paquete de varetas, peroque éstas queden individualizadasen la cinta, tal y como muestra lafoto número 1.

Los paquetes, ya sean indivi-duales o colectivos (de hasta cin-co árboles), se introducen en bol-sas de plástico, que se conservan

a 4-6% C hasta su traslado o envíoal laboratorio.

2. La preparación rutinaria dehomogeneizados (foto número 2)se realiza cortando en finas roda-jas las varetas de cada paquetesimultáneamente (0'2 g. son sufi-cientes). Las rodajas son introdu-cidas directamente en un tubo deplástico (8 cm. de largo por 2 cm.de diámetro), que se mantiene enuna gradilla con hielo picado paraasegurar una baja temperatura. Seañade un tampón de extracción a4% C (2 ml. por tubo)y se tritura lamuestra introduciendo el tubo enun homogeneizador de vástagoapropiado (foto número 3). Entremuestra y muestra, el vástago delaparato se lava durante unos se-gundos con agua fría.Las muestras así homogeneiza-

das se dispensan, mediante unapipeta automática, habitualmentea razón de muestra por pocillo dela placa. Igualmente se preparancontroles infectados por CTV y sa-nos, que se colocan en la placacomo testigos.

ll. Adición del conjugadoinmunoglobulina-enzima

A) Añadir a cada pocillo unasolución de inmunogliobulinas delvirus de la tristeza marcadas conuna enzima (generalmente fosfata-sa alcalina). La dosis depende dela calidad del conjugado y de laespecificidad de las inmunoglobu-linas. La solución se realiza entampón de extracción.

B) Tapar la placa e incubar 3-4horas a 35% C. Durante este perío-do las inmunoglobulinas marca-das con la enzima reaccionan conel virus de la tristeza ya fijado alfinal de la etapa ll, caso de estarpresente.C) Lavar abundantemente para

eliminar las inmunoglobulinasconjugadas con enzima que nohayan reaccionado.

D) Se habrá formado el «sand-wich» de anticuerpos o inmuno-globulinas, de manera que única-mente habrá presencia de enzimaen el pocillo si el virus de la tris-teza estaba en la muestra ana-lizada.

IV. Revelado de la reaccióny lectura

A) Añadir a cada pocillo elsustrato específico sobre el cual

sea capaz de actuar la enzimamarcadora.

B) Incubar a temperatura am-biente hasta la aparición de unacoloración en los controles (mues-tras conocidas infectadas por tris-teza). El tiempo habitual de incu-bación suele ser de treinta a se-senta minutos. En este tiempo laenzima habrá sido capaz de ac-tuar sobre el sustrato y produciruna coloración.

C) Paralizar, si se desea, lareacción enzimática desnaturali-zando la enzima. Esta operaciónno es necesaria si posteriormentese realiza lectura automatizada yse ha empleado fosfatasa alcalinacomo enzima marcadora.

D) Realizar lectura visual o co-lorimétrica (a 405 nm.). Exclusiva-mente los pocillos de la placa querecibieron una muestra contami-nada por el virus de la tristezapresentarán coloración (foto nú-mero 4). La intensidad de la colo-ración será proporcional a la can-tidad de antígenos fijados en elpocillo.

3. COMPARACION CON OTRASTECNICAS DE DIAGNOSTICODEL VIRUS DE LA TRISTEZA

El virus de la tristeza no puedeser diagnosticado por simple sin-tomatología en campo, ya que eldecaimiento, más o menos rápido,que produce en árboles injertadossobre el patrón naranjo amargo noes específico. Además, son fre-cuentes casos de infección sinmanifestar síntomas externos y,por supuesto, cualquier árbol in-fectado injertado sobre patrón to-lerante a tristeza escaparía aldiagnóstico visual.

La presencia de punteaduras enla corteza del patrón amargo (in-verse stem pitting), justo debajode la línea de injerto, indica ennuestras condiciones la presenciadel virus, pero su ausencia no per-mite concluir la ausencia delmismo.

El diagnóstico de la tristeza pormétodos de invernadero o de labo-ratorio es imprescindible. El méto-do clásico de diagnóstico es lainoculación, por injerto, del ma-terial sospechoso en limas meji-canas cultivadas en maceta eninvernaderos climatizados a 18-25% C. Tras un período de dos a

DIAGNOSTICO DEL VIRUS DE LA TRISTEZA

ocho meses las limas mejicanasInoculadas con material contami-nado mostrarán los síntomas típi-cos de la enfermedad (aclaramien-to de nerviaduras y stem pitting).

La prueba de la lima mejicanaes muy sensible, a pesar de detec-tar con dificultad razas débiles so-bre la propia lima, pero posee al-gunos otros inconvenientes impor-tantes, como la excesiva lentituden el diagnóstico, la dificultad desu aplicación a gran escala, suelevado coste y la dificultad deaplicación a tejidos vegetales cul-tivados «in vitro».

La rapidez del diagnóstico esmuy importante en programas deerradicación de la enfermedad. Lalentitud de la prueba en limas me-jicanas posibilita que árboles decampo diagnosticados como sa-nos hayan contraído la enferme-dad durante el período de dura-ción de la prueba debido a la di-fusión natural de la enfermedadmediante pulgones. Se hicieron in-tentos de combinar la microsco-pía electrónica con inoculacionesmúltiples en lima mejicana, demanera que diez muestras eran in-jertadas en la misma lima, y casode ser positiva la prueba, el árbolo árboles contaminados eran bus-cados por microscopía electrónica(Bar Joseph, Loebenstein y Oren,1974). El método, a pesar de sermás rápido, poseía una sensibili-dad mediana al basarse finalmen-te en la microscopía electrónica, yresultaba demasiado laborioso.El elevado coste de cada prue-

ba sobre lima mejicana vieneimpuesto por la realización delpropio injerto en invernaderos cli-matizados de elevada inversióneconómica y por la lentitud deldiagnóstico, que obliga a la per-manencia de las plantas en inver-nadero durante meses, con losconsiguientes gastos de cultivo ymantenimiento de instalaciones.En las condiciones españolas seha evaluado el coste de una prue-ba sobre lima mejicana en 5.000pesetas (Ballester, comunicaciónpersonal, 1983).Debido a las desventajas del

diagnóstico sobre lima mejicana,la búsqueda de nuevas posibilida-des de diagnóstico del virus de latristeza se ha dirigido últimamen-te hacia métodos de laboratorio,como la observación de paracris-

tales o inclusiones del virus enplantas enfermas (Garnsey et al.,1980), y sobre todo hacia la sero-logía, ya que la observación deparacristales, aun siendo muy rá-pida, no es una prueba sensible nipuede ser efectuada a gran escala.Entre los métodos serológicos

puestos a punto figuran, ademásdel inmunoenzimático ELISA, la in-monofluorescencia indirecta (Tsu-chizaki, Sasaki y Saito, 1978), lainmunodifusión. doble con SDS(Garnsey, Gonsalves y Purcifull,1979) y la inmunoelectromicrosco-pía (Garnsey et al., 1980).Los métodos serológicos ofre-

cen las ventajas de ser muy rápi-dos y económicos, aunque su sen-sibilidad varíe, según las técnicas,de mediana a muy alta. El incon-veniente principal que poseen esla necesidad de obtención de anti-sueros de alta especificidad. Losantisueros se obtienen inmunizan-do animales con soluciones de vi-rus purificados.Las reacciones serológicas se

basan en la combinación específi-ca del antígeno (virus) con los an-ticuerpos que contiene el antisue-ro. La reacción se realiza «in vi-tro», y cuando se produce se debea la presencia del virus, (antígeno)en la muestra analizada.

La inmunodifusión doble conSDS lleva a cabo la reacción sero-lógica en un soporte de agar quecontiene dodecil sulfato sódico(detergente) para degradar las par-tículas del virus de la tristeza que,debido a su tamaño (2.000 mm),serían incapaces de migrar porlos poros del agar. La reacción espositiva cuando aparece un arco olínea de precipitado frente a unextracto de la muestra.

La sensibilidad de esta técnicaes mediana, pero permite realizarde una manera muy sencilla aproxi-madamente setecientas pruebascon un mililitro de antisuero bruto.

La inmunofluorescencia tienelos mismos fundamentos que latécnica ELISA, pero en este casose utilizan anticuerpos marcadoscon una sustancia excitable a losrayos ultravioleta. La reacción espositiva cuando, al observar lapreparación de la muestra al mi-croscopio con luz incidente ultra-violeta, presenta emisión de fluo-rescencia en alguna zona.

Se trata de una técnica de sen-sibilidad alta, pero no puede seraplicada a gran número de mues-tras diariamente, y por su delica-da interpretación, su utilizaciónqueda restringida a laboratoriosde investigación para usos con-cretos.La inmunoelectromicroscopía

combina el poder de resolución dela microscopía electrónica con laespecificidad que ofrece la serolo-gía. Las partículas de virus, capta-das en rejillas tapizadas de anti-cuerpos, pueden ser visualizadasal microscopio electrónico detransmisión.Es una técnica muy sensible,

pero, por ser laboriosa y precisarequipos costosos, su utilizaciónse restringe a laboratorios espe-cializados.

La comparación de estas técni-cas serológicas con pruebas deinfectividad (inoculación de limasmejicanas) y la técnica ELISA, semuestra de forma resumida en elgráfico número 2 para distintoscriterios.Las ventajas que ofrece la técni-

ca ELISA sobre los demás métodosde diagnóstico del virus de la tris-teza se refieren fundamentalmentea su alta sensibilidad y a la posi-bilidad de ser utilizada de una for-ma simple y económica, pudiendoautomatizarse gran parte de surealización, para lo que no sonprecisos ni equipos costosos, niinstalaciones complicadas, ni con-sumo elevado de antisuero (conun mililitro -de antisuero brutopueden realizarse diez mil prue-bas). Por todo ello, la técnica hasido adoptada, a partir de 1979,en los programas de erradiaciónde Israel (Raccah et al., 1976), Ca-lifornia (Roistacher, 1976) y Anda-lucía Occidental, siendo utilizadaen los países citrícolas más avan-zados para el diagnóstico de ruti-na de la tristeza con otras mu-chas finalidades.

4. POSIBILIDADES Y UTILIDADDE LA TECNICA ELISAPARA EL DIAGNOSTICODE LA TRISTEZA

Desde su puesta a punto, latécnica ELISA ha hecho posible larealización de numerosos estudiossobre la enfermedad de la tristeza

13

DIAGNOSTICO DEL VIRUS DE LA TRISTEZA

que anteriormente hubieran resul-tado imposibles de efectuar o difí-ciles de abordar.

En proyectos de investigaciónla técnica es muy empleada paracomprobaciones rutinarias de lainfección de plantas tolerantesinoculadas artificialmente con laenfermedad. Estas plantas, quemultiplican al virus sin mostrarsíntomas, son muy utilizadas entrabajos de transmisión con vecto-res, estudios de razas o aislados,experiencias de traslocación delvirus, etc. Asimismo, se ha utiliza-do para comprobar la resistenciaa la enfermedad de diversas espe-

grandes zonas para actuar en con-secuencia.

En zonas con poca afección, in-ferior a un 1-2%de árboles conta-minados, la técnica ELISA posibili-taría la realización de programasde erradicación o de contenciónde la enfermedad mediante arran-que de los árboles enfermos y vi-gilancia periódica del resto paraevitar difusión.La utilización de la técnica es

de máxima importancia en paísesque no posean la enfermedad ybasen su citricultura en el patrónamargo. El uso de la técnica haríaposible la realización de controles

GRAFICO NUM. 2

diante la técnica ELISA con gransensibilidad en material de inver-nadero, y se puede aplicar encampo en zonas suficientementecálidas. La técnica fue puesta apunto por Saillard et al. (1978),Clark et al. (1978) y Cambra y Mo-reno (1979). Se ha aplicado conéxito para la detección del mico-plasma en cicadélidos (Saillardet al., 1979).

La bacteria Xanthomonas cam-pestris pathovar citri, causante dela cancrosis, gravísima enferme-dad de los cítricos en numerosospaíses de Asia, Sudamérica y Afri-ca, puede ser diagnosticada me-

COMPARACION DE TECNICAS DE DIAGNOSTICO DE CTV

Patogenicidad Observación"eu compartir (lima mejicana) paracristales 5D5-10D IF (1) 'EM ELISA

Sensibilidad ............... +++ + + + + +++ +++Rapidez ==. .... meten: + +++ +++ +++ +++ +++Sencille2. ===... +++ +++ +++ + + + +++Economia: «s.m .— + +++ +++ +++ + +++Posibilidad uso en prospec-

ciones a gran escala... + + + +++ + + +++El número de cruces indica la mayor o menor idoneidad respecto al criterio señalado.SDS-IDD = Inmunodifusión doble con SDS.IF (1)=Inmunofluorescencia indirecta.IEM = Inmunoelectromicroscopla.ELISA = Enzyme-Linked Immunosorben Assay.

cies y sus híbridos en programasde mejora genética (Garnsey,1981).La técnica ELISA ha sido aplica-

da con éxito para la detección delvirus de la tristeza (semipersisten-te) en pulgones portadores (Cam-bra et al., 1981) y en material ve-getal cultivado «in vitro» (Navarroy Cambra, datos no publicados).Desde un punto de vista prácti-

co, la técnica es utilizada actual-mente en gran parte de los paísescitrícolas, constituyendo una prue-ba oficial aceptada internacional-mente.

La aplicación de la técnica ELI-SA es de gran interés en centrosde cuarentena, incluso en fronte-ra, donde se precisan resultadosrápidos y fiables, y permitiría rea-lizar intercambios de material ve-getal sin riesgos de contamina-ción por el virus de la tristeza.

En los países con la enferme-dad, la técnica ELISA puede serusada para la realización de ma-pas de afección que permitan, deuna forma estadística, conocer laincidencia de la enfermedad en

y prospecciones que permitierandetectar los primeros focos de laenfermedad a tiempo para erradi-carla. La técnica, al igual queotras serológicas, ofrece la venta-ja de detectar árboles enfermos,aunque no manifiesten síntomas.Esta situación ha sido comproba-da, incluso en árboles injertadossobre amargo, en lsrael (Bar Jo-seph, et al., 1980), en AndalucíaOccidental (Moreno et al., 1980) yen Levante.

5. OTRAS APLICACIONESDE LA TECNICA ELISAEN CITRICULTURA

Las posibilidades de utilizaciónde la técnica ELISA para el estudioy diagnóstico del virus de la triste-za pueden ser aplicadas en granmedida a otros patógenos, paracuya detección se ha puesto apunto la técnica inmunoenzimática.

El micoplasma Spiroplasma ci-tri, causante de la enfermedad delStubborn, puede ser detectado me-

diante la técnica ELISA (Civerolo,1981).

El hongo Phoma tracheiphyla,causante del «mal secco», puedeser detectado por la técnica ELISAaplicada a su diagnóstico (Nach-mias et al., 1979).Finalmente, la técnica inmu-

noenzimática ha sido puesta apunto para su aplicación al virusInfectious variegation-crinkly leaf(Garnsey, comunicación personal,1982) y a los virus citrus mosaic ySatsuma dwarf, que causan gra-ves daños en Japón (Kuhara et al.,1981).Las ventajas de la técnica ELISA

implicarán que, a medida que seobtengan antisueros de nuevosagentes patógenos de los cítricos,se intente la puesta a punto de latécnica, que igualmente tiene mu-chas posibilidades de ser utiliza-da, incluso en su forma indirecta,en caracterización varietal, detec-ción de proteínas y polisacáridosde alto peso molecular de loscítricos, estudios comparativosde patógenos y titulación de anti-sueros.

DIAGNOSTICO DEL VIRUS DE LA TRISTEZA

Toma de muestras. Paquete de varetas conlas muestras individualizadas mediante cnta autoadhesiva, tal y como se toman de

campo.

Preparación de muestras. Corte del paquetede varetas en finas rodajas que por mediode un embudo caen directamente al tubo enel que se preparará el extracto. Los tubosse mantienen en hielo picado. Unicamenteson necesarios unos 0'2 gramos de material

vegeta! para la realización del ensayo

Preparación de extractos. El material vege-tal a analizar es triturado dentro del tubo,en presencia de un tampón apropiado, me-diante un homogeneizador de vástago. La

operación dura unos segundos.

Resultado final de la técnica ELISA. Micro-placa con pocillos coloreados de amarilloque corresponden a árboles infectados porel virus de la tristeza. Los pocillos sin colo-ración corresponden a árboles sanos. La in-tensidad de la coloración es proporcional ala concentración de virus en la muestra.

Las firmas de semillas que se anuncian en nuestra revista poseen unainfraestructura técnica y comercial que han merecido la confianza de los

agricultores nacionales. Si desea información complementaria de las mismas,solicítela a través de AGRICOLA VERGEL.

Un correcto abonado es la base para conseguir lacalidad deseada en sus cosechas. Para ello, haga

AGRINCA SANGRAL-653 10.015LABORATORIO DE SUELOS, ABONOS Y

* Fertilizante foliar de alta concentración fostórica.FERTILIDAD

Dr. Sapena, 19 - ALICANTE * Favorece el desarrollo radicular y mejora la flora-

Teléfono 20 23 13 ción.

* Especifico en los tratamientos realizados para elcuajado de frutos.

analizar sus suelos con tiempo suficiente. Fabricado por Inst. Marbá, S. L.

Solicite cuantas CAJAS AGRINCAS desee para en- Distribución exclusiva: Organización VOLCOviar las muestras, quele facilitaremos gratuitamente, Plaza Obispo Amigó, 7 - Valencia-7escribiendo al apartado de Correos número 1.012 Pedidos al teléfono 326 68 66de Alicante. Inscrito en el R. de F. de la D. G. de la P. A. con el n.* 5.101

15

DIAGNOSTICO DEL VIRUS DE LA TRISTEZA

lH

109

1y o E1 >>A

GRAFICO NUM. 1

ETAPAS DEL METODO ELISA-DAS. DIAGNOSTICO DE CTV

VW

|. TAPIZADO O SENSIBILIZACION. —A Añadir 0'2 mi. por pocillo de inmunoglo-tulinas purificadas específicas del virus dela tristeza (1g-CTV), (2 ug/ml. en tampón fija-rior. TF*); B: Incubar 4-5 h. a 35% C; C: Lavar

»n tampón lavador (TL*); D: Conservar se-as las placas tapizadas a-20” C.

Il. ADICION DE LA MUESTRA.—A: Aña-dir 0'2 mil. por pocillo de un homogeneizadodel material vegetal en tampón de extrac-ción (TE*) (10 ó 20 volúmenes de TE* por 1

peso de material vegetal); B: Incubar 16 h. a4% C; C: Lavar; D: Los virus de la muestraquedarán fijados a las Ig-CTV del tapizado.

lll. ADICION DEL CONJUGADO. —A: Añadir 0'2 ml. por pocillo de una diluciónen TE" de Ig-CTV marcadas con la enzimafosfatasa alcalina; B: Incubar 3-4 h. a 35% C;C: Lavar; D: Se producirá la formación delSandwich» de anticuerpos o inmunoglobuli-nas. Unicamente habrá presencia de enzimasi había virus fijado.

IV. REVELADO DE LA REACCION Y

LECTURA.—A: Añadir 0'25 ml. por pocillodel substrato específico de la enzima mar-cadora (TS*); B: Incubar a temperatura am-biente hasta aparición de una coloraciónamarilla intensa (30-60 minutos); C: Paralizarla reacción, si se desea, añadiendo 50 ul desosa 10 M; D: Realizar lectura visual o colo-rimétrica (405 nm) anotando los pocillosamarillos. La intensidad de la coloraciónserá proporcional al contenido en virus dela muestra.

TF =0'159% carbonato sódico + 0'293% bicarbonato sódico +0'02 azida sódica, en agua destilada, pH 9'6.TL=0'85% cloruro sódico + 005% Tween 20+0'02% azida sódica, en agua destilada.TE=0'8% cloruro sódico + 004% tostato monosódico + 0'27% tfostato disódico + 0'02%azida sódica, en agua destilada, pH 7'2 — 7'4+ 1% polivinil pirrolidona.TS=0'6-1 mg/ml. p-nitrofenilfostato en 10% dietanolamina en agua destilada, pH 9'8.

DIAGNOSTICO DEL VIRUS DE LA TRISTEZA

BIBLIOGRAFIA

AVRAMEAS, S. (1969): «Coupling of enzy-mes to proteins with glutaraldehy-de», Immunochemistry, 6, pp. 43-52.

AVRAMEAS, S., y URIEL, J. (1966): «Métho-de marquage d'antigénes et d'anti-corps avec des enzymes et son ap-plication en inmunodiffusion», C. R.Acad. Sc. Paris, 262, pp. 2543.

BAR JOSEPH, M.; Gaannsev, S. M.; Gon.SALVES, D.; MoscoviTz, M.; POoRCIFULL,D. E.; CLARK, M. F., y LOEBENSTEIN, G.(1979): «The use of enzyme-linkedimmunosorbent assay for detectionof citrus tristeza virus», Phy-topath., 69, pp. 190-194.

BAR JOSEPH, M.; GARNsEY, S. M.; Gon-SALVES, D., y PUuRrCIFULL, D. E. (1980):«Detection of citrus tristeza virus. |.Enzyme-linked Immunosorbent As-say (Elisa) and SDS-ImmunodiftusionMethods», Proc. 8th Conf. IOCvV, Mil-dura, pp. 1-8.

BAR JOSEPH, M.; LOEBENSTEIN, G., yORrEN, Y. (1974): «Use of election mi-croscopy in eradication of tristezasources recently found in Israel»,Proc. 6th Conf. IOCv, Univ. Cali-fornia.

CAMBRA, M.; Hermoso pnE MENDOZA, A.;MORENO, P., y NAVARRO, L. (1981): «Useof enzyme linked ImmunosorbentAssay (Elisa) for detection of citrustristeza virus (CTV) in different aphidspecies», Proc. Intern. Citrus Congr.,Tokyo (en prensa).

CAMBRA, M., y MORENO, P. (1979): «Pues-ta a punto del método Elisa indirec-to para la titulación de anticuerposde «Spiroplasma citri» y utilizaciónde Elisa sandwich para la detecciónde «Spiroplasma» en tejidos vegeta-les», Proc. VII Congr. Nav. Microbiol.,Cádiz, pp. 182-193.

CAMBRA, M.; MoRrEno, P., y NAVvaRrro, L.(1979): «Detección rápida del virus dela tristeza de los cítricos (CTV) me-diante la técnica inmunoenzimáticaElisa “sandwich”», Ann. INIA, Ser.Prot. Veg. 12, pp. 115-125.

CiveroLo, E. L., y Fan, F. (1981): «Xant-homonas campestris» py. «citri» de-tection and identification by enzyme-linked immunosorbent assay», PlantDisease (en prensa).

CLARK M. F., y Apams, A. N. (1977):«Characteristics of the microplatemethod of enzyme-linked immuno-sorbent assay for the detection ofplant viruses», J. Gen Virol, 34,pp. 475.

CLARK, M. F.; FLeaG, C.-L.; BAR JOSEPH,M., y Rottem, S. (1978): «The detec-tion of Spiroplasma citri by enzyme-linked immunosorbent assay (Elisa)»,Phytopath. Z., 92, pp. 332-337.

ENGVALL, E., y PERLMANN, P. (1971):«Enzyme-linked immunosorbent as-say (Elisa). Quantitative assay of im-munoglobulin G», /mmunochemistry,8, pp. 871-874.

Gaansey, S. M.; BAR JOSEPH, M., y Lee,R. F. (1981): «Applications of serologi-cal indexing to develop. control stra-tegies for citrus tristeza virus», Proc.Intern. Citrus Congr., Tokyo (enprensa).

GaaNnsey, S. M.; CHRISTIE, R. G.; De.RRICK, K. S., y BAR JOSEPH, M. (1980):«Detection of Citrus Tristeza Virus. II.Light and Election Microscopy of In-clusions and Viral Particles», Proc.8th Conf. IOCv, Mildura, pp. 9-17.

GARNser, S. M.; GonsaLves, D., y Punrci-FULL, D. E. (1979): «Rapid diagnosisof citrus tristeza virus infections bysodium dodecyl í1ulfate SDS-immunodiffusion procedures», Phy-topath., 69, pp. 88-95.

KUHARA, S.; Koizumi, M.; YAMAGUCHI, A.,y YAMADA, S. (1981): «A nation-widecampaign for certification of earlysatsuma Miyamoto Wase for citrusmosaic by means of Elisa», Proc.Intern. Citrus Congr., Tokyo (enprensa).

MORENO, P.; CAMBRA, M.; Navarro, L.;F ERNÁNDEZ-M ONTES, J.; PINA, J. A.; BaA-

LLESTER, J. F., y JUÁREZ, J. (1980): «A

survey of citrus tristeza virus (CTV)in the area of Sevilla (Spain) usingthe Elisa method», Proc. 5th Congr.Union Phytopathol. Mediterr. Patras,pp. 41-42.

Moreno, P.; Navarro, L.; Fuertes,C.;PINA, J. A.; BALLESTER J. F.; HERMOSODE MENDOZA, A.; JUÁREZ, J., y CAMBRA,M. (1982): «La tristeza de los Agrios.Problemática en España», Hojas Téc-nicas INIA (en prensa).

NACHMIAS, A.; BARJOSEPH, M.; SOLEL, Z.,y BARASH, |. (1979): «Diagnosis ofMal Secco Disease in lemon byenzyme-linked immunosorbent as-say», Phytopath, 69, pp. 559-561.

NAKANE, P. K., y Pierce, G. B. (1966):«Enzyme-labelled antibodies. Prepa-ration and application for the locali-zation of antigens», J. Histochem.Cytochem., 14, pp. 929-931.

RACCAH, B.; LOEBENSTEIN, G.; BAR Jo-SEPH, M., y OREN, Y. (1976): «Transmis-sion of tristeza by aphids prevalenton citrus and operation of the triste-za suppression programmein Israel»,Proc. 7th Conf. IOCv, Riverside,pp. 47-49.

ROISTACHER, C. N. (1976): «Tristeza inthe central valley: a warning», Citro-graph., 62, 1, pp. 15-22.

SAILLARD, C.; Bove, J.; GARCÍA-JURADO,

O.; VIGNAULT, J. C.; Mourtous, G.; Fos,A.; FONFILS, J.; NHAMI, A.; VOGEL, R. yVIENNOT-BOURGIN, G. (1979): «Applica-tion of the Elisa technique to thedetection of «Spiroplasma citri» inplants and insects», Proc. 8th Conf.1OCv, Mildura.

SAILLARD, C.; Dunez, J.; GARCÍA-JURADO,

O.; NHAMI, A., y Bove, J. (1978): «Dé-tection de «Spiroplasma citri»n dansles agrumes et les pervenches parla technique immuno-enzymatiqueElisa», C. R. Acad. Sc. Paris, 286 pp.1245-1248.

TSUCHIZAKI, T.; SASAKI, A., y Saito, Y.(1978): «Purification of citrus tristezavirus from diseased citrus fruits andthe detection of the virus in citrustissues by fluorescent antibodytechniques», Phytopath., 68, pp. 139-142.

VOLLER A.; BioWeLL, D.; HuiDt, G., yENGVALL, E. (1974): «A microplatemethod of enzyme-linked immuno-sorbent assay and its application tomateria», Bull. WHO, 51, pp. 209-211.

WALLACE, J. M., y DRAKE, R. J. (1951):«Recent developments in studies ofquick decline and related diseases»,Phytopath., 41, pp. 785-793.

+...——

KLMLa confiable línea aérea de Holanda

17