determinantes de custos -...

A EVOLUÇÃO DO PROCESSO JUDICIAL ELETRÔNICO NA JUSTIÇA

DO TRABALHO: EVOLUÇÃO DO SISTEMA PJE-JT DESDE SUA

IMPLANTAÇÃO EM NOVEMBRO DE 2013 ATÉ MARÇO DE 2016 QUANTO À

ATUAÇÃO DO PERITO JUDICIAL CONTÁBIL

SÍLVIA MARIA MORAES CHAMUN

PEDRO JOEL SILVA DA SILVA.

SUMÁRIO

1 INTRODUÇÃO

2 REFENCIAL TEÓRICO

3 METODOLOGIA

4 RESULTADO DA PESQUISA

5 CONCLUSÃO

REFERÊNCIAS

2

INTRODUÇÃO • A implantação do processo judicial eletrônico na justiça do

trabalho em Porto Alegre.

• Incorporação de Tecnologia da Informação, celeridade,

facilidade de acesso, evolução dos procedimentos judiciais.

• Verificar a percepção dos peritos contábeis, em relação ao

sistema PJe-JT, de sua implantação (Nov/2013) até Mar 2015.

• Analisar o estado atual do sistema PJe-JT (Mar 2016),

comparando-a com sua situação em Mar 2015.

• Problema de pesquisa:

A implantação do sistema eletrônico de processos

trabalhistas foi vantajoso para a atividade pericial?

As alterações no sistema, ocorridas em março de

2016, refletiu nas dificuldades enfrentadas pelos Peritos

do Juízo no acesso e manutenção do sistema?

REFERENCIAL TEÓRICO

• Processo judicial eletrônico (MACHADO, 2010; BARBOSA,

2013; FEÓLA, 2014; VIDONHO JUNIOR, 2014; SOARES,

2010)

• Novo Código de Processo Civil (2016)

• NBC PP 01 – Profissional do Perito

• NBC TP 01 – Técnica de Perícia Contábil

METODOLOGIA

• Quanti-qualitativa

• Fontes bibliográficas, documentais e pesquisa de campo

• Amostra: 20 peritos contábeis, escolhidos de forma

intencional, com atuação nas Varas do Trabalho de Porto

Alegre ( mais de 3 anos de experiência como Perito do Juízo e

que operaram no sistema PJe-JT).

• Questionário, encaminhado via e-mail, com questões de

múltipla escolha e aberta.

METODOLOGIA

• Dados tabulados em quadros e apresentados em

gráficos, quantificados por percentual e frequência e

analisados comparativamente.

• Método dedutivo e comparativo.

• Análise comparativa e estratégia proposta por Lakatos e

Marconi (2009).

APRESENTAÇÃO E ANÁLISE DOS DADOS

1. Disponibilidade do sistema – 85% dos peritos consideraram boa.

A situação permanece a mesma.

2. Tempo de deslocamento – 80% dos peritos consideraram que essa

é uma vantagem significativa do sistema.



3. Tempo de tramitação do processo/retorno para complementar o

trabalho realizado anteriormente – 70% dos peritos consideraram

que o tempo diminuiu em relação ao processo físico.


4. Acompanhamento da movimentação processual pelo sistema

“PJe Push” e informações enviadas por essa ferramenta – 50%

dos peritos consideraram muito boa e boa



5. Acesso ao sistema PJe-JT e ao processo desejado – 50% dos

peritos avaliaram como regular e ruim.

O sistema evoluiu satisfatoriamente, pois atualmente o sistema

conta com um campo de pesquisa pelo número do processo desejado,

ou em bloco, por meio de filtros de pesquisa.

Introdução do campo “Tipo de documento”, onde é possível

escolher o tipo de documento que se deseja consultar.

Possibilidade de anexar o trabalho realizado diretamente no

processo por meio da aba “Anexar laudo”.


6. Investimento realizado – 75% dos peritos consideraram

relevante.

O investimento continua o mesmo.

5

15

0 IRRELEVANTE RELEVANTE EXCESSIVO


7. Tempo despendido para elaborar laudo de instrução/cálculo de

liquidação e facilidade para visualizar os documentos suporte

necessários para cumprir a atividade proposta – 75% e 70% dos

peritos responderam como regular e ruim, respectivamente.


2 3

10

5

- MUITO BOM BOM REGULAR RUIM SEM OPINIÃO

-

6 6

8



8. Tempo entre o ajuizamento da ação e o recebimento

dos honorários periciais – 60% dos peritos responderam

como regular e ruim.

Situação inalterada, mas atualmente o Perito pode

imprimir o Alvará diretamente do sistema, no entanto nada fica

registrado no processo.

1

3

9

3 4

MUITO BOM BOM REGULAR RUIM SEM OPINIÃO


9. Organização dos processos no “Painel do Perito” e

Organização dos processos no “Painel do Perito” após a

nomeação e aguardando quesitos – 55% e 50% dos

peritos responderam como regular e ruim, respectivamente.

2

6

2

9

1

MUITO BOM BOM REGULAR RUIM SEM OPINIÃO

1

9

4 6



As dificuldades permanecem inalteradas:

- Impossibilidade de organizar os processos conforme desejado;

- Falta de ordem sequencial dos mesmos;

- Falta de informação quanto ao trabalho a ser realizado, constando

sempre “anexar laudos periciais”;

- Falta de informação quanto ao prazo a ser cumprido:

- Impossibilidade de excluir os processos que já foram concluídos

(arquivados sem dívida);

- Impossibilidade de colocar em pastas específicas os processos que

estão aguardando quesitos/documentos.


10. Controle e intimação dos prazos – 70% dos peritos responderam

como regular e ruim o controle dos prazos, bem como sua intimação

para apresentar o trabalho solicitado

As dificuldades permanecem as mesmas.

11. Doenças por esforço repetitivo e ergonômicas – 65% dos peritos

responderam como incidente e muito incidente.

A situação permanece inalterada.

-

[VALOR] [VALOR] [VALOR]


1

6 7

6

- NÃO OBSERVADO INCIDENTE MUITO INCIDENTE SEM OPINIÃO

CONCLUSÃO

• VANTAGENS QUE PERMANECEM:

–Disponibilidade do sistema;

– Tempo ganho em não precisar se deslocar para a

retirada/devolução dos autos;

–Não estar restrito ao horário de funcionamento da

unidade judiciária;

–Rapidez na tramitação do processo eletrônico;

–Utilização da ferramenta “PJe Push”.

CONCLUSÃO

• DESVANTAGEM CORRIGIDA:

– Inclusão de campos de pesquisa para encontrar o

processo desejado, tanto individual, quanto por grupo de

interesse.

• DESVANTAGENS QUE PERMANECEM, APÓS

ATUALIZAÇÃO DO SISTEMA PJe-JT:

–Forma como são anexados os documentos.

– Impossibilidade de organizar os processos, conforme

suas necessidades;

CONCLUSÃO

• DESVANTAGENS QUE PERMANECEM, APÓS ATUALIZAÇÃO

DO SISTEMA PJe-JT:

–A forma de anexar os documentos aumenta o tempo para

realizar o trabalho, mesmo com o ganho sem locomoção;

– Impossibilidade de organizar os processos no sistema;

– Impossibilidade de excluir do “Painel do Perito” os

processo baixados sem dívida;

–Controle de prazos, pois o sistema não informa quando

inicia e termina os mesmos.

CONCLUSÃO

• SUGESTÕES DE MELHORIAS:

–Disponibilizar aos Peritos Contábeis o mesmo perfil

dos representantes das partes no processo

trabalhista.

REFERÊNCIAS BARBOSA, Cláudio Antônio Cassou. Processo Eletrônico. Professor Palestrante do

IMED. Local: sede do IMED, Porto Alegre, Power point nov.13.

BRASIL, Congresso Nacional. Lei 11.419/2006 – Dispõe sobre a informatização do

processo judicial; altera a Lei no 5.869, de 11 de janeiro de 1973 – Código de

Processo Civil; e dá outras providências. Disponível em:

<http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2004-2006/2006/lei/l11419.htm>. Acesso em: 12

out. 2014.

____. Congresso Nacional. Lei 13.105/15 – Código de Processo Civil. Disponível em:

<http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2015-2018/2015/Lei/L13105.htm#art1045>.

Acesso em: 12.abr. 2015.

CFC. Conselho Federal de Contabilidade. Norma Brasileira de Contabilidade – NBC PP

01, de 27 de fevereiro de 2015. Disponível em: <

http://www.cfc.org.br/sisweb/sre/detalhes_sre.aspx?Codigo=2015/NBCPP01>. Acesso em:

09.abr.2015.

http://portalcfc.org.br/wordpress/wp-content/uploads/2013/01/Per%C3%ADcia_Cont%C3%A1bil.pdf

REFERÊNCIAS

____. Conselho Federal de Contabilidade. Norma Brasileira de

Contabilidade – NBC TP 01, de 27 de fevereiro de 2015. Disponível

em: <

http://www.cfc.org.br/sisweb/sre/detalhes_sre.aspx?Codigo=2015/NBC

TP01>. Acesso em: 09.abr.2015.

CHASSOT, José Ivan; ZANONI, Péricles Jandyr. Origem do Direito.

Revista Jurídica Uniandrade, nº 22, vol. 01, 2015.

CNJ, Conselho Nacional de Justiça. Quem somos. Disponível em:

<http://www.cnj.jus.br/sobre-o-cnj/quem-somos-visitas-e-contatos>.

Acesso em: 09.abr.2015.

____. Conselho Nacional de Justiça. Sobre o CNJ. Dispõe sobre as

atribuições do CNJ. Disponível em: <http://www.cnj.jus.br/sobre-o-cnj>.

Acesso em: 01.dez.14.

http://portalcfc.org.br/wordpress/wp-content/uploads/2013/01/Per%C3%ADcia_Cont%C3%A1bil.pdf

REFERÊNCIAS

____. Conselho Nacional de Justiça. Comissão Permanente de

Tecnologia da Informação e Infraestrutura. Disponível em:

<http://www.cnj.jus.br/sobre-o-cnj/comissao-de-tecnologia-da-

informacao-e-infraestrutura>. Acesso em: 09.abr.2015.

____. Conselho Nacional de Justiça. Resolução nº 185, de 18 de

dezembro de 2013. Disponível em:

<http://www.cnj.jus.br/noticias/cnj/61184-publicada-no-diario-da-justica-

a-resolucao-do-pje>. Acesso em: 09.abr.2015.

CSJT. Conselho Superior da Justiça do Trabalho. Resolução 94/2012

– Institui o Sistema Processo Judicial Eletrônico da Justiça do

Trabalho – PJe-JT como sistema de processamento de

informações e prática de atos processuais e estabelece os

parâmetros para sua implementação e funcionamento. Disponível

em: <http://www.csjt.jus.br/c/document_library/get_file?uuid=a243534c-

4a5c-464b-bfb4-6521cc0bfb3d&groupId=955023>. Acesso em: 12.out.

2014.

REFERÊNCIAS

____. Conselho Superior da Justiça do Trabalho. Resolução CSJT nº

136/2014 – Institui o Sistema Processo Judicial Eletrônico da Justiça do

Trabalho – PJe-JT como sistema de processamento de informações e

prática de atos processuais e estabelece os parâmetros para sua

implementação e funcionamento. Disponível em:

<http://www.csjt.jus.br/c/document_library/get_file?p_l_id=986956&folderId=10

07294&name=DLFE-26043.pdf>. 10.dez.14.

FEÓLA, Luis Fernando. Prática Jurídica no PJe/JT – Processo Judicial

Eletrônico da Justiça do Trabalho. 1 ed. São Paulo: LTR Editora Ltda., 2014.

FERREIRA, Aurélio Buarque de Holanda. Novo Dicionário Aurélio da Língua

Portuguesa. 3 ed., Curitiba: Editora Positivo. 2004.

LAKATOS, Eva Maria; MARCONI, Marina de Andrade. Metodologia do

Trabalho Cientifico. São Paulo: Atlas, 2009.

REFERÊNCIAS

LUCAS, Miguel. 5 dicas para superar as adversidades da vida!

Disponível em <http://www.escolapsicologia.com/dicas-para-superar-

adversidades-da-vida/>. Acesso em: 06.mar.2016.

MACHADO, Herminegilda Leite. Processo judicial eletrônico.

Revista do Tribunal Regional do Trabalho da 13ª Região, João Pessoa,

v. 17, n. 1, p. 216-236, 2010. Disponível em:

<http://bdjur.stj.jus.br/dspace/handle/2011/37613>. Acesso em:

07.dez.14.

SILVA, Pedro Joel Silva da. Metodologia do Trabalho Cientifico.

Professor do Instituto Meridional (IMED). Porto Alegre, Power point em

agosto, setembro e out.2014.

SOARES, Fernanda Dias. Processo judicial eletrônico - aspectos

gerais e ações iniciais. Disponível em:

<http://www.inf.pucrs.br/~fwalker/Processo%20judicial%20eletr%C3%B

4nico.pdf>. Acesso em: 07.dez.14.

REFERÊNCIAS

VIDONHO JUNIOR, Amadeu dos Anjos. Processo Judicial

Eletrônico e a Resolução 185 do Conselho Nacional de Justiça:

reflexões. Publicado nos textos produzidos para o 19° Encontro Ibero-

Latino-Americano de Governo Eletrônico e Inclusão Digital no ano de

2014 em Florianópolis. Disponível em:

<http://www.egov.ufsc.br/portal/sites/default/files/livro_governo_eletroni

co_e_inclusao_digital_final.pdf#page=44>. Acesso em: 07.dez.14.

AGRADECEMOS PELA OPORTUNIDADE.

MUITO OBRIGADA.

SÍLVIA MARIA MORAES CHAMUN

[email protected]

PEDRO JOEL SILVA DA SILVA

[email protected]

determinantes de custos -...

Documents