desempenho de modelos de valoraÇÃo econÔmica de danos f

7/31/2019 DESEMPENHO DE MODELOS DE VALORAO ECONMICA DE DANOS f

1/44


2/44

INTRODUO

Valorao Econmica Ambiental

Atividade complexa

Equipe multidisciplinar

Valorao de recursos naturais

Percia ambiental

Licenciamento ambiental

Compensao ambiental 2


3/44

VALORAO ECONMICA DE RECURSOS AMBIENTAIS

NBR 14653 PARTE 6

VERA = VALOR DE USO + VALOR DE EXISTNCIA

Mtodos Diretos

Mtodos Indiretos

Mtodos Alternativos3


4/44

OBJETIVO

COMPARAR O DESEMPENHO DE QUATRO

MODELOS DE VALORAO MONETRIA DE

DANOS ORIUNDOS DA POLUIO DO SOLO.

4


5/44

METODOLOGIA

SISTEMTICA ADOTADA NO TRABALHO: 4 ETAPAS

VALORAR O DANO COM CADA MODELO

OBTER AS ESTATSTICAS DOS RESULTADOS

COMPARAR OS RESULTADOS AGRUPADOS

IDENTIFICAR O MODELO ADEQUADO 5


6/44

MODELOS DE VALORAO

CATE Custo Total Ambiental Esperado

VCP

Valor da Compensao Ambiental

AHE Anlise do Habitat Equivalente

DEPRN Valor de Explorao6


7/44

ESTUDO DE CASO

AO CIVIL PBLICA AUTOS 980/2000 MP, 2 VARA DA COMARCA

DE SO JOS DOS PINHAS, PARAN;

125 EMPRESAS DE VRIOS ESTADOS ENVOLVIDAS NO CASO ;

RECOBEM INDSTRIA E COMRCIO DE TINTAS E VERNIZES LTDA;

LOCAL: MUNICPIO DE SO JOS DOS PINHAIS PARAN;

TRS STIOS: BARRO PRETO, GUATUPE; SANTOS DUMONT;

RESDUOS ABANDONADOS: 4.652 TONIS, 3.578 TONELADAS;

RESDUOS ENCONTRADOS NO BARRO PRETO: 248 TONELADAS;

DANOS: SOLO; FRETICO, GUA SUPERFICIAL, FLORA, FAUNA, ETC. 7


8/44

BARROPRETO

8


9/44

GUATUPE

9


10/44

10


11/44

11


12/44

12


13/44

13


14/44

14


15/44

INFORMAES DOS CONTAMINANTES

METAIS PESADOS: CROMO; CHUMBO; COBALTO;

COMPOSTOS VOLTEIS ORGNICOS;

RESDUOS DE PETRLEOS; BORRAS DE TINTAS;

CATALISADORES CONTAMINADOS;

LODOS DE INDSTRIAS DE GALVANOPLASTIA

RESDUOS DE INDSTRIAS DE TINTAS E VERNIZES 15


16/44

MODELO CATES

RIBAS C. (1996)

1j)(1

j)(1)FC(VICATE

n

ni/ddd

n

ni/ddC

j)(1j

1]j))[(1FC(VIICATE

1]j)[(1CATEDAIt 16


17/44

MODELO CATES Vc = R$ 683.267,00 (valor do imvel) Cd = R$ 207.600,00; (custo da recuperao)

Fi/d = 2 (danos ao solo e fretico);

j = 10% a.a. (taxa de juros do mercado atual)

n = 15 anos (horizonte dos efeitos

10,03)(1

0,03)(1)2600.207(683.267,ICATE

25

25

CATES = R$ 1.444. 196,0517


18/44

MODELO VCP

IBAMA (2002, 2005)

P1 CUSTO DO TRANSPORTE DO SOLO

P2 CUSTO DE DISPOSIO DO SOLO

P3 CUSTO DE REPOSIO DO SOLO

P4 CUSTO DA MO-DE-OBRA

IE IMPACTO ECOSSISTMICO

VCP P1 + P2 + P3 + P4 + IE

CUSTO DARECUPERAO

VALOR DOSSERVIOS

18


19/44

MODELO VCP

CUSTO DA RECUPERAO: R$ 207.600,00

VALOR DOS SERVIOS ECOSSISTMICOS: CONSTANZA

REGULAO HDRICA: R$ 0,0006/M2 ANO

PROTEO A EROSO: R$ 0,0245/M2 ANO

SUPRIMENTO DE GUA: R$ 0,161/M2 ANO

VALOR TOTAL: R$ 0,1861/M2 ANO

19


20/44

MODELO VCP

TAXA DE DESCONTO: 10% a.a.

TEMPO DE RECUPERAO: 5 ANOS

TAMANHO DO TERRENO: 7.500 M2 VALOR EFETIVO DA RECUPERAO: R$ 467.338,01

VALOR EFETIVO DOS SERVIOS: R$ 994.567,33

VCP = R$ 1.461.905,3420


21/44

MODELO AHE

NOOA (2000)

ANLISE DO HABITAT EQUIVALENTE

VALOR DO DANO = RECUPERAO + COMPENSAO

PERDA E INCREMENTO DE SERVIOS NO TEMPO

TAMANHO DO HABITAT EQUIVALENTE AS PERDAS

SERVIOS AFETADOS = SERVIOS PROVIDOS

TAXA DE RECUPERAO COMPORTAMENTO LINEAR

VALOR DO DANO EFETIVO E DESCONTADO 21


22/44

criao da nova rea

PERDA DE SERVIOS AMBIENTAIS

A

B

C

SITUAOINICIAL

D0= - 5 = 5 50

70%

tempo (anos)

Servios Ambientais

22


23/44

MODELO HEA

P V

V

b xt

/ bBt=0

xt

b / bLt J

Vj/Vp = 1;

b= 0,85;

Taxa = 0,03; J = 7.500 M2. 23


24/44

MODELO HEA

Ano Perda de servios ambientais Fornecimento de serviosnvel bruta desconto descontada nvel bruto descontado

2000 43% 3187,50 2,59 8.267,55 0% 0,0 0,02001 85% 6375,00 2,36 15.031,92 0% 0,0 0,02002 85% 6375,00 2,14 13.665,38 0% 0,0 0,02003 85% 6375,00 1,95 12.423,07 0% 0,0 0,02004 85% 6375,00 1,77 11.293,70 0% 0,0 0,02005 85% 6375,00 1,61 10.267,00 0% 0,0 0,02006 85% 6375,00 1,46 9.333,64 0% 0,0 0,02007 85% 6375,00 1,33 8.485,13 0% 0,0 0,02008 85% 6375,00 1,21 7.713,75 0% 0,0 0,02009 85% 6375,00 1,10 7.012,50 0% 0,0 0,02010 77% 5775,00 1,00 5.775,00 53% 3.975,00 3.975,002011 61% 4575,00 0,91 4.159,09 59% 4.425,00 4.022,732012 45% 3375,00 0,83 2.789,26 65% 4.875,00 4.028,932013 29% 2175,00 0,75 1.634,11 71% 5.325,00 4.000,752014 13% 975,00 0,68 6.65,94 77% 5.775,00 3.944,402015 5% 375,00 0,62 232,85 80% 6.000,00 3.725,53

24


25/44

MODELO HEA Os resultados da tabela indicam que a degradao do solo acarreta

a perda de servios equivalentes ao oriundos de 118.75m2 de rea

Os resultados da tabela 1 indicam que sero fornecidos pela reade compensao servios de 8,13 m2/m2 da rea afetada;

Assim, o tamanho da rea de compensao que a ser desenvolvidapelo responsvel causador dos danos 14.898,25m2.

O valor de mercado de uma rea de 7.500 m2 sem contaminao R$ 683.267,00; ou seja, R$ 91,10/m2, portanto o valor monetrio

do dano ambiental decorrente da contaminao do solo

AHE = R$ 91,10/m2 x 14.606,38m2= R$ 1.330.641,34. 25


26/44

MODELO DEPRN

Modelo do Departamento Estadual de Proteo de RecursosNaturais do Estado de So Paulo (GALLI, 1996)

INDENIZAO = (Fator multiplicao) x Valor de Explorao

INDENIZAO = (Fator multiplicao) x Valor de Recuperao

DEPRN = 6,4 X 207.600, = R$ 1.328.640,00

26


27/44

QUALIFICAO DOS AGRAVOSSOLO E SUBSOLO

Toxicidade da emisso (baseada na literatura) Comprovada = 3 Fortes indcios = 2 Suposta = 1

Comprometimento do aqfero, decorrente do dano aosolo/subsolo Comprovado = 3 Fortes indcios = 2 Suposto = 1

Localizao em relao s reas protegidas Totalmente inserido = 2 Parcialmente inserido = 1

27


28/44

MODELO DEPRN

Toxicidade = 3 (comprovada); Alterao do fretico = 3 (comprovado);

Assoreamento de corpo hdrico = 1 (baixa intensidade);

Morte ou dano fauna = 3 (suposto);

Morte ou dano a flora = 3 (comprovado);

Mudana do uso do solo = 3 (+ uma classe);

Danos ao relevo = 3;

Previso de reequilbrio = 2 (mdio prazo).

Soma dos critrios = fator de multiplicao 6,4.28


29/44

ANLISE COMPARATIVA DOS RESULTADOS

Modelo Dano (R$)Desvio absoluto

(R$) *Desvio relativo

(%)CATE 1.444.196,05 52.850,37 3,66VCP 1.461.905,34 70.559,66 4,83HEA 1.330.641,34 60.704,34 -4,56

DEPRN 1.328.640,00 62.705,68 -4,72Mdia 1.391.346,00 --- --- 29


30/44

ESTATSTICAS

Mdia R$ 1.391.345,75

Erro padro R$ 27.738,82

Mediana R$ 1.391.346,00

Desvio padro R$ 62.025,89

Intervalo R$ 133.265,34

Mnimo R$ 1.328.640,00

Mximo R$ 1.461.905,34

Soma R$ 6.956.728,73

30


31/44

31


32/44

32


33/44

33

PENALIZAO DOS RESPONSVEIS


34/44

Empresa Tonis Resduos (t) Sano Valor/tonelValor/t de

resduo

A 09 1,8 R$ 35.000, R$ 3.888,89 R$ 19.444,44

B 160 32 R$ 175.000 R$ 1.093,75 R$ 5.468,75

C 1.075 215 R$ 200.000, R$ 186,050 R$ 930,23

D 2.500 500 R$ 200.000, R$ 58,06 R$ 290,00

PENALIZAO DOS RESPONSVEIS

34

DISTRIBUIO DAS PENALIDADES


35/44

DISTRIBUIO DAS PENALIDADES

Empresa Tambores Resduos (t) Valor da multa Valor/tambor Valor/ t resduoA 09 1,8 R$ 35.000,00 R$ 3.888,89 R$ 19.444,44B 160 32 R$ 175.000,00 R$ 1.093,75 R$ 5.468,75C 300 60 R$ 200.000,00 R$ 666,67 R$ 3.333,33D 400 80 R$ 200.000,00 R$ 500,00 R$ 2.500,00E 1075 215 R$ 200.000,00 R$ 186,05 R$ 930,23F 2500 500 R$ 200.000,00 R$ 80,00 R$ 400,00G 3445 689 R$ 200.000,00 R$ 58,06 R$ 290,28H 10000 2000 R$ 200.000,00 R$ 20,00 R$ 100,00

SOMA 17889 3578 R$ 1.410.000,00 ---- ----MDIA --- ---- R$ 176.250,00 R$ 811,00 R$ 4.058,00 35


36/44

VALORES MDIOS DA SANO

Empresa Tambores Resduo (t) Valor mdioda multa

Valor mdio

da multa por

tambor de

resduosValor mdio da

multa /t de

resduoA 09 1,8 R$ 176.250, R$ 19.583,33 R$ 97.916,67B 160 32 R$ 176.250, R$ 1.101,56 R$ 5.507,81C 300 60 R$ 176.250, R$ 587,50 R$ 2.937,50D 400 80 R$ 176.250, R$ 440,63 R$ 2.203,13E 1075 215 R$ 176.250, R$ 163,95 R$ 819,77F 2500 500 R$ 176.250, R$ 70,50 R$ 352,50G 3445 689 R$ 176.250, R$ 51,16 R$ 255,81H 10000 2000 R$ 176.250, R$ 17,63 R$ 88,13

SOMA 17889 3578 R$ 176.250, R$ 22.016,26 R$ 110.081,30MDIA --- ---- R$ 1.410.000, R$ 2.752,03 R$ 13.760,16 36


37/44

37


38/44

38


39/44

39


40/44

R$1

R$10

R$100

R$1.000

R$10.000

0 2000 4000 6000 8000 10000 12000

Valordamulta(R$)

(Nmero de tambores)40


41/44

R$1

R$10

R$100

R$1.000

R$10.000

R$100.000

0 500 1000 1500 2000 2500

Valordamu

lta(R$)

(Toneladas de resduo)

41

CONSIDERAES


42/44

CONSIDERAES

O VALOR MONETRIO DOS DANOS PROVOCADOS PELACONTAMINAO DO SOLO R$1.391.346,00 PODENDO VARIAR R$71.621,00;

COMPARANDO O VALOR MDIO DO DANO COM OS VALORES OBTIDOS

DOS MODELOS CONSTATA-SE QUE O CATES O MAIS ADEQUADO PARAESTE CASO,

O VALOR QUE FORNECE PARA O DANO O QUE SE APROXIMA DA

MDIA, PORTANTO O QUE MELHOR REPRESENTA TODO OCONJUNTO DE RESULTADOS OBTIDOS NESTE ESTUDO

42

CONSIDERAES


43/44

CONSIDERAES

A ANLISE DAS PENALIDADES IMPOSTAS PELA JUSTIA SEMPRESAS CORESPONSVEIS, CONSTATA-SE QUE ADISTRIBUIO DOS VALORES NO PROPORCIONAL.

OS RESULTADOS INDICAM QUE O EMPREGO DE DOIS OU MAIS

MTODOS DE VALORAO DE DANOS AMBIENTAIS AUMENTAA CONFIANA DO RESULTADO, FACILITANDO A TOMADA DEDECISO.

PODE-SE CONCLUIR QUE A NOVA SISTEMTICA DESCRITA

NESTE ESTUDO CONTRIBUI PARA O DESENVOLVIMENTO DOCONHECIMENTO SOBRE A VALORAO ECONMICA DOSDANOS AMBIENTAIS. 43


44/44

Dr. GEORGES KASKANTZIS

44

desempenho de modelos de valoraÇÃo econÔmica de danos f

Documents