delimitación y localización de la subcuenca río pilar informe pomca-002 ut diagnÓstico,...

Delimitación y Localización de la Subcuenca Río Pilar

Informe POMCA-002 UT

DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN

DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ

PILAR-C1.DOC Versión 1

Pág. -1-

CAPITULO 1 DELIMITACIÓN Y LOCALIZACIÓN DE LA CUENCA SUMAPAZ Y

SUBCUENCA RÍO PILAR

La cuenca hidrográfica del Río Sumapaz hace parte de la hoya hidrográfica del Río Magdalena, se ubica al sur-occidente del departamento de Cundinamarca, su extensión es de 2532,14 Km2, ocupando el 13,5% del área de jurisdicción CAR. La cuenca limita al norte con la Cuenca del Río Bogotá y Cuenca Río Magdalena Vertiente Oriental (C/marca), al sur con el departamento de Huila, por el oriente con el Departamento del Meta y parte de la Cuenca del Río Bogotá y la del Río Blanco y finalmente por el occidente con el Departamento de Tolima. La cuenca del Sumapaz comprende los municipios de Fusagasuga, Pasca, Silvana, Granada, Tibacuy, Arbeláez, Pandi, San Bernardo, Cabrera, Venecia, Granada, Nilo y parte de Ricaurte Para la subcuenca Río Pilar el principal eje fluvial lo constituye el río del mismo nombre y sus afluentes las Quebradas Danta, Espuelas, Los Salitres, Honda, Monte Largo y Naveta. La subcuenca Río Pilar se ubica en los municipios de San Bernardo, Arbeláez, Venecia, Cabrera y Bogotá rural, imita al norte con la subcuenca del Río Cuja (Municipios de Arbeláez y Pasca), al sur con las subcuencas Río San Juan y Alto Sumapaz ( Bogotá Rural y Cabrera), al oriente con la Cuenca del Río Blanco (Bogotá Rural) y al occidente con las subcuenca Río Negro y Medio Sumapaz ( Municipios de San Bernardo y Venecia). Fisiográficamente, los paisajes más representativos son las laderas estructurales que forman áreas con topografía variable de ondulada a fuertemente quebrada y escarpada, y un sector de colinas y coluviones de tipo denudativo, esta unidad es afectada por procesos erosivos como carcavamiento, reptación hasta reactivación de movimientos de remoción en masa. Se observan en el sector central de la subcuenca. Otro modelado dominante es el estructural con paisajes de montaña, con formas abruptas y quebradas con profundos valles en V y laderas estructurales ubicadas al occidente de la subcuenca. Igualmente importante mencionar la geoforma característica que se presenta al suroriente de la subcuenca, diferenciable desde imágenes de satélite o fotografías aéreas, se trata de una estructura de tipo alargado cóncava con cierre al occidente del Sinclinal de san Juan Se trata de una cuenca muy activa desde el punto de vista geomorfológico, dadas las condiciones topográficas (predominio de pendientes mayores de 30%), en condiciones climáticas variables con



DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ

PILAR -C1.DOC Versión 1

Pág. –2-

precipitaciones medias anuales superiores a los 1800 mm. Rocas con intensa afectación tectónica y además una alta densidad de depósitos coluviales a lo largo de la cuenca.

La altitud de la cuenca varía entre los 2550 en la confluencia del Río Pilar, San Juan y Sumapaz hasta los 4050 msnm en el Páramo de Caicedo, con temperaturas entre los 23 º C (mínimas) y los 26 º C (máximas) y una media de 14.2 º C en la parte baja de la subcuenca y de 5.9º C en el Páramo de San Antonio (parte alta de la cuenca) y con un régimen de lluvias tipo bimodal, con promedio anual de 1178.7 mm.

Se identifican cinco formaciones vegetales según Holdridge que son Bosque Húmedo Montano Bajo, Bosque Húmedo Montano y Bosque Húmedo Muy Montano.

La subcuenca Río Pilar cuenta con predominio de Vegetación de páramo 60 % y le sigue en dominancia Bosque Secundarios con un 20%. Es importante resaltar que las áreas cultivadas son muy pequeñas y en general presenta buen estado de conservación de la vegetación y fauna asociada.

El Municipio de Arbeláez posee la mayor población de los cuatro municipios, y es debido a que este ha desarrollado buena producción agropecuaria, especialmente de frutales, además se ha convertido en atracción turística y sitio de llegada de nuevos pobladores, la tasa de crecimiento en los municipios de la Subcuenca, muestra para San Bernardo y Arbeláez un crecimiento negativo lo cual se atribuye a la falta de vías comunicación y fuentes de trabajo o alternativas de producción, sumado a factores de orden público, Cabrera mostró un crecimiento positivo, durante el período 1993 – 2005, lo que significa que tuvo un aumento de población y de desarrollo.

En cuanto a tenencia de la tierra, el área estudiada presenta un predominio en la propiedad casi con un 75.2 %, le siguen otras formas de tenencia.

La subcuenca del Río Pilar, presenta cierta homogeneidad en sus sistemas de producción, pudiendo afirmarse que la base de su economía es la producción agropecuaria, con énfasis en los frutales de clima frío moderado. En San Bernardo y Cabrera se aprecia la producción de papa, dada su mayor altitud con respecto al nivel del mar.

De las veredas de la subcuenca solo cinco cuentan con acueductos convencionales sin planta de tratamiento y no tiene una cobertura total para abastecer todas las viviendas de la vereda, las demás captan agua de las quebradas y/o nacimientos. Sólo el 51% de las viviendas rurales poseen el servicio. Los exámenes físico químicos que se han realizado sobre el Río Pilar, arrojan que no presenta índices de contaminación por coliformes y sólidos suspendidos; en cuanto a saneamiento ambiental no existe un Plan de monitoreo y seguimiento de los vertimientos realizados a fuentes hídricas y en esta zona hay deficiencia en el tratamiento de excretas ya que solo el 19 % de viviendas cuenta con letrina o pozo séptico. El 94% de la subcuenca Río Pilar presenta uso adecuado, se puede decir que la subcuenca presenta y refleja un estado muy bueno de conservación de los recursos naturales.






Pág. -3-

Se identifican sectores de alta amenaza por movimientos de remoción en masa especialmente sobre las Quebradas La Espuela, Monte Largo, San Antonio y Honda con un 15%, sin embargo la mayor parte se encuentra en categoría baja a moderada de amenaza por remoción con un 85% del área total.

TABLA NO. 1.1 DELIMITACIÓN SUBCUENCA RÍO PILAR

CUENCA COORDENADAS EXTENSIÓN KM2

2119 – 08 Subcuenca Río Pilar

N. 982000,34 S. 964505,45 O. 956727,27 E. 932478,52

210,06

FIGURA NO. 1.1

DISTRIBUCIÓN Y LOCALIZACIÓN SUBCUENCAS RÍO SUMAPAZ






Pág. -i-

CAPITULO 1 DELIMITACIÓN Y LOCALIZACIÓN DE LA CUENCA SUMAPAZ Y


Caracterización Del Medio Físico Subcuenca Río Pilar





Pág. -1-

CAPITULO 2 CARACTERIZACIÓN DEL MEDIO FÍSICO


2.1 FISIOGRAFÍA 2.1.1 Generalidades El comportamiento hidrológico de una cuenca hidrográfica está en función de numerosos factores, entre los cuales predominan el clima y la forma del territorio. Las formas de la superficie terrestre y su relación con el comportamiento hidrológico de una determinada cuenca, pueden establecerse por medio de índices morfométricos; dichos índices, describen las características de paisajes complejos por medio de valores constantes. La estimación de las características morfométricas de la cuenca del río Sumapaz y de las diez subcuencas de tercer orden que la conforman en el área de jurisdicción de la CAR, dado que es una cuenca compartida con CORTOLIMA en la parte baja y la Unidad Administrativa Especial del Sistema de Parques Nacionales Naturales (UAESPNN) en la parte alta correspondiente al Parque Nacional Natural del Sumapaz, se evaluaron a partir de la base cartográfica en formato digital del Instituto Geográfico Agustín Codazzi escala 1:25.000, con intervalos de curvas de nivel cada 25 y 50 metros, utilizando como herramienta el Sistema de Información Geográfica (Arc Gis 9.1). El análisis de los factores morfométricas de la subcuenca del río Pilar (2119-08) se presentan a continuación.

2.1.2 Características Morfométricas 2.1.2.1 Factores de área de la cuenca

Área de la cuenca (A)

Definida como la superficie de la cuenca delimitada por la divisoria topográfica, se considera como el área que contribuye con la escorrentía superficial, la cual afecta las crecidas, flujo mínimo y la corriente media en diferentes modos. El área de la cuenca del río Sumapaz en jurisdicción de la CAR es de 2531.48 km2, correspondiente al 81.6% de la cuenca, de los cuales 913.6 km2 corresponden al Parque Nacional Natural del Sumapaz administrado por la Unidad Administrativa Especial de Parques Nacional Naturales, para un área total de la cuenca de 3104 km2, la cual riega el restante 18.4% en los municipios de




PILAR –C2.DOC Versión 1

Pág. –2-

Icononzo, Melgar, Carmen de Apicalá y Suárez en el departamento del Tolima en jurisdicción de CORTOLIMA, antes de desembocar en el río Magdalena. La cuenca del río Pilar (2119-08) tiene un área de 210.06 km2 equivalente al 8.30% del área de estudio.

Perímetro de la cuenca (P)

El perímetro de la cuenca es la línea envolvente del área, el cual es de 352.97 km en total para el río Sumapaz y de 72.02 km para la subcuenca del río Pilar (2119-08). 2.1.2.2 Factores de forma de la cuenca

Caída de la cuenca (Hc)

La caída de la cuenca del río Sumapaz, dada como la diferencia entre la cota máxima y la mínima es de 3830 m, tomando como el punto más alto de la cuenca la Cuchilla Los Charcos en el Páramo de Sumapaz sobre los 4100 msnm en el nacimiento del río San Juan, afluente del río Sumapaz en su parte alta, hasta los 270 msnm en la desembocadura del río Sumapaz en el río Magdalena. La cuenca del río Pilar presenta una caída de 1500 m, comprendida desde los 4050 msnm en el Páramo de Caicedo, específicamente en la Laguna Larga y los 2550 msnm en la unión del río Pilar con los ríos Sumapaz y San Juan.

Longitud de la cuenca (Lc1) Es la distancia existente entre el nacimiento del río Sumapaz y el punto más lejano de la cuenca, para la zona de estudio la longitud de la cuenca es igual a 93.37 km. Para la cuenca de tercer orden correspondiente al río Pilar (2119-08) la longitud de la cuenca es de 29.10 kms.

Ancho promedio de la cuenca (W)

El ancho promedio de la cuenca del río Sumapaz es de 31.01 km, con un ancho máximo de 42.56 km en la parte media de las cuenca, sobre los ríos Panches y Cuja y un mayor estrechamiento de 10.38 km en jurisdicción del municipio de Nilo en cercanías de su desembocadura en el río Magdalena; para la cuenca del río Pilar (2119-08) el ancho máximo es de 11.26 km, con un ensanchamiento medio de 9.11 km.

Factor de Forma de la cuenca (Rf)

El factor de forma compara el límite de una cuenca normal con un ovoide en forma de pera, se relaciona directamente con la velocidad de las corrientes, el tiempo de concentración y los hidrogramas resultantes de una lluvia dada y se obtiene a partir de la siguiente relación: Área de la cuenca Rf = ----------------------------------






Pág. -3-

Longitud de la cuenca 2 El factor de forma de la cuenca del río Sumapaz es de 0.29, mientras que igualmente para la cuenca del río Pilar (2119-08) es de 0.25, en donde valores menores que uno (1) y cercanos a cero (0) indican que la cuenca es de forma rectangular y muy alargada, con tendencia a una mayor amortiguación de las crecientes por efecto de la forma alargada de la cuenca, por el contrario, valores mayores a uno (1) indican cuencas oblongas con tendencia a la ocurrencia de crecientes con tiempos de concentración cortos.

Coeficiente de Compacidad (Kc) Definido como la relación existente entre el perímetro de la cuenca y el perímetro de un circulo con igual área que al de la cuenca, está estrechamente relacionado con el tiempo de concentración de la cuenca y el comportamiento de las crecidas; para su cálculo se utiliza la siguiente formula: Perímetro Kc = --------------------

2 ( * Área)0.5 El valor calculado del coeficiente de compacidad para la cuenca del río Sumapaz es de 1.98 y de 1.40 para la cuenca de tercer orden del río Pilar (2119-08), clasificadas como Kc2, correspondientes a cuencas con forma de oval – redonda a oval - oblonga.

Índice de Alargamiento (Ia) Este índice se obtiene relacionando la longitud más grande de la cuenca con el ancho mayor, en donde valores mayores de uno (1) indican cuencas alargadas. Longitud Máxima de la Cuenca Ia = ------------------------------------------ Ancho Máximo de la Cuenca El índice de alargamiento para la cuenca del río Sumapaz es de 2.19, lo cual implica una cuenca alargada, dado que supera la unidad, mientras que la cuenca del río Pilar con un índice de 2.58, igualmente indicando una cuenca de tipo alargada.





Pág. –4-

2.1.2.3 Factores del cauce principal

Longitud total del cauce (Lc) La longitud del cauce del río Pilar desde su nacimiento en la Laguna Larga en el Páramo de Caicedo sobre los 3770 msnm hasta la confluencia del río Pilar con los ríos San Juan y Sumapaz sobre los 2550 msnm en jurisdicción de los municipios de Cabrera y Bogotá D.C. es de 36.243 km, con una longitud total del cauce del río Sumapaz de 145.909 km desde su nacimiento a 3850 msnm en el Páramo de Sumapaz, en el área rural del Distrito Capital, hasta su desembocadura en el río Magdalena en el municipio de Ricaurte sobre los 270 msnm en límites de los departamentos de Cundinamarca y Tolima.

Perfil longitudinal del cauce Obtenido del mapa topográfico escala 1:25000 de la cuenca con curvas de nivel cada 25 y/o 50 metros y del modelo digital de terreno de la cuenca, el perfil longitudinal relaciona gráficamente la longitud del cauce con respecto a la altura sobre el nivel del mar. El río Pilar nace en la Laguna de Caicedo en el Páramo de Caicedo en jurisdicción de la zona rural del municipio de Bogotá D.C., corta un valle en v de altas pendientes, con dirección predominantemente noreste -suroeste disectando la vertiente occidental de la cordillera Oriental de los Andes colombianos, tal como se registra en la Figura No. 2.1, en la cual se presenta el perfil longitudinal del cauce principal del río Pilar, observándose altas pendientes a lo largo de su recorrido desde su nacimiento sobre los 3770 hasta los 2550 msnm en la unión de los ríos Pilar y Sumapaz, con un leve incremento de la misma en la parte alta, especialmente entre las cotas 3500 y 3300 msnm, aguas abajo de la desembocadura de la quebrada Catedral o Cortadera y en la parte baja sobre los 2900 msnm, a la altura de la desembocadura de la quebrada Montelargo. El comportamiento del río Sumapaz en su parte alta y sus afluentes se ajusta a ríos de régimen torrencial, con una zona de recepción de altas pendientes correspondiente a la parte alta de la cuenca; una zona de desagüe conformada por vertientes por cuyo fondo son conducidas las aguas y materiales provenientes de la cuenca de recepción, con pendientes de menor valor.

2.1.2.4 Factores de elevación

Curva Hipsométrica La curva hipsométrica relaciona gráficamente la distribución del relieve con respecto a la altura a lo largo de la cuenca, a partir del mapa topográfico, determinando el porcentaje de área comprendida entre diferentes alturas. Los resultados obtenidos para rangos de altura cada 200 metros en la cuenca del río Pilar se resumen en la Tabla No. 2.1 y la Figura No. 2.2






Pág. -5-

FIGURA NO. 2.1 PERFIL LONGITUDINAL DEL CAUCE CUENCA DEL RÍO PILAR (2119-08)

2500

2600

2700

2800

2900

3000

3100

3200

3300

3400

3500

3600

3700

3800

0.0 2.0 4.0 6.0 8.0 10.0 12.0 14.0 16.0 18.0 20.0 22.0 24.0 26.0 28.0 30.0 32.0 34.0 36.0

LONGITUD (km)

AL

TU

RA

(m

sn

m)

.

FIGURA NO. 2.2 CURVA HIPSOMÉTRICA DE LA CUENCA DEL RÍO PILAR (2119-08)

2400

2600

2800

3000

3200

3400

3600

3800

4000

4200

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

% DE AREA ACUMULADA

AL

TU

RA

(m

sn

m)

TABLA NO. 2.1 HIPSOMETRIA DE LA SUBCUENCA RÍO PILAR (2119 – 08)

ALTURA (msnm)

AREA (km2)

ÁREA (%) ÁREAS BAJO

ALTURAS (%)

ÁREAS SOBRE ALTURAS

(%)

4150 0,00 100,00 0,267 0,13

4000 0,13 99,87 30,349 14,45

3800 14,57 85,43 60,602 28,85

3600 43,42 56,58 33,966 16,17

3400 59,59 40,41 37,664 17,93





Pág. –6-

ALTURA (msnm)

AREA (km2)

ÁREA (%) ÁREAS BAJO

ALTURAS (%)

ÁREAS SOBRE ALTURAS

(%)

3200 77,52 22,48 29,717 14,15

3000 91,67 8,33 12,583 5,99

2800 97,66 2,34 4,840 2,30

2600 99,96 0,04 0,082 0,04

2400 100,00 0,00

TOTAL 210,071 100,000

De igual manera, a partir de los datos de porcentajes de áreas entre curvas de nivel se elaboró el histograma de alturas de la cuenca, Figura No. 2.3, observándose que el mayor porcentaje de área entre curvas de nivel para la cuenca del río Pilar, se encuentra en la parte media alta, entre las cotas 3200 a 3800 msnm, con cerca del 63% del área toral de la cuenca, con mayor concentración entre los 3600 a 3800 msnm con el 28.9% del área. La parte alta de la cuenca por encima de los 3800 msnm, correspondiente a zona de pendientes medias, presenta distribuciones que disminuyen paulatinamente entre el 14.5 % para el intervalo 3800 a 40000 msnm a 0.1% en la parte más alta de la cuenca entre las cotas 4000 y 4150; la parte baja de la cuenca, cerca de la unión del río Pilar con los ríos Sumapaz y San Juan se observan distribuciones inferiores que oscilan entre el 14.5 % entre las cotas 3000 a 3200 y el 0.04% en la parte más baja. La cota correspondiente al 50% del área, la cual divide la cuenca en dos zonas de igual área, gráficamente corresponde a los 3520 msnm, indicando la predominancia de relieve quebrado a lo largo de la cuenca.

FIGURA NO. 2.3

HISTOGRAMA DE ALTURAS DE LA CUENCA DEL RÍO PILAR (2119-08)

0.0

5.0

10.0

15.0

20.0

25.0

30.0

4150-4000 4000-3800 3800-3600 3600-3400 3400-3200 3200-3000 3000-2800 2800-2600 2600-2400

ALTURA (msnm)

% A

RE

A

.

Elevación Media de la cuenca (Hm)






Pág. -7-

Definida como el promedio ponderado de las alturas que se encuentran dentro de una cuenca hidrográfica, su cálculo es de gran importancia, especialmente en zonas montañosas, debido a la relación existente entre la altitud con la precipitación y la temperatura y su directa influencia en el comportamiento de la evaporación, la escorrentía y la variación del rendimiento o caudal específico (lt/seg/km2). La elevación media se determinó a partir del mapa topográfico y el modelo digital de la cuenca, mediante el método área – elevación, el cual estima la elevación media a partir del promedio ponderado de las áreas existentes para diferentes rangos de altura, cada 200 metros, estimándose una elevación media para la cuenca del río Pilar de 3469.01 msnm en comparación de los 2420.51 msnm estimados para toda la cuenca del río Sumapaz en el área de estudio.

Coeficiente de Masividad (Km) Este coeficiente representa la relación entre la elevación media de la cuenca y su superficie, el coeficiente toma valores altos en cuencas muy pequeñas y montañosas y bajos en cuencas extensas con relieve poco acentuado. Elevación media (m) Km = ----------------------------- Área (km2) Valores bajos indican relieves planos en cuencas de superficie superiores a los 500 km2, mientras que valores altos indican relieves muy montañosos en cuencas de superficie no muy extensa; el coeficiente de masividad para la cuenca del río Pilar es de 16.51, en contraste con un coeficiente de 0.96 estimado para toda la cuenca del río Sumapaz en el área de jurisdicción de la CAR. 2.1.2.5 Factores de pendiente de la cuenca

Pendiente media del cauce La pendiente media del cauce del río Sumapaz en la cuenca Alta se calculó con base en el perfil longitudinal del cauce, para diferentes caídas y tramos, utilizando el método del promedio ponderado con respecto a la longitud total del río principal. Los resultados obtenidos se resumen en la Tabla No. 2.2.





Pág. –8-

TABLA NO. 2.2 PENDIENTE MEDIA DEL CAUCE RÍO PILAR

No TRAMO

ALTURA (msnm)

CAIDA Hcp (m)

LONGITUD CAUCE Lc

(m) % CAUCE

PENDIENTE Si (%)

PENDIENTE PONDERADA

Si * %Lc

0 3770 0

1 3750 20 568 1,57 3,52 0,055

2 3700 50 2239 6,18 2,23 0,138

3 3650 50 1706 4,71 2,93 0,138

4 3550 100 2532 6,99 3,95 0,276

5 3500 50 1172 3,23 4,27 0,138

6 3400 100 1423 3,93 7,03 0,276

7 3300 100 1792 4,94 5,58 0,276

8 3250 50 1100 3,04 4,55 0,138

9 3200 50 1126 3,11 4,44 0,138

10 3150 50 1706 4,71 2,93 0,138

11 3100 50 1651 4,56 3,03 0,138

12 3050 50 1425 3,93 3,51 0,138

13 3000 50 1903 5,25 2,63 0,138

14 2950 50 2194 6,05 2,28 0,138

15 2900 50 2689 7,42 1,86 0,138

16 2800 100 2495 6,88 4,01 0,276

17 2750 50 1863 5,14 2,68 0,138

18 2700 50 2087 5,76 2,40 0,138

19 2650 50 2220 6,13 2,25 0,138

20 2600 50 1642 4,53 3,05 0,138

21 2550 50 710 1,96 7,04 0,138

TOTAL 1220 36.243 100 3,366

La pendiente media ponderada del cauce principal es de 3.37%, con valores bajos que no superan el 5% en los primeros tramos del río, sobre los 3500 msnm, lo cual genera procesos combinados de sedimentación y socavación, con transporte de sedimentos, ahondamiento del cauce principal y procesos de socavación en las márgenes laterales del río. En la parte media de la cuenca, entre los 3500 y los 2900 msnm, el río Pilar cruza un sector de transición con aumento de la pendiente en el primer sector y posterior disminución de la misma, oscilando entre un 7% y 2%, mostrando tramos tanto de transporte como zonas con algunos procesos de depositación; en la parte baja del tramo hasta la confluencia con los ríos Sumapaz y San Juan entre los 2900 y 2550 msnm, se presenta un leve aumento de la pendiente del lecho del cauce, variando entre el 4 y 7%, formando un cañón de bajas pendientes rodeado de un relieve de vertientes escarpadas. Así mismo, debido a la existencia de pendientes altas a lo largo del recorrido del río Pilar en su parte alta, existe la probabilidad del desarrollo de crecientes fuertes en corto tiempo, que originan un régimen torrencial, con la consecuente presencia de deslizamientos y avalanchas, asociadas al transporte de materiales de diferentes espesores.

Pendiente media de la cuenca






Pág. -9-

Definida como el promedio ponderado de las pendientes que se encuentran en el interior de la cuenca, al igual que la pendiente media del cauce, la pendiente media de la cuenca se encuentra en relación directa con las características hidráulicas, la velocidad de escurrimiento y la capacidad de transporte y erosionabilidad del cauce. La pendiente media de la cuenca del río Pilar se calculó con base en el mapa topográfico escala 1:25.000 para diferentes rangos de pendiente, a partir del modelo digital de terreno y el análisis espacial de la pendiente utilizando Sistemas de Información Geográfica (Arc Gis 9.1), obteniéndose los resultados que se presentan en la Tabla No. 2.3

TABLA NO. 2.3 DISTRIBUCIÓN DE RANGOS DE PENDIENTE (%) EN LA CUENCA DEL RÍO PILAR (2119-08)

Código Nombre 0 – 3% 3 – 7% 7 – 12% 12 – 25% 25 – 50% 50 - 75% Mayor 75% MEDIA %

2119-08 Río Pilar 22.07 8.24 23.10 36.32 9.98 0.27 0.00 12.25

2119 Río Negro 18.49 10.02 23.45 35.72 11.62 0.49 0.21

De acuerdo a lo anterior se estimó una pendiente media para la cuenca de 12.25%, correspondiente a topografías de fuertemente onduladas a fuertemente inclinadas, acorde a las condiciones topográficas de la zona de estudio, con la tendencia a la generación de crecientes de tránsito rápido, con una cuenca de tipo torrencial, que en conjunto con las condiciones del suelo, la geología, la cobertura vegetal y la pendiente conllevan a la inestabilidad de algunos sectores de la misma. Cerca del 59% de la cuenca presenta pendientes entre el 7 y 25% con topografías de onduladas a fuertemente onduladas localizados en los nacimientos de los drenajes principales y en la parte baja del río Alto Sumapaz en la zona donde el río forma un cañón de paredes abruptas; el 30% de la cuenca corresponde a topografías planas a ligeramente inclinadas entre el 0 y 7%, en el resto de la cuenca se observan pendientes entre el 25 a 50 % con el 10% de la cuenca y los demás rangos con menos del 1% del área de la cuenca. (Ver Mapa No. 2 Pendientes y Figura No. 2.3a) 2.1.2.6 Tiempos de concentración (Tc)

Definido como el tiempo que demora en viajar una partícula de agua desde el punto más remoto de la cuenca hasta el punto de interés, el tiempo de concentración depende de las características morfométricas de la cuenca, la cobertura vegetal y el tipo de suelo, su importancia radica en la estimación de tiempos de recorrido del escurrimiento en una cuenca. Existen numerosas ecuaciones empíricas para su cálculo, dentro del presente estudio se utilizó la ecuación de Kirpich, en las cuencas de tercer orden con un cauce mayor definido. Para la cuenca del río Pilar y aplicando el método de Kirpich, el tiempo de concentración de la cuenca es de 234.3 minutos, mientras que para la totalidad de los 145.9 kms del río Sumapaz el tiempo de concentración es de 773.2 minutos.





Pág. –10-

2.2 ASPECTOS CLIMATOLÓGICOS 2.2.1 Generalidades Debido a la localización geográfica de la zona de estudio, ubicada en una zona de bajas latitudes, entre los 4º 35´ y 3º 44´ al norte del Ecuador, sobre la vertiente occidental de la cordillera Oriental en la zona Andina colombiana, el clima de la región es de carácter tropical, determinado principalmente por las variaciones altimétricas, la topografía del relieve y la influencia que ejerce el movimiento de la Zona de Confluencia Intertropical (ITC), la cual genera a su paso dos períodos húmedos y dos secos que se presentan intercalados a lo largo del año.

Otros elementos que ejercen influencia en las características climáticas de la cuenca del río Sumapaz y en las subcuencas de tercer orden que la conforman, como es el caso del río Pilar (2119-08), además de la precipitación y la temperatura, son la humedad relativa, el brillo solar y especialmente los vientos.

Los vientos son de gran importancia en el clima de la zona, dado que por su acción y dirección las masas de aire cálido y húmedo provenientes del Magdalena Medio ascienden por los valles del río Sumapaz y sus principales afluentes, precipitándose en forma de lluvia en la parte media y alta de la cuenca de acuerdo a las condiciones del terreno.

De igual forma y desde el contexto de la dinámica local, debido el accidentado relieve de la cuenca hidrográfica del río Sumapaz se producen infinidad de corrientes de circulación local que generan microclimas en cada microcuenca. Este fenómeno proviene de la circulación de las masas de aire originada por diferencias térmicas locales, luego de la calma matutina, los vientos comienzan a subir desde el fondo del valle hacia las vertientes, en las zonas de ascenso el enfriamiento provoca la condensación de agua, la aparición de nubosidad local en la parte alta de la cordillera y la generación de lluvias, por el contrario, en el centro del valle predomina el tiempo seco, en las horas de la noche la circulación se invierte.

La caracterización de cada una de las variables climatológicas que definen el clima de la cuenca se realizó a nivel regional para la cuenca del río Sumapaz y con mayor detalle para la subcuenca del río Pilar con base en la información histórica a nivel mensual para un período mayor de diez años, registrada en las estaciones climatológicas, ya sea principales, secundarias, pluviográficas o pluviométricas localizadas en la cuenca y en su área de influencia, operadas por el IDEAM, CENICAFE y la CAR.

Las estaciones climatológicas y pluviográficas utilizadas en el presente análisis se relacionan en la Tabla No. 2.4.

TABLA NO. 2.4 ESTACIONES CLIMATOLÓGICAS CUENCA DEL RÍO SUMAPAZ






Pág. -11-

CÓDIGO NOMBRE ESTE (M) NORTE (M) ALTITUD (M.S.N.M) TIPO AÑOS DE

REGISTRO

2118504 Apto santiago villa 920169 965125 286 SS 60-03

2119008 La Playa 953469 954042 675 PM 55-71

2119009 Cabrera 955309 931924 1900 PM 58-06

2119021 Nilo 936823 966954 490 PM 71-04

2119022 Pajas Blancas 944710 973320 700 PM 95-07

2119024 Ospina Pérez 955314 942983 1450 PM 72-06

2119025 Tibacuy 959030 972470 1550 PM 52-04

2119031 El Pinar 971981 976151 1900 PM 80-04

2119033 Núñez 953453 922710 1950 PM 81-97

2119034 Quebrada Negra 955307 928238 1950 PM 81-88

2119035 El Tulcán 966422 950350 2700 PM 81-04

2119046 Batán 962820 973470 2240 PM 98-07

2119047 Hacienda La Mesa 982265 967023 3470 PM 98-07

2119503 Tibacuy Granja 957137 972516 1635 PG 56-04

2119504 Tolemaida 938674 966953 336 CO 57-65

2119506 Pandi 955320 955884 450 CO 69-06

2119507 Pasca 975679 968777 2256 CO 69-04

2119508 Base Aérea Melgar 935893 960504 319 CO 73-05

2119511 Peñas Blancas 959010 930109 2050 CO 86-06

2119512 Ita Valsalice 964581 976153 1480 CO 80-03

2119514 Univ Fusagasuga 967900 971400 1720 CP 96-06

2119013 San Juan Diamante 973783 937228 3890 PM 66-

2120636 Tatambó 924000 967800 380 CO 89-03

2120637 Las Violetas 931870 973395 400 CO 89-07 m.s.n.m: Metros sobre el nivel del mar. PM: Pluviométrica PG: Pluviográfica ME: Meteorológica CP: Climatológica principal CO: Climatológica ordinaria

2.2.1.1 Precipitación El análisis de loa valores de precipitación y de su distribución tanto temporal como espacial se realizó a partir de los valores medios mensuales y totales anuales de las estaciones localizadas dentro de la cuenca del río Sumapaz y su área de influencia y específicamente en la cuenca de tercer orden del río Pilar (2119-08), posterior a un análisis de consistencia de la información, resaltando la deficiente cobertura y falta de registros climatológicos en la parte más alta de la cuenca.

Distribución Temporal Como se mencionó anteriormente, la distribución de la precipitación a lo largo del año está marcada por el movimiento de la Zona de Confluencia Intertropical (ZCIT) sobre la zona ecuatorial, correspondiente a una franja de bajas presiones a donde llegan las corrientes de aire cálido y húmedo provenientes de los grandes cinturones de alta presión, ubicados en la zona subtropical de





Pág. –12-

los hemisferios Sur y Norte, dando origen a la formación de grandes masas nubosas y abundantes precipitaciones. La ZCIT tiende a seguir el desplazamiento aparente del sol con un retraso aproximado de dos meses. La ocurrencia de dos estaciones lluviosas a lo largo del año, la primera de comienzos de marzo a finales de junio y la segunda de medados de septiembre a finales de noviembre, se originan por el paso de la ZCIT sobre la región Andina colombiana, con el movimiento de sur a norte de la ZCIT para el primer período húmedo y el desplazamiento descendente de norte a sur para el segundo período; intermedio a la ocurrencia de los dos períodos húmedos se intercalan dos períodos secos. Además del paso de la ZCIT, el segundo proceso climatológico que determina el comportamiento de la precipitación en la cuenca tiene su origen en los sistemas convectivos locales, generando lluvias de carácter orográfico especialmente en las zonas altas de la cuenca del río Sumapaz y sus afluentes principales. El comportamiento temporal de la precipitación en la cuenca del río Pilar (2119-08) se realizó a partir del análisis de los registros mensuales históricos de las estaciones de El Tulcán (2119035) operada por el IDEAM y San Juan Diamante (2119013), responsabilidad de la Empresa de Acueducto y Alcantarillado de Bogotá. (Ver Figuras Nos. 2.4 y 2.5).

FIGURA NO. 2.4 VALORES TOTALES MENSUALES DE PRECIPITACIÓN – ESTACIÓN EL TULCÁN

ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC TOTAL

35.5 52.1 70.7 94.7 103.4 63.7 50.5 49.5 57.0 98.6 77.9 38.9 792.5

0.0

20.0

40.0

60.0

80.0

100.0

120.0

PR

EC

IPIT

AC

ION

(m

m)

ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC

MESES

0

0.5

1

0

0.5

1

FIGURA NO. 2.5

VALORES TOTALES MENSUALES DE PRECIPITACIÓN – ESTACIÓN SAN JUAN DIAMANTE






Pág. -13-


31.3 48.4 92.7 153.9 135.8 85.3 65.1 72.6 104.9 162.5 137.4 86.9 1176.8

0.0

25.0

50.0

75.0

100.0

125.0

150.0

175.0

PR

EC

IPIT

AC

ION

(m

m)


MESES

La estación de Tulcán, localizada en el área de influencia de la cuenca en jurisdicción del municipio de San Bernardo con una precitación media anual de 792.5 mm, presenta precipitaciones máximos mensuales durante el primer período de lluvias del año, con valores sobre los 103 mm durante el mes de mayo, mientras que para el segundo período húmedo comprendido entre los meses de octubre a noviembre, el mes más lluvioso corresponde a octubre con valores cercanos a 98 mm; la primera época de verano, presentan los menores valores de lluvia del año, con mínimos en el mes de enero (35.5 mm), valores que se incrementan levemente durante el segundo período seco del año, siendo el mes de agosto el más seco de la temporada con 49.5 mm. La estación de San Juan Diamante localizada en el área de influencia de la cuenca, cerca de la confluencia de los ríos San Pilar y Sumapaz, en jurisdicción del Distrito Capital, presenta un comportamiento temporal similar a la estación de Núñez, con máximos de precipitación durante el segundo período lluvioso del año, en el mes de octubre (162.5 mm) e importantes precipitaciones en abril en el primer período húmedo con valores sobre los 154 mm. De igual forma, durante el primer período seco del año, durante los meses de enero a febrero se presenta las menores precipitaciones del año, con valores cercanos a los 31 mm durante el mes de enero y mínimos de 65.1 mm en julio correspondiente al segundo período seco del año, para una precipitación total anual de 1176.8 mm.

Distribución Espacial Con base en la información total anual de precipitación de las estaciones pluviométricas y climatológicas localizadas en la cuenca y su área de influencia, se construyeron las isoyetas medias anuales, a partir de las cuales se establece una gran variabilidad del comportamiento de la precipitación en la cuenca del río Sumapaz, variando entre los 2450 mm en la parte alta de la cuenca del río Pagüey, en el sector noroccidental de la cuenca del río Sumapaz, hasta los 750 mm en la margen nororiental de la cuenca, en la subcuenca del río Panches, en cercanías del nacimiento





Pág. –14-

del río Subia, observándose diferentes núcleos de alta precipitación a lo largo de la cuenca, con mayores precipitaciones en la parte alta de la cuenca y al norte de la misma sobre el borde colindante con el río Bogotá y valores mínimos por debajo de los 850 mm en el nacimiento de la quebrada Negra y en la margen occidental del río Sumapaz a la altura del municipio de Cabrera, se estima un promedio anual de lluvias de 1305.4 mm para la cuenca del río Sumapaz en el área de jurisdicción de la CAR. A nivel de la cuenca del río Pilar (2119-08), se observa la tendencia de aumento de la precipitación en la medida que se desciende en la altura, variando desde los 1000 mm en la parte alta de la vertiente occidental del río Pilar, hasta los 1600 mm en la parte baja de la cuenca, margen derecha del río Sumapaz, con mayores precipitaciones sobre la vertiente oriental y en la parte baja de la cuenca, en jurisdicción de los municipios de Bogotá y San Bernardo, con valores sobre los 1200 mm. El promedio anual de la cuenca del río Pilar es de 1178.7 mm. En la Tabla No. 2.5 se presenta la distribución de la precipitación en la cuenca del río Pilar, observándose que el mayor rango de precipitación que se presenta en la cuenca está entre los 1100 y 1200 mm anuales en aproximadamente el 34.7% de la cuenca.

TABLA NO. 2.5 DISTRIBUCIÓN DE LA PRECIPITACIÓN EN LA CUENCA DEL RÍO PILAR (2119-08)

2.2.1.2 Temperatura ambiente El análisis del comportamiento temporal y espacial de las temperaturas medias y máximas se realizó a partir de la información registrada en las estaciones climatológicas localizadas en la cuenca y en su área de influencia. Temporalmente y tomando como referencia los registros de la estación climatológica de Peñas Blancas (2119511), localizada en cercanías del municipio de Cabrera y ante la no existencia de información en la cuenca específica, se infiere que el comportamiento de la temperatura media no presenta mayores variaciones a lo largo del año entre los meses más cálidos, abril y junio y los de menores temperaturas, correspondientes a los meses de julio y octubre, con diferencias que no

Rango Precipitación (mm) Área (km2) Área (%) Precipitación Media (%)

900-1000 10.26 4.88 46.4

1000-1100 51.33 24.44 256.6

1100-1200 72.84 34.68 398.8

1200-1300 44.11 21.00 262.5

1300-1400 13.46 6.41 86.5

1400-1500 12.35 5.88 85.3

1500-1600 4.39 2.09 32.4

1600-1700 1.30 0.62 10.2

TOTAL 210.05 100.00 1178.7






Pág. -15-

superan el grado centígrado (0.3°C), una temperatura media anual registrada de 16.5 °C y ajustándose dicha variación a la ocurrencia de los dos períodos de invierno y los dos de verano. De igual forma, los valores medios mensuales de los máximos y mínimos de temperatura, no presentan grandes diferencias a lo largo del año con respecto al promedio anual, observándose temperaturas máximas de 26.0 °C en abril y mínimas de 23.0 °C en enero con diferencias que no superan los tres grados centigrados a nivel mensual entre los meses con valores máximos y mínimos y gran variabilidad en los valores mensuales extremos con respecto a la media lo largo del año. Las variaciones diarias de la temperatura son más drásticas, especialmente en las partes altas de de la cuenca y con mayor énfasis durante los meses más cálidos del año, correspondiente al mes de junio, en donde las oscilaciones de la temperatura en algunos días superan los 20 °C. (Ver Figura No. 2.6).

FIGURA NO. 2.6

VALORES MEDIOS MENSUALES DE TEMPERATURA (ºC) - ESTACIÓN PEÑAS BLANCAS ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC MEDIA

MAXIMO 23.9 23.7 24.2 26.0 24.6 24.8 24.6 24.2 23.8 23.1 23.0 23.9 26.0

MEDIO 16.5 16.5 16.6 16.7 16.5 16.7 16.4 16.5 16.5 16.4 16.6 16.6 16.5

MINIMO 8.7 8.6 9.3 9.3 9.3 9.1 8.8 8.7 9.2 9.0 9.1 8.9 8.6

6.0

8.0

10.0

12.0

14.0

16.0

18.0

20.0

22.0

24.0

26.0

28.0


MESES

TE

MP

ER

AT

UR

A

Espacialmente, el comportamiento de la temperatura a lo largo de la cuenca está determinada por la relación existente entre la temperatura y la altura, en donde la temperatura disminuye en la medida que aumenta la altura en una relación de 0.56 °C por cada 100 metros de altura, el denominado gradiente de temperatura se estimó a partir de ecuaciones que relacionan la altitud con la temperatura, tomando como referencia los registros de las estaciones climatológicas de la cuenca, obteniéndose para la cuenca del río Sumapaz una correlación de 0.95, ajustado a la siguiente ecuación: Temperatura = - 0.0056*(Altura) + 28.444





Pág. –16-

En la parte más alta de la cuenca del río Pilar sobre los 4025 msnm, en el Páramo de San Antonio, zona en donde nacen las quebradas San Antonio y Catedral, afluentes del río Pilar por su margen izquierda y de acuerdo al gradiente de temperatura de la zona, las temperaturas medias mensuales alcanzan los 5.9 °C, valores que se incrementan gradualmente en la medida que se desciende por el río Pilar, hasta alcanzar los 2550 msnm y temperaturas medias estimadas de 14.2 °C. 2.2.1.3 Humedad relativa La variación de la humedad relativa en la zona está en relación con el comportamiento temporal y estacional de la temperatura ambiente, obviamente, esta relación es inversa. La humedad relativa promedio a lo largo de la cuenca oscila entre el 85% registrado en la estación de Pasca, localizada al nororiente de la cuenca, con condiciones de altas precipitaciones a valores de 78 y 77 por ciento en las estaciones de Granja Tibacuy y Peñas Blancas, respectivamente, a valores mínimos cercanos al 72% en la parte media baja de la cuenca, en la estación de Pandi, zona con predominio de condiciones de baja humedad.

FIGURA NO. 2.7 VALORES MEDIOS MENSUALES DE HUMEDAD RELATIVA (%) – ESTACIÓN PEÑAS BLANCAS


MEDIO 75.8 76.3 76.2 77.1 77.8 76.2 76.2 76.1 77.1 76.6 77.4 76.1 76.6

MAXIMO 91.0 91.0 91.0 93.0 92.0 89.0 93.0 94.0 92.0 92.0 92.0 92.0 94.0

50.0

60.0

70.0

80.0

90.0

100.0


MESES

EV

AP

OR

AC

IÓN

(m

m)

MEDIO MAXIMO

A nivel mensual los mayores valores de humedad relativa corresponden a los meses de mayores precipitaciones y viceversa, ajustándose a un comportamiento bimodal, observándose que para la cuenca del río Pilar (2119-08) y con base en los registros de la estación Peñas Blancas (2119511), el promedio anual es de 76.6%, con máximos promedio de 77.8% en mayo y mínimos promedio del 76.1% en agosto, variaciones intermensuales que no superan el dos por ciento y máximos absolutos promedio del 94%, con máximos del 94% en el mes de agosto. (Ver Figura No. 2.7)






Pág. -17-

2.2.1.4 Evaporación El análisis de la evaporación en la cuenca del río Sumapaz se realizó a partir de la información registrada en las estaciones climatológicas de Tatambó, Granja Tibacuy, Pandi y Pasca, observándose un comportamiento bimodal a lo largo del año, inverso al de la precipitación. Espacialmente, las variaciones de la evaporación están claramente relacionadas con el comportamiento de las lluvias y de la temperatura ambiente, observándose un aumento en los valores de la evaporación en la medida que se desciende en altura en la cuenca y se incrementan las temperaturas, con valores mínimos anuales de 578 y 957 mm en las estaciones de Granja Tibacuy y Pasca localizadas sobre los 1600 msnm que se incrementan en la medida que se desciende en la cuenca hasta registrar 1058 y 1473 mm en las estaciones de Tatambo y Pandi por debajo de los 450 msnm. (Ver Figura No. 2.8).

FIGURA NO. 2.8

VALORES TOTALES MENSUALES DE EVAPORACIÓN - ESTACIÓN PASCA (MM)


95.5 83.3 93.6 79.3 69.7 73.4 75.8 76.1 79.2 74.2 72.5 84.6 957.2

40.0

50.0

60.0

70.0

80.0

90.0

100.0

EV

AP

OR

AC

IÓN

(m

m)


MESES

0

0.5

1

Para la cuenca del río Pilar (2119-10) y tomando como referencia la estación climatológica de Pasca se registra una evaporación media anual de 957.2 mm, con un comportamiento de tipo bimodal, ajustado a las variaciones de la precipitación en la zona a lo largo del año, con la ocurrencia de dos períodos de evaporación altos, en concordancia con los dos períodos de verano, el primero de mediados de diciembre a abril y el segundo de agosto a octubre, con máximos durante el mes de enero de 95.5 mm y dos períodos de valores de evaporaciones bajos correspondientes a los meses de lluvia, con valores mínimos durante el mes de mayo con 69.7 mm.





Pág. –18-

2.2.1.5 Velocidad y dirección del viento Del análisis de la escasa información existente sobre este elemento meteorológico la dirección de los vientos tienen una clara influencia en el clima de la cuenca y especialmente en el transporte de la nubosidad proveniente del valle del Magdalena Medio, en dirección predominantemente Oeste, hacia la parte alta de los valles de los ríos que se localizan en la vertiente oriental de la cordillera Oriental de los Andes colombianos. 2.2.1.6 Brillo Solar El comportamiento del brillo solar en la cuenca del río Sumapaz está relacionado con las variaciones de la precipitación, la temperatura y la evaporación, de acuerdo a lo registrado en las estaciones de Granja Tibacuy, Aeropuerto Santiago Villa, Pasca y Pandi, observándose a lo largo del año dos períodos de valores de insolación altos y dos de bajos, ajustados a un régimen bimodal, correspondiente a las dos temporadas de lluvias y a las dos de estiaje que se presentan en la zona Andina colombiana. Espacialmente, los mayores valores de insolación se presentan en la parte baja de la cuenca del río Sumapaz, con un promedio de 6.0 horas sol/día, según lo registrado en la estación Aeropuerto Santiago Villa, en las cercanías de la desembocadura del río Sumapaz en el río Magdalena debido a que durante la mayor parte del año los cielos están despejados, esta condición va disminuyendo a medida que se asciende en la cuenca y se va encontrando mayor nubosidad, tal como se observa en las estaciones climatológicas de Pandi (4.8 horas sol/día), Granja Tibacuy (4.5 horas sol/día) y Universidad Fusagasuga (4.0 (horas sol/día) en la parte media de la cuenca y valores mínimos registrados en la estación de Pasca, localizada en la zona alta de la subcuenca del río Cuja, sobre los 2256 msnm, con valores de insolación registradas de 1231 horas/año, equivalentes a 3.4 horas de sol al día. Para la cuenca del río Pilar (2119-08) de acuerdo a lo registrado en la estación climatológica de Pasca y en plena concordancia con el comportamiento de la temperatura y la evaporación, el mes de mayor brillo solar se registra en el primer período seco del año, es decir, al mes de enero, con 140 horas sol/mes, mientras que las menores insolaciones se presentan en abril, con valores de 84.5 horas sol/mes, correspondiente al segundo mes del primer período de lluvias del año, para un promedio anual de 1231.0 horas sol/año, equivalente a 3.4 horas de sol al día. (Ver Figura No. 2.9).

FIGURA NO. 2.9 VALORES TOTALES MENSUALES DE BRILLO SOLAR – ESTACIÓN PASCA (HORAS /SOL /MES)






Pág. -19-


139.8 110.0 99.5 84.5 87.7 98.3 102.2 102.0 95.2 92.3 93.0 126.5 1231.0

40.0

60.0

80.0

100.0

120.0

140.0

160.0

BR

ILL

O S

OL

AR


MESES

0

0.5

1

2.2.1.7 Evapotranspiración Potencial Entendida como la cantidad de agua que en forma de vapor de agua, se podría evaporar desde la superficie del suelo y la que transpirarían las plantas, suponiendo que el suelo está cubierto permanentemente de pastos y sin limitaciones en el suministro de agua del suelo, es decir, en su capacidad máxima de humedad (capacidad de campo). Su importancia radica que a partir de la cuantificación de la evapotranspiración potencial se pueden conocer los requerimientos hídricos para los diferentes cultivos existentes en una cuenca. Ante la ausencia de lisímetros en la zona de estudio y en general en el país, una gran cantidad de investigadores han propuesto varios métodos empíricos, que en general, requieren de información meteorológica de diferente s elementos climatológicos en muchos casos de difícil obtención. Para el presente análisis se tuvo en cuenta estudios previos realizados por la CAR en los cuales se estableció que ante innumerables ecuaciones para el cálculo de la evapotranspiración, tales como la de Turc, Thornthwaite, Penmann o Hargreaves, el método que presenta coeficientes de correlación cercanos a uno, al comparar los resultados estimados frente a variables como altura sobre el nivel del mar y registros del tanque evaporímetro es el método de Turc; en el caso de la cuenca del río Sumapaz los valores estimados de ETP en cada estación varían entre el 72 y el 80% de los registros medios anuales de evaporación medidos. El método de Turc tiene como base para el cálculo de la evapotranspiración valores de temperatura media mensual y la radiación global o las horas de brillo solar, según la siguiente ecuación:

ETP = k ( T / T + 15) (RG + 50) Donde:





Pág. –20-

k: factor de ajuste que depende del número de días del mes T: Temperatura media mensual en °C RG: Radiación global en cal/cm2/dia

ETP: Evapotranspiración potencial en mm Con miras a su utilización en el balance hídrico de la cuenca, la evapotranspiración potencial en la cuenca del río Sumapaz se calculó para las estaciones climatológicas de Granja Tibacuy, Aeropuerto Santiago Villa, Universidad Fusagasuga, Pasca y Pandi, tomando como referencia la estación de Pasca (2119507) para el análisis en la subcuenca del río Pilar. Para la estación de Pasca se estimó una evapotranspiración potencial anual de 770.3 mm, valores promedio para las condiciones de humedad predominantes en la vertiente sobre la cual se localiza la cuenca del río Pilar (2119-08), con máximos en enero de 69.5 mm y mínimos en noviembre de 61.2 mm y variaciones de 8.3 mm entre el mes de mayor y menor evapotranspiración, ajustando su comportamiento a lo largo del año a las épocas de verano para los valores máximos de evapotranspiración y de mínimos para las dos temporadas de invierno. En la Figura No. 2.10 se presentan los valores estimados de evapotranspiración potencial para las estaciones climatológicas localizada en la cuenca del río Sumapaz, a partir de las cuales se infiere que espacialmente la evapotranspiración se incrementa en la medida que se desciende en la altura, estimándose valores de ETP de 1254.9 mm a los 286 msnm en la estación del Aeropuerto Santiago Villa, 1067.1 mm en la estación de Pandi sobre los 450 msnm, 957.3 mm sobre los 1635 msnm en la estación de la Granja Tibacuy, 906.4 mm en la Universidad Fusagasuga sobre 1720 msnm y 770.3 mm en Pasca sobre los 2256 msnm en la estación de mayor altitud localizada en la cuenca, para un promedio anual estimado para la cuenca del río Sumapaz de 745.4 mm y de 531.65 mm para la subcuenca del río Pilar (2119-07), calculado a partir de la relación existente entre la evapotranspiración potencial y la altura sobre el nivel del mar.

2.2.1.8 Balances hidroclimáticos

El comportamiento temporal y espacial del recurso hídrico en el área de estudio, es decir, los meses y zonas que presentan excesos, deficiencias o almacenamientos de agua en el suelo se determinaron a través de un balance hídroclimático. El balance hídroclimático compara los aportes de agua que entran al sistema mediante la precipitación, con respecto a las salidas dadas por la evapotranspiración de las plantas, considerando las variaciones de almacenamiento de humedad ocurridas en el suelo.

FIGURA NO. 2.10

VALORES TOTALES MENSUALES DE EVAPOTRANSPIRACIÓN POTENCIAL (MM) - ESTACIÓN PASCA






Pág. -21-

ESTACION ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC TOTAL

TIBACUY GJA 86.5 79.8 81.6 75.8 76.6 76.3 79.5 80.7 82.9 78.9 76.5 82.1 957.3

APTO SANTIAGO VILLA106.7 98.3 103.9 101.4 102.0 101.9 106.1 110.5 110.8 107.1 104.4 101.9 1254.9

UNIV FUSAGASUGA 80.4 79.6 81.5 70.6 72.5 71.3 71.6 77.9 76.7 77.2 74.3 72.7 906.4

PASCA 69.5 64.0 66.5 63.3 61.5 62.8 62.9 64.7 65.3 62.8 61.2 65.8 770.3

PANDI 95.2 87.7 90.2 86.5 84.7 85.6 89.2 89.2 89.7 88.3 89.3 91.4 1067.1

50.0

55.0

60.0

65.0

70.0

75.0

80.0

85.0

90.0

95.0

100.0

105.0

110.0

115.0

120.0


MESES

ET

P (

mm

)

TIBACUY GJA PANDI PASCA APTO PALANQUERO UNIV FUSA

0.0

20.0

40.0

60.0

80.0

100.0

0.0

20.0

40.0

60.0

80.0

100.0

0

0.2

0.4

0.6

0.8

1

1.2

1

Dentro del presente estudio se calculó el balance hidroclimático para cada estación climatológica y ajustado para cada cuenca de tercer orden tomando como base la precipitación media promedio de cada cuenca calculada a partir del mapa de isoyetas anuales y la evapotranspiración potencial ajustada en función de la elevación media de la cuenca, en ambas casos teniendo en cuenta el comportamiento a lo largo del año, tanto de la precipitación como de la evapotranspiración potencial, buscando conocer con mayor precisión el flujo del agua a través de los diferentes estados contemplados en el balance hidroclimático. Es importante anotar que la precipitación utilizada en el balance es la precipitación efectiva, que para efectos de este estudio equivale al 75% de la precipitación total; así mismo, para toda la cuenca se tomó una profundidad efectiva de los suelos de 40 cms, con una capacidad de campo de 100 mm. El balance hídroclimático mensual utilizado en el presente estudio es del tipo implementado por Thornthwaite, modificado por la FAO para regiones tropicales, el cual involucra un factor de corrección de la evapotranspiración, buscando modelar mejor el paso del agua a través del suelo. Las variables utilizadas en el balance hidroclimático mensual son las siguientes:

- Pp : Precipitación - ETP: Evapotranspiración potencial - Kc: Factor de uso consuntivo de las plantas - Etm: Evapotranspiración máxima - Fet: Factor de ajuste a la evapotranspiración - Eta : Evapotranspiración real - Cambios de Almacenamiento de humedad en el suelo por entradas y salidas de agua - Agua en el suelo - Déficit de agua





Pág. –22-

- Exceso de agua Para la cuenca del río Pilar (2119-08), el balance hidroclimático estimado toma valores de precipitación anual de 1178.7 mm, y de 531.5 mm de evapotranspiración potencial, de los cuales 531.5 mm corresponden a evapotranspiración real, calculándose excesos anuales de 352.5 mm, distribuidos a lo largo del año, de abril a diciembre, con valores máximos en los meses más húmedos del año, abril (63.5 mm) y octubre (78.7 mm); durante el año, la cuenca no presenta déficit hídrico ya que las plantas toman para su desarrollo el agua de reserva almacenada en el suelo, como consecuencia de los meses de exceso hídrico. En la Figura No. 2.11 y la Tabla No. 2.6 se presenta la variación del agua en el sistema suelo - atmósfera para la cuenca del río Pilar (2119-08).

FIGURA NO. 2.11 BALANCE HIDROCLIMÁTICO MENSUAL CUENCA DEL RÍO PILAR (2119-08)

TABLA NO. 2.6 BALANCE HIDROCLIMÁTICO MENSUAL CUENCA DEL RÍO PILAR (2119-08)


Pp (mm) 23.5 36.4 69.6 115.6 102.0 64.1 48.9 54.5 78.8 122.1 103.2 65.3 884.0

ETP (mm) 47.9 44.1 45.9 43.7 42.5 43.4 43.4 44.6 45.1 43.3 42.2 45.4 531.5

Kc 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0

Etm (mm) 47.9 44.1 45.9 43.7 42.5 43.4 43.4 44.6 45.1 43.3 42.2 45.4 531.5

Fet 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 12.0

Eta (mm) 47.9 44.1 45.9 43.7 42.5 43.4 43.4 44.6 45.1 43.3 42.2 45.4 531.5

Cambio Almacenamiento

-24.4 -7.8 23.7 8.4 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0

Agua en el Suelo (mm)

75.6 67.8 91.6 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 1135.0

DEFICIT (mm) 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0

EXCESOS (mm) 0.0 0.0 0.0 63.5 59.5 20.7 5.5 9.9 33.7 78.7 61.0 19.9 352.5






Pág. -23-

2.2.1.9 Zonificación climática

Las clasificaciones climáticas tienen la función de estructurar conjuntos homogéneos de las condiciones climáticas, con la finalidad de identificar y delimitar áreas como regiones climáticas; para el presente estudio se utilizó la clasificación climática de Caldas – Lang, la cual combina el sistema establecido por el sabio Francisco José de Caldas en 1802, aplicado al trópico americano, basado únicamente en la variación altitudinal de la temperatura y el modelo propuesto por Richard Lang en 1915, el cual estableció su clasificación basado en la relación obtenida al dividir la precipitación anual (mm) por la temperatura media anual (°C), cociente conocido como el índice de efectividad de la precipitación o factor de lluvia de Lang. La unión de los dos sistemas caracteriza las unidades climáticas con base en los elementos climatológicos principales y que tienen mayores efectos. El sistema unificado de Caldas – Lang define 25 tipos climáticos que se denominan teniendo en cuenta primero el valor de la temperatura media anual (piso térmico según Caldas) y a continuación con el valor de la precipitación media anual se define el factor de Lang (grado de humedad según Lang). En la Tabla No. 2.7 se presenta los rangos y los tipos climáticos de la clasificación climática de Caldas – Lang.

TABLA NO. 2.7 MODELO CLIMÁTICO DE CALDAS – LANG

PISOS TÉRMICOS DE CALDAS

Piso Térmico Símbolo Rango de Altura Temperatura (°C)

Cálido C 0 a 1000 Mayor de 24.0

Templado T 1001 a 2000 17.5 a 24.0

Frío F 2001 a 3000 12.0 a 17.5

Páramo Bajo Pb 3001 a 3700 7.0 a 12.0

Páramo Alto Pa 3701 a 4200 Menor de 7.0

GRADO DE HUMEDAD DE LANG

Factor de Lang (P/T) Símbolo Clase de Clima

0 a 20.0 D Desértico

20.1 a 40.0 A Árido

40.1 a 60.0 sa Semiárido

60.1 a 100.0 sh Semihúmedo

100.1 a 160.0 H Húmedo

Mayor a 160.0 SH Superhúmedo

TIPOS CLIMÁTICOS SISTEMA CALDAS - LANG

Tipo Climático Símbolo Tipo Climático Símbolo

Cálido superhúmedo CSH Frío superhúmedo FSH

Cálido húmedo CH Frío húmedo FH

Cálido semihúmedo Csh Frío semihúmedo Fsh

Cálido semiárido Csa Frío semiárido Fsa

Cálido árido CA Frío árido FA

Cálido desértico CD Frío desértico FD





Pág. –24-

Templado superhúmedo TSH Páramo superhúmedo PSH

Templado húmedo TH Páramo húmedo PH

Templado semihúmedo Tsh Páramo semihúmedo Psh

Templado semiárido Tsa Páramo semiárido Psa

Templado árido TA Páramo árido PA

Templado desértico TD Páramo desértico PD

De acuerdo con la metodología de Caldas Lang y tomando como referencia las estaciones de lluvia y de temperatura existentes en la cuenca y su área de influencia, estimando el factor de humedad en cada estación. La cuenca del río Sumapaz presenta condiciones de humedad para diferentes pisos térmicos variando de Cálido semi árido en la parte baja de la cuenca, en las subcuencas del río Pilar y en el sector de la desembocadura del río Sumapaz en el Magdalena y Templado y Frío semi árido en la parte media del río Sumapaz, aguas abajo del municipio de Cabrera y en algunos sectores de la parte baja y media de las subcuencas de los ríos Panches y Cuja; condiciones de semi húmedo para pisos térmicos de Cálido a Páramo alto, localizados en las partes medias de las subcuencas de tercer orden del río Sumapaz, en un corredor que va desde el nacimiento del río Sumapaz en el páramo de su nombre a el nacimiento del río Subia en el municipio de Granada. Condiciones de Húmedo y Súper Húmedo se presentan en pisos térmicos de Frío a Páramo Alto, en la parte alta de los nacimientos del río Sumapaz, San Juan, Pilar, Cuja y Barro Blanco en la vertiente oriental de los Andes; con predominio del clima Frío semi húmedo en el 21.6% de la cuenca, seguidos de Páramo bajo Húmedo en el 14.3%, Templado semi húmedo en el 9.9%. y Cálido semi árido en el 9.2% del territorio. (Ver Mapa No. 3 Zonificación Climática) Para la cuenca del río Pilar se presentan condiciones de humedad que varían de Súper Húmedo en el páramo bajo en el nacimiento de la quebrada Naveta, Húmedo en los pisos térmicos Frío, Páramo bajo y Páramo alto en la parte baja y media de la cuenca en cercanías de la confluencia del río Pilar con el Sumapaz y sobre la vertiente oriental de la cuenca y Súper Húmedo en la parte norte de la subcuenca; con predominio del clima Páramo bajo Húmedo en el 37.7 % de la cuenca, seguidos de los climas Páramo alto Húmedo con el 21.9% y Páramo bajo semi húmedo en el 18.2%, los demás tipos de clima presentan distribuciones de área inferiores al nueve por ciento de la cuenca. (Ver Tabla No. 2.8 y Figura No. 2.12).

TABLA NO. 2.8 DISTRIBUCIÓN CLIMÁTICA EN LA CUENCA DEL RÍO PILAR (2119-08)

SÍMBOLO TIPO DE CLIMA AREA (KM2) AREA (%)

FH Frío Húmedo 19.42 9.25

Pbsh Páramo bajo semi húmedo 38.27 18.22

Pash Páramo alto semi húmedo 14.73 7.01

PaH Páramo alto Húmedo 46.20 21.99

PbH Páramo bajo Húmedo 79.21 37.71

PbSH Páramo bajo Súper Húmedo 11.58 5.51

PaSH Páramo alto Súper Húmedo 0.65 0.31

TOTAL 210.06 100.00






Pág. -25-

2.3 HIDROGRAFÍA En este aparte se describen las características del recurso hídrico en la cuenca del río Sumapaz y la subcuenca Alta del río Sumapaz (2119-10), indicando los componentes de su sistema hidrográfico y las características de su red de drenaje tomando como referencia el plano topográfico de la cuenca a escala 1:25.000. 2.3.1 Sistema Hidrográfico

El río Sumapaz se localiza en el flanco occidental de la cordillera Oriental, haciendo parte de la hoya hidrográfica del río Magdalena, drenando en sentido predominantemente sureste – noroeste, en el suroccidente del departamento de Cundinamarca y oriente del Tolima, en jurisdicción de las Corporaciones Autónomas de Cundinamarca (CAR) y Tolima (CORTOLIMA), regando un área total de 3104 km2, de los cuales 2531.48 km2 se localizan en el área de la CAR correspondiente al 81.6% del área total de la cuenca. El río Sumapaz nace en la zona rural del Distrito Capital, con el nombre de la quebrada Tigre, drena en su tramo de mayor torrencialidad en dirección sur – norte hasta su unión con los ríos San Juan y Pilar, en límites de los municipios de Bogotá y Cabrera, en donde el río cambia de rumbo por condiciones geológicas locales, cortando un valle muy estrecho en dirección oriente – occidente hasta la altura de la zona urbana del municipio de Cabrera, recibiendo los aportes de la quebradas Negra y Bolsillos por la margen izquierda. A partir de su paso por el municipio de Cabrera, el río Sumapaz gira en dirección predominantemente sur norte hasta la confluencia con el río Panches en jurisdicción de los municipios de Fusagasuga y Tibacuy, drenando una zona predominantemente quebrada correspondiente a laderas de alta pendiente que convergen hacia un cauce principal, recibiendo en este tramo las aguas del río Juan López por la vertiente occidental en el departamento del Tolima y de los ríos Negro, Cuja y Panches por la margen oriental, la cual presenta mayor desarrollo de drenaje. En su tramo final el río toma dirección este – oeste aguas abajo de la confluencia del río Panches, cambiando su relieve de laderas empinadas a un valle aluvial de bajas pendientes, especialmente después de su cruce por la población de Melgar hasta su desembocadura en el río Magdalena en jurisdicción del municipio de Ricaurte.

El río Pilar (2119-08), drena los municipios de Arbelaez, San Bernardo, Bogotá y en menor área Cabrera y Venecia, nace en la Laguna Larga en el municipio de Arbelaez, drena en un comienzo en dirección este – oeste hasta su confluencia con la quebrada Catedral, cambiando con rumbo noreste - suroeste hasta su desembocadura en el río Sumapaz en jurisdicción de los municipios de Cabrera





Pág. –26-

y Bogotá, recibiendo los aportes de drenajes de mediana longitud que caen perpendicularmente sobre el cauce central, destacándose las quebradas La Espuela, San Antonio, Honda, Chorrera Blanca y Naveta, todas por la margen izquierda, vertiente que presenta un mayor desarrollo del drenaje, teniendo como característica predominante el régimen torrencial de las corrientes que la conforman. 2.3.2 Sistemas de Drenaje El sistema de drenaje de una cuenca está conformado por el río principal, sus tributarios y en los casos que se presente cuerpos de agua como lagos, laguna y embalses; el conocimiento de su disposición, ramificación y caracterización es básico si se considera en la influencia en el comportamiento hidráulico e hidrológico de una cuenca.

Jerarquización del drenaje

La jerarquización del drenaje es una clasificación que se da a los cauces de una cuenca, asignándole un valor de acuerdo al grado de bifurcación, siguiendo la metodología propuesta por Horton y modificada por Strahler. De acuerdo a esta metodología, se consideran corrientes de primer orden aquellas que no tienen afluentes y corresponden a los nacimientos de agua, la confluencia de dos corrientes de primer orden dan como resultado una de segundo orden y así sucesivamente, en el caso que una o varias corrientes de orden inferior desemboquen en una de orden superior, la corriente conservará la de mayor orden. El orden de los cauces de la cuenca del río Sumapaz y las subcuencas de tercer orden que la conforman se obtuvo a partir de la cuantificación de corrientes permanentes e intermitentes del mapa topográfico escala 1:25.000 a nivel de cuenca de tercer orden; de igual manera, se comparó la relación entre ordenes consecutivos, mediante la estimación de la tasa de bifurcación (Br), la cual relaciona los números de afluentes de un orden (Nu) con respecto al número de afluentes de un orden superior (Nu+1), utilizando la siguiente expresión:

Br = Nu / Nu+1 Los resultados obtenidos para la cuenca del río Pilar (2119-08) se presentan en la Tabla No 9, observándose una tasa de bifurcación de 2.8, lo cual indica una red de drenaje moderadamente desarrollada para la cuenca, característico de cuencas alargadas de forma rectangular con drenajes cortos que tributan en forma perpendicular y dendrítica a la corriente principal, con la mayor tasa de bifurcación entre los órdenes uno y dos y dos y tres con valores superiores a 3.0, indicando una red de drenaje de moderadamente a bien desarrollada en la parte alta de la cuenca que disminuye paulatinamente hasta un valor de 0.5 en la unión del río Pilar con el río Sumapaz. Comparativamente, la tasa de bifurcación promedio para todos los drenajes que conforman la cuenca del río Sumapaz es de 3.4, valor que se puede considerar relativamente bajo, si se tiene en






Pág. -27-

cuenta que Strahler (1974) plantea que los valores de esta relación oscilan entre 3 y 5, observando que la mayor tasa de bifurcación se presenta entre los orden 1 a 4, con valores sobre los 4.0, indicando una red de drenaje de moderadamente a bien desarrollada en la parte alta de las subcuencas aportantes al cauce principal, asociado a condiciones de torrencialidad y máximos valores de precipitación, con la tendencia a disminuir en la medida que se desciende en la cuenca hasta alcanzar una tasa de 2.7 para corrientes de sexto y séptimo orden en la parte baja de la cuenca, en donde las condiciones del río son de tipo de llanura aluvial con pocos drenajes aportantes en cercanías de su desembocadura en el río Magdalena.

Con respecto al número de corrientes hídricas, para la cuenca del río Pilar se infiere una relación de tipo exponencial entre un número de orden y su superior, contándose 306 corrientes de primer orden, las cuales decrecen en la medida que se aumenta de orden, observándose 83 corrientes de segundo orden, 18 de tercero, seis de cuarto y finalmente una corriente de quinto orden y una de sexto, el cual es el orden más alto encontrado. Para la totalidad del río Sumapaz se identificaron desde 3.711 corrientes de primer orden hasta dos de séptimo orden, con un total de 4.921 corrientes en toda la cuenca. La longitud total de las corrientes de la cuenca del río Pilar (2119-08) es de 368.0 km, con el lógico predominio de las corrientes de primero y segundo orden con longitudes de 196.3 y 73.8 kms respectivamente, representando el 7.71 % del total de los 4.771 kms de corrientes hídricas estimadas para la totalidad de la cuenca del río Sumapaz. Ver Tabla No. 2.9.

TABLA NO. 2.9 JERARQUIZACIÓN DEL DRENAJE EN LA CUENCA DEL RÍO PILAR (2119-08)

No. de Orden No. de Corrientes (Nu) Longitud (Km) Br

1 306 196.3

3.6

2 83 73.8

4.4

3 18 50.4

2.6

4 6 25.2

3.0

5 1 22.2

0.5

6 1 0.1

TOTAL 415.0 368.0 2.8

Densidad del drenaje (Dd)

Definida como la relación existente entre la longitud total del drenaje presente en una cuenca y el área de la misma; para la cuenca del río Pilar se tiene: Longitud total del drenaje 368.0 km





Pág. –28-

Dd = --------------------------------------- = ---------------- = 1.75 km/km2 Área de la cuenca 210.06 km2 Una densidad de drenaje de 1.75 km/km2, indica una cuenca densa, moderadamente drenada, con grandes volúmenes de escurrimiento en las épocas de invierno y mayores velocidades en el desplazamiento de las aguas generando crecientes a lo largo del cauce principal y sus principales tributarios; comparativamente la densidad de drenaje para la cuenca del río Sumapaz es de 1.88 km/km2, valor correspondiente a una cuenca densa con una red de drenaje de moderadamente desarrollada. Coeficiente de torrencialidad (Ct)

El coeficiente de torrencialidad relaciona el número de corrientes de primer orden y el área total de la cuenca, su cálculo se obtuvo mediante la siguiente ecuación: Nº de corrientes de 1er orden 306 Dd = ----------------------------------------- = ---------------- = 1.46 Área de la cuenca 210.06 km2

Valores superiores a 2.5 representan cuencas con una red hidrográfica densa con tendencia a la torrencialidad, lo que implica que tanto el agua como los sedimentos tienen un recorrido corto a lo largo de las laderas, con una torrencialidad moderada, como es el caso de la cuenca del río Sumapaz, con un valor de 1.94, mientras que para la cuenca del río Pilar (2119-08) un coeficiente de 1.46 indican características de baja a mediana torrencialidad.

Patrón de drenaje

El patrón de drenaje entendido como forma de la red de drenaje en su conjunto, es el resultado de la influencia que tiene sobre ella los suelos, la litología, el grado de fracturación , la estratificación y la topografía de la cuenca; a partir de estas variables se han diferenciado diversos patrones de drenaje. La cuenca del río Pilar presenta un patrón de drenaje subdendrítico, moderadamente desarrollado en la parte alta y media de la cuenca, con drenajes de corta extensión y con menores bifurcaciones a la salida de la cuenca, con mayor desarrollo del drenaje sobre la vertiente oriental. El patrón de drenaje predominante para toda la cuenca del río Sumapaz es dendrítico, moderadamente denso y con mayor desarrollo sobre la vertiente oriental, como consecuencia de los aportes de las subcuencas de los ríos San Juan, Pilar, Cuja, Panches y Pagüey.

2.4 HIDROLOGÍA

2.4.1 Generalidades






Pág. -29-

El comportamiento hidrológico de las corrientes que componen el sistema hídrico de la cuenca del río Sumapaz y sus subcuencas, están claramente determinados, tanto espacial como temporalmente, por el uso y tipo del suelo, la cobertura vegetal, la morfometría, y básicamente por la ocurrencia de la precipitación a lo largo de su territorio, por lo tanto, es fácil deducir que el régimen hidrológico es de tipo bimodal, con la ocurrencia de dos períodos húmedos intercalados por dos períodos secos, definidos por el paso de la ZCIT en la cuenca. Aun cuando el río Sumapaz presenta un gran potencial hidrológico y una extensa área de drenaje, debido a las características torrenciales de las corrientes que la drenan y la falta de vías de acceso en algunas subcuencas localizadas en la parte alta de la zona de estudio, la cuenca del río Sumapaz cuenta con información hidrológica en la parte media y baja de la cuenca, cuatro localizadas sobre el cauce principal y las restantes sobre afluentes principales y quebradas secundarias, operadas por la CAR y el IDEAM y con períodos de registro desde 1959. Las características generales de las estaciones hidrométricas utilizadas en el presente análisis se presentan en la Tabla No. 2.10

TABLA NO. 2.10 ESTACIONES HIDROLÓGICAS CUENCA RÍO SUMAPAZ

CÓDIGO NOMBRE CORRIENTE ESTE (M) NORTE (M) ALTITUD (M.S.N.M)

TIPO AÑOS DE

REGISTRO

2119701 El Profundo Río Sumapaz 953.459 933.768 1.860 LG 59-01

2119703 La Playa Río Sumapaz 953.032 954.790 750 LG 59-01

2119708 Bonanza Hda R. Barro Blanco 968.282 977.995 1.520 LG 94-01

2119709 Dos Mil Río Sumapaz 959.010 930.079 2.050 LM 59-01

2119711 Silvania Río Subia 965.593 978.444 1.480 LG 59-01

2119715 El Limonar Río Sumapaz 939.430 958.830 405 LG 65-02

2119723 Pasca Río El Bosque 974.620 968.485 2.240 LM 96-07

2119724 Pasca 1 Río Corrales 974.790 968120 2.240 LM 96-07

2119725 La Piñita Q. Paquilo 967.650 937790 2.800 LM 98-07

2119727 Pte Arbeláez Río Cuja 965.280 969.300 1.540 LM 98-07

2119732 Pte Los Ríos Río Guavio 963.040 965.570 1.220 LM 98-07

2119733 Pte Negro Río Negro 951.150 960.120 670 LM 98-07 m.s.n.m: Metros sobre el nivel del mar. LM: Limnimnetrica LG: Limnigráfica

Como se mencionó anteriormente, la caracterización hidrológica de una corriente implica el conocimiento del comportamiento promedio de los caudales, tanto espacial como temporalmente, así como la determinación de períodos de estiaje y de inundaciones, con sus respectivos valores. Debido a la deficiente cobertura de estaciones hidrométricas en el área de estudio y a la escasa información registrada, se hizo necesario complementar la información hidrológica existente con la aplicación de métodos hidrológicos indirectos tales como modelos de lluvia - escorrentía, a partir de los cuales se generaron caudales medios, característicos y extremos para las diez cuencas de tercer orden que conforman la cuenca del río Sumapaz en el área de jurisdicción de la CAR. Dentro de la amplia gama de modelos utilizados en la generación de información hidrológica en cuencas no instrumentadas, el Modelo de Lluvia - Escorrentía del Soil Conservation Service, es el de mayor utilización en nuestro medio, aplicado principalmente en la generación de caudales de





Pág. –30-

crecidas para un evento de precipitación, su utilización en la generación series de de caudales medios mensuales ha presentado resultados bastante aceptables, de acuerdo a calibraciones hechas del modelo en diferentes regiones del país. El Soil Conservation Service (S.C.S) de los Estados Unidos ha desarrollado un método para estimar volúmenes de escorrentía a partir de datos de eventos de precipitación ocurridos en una cuenca hidrográfica con diferentes clases de suelo y usos del suelo; el modelo fue diseñado para ser utilizado en cuencas hidrológicamente no instrumentadas, pero con datos de precipitación y de la cuenca que normalmente son de fácil disponibilidad. La principal aplicación del modelo consiste en la estimación de volúmenes de escorrentía superficial generadas por una precipitación total sobre una cuenca hidrográfica. Los datos de precipitación de mayor disponibilidad son aquellos medidos en estaciones pluviométricas, por esta razón, el SCS desarrolló la relación lluvia - escorrentía, buscando estimar la escorrentía total con base en la utilización de totales de precipitación, para uno o más aguaceros, sin importar su distribución en el tiempo. De igual manera, el modelo estima que las pérdidas iniciales,”Ia”, por intercepción, almacenamiento en depresiones e infiltración equivalen al 20% de la retención máxima del suelo (S). A través de la relación de la precipitación, las pérdidas iniciales, la capacidad de almacenamiento de humedad del suelo de la cuenca y la escorrentía potencial de la cuenca, se estima la escorrentía directa generada por una lluvia en particular, utilizando la siguiente ecuación: Para la aplicación del método en una cuenca, además de hacer uso de la ecuación propuesta por los ingenieros del SCS, es necesario tener en cuenta que la escorrentía está en función de las condiciones de humedad del suelo, los usos del suelo, la cobertura vegetal (clases de tratamiento y grados de cobertura) y los tipos de suelo (clasificación hidrológica de los suelos), agrupados en complejos hidrológicos suelo-cobertura, en donde a cada complejo se le asigna un Número de Curva de Escorrentía (CN) o coeficiente de escorrentía, el cual es afectado a su vez por la condición de humedad antecedente del suelo, dentro del proceso de cálculo de la escorrentía directa a partir de la lluvia. 2.4.2 Análisis de Valores Medios

Distribución Temporal

S 0.8 P

S)

0.2 - (P Q

2






Pág. -31-

De acuerdo a los registros históricos de caudales mensuales en la estación limnigráfica de Dos Mil (2306708), localizada sobre el río Sumapaz, en jurisdicción del municipio de Cabrera, aguas abajo de la unión del río San Juan y Pilar, se infiere que estos presentan una relación directa con la ocurrencia de la precipitación, observándose dos períodos húmedos, el primero de abril a junio y el segundo de mediados de septiembre a noviembre, con caudales de mayor magnitud en el primer período, durante el mes de mayo, intercalados por dos períodos secos, el primero de enero a marzo y el segundo de julio a septiembre, siendo el de niveles más bajos el primero, con caudales mínimos durante el mes de marzo. El caudal promedio anual registrado en la estación Dos Mil es de 12.02 m3/seg, con máximos promedio para el mes de mayo de 17.94 m3/seg y mínimos de 4.95 m3/seg registrados en marzo. Ver Figura No. 2.13. Los caudales máximos absolutos se registran durante los meses de abril, mayo y junio, alcanzando valores cercanos a 82 m3/seg en mayo, mientras que los valores mínimos se presentan durante los meses de enero, febrero y marzo con caudales sobre los dos metros cúbicos. Teniendo en cuenta las condiciones climáticas y orográficas de la cuenca de drenaje del río Pilar, con precipitaciones anuales superiores a los 1178 mm, vertientes con topografías abruptas, el régimen hidrológico es torrencial, en donde las precipitaciones y la temperatura son de gran influencia en el incremento rápido y acelerado de los niveles y caudales de las corrientes que conforman la zona de estudio.

FIGURA NO. 2.13 VALORES DE CAUDALES MEDIOS MENSUALES ESTACIÓN DOS MIL - RÍO SUMAPAZ (M3/SEG)

ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC MEDIA

MEDIO 5.00 5.13 4.95 13.72 17.94 16.80 15.16 10.68 11.24 17 .75 17.45 8.37 12.02

MAXIMOS 14.28 19.23 24.28 74.22 81.66 79.63 46.01 37.51 45.12 48 .39 65.02 39.69 47.92

MINIMOS 2.35 2.50 2.26 3.30 4.83 5.44 4.72 3.85 3.68 4.58 4.54 3.01 3.76

0

0.2

0.4

0.6

0.8

1

1.2

16

8

10

12

14

16

18

20

22

24

26

28

ENE

0

0.2

0.4

0.6

0.8

1

1.2

114

16

18

20

22

24

26

28

30

32

34

ENE

0

0.2

0.4

0.6

0.8

1

1.2

1

0

0.2

0.4

0.6

0.8

1

1.2

1

02

1

#¡REF!

0

0.2

0.4

0.6

0.8

1

1.2

1

02

1

#¡REF!

6

8

10

12

14

16

18

20

22

24

26

28

ENE

0

0.2

0.4

0.6

0.8

1

1.2

114

16

18

20

22

24

26

28

30

32

34

ENE

0

0.2

0.4

0.6

0.8

1

1.2

1

0

0.2

0.4

0.6

0.8

1

1.2

1

02

1

#¡REF!6

8

10

12

14

16

18

20

22

24

26

28

ENE

0

0.2

0.4

0.6

0.8

1

1.2

114

16

18

20

22

24

26

28

30

32

34

ENE

0

0.2

0.4

0.6

0.8

1

1.2

1

0

0.2

0.4

0.6

0.8

1

1.2

1

02

1

#¡REF!6

8

10

12

14

16

18

20

22

24

26

28

ENE

0

0.2

0.4

0.6

0.8

1

1.2

114

16

18

20

22

24

26

28

30

32

34

ENE

0

0.2

0.4

0.6

0.8

1

1.2

1

0

0.2

0.4

0.6

0.8

1

1.2

1

02

1

#¡REF!6

8

10

12

14

16

18

20

22

24

26

28

ENE

0

0.2

0.4

0.6

0.8

1

1.2

114

16

18

20

22

24

26

28

30

32

34

ENE

0

0.2

0.4

0.6

0.8

1

1.2

1

0

0.2

0.4

0.6

0.8

1

1.2

1

02

1

#¡REF!

0.0

10.0

20.0

30.0

40.0

50.0

60.0

70.0

80.0

90.0


MES

CA

UD

AL

(m3/

seg

)

.

Q. MEDIOS Q. MAXIMOS Q. MINIMOS

A nivel interanual, la escorrentía de la cuenca responde básicamente a los cambios cíclicos climáticos globales determinados por la ocurrencia de los fenómenos Niño y Niña, observándose





Pág. –32-

caudales mínimos durante los años 1992 y 2000, correspondientes a fenómenos Niño y caudales máximos durante 1993, año correspondiente al fenómeno Niña. El comportamiento temporal de los caudales medios para las cuencas de tercer orden que conforman el río Sumapaz, se estableció a partir de la aplicación del modelo Lluvia - Escorrentía del SCS, previa calibración de los caudales con respecto a los registros medios mensuales de la estación limnigráfica de El Profundo (2119701), específicamente para la cuenca del río Pilar, tal como se presenta en la Figura No. 2.14, como resultado del estudio realizado para la CAR en el año 20061. La calibración del modelo incluyó la estimación del Número de Curva para cuencas de hasta quinto orden (CN), las condiciones de humedad antecedente (CNA), Pérdidas Iniciales (Ia), precipitaciones medias, para finalmente estimar caudales totales a nivel mensual previo ajuste de las variables críticas del modelo (Ia y CHA).

1 PROTERRA Ltda.; Estimación de la Oferta Hídrica Superficial total y disponible para cuencas de Tercer a Quinto orden a

escala 1:25.000; 2006.






Pág. -33-

FIGURA NO. 2.14 CALIBRACIÓN DE CAUDALES MEDIOS MENSUALES ESTACIÓN EL PROFUNDO - RÍO SUMAPAZ

0.0

5.0

10.0

15.0

20.0

25.0

30.0

35.0

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Mes

Cau

dal (m

³/seg

) .

Caudal Registrado (m³/s) Caudal Simulado (m³/s)

Los caudales medios mensuales para la cuenca del río Pilar (2119-08) se estimaron con base en las siguientes variables: Número de Curva (CN II): 58.8 Condición de Humedad Antecedente (CHA): 3 Pérdidas Iniciales (Ia):


0.22 0.10 0.10 0.02 0.02 0.02 0.02 0.02 0.02 0.02 0.02 0.50

Precipitación Media Anual: 1178.7 mm Los caudales estimados para la cuenca del río Pilar se presentan en la Figura No. 2.15, a partir de los cuales se infiere un caudal medio anual de 3.315 m3/seg, con la ocurrencia de dos períodos de aguas altas, intercalados por dos de aguas bajas, presentándose el primer período húmedo de abril a junio y el segundo de noviembre a mediados de diciembre, con máximos mensuales en el segundo período durante el mes de noviembre alcanzando caudales superiores a los 5.88 m3/seg; mientras que las épocas de verano se presentan durante los meses de enero a marzo en el primer período y de julio a septiembre en el segundo, con valores mínimos de caudales en el año durante el mes de septiembre, durante el segundo período seco, con valores sobre los 1.41 m3/seg.





Pág. –34-

FIGURA NO. 2.15 CAUDALES MEDIOS MENSUALES CUENCA DEL RÍO PILAR 2119 – 08 (M3/SEG)

ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC MEDIA

CAUDAL 1.951 2.070 2.470 4.475 5.719 4.911 2.122 1.590 1.414 2.585 5.885 4.586 3.315

0.000

1.000

2.000

3.000

4.000

5.000

6.000

CA

UD

AL

ES

(m

3 /seg

)


MESES

Caudales Característicos El régimen hidrológico de una corriente puede determinarse a partir del análisis de los caudales medios diarios o mensuales, en lo posible con períodos de registro superior a los 10 años; dicho análisis se obtiene a través de la curva de Duración de Caudales. La curva de duración de caudales es una curva de frecuencias acumuladas que expresa el porcentaje de tiempo total en porcentaje o en número de días al año durante el cual un caudal determinado es igualado o excedido. En otras palabras, la curva de duración de caudales consiste en un gráfico en donde se relacionan los caudales medios de un río, ordenados por su magnitud, contra la frecuencia de ocurrencia del evento en porcentajes del total. Los valores característicos utilizados en el presente análisis corresponden al caudal máximo (2.74% del tiempo), es decir el caudal igualado o excedido 10 días por año, caudal mínimo (97.30%) o caudal igualado o excedido durante 345 días del año y caudal medio característico (50.0%) o caudal igualado o excedido durante seis meses del año. Los caudales característicos obtenidos para la estación limnigráfica de Dos Mil (2119709) para el período de registro de 1959 a 2001, se presentan en la Tabla No. 2.11.






Pág. -35-

TABLA NO. 2.11 CAUDALES CARACTERÍSTICOS DE LA ESTACIÓN DOS MIL (2119709) - RÍO SUMAPAZ

Código Estación

Valores Característicos (m3/seg)

Caudal Máximo 2.74%

Caudal Medio 50.0 %

Caudal Mínimo 97.26%

2119709 Dos Mil 31.95 9.50 1.83

La curva de duración de caudales de la estación Dos Mil sobre el río Sumapaz presenta características de régimen con tendencia a la torrencialidad, registrándose caudales que superan los 32 m3/seg, durante el 3% del tiempo, del mismo modo el 50% del tiempo la fuente conserva un caudal de 9.5 m3/seg, con la presencia de caudales constantes a lo largo del año y poca probabilidad de estiaje, ya que durante el 97% del tiempo los caudales superan los 1.8 m3/seg, lo que indica corrientes de buena capacidad de regulación en la parte alta y media de la subcuenca, con alta probabilidad de ocurrencia de crecientes especialmente en las épocas de invierno. De otro lado al a partir de la curva de duración, se infiere que durante el 75% del tiempo, correspondiente a los nueve meses, los caudales del río Sumapaz en la estación Dos Mil presentan valores sobre los 5.80 m3/seg y durante el 41.6% del tiempo los caudales superan el caudal medio de 12.02 m3/seg. (Ver Figura No. 2.16)

FIGURA NO. 2.16 CURVA DE DURACIÓN DE CAUDALES MEDIOS MENSUALES ESTACIÓN DOS MIL (2119709) - RÍO SUMAPAZ

0.0

5.0

10.0

15.0

20.0

25.0

30.0

35.0

40.0

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

TIEMPO (%)

CA

UD

AL

ES

(m

3/se

g)





Pág. –36-

Como se mencionó anteriormente, la estimación de los caudales característicos de las cuencas de tercer orden se realizó tomando como referencia la estación de Dos Mil, teniendo en cuenta factores de ajuste por área y precipitación para cada cuenca, utilizando la siguiente relación:

Qcuenca = Qestacion x Ppcuenca x Areacuenca / Ppestación x Areaestación

Donde: Q cuenca: Caudal estimado en m3/seg de la cuenca Q estación: Caudal registrado en m3/seg en la estación Dos Mil Pp cuenca: Precipitación media anual en mm del área de drenaje de la cuenca Área cuenca Área en kilómetros cuadrados de la cuenca Pp estación: Precipitación media anual en mm del área de drenaje de la estación Dos Mil Área estación Área en kilómetros cuadrados de la estación limnigráfica Dos Mil En la Tabla No. 2.12 se presentan los caudales característicos inferidos para la cuenca del río Pilar (2119-08), observándose valores de caudales superiores a los 7.70 m3/seg en aguas altas, durante cerca del tres por ciento del tiempo, tendencia a la torrencialidad y caudales que superan los 0.44 m3/seg durante la mayor parte del año, lo cual indica poca probabilidad de escasez a lo largo de la cuenca y sus corrientes tributarias y caudales sobre los 2.3 m3/seg durante la mitad del tiempo a lo largo de año.

TABLA NO. 2.12

CAUDALES CARACTERÍSTICOS CUENCA DEL RÍO PILAR (2119-08)

Código Cuenca Caudal Medio

Valores Característicos (m3/seg)

Caudal Máximo 2.74%

Caudal Medio 50.0 %

Caudal Mínimo 97.26%

2119-08 Río Pilar 3.31 7.70 2.29 0.44

Distribución Espacial El análisis del comportamiento de los caudales a lo largo de la cuenca del río Sumapaz se estableció a partir de los rendimientos hídricos o caudal específico (Caudal/Área) de las cuencas de tercer orden que la componen, observándose que los mayores rendimientos hídricos se presentan sobre la parte media y baja, en la cuenca de los ríos Pagüey, Negro y Panches con rendimientos mayores a los 20 lt/seg/km2, considerados no muy altos en comparación con otras corrientes del país y asociados a los valores de precipitación que apenas superan los 1300 mm al año. Los rendimientos hídricos disminuyen ligeramente en los tramos de subcuenca localizadas en la parte alta, media y baja de la zona de estudio, estimándose rendimientos de 18.3 lt/seg/km2 en la cuenca Alta, 17.5 en la Media y 18.8 lt/seg/km2 en la Baja correspondiente a rendimientos hídricos






Pág. -37-

bajos. En las restantes cuencas los rendimientos disminuyen ligeramente oscilando entre el 13.9 y el 17.7 lt/seg/km2 en las cuencas de los ríos Cuja, Pilar y San Juan y la quebrada Negra. En la Tabla No. 2.13 se presentan los rendimientos hídricos estimados para las cuencas de tercer orden que conforman el río Sumapaz, la cual en su totalidad presenta un rendimiento hídrico medio de 18.8 lt/seg/km2.

TABLA NO. 2.13 CAUDAL MEDIO ANUAL Y RENDIMIENTOS HÍDRICOS EN LA CUENCA DEL RÍO SUMAPAZ

Código Cuenca Área Km2

Caudal Medio Anual m3/seg

Rendimiento lts/seg/km2

2119-01 Río Paguey 216.97 5.105 23.5

2119-02 Río Bajo Sumapaz 2531.48 47.713 18.8

2119-03 Río Panches 483.43 10.536 21.8

2119-04 Río Cuja 364.35 5.068 13.9

2119-05 Río Negro 236.27 5.337 22.6

2119-06 Río Medio Sumapaz 1162.29 20.358 17.5

2119-07 Q. Negra 180.67 3.016 16.7

2119-08 Río Pilar 210.06 3.315 15.8

2119-09 Río San Juan 163.77 2.720 16.6

2119-10 Río Alto Sumapaz 260.65 4.763 18.3

2119 Río Sumapaz 2531.48 47.713 18.8

2.4.3 Análisis Hidrológico de Valores Extremos

Caudales Máximos El análisis hidrológico de valores máximos realizado en la zona de estudio contempló la estimación de caudales máximos para diferentes períodos de retorno tomando como base los registros históricos de la estación limnigráfica Dos Mil (2119709) ajustados en función de la precipitación y el área de drenaje de la cuenca de tercer orden del río Pilar (2119-08). De acuerdo al análisis de distribución de frecuencias realizada para los caudales máximos anuales registrados en la estación de Dos Mil sobre el río Sumapaz, para el período 1970 - 2001, utilizando diferentes tipos de distribución (Normal, Log Normal, Gumbel, Pearson, Log Pearson y EV3) y tomando como referencia la distribución de frecuencias tipo Pearson, la cual presenta uno de los mejores ajustes estadísticos, se observan valores sobre los 110 m3/seg para condiciones máximas promedio, es decir para períodos de retorno de dos años, caudales que se incrementan sustancialmente hasta alcanzar valores de 320 y 353 m3/seg para períodos de retorno de 50 y 100 años respectivamente, caudales que potencialmente generan inundaciones en las zonas aledañas al cauce principal, especialmente en las zonas planas y procesos de socavación y arrastre de sedimentos de diferentes granulometrías en el lecho del río Sumapaz y sus afluentes principales. Ver Tabla No. 2.14.





Pág. –38-

TABLA NO. 2.14 DISTRIBUCIONES DE FRECUENCIA DE CAUDALES MÁXIMOS ESTACIÓN DOS MIL – RÍO SUMAPAZ

Distribución de Frecuencias Caudal Máximo (m3/seg)

Tr 2 años Tr 5 años Tr 10 años Tr 20 años Tr 50 años Tr 100 años

Normal 118.3 191.6 229.9 261.6 297.2 321.0

Gumbel 105.3 197.1 257.9 316.2 391.7 448.2

Pearson 110.9 188.5 233.5 273.0 320.1 353.1

Log Pearson 88.8 186.0 264.5 347.6 464.4 557.5

Log Normal 95.2 165.7 221.4 281.3 368.2 440.6

EV3 110.2 191.2 236.2 274.3 317.9 347.2

Promedio 104.8 186.7 240.6 292.3 359.9 411.3

En la Figura No 2.17 se presenta gráficamente el comportamiento de los caudales máximos para las diferentes distribuciones de frecuencias utilizadas en el presente estudio, al igual que la distribución empírica de caudales, para diferentes períodos de retorno, tomando como referencia los registros máximos mensuales de la estación limnigráfica de Dos Mil sobre el río Sumapaz.

FIGURA NO. 2.17 DISTRIBUCIÓN DE FRECUENCIA DE CAUDAL MÁXIMOS ESTACIÓN DOS MIL - RÍO SUMAPAZ

0

50

100

150

200

250

300

350

400

450

500

550

PROBABILIDAD Q(X < Xi)

Cau

dal

(m3/s

)

Posición de Ploteo

Normal

Log Normal

Gumbel

Pearson

Log Pearson

EV3

Abscisa

1.00100000001,010000000000000000001,110000001,25000000000000200000000000050000000010000000000000050000000020000000001000

,001 ,010 ,10 ,20 ,30 ,40 ,50 ,60 ,70 ,80 ,90 ,95 ,97 ,98 ,99 ,995 ,999

Periodo de retorno (Años)






Pág. -39-

Para la cuenca del río Pilar (2119-08) se estimaron caudales máximos para diferentes períodos de retorno tomando como referencia los resultados obtenidos en la estación limnigráfica de Dos Mil y ajustados por factores de precipitación y área para la distribución de frecuencias tipo Pearson, obteniéndose caudales medios máximos que oscilan entre los 26 m3/seg para períodos de retorno de 2 años y 85 m3/seg para escenarios más críticos correspondientes a períodos de retorno de 100 años, lo cual implica posibles eventos de inundación especialmente sobre el cauce principal y en las zonas de pendientes bajas. Ver Tabla No. 2.15.

TABLA NO. 2.15 DISTRIBUCIONES DE FRECUENCIA DE CAUDALES MÁXIMOS CUENCA DEL RÍO PILAR

Distribución de Frecuencias Caudal Máximo (m3/seg)


Pearson 26.72 45.41 56.24 65.76 77.11 85.06

Caudales Mínimos

La generación de caudales mínimos en la cuenca del río Sumapaz y sus cuencas de tercer orden se realizó siguiendo la metodología utilizada en la estimación de valores máximos, tomando como referencia la distribución de frecuencia de mejor ajuste estadístico, en este caso Pearson, para los caudales mínimos anuales registrados en la estación Dos Mil durante el período 1970 a 2001 y ajustada para la subcuenca del río Pilar (2119-08) en función del área de drenaje y la precipitación anual. En la Tabla No. 2.16 se presentan los resultados del análisis de distribución de frecuencias realizado para caudales mínimos anuales en la estación limnigráfica de Dos Mil sobre el río Sumapaz, observándose que para la distribución de frecuencia Pearson se presentan valores mínimos sobre los 1.5 m3/seg para condiciones promedio, correspondiente a períodos de retorno de dos años, los cuales disminuyen paulatinamente hasta escasez total en la fuente para períodos de retorno de 100 años, a partir de lo cual se infiere que la cuenca tiene probabilidades de la ocurrencia de eventos de sequía, esto como consecuencia de un régimen de lluvias que presenta promedios anuales que no superan los 2000 mm.

TABLA NO. 2.16 DISTRIBUCIONES DE FRECUENCIA DE CAUDALES MÍNIMOS ESTACIÓN DOS MIL – RÍO SUMAPAZ

Distribución de Frecuencias Caudal Mínimo (m3/seg)


Normal 1.591 0.877 0.522 0.251 0.000 0.000

Gumbel 1.461 0.794 0.510 0.301 0.090 0.000

Pearson 1.553 0.868 0.545 0.307 0.080 0.000

Log Pearson 1.487 0.787 0.534 0.384 0.269 0.218

Log Normal 1.399 0.919 0.746 0.636 0.543 0.498

EV3 1.554 0.826 0.486 0.237 0.000 0.000

Promedio 1.507 0.845 0.557 0.353 0.161 0.056





Pág. –40-

En la Figura No. 2.18 se presenta gráficamente los valores de caudales mínimos promedio estimados para diferentes períodos de retorno utilizando las distribuciones de frecuencias arriba mencionadas y la distribución empírica de los caudales registrados.

FIGURA NO. 2.18 DISTRIBUCIÓN DE FRECUENCIA DE CAUDAL MÍNIMOS ESTACIÓN DOS MIL – RÍO SUMAPAZ

Análisis de Frecuencias Caudales Mínimos

Estación Dos Mil - Río Sumapz

Código 2119709

0.00

0.50

1.00

1.50

2.00

2.50

3.00

3.50

4.00

4.50

5.00

PROBABILIDAD Q(X < Xi)

Cau

dal

(m3/s

)

Posición de Ploteo

Normal

Log Normal

Gumbel

Pearson

Log Pearson

EV3

Abscisa

Periodo de retorno (Años)

1.00100000001,010000000000000000001,110000001,25000000000000200000000000050000000010000000000000050000000020000000001000

,001 ,010 ,10 ,20 ,30 ,40 ,50 ,60 ,70 ,80 ,90 ,95 ,97 ,98 ,99 ,995 ,999

Para la cuenca del río Pilar (2119-08) se observan caudales mínimos que oscilan entre 0.37 m3/seg para condiciones normales, equivalentes a períodos de retorno de 2 años y de cero metros por segundo para condiciones de máxima sequía, correspondiente a períodos de retorno de 100 años, siguiendo la tendencia de caudales bajos en el cauce principal en condiciones extremas llegando a la total sequía. En la Tabla No. 2.17 se presentan los caudales mínimos estimados para la cuenca del río Pilar (2119-08) ajustados a la distribución de frecuencias tipo Pearson.

TABLA NO. 2.17 DISTRIBUCIONES DE FRECUENCIA DE CAUDALES MÍNIMOS CUENCA DEL RÍO PILAR

Distribución de Frecuencias Caudal Mínimo (m3/seg)


Pearson 0.374 0.209 0.131 0.074 0.019 0.000






Pág. -41-

2.4.4 Oferta Hídrica La cuantificación de la oferta hídrica en las cuencas de tercer orden que conforman la cuenca del río Sumapaz se realizó para condiciones promedio mensuales, a partir de la curva de duración de caudales, teniendo en cuenta la oferta hídrica total y la oferta hídrica disponible. Para la cuantificación de la oferta hídrica disponible o neta en cada cuenca de tercer orden se tuvieron en cuenta algunos factores de reducción de la oferta hídrica total, relacionados básicamente con la calidad de agua y el volumen mínimo de agua que debe fluir por los cauces para hacer sostenible el ecosistema o caudal ecológico Con base en la caracterización de calidad de agua en la cuenca de río Pilar realizada en el presente estudio se estableció que existen restricciones en el uso para algunas actividades socioeconómicas, generadas por altos contenidos de materia orgánica provenientes de vertimientos de tipo agrícola, pecuario y doméstico, principalmente, lo cual implica la reducción de la oferta hídrica total en algunos tributarios del río Sumapaz. Para la determinación de la disponibilidad de agua de cualquier corriente es imprescindible considerar las necesidades de agua para la conservación de la flora y la fauna y el funcionamiento del ecosistema aguas abajo, este caudal también es conocido como caudal ecológico, caudal remanente o caudal de funcionamiento hidráulico. Existen diversas metodologías y conceptos para la determinación de este caudal, en el presente estudio el caudal de sostenimiento o caudal ecológico se calculó como el caudal medio anual que permanece en una corriente durante el 75% del tiempo, el cual corresponde al 25% de los volúmenes medios anuales en condiciones de oferta media2. En la Tabla No. 2.18 se presenta la oferta hídrica total y disponible estimada para la cuenca del río Pilar (2119-08) a nivel mensual, estimándose una oferta hídrica disponible media anual de 2.48 m3/seg, con valores máximos de 4.41 m3/seg en noviembre, correspondiente a la segunda temporada húmeda y caudales mínimos de 1.06 m3/seg para el mes de septiembre, durante la segunda temporada seca del año; los caudales correspondientes a la oferta hídrica disponible equivalen al 75% de los caudales totales estimados para la cuenca, tanto a nivel mensual como anual.

TABLA NO. 2.18 OFERTA HÍDRICA TOTAL Y DISPONIBLE EN LA CUENCA DEL RÍO PILAR - 2119-08 (M3/SEG)


Oferta Hídrica Total 1.951 2.070 2.470 4.475 5.719 4.911 2.122 1.590 1.414 2.585 5.885 4.586 3.315

Oferta Hídrica Disponible

1.463 1.553 1.853 3.356 4.289 3.683 1.592 1.192 1.061 1.939 4.413 3.440 2.486

2 IDEAM, Estudio Nacional del Agua, Balance Hídrico y relaciones de demanda – oferta en Colombia. Bogotá, 2000.





Pág. –42-

2.4.5 Demanda Hídrica La demanda hídrica superficial se estimó para las actividades socioeconómicas predominantes en el territorio que requieren del recurso hídrico para su desarrollo, los diferentes tipos de demanda contemplados en el análisis son los siguientes:

Demanda Doméstica La demanda doméstica se calculó a nivel de cuenca de tercer orden, teniendo en cuenta los datos de población del Censo del año 2005 realizado por el DANE y la distribución espacial de veredas y zonas urbanas dentro de cada cuenca de tercer orden aplicando los módulos de consumo establecidos por Hidroplan Ltda para la CAR3 en el año de 1993, el cual diferencia consumos domésticos por piso térmico (frío templado y cálido), tipo de población (urbana y rural) y número de habitantes en las zonas urbanas, variando de 125 a 140 lt/hab/día en la zona rural y de150 lt/hab/día a 220 lt/hab/día para los cascos urbanos localizados en la cuenca La demanda doméstica tiene dos componentes claramente definidos, una demanda doméstica para el sector rural, con menores requerimientos de agua y una demanda doméstica para las zonas urbanas, tomando como referencia el análisis de tipo socioeconómico y la distribución de la población establecida en el capítulo de socioeconomía del presente estudio. La demanda por uso doméstico rural y urbano estimada para la cuenca del río Pilar a nivel municipal se presenta en la Tabla No. 2.19.

TABLA NO. 2.19 DEMANDA DOMÉSTICA CUENCA DEL RÍO PILAR 2119-08

Municipio Población

Urbana

Consumo Urbano (m3/año)

Población Rural

Consumo Rural

(m3/año)

Consumo Total

m3/año m3/seg

Bogotá 0 0 861 39303 39303 0.001

Cabrera 0 0 98 4474 4474 0.000

Venecia 0 0 95 4353 4353 0.000

Arbelaez 0 0 433 21339 21339 0.001

San Bernardo 0 0 2561 126204 126204 0.004

TOTAL 0 0 4049 195672 195672 0.006

Como característica principal en la cuenca del río Pilar se observa una demanda de apenas seis litros por segundo para consumo doméstico rural, asociada a los requerimientos de agua en los pocos habitantes que se localizan en la zona rural de los municipios de Bogotá, Cabrera, Venecia, Arbelaez y San Bernardo. En términos generales y como se observa en la Tabla No. 2.20 la demanda doméstica total de la cuenca del río Sumapaz es de 390 lt/seg, de los cuales 148 lt/seg corresponden a consumo

3 HIDROPLAN LTDA, Estudio para la determinación de módulos de consumo para beneficio hídrico. CAR. 1983






Pág. -43-

doméstico rural y los restantes 242 lt/seg se estiman para consumo doméstico urbano, correspondiente a las zonas urbanas de once municipios localizados en la cuenca, destacándose la población de Fusagasuga, con más de 80.000 habitantes y los centros poblados de Silvania, Nilo, San Bernardo y Arbelaez, los cuales concentran las mayores densidades poblacionales. La mayor demanda se presenta en la cuenca del río Panches (2119-03), como consecuencia de su extensa área, las actividades socioeconómicas y los centros urbanos que se localizan en la cuenca (Fusagasuga, Silvania, Tibacuy y Granada), por el contrario, la cuenca de menores requerimientos para abastecimiento doméstico corresponde a la cuenca de los ríos San Juan y Alto Sumapaz y la Quebrada Negra, con requerimientos cercanos a los tres litros por segundo, como consecuencia de la baja densidad de población existente en dichas cuencas.

TABLA NO. 2.20 DEMANDA DOMÉSTICA CUENCA DEL RÍO SUMAPAZ – 2119

Código Cuenca Demanda Urbana

(m3/año) Demanda Rural

(m3/año)

Demanda Total

m3/año (m3/seg)

2119-01 Río Pagüey 219354 512565 731919 0.023

2119-02 Río Bajo Sumapaz 0 159145 159145 0.005

2119-03 Río Panches 6760760 1877297 8638057 0.274

2119-04 Río Cuja 0 996648 996648 0.032

2119-05 Río Negro 495865 428285 924150 0.029

2119-06 Río Medio Sumapaz 164743 247839 412582 0.013

2119-07 Quebrada Negra 0 71814 71814 0.002

2119-08 Río Pilar 0 195672 195672 0.006

2119-09 Río San Juan 0 70764 70764 0.002

2119-10 Río Alto Sumapaz 0 108751 108751 0.003

TOTAL Río Sumapaz 7640722 4668782 12309504 0.390

Demanda Agrícola

Para el desarrollo del cálculo de la demanda agrícola es necesario diferenciar los conceptos de demanda agrícola potencial y demanda agrícola real; por lo general las actividades agrícolas son las que utilizan mayores volúmenes de agua durante el año, pero al mismo tiempo los requerimientos de agua de la mayoría de los cultivos secano, la vegetación nativa y los bosques, son cubiertos por efectos de la precipitación y descontados en el ciclo hidrológico en la etapa de evapotranspiración real (demanda agrícola potencial), por lo tanto la demanda agrícola solo se estimará para aquellos usos agrícolas que presenten déficit de agua en algún mes del año y que requieran riego (demanda agrícola real). A partir del mapa de uso y cobertura del suelo de las cuencas de tercer orden y de información socioeconómica a nivel veredal y municipal se establecieron las áreas y los cultivos predominantes en cada cuenca de tercer orden; con base en la anterior información el análisis de requerimientos de agua se realizó para cada cultivo utilizando los módulos de consumo de cada cultivo. La demanda anual por cultivo se establece a partir de los requerimientos de agua en los meses en que





Pág. –44-

el cultivo presente déficit multiplicado por el área sembrada. En la Tabla No.2.21 se presentan las demandas hídricas anuales del sector agrario discriminadas por cuenca de tercer orden.

TABLA NO. 2.21 DEMANDA AGRÍCOLA CUENCA DEL RÍO SUMAPAZ – 2119

CU

RU

BA

CA

CA

O

MO

RA

HO

RT

ALI

ZA

S

CE

BA

DA

TR

IGO

TO

MA

TE

DE

AR

BO

L

PA

PA

HA

BIC

HU

ELA

FR

IJO

L

CE

BO

LLA

CA

BE

ZO

NA

AR

VE

JA

FR

UT

ALE

S

CIT

RIC

OS

ALG

OD

ÓN

PA

ST

OS

MA

NG

O

MA

ÍZ

CA

ÑA

CA

FÉ

2119-01 Río Pagüey 981276 11571 10341 15469 3722329

2119-02 Río Bajo Sumapaz 6864 16861 5081 606765

2119-03 Río Panches 297 24394 20703 12627 0 165 152969 34674 13895315 4309 8737209

2119-04 Río Cuja 219373 379835 7245 138776 86551 35887 3855 304047 687907 172675 25100002 1605867 5208781

2119-05 Río Negro 19217 9239 222798 42704 25 100265 46517 90148 17489346 99989 330842 7362088

2119-06 Río Medio Sumapaz 60826 114921 61635 34531 6343783 411233 6609139

2119-07 Quebrada Negra 390689

2119-08 Río Pilar 4608 60055

2119-09 Río San Juan 0 0 0 24739

2119-10 Río Alto Sumapaz 0 0

TOTAL 19217 70065 557093 379835 7245 297 205874 111887 148779 3855 304212 949028 338893 16861 5081 64285204 11571 114638 2363410 32246312

CODIGO CUENCA

DEMANDA HIDRICA (m3/año)

Con base en la anterior tabla se estima que la demanda total de la cuenca del río Sumapaz para el uso agrícola es de 3.239 m3/seg, observándose que los mayores requerimientos a nivel de cuenca de tercer orden se presentan en la del río Cuja (2306-13) con una demanda estimada de 1.077 m3/seg, seguidos por las cuencas de los ríos Negro (0.819 m3/seg) y Panches (0.726 m3/seg), consumos asociados a factores climáticos con necesidades de altos volúmenes de aguas en extensas zonas de siembra que superan las 25.000 has en toda la cuenca con predominio de café y caña de azúcar y cerca de 17.000 hectáreas de pastos manejados en la cuenca del río Sumapaz. La cuenca del río Pilar presenta una demanda estimada de cerca de dos litros por segundo, con requerimientos hídricos en los pastos manejados y en el cultivo de la papa, los cuales tiene una cobertura cercana a las 220 hectáreas, con predominancia de vegetación natural de páramo dada su localización en una cuenca con baja densidad y su ubicación en el Parque Nacional Natural del Páramo de Sumapaz, en el cual se restringe cualquier tipo de desarrollo socioeconómico.

Demanda Pecuaria La demanda de agua para en el sector pecuario se estimó a partir de los módulos de consumo establecidos para el sector por Hidroplan Ltda para la CAR4 en el año de 1993, tomando como base la información de población existente en cada cuenca y para cada tipo de ganado identificada en el análisis socioeconómico del presente estudio y en las estadísticas agropecuarias de la Secretaría de

4 HIDROPLAN LTDA, Estudio para la determinación de módulos de consumo para beneficio hídrico. CAR. 1983






Pág. -45-

Agricultura y Desarrollo Rural del departamento de Cundinamarca5, para el año 2005, estimadas a nivel municipal y ponderadas por cuenca de tercer orden, en función de la participación del área municipal en cada cuenca. Ver Tabla No. 2.22.

TABLA NO. 2.22 DEMANDA PECUARIA CUENCA DEL RÍO SUMAPAZ

Código Cuenca Demanda Total

m3/año (m3/seg)

2119-01 Río Pagüey 261032 0.008

2119-02 Río Bajo Sumapaz 78613 0.002

2119-03 Río Panches 865162 0.027

2119-04 Río Cuja 510243 0.016

2119-05 Río Negro 84570 0.003

2119-06 Río Medio Sumapaz 96579 0.003

2119-07 Quebrada Negra 42600 0.001

2119-08 Río Pilar 64911 0.002

2119-09 Río San Juan 52825 0.002

2119-10 Río Alto Sumapaz 76256 0.002

TOTAL Río Sumapaz 2132791 0.068

En la cuenca del río Sumapaz se encuentran diferentes tipos de ganado, predominando el ganado bovino, con cerca de 100.000 cabezas, localizadas especialmente en las zonas de mediana pendiente y en la parte plana correspondiente a la llanura aluvial que conforma el río Sumapaz y los afluentes localizados en la parte plana de la cuenca, de igual forma, y en menor cantidad se encuentra distribuido a lo largo de la cuenca ganado de tipo porcino (70.000 cabezas), caballar (5.500 cabezas), mular (750 cabezas), asnal (450 cabezas), una importantísima actividad de tipo avícola con más de 5´200.000 unidades y piscícola en cerca de 125.000 m2, con una demanda hídrica promedio de 68 lt/seg., observándose los valores máximos de demanda en la cuenca del ríos Panches y Cuja con 24 y 16 lt/seg respectivamente. Para la cuenca del río Pilar (2119-08) se estimó una demanda de dos litros por segundo para el sector pecuario, con mayor predominio para el ganado bovino y en segundo renglón la actividad porcícola. Las necesidades hídricas para la actividad pecuaria discriminando los diferentes tipos de uso pecuario a nivel municipal, tomando la totalidad de su extensión se presentan en la Tabla No. 2.23, estimándose demandas de 17 lt/seg para el municipio de Bogotá en la zona rural, cinco litros por segundo para Arbeláez, tres litros por segundo para Cabrera y en menor proporción los municipios de Venecia y Arbeláez con 2 lit/seg en los municipios localizados en la cuenca del río Pilar.

TABLA NO. 2.23 DEMANDA PECUARIA MUNICIPIOS CUENCA DEL RÍO PILAR (2119-08)

5 GOBERNACIÓN DE CUNDINAMARCA, Secretaría de Agricultura y Desarrollo Rural, Estadísticas Agropecuarias, Volumen 17, 2005.





Pág. –46-

MUNICIPIO

DEMANDA HIDRICA (m3/año)

TOTAL (m3/año)

TOTAL (m3/seg)

BO

VIN

OS

PO

RC

INO

S

CA

BA

LL

AR

MU

LA

R

AS

NA

L

BU

FA

LIN

A

OV

INO

S

CA

PR

INO

AV

ÍCO

LA

PIS

CIC

UL

TU

RA

BOGOTA 377757 148967 3650 0 0 0 1095 0 0 0 531469 0.017

CABRERA 85994 5241 4015 730 37 0 1177 520 266 860 98840 0.003

VENECIA 17119 2373 14783 1825 329 0 356 246 520 11000 48549 0.002

ARBELAEZ 61320 21353 10950 913 274 73 1460 730 29200 23400 149672 0.005

SAN BERNARDO 38325 5366 5929 212 44 0 208 465 630 4800 55978 0.002

TOTAL 580515 183299 39327 3679 683 73 4296 1962 30616 40060 2224716 0.071

Demanda Total La sumatoria de las demandas hídricas en los diferentes sectores socioeconómicos existentes en cada cuenca de tercer orden representa la demanda total de la cuenca, tal como se presenta en la Tabla No. 2.24

TABLA NO. 2.24 DEMANDA HÍDRICA TOTAL CUENCA DEL RÍO SUMAPAZ

Código Cuenca Demanda (m3/seg) Demanda Total

m3/seg Doméstica Agrícola Pecuaria

2119-01 Río Pagüey 0.023 0.150 0.008 0.182

2119-02 Río Bajo Sumapaz 0.005 0.020 0.002 0.028

2119-03 Río Panches 0.274 0.726 0.027 1.027

2119-04 Río Cuja 0.032 1.077 0.016 1.124

2119-05 Río Negro 0.029 0.819 0.003 0.851

2119-06 Río Medio Sumapaz 0.013 0.432 0.003 0.449

2119-07 Quebrada Negra 0.002 0.012 0.001 0.016

2119-08 Río Pilar 0.006 0.002 0.002 0.010

2119-09 Río San Juan 0.002 0.001 0.002 0.005

2119-10 Río Alto Sumapaz 0.003 0.000 0.002 0.006

TOTAL 0.390 3.239 0.068 3.697

La cuenca del río Sumapaz presenta una demanda hídrica total promedio de 3.697 m3/seg, con mayor predominio de requerimientos hídricos para el desarrollo agrícola con 3.239 m3/seg, la cual teniendo en cuenta las diferentes actividades que se desarrollan en la región y que requieren del recurso hídrico, es moderadamente baja en comparación con cuencas hidrográficas del mismo tamaño, esto debido principalmente a la baja densidad poblacional en la parte baja y alta de la cuenca, una actividad agropecuaria que se desarrolla de manera no tecnificada y a las condiciones climáticas de humedad imperantes a lo largo de la cuenca, especialmente sobre la vertiente oriental de la misma.






Pág. -47-

En segundo plano se encuentran las demandas hídricas para uso doméstico, con 390 lt/seg, como consecuencia de las necesidades de agua para el abastecimiento de centros urbanos de mediano tamaño, como Fusagasuga con una población de 86.000 habitantes y en total de 111.000 para las zonas urbanas de la cuenca y necesidades de agua para 97.659 habitantes del sector rural. Las demandas para el sector pecuario en la cuenca del río Negro son las menores, alcanzando los 68 lt/seg, con requerimientos de agua principalmente para el ganado bovino (110.000 cabezas), la avicultura y la porcicultura. A nivel de cuenca de tercer orden, la cuenca del río Pilar (2119-08) presenta una demanda total de diez litros por segundo, con predominancia del sector doméstico con 6 lt/seg, seguido de los sectores pecuario y agrícola con dos litros por segundo respectivamente. 2.4.6 Balance Hídrico El balance hídrico de una cuenca esta dada por la relación existente entre la demanda y la oferta hídrica disponible, el cual puede expresarse a través de un índice utilizando la clasificación propuesta por Naciones Unidas6 la cual establece mediante un indicador la medida de escasez de una cuenca en relación con los aprovechamientos hídricos como un porcentaje de la disponibilidad de agua. En consecuencia el Índice de Escasez de una cuenca es igual a la relación porcentual entre la demanda de agua ejercida por el hombre para el desarrollo de sus diferentes actividades sociales y económicas y la oferta hídrica disponible considerando condiciones de calidad y funcionamiento de los ecosistemas. El índice de escasez se agrupa en cinco categorías. Ver Tabla No. 2.25.

TABLA NO. 2.25 CATEGORÍAS DEL ÍNDICE DE ESCASEZ

Categoría Índice de Escasez

Características

No significativa < 1 % Demanda no significativa con relación a la oferta

Mínima 1 – 10 % Demanda muy baja con respecto a la oferta

Media 11 – 20 % Demanda baja con respecto a la oferta

Media Alta 21 – 50 % Demanda apreciable

Alta > 50 % Demanda alta con respecto a la oferta

El índice de escasez a través de la relación demanda y oferta hídrica disponible permite establecer comparativamente cuales cuencas presentan mayores o menores problemas con respecto a la presión del recurso hídrico En esta relación, cuando las demandas representan más del 20% del agua disponible, es necesario ordenar la oferta con respecto a la demanda para prevenir crisis futuras; si la relación está entre el 10 y el 20 % es un indicador que la disponibilidad de agua se está

6 ONU. Critical trends global change and sustainable development. New York. 1997





Pág. –48-

limitando, mientras que si el índice es menor de 10%, se supone que existen menores problemas de manejo. La aplicación del índice de escasez en la cuenca del río Sumapaz se realizó relacionando la demanda total con respecto a la oferta hídrica disponible estimada, en la Tabla No. 2.26 se presenta los resultados obtenidos del índice de escasez para las cuencas de tercer orden de la zona de estudio.

TABLA NO. 2.26 ÍNDICE DE ESCASEZ EN LA CUENCA DEL RÍO SUMAPAZ

CODIGO CUENCA Demanda Total

m3/seg Oferta Disponible

m3/seg Indice de Escasez

2119-01 Río Pagüey 0.182 3.828 4.7

2119-02 Río Bajo Sumapaz 0.028 35.785 0.1

2119-03 Río Panches 1.027 7.902 13.0

2119-04 Río Cuja 1.124 3.801 29.6

2119-05 Río Negro 0.851 4.003 21.2

2119-06 Río Medio Sumapaz 0.449 15.268 2.9

2119-07 Quebrada Negra 0.016 2.262 0.7

2119-08 Río Pilar 0.010 2.486 0.4

2119-09 Río San Juan 0.005 2.040 0.2

2119-10 Río Alto Sumapaz 0.006 3.572 0.2

TOTAL 3.697 35.785 10.3

En términos generales y de acuerdo a lo observado en la tabla anterior, se infiere que la cuenca del río Sumapaz no presenta problemas de escasez, estimándose un índice de escasez de 10.3 correspondiente a la categoría mínima, es necesario aclarar que el índice puede verse reducido en la medida que si no se inician acciones a mejorar la calidad del agua en algunas fuentes la oferta hídrica disponible en términos de calidad tenderá a reducirse para el uso en algunas actividades de tipo socioeconómico. A nivel de la cuenca del río Pilar (2119-08), se estimó un índice de escasez de 0.2, correspondiente a la categoría de No Significativa, con condiciones de amplia oferta hídrica total y disponible, una baja demanda y restricciones en algunas corrientes debido a la pérdida de calidad del recurso hídrico como consecuencia de vertimientos domésticos y del uso de agroquímicos en el desarrollo de actividades agropecuarias localizadas en la cuenca de estudio.






Pág. -49-

2.5 HIDROGEOLOGÍA 2.5.1 Generalidades de la Cuenca Hidrográfica La cuenca del río Sumapaz se encuentra localizada en el sector sur del departamento de Cundinamarca. Sobre esta zona afloran rocas del Cretáceo y del Terciario, así como también se destaca la presencia de depósitos cuaternario de origen glacial, aluvial y coluvial. En general se trata de una cuenca de moderada a alta importancia hidrogeológica ya que las rocas aflorantes son permeables a excepción de algunas formaciones de arcillolitas y lodolitas, así como rocas calcáreas que por disolución pueden representar acuíferos importantes. Como un elemento importante dentro de la cuenca se tiene el intenso fracturamiento que se presenta y que hace que la porosidad secundaria pueda representar un mecanismo importante de recarga de acuíferos. Especialmente se destaca este aspecto sobre el sector sur de la cuenca en los municipios de Cabrera, Pandi y áreas aledañas a Venecia. En general para la cuenca se presentan dos tipos de unidades hidrogeológicas que se agrupan así: Sedimentos y Rocas con porosidad primaria de interés hidrogeológico están representadas por

rocas de los Grupos Guadalupe y Guaguaqui, y los niveles de areniscas ed otras Formaciones como la formación Fusa. Depósitos de terrazas que ocupan gran extensión de la cuenca y depósitos aluviales en general que conforman acuíferos libres.

Rocas con porosidad primaria y secundaria de interés hidrogeológico. Asociados a zonas de diversos tipos de roca con afectación tectónica por sistemas de fallas y dicalasas de amplia extensión dentro de la cuenca.

La Figura No. 2.19 permite observar el predominio de áreas de rocas poco cementadas con conformación de acuíferos locales de extensión variable y se extiende a lo largo de la cuenca.

También se destaca la presencia de acuíferos locales asociados a rocas calcáreas o rocas intensamente fracturadas. En general es una cuenca de importancia desde el punto de aguas subterráneas a pesar de que es un recurso de baja explotación debido a la alta oferta de aguas superficiales, por otra parte el sur oriente de la cuenca representa la principal área de abastecimiento de aguas con un área de alta importancia como lo es el páramo de Sumapaz.





Pág. –50-

FIGURA NO. 2.19 MARCO HIDROGEOLÓGICO REGIONAL DE LA CUENCA DEL RÍO SUMAPAZ

AL SUR DEL DEPARTAMENTO DE CUNDINAMARCA

Río Pilar






Pág. -51-

2.5.2 Característica de la Subcuenca Río Pilar 2.5.2.1 Evaluación de la existencia de acuíferos y estado La subcuenca del río Pilar tiene la presencia de dos unidades hidrogeológicas principales: Acuíferos locales de extensión variable en rocas sedimentarias no cementadas de granulometría

fina, en general son acuíferos de moderada a alta productividad. Acuíferos locales de extensión variable supeditada a la densidad del fracturamiento o disolución

de rocas. En general hay alta oferta de aguas subterráneas, sin embargo la alta oferta de aguas superficiales hace que no sea necesaria la extracción de aguas subterráneas. 2.5.2.2 Categorización de Unidades A continuación se presenta la caracterización hidrogeológica de las unidades presentes dentro de la cuenca del río Sumapaz.

TABLA NO. 2.27 CARACTERIZACIÓN HIDROGEOLÓGICA DE LAS UNIDADES

UNIDAD LITOLOGÍA CARACTERÍSTICAS HIDROGEOLÓGICAS

ESTRATIGRAFÍA DEL BLOQUE DE LA SABANA DE BOGOTÁ

Mes

ozoi

co

Formación Chipaque (Ksc) Lodolitas negras con intercalaciones de arcillolitas.

Baja importancia hidrogeológica.

Gr. Guadalupe (Ksg) Areniscas masivas y areniscas deleznables.

Buenas condiciones de permeabilidad dentro de la sabana de Bogotá conforma unidades de alta importancia hidrogeológica.

Ter

ciar

io Fm Guaduas (KPgg)

Arcillolitas laminadas a no laminadas, grises claras y abigarradas, con intercalaciones de cuarzoarenitas

Predominio de niveles de arcillositas de baja permeabilidad unidades de baja importancia hidrogeológica.

Formación Fusa (Pgf) Sedimentos arcilloarenosos con niveles de limolitas moderadamente fracturadas.

Moderada importancia hidrogeológcia.

Cua

tern

ario

Depósitos Coluvialess (Qcoll)

Moderada a baja importancia hidrogeológica especialmente para los acuíferos libres o in confinados.





Pág. –52-

2.6 ASPECTOS GEOLÓGICOS 2.6.1 Generalidades de la Cuenca Hidrográfica La cuenca del Río Sumapaz está conformada principalmente por rocas de origen sedimentario y depósitos cuaternarios de diversos orígenes que abarcan buena parte del área de la cuenca destacándose los de origen aluvial como terrazas y planicies aluviales, los de origen glaciar por acumulaciones de morrenas y los de origen gravitacional (coluviones). Esas rocas están localizadas en cuencas o bloques, limitados entre sí por fallas o estructuras plegadas como el sinclinal de San Juan, donde las unidades presentan características faciales particulares. La descripción de las unidades litoestratigráficas aflorantes en la cuenca se ha basado en tres tipos de nomenclaturas estratigráficas de acuerdo con los tres principales bloques que constituyen el área: Valle Medio del Magdalena – Guaduas. Anticlinorio de Villeta. Sabana de Bogotá. Para cada una de las subcuencas que conforman el área de la Cuenca se hace la descripción de unidades aflorantes tomando como base bibliográfica la Plancha Geológica del departamento de Cundinamarca (en escala 1:250.000) y su memoria explicativa que fueron preparados por el INGEOMINAS en el año de 2002, además esta información se complementó con definición de unidades cuaternarias que no han sido tenido en cuenta en la preparación de la plancha del departamento. (Ver Mapa No. 4 Geología y Figura No. 2. 19a) 2.6.2 Característica de la Subcuenca Río Pilar 2.6.2.1 Unidades Estratigráficas Estratigrafía Del Bloque De La Sabana De Bogotá Este bloque se localiza entre la base del prominente escarpe que genera el Grupo Guadalupe al occidente de la Sabana de Bogotá y por la Falla de Santamaría - Tesalia al oriente. Puede ser dividido en dos regiones: La Sabana de Bogotá, en donde afloran unidades del Cretácico Superior y Terciario, y el Anticlinorio de los Farallones, en donde aflora una secuencia de rocas, variables en edad entre el Paleozoico y el Cretácico Superior. A continuación, se describirán las unidades que afloran en este bloque de la más antigua a la más joven.






Pág. -53-

- Paleozoico

Formación Chipaque (Ksc) El nombre de Chipaque fue empleado inicialmente por Hubach (1931), bajo la denominación de "Conjunto Chipaque", para designar la parte alta del Grupo Villeta, en la región oriental de Cundinamarca. Según su autor, la parte más alta del conjunto está dada por el nivel de Exogira squamata, que marcaba el límite Villeta- Guadalupe. Renzoni (1962, 1968), redefine la Formación Chipaque; considera su tope hasta la base de la Formación Arenisca Dura, e incluye de esta forma el conjunto inferior del Guadalupe de Hubach (1957a). La unidad está constituida por lodolitas negras, con intercalaciones esporádicas de calizas, principalmente hacia la parte inferior - alta; en la parte superior se presentan areniscas de cuarzo, de color gris claro a gris oscuro; además ocurren esporádicos niveles de carbón, hacia la parte inferior y superior de la secuencia. Rodríguez y Ulloa (1976), sugieren un ambiente de depósito marino de aguas poco profundas y circulación restringida. Autores como Hubach (1957a), Bürgl (1959) y Etayo (1964), indican para la unidad una edad y rango que va desde el Cenomaniano superior hasta el Coniaciano. La Formación Chipaque se puede correlacionar con la Formación Capacho de la Cuenca de Catatumbo; así mismo, podría corresponder con las formaciones Simijaca, La Frontera y Conejo. Esta unidad aflora sobre la margen occidental de la subcuenca del Río Pilar del Sinclinal de san Juan. Grupo Guadalupe (Ksg) El nombre Guadalupe fue empleado inicialmente por Hettner (1892), quien asignó el rango de Piso del Guadalupe, a las areniscas de la parte alta del Cretácico de Bogotá. Hubach (1931), fija el límite del Guadalupe - Villeta, ubicándolo por encima de un nivel de caliza fosilífera llamado nivel de Exogira mermeti o Conjunto de Chipaque, el cual se observa a lo largo de la carretera Chipaque - Cáqueza. Este mismo autor, divide la unidad en un conjunto inferior arcilloso y uno superior arenoso; posteriormente, eleva el Guadalupe a la categoría de Grupo y a cada conjunto al rango de Formación, denominándolos Guadalupe inferior y Guadalupe superior, además subdivide la Formación superior en tres miembros llamados de base a tope: Arenisca Dura, Plaeners y Areniscas de Labor y Tierna.

Renzoni (1962, 1968), redefine esta unidad estratigráfica, elevando la Formación Guadalupe Superior al rango de Grupo y coloca la base sobre la última ocurrencia de lodolitas negras de la Formación Chipaque y su tope en la primera ocurrencia de las arcillolitas de la Formación Guaduas; además, divide el Grupo Guadalupe en tres formaciones denominadas Arenisca Dura, Plaeners, Labor y Tierna, proponiendo como sección de referencia, la secuencia que aflora a lo largo del carreteable Choachí - Bogotá, entre la Quebrada Raizal y la hoya de la Quebrada Rajadero.El Grupo Guadalupe presenta muchas variaciones litológicas a lo largo del departamento: desde el sur de La Aguadita hasta el Páramo de Sumapaz, se presenta como un solo paquete monótono de Areniscas;





Pág. –54-

al occidente de Silvania, a lo largo de las Cuchillas de Peñas Blancas y Agua de Dios, se desarrollan dos niveles de limolitas silíceas, liditas y cherts, uno hacia la parte media y otro hacia la base, intercalados con dos unidades de areniscas ( que podrían corresponder ya al Grupo Olini). Hacia el norte del departamento, en cercanías de los municipios de Sutatausa y Cucunubá, la Formación Arenisca Dura cambia facialmente a varios niveles de liditas y chert, mientras que la Formación Plaeners, se torna en una secuencia de lodolitas, que han sido denominadas informalmente como Formación Los Pinos, en esta área y en el Departamento de Boyacá (Figura No. 2.28). A pesar de toda esta serie de cambios son tres las unidades básicas que forman el Grupo Guadalupe, las cuales se describirán a continuación como información del lector, pues en el mapa, el Grupo Guadalupe se representó como un solo conjunto.

TABLA NO. 2.28

NOMENCLATURA Y CORRELACIONES ESTRATIGRÁFICAS DE LAS UNIDADES PRESENTES EN EL DEPARTAMENTO DE CUNDINAMARCA






Pág. -55-

Formación Arenisca Dura (Ksgd) Corresponde a la parte inferior del Grupo Guadalupe y su nombre se debe a Hubach (1931), quien empleó el término como Miembro Arenisca Dura, estableciendo como localidad tipo la angostura del Río San Francisco de Bogotá, arriba del puente de la carretera de circunvalación. Renzoni (1962), la eleva al rango de formación y propone como sección de referencia, la sección que aflora por la carretera Choachí - Bogotá. Esta formación aflora en el departamento generando fuertes escarpes de difícil acceso; consiste en cuarzoarenitas de grano fino, en capas que varían entre muy delgadas a muy gruesas lenticulares a plano paralelas; surgen limolitas de cuarzo intercaladas, de estratificación delgada a muy delgada y lodolitas negras. La laminación es fundamentalmente ondulosa no paralela, a veces discontinua, afectada por bioturbación. El contacto inferior de la unidad se ubicó en la base de la capa más baja de arenitas, que suprayace una secuencia monótona de lodositas negras; el contacto superior se trazó en el techo de la capa más alta de arenitas de cuarzo, que infrayace a una secuencia de limolitas silíceas. El espesor medido, por la carretera Tabio - Subachoque es de 250 m. Etayo (1964) cita Peroniceras (Gauthiericeras) bajuvaricum y Siphogenerinoides ewaldi entre otros, a los que atribuye una edad Santoniano. Por sus características faciales, se infiere un ambiente de mar siliciclástico somero (no litoral).

Formación Plaeners (Ksgpl) Hubach (1931) utiliza inicialmente el término Plaeners bajo la denominación de nivel y horizonte y posteriormente (1957 a), con la categoría de miembro. Renzoni (1968), eleva el Miembro Plaeners a la categoría de formación y propone como secciones de referencia, la carretera Bella Suiza en Usaquén y la secuencia aflorante por la carretera Bogotá - Choachí, en su descenso hacia las cabeceras de la Quebrada Raizal. La unidad aflora en Cundinamarca y genera pequeños valles que se destacan entre dos unidades duras; esta formación se caracteriza por la presencia de liditas y chert, con delgadas intercalaciones de lodolitas y arcillolitas laminadas, comúnmente silíceas. La estratificación es casi invariablemente paralela, en capas delgadas y rara vez media y normalmente presenta abundantes cantidades de foraminíferos del género Siphogenerinoides. El contacto inferior se trazó en la base de la capa más baja de limonitas silíceas, la cual suprayace a una espesa secuencia de arenitas; el contacto superior, se ubicó en el techo de la capa más alta de limolitas silíceas, la cual infrayace una secuencia espesa de arenitas de cuarzo. El espesor estimado en cortes geológicos, es de 100 m. Pérez y Salazar (1978), mencionan Ostrea tecticosta, Orthocarstenia cretacea y Orthocarstenia clarki, y le asignan una edad Campaniano - Maastrichtiano. Las condiciones de depósito parecen ser típicas de plataforma, con poca influencia clástica gruesogranular. Formación Labor y Tierna (Ksglt) El término Labor y Tierna fue utilizado por vez primera, con sentido estratigráfico por Hubach (1931), para designar la parte arenosa superior del Guadalupe; en 1957a, el mismo autor eleva los términos a la categoría de miembros de la Formación Guadalupe Superior; Renzoni (1962, 1968), le asigna el





Pág. –56-

rango de formación y establece como sección de referencia, la secuencia que aflora por la carretera Choachí - Bogotá, antes de llegar al Páramo, en la Quebrada Rajadero. La unidad aflora con una expresión morfológica fuerte, de laderas pendientes bien inclinadas, de difícil acceso. Litológicamente se caracteriza por la ocurrencia de arenitas de cuarzo, de grano fino a grueso, en capas medias a gruesas, con geometría lenticular; esporádicamente ocurren intercalaciones de lodolitas y limolitas de cuarzo. La bioturbación es un rasgo constante, del tipo deThalassinoides sp. y Arenicolites sp. El contacto inferior se ubicó en la base de la capa más baja de arenitas de cuarzo, la cual suprayace una secuencia de limolitas silíceas; el superior se localizó en el techo de la capa más alta de arenitas, que infrayace una secuencia de arcillolitas. El espesor de la unidad, medido en la Quebrada Nemicé es de 260 m.

Pérez y Salazar (1978), mencionan Sphenodiscus sp, Cyprimeria cf, Coonensis y Tellina equilateralis, con base en las cuales determinan edad Maastrichtiano temprano. La acumulación de la unidad ocurrió en condiciones litorales con importante influencia mareal. Aflora contiguo a la Formación Chipaque en el flanco occidental del Sinclinal de San Juan.

- Terciario

Formación Guaduas (KPgg) El nombre fue introducido por Hettner (1892), para representar una secuencia estratigráfica que aflora al oriente de la población de Guaduas. Hubach (1957), restringe el término para referirlo a la Unidad de lodolitas y arenitas comprendidas entre el Grupo Guadalupe y la Formación Cacho. La unidad está conformada, en general, de arcillolitas laminadas a no laminadas, grises claras y abigarradas, con intercalaciones de cuarzoarenitas grises, de grano medio a fino y algunas capas de carbón. Restos de hojas y fragmentos pequeños, de material vegetal carbonizados, son comunes a lo largo de la secuencia. El límite inferior de la unidad se ubicó en techo de la capa más alta de arenitas de cuarzo, la cual infrayace a una secuencia monótona de lodolitas; el contacto superior se trazó en el techo de la capa más alta de lodolitas la cual infrayace a una secuencia de arenitas subfeldespáticas y sublitoarenitas. El espesor estimado para la unidad, en cortes geológicos, es de 700 m. La unidad cambia de facies en el Sinclinal de Usme, se torna más arenosa y desaparecen los mantos de carbón que la caracterizan. Van del Hammen (1957a), le asigna una edad Maastrichtiano-Paleoceno, con base en palinología. Martínez (1990), describe foraminíferos típicos de Maastrichtiano. Ambientes de depósito de una costa clástica, con subambientes de llanura deltáica fluvial, llanura de marea, albufera y barra paralela, fueron propuestos para la unidad por Sarmiento (1992). Aflora en los dos flancos del Sinclinal de San Juan en sentido norte sur. Formación Fusa (Tf)






Pág. -57-

Nombre informal utilizado para la secuencia expuesta sobre la Formación Guaduas, en el Sinclinal de Fusa, pero que tiene características litológicas diferentes a la Formación Bogotá, de la Sabana de Bogotá. La unidad aflora en Cundinamarca, desde el Sinclinal de Fusagasuga, en el norte, hasta el Páramo de Sumapaz, en el sur. Está conformada por arcillolitas grises y rojizas, en capas delgadas, ondulosas paralelas e intercalaciones de arenitas finas a gruesas, cuarzo feldespáticas, con cemento silíceo, de color café rojizo, en capas delgadas a gruesas, convergentes y ocasionalmente plano paralelas. La proporción de arenitas a lodositas es 3:1. Como ambiente de depósito se sugieren ríos meandriformes y llanuras de inundación. La base de esta unidad es aparentemente discordante sobre la Formación Guaduas. Hacia el sur, en el departamento del Tolima, esta unidad aparentemente cambia facialmente a conglomerados y arenitas, de la llamada Formación Gualanday. Conforma el núcleo del sinclinal de San Juan en el centro de la subcuenca. Depósitos Cuaternarios

En Cundinamarca se pueden diferenciar varios tipos de depósitos cuaternarios, trabajados en detalle por Helmens (1990), para la Sabana de Bogotá; sin embargo, en la elaboración de este mapa únicamente se diferenciaron los siguientes tipos de depósito.

Complejo de Conos (QcC) Son depósitos acumulados por acción de la gravedad sobre laderas de pendientes moderadas a empinadas se presentan en forma de flujos y desprendimientos de materiales. Presentan formas convexas con patrones de drenaje radiales que se observan sobre la zona media de la subcuenca en límites con la subcuenca del río Pilar. 2.6.2.2 Geología Estructural El Departamento de Cundinamarca está localizado en la parte central del país y de la Cordillera Oriental, y constituye su zona axial y sus flancos. La cordillera en esta región presenta una dirección regional N-S a NE y un marcado estrechamiento hacia la parte sur del departamento, con relación a su parte norte. Estas características generales, junto con la posición geográfica de las diferentes unidades litológicas, dan lugar a los diferentes estilos estructurales presentes en el departamento, los cuales están estrechamente relacionados con los bloques en los que se ha dividido el departamento. La cuenca del Sumapaz cubre la parte sur y occidente del departamento de Cundinamarca y cuenta con rasgos estructurales importantes como la Falla de Fusa y el Sinclinal de San Juan. Bloque De La Sabana De Bogotá Y Anticlinorio De Los Farallones





Pág. –58-

Este bloque se localiza entre la base del prominente escarpe que genera el Grupo Guadalupe al occidente de la Sabana de Bogotá, que coincide en la mayoría de los sitios con un sistema de fallas de cabalgamiento entre las que se encuentran las fallas de Fusa-Quininí-Supatá, y por la Falla de Santamaría - Tesalia al oriente. El límite occidental de este bloque está marcado por fallas cabalgantes, del tipo fuera de secuencia, de muy bajo ángulo, y vergencia hacia el occidente, que en algunos sectores montan a la Formación Arenisca Dura, sobre rocas de las formaciones Conejo, La Frontera y Simijaca, lo cual sugiere que la base del Grupo Guadalupe ha actuado como un importante nivel de despegue. 2.6.2.3 Geología Económica Los recursos minerales y energéticos representan las alternativas productivas que le permiten a la población obtener beneficio económico de los recursos naturales no renovables; la cuenca del río Sumapaz en donde se encuentra principalmente rocas sedimentarias los recursos minerales potenciales están asociados principalmente a este origen (estratificados). En la cuenca del río Sumapaz se registran explotaciones de materiales de construcción (arenas industriales, gravas y agregados y materiales de canteras), yeso y manifestaciones de carbones. Se trata de explotaciones importantes especialmente en lo relacionado con materiales de construcción y arenas industriales para producción de vidrios. La Figura No. 2.20 muestra un esquema general del potencial minero y su distribución dentro de la cuenca del río Sumapaz. El potencial minero evaluado por el INGEOMINAS para esta zona del departamento de Cundinamarca presenta las siguientes características: Carbón

El carbón presenta áreas principales de concentración de este mineral en los municipios de Venecia, Pandi, San Bernardo y Silvania. Materiales de Construcción7

Representan la principal fuente de explotaciones de recursos no renovables y se concentran sobre depósitos de gravas y arenas de zonas de planicies aluviales y terrazas en as confluencias de ríos como el Sumapaz, también hay explotaciones de arenas industriales en el sector oriental de la cuenca en el Municipio de Sibaté.

7 MEMORIA PLANCHA GEOLOGICA 208 – VILLETA.






Pág. -59-

La Figura No. 2.21 muestra las áreas que dentro de la cuenca del Río Pilar han sido otorgadas con títulos mineros, sin embargo como se aprecia no hay títulos de explotación dentro de esta subcuenca.

FIGURA NO. 2.20 MINERALIZACIONES SEGÚN TIPO PRESENTES EN LA CUENCA DEL RÍO SUMAPAZ

FUENTE. INGEOMINAS CATASTRO MINERO, 2007.





Pág. –60-

FIGURA NO. 2.21 DISTRIBUCIÓN ESPACIAL DE TÍTULOS MINEROS VIGENTES

EN LA JURISDICCIÓN DE LA CUENCA DEL RÍO SUMAPAZ

2.7 ASPECTOS GEOMORFOLÓGICOS 2.7.1 Generalidades de la Cuenca Hidrográfica La cuenca del río Sumapaz en el sur de Departamento de Cundinamarca está dominada por una mezcla de morfoestructuras sinclinales (especialmente el sur de la cuenca) en donde también se destaca la presencia intensiva de depósitos cuaternarios que dominan buena parte del paisaje de la






Pág. -61-

cuenca. Se encuentra rodeada por las cuencas de los ríos Magdalena al occidente, Bogotá al nororiente y el departamento del Tolima al sur. La cuenca del río Sumapaz cubre principalmente la vertiente occidental de la cordillera Oriental y el páramo de Sumapaz. En términos generales la cuenca del río Sumapaz se encuentra sobre zonas de pendientes moderadas en predominio de paisajes ondulados y de montaña donde los rasgos morfológicos están dominados por rasgos estructurales como fallas y plegamientos. La Figura No. 2.22 permite observar la configuración de pendientes dentro de la cuenca del río Sumapaz. Como se puede observar mas del 80% del área se encuentra en zonas de pendientes mayores de menores de 12%. Este rasgo morfométrico permite proyectar las condiciones geomorfológicas que definen la cuenca del río Sumapaz en su parte más baja. En el ámbito regional la cuenca del río Sumapaz comprende tres unidades macro que son: Piso frío andino occidental.

Piso medio sub-andino occidental.

Terrazas y planicies fluviales occidentales.

Dentro de estas unidades se circunscriben las unidades geomorfológicas que a continuación se describen dentro del área de influencia de la cuenca del río Sumapaz. (Ver Figura No. 2.23) 2.7.2 Característica de la Subcuenca Río Pilar

2.7.2.1 Geoformas Los procesos modeladores del paisaje dentro de la cuenca del río Sumapaz y las subcuencas que lo integran están asociados a: Geoformas de origen aluvial. Asociados a acumulación y erosión aluvial y representados por

depósitos de llanuras aluviales, terrazas aluviales y valles aluviales así como fluviolacustres.

Geoformas de origen denudacional: especialmente referidas a procesos erosivos modeladores del paisaje que actúan sobre rocas blandas, rocas intensamente fracturadas y meteorizadas.

FIGURA NO. 2.22 CONFIGURACIÓN DE PENDIENTES DENTRO DE LA CUENCA DEL RÍO SUMAPAZ





Pág. –62-

FUENTE: AUDITORIA AMBIENTAL –CPA LTDA, 2007






Pág. -63-

FIGURA NO. 2.23 PROVINCIAS FISIOGRÁFICAS DEL DEPARTAMENTO DE CUNDINAMARCA

FUENTE: DIAGNÓSTICO GENERAL DE BOGOTÁ, D.C. Y CUNDINAMARCA, Junio de 2005.

Geoformas de origen glaciar: representado por acumulación de depósitos de morrenas en

cercanías del páramo de Sumapaz.

Geoformas de origen Estructural. Por tratarse de una zona con intenso fracturamiento los rasgos heredados de los procesos tectónicos se ven reflejados en las formas asociadas a este fracturamiento (frentes estructurales, etc.).

Geoformas de Origen Denudativo Las unidades de origen denudativo se modelan a partir de tres características tanto intrínsecas como extrínsecas del área:





Pág. –64-

Condiciones climáticas: El agua como principal agente erosivo representa el principal agente externo modelador del paisaje. Composición Litológica: El mayor o menor grado de resistencia de las rocas a su deterioro representa la característica intrínseca más importante que genera diversas geoformas. Afectación Tectónica y Pendiente: En función del grado de deterioro de las rocas, estas son o no susceptibles a cambiar las condiciones del paisaje. La topografía como resultado de la afectación tectónica también representa un agente externo para la clasificación de las unidades geomorfológicas de origen denudativo.

- Coluviones

Son geoformas de origen denudativo acumulados como resultado de deslizamientos sobre laderas en pendientes moderadas a fuertes. Se caracterizan por presentar patrones de drenaje radiales concéntricos (de la cabecera del las áreas de deslizamiento hacia las partes bajas). Tienen composición heterogénea (dependiendo de las formaciones afectadas) variando desde bloques de areniscas y limolitas hasta lutitas en matriz limoarcillosa. Se observan sobre todo el sector central de la subcuenca en la parte central del Sinclinal de San Juan.

- Paisaje Colinado

Son geoformas de origen denudativo acumulados como resultado de deslizamientos sobre laderas en pendientes moderadas a fuertes. Se caracterizan por presentar patrones de drenaje radiales concéntricos (de la cabecera del las áreas de deslizamiento hacia las partes bajas). Tienen composición heterogénea (dependiendo de las formaciones afectadas) variando desde bloques de areniscas y limolitas hasta lutitas en matriz limoarcillosa. Esta unidad es afectada por procesos erosivos como carcavamiento, reptación hasta activación de movimientos de remoción en masa. Ocupan el eje del sinclinal de San Juan. Geoformas de Origen Estructural

- Laderas estructurales

Corresponde a zonas donde la pendiente del terreno coincide con el buzamiento de las capas y ocurre especialmente sobre estratos de rocas duras y se observa en campo como zonas de mesas inclinadas (de acuerdo con el buzamiento de la roca). Corresponde a zonas opuestas al frente estructural en donde se aprecia el corte de los estratos. Los procesos erosivos asociados a esta






Pág. -65-

unidad son principalmente fallas de taludes en rocas. Se presentan sobre los flancos del Sinclinal de San juan.

- Cubeta Sinclinal

Geoforma característica que se presenta al sur de la cuenca diferenciable desde imágenes de satélite o fotografías aéreas, se trata de una geoforma de tipo alargado cóncava con cierre de la estructura al occidente del Sinclinal de san Juan. 2.7.2.2 Procesos Geomorfológicos La morfodinámica de la cuenca del río Sumapaz esta asociada a:

El agente modelador del paisaje.

Las condiciones climáticas locales.

La composición litológica de las unidades de roca y de los depósitos.

La morfoestructura prevaleciente.

Se trata de una cuenca muy activa desde el punto de vista geomorfológico, dadas las condiciones topográficas (predominio de pendientes mayores de 30%), en condiciones climáticas variables con precipitaciones medias anuales superiores a los 1800 mm. Rocas con intensa afectación tectónica y además una alta densidad de depósitos coluviales a lo largo de la cuenca. En la Tabla No. 2.29 se presenta las condiciones morfodinámicas para cada una de las unidades geomorfológicas definidas para la cuenca. (Ver Mapa No. 5 Geomorfología y Figura No. 2.23a)

TABLA NO. 2.29

PROCESO MORFOLÓGICO POR UNIDAD GEOMORFOLÓGICA

UNIDAD GEOMORFOLÓGICA PROCESOS MORFODINÁMICOS

Geoformas de Origen Denudacional

Coluviones Procesos erosivos como carcavamiento, reptación hasta reactivación de movimientos de remoción en masa.

Paisaje Colinado Carcavamiento, reptación hasta reactivación de movimientos de remoción en masa.

Geoformas de Origen Estructural

Cubeta Sinclinal Fallas de taludes en rocas (fallas planares y fallas en cuña) y desprendimientos de rocas sobre el frente estructural.

Laderas Estructurales Fallas de taludes en rocas.





Pág. –66-

2.8 SUELOS El suelo es el conjunto de unidades naturales que ocupan las partes de la superficie terrestre que soportan las plantas, y cuyas propiedades se deben a los efectos combinados del clima y de la materia viva sobre la roca madre, en un período de tiempo y en un relieve determinado. El objeto de los estudios ambientales es el conocimiento del mismo para su adecuado uso y manejo, con el fin de lograr el máximo aprovechamiento de los recursos naturales y evitar daños irreversibles o la aparición de procesos perjudiciales para el medio natural y para las comunidades presentes. En este sentido, el conocimiento de los aspectos del suelo y de sus características, tiene un especial significado, ya que éste es el soporte de las actividades del hombre, especialmente al aprovechamiento de su potencial productivo, constructivas, industriales, técnicas y fuente de materiales para variadas actividades. Por todo lo anterior, el suelo se constituye en factor limitante y decisorio, por lo que se justifica su consideración en cualquier estudio territorial, ya que posteriormente, a partir de su caracterización, permitirá determinar y resolver, junto con otros criterios, los conflictos entre usos incompatibles y los impactos, en la búsqueda del mantenimiento de los mejores potenciales productivos o de protección de los recursos conexos. Los suelos estudiados en el área de la cuenca del Río Sumapaz, cambian mucho de un lugar a otro. La composición química y la estructura física del suelo, están determinadas por el tipo de material geológico del que se origina, por la cobertura vegetal, por el tiempo en que ha actuado la meteorización, por la topografía y por los cambios artificiales resultantes de las actividades humanas, como la tala de bosques y vegetación natural, la explotación minera y actividades como la ganadería principalmente. De la utilización de los suelos y sus prácticas de manejo, depende el sustento futuro no muy lejano de los habitantes de la región y de la dinamización comercial en el cual se encuentre la cuenca del Río Sumapaz. Por esta razón, el Ordenamiento Ambiental que se plantea en este documento, arroja resultados interesantes, sobre la potencialidad de los suelos a usos agrícolas, ecoturísticos, silvopastoriles y de conservación, con miras hacia la sostenibilidad y diversificación de mercados. A continuación se hace una descripción de la génesis, evolución de los suelos, las características edafológicas de la región estudiada, sus propiedades fisicoquímicas y la taxonomía resultante para cada una de las subcuencas que conforman la cuenca del Río Sumapaz.






Pág. -67-

2.8.1 Criterios metodológicos La caracterización de suelos se realiza a partir del “Estudio general de Suelos y Zonificación de Tierras del Departamento de Cundinamarca”8 Los símbolos de las unidades cartográficas de suelos están representados por tres (3) letras mayúsculas que indican en su orden, paisaje, clima ambiental y tipo de relieve. Cabe mencionar que en los casos en los cuales los índices de humedad dentro de un mismo piso climático aparecían muy estrechos y las características de relieve no eran diferenciables, se fusionaron las unidades cartográficas, esta unión no afecta sus recomendaciones de uso y manejo. Estas tres letras están acompañadas por subíndices alfanuméricos que indican fases por rango de pendiente, grado de erosión y pedregosidad, tal como se presenta a continuación:

a 0 – 3 % topografía plana, plano cóncava y ligeramente plana

b 3 – 7% topografía ligeramente inclinada, ligeramente ondulada.

c 7 – 12% topografía ondulada, inclinada

d 12 – 25% topografía fuertemente ondulada, fuertemente inclinada.

e 25 – 50% topografía fuertemente quebrada.

f 50 – 75% topografía escarpada

g > 75% topografía muy escarpada.

Número arábigo empleado para fase por grado de erosión:

2 Grado de erosión moderada

3 Grado de erosión severa

Letra empleada para la fase por pedregosidad superficial:

p Pedregosidad en superficie

De acuerdo con las letras mayúsculas y subíndices empleados, cada símbolo en el mapa y en la leyenda se debe interpretar como el siguiente ejemplo: Unidad cartográfica de suelos MENb. (Ver Mapa No. 6 Suelos y Figura No. 2.24) M = unidad de suelos descrita en el paisaje de montaña. E = clima ambiental extremadamente frío, húmedo y muy húmedo. N = tipo de relieve de vallecitos intermontanos. b = con pendiente 3 - 7%; topografía ligeramente ondulada. 2.8.2 Unidades de Suelo

8 Instituto Geográfico Agustin Codazzi, Bogotá, D.C., 2000





Pág. –68-

2.8.2.1 Asociación Typic Dystrocryepts – Typic Cryaquents. Símbolo MEA. Fase: MEAc, MEAd, Descripción de los Suelos Estos suelos se encuentran en los páramos de Sumapaz, en altitudes mayores de 3.600 metros. El clima dominante es extremadamente frío y húmedo, caracterizado por precipitaciones promedias que oscilan entre 500 y 2.000 mm/año y temperaturas entre 4 y 8 ºC. Ocupa la posición de artesas, caracterizadas por un amplio y abierto piso de valle limitado por paredes abruptas, su perfil longitudinal es irregular, con desniveles de variada altura, profundidad y longitud.

El relieve es moderado a fuertemente inclinado con pendientes dominantes 7-25%. El material parental de los suelos está constituido por depósitos clásticos glaciogénicos con intercalaciones de rocas limoarcillosas y depósitos orgánicos localizados. Son profundos a superficiales, limitados por nivel freático alto, bien drenados algunos y otros pantanosos; gran parte de los suelos contienen fragmentos de roca (gravilla) dentro del perfil y es frecuente la presencia de pedregón en la superficie.

Los suelos de esta unidad cartográfica se deben destinar a la conservación de la flora y fauna existentes y la protección del recurso hídrico. La unidad MEAc se localiza en la parte norte de la subcuenca, en tres fragmentos separados, esta tiene una cobertura de 19.42 Km, lo que representa el 9.25% de la cobertura total de la misma. Se evidencia una gran red hídrica que confluyen en la quebrada Cortaderal y en la quebrada Sierra que al igual se tornan en afluentes del río Pilar. Adicionalmente en la parte más anterior de la unidad se encuentra la quebrada la Honda. La unidad MEAd se localiza en la parte norte de la subcuenca, esta presenta dos fragmentos en el mismo lugar. Evidencian fuentes hídricas que confluyen en las quebradas Trapiche, Rosario y Organos. Esta unidad presenta una cobertura de 12.75 Km lo que representa el 12.75% de la cobertura total de la subcuenca. Clasificación Taxonómica La asociación está conformada por los suelos Typic Dystrocryepts en un porcentaje del 60%, Typic Cryaquents en un 35% e inclusiones de Lithic Cryofolists en un 5%. Los suelos Typic Dystrocryepts se hallan localizados en pendientes 7-12% dentro de las artesas. Frecuentemente se observan fragmentos de roca en proceso de meteorización sobre la superficie y dentro del perfil. Los suelos se han originado a partir de depósitos clásticos glaciogénicos con predominio de fragmentos de rocas clásticas limoarcillosas. Sus perfiles corresponden morfológicamente al tipo A-2Ab-2Bw-2C. El horizonte A tiene de 10 a 15 cm de espesor, color negro, textura franco arenosa y






Pág. -69-

estructura en bloques subangulares, descansa sobre un horizonte enterrado (2Ab) de color pardo grisáceo oscuro, textura arcillosa con aproximadamente 28 a 30% de gravilla y estructura prismática moderadamente desarrollada. Posteriormente se encuentra un horizonte 2Bw, caracterizado por un espesor de 40 a 45 cm, color gris pardusco claro y moteado amarillo rojizo, su textura es arcillosa con aproximadamente 30% de gravilla y estructura prismática moderadamente desarrollada. Finalmente se encuentra el horizonte 2C de espesor superior a los 80 cm, color gris con moteados amarillo rojizo, textura arcillosa con aproximadamente 20% de gravilla y sin estructura. Son de reacción extremada a fuertemente ácida, alta capacidad de intercambio catiónico, media a alta la saturación de bases y de aluminio, alto el contenido de materia orgánica en el primer horizonte y bajo en los inferiores. Se caracterizan por contenidos altos de calcio y potasio en el primer horizonte y medios a bajos en los demás; el contenido de fósforo y la fertilidad son en general bajos. Los suelos Typic Cryaquents se localizan en el fondo de las artesas en pendientes 1-3%. Los suelos se han originado a partir de depósitos clásticos glaciogénicos. Son superficiales, limitados por nivel freático superficial y pantanoso en su mayoría; en sectores se observan desprendimientos puntuales. El perfil que caracteriza estos suelos es de tipo A-C-Cg1-Cg2. El horizonte superficial A es de color pardo grisáceo oscuro con moteados amarillo rojizo, tiene de 10 a 12 cm de espesor, textura franco arcillosa y estructura en bloques subangulares débilmente desarrollada. Posteriormente se observan los horizontes: C, de color pardo grisáceo con manchas amarillo rojizo, de 10 a 12 cm de grosor, textura franco arcillosa, sin estructura (masiva); Cg1, de 10 a 15 cm de grosor, color gris oscuro con moteados de color oliva, textura franca y sin estructura (masiva); y Cg2, con espesor superior a los 90 cm, colores gris oscuro y oliva, textura franco arcillosa y sin estructura (masiva). Son extremada a fuertemente ácidos, con mediana a alta saturación de aluminio, alta capacidad catiónica de cambio y baja saturación de bases. Los contenidos de calcio, magnesio y potasio son medios a bajos, mientras que la presencia de fósforo es en general baja. La fertilidad de estos suelos es moderada. Las inclusiones de esta unidad están representadas por los suelos Lithic Cryofolists, caracterizados por perfiles del tipo Oa (orgánico), de 30 a 35 cm y color negro, Bw1 de 8 a 12 cm de grosor, color gris oscuro con manchas pardo amarillento, textura arcillosa con aproximadamente 20% de gravilla y estructura prismática; el horizonte Bw2 es de color gris oscuro con manchas pardo amarillento, 10 a 12 cm de espesor, textura franco arcillosa y estructura prismática. El anterior horizonte descansa sobre un contacto lítico (roca dura y coherente). Son de reacción extremada a muy fuertemente ácida, altas la capacidad de intercambio catiónico y saturación de aluminio, saturación de bases y fertilidad baja.





Pág. –70-

2.8.2.2 Complejo Typic Dystrocryepts - Humic Dystrocryepts – Humic Lithic Dystrocryepts. Símbolo MEF. Fases: MEFf, MEFg. Descripción de los Suelos Esta unidad se encuentra en la cima de la Cordillera Oriental, haciendo parte de los páramos de Sumapaz y Chingaza en altitudes que superan los 3.600 metros, dentro del clima extremadamente frío y húmedo, caracterizado por temperaturas entre 4 y 8 °C y precipitación entre 500 y 2.000 mm por año. Ocupa las geoformas denominadas espinazos, crestas y escarpes mayores dentro del paisaje montañoso, en un relieve fuertemente quebrado a fuertemente escarpado, con pendientes mayores de 25%, medias y largas, rectilíneas y en algunos sectores ligeramente convexas; las pendientes superiores al 75% caracterizan los escarpes mayores y afloramientos de roca que se distribuyen en diferentes sectores de la unidad. Los suelos se han desarrollado a partir de rocas clásticas arenosas y limoarcillosas, son bien drenados, moderadamente profundos a muy superficiales, limitados unos por roca coherente y otros por fragmentos de roca. Existen áreas con afloramientos rocosos. Los suelos de esta unidad cartográfica se deben destinar a la conservación de la flora y fauna existentes y a la protección del recurso hídrico. La unidad MEFf se localiza en la parte central de la subcuenca, presenta una amplia red hídrica que al final confluye en la quebrada honda, de igual forma se presenta un segundo fragmento de esta unidad al costado sur oriental de la subcuenca la cual no presenta la misma cantidad de nacederos como la descrita anteriormente.Comprende un área de 18,25 Km2 con uha cobertura de 8,69 % del total del área. La unidad MEFg abarca una gran parte de la subcuenca en sentido norte-suroriente. La cobertura que esta presenta es de 31.15 Km lo que representa el 14.83% del total de la subcuenca. Clasificación Taxonómica La unidad cartográfica está integrada por los suelos Typic Dystrocryepts (perfil CU-132) en una proporción del 45%; los suelos Humic Dystrocryepts (perfil EB-23) en un 25%, e inclusiones de Humic Lithic Dystrocryepts (EB-24) y afloramientos de roca, cada una en una proporción del 15%. Los suelos Typic Dystrocryepts, se localizan en los espinazos en pendientes entre 25 y 50%. Se han desarrollado a partir de rocas clásticas arenosas; son bien drenados, de texturas gruesas, superficiales, limitados por fragmentos de roca.






Pág. -71-

La evolución pedogenética de estos suelos es baja. Morfológicamente presentan perfiles del tipo A-AC-C. El horizonte A, tiene 30 a 35 cm de espesor, color negro, textura franco arenosa, estructura en bloques subangulares, débilmente desarrollada. El horizonte AC de 25 a 30 cm de espesor, colores negro, pardo grisáceo y pardo amarillento, textura arenosa franca con aproximadamente 68% de gravilla y sin estructura (suelta). Inmediatamente por debajo se encuentra el horizonte C de color pardo amarillento, textura franco arenosa, con aproximadamente 30% de gravilla. Son suelos de reacción extremadamente ácida, capacidad de intercambio catiónico media a alta en los horizontes superficiales y baja en profundidad, baja saturación de bases; saturación con aluminio alta, bajo contenido de fósforo y fertilidad baja. Los suelos Humic Dystrocryepts se localizan en las laderas estructurales de los espinazos, en pendientes 50-75%. Han evolucionado a partir de rocas clásticas limoarcillosas; son bien drenados y moderadamente profundos, limitados por contacto lítico. Se encuentran en clima extremadamente frío húmedo, en altitudes superiores a los 3.600 m. Estos suelos, de baja evolución pedogenética, presentan morfológicamente una distribución de horizontes A-Bw1-Bw2-C. El horizonte A tiene un espesor de 15 a 20 cm, presenta color negro, textura franco arenosa, estructura en bloques subangulares, moderadamente desarrollada; el horizonte Bw1 tiene 10 a 15 cm, es de colores pardo grisáceo muy oscuro y pardo amarillento, textura franco arcillo arenosa, estructura en bloques subangulares, de moderado grado de desarrollo. El horizonte Bw2 tiene 10 a 15 cm, es de colores pardo amarillento y pardo pálido, de textura franco arcillosa y estructura en bloques subangulares, moderada; el horizonte C. La reacción es extremadamente ácida, la capacidad de intercambio catiónico media a alta, la saturación con aluminio alta y la saturación de bases y fertilidad son bajas. Las inclusiones corresponden a los suelos Humic Lithic Dystrocryepts, que se localizan en las laderas de crestas y espinazos; son muy superficiales y de texturas gruesas. Morfológicamente presentan perfiles del tipo A1-A2-R. El horizonte A1 tiene 5 a 10 cm de espesor, color negro y textura arenosa franca; el A2 es de espesor entre 20 y 25 cm y textura arenosa franca. Inmediatamente debajo del anterior se encuentra la roca dura y coherente. Químicamente son de reacción muy fuerte a extremadamente ácida, alta capacidad de intercambio catiónico, baja saturación de bases, alta saturación de aluminio y fertilidad baja. Los afloramientos rocosos (misceláneo rocoso - no suelo), corresponden a escarpes mayores de relieve fuertemente escarpado con pendientes superiores al 75%, y representan las mayores elevaciones del sistema montañoso.





Pág. –72-

2.8.2.3 Consociación Typic Haplocryands. Símbolo MEN. Fases: MENc. Descripción de los Suelos Esta unidad esta localizada en el páramo de Sumapaz. Se distribuye en altitudes superiores a los 3.600 m, con temperaturas que varían entre 4 y 8°C y precipitaciones anuales entre 500 y 2.000 mm. Los suelos se han originado a partir de ceniza volcánica y materiales orgánicos; ocupan la posición de vallecitos, caracterizados por relieve ligera a moderadamente inclinado con pendientes 3-12%. Los suelos son moderadamente profundos a muy superficiales y bien drenados. Los suelos de esta unidad cartográfica se deben destinar a la conservación de la flora y fauna existentes y la protección del recurso hídrico. La unidad MENc se localiza al oriente se la subcuenca, su cobertura es de 1.69 Km lo que representa en la subcuenca el 0.80%. Sobre esta unidad pasa la quebrada San Antonio. Clasificación Taxonómica Esta consociación está formada por los suelos Typic Haplocryands en una proporción del 85%, y 15% de los suelos Lithic Cryofolists. Los suelos Typic Haplocryands están ubicados en los sectores de pendiente 3-7%. Han evolucionado a partir de ceniza volcánica, son moderadamente profundos, limitados por fragmentos de roca, de texturas moderadamente gruesas con presencia de gravilla y bien drenados. Estos suelos presentan un perfil del tipo A-Bw1-Bw2-C. El horizonte A tiene un espesor que varía entre 19 y 25 cm, de color negro, textura franco arenosa con aproximadamente 10% de gravilla y estructura en bloques subangulares, moderada. El siguiente horizonte corresponde a un Bw, separado por color y textura en: Bw1 con un espesor de 40 a 45 cm, color negro, textura franco arcillosa y estructura prismática moderadamente desarrollada; Bw2, tiene de 25 a 30 cm de espesor, color pardo grisáceo muy oscuro, textura arenosa franca y estructura prismática fuertemente desarrollada. Finalmente, y a una profundidad de 93 cm, aparece el horizonte C, cuyo espesor supera los 55 cm, de color pardo oscuro y moteados pardo fuerte, textura franco arenosa con aproximadamente 60% de gravilla y sin estructura Químicamente son fuerte a medianamente ácidos, tienen alta capacidad de intercambio catiónico, baja saturación de bases, mediana a baja saturación de aluminio, contenidos altos de magnesio y potasio y bajos de calcio y fósforo. La fertilidad de estos suelos es en general moderada. Los suelos Lithic Cryofolists se encuentran en los sectores de pendiente 7-12%. Se han originado a partir de depósitos de materiales orgánicos que se encuentran sobre rocas clásticas arenosas; son






Pág. -73-

bien drenados, muy superficiales, limitados por la presencia de roca a una profundidad menor de 25 cm. Morfológicamente presentan perfiles de tipo O-R. El horizonte O (orgánico), presenta espesores entre 15-20 cm y su color es negro, descansa sobre roca dura y coherente (arenisca). Los suelos son muy fuertemente ácidos, con altos contenidos de materia orgánica, potasio y capacidad catiónica de cambio; bajo el contenido de los demás elementos (fósforo, calcio y magnesio); alta saturación de aluminio y fertilidad baja. 2.8.2.4 Complejo Lithic Melanocryands – Lithic Cryofolists. Símbolo MEU. Fase: MEUe. Descripción de los Suelos

Estos suelos se encuentran en los páramos de Sumapaz, en altitudes mayores de 3.600 metros. El clima dominante es extremadamente frío y húmedo, caracterizado por precipitaciones entre 500 y 2.000 mm/año y temperaturas entre 4 y 8 ºC. Ocupa la posición de campos morrénicos, constituidos por materiales producto del acarreo y depositación de sedimentos y material de suelo preglacial. El relieve es ligero a moderadamente escarpado con pendientes dominantes 25-75%. El material parental está constituido por depósitos clásticos glaciogénicos, ceniza volcánica y algunos depósitos de materiales orgánicos; son bien drenados y superficiales, limitados por contacto con roca.

Los suelos de esta unidad cartográfica se deben destinar a la conservación de la flora y fauna existentes y la protección del recurso hídrico. La unidad MEUe se presenta en tres partes, una de ellas se única al norte, la otra en el centro y la última en el costado suroriental. Se presentan nacederos que confluyen en quebradas como: Espuelas y la Honda. Cubre una extensión de 19,0 Km2 con una cobertura de 9,04 % del área de la subcuenca La unidad MEUf se localiza en la parte central de la subcuenca, presenta una amplia red de nacederos que confluyen en la quebrada Honda. Presenta una cobertura de 15.01 km lo que representa el 7.15% del total de la subcuenca.





Pág. –74-

Clasificación Taxonómica El complejo está formado por los suelos Lithic Melanocryands en un porcentaje del 55%, Lithic Cryofolists en un 40% e inclusiones de afloramientos rocosos en un 5%. Los suelos Lithic Melanocryands se hallan localizados en las paredes laterales de las morrenas en pendientes 25-50%. Frecuentemente se observan fragmentos de roca en proceso de meteorización sobre la superficie y dentro del perfil. Los suelos se han originado a partir de ceniza volcánica depositada sobre rocas clásticas arenosas. Sus perfiles corresponden morfológicamente al tipo O-A-R. El horizonte O tiene de 10 a 15 cm de espesor y color negro, descansa sobre un horizonte A de 25 a 30 cm de espesor, color negro, textura franco arenosa y estructura en bloques subangulares, moderada; inmediatamente debajo del anterior se encuentra la roca dura y coherente. Se caracterizan por contenidos medios a bajos de fósforo, calcio y potasio, baja saturación de bases y alta capacidad de intercambio catiónico, la saturación de aluminio es alta, de reacción extremada a muy fuertemente ácida y fertilidad baja. Los suelos Lithic Cryofolists se localizan en morrenas laterales con pendientes 25- 50%. Los suelos se han originado de materiales orgánicos que subrayasen depósitos clásticos glaciogénicos. Son superficiales, limitados por contacto con roca, bien drenados, afectados por erosión ligera de tipo laminar. El perfil que caracteriza estos suelos es de tipo O-Bw1-Bw2-R. El horizonte superficial O tiene 30 a 35 cm de grosor, color negro y abundantes raíces finas y medias. El siguiente horizonte corresponde a un Bw, separado por textura en Bw1, con un espesor de 10 a 12 cm, colores gris oscuro y pardo amarillento, textura arcillosa con aproximadamente 22% de gravilla y estructura prismática; el subhorizonte Bw2 tiene espesor de 8 a 12 cm, colores gris oscuro y pardo amarillento, textura franco arcillosa y estructura prismática moderadamente desarrollada. Este último subhorizonte descansa sobre la roca dura y coherente. Son extremada a muy fuertemente ácidos. El contenido de materia orgánica es alto en el horizonte superficial y medio a bajo en los demás horizontes; la capacidad catiónica de cambio es alta, mientras que los contenidos de calcio, magnesio, potasio y fósforo son en general bajos. La saturación de aluminio es alta y la fertilidad baja. Las inclusiones de esta unidad están representadas por afloramientos rocosos en pendientes que superan el 75%. 2.8.2.5 Grupo Indiferenciado. Asociación Humic Dystrudepts – Andic Dystrudepts – Humic Lithic Dystrudepts. Símbolo MGF. Fases: MGFe, MGFf.






Pág. -75-

Descripción de los Suelos Esta unidad cartográfica se encuentra en alturas entre 3.000 y 3.600 msnm, en clima ambiental muy frío y muy húmedo con precipitación promedio anual entre 1.000 y 2.000 mm y temperatura entre 8 y 12 °C. Ocupan el tipo de relieve denominado “crestones”, que corresponde a una geoforma de tipo estructural formada como consecuencia de la degradación parcial de estratos sedimentarios moderadamente plegados, que se caracteriza por una ladera estructural, generalmente más larga que el escarpe, con buzamiento que varía entre 25 y 50% aproximadamente. Los suelos de esta unidad han evolucionado a partir de rocas clásticas limoarcillosas y arenosas, y , son bien a excesivamente drenados, profundos a superficiales limitados por contacto con material rocoso coherente y de grupo textural fino a moderadamente grueso. Los suelos de esta unidad cartográfica tienen baja aptitud agrícola, se deben destinar a la conservación de la flora y fauna existentes y la protección del recurso hídrico. La unidad MGFe presenta la mayor cobertura de la subcuenca con 33.41 Km2 lo que significa el 15.90% de esta, se localiza en la parte sur de la subcuenca y en la costado oriental. En este se presenta las quebradas Paramillo, las Dantas y Monte largo siendo este ultimo el más representativo de la unidad. La unidad MGFf se localiza en la parte suroriental de la subcuenca, presenta 5 nacederos que confluyen en la quebrada Maveta. Presenta una cobertura de 1.39 Km lo que representa el 0.66% de la cobertura total de la subcuenca. Clasificación Taxonómica La asociación la conforman los suelos Humic Dystrudepts en una proporción estimada del 40%, Andic Dystrudepts en un 30%, Humic Lithic Dystrudepts en 20% y 10% de inclusiones de afloramientos rocosos. Los suelos Humic Dystrudepts se localizan en las laderas de pendiente 25-50%; se han desarrollado a partir de rocas clásticas arcillosas y se caracterizan por ser profundos, moderadamente bien drenados y de texturas finas. Son suelos en general de baja evolución con perfiles del tipo A-Bw1-Bw2-BC-C. El horizonte superficial A tiene un espesor de 20 a 25 cm, color pardo grisáceo muy oscuro con moteados pardo rojizo, textura franco arcillosa con aproximadamente 17% de gravilla y estructura en bloques subangulares con moderado estado de desarrollo; posteriormente se encuentra el horizonte cámbico separado por color en Bw1, de colores pardo grisáceo muy oscuro y pardo amarillento, textura





Pág. –76-

arcillosa con aproximadamente 20% de gravilla, estructura prismática moderadamente desarrollada y espesor variable entre 15 y 20 cm; el subhorizonte Bw2 es más espeso (20 a 25 cm), de color gris oscuro con moteados rojo amarillento, textura arcillosa con 20% de gravilla y estructura prismática moderadamente desarrollada; a continuación se encuentra un horizonte transicional BC (25 a 30 cm) de color gris claro, colores rojo amarillento y amarillo pardusco, textura arcillosa y estructura prismática débilmente desarrollada. Finalmente, y en promedio a una profundidad de 85 cm, aparece un horizonte C, gris, con textura arcillosa y sin estructura. Químicamente son suelos con alta saturación de aluminio, muy fuertemente ácidos, niveles bajos de fósforo, calcio y magnesio, valores medios a altos de potasio, alta capacidad de intercambio catiónico, baja saturación de bases y fertilidad moderada. Los suelos Andic Dystrudepts se localizan en pendientes 25-50%, en laderas medias a largas, rectilíneas y ligeramente convexas; se han originado a partir de rocas clásticas limoarcillosas, son bien drenados, profundos y de texturas finas a medias. Presentan poca evolución y una distribución morfológica de horizontes Ap-Bw1-Bw2-C. El primer horizonte Ap es espeso (25 a 30 cm), de color gris muy oscuro, textura franca y estructura blocosa subangular fuertemente desarrollada; posteriormente se encuentra un horizonte cámbico separado por color en Bw1, (20 a 25 cm), amarillo oliva y pardo grisáceo, textura arcillosa y estructura en prismas fuertemente desarrollada; el subhorizonte Bw2 es pardo amarillento con moteados gris claro, textura arcillosa y estructura en prismas fuertemente desarrollada, a partir de los 70 cm aparece un horizonte C, de color pardo amarillento y gris claro, textura arcillo limosa y sin desarrollo estructural. Son suelos de reacción extremadamente ácida, mediana saturación de aluminio en el primer horizonte y alta en los subsiguientes; contenidos de fósforo, magnesio y calcio bajos y medios a altos de potasio; alta a media capacidad de intercambio catiónico y baja saturación de bases; su fertilidad es moderada. Otro componente de la unidad corresponde a los suelos Humic Lithic Dystrudepts, que ocupan los sectores altos de las laderas estructurales en pendientes 50-75%. Son suelos originados a partir de rocas clásticas arenosas, de texturas moderadamente gruesas, excesivamente drenados y superficiales, limitados por contacto con la roca dura y coherente. Son de baja evolución y distribución de horizontes morfogenéticos A-R. El horizonte superficiales espeso (25 a 30 cm), de color pardo grisáceo muy oscuro, textura franco arenosa (con gravilla) y estructura en bloques subangulares débilmente desarrollada; este horizonte descansa directamente sobre la roca. La saturación de aluminio de estos suelos es alta, son muy fuertemente ácidos, la capacidad de intercambio catiónico es alta y bajos los contenidos de calcio, magnesio y fósforo; el potasio presenta valores medios y la fertilidad es baja.






Pág. -77-

Las inclusiones de la unidad están representadas por aproximadamente 10% de afloramientos rocosos. 2.8.2.6 Grupo Indiferenciado Asociación Humic Lithic Dystrudepts – Andic Dystrudepts. Símbolo MGS. Fase: MGSg. Esta asociación hace parte de las cuchillas (crestas) y escarpes que circundan la sabana de Bogotá y municipios aledaños, se distribuyen en altitudes que varían entre 3.000 y 3.600 metros, correspondiente al clima muy frío y muy húmedo, caracterizado por temperaturas entre 8 y 12 ºC y precipitación promedia anual entre 1.000 y 2.000 mm. Las pendientes dominantes tienen un rango superior al 75%, sus laderas son medias y largas, rectilíneas y las cimas agudas. El relieve es fuertemente empinado y el material parental lo constituyen rocas clásticas limoarcillosas y arenosas. Los suelos son bien a excesivamente drenados, profundos a superficiales limitados por contacto rocoso; las texturas son medias a moderadamente gruesas. Los suelos de esta unidad cartográfica tienen baja aptitud agrícola, su uso debe estar orientado a la conservación de la flora y fauna existentes y la protección del recurso hídrico. La unidad MGSg se fragmenta en 4 partes, las cuales cubren la mayoría de la parte sur de la subcuenca, con una cobertura de 33.37 Km lo que representa el 15.88% de la subcuenca, es la segunda unidad con mas cobertura presente. El río pilar corre por esta unidad, la quebrada Paquilé y la quebrada la Honda. Clasificación Taxonómica La asociación está integrada por los suelos Humic Lithic Dystrudepts en una proporción del 60% y Andic Dystrudepts en un 30%. El 10% restante corresponde a afloramientos de roca (inclusión). Los suelos Humic Lithic Dystrudepts están ubicados en la parte media y alta de las laderas con pendientes superiores al 75%. Han evolucionado a partir de rocas clásticas limoarcillosas, son excesivamente drenados, superficiales, limitados por contacto con el material parental y de texturas medias a finas. Son suelos poco evolucionados y presentan perfiles tipo A1-A2-R. El horizonte superficial (A1) es de color pardo grisáceo muy oscuro, textura franca, estructura en bloques subangulares débilmente desarrollada y espesor que varía entre 25 y 30 cm; el horizonte siguiente (A2) tiene espesor entre 10 y 14 cm, color pardo grisáceo muy oscuro, textura arcillosa y estructura en bloques subangulares moderadamente desarrollada. Finalmente, y a partir de los 40 cm en promedio, aparece la roca dura y coherente que ha servido de base para la formación de estos suelos.





Pág. –78-

Químicamente son extremadamente ácidos, con alta saturación de aluminio, bajo contenido de nutrientes a excepción del potasio que presenta valores altos en el primer horizonte; alta capacidad de intercambio catiónico, baja saturación de bases y fertilidad moderada a baja. Los suelos Andic Dystrudepts se encuentran en la parte baja de la ladera estructural de relieve moderadamente escarpado. Se han desarrollado a partir de rocas clásticas arenosas ligeramente contaminadas con ceniza volcánica, son bien drenados, de texturas moderadamente gruesas a moderadamente finas y profundos. El perfil representativo muestra un horizonte A1, de color negro, textura franco arenosa, estructura granular moderadamente desarrollada y espesor entre 20 y 25 cm; a continuación aparece un subhorizonte A2, de 30 a 35 cm de grosor, textura franco arenosa con aproximadamente 20 % de gravilla y estructura granular moderadamente desarrollada; a partir de los 60 cm aparece un horizonte cámbico separado por color y textura en: Bw1, de 20 a 25 cm, color pardo amarillento oscuro con manchas pardo grisáceo muy oscuro, textura franco arenosa con 15 % de cascajo y estructura en bloques subangulares débilmente desarrollada; el subhorizonte siguiente corresponde al Bw2, con más de 50 cm de espesor, textura franco arcillosa con 30 % de cascajo y estructura en bloques subangulares, débilmente desarrollada. Los suelos son de reacción muy fuertemente ácidos, con mediana a alta saturación de aluminio, alta capacidad catiónica de cambio y baja saturación de bases; el fósforo y magnesio son bajos mientras que el calcio y el potasio presentan valores medios a altos en el primer horizonte y bajos en los horizontes subsiguientes. La fertilidad de estos suelos es moderada a baja. Las fuertes pendientes, el clima riguroso y su importancia como depósito natural del recurso hídrico, constituyen los principales limitantes para el uso agropecuario de estos suelos. Las inclusiones de esta unidad están representadas por afloramientos rocosos que aparecen en los sectores más empinados.






Pág. -79-

2.8.2.7 Grupo Indiferenciado. Asociación Typic Hapludands – Pachic Melanudands-Humic Lithic Dystrudepts. Símbolo MGT. Fase: MGTd. Descripción de los Suelos Esta unidad se encuentra en altitudes que varían entre 3.000 y 3.600 m. El clima es muy frío y muy húmedo, caracterizado por temperaturas entre 8 y 12° C y precipitación promedia anual que varía entre 1.000 y 2.000 mm. Esta unidad cartográfica ocupa la posición geomorfológica de lomas y glacís de acumulación; el relieve es moderada a fuertemente inclinado y las pendientes oscilan entre 7 y 25%. Los suelos han evolucionado a partir de mantos de ceniza volcánica de espesor variable, rocas clásticas arenosas y depósitos orgánicos, son bien drenados, de texturas moderadamente finas a gruesas, profundos a superficiales, limitados por contacto lítico y nivel freático alto. Los suelos de esta unidad cartográfica tienen baja aptitud agrícola, se deben destinar a la conservación de la flora y fauna existentes y la protección del recurso hídrico. La unidad MGTd se encuentra unida a la unidad MGSg, por lo tanto también se encuentra influenciada por el río Pilar, adicionalmente tres de sus cuatro partes se localizan en la parte sur de la subcuenca y presenta una cobertura de 23.70 Km2 lo que representa el 11.28%. Clasificación Taxonómica La asociación está formada en un 30% por los suelos Typic Hapludands, Pachic Melanudands en un 30% y Humic Lithic Dystrudepts en otro 30%. Las inclusiones corresponden a suelos Hydric Haplohemists en un 10%. Los suelos Typic Hapludands están localizados en las laderas de las lomas con pendientes 12-25%, son profundos, bien drenados y de evolución moderada a partir de ceniza volcánica. Morfológicamente el perfil de estos suelos es de tipo Ap-AB-Bw1-Bw2-Bw3; el horizonte A tiene de 40 a 45 cm de espesor, color negro, textura franco arenosa y estructura en bloques subangulares moderadamente desarrollada, el siguiente horizonte corresponde a un transicional AB, cuyo espesor varía entre 10 y 15 cm, de color negro, textura arenosa franca y estructura en bloques subangulares. Posteriormente aparece un horizonte Bw separado por color y textura en Bw1, con 25 a 30 cm de espesor, color pardo grisáceo muy oscuro, textura arenosa franca y estructura en bloques subangulares, y Bw2, de color gris muy oscuro, 20 a 25 cm de espesor, textura arenosa franca y estructura en bloques subangulares fuertemente desarrollada; finalmente el subhorizonte Bw3 que aparece en promedio a una profundidad de 112 cm, con espesor mayor de 15 cm, colores pardo





Pág. –80-

grisáceo oscuro y pardo oscuro, textura franco arcillosa y estructura en bloques subangulares, moderadamente desarrollada. El análisis químico muestra reacción muy fuerte a fuertemente ácida, baja saturación de bases, alta capacidad de intercambio catiónico, el contenido de magnesio y calcio es medio en el horizonte superficial y bajo en los horizontes subsuperficiales, el fósforo varía de medio a alto. La saturación de aluminio es moderada a alta y la fertilidad moderada. Los suelos Pachic Melanudands se encuentran en las laderas de las lomas con pendientes 7-12%. El relieve es moderadamente inclinado; los suelos son muy profundos, bien drenados y de texturas moderadamente gruesas. Los suelos se han originado a partir de ceniza volcánica y presentan perfiles del tipo Ap-A2-Bw- 2Ab. El horizonte superficial Ap es de color negro, tiene 15 a 20 cm, textura franco arenosa y sin estructura (grano suelto); el horizonte A2 tiene color negro, 50 a 55 cm de grosor, textura franco arenosa y estructura en bloques subangulares, débilmente desarrollada. Posteriormente aparece un horizonte cámbico (Bw) de 20 a 25 cm, color pardo grisáceo muy oscuro, textura franca y estructura en bloques subangulares, fuertemente desarrollada. A continuación se encuentra un horizonte enterrado 2Ab, con un espesor entre 30 y 35 cm, color gris muy oscuro, textura franco arenosa y estructura en bloques subangulares, moderadamente desarrollada; finalmente aparece un horizonte 2Bw, de espesor superior a los 15 cm, colores pardo oscuro y gris muy oscuro, textura franco arenosa y estructura en bloques subangulares moderadamente desarrollada. Químicamente son muy fuerte a fuertemente ácidos, con mediana a alta saturación de aluminio y capacidad de intercambio catiónico, baja saturación de bases, bajo contenido de calcio, magnesio y potasio, alto el contenido de fósforo en el primer horizonte y bajo en los horizontes inferiores. La fertilidad es en general baja. Los suelos Humic Lithic Dystrudepts se encuentran en los glacis de acumulación en relieve ligeramente inclinado con pendientes 3-7%; son suelos de baja evolución, superficiales, limitados por contacto con roca, bien drenados y de texturas moderadamente finas. El perfil de suelo tiene horizontes Ap-C-R. El horizonte A tiene 30 a 35 cm, color negro, textura arcillo arenosa y estructura en bloques subangulares moderadamente desarrollada; el horizonte C es de color pardo grisáceo oscuro de 8 a 12 cm de espesor, textura franco arcillo arenosa y sin estructura (masiva). A continuación y en promedio a partir de los 40 cm de profundidad aparece la roca dura y coherente. Químicamente estos suelos son muy fuertemente ácidos, con capacidad de intercambio catiónico alta, moderada a alta saturación de aluminio, bajos la saturación de bases y los contenidos de calcio, magnesio y potasio; el fósforo es alto en el primer horizonte y bajo en los demás. La fertilidad de estos suelos es baja.






Pág. -81-

Las inclusiones de esta unidad están representadas por los suelos Hydric Haplohemists, que se caracterizan por presentar horizontes Oe (55 a 60 cm) de color negro el cual descansa sobre un horizonte 2A, de espesor superior a 30 cm, color gris muy oscuro y textura franco arcillo arenosa. Químicamente presenta reacción muy fuertemente ácida, alta capacidad de intercambio catiónico, baja fertilidad y saturación de bases. 2.8.2.8 Grupo Indiferenciado. Grupo indiferenciado Andic Dystrudepts y Typic Hapludands. Símbolo MKC. Fases: MKCf. Descripción de los Suelos Esta unidad cartográfica se localiza en altitudes entre 2.000 y 3.000 m, bajo clima ambiental frío y muy húmedo, con temperaturas que varían entre 12 y 18 °C y precipitaciones entre 2.000 y 4.000 mm/año. La unidad corresponde geomorfológicamente a crestones de relieve moderadamente quebrado a moderadamente empinado, con pendientes entre 12 y 75%, de laderas medias y largas, rectilíneas y cimas estrechas y agudas. Los suelos se han desarrollado a partir de rocas clásticas limoarcillosas, arenosas y depósitos de espesor variable de ceniza volcánica; son bien drenados, de texturas finas a moderadamente gruesas y profundos a superficiales limitados por contacto con el material parental duro y coherente. La unidad MKCf localizada en la parte occidental de la subcuenca, cuenta con una cobertura de 0.36 Km2 lo que representa el 0.17% del total de la subcuenca, esto la posiciona en el último puesto respecto a la cobertura. Clasificación Taxonómica La unidad cartográfica está integrada por los suelos Andic Dystrudepts en un 35%, Typic Hapludands en un 35%, Typic Udorthents con 15% e inclusiones de Lithic Melanudands, Humic Lithic Dystrudepts y afloramientos rocosos cada uno con un 5%. Los suelos Andic Dystrudepts se localizan en las laderas con pendientes 25-50%; han evolucionado a partir de rocas clásticas limoarcillosas, son profundos, bien drenados y pertenecen al grupo textural fino. Son suelos poco evolucionados y su génesis ha dado lugar a la formación de perfiles del tipo Ap-AB-Bw-C1-C2. El horizonte superficial (Ap), tiene 18 a 22 cm de espesor, color gris muy oscuro, textura arcillo limosa y estructura granular moderadamente desarrollada; el horizonte siguiente que corresponde a un transicional AB, es pardo amarillento, de textura franco arcillo limosa, estructura





Pág. –82-

granular débilmente desarrollada y espesor entre 15 y 20 cm. A continuación del anterior se encuentra un horizonte cámbico (Bw) de 20 a 25 cm de grosor, color amarillo pardusco, textura arcillo limosa y estructura blocosa subangular débilmente desarrollada; inmediatamente después del horizonte cámbico y a una profundidad en promedio de 60 cm, aparece un horizonte C separado por color en C1, amarillo pardusco, textura arcillosa y sin estructura, y C2 de color pardo claro y textura arcillosa; en conjunto los dos subhorizontes suman un espesor mayor de 60 cm. Químicamente estos suelos presentan alta capacidad de intercambio catiónico, contenidos bajos de calcio, magnesio y fósforo; el potasio es alto en el primer horizonte y bajo en los horizontes subsiguientes. Son fuerte a medianamente ácidos, con saturación de aluminio media en el horizonte superficial y alta en los inferiores; son en general de fertilidad moderada. Los suelos Typic Hapludands ocupan las laderas con pendientes 12-25%, se caracterizan por ser profundos, bien drenados y de grupo textural medio en superficie y fino en profundidad. El desarrollo pedogenético de estos suelos se ha dado a partir de ceniza volcánica y morfológicamente presentan perfiles con horizontes Ap-AB-Bw-C1-C2. El horizonte superficial Ap es espeso (20 a 25 cm), de color negro, textura franco arcillo limosa y estructura granular moderadamente desarrollada; el horizonte siguiente es un transicional AB, de color pardo oliváceo, textura franco limosa y estructura granular; inmediatamente debajo aparece un horizonte B cámbico (40 a 45 cm), texturalmente franco arcillo limoso, de color oliva y estructura en bloques subangulares, el cual descansa sobre un horizonte C de color pardo amarillento a amarillo pálido, textura arcillo limosa, sin desarrollo estructural y espesor superior a los 70 cm. La reacción de estos suelos es fuerte a medianamente ácida, con alta saturación de aluminio en los horizontes superiores y baja en los inferiores, contenido de elementos (Ca, Mg, P) bajo a través de todo el perfil y baja saturación de bases; el potasio presenta valores altos en el primer horizonte y bajos en los subsiguientes. La capacidad de intercambio catiónico es alta en todos los horizontes y la fertilidad baja. Otro de los componentes de la unidad es el subgrupo Typic Udorthents; estos suelos se localizan en pendientes entre 25 y 50%; son bien drenados, de texturas moderadamente gruesas y superficiales limitados por fragmentos de roca. Morfológicamente estos suelos presentan una distribución de horizontes Ap-C-R. El horizonte superficial es pardo a pardo oscuro, de textura franco arenosa con 65% de gravilla, estructura granular débilmente desarrollada y espesor que varía entre 10 y 15 cm; este horizonte se encuentra sobre otro de desarrollo estructural incipiente, textura franco arenosa con 70% de gravilla y espesor superior a los 100 cm, el cual descansa directamente sobre el material rocoso coherente. Se caracterizan por ser muy fuertemente ácidos, con mediana saturación de aluminio en el primer horizonte y alta en el segundo; alta capacidad de intercambio catiónico y baja saturación de bases.






Pág. -83-

El contenido nutricional (Ca, Mg, K, P) es medio a alto en el horizonte superficial y bajo en el horizonte C; la fertilidad es en general moderada. Los suelos Lithic Melanudands y Humic Lithic Dystrudepts, constituyen las inclusiones de la unidad. Los primeros son superficiales limitados por contacto lítico, de drenaje excesivo y texturas medias; presentan una distribución de horizontes Ap-R; químicamente son muy fuertemente ácidos, con alta saturación de aluminio, alta capacidad de intercambio catiónico y fertilidad baja. Los Humic Lithic Dystrudepts, se localizan en pendientes 25-50%, son bien drenados, de texturas medias y profundidad efectiva superficial, limitada por el manto de roca. Son extremadamente ácidos, de mediana a baja saturación de bases y moderada a alta capacidad de intercambio catiónico. En sectores fuertemente escarpados de la unidad afloran materiales rocosos en una proporción inferior al 5%. 2.8.2.9 Grupo Indiferenciado Asociación Typic Hapludands – Andic Dystrudepts. Símbolo MLT. Fase: MLTc. Descripción de los Suelos Esta unidad cartográfica se localiza principalmente en la parte central del departamento de Cundinamarca en alturas entre 2.000 y 3.000 msnm, con clima ambiental frío y húmedo, caracterizado por temperaturas entre 12 y 18 °C y precipitaciones promedio anual entre 1.000 y 2.000 mm. Los suelos de esta unidad se distribuyen en un tipo de relieve denominado cuestas, caracterizado por tener su origen a partir de la degradación parcial de estratos sedimentarios suavemente plegados, con laderas estructurales de buzamiento inferior al 25%. Los suelos se han desarrollado a partir de depósitos de ceniza volcánica que recubren parcialmente rocas clásticas limoarcillosas; son en general profundos, bien drenados y de texturas finas a medias. La unidad MLTc presenta una cobertura de 0.56% lo que representa el 0.26%, se localia en el costado occidental de la sudcuenca.





Pág. –84-

Clasificación Taxonómica La unidad está constituida en un 50% por los suelos Typic Hapludands (AC-69), 45% por los suelos Andic Dystrudepts (perfil AC-70) y 5% de inclusiones representadas por afloramientos rocosos. Los suelos Typic Hapludands representan el componente principal de la asociación y se localizan en las laderas con pendiente 12-25%, constituyendo un relieve moderadamente quebrado. Estos suelos son profundos, bien drenados y han evolucionado a partir de ceniza volcánica. Morfológicamente presentan perfiles de tipo Ap-A-Bw1-Bw2-C. El horizonte Ap es espeso (25 a 30 cm), de color negro, textura franco arcillo arenosa y estructura en bloques subangulares, reposa sobre un A2 gris muy oscuro, de textura franco arcillo arenosa, estructura en bloques subangulares y espesor entre 15 y 20 cm; a continuación aparece el horizonte cámbico constituido por dos subhorizontes (Bw1 y Bw2), el primero de color pardo amarillento y textura franco arcillo arenosa, el segundo amarillo pardusco y franco arcilloso; en conjunto presentan estructura blocosa subangular moderadamente desarrollada y un espesor de 70 a 80 cm. Finalmente se encuentra el horizonte C de color amarillo oliva, textura arcillosa y sin desarrollo estructural. Son de reacción fuertemente ácida, contenidos bajos de fósforo, calcio y magnesio y altos de potasio; media a baja capacidad de intercambio catiónico y baja saturación de bases; la saturación de aluminio es alta y la fertilidad baja. Los suelos Andic Dystrudepts están distribuidos en sectores con pendientes dominantes 12-25% con las laderas en general medias, rectilíneas y ligeramente convexas. Estos suelos son de texturas finas, profundos, bien drenados y de evolución baja a partir de rocas clásticas limoarcillosas contaminadas con ceniza volcánica. Su morfología presenta horizontes Ap de 30 a 35 cm de espesor, color gris muy oscuro, textura arcillosa y estructura en bloques subangulares moderadamente desarrollada, Bw (60 a 65 cm de grosor) de colores pardo amarillento oscuro y gris oscuro, textura arcillosa con 40% de fragmentos (gravilla, cascajo y guijarro) y estructura blocosa subangular; finalmente, y en promedio a una profundidad de 100 cm, aparece el horizonte C de color pardo amarillento y moteados pardo grisáceos, textura arcillosa con 20% de fragmentos y sin desarrollo estructural apreciable. Químicamente los suelos presentan alta saturación de aluminio, son fuertemente ácidos, con bajos niveles de calcio, magnesio y fósforo y medios a altos de potasio; su capacidad para intercambiar cationes es alta en el horizonte superficial y decrece con la profundidad, la saturación de bases es baja y la fertilidad moderada a baja. Esta unidad cartográfica tiene como inclusiones afloramientos rocosos (no suelo) que aparecen distribuidos en toda la unidad y no superan el 5%. 2.8.3 Clasificación de Tierras por Capacidad de Uso






Pág. -85-

La clasificación de las tierras por su capacidad de uso, es una interpretación basada en los efectos combinados del clima y de las características poco modificables de las geoformas y los suelos, en cuanto a limitaciones en su uso, capacidad de producción, riesgo de deterioro del suelo y requerimientos de manejo. La evaluación se hace con base en las propiedades de los suelos, relieve, drenaje, erosión y clima, de cada uno de los componentes de las diferentes unidades cartográficas. Este tipo de agrupación es relativo ya que no proporciona valores absolutos de rendimientos económicos, sino que asocia los suelos según el número y grado de limitaciones. La clasificación se aplica tanto para fines agropecuarios como para identificar zonas de mayor protección y conservación, en ella se conjugan todos los aspectos que determinan el uso más indicado para cada suelo, las prácticas recomendadas y las principales limitaciones, por esto constituye una herramienta básica para el desarrollo de una región determinada. Las delineaciones de capacidad de uso no corresponden a unidades cartográficas de suelos o a suelos individuales, sino que son agrupaciones que pueden tener variaciones significativas en las características de cada componente, por esta razón una clase no indica que los suelos sean homogéneos, ya que se pueden reunir unidades que tengan suelos con características contrastantes. Igualmente, la clasificación no responde a usos específicos de las tierras, más bien agrupa subdivisiones de uso con el ideal de identificar las posibilidades que ofrecen para el desarrollo agropecuario, forestal o de conservación. Así, en una clase se agrupan unidades diferentes que poseen igual capacidad para un determinado tipo de actividad agropecuaria. La estructura del sistema de clasificación comprende 3 categorías: Clases, Subclases y Grupos de Manejo o Unidades de Capacidad, las cuales se utilizan categorizadamente de acuerdo al nivel de detalle del levantamiento de suelos. En el caso particular del departamento de Cundinamarca, se clasificaron las unidades hasta el nivel de Grupos de Manejo.

Las Clases de tierras son grupos de suelos que presentan el mismo grado relativo de limitaciones y riesgos, son ocho (8) y se designan con números romanos de I a VIII, el número e intensidad de los limitantes de uso que presentan las tierras aumenta paulatinamente de tal manera que al llegar a la Clase VIII las tierras tienen tantas y tan severas limitaciones que no permiten actividad agropecuaria alguna y solo se recomienda la conservación natural y/o la recreación. (Ver Figura No 2.25) Las Subclases son divisiones de la clase que tienen el mismo número y grado de limitaciones. En el departamento de Cundinamarca se definieron 6 Clases, 22 Subclases y 47 Grupos de Manejo. Los limitantes que determinan las Subclases son cinco y se designan con letras minúsculas que se agregan al número de la clase; éstas son: p, pendientes; e, erosión actual; h, exceso de humedad en el suelo por tabla de agua o encharcamientos e inundaciones; s, limitaciones en la zona radicular y c, clima adverso.

FIGURA NO. 2.24

CLASES POR CAPACIDAD DE USO DE LAS TIERRAS





Pág. –86-

FUENTE: IGAC

Las limitaciones que determinan las Subclases pueden ser en algunos casos temporales, por ejemplo algunos encharcamientos o la fertilidad natural, que pueden corregirse con buenos drenajes y abono o fertilización o ambos. La mayoría de los limitantes son de carácter permanente, como las pendientes pronunciadas, la poca profundidad efectiva de los suelos o el clima desfavorable. De la misma manera una Clase puede estar afectada por una o varias limitaciones. Los Grupos de Manejo son el nivel más detallado de la clasificación y se designan con números arábigos que acompañan el número de la Clase y la o las letras que indican la Subclase; así una unidad de tierra con el mismo símbolo de Subclase puede tener varios Grupos de Manejo, identificados cada uno con un número diferente, interpretando que posee los mismos imitantes para el uso pero que las recomendaciones de manejo son diferentes. La descripción de las unidades por Capacidad de Uso de las Tierras, se lleva acabo empezando por aquellas de menores limitaciones y concluyendo con las que presentan mayor número y grado de estas.






Pág. -87-

2.8.3.1 Clase IV Ocupan áreas de la montaña, el lomerío, piedemonte y la planicie fluvio lacustre, de relieve plano a ligeramente ondulado y fuertemente inclinado, con pendientes que oscilan entre el 1 y el 25%, en climas cálido seco y húmedo a frío húmedo y muy húmedo. Presentan limitaciones moderadas por pendientes fuertemente inclinadas, reacción fuertemente ácida, altos contenidos de aluminio, profundidad efectiva limitada y por drenaje restringido que en ocasiones origina encharcamientos. Tienen capacidad para un reducido número de cultivos semi-comerciales y de subsistencia y para pastos utilizados en ganadería extensiva. Subclase IV p . Grupo de Manejo 1 Conforman esta agrupación las tierras de las unidades MLTd, propias de los relieves de lomas, cuestas, crestones, abanicos aluviales y glacís coluviales dentro del clima frío húmedo y en menor proporción muy húmedo. Los suelos se caracterizan por derivarse de cenizas volcánicas poco evolucionadas, son profundos, de texturas medias y finas, bien drenados, con fertilidad baja a moderada, moderadamente ácidos y baja saturación de aluminio. Los mayores limitantes para el uso de estas tierras son las pendientes fuertemente inclinadas con gradientes hasta del 25%, la fertilidad natural baja de los suelos y la aparición sectorizada de fenómenos de remoción en masa. Actualmente se dedican a cultivos de subsistencia y a la ganadería extensiva con pastos naturales e introducidos, igualmente hay sectores con cobertura de bosque natural intervenido. Estas tierras tienen vocación para ser utilizadas con cultivos anuales de subsistencia (papa, arveja, fresa), algunos frutales y pastos introducidos (azul orchoro y falsa poa) para ganadería semi-intensiva y extensiva para producción múltiple. Algunas prácticas y tratamientos especiales requeridos por estos suelos consisten en aplicación de fertilizantes, implementación de sistemas de potreros arbolados y siembras en contorno, evitando el sobrepastoreo que origina procesos de remoción en masa (solifluxión). En las zonas que existen procesos remontantes actuales, se sugiere la siembra de especies arbóreas de raíces profundas, impedir el pastoreo sin control y las prácticas culturales y mecanización agrícola excesiva antes de la siembra.





Pág. –88-

2.8.3.2 Clases VI Esta clase de tierra se encuentra en una gama amplia de paisajes, tipos de relieve y climas. Ocupa sectores de lomerío y montaña, en relieve plano a quebrado con pendientes 3 a 50%, en climas que van desde el cálido hasta el muy frío y condiciones secas a muy húmedas. Presenta limitaciones severas de suelo, pendiente, erosión y clima que pueden estar solos o en combinación, por ejemplo: limitación única de clima, de pendiente, pendiente-erosión, pendiente-suelo o pendiente-clima. Subclase VI c . Grupo de Manejo 1 Las tierras que conforman esta agrupación de manejo pertenecen a las unidades MGTd, ubicadas en relieves de lomas, glacís de acumulación y vallecitos intramontanos del paisaje de montaña de clima muy frío húmedo, también definido como páramo bajo. Estos suelos se caracterizan por ser superficiales a moderadamente profundos, bien a moderadamente drenados, de texturas gruesas y medias, son fuertemente ácidos, de moderada a baja fertilidad y baja saturación de aluminio. El limitante más severo para el uso de estas tierras lo constituye el clima, caracterizado por las temperaturas que oscilan entre 8 y 10°C, la alta nubosidad y los fuertes vientos; en menor proporción le afectan pendientes fuertemente inclinadas con gradientes 12-25%, sectorizadas. Actualmente estas tierras se encuentran utilizadas erróneamente con cultivos transitorios de papa y ganadería extensiva, pequeños sectores se encuentran cubiertos de bosque natural intervenido. La condición de páramo bajo restringe el uso de estas tierras, por lo cual se recomienda dedicarlas a la reforestación o al fortalecimiento y favorecimiento de la regeneración espontánea de la vegetación natural. Las prácticas de conservación más importantes son: evitar bajo cualquier punto de vista las actividades agrícolas y el pastoreo de ganado, proteger las corrientes de agua y promover la siembra de especies nativas. Subclase VI pc . Grupo de Manejo 4 Las tierras que conforman esta agrupación de manejo pertenecen a las unidades MGFe, ubicadas en relieves de espinazos y filas-vigas del paisaje de montaña dentro del clima muy frío húmedo, también definido como páramo bajo. Los suelos se caracterizan por ser moderadamente profundos, bien a moderadamente drenados, de texturas finas, muy fuertemente ácidos, con moderada a baja fertilidad y baja saturación de aluminio.






Pág. -89-

Los limitantes más severos para el uso de estas tierras los constituyen el clima, caracterizado por las temperaturas que oscilan entre 8 y 10°C, la alta nubosidad y los fuertes vientos y las pendientes ligeramente escarpadas con gradientes 25-50%. Actualmente estas tierras se encuentran utilizadas erróneamente con cultivos transitorios de papa y ganadería extensiva, pequeños sectores se encuentran cubiertos de bosque natural intervenido. La condición de páramo bajo restringe el uso de estas tierras, por lo cual se recomienda dedicarlas a la reforestación con especies nativas y protección de la vegetación actual. Las prácticas de conservación más importantes son: evitar bajo cualquier punto de vista las actividades agrícolas y el pastoreo de ganado, proteger las corrientes de agua e incentivar la siembra de especies nativas. 2.8.3.3 Clase VII Ocupan sectores amplios de la montaña y pequeños del lomerío, en climas cálido, medio, frío, muy frío y extremadamente frío con condiciones de humedad: seco, húmedo y muy húmedo. El relieve varía ampliamente de plano a quebrado y escarpado con pendientes del rango 3 y 75%. Presentan una o más limitaciones muy severas por suelos muy superficiales, pendientes moderadamente escarpadas, erosión ligera a moderada que afecta más del 50% del área, alta susceptibilidad a la remoción en masa y climas extremadamente fríos. Esta clase de tierras tiene aptitud para bosque protector-productor, cultivos específicos que semejen al bosque y para conservación, utilizando prácticas intensivas de manejo. Subclase VII p. Grupo de Manejo 1 Pertenecen a esta subclase las tierras de las unidades MKCf, que se ubican en los tipos de relieve de espinazos, crestones, lomas y filas-vigas dentro del paisaje de montaña en clima frío húmedo. Los suelos son superficiales a moderadamente profundos, bien drenados, de texturas medias a gruesas, fuertemente ácidos, con baja saturación con aluminio y fertilidad baja a moderada. Los limitantes más severos para el uso de las tierras son las pendientes moderadamente escarpadas que oscilan entre 50 y 75%, la profundidad efectiva limitada de los suelos y el bajo contenido nutricional. Gran parte de la unidad conserva la vegetación natural, pero en los últimos años se ha realizado una tala selectiva de las especies de mayor valor comercial degradando el bosque. Las áreas sometidas





Pág. –90-

a tala total se han dedicado a la siembra de cultivos transitorios de bajo rendimiento y a pastos, para ganadería extensiva. Esta unidad tiene vocación forestal para producción, conservación y protección de los recursos naturales. Es importante en la explotación de las especies forestales dar un manejo técnico e integral, realizando prácticas que protejan la vegetación y conserven el equilibrio del ecosistema. Se deben evitar talas y quemas del bosque nativo y disminuir la extracción de madera con labores de entresaca. Subclase VII pc. Grupo de Manejo 3 Las tierras que conforman esta agrupación de manejo pertenecen a las unidades MGFf, ubicadas en relieves de espinazos y filas-vigas del paisaje de montaña dentro del clima muy frío húmedo, también definido como páramo bajo. Los suelos se caracterizan por ser moderadamente profundos, bien a moderadamente drenados, de texturas finas, muy fuertemente ácidos, con moderada a baja fertilidad y baja saturación de aluminio. Los limitantes más severos para el uso de estas tierras los constituyen las pendientes moderadamente escarpadas, con gradientes 50-75%, y el clima caracterizado por las temperaturas que oscilan entre 8 y 10°C, la alta nubosidad y los fuertes vientos. Limitan el uso de las tierras, en menor proporción, la baja fertilidad y la poca profundidad efectiva. Actualmente estas tierras se encuentran utilizadas erróneamente con cultivos transitorios de papa y ganadería extensiva, pequeños sectores se encuentran cubiertos de bosque natural intervenido. Las condiciones climáticas y de relieve restringen el uso de estas tierras, por lo cual se recomienda dedicarlas a la reforestación con especies nativas y protección de la vegetación actual y la conservación de la vida silvestre. Las prácticas de conservación más importantes son: mantener la vegetación natural, evitar las actividades agropecuarias y reforestar con especies nativas aquellas zonas degradadas. Subclase VII pc. Grupo de Manejo 4 Esta subclase está integrada por las tierras de las unidades MEAc, MEAd,MEAe MEFe, MEFf, MEUc, MEUe, MEUf ubicadas en relieves de espinazos, campos morrénicos, artesas y vallecitos intramontanos del paisaje de montaña dentro del clima extremadamente frío húmedo, también definido como páramo alto. Estos suelos se caracterizan por ser moderadamente profundos a superficiales, moderadamente drenados, de texturas gruesas y medias, fuertemente ácidos, con fertilidad muy baja y baja saturación de aluminio.






Pág. -91-

Los limitantes más severos para el uso de estas tierras los constituyen el clima, caracterizado por las temperaturas que oscilan entre 4 y 8°C, la alta nubosidad y los fuertes vientos, las pendientes que en su mayoría son moderadamente escarpadas con gradientes 50-75%, la poca profundidad efectiva de los suelos y la fertilidad natural muy baja. Actualmente estas tierras se encuentran cubiertas por vegetación de páramo, pequeños sectores se encuentran dedicados erróneamente a la ganadería extensiva. Las condiciones climáticas y de relieve restringen el uso de estas tierras, su carácter de páramo obliga a utilizarlas para conservar la flora y fauna silvestres y proteger los recursos hídricos. Las prácticas de conservación más importantes son: mantener la vegetación natural y evitar con acciones contundentes, preferiblemente emanadas de entidades gubernamentales competentes, las actividades agropecuarias. 2.8.3.4 Clase VIII Esta clase de tierras se encuentra en los paisajes de montaña y lomerío de clima cálido, medio, frío, muy frío y extremadamente frío con condiciones de humedad húmeda a muy húmeda. La forma del relieve varía poco, consolidando áreas con pendientes fuertemente escarpadas con gradientes superiores a 75%. Presentan una o más limitaciones muy severas por suelos muy superficiales, pendientes fuertemente escarpadas, erosión ligera a moderada que afecta más del 50% del área, alta susceptibilidad a la remoción en masa y climas extremadamente fríos. Esta clase de tierras tiene aptitud para bosque protector-productor y para conservación, utilizando prácticas intensivas de manejo. Subclase VIII pc. Grupo de Manejo 1 Las tierras que conforman esta agrupación de manejo pertenecen a las unidades MGSg, ubicadas en relieves de crestas homoclinales y filas-vigas del paisaje de montaña dentro del clima muy frío húmedo, también definido como páramo bajo. Estos suelos se caracterizan por ser moderadamente profundos a superficiales, bien a moderadamente drenados, de texturas medias, muy fuertemente ácidos, baja fertilidad y baja saturación de aluminio. Los limitantes más severos para el uso de estas tierras los constituyen las pendientes fuertemente escarpadas con gradientes mayores a 75% y el clima, caracterizado por las temperaturas que





Pág. –92-

oscilan entre 8 y 10°C, la alta nubosidad y los fuertes vientos; en menor proporción la baja fertilidad y la poca profundidad efectiva. Actualmente estas tierras se encuentran cubiertas por bosque natural intervenido. Las condiciones climáticas y de relieve restringen su uso, por lo cual se recomienda dedicarlas a la conservación de la flora y fauna silvestres y a la protección de los recursos hídricos. Las prácticas de conservación más importantes son: mantener la vegetación natural, evitar la tala y quema del bosque nativo y reforestar con especies nativas aquellas zonas degradadas. Subclase VIII pc. Grupo de Manejo 2 Esta subclase está integrada por las tierras de la unidad MEFg, ubicada en relieves de espinazos y campos morrénicos del paisaje de montaña dentro del clima extremadamente frío húmedo, también definido como páramo alto. Los suelos se caracterizan por ser superficiales, moderadamente drenados, de texturas gruesas, muy fuertemente ácidos, fertilidad muy baja y baja a moderada saturación de aluminio. Los limitantes más severos para el uso de estas tierras los constituyen el clima, caracterizado por las temperaturas que oscilan entre 4 y 8°C, la alta nubosidad y los fuertes vientos, las pendientes fuertemente escarpadas con gradientes mayores a 75%, la poca profundidad efectiva de los suelos y la fertilidad natural baja. Actualmente estas tierras se encuentran cubiertas por vegetación de páramo. Las condiciones climáticas y de relieve restringen su uso; su carácter de páramo obliga a conservar la flora y fauna silvestres, proteger los recursos hídricos y con fines ecoturísticos.






Pág. -i-

CAPITULO 2 CARACTERIZACIÓN DEL MEDIO FÍSICO


Tabla de Contenido

2.1 FISIOGRAFÍA____________________________________________________________ 1

2.1.1 Generalidades ______________________________________________________ 1

2.1.2 Características Morfométricas _________________________________________ 1

2.2 ASPECTOS CLIMATOLÓGICOS ___________________________________________ 10

2.2.1 Generalidades _____________________________________________________ 10

2.3 HIDROGRAFÍA _________________________________________________________ 25

2.3.1 Sistema Hidrográfico ________________________________________________ 25

2.3.2 Sistemas de Drenaje ________________________________________________ 26

2.4 HIDROLOGÍA ___________________________________________________________ 28

2.4.1 Generalidades _____________________________________________________ 28

2.4.2 Análisis de Valores Medios ___________________________________________ 30

2.4.3 Análisis Hidrológico de Valores Extremos ______________________________ 37

2.4.4 Oferta Hídrica ______________________________________________________ 41

2.4.5 Demanda Hídrica ___________________________________________________ 42

2.4.6 Balance Hídrico ____________________________________________________ 47

2.5 HIDROGEOLOGÍA _______________________________________________________ 49

2.5.1 Generalidades de la Cuenca Hidrográfica _______________________________ 49

2.5.2 Característica de la Subcuenca Río Pilar ________________________________ 51

2.6 ASPECTOS GEOLÓGICOS________________________________________________ 52







Pág. –ii-

2.7 ASPECTOS GEOMORFOLÓGICOS _________________________________________ 60



2.8 SUELOS _______________________________________________________________ 66

2.8.1 Criterios metodológicos _____________________________________________ 67

2.8.2 Unidades de Suelo __________________________________________________ 67

2.8.3 Clasificación de Tierras por Capacidad de Uso __________________________ 84

Caracterización Del Medio Biótico Subcuenca Río Pilar





Pág. -1-

CAPITULO 3 CARACTERIZACIÓN DEL MEDIO BIÓTICO


3.1 COBERTURA VEGETAL 3.1.1 Generalidades Cuenca Río Sumapaz La Cuenca del Río Sumapaz tiene un área de 253.214,28Ha., de las cuales el 51,30 % corresponde a coberturas naturales, representadas principalmente por bosques secundarios, rastrojos altos, bosques riparios y vegetación de páramo y subpáramo, distribuidos sobre toda la cuenca en las riberas de los ríos y en las partes más altas y zonas con pendiente fuertes; dentro de esta cuenca se encuentra la páramo de Sumapaz, el cual presenta buena conservación, y es en las partes bajas del páramos donde se encuentra algún grado de alteración donde se encuentran cultivos de papa y potreros para ganadería extensiva. El área de mayor transformación dentro de la cuenca se localiza en la parte baja y en el llamado cinturón cafetero, cuyas principales causas de alteración son la falta de manejo sostenible de los recursos y la expansión de la frontera agrícola, en el que las coberturas naturales son reemplazadas por actividades de explotación antrópica, como la agricultura y ganadería principalmente, la explotación avícola y la recreación a pesar que no cubren un área representativa dentro de la cuenca, juegan un papel importante en el desarrollo de la misma, estas zonas transformadas cubren el 47, 94% del área total de la cuenca. Dentro de la cuenca se encuentran formaciones que van desde la formación tropical hasta el Páramo, combinados con las provincias de humedad: subhúmedo, húmedo y perhúmedo, las formaciones vegetales de acuerdo a la clasificación de Holdridge (1967) se pueden observar en Tabla No.3.1.

TABLA NO. 3.1 FORMACIONES VEGETALES CUENCA RÍO SUMAPAZ SEGÚN HOLDRIDGE

FORMACIÓN VEGETAL ALTITUD (M.S.N.M)

TEMPERATURA (ºC)

PRECIPITACIÓN (M.M)

AREA (KM2)

AREA (%)

Bosque Seco Tropical (bs-T) 275-1.200 >24 1.125-1.625 332,13 13,83

Bosque Seco Premontano (bs-PM) 1.600-2.000 18 - 24 825-975 36,48 1,52

Bosque Húmedo Premontano (bh-PM) 1.000-2.100 18 – 24 1.025-1.664 435,45 18,13

Bosque Seco Montano Bajo (bs-MB) 2.300-3.050 12 – 17 725-975 434,89 18,11

Bosque Húmedo Montano Bajo (bh-MB) 2.000-3.000 12 – 17 1.025-1.664 392,29 16,34

Bosque Húmedo Montano (bh-M) 3.000-3.800 6 – 12 675-975 157,32 6,55





Pág. –2-


TEMPERATURA (ºC)


AREA (KM2)

AREA (%)

Bosque Muy Húmedo Montano (bmh-M) 3.000-4.150 6 – 12 1.025-1.725 743,78 30,96

3.1.2 Subcuenca Río Pilar

3.1.2.1 Marco Metodológico La identificación de las unidades de cobertura vegetal existentes en la subcuenca del Río Pilar se realizó utilizando como base el mapa de uso y cobertura realizado por el IGAC, mediante imágenes de fotografías aéreas de los años 1993 al 2003, complementados con verificaciones de campo, y así realizar los ajustes cartográficos correspondientes. Las unidades de cobertura se definieron de acuerdo a la fisonomía, estructura y composición florística que presenta la vegetación, se realizaron levantamientos de vegetación, en sitios escogidos teniendo en cuenta las diferencias fisonómicas de la vegetación, además del tiempo disponible y accesibilidad a los sitios. En cada uno de los sitios se tomaron datos de altitud y ubicación del sitio con GPS, el tamaño y forma de las parcelas correspondió a transectos de 10x20m (200 m2), los cuales se dividieron en 2 subparcelas de 10x10m, en las que se midieron todos los individuos con diámetro mayor a 4.0cm., la forma de las parcelas fue rectangular y se inventariaron en el sentido de la pendiente. Los datos de campo que se tomaron para la caracterización fueron:

- Especie La distribución y la composición de la flora son aspectos esenciales dentro de una forma de vida dominante, su desconocimiento ocasiona inconvenientes para el manejo y aprovechamiento de cualquier forma de vida dominante, que en las comunidades vegetales tropicales, constituye uno de los problemas más álgidos, debido la gran heterogeneidad y compleja distribución de las especies.

- Número de Individuos El número de individuos es una variable directa, y constituye una representación abstracta cuando no está relacionada a otras variables como diámetro, altura y volumen. El tamaño de una población definida en número de individuos puede variar de una forma de vida dominante a otra, dependiendo del límite mínimo y máximo.






Pág. -3-

- Diámetro Son medidas directamente relacionada con el cálculo de área basal; se utilizan para conocer los índices de valor de importancia (IVI)1 El diámetro es una variable continua y por lo tanto teóricamente puede adquirir cualquier valor dentro de los límites extremos, por lo tanto es conveniente establecer clases diamétricas que permitan agrupaciones de diámetros dentro de ciertos límites, con lo que se facilita el cálculo o procesamiento de datos.

- Altura La altura de los individuos ya sea estimada con la ayuda de una vara graduada o medida de aparatos apropiados es una medida útil para conocer la estratificación de la comunidad, para los estratos arbóreo y arbustivo se estimó la altura total y la altura comercial. 3.1.3 Formaciones Vegetales No resulta fácil definir las formaciones vegetales solamente por su composición florística, puesto que existen muchas especies poseen un rango de adaptación bastante amplio, sin embargo existen características diferenciales en la vegetación que se van presentando paulatinamente a medida que se van cambiando los rangos altitudinales. El conjunto de especies que se adaptan en un determinado ambiente determinan el aspecto general de la vegetación en un lugar dado, imprimiendo características especificas a cada paisaje. Para la determinación de las formaciones vegetales en esta subcuenca se tuvieron en cuenta los factores climáticos principales como temperatura, precipitación, humedad y altitud, utilizando el sistema de clasificación de Holdridge (1967) adaptado a las condiciones climáticas de Colombia (IGAC, 1977), el cual se basa en estos mismos parámetros y da a las unidades nombres acordes con el clima y/o la vegetación dominante. Dando como resultado las siguientes formaciones vegetales. (Ver Tabla No 3.2).

TABLA NO. 3.2 FORMACIONES VEGETALES SUBCUENCA RÍO PILAR SEGÚN HOLDRIDGE


TEMPERATURA (ºC)


AREA (KM2)

AREA (%)



Bosque Húmedo Muy Montano (bmh-M) 3.000-4.050 6 – 12 1.025-1.325 174,77 83,20

3.1.3.1 Formación Bosque Húmedo Montano Bajo

1 Colombia Diversidad Biótica II, J. Orlando Rangel Ch. 1197.





Pág. –4-

Esta formación se localiza al sur-occidente de la cuenca, sobre el municipio de Cabrera y una pequeña área del municipio de San Bernardo y la Zona de San Juan de Sumapaz, ocupando un área de 1.725,65Ha que representa el 8,21%, se extiende desde 2.550 hasta los 3.000msnm, con precipitación media anual de 1.075mm. En esta unidad empieza a detectarse una selección sobre las especies tolerantes a las bajas temperaturas, observándose una tendencia a la homogeneidad, la importancia de esta formación radica en que se constituye en área amortiguadora de los páramos, es evidente la presencia de musgos y otras plantas inferiores como selaginelas y líquenes al igual que abundantes epifitas, representadas principalmente por bromeliáceas al interior de los bosques. Las coberturas naturales están representadas por bosques secundarios y rastrojos altos que cubren el 40,40% del área para esta unidad, es importante tener en cuenta que la recuperación de los bosques en esta zona se hace difícil, pues la vegetación de páramo empieza a descender, cubriendo las áreas que antes fueron bosque, dentro del proceso que se conoce como paralización. Los bosques presentes son multiestratificados, representados por especies por especies como el Aliso (Alnus acuminata), Arrayán (Eugenia sp.), Cedro (cederla montana), Encenillo (Weinmannia sp), Gaque (Clusia multiflora), Laureles de cera (Myrica spp.), Nogal (Juglans neotropica), Palma boba (Cyathea sp.), Pino Romerón (Decussocarpus rospigliosii), Roble (Quercus humboldtii), Siete Cueros (Tibouchina sp.) entre muchas otras. Las áreas transformadas por procesos antrópicos están dedicadas principalmente al establecimiento de poteros para ganadería extensiva, y cubre el 59,59, en estos potreros se encuentran asociaciones de Helecho (Pteridium aquillinum), Zarza (Rubus sp.), Tuno peludo (Clidemia spp.),

Chilcos (Baccharis spp.), Tamo – tamo (Eupatorium sp), estas coberturas vienen remplazando día a día las áreas con bosques debido a la expansión de la frontera agrícola, de ahí la importancia de implementar proyectos de producción sostenible, para evitar que continúe la degradación de las coberturas naturales. (Ver Foto No. 3.1).

3.1.3.2 Formación Bosque Húmedo Montano Esta formación cubre el 8,58% del área con 1.803,32Ha, asciende desde los 3.000 hasta los 3.500msnm, con 950mm de precipitación media anual, se localiza como una delgada

franja al oriente de la cuenca, sobre los municipios San Bernardo y Venecia, esta formación cubre parte del páramo de Sumapaz.

Foto No. 3.1 Formación de Bosque Húmedo Montano Bajo, Subcuenca Río Pilar






Pág. -5-

Las coberturas naturales cubren el 76,54% del área para esta formación conformada por rastrojos altos con 9,99%, bosques secundarios con 56,32% donde se encuentra con frecuencia, encenillo (Weinmannia tomentosa), uva de páramo (Macleania rupestris), pegamosco (Befaria aestuans), gaque (Clusia multiflora), Las especies representativas de esta área aparecen aisladas o formando grandes asociaciones de hierbas, entre ellas se encuentran: sangretoro (Rumex acetosella), lenguevaca (Rumex crispus), agualdo (Poligonum aveculares), carrielito (Costillejo fisifolia), barbasco (Poligonum higrospoperodes) y chite (Hipericum sp.).1 A partir de los 3.000m empieza a encontrarse vegetación de páramo, esta cubre 10,22% del área, se encuentra un poco intervenida, por el establecimiento de cultivos de para y potreros, está conformada por elementos arrosetados de carácter subarbustivo como frailejones de parte bajo (Espelitia sp) y pajonales (Calamagrotis efussa), espartillo (Orthroxanthus Chimboracensis), Jarilla (Eupatorium sp), Cenizo (Sericotheca argentea), Espino (Berberis sp), Chocho (Lupinus sp), Salvio Amarillo (Buddeia sp), en esta zona se encuentran gran cantidad de nacimientos que abastecen la cuenca, de ahí la importancia para la conservación de este ecosistema. Las coberturas transformadas por actividades antrópicas cubren el 23,47% del área y están representadas por pastos para ganadería extensiva y cultivos agrícolas.(Ver Foto No. 3.2). 3.1.3.3 Formación Bosque Muy Húmedo Montano De a cuerdo a Cuatrecasas corresponde a la formación de “Subpáramo se distribuye sobre toda la cuenca, sobre la zona de San Juan de Sumapaz, cubriendo parte del páramo de Sumapaz, esta formación cobija la mayor parte de la cuenca con una extensión de 17.476,84Ha que equivale al 83,20% del área total, asciende desde los 3.000 hasta los 4.050msnm, con precipitación media anual de 1.125mm. Esta unidad se encuentra bien conservada, pues las coberturas naturales cubren el 88,49%, conformada por rastrojos altos con 2,21%, bosque secundario con 14,93%, los cuales están compuestos por arbustos achaparrados con presencia de individuos herbáceos representados por los géneros Puya, Espeletia y Miconia, como continuación de la vegetación del bosque montano bajo, localizados en áreas de difícil acceso.

1 Inventario y Diagnóstico de los Recursos Naturales Renovables del Area de Jurisdicción de la CAR.

Foto No. 3.2 Formación de Bosque Húmedo Montano , Subcuenca Río Pilar





Pág. –6-

La cobertura de páramo que empieza a aparecer a partir de los 3.000 msnm, cubre la mayoría del área con 71,35%, corresponde a parte del páramo de sumapaz, el cual se encuentra bien conservado, donde es común encontrar especies conformadas por elementos arrosetados de carácter subarbustivo como frailejones de parte bajo (Espelitia sp) y pajonales (Calamagrotis efussa), espartillo (Orthroxanthus Chimboracensis), Jarilla (Eupatorium sp), Cenizo (Sericotheca argentea), Espino (Berberis sp), Chocho (Lupinus sp), Salvio Amarillo (Buddeia sp), en esta zona se encuentran gran cantidad de nacimientos que abastecen la cuenca, de ahí la importancia de continuar con la conservación de este ecosistema. De acuerdo a la clasificación de Cleef (1981) y Rangel (2000a) en las zonas de páramo, teniendo en cuenta las características de suelos, clima y el tipo de crecimiento de la vegetación presente es2: a) Subpáramo (páramo bajo): Franja que sigue a la ocupada por la vegetación arbórea de la región andina, sus límites altitudinales en la mayoría de casos varía desde 3200 hasta 3500 (3600 m). Se caracteriza por el predominio de la vegetación arbustiva, y abundancia de especies de la familia botánica de las compuestas (compositae o asteraceae). b) Páramo medio o páramo propiamente dicho: Páramo con el dominio de gramíneas, sus límites se extienden entre 3.500 (3.600 m) hasta 4.100 m. En la vegetación dominan los pastizales y los frailejonales. c) Superpáramo (páramo alto): Franja situada por encima de 4.100 m. Llega hasta el límite inferior de las nieves perpetuas, se caracteriza por la discontinuidad de la vegetación. Las áreas transformadas por actividades antrópicas cubren el 10,82%, y están representadas por cultivos de clima frío y pastos para ganadería extansiva.

3.1.4 Caracterización Según la Fisonomía Está fundamentada en el estudio de la estructura comunitaria. La estructura fue definida por Barkman (1979), como el patrón espacial de distribución de las plantas y la separó así, de los atributos de la textura foliar. El arreglo de las plantas según estratos y sus valores de cobertura se relacionan con el metabolismo de la comunidad ya que controlan la cantidad de la radiación y la evapotranspiración en la fotosíntesis 3.

2Estrategia Corporativa Para la Caracterización con fines de Manejo y Conservación de Áreas de Páramo en el territorio CAR, CAR-Universidad Nacional de Colombia -2.004, 3 Notas de Ecología, Jorge Enrique Becerra, 1971






Pág. -7-

3.1.4.1 Índice de Valor de Importancia (IVI) La importancia relativa de las especies es estimada por el índice de valor de importancia (IVI), constituido por la suma de los parámetros relativos de frecuencias, abundancia y dominancia de cada especie. Este valor revela la importancia ecológica relativa de cada especie en cada muestra mejor que cualquiera de sus componentes. El valor máximo del índice de importancia es de 300%, cuanto más se acerca una especie a este valor, mayor será la importancia ecológica y dominio florístico sobre las demás especies presentes (Curtis y Meinfush, 1950). IVI%= Ab% + D% +Fre% En donde: IVI% = Índice de valor de importancia Ab% = Abundancia relativa D% = Dominancia relativa Fre% = Frecuencia relativa Abundancia relativa Se refiere al número de individuos presentes. Generalmente, se refiere a una estimación del número de individuos de cada especie presente, expresada en términos relativos. Se calcula sobre la base del porcentaje de participación de cada especie referida al número de árboles encontrados en la parcela (número total igual a 100%). Ar = No. Árboles por especie / No. árboles para todas las especies X 100. Dominancia Es la sumatoria de las áreas basales de la misma especie presentada dentro del área total muestreada. Este valor se define como la dominancia absoluta, la dominancia relativa se expresa en porcentaje y está dada por la relación entre el área basal de una especie y el área basal de todas las especies encontradas dentro de la muestra. Frecuencia Se define como la probabilidad de encontrar una especie en un área determinada, utilizando una unidad muestreal particular. Raunkier la denominó como el “valor del tanto por ciento de las parcelas de muestra en las que se presenta una especie”. En este caso las parcelas se dividieron en tres subparcelas; por lo tanto, la frecuencia se calculó con base en las 3 subparcelas que conforman la





Pág. –8-

unidad, tres en cada parcela.

La frecuencia puede ser absoluta y relativa4. - Frecuencia absoluta: Se expresa como el porcentaje de las subparcelas en las cuales ocurre una especie, siendo el número total de subparcelas igual a 100%.

Fa = No. de subparcelas en que ocurre la especie / No. total de subparcelas observadas X

100. - Frecuencia Relativa: Se calcula como el porcentaje en la suma de las frecuencias absolutas de todas las especies.

Fr = Frecuencia absoluta de las especies / Suma de las frecuencias absolutas de todas las especies X 100.

A continuación se presentan los resultados obtenidos de la información recogida en campo. Bosque Húmedo Montano Bajo En la muestra levantada de veintiocho individuos, representados en once especies, se encuentran cinco que están por encima del promedio del Índice de Valor de Importancia para la parcela que es de 27,27%, estas especies son Gaque (Clusia sp.) con 48,24% y Caucho (Clusia multiflora) con 45,25% valores muy por encima del promedio, siguen el Encenillo (Weinmannia balbisiana) con 41,18, Yarumo (Cecropia sp.) con 40,29% y Cucharo (Myrsine guianensis) con 34,49%, que representan el 69,81% del IVI total para la parcela, siendo estas las especies que caracterizan la muestra. Son el Caucho y el Gaque las especies de mayor abundancia, con 17,86% cada una, el Yarumo es la especie de mayor dominancia con 20,65%, esto se debe a los altos valores que presentan sus diámetros, le siguen el Encenillo, Gaque y Cucharo con 17,97%, 17,88% y 17,53% respectivamente. (Ver Tabla No. 3.3)

TABLA NO. 3.3 ÍNDICE DE VALOR DE IMPORTANCIA, BOSQUE HUMEDO MONTANO BAJO

ESPECIE ABUNDANCIA DOMINANCIA FRECUENCIA

IVI ABSOLUTA RELATIVA (%) ABSOLUTA RELATIVA (%) ABSOLUTA RELATIVA (%)

Caucho (Clusia multiflora)

5 17,857 0,139 14,892 100,000 12,500 45,249

Chuzque (Chusquea scandens)

2 7,143 0,002 0,206 50,000 6,250 13,599

Cucharo (Myrsine guianensis)

3 10,714 0,163 17,527 50,000 6,250 34,491

Encenillo (Weinmannia balbisiana)

3 10,714 0,167 17,969 100,000 12,500 41,183

44 Notas de Ecología, Jorge Enrique Becerra, 1971






Pág. -9-



Gaque (Clusia sp.) 5 17,857 0,167 17,880 100,000 12,500 48,238

Higuerón (Ficus macrosyce)

1 3,571 0,002 0,211 50,000 6,250 10,032

Palma Boba (Cyathea caracasana)

2 7,143 0,025 2,633 100,000 12,500 22,276

Salvio Blanco (Lippia hirsuta)

1 3,571 0,002 0,211 50,000 6,250 10,032

Tuno (Axinaea macrophylla)

3 10,714 0,055 5,941 50,000 6,250 22,906

Yarumo (Cecropia sp.) 2 7,143 0,192 20,646 100,000 12,500 40,289

Yuco (Schefflera bogotensis)

1 3,571 0,018 1,896 50,000 6,250 11,718

Total 28 100,000 0,932 100,013 800,000 100,000 300,013

Bosque Húmedo Montano En la muestra levantada se encontraron 12 especies representadas en 25 individuos, de las cuales cinco están por encima del Índice de Valor de Importancia promedio que es del 25%, estas especies son Gaque (Clusia sp.) con 38,93%, Encenillo (Weinmannia balbisiana) con 37,55%, Manzano (Clethra fimbriata) con 36,67%, Sietecueros (Tibouchina lepidota) con 32,28% y Uva camarona (Macleania rupestris) con 25,45%; estas especies conforman el 56,97% del IVI total para la parcela, conformando el grupo que lo caracteriza. La especie más abundante es el Manzano con el 16%, conformada por cuatro individuos, le siguen el Borrachero, Encenillo y Gaque con el 12% cada una. Los diámetros en esta parcela son bajos, pues no superan los 20cm, los mayores valores de Dominancia, los presenta el Gaque, Encenillo y Sietecueros con 16,93%; 15,55% y 14,29% respectivamente. (Ver Tabla No. 3.4).

TABLA NO. 3.4 ÍNDICE DE VALOR DE IMPORTANCIA, BOSQUE HUMEDO MONTANO



Ajicillo de Páramo (Drimys granadensis)

2 8,000 0,017 4,862 100 10,000 22,862

Borrachero (Brugmansia sp)

3 12,000 0,031 8,748 100 10,000 30,748

Encenillo(Weinmannia balbisiana)

3 12,000 0,055 15,545 100 10,000 37,545

Gaque (Clusia sp.) 3 12,000 0,060 16,934 100 10,000 38,934

Manzano (Clethra fimbriata)

4 16,000 0,038 10,672 100 10,000 36,672

Pegamosco (Befaria resinosa)

1 4,000 0,001 0,198 50 5,000 9,198

Rodamonte (Escalonia myrtilloides)

2 8,000 0,021 5,832 100 10,000 23,832

Saltón (Bucquetia 1 4,000 0,010 2,668 50 5,000 11,668





Pág. –10-



glutinosa)

Sietecueros (Tibouchina lepidota)

2 8,000 0,051 14,288 100 10,000 32,288

Tagua (Gaiadendron tagua)

1 4,000 0,020 5,645 50 5,000 14,645

Tuno (Axianea macrophylla)

1 4,000 0,025 7,144 50 5,000 16,144

Uva camarona (Macleania rupestris)

2 8,000 0,027 7,453 100 10,000 25,453

Total 25 100,000 0,3562 99,989 1.000 100,000 299,989

Bosque Muy Húmedo Montano En la muestra levantada se encontraron 15 especies representadas en 26 individuos, de las cuales cinco están por encima del promedio del IVI para la muestra que es del 20%, estas especies son: Encenillo (Weinmannia balbisiana) con 59,22%, valor muy por encima del promedio; le siguen el Tuno (Axianea macrophylla) con 29,97%, Sietecueros (Tibouchina lepidota) con 28,60 %, Gaque (Clusia sp.) con 26,62% y Saltón (Bucquetia glutinosa) con 20,25%, convirtiéndose en las especies características de la parcela. El es Encenillo la especie más importante, pues presenta los valores más altos en abundancia (19,23%), dominancia (28,22%) y frecuencia (11,77%); otra especie importante es el tuno con valores de abundancia y dominancia de 11,54 y 12,55% respectivamente y el sietecueros con dominancia de 15,03%. En general la muestra presenta valores bajos en el DAP, pues no superan los 20cm. (Ver Tabla No. 3.5).

TABLA NO. 3.5 ÍNDICE DE VALOR DE IMPORTANCIA, BOSQUE MUY HUMEDO MONTANO



Ajicillo de Páramo (Drimys granadensis)

1 3,846 0,003 0,613 50,000 5,882 10,342

Colorado (Polylepis quadrijuga)

2 7,692 0,016 3,408 50,000 5,882 16,982

Duraznillo (Prunus buxifolia)

1 3,846 0,010 2,062 50,000 5,882 11,790

Encenillo(Weinmannia balbisiana)

5 19,231 0,130 28,219 100,000 11,765 59,215

Gaque (Clusia sp.) 2 7,692 0,033 7,165 100,000 11,765 26,622

Laurel amarillo (Aiouea dubia)

1 3,846 0,028 6,151 50,000 5,882 15,879

Manzano (Clethra fimbriata)

2 7,692 0,023 4,907 50,000 5,882 18,482

Palma Boba (Cyathea caracasana)

1 3,846 0,013 2,880 50,000 5,882 12,608

Pegamosco (Befaria resinosa)

1 3,846 0,008 1,704 50,000 5,882 11,432

Rodamonte (Escalonia 1 3,846 0,013 2,880 50,000 5,882 12,608






Pág. -11-



myrtilloides)

Saltón (Bucquetia glutinosa)

2 7,692 0,031 6,679 50,000 5,882 20,254

Sietecueros (Tibouchina lepidota)

2 7,692 0,069 15,028 50,000 5,882 28,603

Trompeto (Bocconis frutescens)

1 3,846 0,023 4,924 50,000 5,882 14,653

Tuno (Axianea macrophylla)

3 11,538 0,058 12,547 50,000 5,882 29,967

Uva camarona (Macleania rupestris)

1 3,846 0,004 0,835 50,000 5,882 10,563

Total 26 100,000 0,461 100,000 850,000 100,000 300,000

3.1.5 Aspectos Florísticos de la Vegetación y los Bosques 3.1.5.1 Composición Florística Se presenta el listado de las especies con diámetro mayor a 5cm., en el que aparece el nombre común, nombre científica y familia, rango altitudinal, forma de vida, usos, y formación vegetal. (Ver Tabla No. 3.6).





Pág. –12-

TABLA NO. 3.6 COMPOSICIÓN FLORÍSTICA SUBCUENCA RÍO PILAR

NOMBRE COMÚN

NOMBRE CIENTÍFICO FAMILIA ALTITUD USOS * FORMACIÓN VEGETAL**

Abarco Cariniana pyriformis LECYTHIDACEAE 0-900 M.I, bh-T

Acacia Roja Delonix Regia CAESALPINACEAE 0-1.200 AF,L,Me,O,S bs-T, bh-PM

Aceituno Vitex cymosa VERBENACEAE 0-1.500 AF,I,S,L bs-T, bh-T, bh-PM, bmh-PM

Ajicillo de Páramo

Drimys granadensis WINTERACEAE 2.300-3.500 AF,I,Me,O bh-MB,bmh-MB,bs-MB,bmh-M

Algarrobo Hymenaea courbaril CAESALPINACEAE 0-1.300 AH,I,Me,O,M bs-T, bh-T, bh-PM

Aliso Alnus acuminata BETULACEAE 1.700-3.000 M,Me,O,FN,CV,P bmh-PM,bmh-MB,bs-MB

Almendro Terminalia catapa COMBRETACEAE 0-1.600 AH,L,I,Me,O,S bs-T, bh-T, bh-PM

Amarillo Oreopanax bogotense ARALIACEAE 2.500-3.300 P,O bmh-MB,bh-MB,bs-MB,bmh-M

Arbol del Pan Artocarpus communis MORACEAE 0-1.400 AH,AF,O bs-T, bh-T, bh-PM

Aro, Nacedero Trichanthera gigantea ACANTHACEAE 0-1.700 P,F,L,Me,S,CV bs-T, bh-T, bh-PM

Arrayán Adenaira floribunda LYTHRACEAE 1.000-2.000 AF,M,O bh-PM, bmh-PM

Balso(a) Ochroma pyramidale BOMBACACEAE 0-2.500 P,M,S bs-T, bh-T, bh-PM

Barbegallo Rojo Warszewiczia coccinea RUBIACEAE 200-1.400 O,CV,M bs-T, bh-T, bh-PM, bmh-PM

Bayo Acacia glomerata MIMOSACEAE 0-1.000 I,M,O,CV,S bs-T, bh-PM

Borrachero Brugmansia sp SOLANACEAE 1.800-3.200 AF,O,CV,R bmh-MB, bh-MB, bs-MB, bh-M

Cachimbo, Cámbulo

Erythrina fusca FABACEAE 0-1.600 AH,F,M,Me,FN,S,P bs-T, bh-T, bh-PM

Caimo Chrysophyllum auratum SAPOTACEAE 0-1.400 AF,AH,M,Me bh-T, bh-PM

Cajeto Citharexylum subflavescens VERBENACEAE 1.800-2.800 AF,M,O,CV bmh-MB, bh-MB, bs-MB

Cañafistol Amarillo

Cassia moschata CAESALPINACEAE 0-1.000 I,Me,O,S,CV bs-T, bh-T, bh-PM

Capote Machaerium capote FABACEAE 150-1.300 AF,L,O,S,P bs-T, bh-PM

Caraqueño Erythrina indica FABACEAE 200-1.300 F,O,CV bs-T, bh-T, bh-PM

Caracolí Anacardium excelsum ANACARDIACEAE 0-2.000 P,M,S,L bs-T, bh-T, bh-PM

Caratoso Trichilia pallida MELIACEAE 200-1.800 AF,CV bs-T, bh-T

Cariseco Billia colombiana HIPPOCASTANACEAE

0-3300 AF, I, O bh-T,bh-PM,bmh-PM, bmh-MB, bh-MB,bmh-M

Carrán Pouteria baehniana SAPOTACEAE 1.800-2.500 AF,M,O bmh-PM,bmh-MB

Caucho Ficus macrosyce MORACEAE 0-1.800 P,M,S bh-T,bh-PM,bmh-PM

Cedrillo Trichillia hirta MELIACEAE 200-1.200 AF,O,M bs-T, bh-T, bh-PM, bmh-PM,

Cedro Andino Cedrela montana MELIACEAE 1.200-3.000 M bh-PM,bmh-PM,bh-MB,bmh-MB

Cedro Macho Tapirira guianensis ANACARDIACEAE 0-1.000 P bh-T

Cedro Rojo Pachira quinata BOMBACACEAE 0-900 M,I,P bh-T

Cedro Rosado Cedrela odorata MELIACEAE 0-1.200 M bh-T,bh-PM,bmh-PM

Ceiba Amarilla - Acuápar

Hura crepitans EUPHORBIACEAE 0-1.100 I,Me bs-T, bh-T, bh-PM

Ceiba Ceiba pentandra BOMBACACEAE 0-2.000 P,S,L bs-T, bh-T, bh-PM

Cenizo Tetrorchidium boyacanum EUPHORBIACEAE 1.200-2.300 AF,M bh-PM,bmh-PM

Colorado Polylepis quadrijuga ROSACEAE 2.600-3.600 Me, O,P, bh-MB,bmh-M

Corne Pourouma bicolor CECROPIACEAE 200-1.300 AF, P bh-T, bmh-PM

Cordoncillo Abatia parviflora FLACOUTIACEAE 2.000-3.500 AF,O,P bmh-MB,bh-MB,bmh-M

Cucharo Blanco Rapanea ferruginea MYRSINACEAE 1.800-3.000 M,Me bmh-PM,bh-B,bmh-






Pág. -13-

NOMBRE COMÚN


MB,bs-MB

Cucharo Colorado

Myrsine guianensis MYRSINACEAE 0--3.100 AF,I,Me,O bh-T,bh-PM,bmh-PM,bmh-MB,bh-MB,bs-MB,bmh-M

Cumulá Aspidosperma polyneurum APOCYNACEAE 0-600 I, M ,Me, S, P, Ce bs-T

Curapo Billia columbiana HIPPOCASTANACEA 0-3.000 O,M,CV bh-T,bh-PM,bmh-PM,bmh-MB

Chachafruto Erythrina edulis FABACEAE 1.000-2.800 AH,S,L,P,M,F bh-PM

Charne-Saltón Bucquetia glutinosa MELASTOMATACEAE 2.400-3.100 L,O bmh-MB,bh-MB,bs-MB,bmh-M

Chaviaco Phoebe cinnamomifolia LAURACEAE 1.000-1.400 M,CV,AF Bh-PM, bmh-PM

Chicalá Tabebuia ochracea BIGNONIACEAE 0-1.300 M,O bs-T, bh-PM

Chilco Baccharis macrantha ASTERACEAE 1.800-3.000 O,P

Bh-MB, bs-MB

Chingalé, Pavito Jacaranda copaia BIGNONIACEAE 0-1.400 M,I,O,P bh-T, bh-PM

Chipo Terminalia amazonia COMBRETACEAE 0-1.500 M,O bh-T, bh-PM,bmh-PM

Chiraco Toxicodendron striatum ANACARDIACEAE 900-2.300 M bh-PM,bmh-PM,bmh-MB

Chuzque Chusquea scandes POACEAE 1.900-3.900 P bh-MB,bs-MB,bmh-M

Diomate, Gusanero

Astronium graveolens ANACARDIACEAE 0-1.000 M,I,Me bs-T, bh-T

Dinde Maclura tinctoria MORACEAE 0-1.500 AF,M,I,Me,O, bs-T, bh-T, bh-PM

Duraznillo Abatia parviflora FLACOURTICEAE 2.000-3.500 AF,I,O,P Bmh-MB,bh-MB,bmh-M

Encenillo Weinmania tomentosa CUNNONIACEAE 2.300-3.500 L,I,Me,O bh-MB,bmh-M

Espadero Myrsine guianensis MYRCINACEAE 0-3.100 O,M bh-T, bh-PM, bh-MB

Eucalipto Eucalyptus globulus MYRTACEAE 1.500-3.000 M,L,CV,Me,P,I bh-PM

Floramarillo Senna reticulata CAESALPINACEAE 0-1.800 L,O,Ce bs-T, bh-T, bh-PM, bmh-PM

Gaque Clusia sp. CLUSIACEAE 2.000-2.700 AF,M,O bmh-MB,bh-MB,

Gaque, Caucho Clusia multiflora CLUSIACEAE 1.800-3.000 AF,M,Me,O,P bmh-MB,bh-MB,bs-MB,bmh-M

Guácimo (a) Guazuma ulmifolia STERCULIACEAE 0-1.800 F,L,S,P,M,AF,Me bs-T, bh-T, bh-PM

Guacharaco Cupania cinerea SAPINDACEAE 700-1.700 AF,M,P bh-T,bh-PM,bmh-PM

Guadua, bambú Bambusa guadua POACEAE 0-1.800 M,P,CV bs-T, bh-T, bh-PM

Gualanday Jacaranda caucana BIGNONIACEAE 0-1.400 O,L,P,Me bs-T, bh-T, bh-PM

Guamo Inga densiflora MIMOSACEAE 0-2.300 M,S,L,Me,F,P,FN bs-T, bh-T, bh-PM

Guayabo de Pava

Bellucia axinanthera MELASTOMATACEAE 0-1.500 AF,M bh-T,bh-PM,bmh-PM

Guayacán Hobo Centrolobium paraense FABACEAE 0-800 I,M,P bh-T

Guayacán trebol Platymiscium hebestachium FABACEAE 0-800 M,Ce,FN bs-T, bh-T

Hayuelo Dodonea viscosa SAPINDACEAE 2.200-2.900 Ce, O bs-MB, bh-MB

Higuerilla Ricinus communis EUPHORBIACEAE 0-2.800 Me,I bs-T, bh-T, bh-PM, bh-MB

Higuerón Ficus insipida MORACEAE 0-1.800 S,P bh-T, bh-PM

Higuerón Oreopanax floribundum ARALIACAE 2.000-2.900 AF,I,O,P Bmh-MB,bh-MB,bs-MB

Hojiancho Croton cupreatus EUPHORBIACEAE 1.000-1.700 M,P,O,Me bh-PM,bmh-PM

Horcán Vochysia ferruginea VOCHYSIACEAE 0-2500 M,P bh-T,bh-PM,bmh-PM

Huesito Lantana sanguinaria VERBENACEAE 0-2.300 AF,O,CV bh-T,bh-PM,bmh-PM, bmh-MB

Igua Pithecellobium guachapele MIMOSACEAE 0-1.500 FN,L,M,O,S bs-T, bh-T, bh-PM

Indio Pelao Bursera simaruba BURSERACEAE 0-1.000 M, CV bs-T, bh-T, bh-PM

Ficus, Lechero de Hoja ancha

Ficus macrosyce MORACEAE 200-2.300 P,L,S bh-T, bh-PM





Pág. –14-

NOMBRE COMÚN


Laurel Nectandra sp. LAURACEAE 700-1.800 L,S,M,P bh-T, bh-PM

Laurel Amarillo Aiouea dubia LAURACEAE 2.500-3.200 AF,M bmh-MB,bh-MB,bmh-M

Laurel de Cera Morela pubescens MYRICACEAE 1.700-2.900 AF,I,O,R,Ce bmh-MB,bh-MB,bs-MB,bmh-M

Lechero Ficus gigantosyce. MORACEAE 1.900-2.900 AF,M,Me,O,P bmh-PM,bh-MB,bmh-MB

Lechero Plomo Pseudolmedia rigida MORACEAE 0-2.400 AF, M, P bh-T, bh-PM, bmh-PM

Leucaena Leucaena leucocephalla MIMOSACEAE 0-1.800 F,L,I,FN,S,CV bs-T, bh-T, bh-PM

Mano de Oso Oreopanax bogotensis ARALIACAE 2.500-3.3300 P,O bmh-MB,bh-MB,bs-MB,bmh-M

Manteco Tapirira guianensis ANACARDIACEAE 0-1.000 P bh-T

Manteco Myrsine coriacea MYRSINACEAE 1.800-3.000 M,Me Bmh-PM,bmh-MB,bh-MB,bs-MB

Manzano Peludo Clethra rugosa CLETHRACEAE 2.400-3.400 O,P,M Bmh-MB,bmh-M

Marfil Simarouba amara SIMAROUBACEAE 0-1.500 AF,Me,I bh-T,bh-PM,bmh-PM

Matarratón Gliricidia sepium FABACEAE 0-1.300 F,FN,Me,CV,S bs-T, bh-T, bh-PM

Mortiño Hesperomeles heterophylla ROSACEAE 2.600-3.500 Me,I bh-MB,bs-MB, bmh-M

Muche Albizia carbonaria MIMOSACEAE 0-2.000 M,S,Me,O bh-PM, bmh-PM

Mulato Ilex kunthiana AQUIFOLIACEAE 2.600-3.400 AF,I,M bh-MB,bmh-MB,bmh-M

Naranjuelo Capparis odoratissima CAPPARIDACEAE 0-1.000 AF,O,Ce,P bs-T, bh-PM

Nogal Juglans neotropica JUGLANDACEAE 1.500-3.000 M,Me,AF bh-PM, bh-MB

Nogal Cafetero Cordia alliodora BORAGINACEAE 0-1.900 M,S,L bh-T, bh-PM

Ocobo-Flor morado

Tabebuia rosea BIGNONIACEAE 0-2.000 M, O, I, Me bs-T, bh-T, bh-PM

Otobo Dialanthera Otoba MIRYSTICACEAE 0-1.800 L,S,M,CV,P bs-T, bh-T, bh-PM

Palma Boba Cyathea caracasana CYATHEACEAE 1.600-3.000 O, P bmh-PM, bmh-MB

Palma Chonta Bactris sp ARECACEAE 0-1.000 AF,P bs-T, bh-T

Palma Noli Elaeis oleifera ARECACEAE 0-300 AF,I bh-T

Palma Real Attalea butyracea ARECACEAE 0-1.200 AH,I,O, bs-T, bh-T, bh-PM, bmh-PM

Palmicha Carludovica palmata CYCLANTHACEAE 0-1.800 AH,Ar,O,P bs-T, bh-T, bh-PM, bmh-PM

Payandé Pithecellobium dulce MIMOSACEAE 0-1.500 AF,I,O,CV bs-T, bh-T, bh-PM

Payandé bobo Pithecellobium lanceolatum MIMOSACEAE 0-1.500 O,CV,I,S bs-T, bh-T, bh-PM, bmh-PM

Pegamosco Befaria resinosa ERICACEAE 2.000-3.500 AF bmh-MB,bh-MB,bs-MB,bmh-M, bh-M

Pino Romerón Decussocarpus rospigliosii PODOCARPACEAE 1.700-2.900 M,O,P bmh-PM,bmh-MB

Pomarroso Syzygium jambos MYRTACEAE 200-1.800 A,AF,M,Me,O,S bh-T,bh-PM,bmh-PM

Quiebracho-Carbonero

Calliandra pittieri MIMOSACEAE 0-1.800 FN,P O bs-T, bh-T, bh-PM,bmh-PM

Raque Vallea stipularis ELAEOCARPACEAE 2.400-3.400 AF,M,I,O,P bmh-MB, bh-MB, bs-MB, bmh-M

Roble Quercus humboldtii FAGACEAE 1.600-3.000 M,P,L,AF bh-PM, bh-MB

Rodamonte Escallonia myrtilloides GROSSULARIACEAE 2.600-3.600 Me,O,P bh-MB,bmh-M

Salvio Blanco Lippia hirsuta VERBENACEAE 1.900-2.700 M,P bh-MB,bmh-MB

Salvio Lechoso Morus insignis MORACEAE 1.800-2.500 F,P,CV bmh-PM, bmh-MB

Samán Pithecellobium saman MIMOSACEAE 0-1.300 AF,M,Me,I,O,S bs-T, bh-T, bh-PM

Sangregado Croton gossypiifolius EUPHORBIACEAE 0-1.300 AF,L,Me, bs-T, bh-PM, bmh-PM

Sangretoro Virola sebifera MYRISTICACEAE 0-2.000 M,P bh-T,bh-PM,bmh-PM

Siete cueros Tibouchina lepidota MELASTOMATACEAE 1.300-3.200 M,O,P bmh-PM,bmh-MB,bh-MB,bs-MB,bmh-M

Suribio, Escobillo Pithecellobium longifolium MIMOSACEAE 0-1.800 I,P bs-T, bh-T, bh-PM






Pág. -15-

NOMBRE COMÚN


Susacá Piptocoma discolor ASTERACEAE 0-1.800 L,P bs-T, bh-T, bh-PM, bmh-PM

Tachuelo Zanthoxylum sp RUTACEAE 0-2.300 L,M,P bs-T, bh-T, bh-PM

Tagua Gaiadendrom punctatum LORANTHACEAE 2.200-3.300 AF,O,CV Bmh-MB,bh-MB,bs-MB,bmh-M

Tambocito Heliocarpus popayanensis TILIACEAE 0-2.600 I,M,P bh-T,bh-PM,bmh-PM

Tara Cuapnia cinerea SAPINDACEAEe 700-1.700 AF,M,L bh-T,bh-PM,bmh-PM

Teca Tectona grandis VERBENACEAE 0-1.200 M,L,I,CV bs-T, bh-T, bh-PM

Totumo Crescentia cujete BIGNONIACEAE 0-1.300 AH,L,I,Me,CV bs-T, bh-T, bh-PM

Trompeto Bocconia frutescens PAPAVERACEAE 1.800-3.200 AF,I,Me,O bmh-MB,bh-MB,bmh-M

Tuno Meriania peltata MELASTOMATACEAE 1.800-2.800 O,CV,Me bmh-PM,bmh-MB

Tuno Axinaea macrophylla MELASTOMATACEAE 2.500-3.500 AF,O,P bmh-MB,bh-MB,bmh-M

Uvo de Páramo Macleania rupestris ERICACEAE 2.000-3.300 AF, I, Me, O, P, Ce bmh-MB,bh-MB,bs-MB

Vara Santa Triplaris americanna POLYGONACEAE 0-1.500 I,O bs-T, bh-T, bh-PM

Yarumo Cecropia sp CECROPIACEAE 1.600-2.500 S, Me, AF, P bh-T, bh-PM

Yuco Schefflera bogotensis ARALIACEAE 2.600-3.500 L,O,P bh-MB bmh-M

Zapotillo Pterigota excelsa STERCULIACEAE 300-1.300 M,I bh-T, bmh-PM * AF: Alimento para Fauna I: Industria ** bs-T: Bosque Seco Tropical AH: Alimento para Humanos L: Leña bh-T: Bosque Húmedo Tropical Ar: Artesanías M: Maderable bh-PM: Bosque Húmedo Premontano CV: Cercas vivas Me: Medicinal bmh-PM:Bosque muy húmedo Premontano F: Forraje P: Protección FN: Fijadoras de Nitrógeno S: Sombrío O: Ornamental Ce: Control de Erosión Me: Medicinal 3.1.6 Perfil de Vegetación Se trata de mostrar mediante un dibujo real, los arreglos vertical y horizontal de una porción representativa de la vegetación, para el alcance del estudio se determinó un área de 3 x10mt para cada formación vegetal, los perfiles levantados se presentan en el Anexo No. 1 Perfiles de Vegetación.

3.1.7 Riqueza y Diversidad Florística

3.1.7.1 Coeficiente de Mezcla Uno de los rasgos más llamativos en la estructura del bosque, es sin lugar a duda la composición florística, Lampreacht, 1.963. El coeficiente de mezcla relaciona el número de especies en el área con el número total de individuos en el área, este coeficiente carece de significado sino se precisa la superficie de muestra y el límite inferior de diámetro considerado (Rollet, 1980; Marnillod, 1982; Cárdenas, 1986). En la formación de bosque húmedo montano, la familia más importante es la MELASTOMATACEAE, representada por tres especies, de igual manera, en el bosque muy húmedo montano la MELASTOMATACEAE es también la familia más importante con tres especies, seguida de las





Pág. –16-

familias CLUSIACEAE y ERICACEAE con dos especies cada una; mientras que en el bosque húmedo montano bajo la familia CLUSIACEAE es la más importante, con dos especies. En las formaciones bosque húmedo montano y bosque muy húmedo montano los coeficientes de mezcla son de ½ para cada una, lo que nos indica inicialmente una alta heterogeneidad, mientras que en el bosque húmedo montano bajo se registra una heterogeneidad un poco más baja con 1/3, esto se puede deber a que presentan más especies representadas con mayor número de individuos.

3.1.7.2 Equitatividad Para G. Halffter y E. Ezcurra, la equitatividad corresponde a las abundancias relativas de los individuos que componen cada categoría, esta se puede medir de muchas formas, una de las más sencillas es estimar la equitatividad a partir de la abundancia de la especie dominante:

Equitatividad (E) = 1 / (s x p) Donde: s = Riqueza (número de especies presentes)

P1 = Abundancia de la especie dominante

El valor de E se acerca a cero cuando una especie domina sobre todas las demás en la comunidad y se acerca a uno cuando todas las especies competen abundancias similares. En general la equitatividad en todas las formaciones presentan bajos valores, lo que nos indica que existen especies que están dominando, es el bosque húmedo montano la unidad que mayor valor presenta, donde las abundancias están un poco mejor distribuidas, y es el bosque muy húmedo montano con 0,01 quien presentan el menor valor, donde el Encenillo (Weinmannia balbisiana) es la especie que domina. (Ver Tabla No. 3.7).

3.1.7.3 Diversidad La diversidad, como un valor único que combina la riqueza y la equitatividad se puede medir a través de una gran cantidad de formas, la más usual proviene de la teoría de la información y se conocen como el índice de Shanon-Weaver, el cual da preferencia a las especies dominantes. El índice Shanon-Weaver (H) mide la diversidad como: =-(sum(Pi x LnPi)) Donde Pi (frecuencia relativa)= ni/sum ni

ni= Abundancia de la especie i El valor de H se encuentra acotado entre 0 y ln(s), donde (s) es el número total de especies presentes, tiende a cero en comunidades poco diversas, y es igual al logaritmo natural de (s) cuando la equitatividad es máxima.






Pág. -17-

Los valores del índice Shanon-Weaver para las formaciones presentes nos, nos indica una diversidad alta, este valor es congruente con los valores presentados en el coeficiente de mezcla que indican alta heterogeneidad. Sin embargo no hay que olvidar la presión constante por la que se encuentran sometidas las pocas áreas naturales aún existentes, como resultado de la ampliación de la frontera agrícola y la extracción selectiva de la ya escasa presencia de especies de valor comercial, colocan en inminente amenaza la biodiversidad presente, por tal motivo se hace necesario tomar acciones inmediatas concernientes a recuperación, restauración y conservación de las zonas más deterioradas. Esta información se complementa con la establecida en el Plan de Manejo del Parque Nacional Natural Sumapaz, en la cual según Franco & Betancur (1999)4 la región del Sumapaz es considerada como uno de los grandes centros de diversidad de plantas en el mundo por tener representación de más de 256 géneros5 de plantas vasculares, con un buen porcentaje de especies endémicas, entre las cuales se encuentran Aragoa corrugatifolia, A. perez-arbelaeziana, Diplostephium fosberii, Draba sericea, D. cuatrecasana, Espeletia cabrerensis, E. miradorensis, E. summapacis, E. tapirophila, Habracanthus cleefii, Pentacalia reissiana, P. nitida y Pernettya hirta. Cleef (1997)6 y Franco & Betancur (1999)7 registraron 808 especies entre angiospermas, pteridófitos y musgos. A nivel de las principales familias, la flora del Alto Sumapaz, es significativamente más rica comparada con la de otros páramos de Colombia. Las dos familias de angiospermas con más especies son Asteraceae y Poaceae, son igualmente las más importantes en la flora paramuna de las cordilleras Central y Occidental de Colombia8. La composición de la flora del Sumapaz mantiene la tendencia general en la distribución de los géneros más ricos, como es el caso de Pentacalia, el género más diverso en todos los páramos9. A pesar de ello, tiene particularidades notables en la riqueza de algunos géneros como Hypericum, Baccharis y Miconia. Por otra parte, el género Espeletia con cinco especies, es un género que está pobremente representado en el Sumapaz si se compara con su diversidad en Colombia (43 especies). El género Weinmania está bien representado en la zona, tanto por que es el dominante en los bosques andinos, como por su riqueza de especies. Otros géneros de árboles menos diversos, como Podocarpus, son importantes porque son un remanente de la vegetación antigua en la Cordillera Oriental o como Polylepis, que ha sobrevivido a la explotación excesiva por parte del hombre. En la Tabla No. 3.7 se pueden observar los resultados obtenidos para la riqueza y diversidad biológica en la subcuenca del Río Pilar, para las formaciones presentes.

TABLA NO. 3.7

4 Franco, P. & J, Betancur. 1999. La Flora del Alto Sumapaz (Cordillera Oriental, Colombia). Revista de la Academia Colombia de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales. 23 (Suplemento especial): 53 -78.

5 Pedraza, P. 2000. Las plantas con flores de los alrededores de la Laguna de Chizacá (PNN Sumapaz – Colombia). Tesis de Pregrado. Universidad Nacional de Colombia. Facultad de Ciencias. Departamento de Biología. Bogotá. 6 Cleef, A.M. 1997. Páramo de Sumapaz, región Colombia. Pags. 437 – 441. en: Davis, S.D., V. H.Heywood, O. Herrera – Macbryde, J. Villa – Lobos & A. C. Hamilton (eds). Centers of Plant Diversity and Strategy for their Conservation, Vol 3. World Wide Fund of Nature (WWF) & The World conservation Union (UICN), Publications Unit, Oxford. 7 Franco, P., J, Betancur. 1999. op cit. 8 Rangel, O. 1995. La diversidad florística en el espacio andino de Colombia. Págs. 327 – 332. En: Churchill, S; Balslev, H; Forero, E & J. Luteyn (Eds.). Biodiversity and conservation of neotropical montane forest. The New York Botanical Garden Press. U.S.A 9 Rangel, O. 1995. op cit.





Pág. –18-

RIQUEZA Y DIVERSIDAD FLORÍSTICA, SUBCUENCA RÍO PILAR

TIPO DE FORMACIÓN COEFICIENTE DE MEZCLA

EQUITATIVIDAD DIVERSIDAD (INDICE SHANON-WEAVER)

Bosque Húmedo Montano Bajo 1/3 0,018 2.26

Bosque Húmedo Montano 1/2 0,028 2,38

Bosque Muy Húmedo Montano 1/2 0,013 2.56

3.2 FAUNA

3.2.1 Generalidades Cuenca Río Sumapaz La cuenca del río Sumapaz, como se mencionó en el numeral anterior, presenta siete formaciones vegetales desde los 245 hasta los 4150 msnm, en un gradiente de humedad que va desde zonas secas hasta muy húmedas, diferentes relieves, tipos de suelos y fisonomías vegetales que originan diferentes ecosistemas, en total 29 de tipo natural (ver numeral 3.3), y en consecuencia diversos hábitats que son utilizados por las especies de fauna que allí coexisten. La cuenca del Sumapaz posee una riqueza de ecosistemas alta, que se refleja a la vez en el número de especies de fauna de distribución probable para el área: 154 especies de mamíferos (incluidos los murciélagos), y alrededor de 481 especies de aves. Aunque no se puede establecer una relación directa dado la naturaleza de los anteriores datos (especies probables y presentes), éstos son altos considerando que para Colombia se estima el número de especies de aves presentes en 1875 y de mamíferos en 447 (Rodríguez-M. et al. 2006). No obstante, es importante aclarar que los datos de distribución probable presentados para la cuenca son estimaciones obtenidas en base a las altitudes y hábitats considerados en la literatura consultada, información que puede dejar por fuera especies que no hayan sido estudiadas lo suficiente y que por ende no se conozca sus rangos de distribución. En este sentido, el número de especies de distribución probable en la cuenca muy seguramente sobrepasa las cifras aquí presentadas, pero constituyen un punto de referencia para darse cuenta de la riqueza de especies que puede presentar la cuenca. En cuanto a reptiles se tienen 114 especies presentes en la cuenca según inventarios realizados (CAR & Ecoforest 1999, Jairo Maldonado com. pers., CAR & INSAT 2005) lo que representa un 21,4% del total estimado para Colombia (520 especies). Para el caso de anfibios los pocos inventarios reportan 53 especies en la cuenca, siendo un porcentaje muy bajo en relación a lo estimado para el país, 7.2% de 733 especies. Se debe tener en cuenta que los anfibios y reptiles son grupos poco estudiados, lo cual explica los valores bajos que se obtuvieron. Así mismo, para éstos no hay estudios consolidados que permitan estimar distribución probable, lo cual no permite tener un punto de referencia objetivo en relación a la posible riqueza de anfibios y reptiles de la cuenca. En la cuenca del Sumapaz se encuentran áreas protegidas declaradas bajo diferentes categorías de manejo del orden regional y nacional (entre otras el Parque Nacional Natural Sumapaz -PNN- con 47.000 Ha. aprox.), así como Reservas de la Sociedad Civil, y otro tipo de áreas cuyo uso es






Pág. -19-

estrictamente restringido (es el caso de la Base Militar de Tolemaida), lo cual constituye una fortaleza para la presencia de especies de fauna, dada la conservación de los ecosistemas allí presentes y sus lineamientos de manejo. Por otro lado, aunque la cuenca tiene potencialidades importantes en términos de la riqueza de ecosistemas, y por ende de especies de fauna presente y de distribución probable, existen presiones y amenazas significativas que están transformando los ecosistemas, disminuyendo el hábitat y en consecuencia afectando la presencia de especies. En estudio realizado por el Instituto Alexander Von Humboldt y la CAR se evidenció la pérdida de superficie de ecosistemas naturales en esta zona durante los años 1987-2000, concluyendo haber sido una de las más significativas ocurridas en el territorio de la CAR. Paralelo a lo anterior, aunque la comunidad no identificó la cacería con fines comerciales como un problema, la presencia de dos centros importantes de comercio ilegal de fauna en la cuenca: plazas de mercado de Girardot y Fusagasuga, evidencia la presencia de esta actividad, de un fuerte comercio ilegal, así como la falta de aplicación de medidas de prevención y control efectivas al respecto. En la cuenca se encuentra el Parque Recreacional y Zoológico -PRZ- Piscilago (municipio de Nilo) lo que es una fortaleza para este tema, dadas las labores de recepción y rehabilitación de especies que ejercen cuando sus posibilidades financieras y técnicas lo permiten, pues no es su objeto principal. Podría decirse que Piscilago esta cumpliendo, en parte, las funciones de la autoridad ambiental en este aspecto, pues ésta no cuenta con centros de paso y en general los recursos necesarios para atender la recepción de fauna decomisada. Es común que se acuda al parque cuando se ven avocados a atender situaciones de este tipo. 3.2.1.1 Metodología La metodología empleada en el diagnóstico de fauna realizado consistió básicamente en la recopilación y análisis de información secundaria, conversaciones con habitantes de las subcuencas en la medida de las posibilidades (acceso y disponibilidad de la comunidad), y reconocimiento general en campo del estado de conservación o alteración de los posibles ecosistemas que sirven de hábitat a la fauna asociada. Es importante aclarar que debido al alcance del estudio y el tiempo previsto para el diagnóstico, no se realizaron muestreos con los cuales obtener un inventario de la fauna actual en el área. En cuanto a la disponibilidad de información, la cuenca del Sumapaz presenta inequidad con relación a lo estudios realizados, mientras las subcuencas involucradas con la zona de amortiguación del PNN Sumapaz y el PRZ Pisicilago y zona del Fuerte de Tolemaida cuentan con cierta información, de subcuencas como Río Negro y San Juan de Sumapaz no se encontraron estudios disponibles sobre el tema. Así mismo, la posibilidad de acceso fue restringida en las subcuencas San Juan de Sumapaz, Alto Sumapaz, partes altas de las subcuencas Cuja, Negro,





Pág. –20-

Cuja y Pilar, por disponibilidad de vías y hasta cierto punto prevención social y la presencia de grupos al margen de la ley. En cuanto a la información tomada en campo, se conversó con habitantes de las subcuencas del Sumapaz, con quienes se habló de la presencia o no de ciertas especies de mamíferos, y sus usos, con ayuda visual de las ilustraciones presentes en el libro Mamíferos del Neotrópico de Eisenberg (1998). Aunque el libro no presenta ilustraciones de todas las especies que se relacionan en el texto, con las disponibles y que aplican para el área (41), el método es didáctico y permite tener una aproximación de las especies presentes en la zona, a partir de las vivencias de la gente. Sin embargo, esta información se debe analizar con cierta cautela, puesto que algunas personas tienden a confundir especies entre sí, dependiendo del conocimiento que tengan acerca de la fauna de la región. Por esto, es importante recalcar que dicha información no debe tomarse como un inventario, pues para tales efectos debe acompañarse de la implementación de métodos que confirmen la presencia, para cada uno de los grupos de interés. En este sentido, cuando la disponibilidad de información secundaria lo permitió, los resultados obtenidos con la comunidad fueron confrontados con los reportes de estudios, verificándose la información suministrada por ésta. Así mismo, en los casos donde no fue posible conversar con la gente se trabajo con especies de distribución probable y/o lo estudios realizados. Para el caso de especies de distribución probable, en cuanto a las aves se consultó el libro Aves de Colombia (2001), y para los mamíferos a Eisenberg (1998) y Mamíferos de Colombia de Alberico et al. (2000). En ambos casos se revisaron los mapas con la distribución probable para cada especie y los rangos altitudinales, y se elaboró una lista de aquellas que coincidían con el área de estudio. En cuanto a reptiles, anfibios y peces se trabajo con las especies presentes en el Inventario y Diagnóstico de los Recursos Naturales Renovables del área jurisdiccional de la CAR (1999) tomando como especies de distribución probable aquellas que correspondían a las siguientes provincias biogeográficas: a) Chocó – Magdalena, Distrito Carare, b) Norandina, Distrito Paramos Cordillera Oriental, c) Norandina, Distrito Tolima, d) Norandina, Distrito Andino Oriental y e) Norandina, Distrito Selvas Nubladas Occidentales Cordillera Oriental. Para todos los grupos, a excepción de peces, se incluyó también como de distribución probable las especies presentes en el estudio realizado por INSAT & CAR (2005)5 reportadas para la zona del Sumapaz en general, sin precisar vereda y municipio, y aquellas reportadas para áreas colindantes con la cuenca, generalmente las localidades del Distrito Capital ubicadas en la zona. Los estudios utilizados para presentar los resultados de especies presentes, se relacionan en el apartado dedicado a las características de cada subcuenca. Por otro lado, para cada especie se revisó el estatus en cuanto a categorías de amenaza se refiere, considerando las categorías de la Unión Mundial para la Naturaleza (UICN) y la Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres (CITES). La información fue tomada de la Serie Libros Rojos de Especies Amenazadas de Colombia y del

5 Formulación Participativa de los Límites de un Área Proyectada a Proteger, Propuesta Final de Ordenamiento en el Páramo de Sumapaz en Jurisdicción CAR y Ajuste

de la Información del Estado Actual del Páramo del Nacimiento del Río Bogotá con base en los Términos de Referencia establecidos en la Resolución No.0839/03 del Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial (MAVDT)






Pág. -21-

Informe final de resultados del proyecto Identificación de especies de fauna y flora amenazadas y listado de especies de aves que cumplen criterios para Áreas Importantes para la Conservación de las Aves (AICAS), en el área de jurisdicción de la Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR (2004). 3.2.2 Características de la Subcuenca Río Pilar La subcuenca Río Pilar se encuentra entre los 2550 y 4050 msnm, abarcando zonas húmedas a muy húmedas, donde se encuentran 3 tipos de formaciones vegetales que proveen diversos tipos de hábitats a la fauna asociada. Parte del Parque Nacional Natural Sumapaz, así como parte de su zona de amortiguación, se encuentra en esta subcuenca, en jurisdicción de los municipios de San Bernardo y Arbelaez. Los ecosistemas de la parte alta se encuentran en buen estado de conservación, constituyendo una fortaleza para la fauna asociada pues cuenta con una extensión considerable de ecosistemas naturales poco fragmentados. Estos ecosistemas, así como aquellos presentes en las subcuencas colindantes, están siendo objeto de análisis por parte de la CAR para su posible inclusión en un área protegida a declarar en la zona de amortiguación del PNN Sumapaz. Debido a las dificultades de acceso a esta zona no fue posible conversar con mucha gente, por lo cual no se tienen observaciones respecto a la práctica de la cacería en la subcuenca. Sin embargo, dada la presencia de diferentes especies como venados y tigrillos, y teniendo en cuenta el buen estado de conservación de los ecosistemas es importante considerar la implementación de acciones preventivas relacionadas con la identificación y mitigación de posibles amenazas hacia la fauna y los ecosistemas en la subcuenca. La información que se presenta en los siguientes numerales fue tomada básicamente de la comunidad, y los siguientes estudios: Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca, CAR & INSAT. 2005. Formulación

Participativa de los Límites de un Área Proyectada a Proteger, Propuesta Final de Ordenamiento en el Páramo de Sumapaz en Jurisdicción CAR y Ajuste de la Información del Estado Actual del Páramo del Nacimiento del Río Bogotá con base en los Términos de Referencia establecidos en la Resolución No.0839/03 del Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial (MAVDT). Informe Final.

Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca, CAR & Ecoforest. 1999. Inventario y Diagnóstico de los Recursos Naturales Renovables del área jurisdiccional de la CAR.

UAESPNN. 2005. Plan de Manejo del Parque Nacional Natural Sumapaz





Pág. –22-

3.2.2.1 Composición de los grupos taxonómicos

Mamíferos

En la Subcuenca Río Pilar fue posible conversar con muy pocas personas quienes mencionaron la presencia de ardillas (Sciurus granatensis), puersoespines (Coendu spp.), venados (Mazama rufina y Odocoileus virginianus), faras (Didelphys albiventris), comadrejas (Mustela frenata), mapuro (Conepatus semistriatus) y cusumbo (Nasuella olivacea). Sin embargo, dado el estado de conservación de los ecosistemas en esta subcuenca, es muy probable que se encuentren muchas más especies las cuales se mencionan en el numeral 3.2.2.3. Para las veredas pertenecientes a la subcuenca Río Pilar no se encontraron estudios disponibles en aves, reptiles, anfibios y peces, por lo cual para estos grupos se presenta igualmente información de distribución probable en el numeral 3.2.2.3. 3.2.2.2 Utilización de hábitats y estado de conservación

El hábitat es definido por Hall et al., (1997 en Mateus 2005) como los recursos y condiciones presentes en un área que producen la ocupación, incluyendo sobrevivencia y reproducción por un organismo dado. El hábitat implica más que la vegetación o su estructura, es la suma de los recursos específicos que son necesarios para un organismo. Los requerimientos de hábitat específicos se refieren a necesidades de los organismos como alimentación, refugio, descanso, reproducción, y otras particulares para cada especie. La disponibilidad de alimento y refugio es la que determina en gran parte la sobrevivencia de un organismo en un hábitat (Mateus 2005). Como se mencionó en el apartado de la Cobertura Vegetal, las formaciones vegetales presentes en la subcuenca son el bosque húmedo montano bajo, bosque húmedo montano y bosque muy húmedo montano, de las cuales aun quedan áreas considerables cubiertas por vegetación boscosa como tal que posiblemente mantienen la oferta de recursos para la fauna. Esto sugiere, que la fauna presente en la zona aun cuenta con hábitats disponibles para su supervivencia, y que la fauna presente no se ha visto obligada en gran medida a modificar sus hábitos debido a la transformación de los ecosistemas. En la Tabla No. 3.8 se presenta el tipo de hábitats utilizados por las especies de mamíferos de distribución probable en la Subcuenca, en las cuales se observa qué tan tolerantes pueden ser a los hábitats de ecosistemas transformados.

TABLA NO. 3.8 USO DE HÁBITAT DE LAS ESPECIES DE MAMÍFEROS DE DISTRIBUCIÓN PROBABLE EN LA SUBCUENCA

FAMILIA ESPECIES REQUERIMIENTOS ALIMENTACIÓN

Agoutidae Agouti taczanowskii Bosques nublados Helechos, tallos de frailejón y

frutos






Pág. -23-

FAMILIA ESPECIES REQUERIMIENTOS ALIMENTACIÓN

Muridae Thomasomys laniger Ecotono, bosque y páramo semifosorial Insectos y frutos

Sciuridae Sciurus granatensis Vegetación boscosa, densa o rala Granívoros

Leporidae Sylvilagus brasiliensis Vegetación abierta, sabanas, herbazales y

matorrales, ecotono sabana bosque Folívoros

Cervidae

Mazama americana Bosques secundarios, bosques en transición, bosques intervenidos, matorrales densos, plantaciones y zonas abiertas siempre y cuando estén cerca de coberturas boscosas.

Frutos, hojas y hongos

Mazama rufina Ecotono bosque y páramo, coberturas boscosas Hierbas y frutos

Odocoileus virginianus Bosque primario y secundario, áreas abiertas, trancisión entre sabanas y bosques, cultivos y pastos manejados parecen ser los más favorable

Frutos, hojas, ramas tiernas, retoños y plántulas

Dasypodidae Dasypus novemcinctus Sabanas arboladas y herbazales altos, bosques

en trancisión, bosques intervenidos, alrededores de asentamientos humanos

Hormigas, termitas y otros insectos. Agua frecuentemente

Didelphidae Didelphis albiventris Vegetación boscosa densa de bosques primarios y secundarios

Omnívoros

Mustelidae

Mustela frenata Vegetación boscosa, densa o rala Serpientes, juveniles de aves y roedores que hacen nidos en el suelo

Eira barbara Bosques ralos o densos, zonas intervenidas y plantaciones, cerca de cuerpos de agua

Frutos, pequeños vertebrados e invertebrados

Conepatus semistriatus Vegetación abierta, herbazales, sabanas y matorrales

Invert., pequeños vert. Y frutos

Lontra longicaudis Hábitats poco intervenidos en selva y áreas de sabana, donde selecciona ríos y arroyos de curso rápido y aguas claras, aunque se han observado en ríos grandes con alta carga de sedimentos.

Peces, insectos, material vegetal, cangrejos, reptiles y caracoles.

Canidae

Cerdocyon thous Sabanas, pastizales, arbustales y bosques Pequeños vertebrados, invertebrados, frutos

Urocyon cineroargenteus

Vegetación abierta, sabanas, herbazales y matorrales

Pequeños vertebrados, invertebrados, frutos y carroña

Ursidae Tremarctos ornatus Vegetación boscosa densa o rala en áreas

premontanas a montanas Ominívoros

Felidae

Puma concolor Vegetación abierta, sabanas arboladas, bosques Venados

Leopardus tigrinus Vegetación densa Pequeños mamíferos y aves

Herpailurus yaguarondi Bosques secos, húmedos, bosques maduros e intervenidos, arbustales

Pequeños roedores, conejos y aves de nidos en suelo

Procyonidae

Nasuella olivacea Vegetación boscosa, densa o rala en zonas montanas

Frutos, vertebrados e invertebrados, artrópodos del suelo

Potos flavus Coberturas boscosas Frutos y vertebrados arbóreos principalmente

Perissodactyla Tapirus pinchaque Coberturas boscosas desde elevaciones moderadas a altas, principalmente en páramos

Hojas y frutas

3.2.2.3 Fauna con distribución probable

Mamíferos





Pág. –24-

Para la zona se identificaron 70 especies de distribución probable, pertenecientes a 21 familias, incluyendo murciélagos a los cuales pertenecen 23 de las 70 especies mencionadas (Ver Tablas No. 3.9 y 3.10).

TABLA NO. 3.9 MAMÍFEROS DE DISTRIBUCIÓN PROBABLE EN LA SUBCUENCA RÍO PILAR

ORDEN FAMILIA ESPECIE PROBABLE LIMITES

Rodentia Muridae Thomasomys laniger 2600-3600

Marsupialia Didelphidae

Gracilinanus dryas 2200-4000

Gracilinanus marica 1500-2600

Didelphis albiventris 2000-3900

Caenolestidae Caenolestes fuliginosus 2000-3800

Insectivora Soricidae Cryptotis colombiana 1800-3600

Cryptotis thomasi 2000-3500

Primates Cebidae Aotus lemurinus 1000-3200

Artiodactyla Cervidae Mazama americana 0-4000

Edentata Choloepidae Choloepus hoffmanni 0-3200

Procyonidae

Nasua nasua 0-3600

Potos flavus 0-3000

Nasuella olivacea 1700-4100

Mustelidae

Eira barbara 0-3200

Mustela frenata 0-3600

Conepatus semistriatus 0-3100

Lontra longicaudis 0-2800

Canidae Urocyon cineroargenteus 1900-3300

Cerdocyon thous 0-3200

Felidae

Herpailurus(=Felis) yaguarondi 0-3200

Pantera onca centralis 0-3200

Leopardus tigrinus 1600-4800

Puma concolor 0-4100

Perissodactyla Tapiridae Tapirus pinchaque 1400-4000

Rodentia

Caviidae Cavia porcellus 100-3500

Sciuridae Microsciurus pucheranii 650-2600

Sciurus granatensis 0-3800

Muridae

Akodon affinis 1300-3000

Akodon bogotensis 2400-3900

Chibchanomys trichotis 2700-3700

Ichthyomys hydrobates 800-3000

Chilomys instans 1400-3400

Microryzomys minutus 1900-3600

Oligoryzomys fulvescens 0-3300

Oligoryzomys griseolus 600-3600

Rhipidomys venustus 1800-3000

Rhipidomys fulviventer 2400-3100

Rhipidomys latimanus 1000-3300

Sigmodon hispidus 0-2600

Thomasomys aureus 2000-3400

Thomasomys cinereiventer 2000-3500

Thomasomys laniger 2600-3600

Thomasomys niveipes 2700-3700

Erethizontidae Coendou quichua 1800-3000






Pág. -25-

ORDEN FAMILIA ESPECIE PROBABLE LIMITES

Coendou rufescens 1500-3100

Dinomyidae Dynomis branickii 300-3400

Echimyidae Olallamys albicauda 2000-3200

TABLA NO. 3.10 MURCIÉLAGOS DE DISTRIBUCIÓN PROBABLE EN LA SUBCUENCA RÍO PILAR

FAMILIA SUBFAMILIA ESPECIE PROBABLE LÍMITES

Phyllostomidae

Phyllostominae Vampyrum spectrum 0-2800

Glossophaginae

Anoura caudifer 500-2800

Anoura geoffroyi 500-3600

Anoura luismanueli 2600-2900

Sturnirinae Sturnira erythromos 1800-3500

Sturnira bogotensis 2500-3100

Stenodermatinae

Atribeus lituratus 0-2600

Vampyrops (Platyrrhinus) dorsalis 1000-3000

Vampyrops (Platyrrhinus) vittatus 1000-3000

Desmodontinae Desmodus rotundus 0-2600

Vespertilionidae

Myotis nigricans 0-2800

Eptesicus brasiliensis 0-3000

Eptesicus fuscus 2000-3100

Histiotus montanus 1500-3600

Histiotus humboldtii 2600

Lasiurus blossevillii 0-2600

Lasiurus cinereus 2000-3500

Lasiurus ega 0-3500

Molossidae

Tadarida brasiliensis 2000-3000

Nyctinomops microtos 0-2600

Nyctinomops aurispinosa 2600

Eumops glaucinus 0-2800

Molossus ater 0-2600





Pág. –26-

Aves

En cuanto a este grupo, se identificaron 178 especies de distribución probable entre los 2550 y 4050 msnm, pertenecientes a 41 familias (Ver Anexo No. 2).

Reptiles

Para la Subcuenca Río Pilar se identificaron 8 especies de distribución probable, pertenecientes a 3 familias las cuales se presentan en la Tabla No. 3.11

TABLA NO. 3.11 REPTILES DE DISTRIBUCIÓN PROBABLE EN LA SUBCUENCA RÍO PILAR

FAMILIA ESPECIE NOMBRE COMÚN LIMITES (MSNM)

Gymnophtalmidae

Anadia bogotensis lagarto 2000-4100

Proctoporus striatus lagarto 1800-3200

Ptychoglossus bicolor lagarto 1700-2000

Cercosaura vertebralis lagartija 1800-3000

Iguanidae

Anolis heterodermus camaleon 2700-3500

Phenacosaurus heterodermus camaleon 1800-3750

Stenocercus trachycephalus lagarto collarejo 1900-3200

Colubridae Atractus crassicaudatus tierrera 3500

Anfibios

Considerando el Inventario de Recursos Naturales de la CAR (1999) y el estudio realizado por la CAR & INSAT (2005), 14 de las especies reportadas para el territorio de la CAR podrían distribuirse en la subcuenca Río Pilar (Ver Tabla No. 3.12).

TABLA NO. 3.12 ANFIBIOS DE DISTRIBUCIÓN PROBABLE EN LA SUBCUENCA RÍO PILAR

ORDEN FAMILIA ESPECIE NOMBRE COMÚN LÍMITES (MSNM)

Anura

Bufonidae Atelopus muisca sapito 2900-3350

Atelopus subornatus sapito 2000-2800

Centrolenidae Centrolene buckleyi rana 2100-3300

Dendrobatidae

Colostethus subpunctatus rana 2100-3500

Colostethus edwardsi rana 3030-3300

Colostethus ruizi rana 2410-2640

Hylidae Hyla bogotensis rana 1750-3600

Hyla labiales rana 1600-3600

Leptodactylidae

Eleutherodactylus w-nigrum rana 800-3200

Eleutherodactylus affinis 2600-3000

Eleutherodactylus bogotensis 2600-3400

Eleutherodactylus elegans 2600-3300

Eleutherodactylus nervicus 3870

Caudata Plethodontidae Bolitoglossa adspersa salamandra 1750-3650

Peces






Pág. -27-

Para la Subcuenca Río Pilar se identificaron 10 especies de distribución probable pertenecientes a 5 familias las cuales se relacionan en la Tabla No. 3.13.

TABLA NO. 3.13 PECES DE DISTRIBUCIÓN PROBABLE EN LA SUBCUENCA RÍO PILAR

ORDEN FAMILIA ESPECIE NOMBRE COMÚN DISTRIBUCIÓN

OSTARIOPHYSIDA

PIMELODIDAE Cetopsorhamdia nasus bobito - ciego curso alto y medio

PYGIDIIDAE

Pygidium striatum guabina curso alto

Pygidium stellatum capitancito curso alto

Pygidium stramineum laucha curso alto

Pygidium bogotense capitan enano curso alto

Pygidium venulosum capitan curso alto

Eremophilus mutisii capitan - chimbe curso alto

CHARACINIDAE Grundulus bogotensis guapucha curso medio - alto

CYPRINIDAE Cyprinus carpio carpa curso alto

ISOSPONDYLIDA SALMONIDAE Salmo gairdnerii trucha arco iris curso alto

3.2.2.4 Fauna endémica y amenazada En la Subcuenca Río Pilar, diez de las especies de mamíferos de distribución probable se encuentran en algún grado de amenaza de la categorías de la UICN, y 14 especies en alguno de los Apéndices de la Convención Internacional de Comercio de Especies Silvestres (CITES) (Tabla No. 3.14). Las categorías de amenaza de la UICN implican factores biológicos, mientras que los apéndices CITES (Ver Anexo No.2) contienen especies amenazadas por comercio internacional.

TABLA NO. 3.14 ESPECIES DE MAMÍFEROS AMENAZADAS EN LA SUBCUENCA RÍO PILAR

FAMILIA ESPECIE UICN APÉNDICE CITES

Choloepidae Choloepus hoffmanni III

Cebidae Aotus lemurinus VU

Canidae Cerdocyon thous II

Ursidae Tremarctos ornatus VU I

Procyonidae Nasua nasua III

Potos flavus III

Mustelidae Mustela frenata II

Lontra longicaudis VU I

Felidae

Felis yagouaroundi I

Leopardus tigrinus VU I

Pantera onca centralis VU I

Puma concolor NT II

Tapiridae Tapirus pinchaque EN I

Cervidae Mazama americana III

Odocoileus virginianus cf. curassavicus DD III

Erethizontidae Coendou vestitus VU

Dinomyidae Dynomis branickii VU DD: Datos Insuficientes, EN: En peligro, VU: Vulnerable, NT: Casi Amenazada





Pág. –28-

En cuanto a la avifauna, para la subcuenca se identificaron tres especies de distribución probable en algún grado de amenaza según las categorías de la UICN (Ver Tabla No. 3.15) y 36 especies de distribución probable en alguno de los Apéndices de la CITES.

TABLA NO. 3.15 ESPECIES DE AVES AMENAZADAS EN LA SUBCUENCA RIO PILAR

FAMILIA ESPECIE UICN APÉNDICE CITES

Cathartidae Vultur gryphus EN I

Anatidae Anas cyanoptera EN

Accipitridae

Buteo platypterus II

Buteo leucorrhous II

Accipiter striatus II

Accipiter cooperii II

Falconidae

Falco sparverius II

Falco peregrinus I

Falco columbarius II

Stringidae

Asio stygius II

Otus choliba II

Ciccaba albitarsus II

Psittacidae Hapalopsittaca amazonina II

Pionus chalcopterus II

Tytonidae Tyto alba II

Icteridae Macroagelaius subalaris CR

Trochilidae

Coeligena torquata II

Coeligena helianthea II

Coeligena coeligena II

Heliangelus exortis II

Acestrura mulsant II

Acestrura heliodor II

Doryfera ludoviciae II

Colibri thalassinus II

Colibri coruscans II

Chlorostilbon poortmanni II

Heliodoxa rubinoides II

Lafresnaya lafresnayi II

Pterophanes cyanopterus II

Oxypogon guerinii II

Opisthoprora euryptera II

Metallura tyrianthina II

Aglaiocercus kingi II

Lesbia nuna II

Eriocnemis vestitus II

Eriocnemis cupreoventris II

Eriocnemis alinae II

Ensifera ensifera II

De las especies de reptiles y anfibios de distribución probable en la subcuenca, no se reporta ninguna en las categorías de amenaza de la UICN ni en los Apéndices de la CITES.






Pág. -29-

De las especies de peces que probablemente están presentes en la subcuenca, sólo dos Eremophilus mutisii y Grundulus bogotensis se encuentran casi amenazados (NT) según las categorías de amenaza de la UICN. 3.2.2.5 Análisis de biodiversidad faunística Para el caso de la fauna, a diferencia de la cobertura vegetal, la información obtenida de acuerdo a los alcances establecidos para el estudio, no permite calcular índices de diversidad de especies dada la diferencia en calidad y cantidad de la misma. Por lo anterior, se realiza un análisis general considerando la diversidad de ecosistemas presentes en la subcuenca. La Subcuenca Río Pilar cuenta con un porcentaje de ecosistemas transformados del 33.18% y el alto porcentaje de ecosistemas naturales está representado por 12 tipos, los cuales no están distribuidos equitativamente y tienen un índice de diversidad medio (Ver numeral 3.3.2.1). Según Gastón (1996 en IAvH 2005), la riqueza de especies está íntimamente correlacionada con la diversidad topográfica, factor formador de los ecosistemas. Por tanto, a una mayor heterogeneidad espacial y diversidad ecosistémica se le puede atribuir una mayor riqueza de especies. Considerando lo anterior se podría esperar que la diversidad de especies para la subcuenca sea media dada la riqueza de ecosistemas y su equitatividad. El índice de equitatividad sugiere que los fragmentos de ecosistemas naturales presentes en la subcuenca están distribuidos de forma heterogénea en términos de superficie, lo cual afecta la diversidad de especies, pues el tamaño y forma de los fragmentos incide en la disponibilidad de hábitats para la fauna asociada. Es así que a pesar de la riqueza de ecosistemas presentes en la Subcuenca Río Pilar, la heterogeneidad de sus fragmentos podría limitar la diversidad de especies de fauna presentes. La falta de inventarios de fauna realizados en la zona no permite relacionar lo mencionado anteriormente con la diversidad de fauna actual. Al respecto es importante realizar estudios que permitan tener datos representativos para poder realizar un análisis real.





Pág. –30-

3.3 ANÁLISIS INTEGRADO DE BIODIVERSIDAD El potencial estratégico de la biodiversidad reside tanto en mantener los servicios ambientales, como en utilizar estratégicamente las opciones de uso sostenible que la biodiversidad ofrece. De tal manera que de la protección del arreglo natural, es decir proveer las condiciones para la supervivencia y persistencia de la mayoría de las especies, es entre todas la manera más efectiva de conservar la biodiversidad; de tal manera que si una parte suficientemente extensa de este arreglo natural se conserva, la gran mayoría de especies terrestres encontrarán en estos sitios el hábitat que requieren para sobrevivir y perpetuarse6. De tal manera, que la diversidad de formas de vida en una área de interés determinada constituye una expresión de la biodiversidad de dicha zona. La identificación de ecosistemas y la medición de su diversidad contribuyen a la contabilidad del patrimonio biológico existente en diferentes áreas de interés considerando uno de los niveles superiores de manifestación de la biodiversidad, el nivel ecosistémico. (CAR & IAVH, 2005 Informe Técnico Convenio de Cooperación). 3.3.1 Metodología Considerando los alcances del estudio, en este capítulo se presenta un análisis de la biodiversidad de ecosistemas en la cuenca, tomando en cuenta los indicadores establecidos por el IAVH y actualizados al 2003. Con base en esta información se discute su posible relación con la flora y fauna de la cuenca, con el fin de abordarlas integralmente. La CAR y el IAvH en el año 2005 presentaron el informe de resultados del Convenio de Cooperación Técnica 131, el cual tenía como propósito, entre otros, el diseño e implementación de un sistema de indicadores de la biodiversidad dentro de la jurisdicción de la CAR. En el mencionado estudio se presentan las hojas metodológicas utilizadas para la estimación, entre otros, de los indicadores de diversidad en la jurisdicción de la CAR (Ver Anexo 3), los cuales fueron aplicados al presente estudio. Considerando la información del mapa de ecosistemas para la jurisdicción de la CAR incluido en dicho estudio, se calcularon los tres tipos de indicadores formulados para medir la diversidad de ecosistemas en un área de interés: riqueza de ecosistemas naturales, índice de diversidad de ecosistemas naturales de Shannon, e índice de equidad de ecosistemas naturales. Como se puede observar en las hojas metodológicas, las fórmulas aplicadas parten de los datos sobre los ecosistemas naturales existentes en un área de interés determinada. Los resultados de cada uno de los indicadores calculados fueron clasificados en altos, medios o bajos de acuerdo con el valor del promedio y la desviación estándar del conjunto total de observaciones (Ver Anexo 3, numeral 7.2 Presentación de resultados).

6 Fandiño,M & Wingaarden W, 2005 “Prioridades de Conservación Biológica para Colombia” Grupo ARCO, Bogota. 188 pp.






Pág. -31-

Los indicadores de diversidad y riqueza ofrecen una medida del estado de los ecosistemas en relación con su diversidad en un área de interés determinada y en un período de tiempo específico. Las medidas de riqueza y diversidad de ecosistemas reflejan la heterogeneidad espacial de las áreas de interés y pueden reflejar situaciones de alta riqueza de especies (CAR & IAvH 2005) 3.3.2 Generalidades de la Cuenca Hidrográfica

Todo Colombia vive en un proceso acelerado de transformación de sus hábitats y ecosistemas

naturales debido a la colonización y ampliación de la frontera agrícola, el establecimiento de los

cultivos ilícitos , la construcción de obras de desarrollo e infraestructura, la actividad minera, la

adecuación de zonas cenagosas para el pastoreo, la sobreexplotación el consumo de leña, los

incendios de los ecosistemas naturales y la misma producción maderera; de esta manera la

transformación resulta en la fragmentación, la reducción de hábitats y la degradación de

ecosistemas.7 De los 363.289 Km2 del país se encuentran fragmentados 104.679, cifra a la cual es

necesario sumarle otras formas de intervención humana que aunque no arrasan los ecosistemas, sí

los modifica, indicando que en total el 56.6% del territorio está siendo intervenido.

Las coberturas naturales dentro de la Cuenca Hidrográfica del Río Sumapaz están altamente

intervenidas, corresponden a 29 ecosistemas naturales que se presentan en la Tabla No. 3.16. Los

ecosistemas transformados están constituidos fundamentalmente por tierras agrícolas producto de la

acción antrópica, que consiste en cultivos generales, pastos solos o con presencia de árboles

aislados para forraje o sombrío del Ganado.

La Cuenca Hidrográfica cuenta con una extensión de 253.214,28 Ha, el 57.61% de su área

corresponde a ecosistemas transformados que incluye: agroecosistemas ganaderos, ganaderos

tecnificados, forestales, de cultivos generales y mixtos, de cultivos de café en asocio, pastos

asociados con cultivos y con vegetación secundaria y áreas con pendientes mayores al 70% con

predominancia de pastos y vegetación secundaria.

La cobertura de los ecosistemas naturales en la Cuenca Hidrográfica del Río Sumapaz es de

40.41% con una extensión de 102.132 Ha. Es de anotar que de los 29 ecosistemas presentes en la

zona existen 3 que poseen áreas representativas, los cuales son: Páramo húmedo en cresta y

crestón de montaña estructural (45.10%), BMD muy húmedo en cuesta y loma de colina estructural

(14.49%) y BMD muy húmedo en cresta y crestón de montaña estructural (11.42%).

7 DNP. Política Nacional de Biodiversidad.





Pág. –32-

TABLA NO. 3.16 ECOSISTEMAS NATURALES PARA LA CUENCA HIDROGRAFICA DEL RIO SUMAPAZ

ECOSISTEMAS NATURALES ÁREA (HA) PROPORCIÓN CON

RESPECTO AL ÁREA CUENCA (%)

BAD húmedo en abanico terraza de piedemonte aluvio diluvial 29,35 0,03

BAD húmedo en cresta y crestón de montaña estructural 507,63 0,50

BAD húmedo en cuesta y loma de colina estructural 104,74 0,10

BBD húmedo en abanico terraza de piedemonte aluvio diluvial 506,56 0,50

BBD húmedo en cresta y crestón de montaña estructural 1864,87 1,83

BBD húmedo en cuesta y loma de colina estructural 247,16 0,24

BBD muy húmedo en abanico terraza de piedemonte coluvio aluvial 36,33 0,04

BBD muy húmedo en cresta y crestón de montaña estructural 5742,18 5,62

BBD muy húmedo en cuesta y loma de colina estructural 6835,06 6,69

BMD en cresta y crestón de montaña estructural 82,44 0,08

BMD en cuesta y loma de colina estructural 9,90 0,01

BMD en vallecito de montaña estructural 28,44 0,03

BMD húmedo en abanico de piedemonte aluvio diluvial 26,81 0,03

BMD húmedo en cresta y crestón de montaña estructural 3260,24 3,19

BMD húmedo en cuesta y loma de colina estructural 858,05 0,84

BMD húmedo en espinazo de montaña estructural 2206,98 2,16

BMD húmedo en loma y colina de colina estructural 5,52 0,01

BMD muy húmedo en abanico terraza de piedemonte aluvio diluvial 34,50 0,03

BMD muy húmedo en cresta y crestón de montaña estructural 11663,87 11,42

BMD muy húmedo en cuesta y loma de colina estructural 14798,24 14,49

BMD muy húmedo en espinazo de montaña estructural 243,97 0,24

BMD muy húmedo en loma y colina de colina estructural 52,55 0,05

Páramo húmedo en cresta y crestón de montaña estructural 46064,14 45,10

Páramo húmedo en cuesta y loma de colina estructural 1052,48 1,03

Páramo seco en cresta y crestón de montaña estructural 1986,87 1,95

Subpáramo húmedo en cresta y crestón de montaña estructural 2642,64 2,59

Subpáramo húmedo en cuesta y loma de colina estructural 1026,15 1,00

Subpáramo húmedo en loma y colina de colina estructural 72,07 0,07

Subpáramo seco en cresta y crestón de montaña estructural 141,55 0,14

Con base en la información del Mapa General de Ecosistemas elaborado por Etter (1998), y en la caracterización de ecosistemas andinos realizada en el proyecto Conservación y Uso Sostenible de la Biodiversidad de los Andes colombianos cuyos resultados reposan en Rodríguez et al. (2004) e IAvH (2004), se establecieron los siguientes biomas para la zona de la Cuenca Hidrográfica del Río Sumapaz en jurisdicción de la CAR: Orobioma altoandino vertiente occidental cordillera oriental Orobioma andino vertiente occidental cordillera oriental Orobioma de páramo cordillera oriental Orobioma subandino vertiente occidental cordillera Oriental Zonobioma alternohígrico y/o subxerofítico tropical (zast) valle del río Magdalena






Pág. -33-

3.3.2.1 Ecosistemas transformados y naturales de la Subcuenca La subcuenca del Río Pilar posee 21.005,80 Ha, de las cuales las coberturas naturales cubren el 65.58% del área total, los ecosistemas transformados cubren un área de 6969,85 ha y corresponden aproximadamente al 33.18% del área de la subcuenca representando por coberturas antrópicas y seminaturales donde se ubican, entre otros, agroecosistemas ganaderos, forestales, de cultivos mixtos, vegetación secundaria temprana. En la Tabla No.3.17 se presentan los tipos de ecosistemas naturales encontrados y su área en la subcuenca.

TABLA NO. 3.17

ÁREA POR SUBCUENCA EN ECOSISTEMAS NATURALES

ECOSISTEMAS NATURALES ÁREA (HA.) PROPORCIÓN EN LA

SUBCUENCA (%)



BMD húmedo en cresta y crestón de montaña estructural 1,20 0,01

BMD húmedo en cuesta y loma de colina estructural 24,14 0,18

BMD muy húmedo en cresta y crestón de montaña estructural 2595,48 18,84

BMD muy húmedo en cuesta y loma de colina estructural 249,64 1,81

Páramo húmedo en cresta y crestón de montaña estructural 9371,71 68,03

Páramo húmedo en cuesta y loma de colina estructural 164,35 1,19

Subpáramo húmedo en cresta y crestón de montaña estructural 649,62 4,72

Subpáramo húmedo en cuesta y loma de colina estructural 559,18 4,06



3.3.2.1 Indicadores de Diversidad de los Ecosistemas Riqueza de Ecosistemas

De acuerdo con la definición dada en la hojas metodológicas de los indicadores (Ver Anexo), la

riqueza de ecosistemas es el número de ecosistemas naturales en un área de interés en un período

de tiempo determinado, puede interpretarse como una mayor disponibilidad de hábitat. Sin embargo,

este indicador no tiene en cuenta la abundancia de dichos ecosistemas aspecto fundamental para

medir realmente la diversidad de ecosistemas en un área de interés. Por lo tanto, este indicador

debe ser analizado integralmente con los dos siguientes: Índice de Shannon y Equidad de

ecosistemas.

1REN ht . El indicador es 1 cuando en el área de interés h existe sólo un ecosistema natural i y

aumenta a medida que se incrementa el número de ecosistemas naturales en dicha área de interés.





Pág. –34-

Índice de Diversidad de Shannon

El índice de diversidad de Shannon es una medida de la riqueza y abundancia relativa de

ecosistemas naturales en un área de interés en un período de tiempo determinado.

0SDIht . El indicador es 0 cuando en el área de interés h existe sólo un ecosistema natural i

y aumenta a medida que se incrementa el número de ecosistemas naturales en dicha área de

interés y/o si la proporción del área de interés ocupada por los ecosistemas naturales se hace

más equitativa.

Índice de Equidad de Ecosistemas

Es una medida de la equidad con que los diferentes ecosistemas naturales ocupan un área de

interés en un período de tiempo determinado.

1SEI0 ht . El indicador es 0 cuando el área de interés h presenta un sólo ecosistema natural,

aumenta aproximándose a 1 a medida que aumenta el número de ecosistemas naturales presentes

en el área de interés y su distribución en superficie se hace más equitativa, y es igual a 1 cuando la

distribución en superficie entre los diferentes ecosistemas naturales es idéntica.

A continuación se presenta en la Tabla No. 3.18 los resultados de la aplicación de los índices.

TABLA NO. 3.18

INDICADORES DE DIVERSIDAD DE ECOSISTEMAS POR SUBCUENCA

SUBCUENCA RIQUEZA ÍNDICE DE SHANNON ÍNDICE DE EQUIDAD

Río Pilar 12 1.05 0.45

La Subcuenca del Río Pilar presenta 12 ecosistemas naturales de los 29 existentes en la Cuenca, que cubren más de la mitad del área de la subcuenca destacando las áreas de las siguientes coberturas naturales; Páramo húmedo en cresta y crestón de montaña estructural con 68.03%, y BMD muy húmedo en cresta y crestón de montaña estructural con el 18.84%. Los otros ecosistemas presentan coberturas reducidas y sólo representan el 14,23%, razón por lo cual es necesario conservar las pocas extensiones que aun existen pues constituyen el hábitat para las especies de flora y fauna que se encuentran aun en la zona. De esta manera, a pesar que la Subcuenca cuenta con 12 ecosistemas naturales, posee un índice de diversidad de ecosistemas naturales con valor medio de 1.05, pues éste índice se ve afectado por el bajo grado de homogeneidad que presentan en la distribución de los mismos en el área de la Subcuenca (0.45)






Pág. -i-

CAPITULO 3 CARACTERIZACIÓN DEL MEDIO BIÓTICO


Tabla de Contenido

3.1 COBERTURA VEGETAL ______________________________________________ 1

3.1.1 Generalidades Cuenca Río Sumapaz ___________________________________ 1

3.1.2 Subcuenca Río Pilar _________________________________________________ 2 3.1.2.1 Marco Metodológico ________________________________________________ 2

3.1.3 Formaciones Vegetales ______________________________________________ 3 3.1.3.1 Formación Bosque Húmedo Montano Bajo _______________________________ 3 3.1.3.2 Formación Bosque Húmedo Montano ______________________________________ 4 3.1.3.3 Formación Bosque Muy Húmedo Montano _______________________________ 5

3.1.4 Caracterización Según la Fisonomía____________________________________ 6 3.1.4.1 Índice de Valor de Importancia (IVI) ____________________________________ 7

3.1.5 Aspectos Florísticos de la Vegetación y los Bosques ____________________ 11 3.1.5.1 Composición Florística _____________________________________________ 11

3.1.6 Perfil de Vegetación ________________________________________________ 15

3.1.7 Riqueza y Diversidad Florística _______________________________________ 15 3.1.7.1 Coeficiente de Mezcla ______________________________________________ 15 3.1.7.2 Equitatividad _____________________________________________________ 16 3.1.7.3 Diversidad _______________________________________________________ 16

3.2 FAUNA ___________________________________________________________ 18

3.2.1 Generalidades Cuenca Río Sumapaz __________________________________ 18 3.2.1.1 Metodología ______________________________________________________ 19

3.2.2 Características de la Subcuenca Río Pilar ______________________________ 21 3.2.2.1 Composición de los grupos taxonómicos _______________________________ 22 3.2.2.2 Utilización de hábitats y estado de conservación _________________________ 22 3.2.2.3 Fauna con distribución probable ______________________________________ 23 3.2.2.4 Fauna endémica y amenazada _______________________________________ 27 3.2.2.5 Análisis de biodiversidad faunística ____________________________________ 29





Pág. –ii-

3.3 ANÁLISIS INTEGRADO DE BIODIVERSIDAD ____________________________ 30

3.3.1 Metodología _______________________________________________________ 30

3.3.2 Generalidades de la Cuenca Hidrográfica ______________________________ 31 3.3.2.1 Ecosistemas transformados y naturales de la Subcuenca ___________________ 33 3.3.2.1 Indicadores de Diversidad de los Ecosistemas ___________________________ 33

Caracterización Socioeconómica Subcuenca Río Pilar





Pág. -1-

CAPITULO 4 CARACTERIZACIÓN SOCIOECONÓMICA

SUBCUENCA RÍO PILAR 4.1 USO ACTUAL DE LA TIERRA 4.1.1 Generalidades de la Cuenca Hidrográfica Dentro de la cuenca del Río Sumapaz se manejaron 25 unidades de uso y cobertura, donde la vegetación de páramo y subpáramo es la que mayor extensión presenta con el 23,34% del área total, localizados al oriente de la misma, le siguen los pastos naturales y bosques secundarios con el 20,65% y 19,35% respectivamente, mientras que la otras unidades no superan el 10% de la cobertura, las áreas y porcentajes de las diferentes unidades presentes en la cuenca se pueden observar en la Tabla No. 4.1.

TABLA NO. 4.1 ÁREAS DE COBERTURA CUENCA RÍO SUMAPAZ

UNIDAD DE COBERTURA Y USO AREA (KM2) %

Bosque Secundario(Bs) 488,89 19,35

Bosque Ripario(Br) 17,82 0,71

Rastrojo Alto (Ra) 202,33 8,01

Vegetación de Páramo y Subpáramo (Mp) 589,79 23,34

Bosque Plantado (Bp) 2,92 0,12

Cultivos Transitorios (Ct) 32,10 1,27

Cultivos Permanentes (Cp) 21,70 0,86

Mosaico de Zona Cafetera(Cc) 113,86 4,51

Mosaico de Pastos y Cultivos de Clima Cálido (Mcc) 15,51 0,61

Mosaico de Pastos y Cultivos de Clima Medio (Mcm) 93,00 3,68

Mosaico de Pastos y Cultivos de Clima Frío (Mcf) 141,55 5,6

Galpones (Gp) 5,37 0,21

Pastos Naturales (Pn) 521,78 20,65

Pastos Manejados (Pm) 63,48 2,51

Pastos Arbolados (Pa) 85,00 3,36

Pastos Naturales y Rastrojos (Pr) 88,92 3,52

Zonas Urbanas (Zuc) 7,04 0,28

Zonas Urbanas (Zud) 2,82 0,11

Mosaico Agrourbano (Ag) 3,15 0,13

Instalaciones Recreativas (Ir) 12,09 0,48

Playas de Río (Py) 0,75 0,03

Afloramientos rocosos (Ar) 9,84 0,39

Tierras Desnudas o Degradadas (Ae) 0,24 0,01

Cuerpos de agua (Ca) 3,19 0,13





Pág. –2-

UNIDAD DE COBERTURA Y USO AREA (KM2) %

Espejo de Agua de Ríos (Ear) 4,02 0,16

TOTAL 2.527,19 100

4.1.2 Características de la Subcuenca del Río Pilar Con un área total de 21.006,55Ha, las unidades con mayor extensión son la vegetación de páramo y subpáramo con 12.654,49Ha que equivale al 60,24%, le sigue muy distante, los bosques secundarios, con 4.119,61Ha, que corresponde al 19,61%, las otras unidades no superan el 10% del área para la cuenca. Las coberturas más representativas presentes son las siguientes: (Ver Figuras No.4.1- 4.2, Mapa No. 7 Cobertura y Uso Actual). Bosques Secundarios (Bs)

Los bosques secundarios (Bs) han resurgido por un proceso sucesional denominado también secundario donde el bosque primario fue eliminado o significativamente alterado, estos bosques se concentran en las partes altas, como una franja al occidente de la cuenca, esta unidad tiene un área total de 4.119,61Ha que representa el 19,61%, siendo la segunda unidad con mayor extensión en la cuenca. Rastrojos Altos (Ra) Es un tipo de cobertura arbustiva y herbácea, como resultado de la tala de bosques, corresponde a una etapa sucesional hacia el bosque secundario, este término viene siendo utilizado últimamente dentro de las coberturas boscosas, con el objeto de reconocer su importancia ecológica, los rastrojos pueden ser altos o bajos dependiendo del tamaño de los elementos arbustivo. Los rastrojos bajos están conformados por comunidades mixtas de herbáceas y arbustos que no superan el 1.0 m de altura dentro de la cuenca se encuentran en pequeñas áreas no mapeables o asociados con los pastos naturales, por esta razón no vienen identificados dentro de la cartografía como una unidad independiente. Los rastrojos altos están conformados por especies arbustivas que no superan los 5m de altura. Se encuentran altamente fragmentados, y se localizan al occidente de la cuenca, tienen un área total de 769,46Ha, representando el 3,66%. Vegetación de Páramo y Subpáramo (Mp)

Es la vegetación natural propia de pisos térmicos muy fríos y extremadamente fríos, conformada por vegetación abierta sin dosel arbóreo, con especies de tipo arbustivo y herbáceo, se ubican en las partes altas de la subcuenca, por encima de los 3.000msnm, con una extensión de 12.654,49Ha, que equivale al 60,24 % del área total, es la unidad con mayor extensión en la cuenca, se localiza como una unidad compacta y continua, en el centro y oriente de la cuenca.






Pág. -3-

Tierras Agropecuarias.

Esta cobertura es producto de la acción antrópica en áreas donde anteriormente existían bosques, se distribuye sobre toda la cuenca, cubriendo el 15,91% del área total que equivale a 3.342,03Ha. Entre los cultivos agrícolas se presentan los transitorios (Ct) que cubren el 0,90%, con un área de 189,72Ha, se localizan en la parte baja de la vegetación de páramo, donde el cultivo más importante es la papa.

Se presenta el caso de potreros con pastos naturales asociados a cultivos, que de acuerdo a la escala de presentación no permiten ser representadas como unidades independientes, estos cultivos pueden ser transitorios y/o permanentes y se clasifican de acuerdo al piso térmico en el que se encuentren, de ahí resultan los mosaicos de pastos y cultivos de clima frío (Mcf), que cubre un área de 21,94Ha, representando el 0,10% del área de la cuenca, entre los principales cultivos asociados se encuentran la papa y arveja.

Los pastos naturales (Pn) se distribuyen como franjas al occidente y sur-oriente de la cuenca, con una extensión de 1.860,48Ha, que representan el 8,86%; conformada por especies como pasto Brachiaria Poa, Kingrass, Kikuyo y Carretón, en estos potreros se observa poco o ningún tipo de manejo agronómico, en algunas partes se advierte la división de áreas por medio de cercas vivas, que corresponden más que a una división de potreros, es una división de predios; los pastos manejados (Pm) son coberturas que son o han sido sometidas recientemente a algún tipo de manejo y mejora, desde cercas que determinan potreros de forma regular, hasta cultivos de especies de pastos que permiten rotación de potreros, pastoreo intensivo y corte para producción de heno, en ocasiones son sometidos a riego, se evidencia que la intensidad de prácticas agronómicas es mucho mayor que en los pastos naturales, las especies más utilizadas son el pasto estrella, kikuyo y brachiaria, tiene un área de 111,90Ha que representan el 0,53% se localiza en forma de pequeñas manchas, al occidente de la cuenca.

Otra unidad de uso presente son los pastos arbolados (Pa), que corresponden a potreros con presencia de árboles aislados que sirven de sombrío y forraje para el ganado, esta unidad presenta un área de 1.033,09Ha, que corresponden al 4,92%, se localiza como una gran mancha continua al sur-occidente de la cuenca. También se encuentran los potreros entremezclados con arbustos de porte medio a bajo, que son resultado de la regeneración de la vegetación original, estas unidades se definieron como Pastos naturales y rastrojos (Pr), que tiene una extensión en la cuenca de 124,90Ha que equivalen al 0,60% del área total, se distribuye en forma de angostas franjas al nor-occidente de la cuenca.





Pág. –4-

Cuerpos de Agua (Ca)

Corresponde a cuerpos de agua ya sean naturales o de origen antrópico, tienen una extensión de 120,96Ha, que corresponden a 0,58% del área total, se localiza en pequeñas áreas en las zonas más altas, al oriente de la cuenca.

A continuación se presenta un cuadro resumen de las diferentes unidades de cobertura y uso presentes en la subcuenca Río Pilar. (Tabla No.4.2)

TABLA NO. 4.2 ÁREAS DE COBERTURA SUBCUENCA RÍO PILAR

Unidad De Cobertura Y Uso Area (Ha.) %

Bosque Secundario(Bs) 4.119,61 19,61

Rastrojo Alto (Ra) 769,46 3,66

Vegetación de Páramo y Subpáramo (Mp) 12.654,49 60,24

Cultivos Transitorios (Ct) 189,72 0,90

Mosaico de Pastos y Cultivos de Clima Frío (Mcf) 21,94 0,10

Pastos Naturales (Pn) 1.860,48 8,86

Pastos Manejados (Pm) 111,90 0,53

Pastos Arbolados (Pa) 1.033,10 4,92

Pastos Naturales y Rastrojos (Pr) 124,90 0,60

Cuerpos de Agua (Ca) 120,96 0,58

TOTAL 21.006,55 100

FIGURA NO. 4.1

PORCENTAJE DE ÁREA POR UNIDAD DE COBERTURA

19,6%

8,9%

0,6%60,2%

3,7%

0,6%

0,9%

4,9% 0,1%

0,5%

Ct Pm Pa Mcf Bs Pn Pr Mp Ra Ca






Pág. -5-

4.2 ANÁLISIS SOCIOECONÓMICO 4.2.1 Característica de la Subcuenca del Río Pilar 4.2.1.1 Sistema Político La Subcuenca del Río Pilar, se encuentra ubicada en la parte sur y centro del Departamento de Cundinamarca y hacia el sur y centro de la Cuenca del Río Sumapaz; y corresponde a los Municipios de San Bernardo, Arbeláez, Venecia y Cabrera, los cuales forman parte de la Provincia del Sumapaz y comprende un relieve plano y de cordillera.

TABLA NO. 4.3 SISTEMA POLÍTICO DE LA SUBCUENCA DEL RÍO PILAR

MUNICIPIO VEREDA EXTENSIÓN DE LA VEREDA (ha)

San Bernardo El Pilar 7,545

Las Vegas 1976

Arbeláez Salitre 0

La Victoria 55

Venecia Las Mercedes 0

Cabrera Paquiló 2.671.42 Fuente: Planeación Municipal de cada municipio.

La Subcuenca del Río Pilar, la componen dos veredas del Municipio de San Bernardo, dos veredas del Municipio de Arbeláez, una vereda del Municipio de Venecia y una vereda del Cabrera. (Ver Tabla No. 4.3).

TABLA NO. 4.4 ASPECTOS GENERALES

MUNICIPIO SAN BERNARDO ARBELÁEZ VENECIA CABRERA

Nombre del Alcalde

Yohaira Angélica Acosta Torres

María Angélica Ortiz Herrera

Policarpo Romero Porras

Hernando Suescún Basto

Teléfono 8680012 8686028 8681149 8 68 90 96

Horario de Atención

Martes a Viernes de 8:00 a.m. a 1:00 m. y de 2:00 p.m. a 5:00 p.m. Sábados y Domingos de 8:00 a.m.

de 8:00 a.m. a 12 m. y de 1:30 p.m. a 5:30 p.m. Sábados y Domingos de 8:00 a.m. a 12 m

Martes a sábado de 8 a.m a 12 m y de 2 p.m. a 6 p.m Domingo de 8 a.m. a 12 m.

Martes a Sabado de 8 - 12 y de 2 a 5

Provincia Sumapaz Sumapaz Sumapaz Sumapáz

Año de Fundación 1910 1870 1924 1910

Altitud 1600 1417 1890 2560

Temperatura 20º 20 18º 14º

Distancia a Bogotá (Km.)

99 82 121 144

Día de Mercado jueves, sábado y domingo Domingos Domingo Miercoles y sábado

Transporte Auto-Fusa, Cootransfusa, Gómez-Villa

Auto-Fusa, Cootranfusa, Gómez-Villa, Rionegro

Autofusa, Cootransfusa

Auto - fusa y Cootransfusa

Fuente: www.car/municipios

De los cuatro municipios de la Subcuenca del Río Pilar, San Bernardo y Arbeláez, están a la cabeza de una mujer como alcaldesa; en Venecia y Cabrera los alcaldes son hombres.





Pág. –6-

Referente a los pisos térmicos en que se encuentran, San Bernardo, Arbeláez y Venecia, pertenecen al piso térmico templado, ya que están ubicados dentro de los 1000 y 2000 msnm, y cuentan con una temperatura entre los 17ºC y 22ºC; por el contrario Cabrera está ubicado en el piso térmico frío, ya que se encuentra entre los 2000 y 3000 msnm y presenta una temperatura entre 10 ºC y 14ºC; esto influye en costumbres culturales y en las prácticas económicas. 4.2.1.2 Sistema Social Demografía

- Población total Según el DANE, para 2005, se determinó la siguiente población para los cuatro municipios de la Subcuenca del Río Pilar:

TABLA NO. 4.5 POBLACIÓN TOTAL DE LOS MUNICIPIOS DE LA SUBCUENCA DEL RÍO PILAR


Población 9970 11355 3777 4557

Fuente: DANE, 2005

El Municipio de Arbeláez posee la mayor población de los cuatro municipios, y es debido a que este ha desarrollado buena producción agropecuaria, especialmente de frutales, además se ha convertido en atracción turística y sitio de llegada de nuevos pobladores.

TABLA NO. 4.6 POBLACIÓN SUBCUENCA RÍO PILAR

MUNICIPIO VEREDA POBLACIÓN POBLACIÓN TOTAL DEL MUNICIPIO PORCENTAJE

San Bernardo

El Pilar 40

Las Vegas 65

Total 105 9970 0,92

Arbeláez

Salitre 250

La Victoria 105

Total 355 11355 3,12


Total 0 3777 0

Cabrera Paquiló 0

Total 0 4557 0 Fuente; SISBEN, Fichas Veredales. 2007

A pesar de que se conocen los datos poblacionales de los municipios de Venecia y Cabrera, no se tiene el dato de la población a nivel veredal; sin embargo se puede afirmar que la Subcuenca del Río Pilar posee un valor bajo en la población que lo habita, siendo Arbeláez el municipio que aporta el mayor número de habitantes de la Subcuenca con un 3.12%.






Pág. -7-

- Población Por Sectores

Referente a la población por sectores, de los municipios del área de la Subcuenca del Río Pilar, la población rural de los cuatro municipios es eminentemente mayor a la urbana, debido a que estos municipios han alcanzado su desarrollo en la parte rural, con la actividad agrícola y ganadera.

TABLA NO. 4.7 POBLACIÓN POR SECTORES Y POR GÉNERO


Población 9970 11355 3777 4557

Urbana 3759 4627 937 1008

Rural 6151 6728 2840 3549

Hombres 5104 5836 2020 2385

Mujeres 4806 5519 1757 2172 Fuente: DANE, 2005

En cuanto a la población por géneros, en los municipios de la Subcuenca del Río Pilar, la población masculina es ligeramente mayor que la población femenina; este indicador no es muy específico como indicador de pobreza; pero según la UNFPA, es un indicador social, que es un “índice de desigualdad de género en la sociedad y se compone de cuatro mediciones: diferencia en el peso para cada edad entre niñas y niños varones menores de cinco años; porcentaje de niñas, respecto del total de niños menores de cinco años; diferencia, ajustada por edades, en la inmunización de niñas y niños varones menores de cinco años; y diferencia en los años de educación entre hombres adultos y mujeres adultas.”1

Para el caso de la Cuenca de Río Pilar, es difícil desarrollar este indicador social, debido a que se tiene solamente el dato general; pero el hecho de que la población masculina sea mayor en los sectores de los dos municipios puede indicar mejor bienestar para la población.

- Tasa de crecimiento Ínter censal La tasa de crecimiento en los municipios de la Subcuenca, muestra, que Arbeláez y San Bernardo, registran un crecimiento negativo lo cual se atribuye a la falta de vías comunicación, las dificultades de siembra por el relieve y especialmente a la violencia que se vivió durante las últimas décadas.

1 www.unfpa.org. El Estado de la Población Mundial, 2002

http://www.unfpa.org/





Pág. –8-

TABLA NO. 4.8 PROYECCIÓN DE LA POBLACIÓN


Crecimiento % o Total -44,25 -38,77 N.A 2,5

Censo 93 17777 18545 0 4446

Urbano 93 4483 3109 0 933

Crecimiento Urbano % o Total -16,15 48,82 0 8,04 Fuente: DANE 2005

Cabrera mostró un crecimiento positivo, durante el período 1993 – 2005, lo que significa que tuvo un aumento de población y de desarrollo, a pesar de la violencia también vivida pero que sopesó con el desarrollo económico acompañado del mejoramiento en la oferta de bienes y servicios. El crecimiento de Venecia no se pudo determinar, por su parte Arbelaez y San Bernardo son municipios expulsores, porque la población existente se está yendo principalmente por las pocas oportunidades para mejorar la calidad de vida; lo anterior se evidencia con los datos de los censos de 1993 y de 2005 con la disminución de su población. La Figura No. 4.3 muestra la diferencia entre el crecimiento poblacional de Cabrera y el decrecimiento de San Bernardo y Arbeláez; cabe anotar que a pesar que el primero se vió azotados por la violencia, conservó y aumentó la población, pero por el contrario en San Bernardo y Arbeláez la violencia, ocasionó una disminución en la población, esto se atribuye al tipo de población que habitaba cada municipio, en los dos últimos, mucha población vivía en Bogotá y tenía sus fincas de recreo o algunos se trasladaron a vivir allí por ser pensionados o por salud, etc. .

FIGURA NO. 4.3 TASA DE CRECIMIENTO

-44,25 -38,77 0 2,5

-50

0

50

San Bernardo

Arbeláez Venecia Cabrera

Fuente: DANE, 2005






Pág. -9-

- Densidad de Población La densidad como indicador parcial, puede medir las actividades y las necesidades humanas en una zona, la demanda de bienes y servicios y los residuos que esta población ocasiona en el medio físico biótico; de esta manera, la Subcuenca del Río Pilar, por su riqueza hídrica, de suelos y por lo misma variedad de flora y fauna, posee un medio que ofrece un ambiente propicio para ser explotado, por ello en la medida que la gente se establece en esta zona, el medio es cada vez más sensible al cambio. Con relación a la densidad de población de los cuatro municipios de la Subcuenca del Río Pilar (Ver Figura No. 4.4)

FIGURA NO. 4.4 DENSIDAD DE POBLACIÓN DE LA SUBCUENCA POR MUNICIPIOS

San Bernardo;

40,04

Arbeláez; 75,1

Cabrera; 9,6

Venecia; 31,2

Fuente: DANE, Secretarias de Planeación. 2007

- Dinámica de Poblamiento

Los municipios de San Bernardo, Arbeláez, Venecia y Cabrera, tuvieron un origen similar, dado por la necesidad de establecer en sitios de producción agrícola que aprovechando la riqueza hídrica de la zona, fueron creando caminos de gran comunicación y así mismo fueron afianzando una economía de producción sólida, respalda por un turismo inmediato. Los cuatro municipios de la Subcuenca del Río Pilar fueron creados mediante ordenanzas, la presencia de la Iglesia en la misión de evangelizar el territorio, y el desarrollo del primer sector económico, en el cultivo de frutales y hortalizas y las cría y levante de ganado de leche.

Tenencia de la Tierra

Con referencia a este ítem se tiene que de conformidad con la información suministrada por los presidentes de las Juntas de Acción Comunal en las veredas de la Subcuenca predomina la





Pág. –10-

propiedad con el 75.2%, seguida por el arrendamiento con el 19.0% y por último otras formas de tenencia con el 5.8%. En la Tabla No. 4.9 se presentan los resultados a nivel de vereda.

TABLA NO. 4.9 TENENCIA DE LA TIERRA

MUNICIPIO VEREDA % PROPIETARIOS % ARRENDATARIOS % OTRAS FORMAS

San Bernardo El Pilar 60 35 5

Las Vegas 78 20 2

Arbelaez La Victoria 70 20 10

Salitre 90 10 0

Venecia Las Mercedes 78 10 12

Cabrera Paquiló 0 0 0

Total 75,2 19,0 5,8 Fuente: Consultoría. Fichas Veredales. 2007

Los resultados son similares en los cuatro municipios, presentándose en algunas veredas porcentajes bajos de propiedad que contrastan con el promedio de la Subcuenca, por lo que las cifras presentadas deben ser tomadas con prudencia, dado que como se manifestó anteriormente, corresponden a apreciaciones que han realizado los presidentes de las JAC.

Estructura de los Servicios Sociales

- Salud

El sistema de salud está coordinado por la Red seccional de Salud de Cundinamarca, que coordina 681 instituciones prestadoras de salud, entre públicas, privadas y mixtas. En cuanto a las instituciones públicas, se encuentran cuatro hospitales de tercer nivel, 16 de segundo nivel y 161 de primer donde se agrupan los centros y puestos de salud.

TABLA NO. 4.10 SISTEMA DE SALUD EN LOS CASCOS URBANOS DE LA SUBCUENCA DEL RÍO PILAR

MUNICIPIO VEREDA PUESTO

DE SALUD PROMOTORA

DE SALUD VISITAS

MÉDICAS FRECUENCIA DE LA

VISITA (DÍA) FARMACIA COMUNAL

San Bernardo El Pilar No No No No No

Las Vegas 0 0 0 0 0

Arbeláez Salitre No No No No No

La Victoria

Venecia Las Mercedes No No No No No

Cabrera Paquiló Fuente: Encuestas, 2007

Según las fichas veredales, en ninguna de las cinco veredas de los cuatro municipios de la Subcuenca del Río Pilar, hay puestos de salud. En San Bernardo, Arbeláez, Venecia y Cabrera, los presidentes de juntas, en las fichas diligenciadas dicen no tener promotora de salud en cada una de las veredas de la Subcuenca del Río Pilar. En conclusión, lo anterior evidencia la falta de presupuesto y la nueva estructura de salud busca optimizar los pocos recursos con los que cuentan.






Pág. -11-

- Educación

En la Subcuenca del Río Pilar, se ha registrado una población estudiantil de 91 estudiantes y 6 docentes a su cargo, lo que significa que por cada docente hay 15.16 estudiantes y si se toma que el Ministerio de Educación Nacional, determinó que cada docente debe tener como mínimo 21 estudiantes; la relación docente – estudiante es ligeramente menor, lo que es positivo en el proceso de estudio de los menores referente a dirección, manejo y atención del grupo. Cabe anotar, que en una vereda de San Bernardo, existe la estructura de una institución educativa, pero que actualmente no está en funcionamiento; y en otra no que se sabe si está funcionando.

TABLA NO. 4.11 INFRAESTRUCTURA Y RECURSO HUMANO, SECTOR URBANO

MUNICIPIO VEREDA POSEE INS. EDUCATIVA

EN FUNCIONAMIENTO

Nº DE ESTUDIANTE

Nº DE DOCENTES

GRADOS IMPARTIDOS

ESTADO INSTITUCIÓN

San Bernardo El Pilar Si No 0 0 0 0

Las Vegas Si Si 0 1 1º a 5º R

Arbeláez Salitre Si Si 20 1 1º a 5º B

Venecia Las Mercedes Si Si 19 1 1º a 5º B

Cabrera Paquiló Si Si 52 3 1º a 5º R Fuente: Ficha veredal, Enero 2007

La Subcuenca del Río Pilar, cuenta con una oferta de estudios de básica primaria, a nivel rural, que alcanza una buena cobertura, para los estudiantes de los dos municipios; además, es común que un buen porcentaje de estudiantes acostumbren a estudiar en municipios vecinos como Fusa o Melgar, ya que por la cercanía le es mas fácil estudiar en estos municipios.

- Vivienda En las cinco veredas, de la Subcuenca del Río Pilar, se encuentran contabilizadas 70 viviendas, para una población de la Subcuenca de 460 personas, lo que significa que hay un promedio de 6.57 habitantes por vivienda; Si se toma el concepto que hay hacinamiento cuando existen mas de 10 a 12 personas en un área de 10 m2; se puede decir que en el área rural la vivienda tiene un promedio de 40 m2, por lo tanto no existe hacinamiento en esta zona. Es importante aclarar que faltaron dos veredas, una de Venecia y una de cabrera, por determinar el número de viviendas.





Pág. –12-

TABLA NO. 4.12 VIVIENDAS DE LA SUBCUENCA RÍO PILAR

MUNICIPIO VEREDA Nº DE VIVIENDAS

San Bernardo El Pilar 8

Las Vegas 13

Arbeláez Salitre 47

La Victoria 2


Cabrera Paquiló 0

Total viviendas 70 Fuente: Ficha veredal, enero 2007

Por otro lado, las viviendas son en su mayoría en bloque o bahareque, tiene techo en teja de cinc o paja, y pisos en tierra o cemento; muchas de las viviendas están en mal estado y no poseen el servicio de energía eléctrica y el agua es de mala calidad. Se desconoce el porcentaje del material de construcción de los cuatro municipios. Servicios Públicos Acueducto, Alcantarillado, Energía Eléctrica La Tabla No. 4.13 muestra que una de las cinco veredas, cuentan con acueducto veredal, en las veredas que no poseen acueductos veredales cada vivienda toma el agua por lo general de quebradas o nacimientos. De los acueductos veredales, ninguno cuenta con planta de tratamiento, ni con ninguna clase de tratamiento del agua y algunos no tienen una cobertura total para abastecer todas las viviendas de la vereda. (Ver Mapa No. 9 Infraestructura y Figura 4.5)

TABLA NO. 4.13 ESTRUCTURA DE SERVICIOS SECTOR RURAL, SUBCUENCA DE RÍO PILAR

MUNICIPIO VEREDA

ACUEDUCTO

COBERTURA, VIVIENDAS

CON ACUEDUCTO

(%)

FUENTE

COBERTURA,

VIVIENDAS CON

LETRINA, (%)

COBERTURA,

VIVIENDAS CON POZO

SÉPTICO, (%)

COBERTURA, VIVIENDAS

CON ENERGÍA

ELÉCTRICA, (%)

ENTIERRA O QUEMA LA

BASURA (%)

San Bernardo

El Pilar No 0 0 37.5 52.89 87.5 100

Las Vegas No 0 0 15.38 41.37 100 50

Arbeláez Salitre Si 80.87 Q. Oros No 63.82 87.23 0

La Victoria R 95.23 0 23.63 16 75.69

Venecia Las Mercedes No 0 0 12.77 23.48 68.95 0

Cabrera Paquiló No 0 15.80 7.89 63.07 Fuente: Fichas Veredales, Enero 2007






Pág. -13-

Se considera importante, mencionar que los datos plasmados en el cuadro anterior, fueron obtenidos de las fichas veredales realizadas en cada vereda con por lo menos un líder comunitario, otra información, en menor cantidad se obtuvo del SISBEN. Referente al manejo de aguas servidas, se conoció que no existe ningún tipo de alcantarillado, ni manejo técnico colectivo de aguas servidas, en la zona rural, la mayoría de viviendas tienen pozos sépticos en sus viviendas y otras viviendas depositan sus aguas a cielo abierto o que rueden a la quebrada vecina. En cuanto a la recolección de residuos sólidos, la mayoría de las veredas de la Subcuenca del Río Pilar, manejan los residuos sólidos quemándolos o enterrándolos; por otro lado, algunas viviendas de las veredas cercanas a los Cascos Urbanos, cuentan con recolección pública. Referente a la prestación del servicio de energía en la Subcuenca del Río Pilar, se encontró que existe una cobertura positiva en la prestación del servicio de energía eléctrica, esta es proporcionada por la Empresa de Energía de Cundinamarca.

- Deporte y Recreación En la actualidad, en la zona de la Subcuenca del Río Pilar, la situación del deporte y la recreación se expresa en la ausencia de instalaciones deportivas más allá de las existentes en los centros educativos, en estos se tienen problemas de mantenimiento y dotación y su acceso es limitado a los estudiantes.

- Presencia Institucional Los actores del Estado corresponden a sus representantes y las instituciones gubernamentales en el nivel local: la Administración municipal (Alcaldía y despachos públicos municipales); el Concejo municipal; los organismos de control (personería) y otras instituciones del orden Departamental, Regional y Nacional con presencia en el municipio, como el ICA y la UMATA. En los municipios del área de influencia de la Subcuenca, la presencia administrativa local está en cabeza del Alcalde municipal, y compuesta por la secretaría de Planeación Municipal, secretaría de gobierno, la Tesorería y otras. Hacen presencia igualmente el Concejo Municipal como ente legislativo y la Personería.

TABLA NO. 4.14 PRESENCIA INSTITUCIONAL

PRESENCIA INSTITUCIONAL ORDEN

Alcaldía Municipal UMATA

Empresa prestadora de Servicios Públicos Secretaría de Planeación y Obras Públicas

Local Local Local Local





Pág. –14-

PRESENCIA INSTITUCIONAL ORDEN

Saneamiento Ambiental Comité de Ganaderos

Centro de Salud Planeación Departamental

Telecom

Departamental Departamental Departamental Departamental

Nacional Fuente: Visita a Campo

En cuanto a las organizaciones sociales, se refiere a los actores sociales o grupos organizados sectorialmente y/o de acuerdo con sus objetivos e intereses; son ellos los agentes o protagonistas del proceso de desarrollo municipal. De su activa participación y aportes a la construcción colectiva del futuro del municipio, depende el éxito del proceso de planeación y del ordenamiento del desarrollo territorial municipal en que se encuentran. Su interlocución le permite constituirse en veedora del desarrollo local. Cabe constatar, que en la Zona de la Subcuenca Río Pilar, se tiene un nivel organizativo medio. Las principales organizaciones sociales son las Juntas de Acción Comunal, cuya gestión se concreta a obras de desarrollo. En los tres casos las autoridades municipales ha tenido interés en el fortalecimiento de las organizaciones sociales como interlocutoras y veedoras de la gestión pública. La Tabla No. 4.15 muestra que el sector rural se encuentra organizado en el nivel comunitario, por lo que de las cinco veredas, en el 100% de las veredas está constituida la JAC, este es un aspecto importante en cuanto a la organización de la comunidad.

TABLA NO. 4.15 ORGANIZACIONES SOCIALES A NIVEL VEREDAL

MUNICIPIO VEREDA JAC EN LA VEREDA

Nº DE AFILIADOS

EN FUNCIONAMIENTO

NOMBRE DEL PRESIDENTE

OTRAS ORGANIZACIONES

San Bernardo El Pilar Si 0 0 0 0

Las Vegas Si 0 Si 0 0

Arbelaez La Victoria Si 80 Si Rigoberto Pérez Cárdenas Junta de Padres

de Familia

Venecia Las Mercedes Si 0 0 Mario Jiménez 0 Fuente: Ficha Veredal

4.2.1.3 Sistema Económico La Subcuenca del Río Pilar, presenta cierta homogeneidad en sus sistemas de producción, pudiendo afirmarse que la base de su economía es la producción agropecuaria, con énfasis en los frutales de clima frío moderado. En San Bernardo y Cabrera se aprecia la producción de papa, dada su mayor altitud con respecto al nivel del mar. Se tiene igualmente que las actividades comerciales y de servicios no presentan un gran desarrollo, dado que solo responden a las necesidades de su entorno rural, ya que su cercanía a Fusagasuga determina que este sea el municipio que atienda los requerimientos mayores o especializados.






Pág. -15-

A pesar de su cercanía a Bogotá y de poseer vías de comunicación aceptables, su desarrollo turístico no es importante, en razón a la situación de orden público que afecto la región hace pocos años y la marco como zona con problemas. Actividades Productivas Como se manifestó anteriormente se mezclan en la Subcuenca las actividades de tipo agrícola con un desarrollo pecuario de menor importancia, pero no por ello menos significativo para la zona. En la parte agrícola sobresalen los cultivos de frutas de clima frío moderado, en los cuales la cuenca se ha venido especializando y ya posee un importante nicho en el mercado de Corabastos en reñida competencia con los productores del Huila y Tolima. En materia pecuaria es necesario destacar el auge que ha venido teniendo la producción de leche, con miras al abastecimiento local y con excedentes crecientes que se llevan a Fusagasuga o se convierten en quesos y otros subproductos lácteos. El comercio y los servicios se refieren a un entorno eminentemente local y por ende con escasa proyección económica y laboral, situación que solo tendrá modificaciones cuando las condiciones políticas lo determinen. - Actividad Agrícola La actividad agrícola de la Subcuenca viene definida por sus pisos térmicos, que le permite abarcar un gran número de productos, de clima frío a medio, en especial en frutales. En la Tabla No. 4.16 se presentan sus principales cifras estadísticas.

TABLA NO. 4.16 ESTADÍSTICAS AGRÍCOLAS MUNICIPALES

PRODUCTO ÁREA (HAS) PRODUCCIÓN (TON) RENDIMIENTOS (KGRS/HA)

Maíz 100 1000 10000 *

Arveja 368 1789 4860

Fríjol 285 921 3000

Papa 205 2450 11950

Granadilla 40 334 8340

Lulo 65 490 7540

Mora 837 8322 9940

Tomate Árbol 288 2908 10100

Café 2279 0 0

Total 4467 18214 N. A. Fuente: Gobernación de Cundinamarca. Anuario Estadístico. 2004





Pág. –16-

La actividad agrícola está encabezada por cultivos comerciales como el café, seguido por los productos mencionados de clima frío moderado como el tomate de árbol, el lulo y la mora y por último productos de clima frío como la papa y la arveja. Al respecto es necesario destacar que la Subcuenca muestra una tendencia creciente hacia la siembra de frutas, con miras a preservar e incrementar su posición en el mercado bogotano Con referencia a la producción agrícola de las veredas de la Subcuenca se presentan en la Tabla No. 4.17 los principales cultivos por vereda. En las veredas de la Subcuenca, la producción está privilegiada hacia los cultivos de frutas de clima frío, precedidas por la papa y la arveja, que generalmente se siembra en asocio. No se reportan cultivos diferentes a los mencionados.

TABLA NO. 4.17 PRODUCCIÓN AGRÍCOLA VEREDAS SUBCUENCA

MUNICIPIO VEREDA CULTIVO 1 HAS CULTIVO 2 HAS CULTIVO 3 HAS

San Bernardo El Pilar Papa 580 0 0 0 0

Las Vegas Papa 300 0 0 0 0

Arbelaez Salitre Granadilla 0 Café 0 Mora 0

La Victoria Mora 0 Tomate árbol 0 Granadilla 0

Venecia Las Mercedes Mora 0 Tomate árbol 0 Gulupa 0

Cabrera Paquiló 0 0 0 0 0 0 0 Sin información sobre las hectáreas cosechadas.

Fuente: Consultoría. Fichas Veredales. 2007

Con referencia a los rendimientos por unidad de superficie, se aprecia que aunque varían de municipio a municipio, se trata de cultivos desarrollados generalmente bajo patrones culturales modernos con aplicación de fertilizantes y agroquímicos, lo que determina mejores rendimientos por unidad de superficie y por ende mayores producciones. - Actividad Pecuaria La actividad pecuaria en los municipios de la Subcuenca presenta una importancia relativa, dado que si bien no se destaca por poseer un hato con elevado número de cabezas, si muestra una tendencia hacia la producción de cría leche:






Pág. -17-

TABLA NO. 4.18 ESTADÍSTICAS GANADERAS MUNICIPALES

CONCEPTO NUMERO

Machos 6813

Hembras 13514

Total 20327

Vacas de Ordeño 4127

Producción Leche (lts/día) 21803

Promedio Vaca/lts/día 5,3

Raza ganadera predominante Normando - Criollo

Pastos Has 32794

Capacidad carga 0,6 Fuente: Gobernación de C/marca. Anuario Estadístico. 2004

La Subcuenca presenta una tendencia manifiesta hacia la producción de leche, que se manifiesta no solo en las razas predominantes, sino también en el mayor número de hembras que machos, la producción por vaca es muy baja, dado que solo alcanza los 5.3 litros/día. Es posible que este hecho se deba malas prácticas en su manejo. En la Tabla No. 4.19 se presentan los resultados de la aplicación de las fichas veredales realizadas por la Consultoría con los presidentes de las JAC.

TABLA NO. 4.19 ACTIVIDAD PECUARIA

MUNICIPIO VEREDA NO BOVINOS PRODUCCION

LECHE HA PASTOS

RAZA PREDOMINANTE

PASTO PREDOMINANTE

San Bernardo El Pilar 1200 150 1800 Normando Kikuyo

Las Vegas 420 42 550 Normando Kikuyo

Arbelaez Saitre 120 200 80 Normando Kikuyo

La Victoria 100 300 0 Normando Kikuyo

Venecia Las Mercedes 50 50 0 Normando Kikuyo

Cabrera Paquiló 0 0 0 0 0

Total 1890 742 2430 N. A. N. A. Fuente: Consultoría. Fichas Veredales. 2007

El número de cabezas de ganado, representa el 9.3% del total de la población ganadera de los municipios que hacen presencia en la Subcuenca, lo que indica que la ganadería presentan importancia en ella, dado el reducido número de veredas que la componen. Con respecto a las especies menores como cerdos, aves y otras especies pecuarias, no se dispone de una información estadística al respecto para las veredas de la Subcuenca en las fuentes secundarias consultadas, pero es común que las familias campesinas tengan gallinas, pollos y cerdos para el mejoramiento o complementación de la dieta alimenticia de la familia o para las grandes celebraciones familiares o veredales. A nivel municipal se dispone de las siguientes cifras estadísticas

TABLA NO. 4.20





Pág. –18-

ESPECIES PECUARIAS. CIFRAS MUNICIPALES

ESPECIE NÚMERO

Cerdos 7536

Caballar 2600

Mular 580

Asnal 95

Ovina 520

Caprina 255 Fuente: Gobernación de C/marca. Anuario Estadístico. 2004

En esta Subcuenca no es de gran importancia la producción avícola, ya que solo tiene una producción cercana a las cuatrocientas mil aves, cifra muy inferior a las que reportan municipios vecinos como Fusagasuga que sobrepasa los 6 millones de animales.

TABLA NO. 4.21

PRODUCCIÓN AVÍCOLA

MUNICIPIO AVES POSTURA AVES ENGORDE TOTAL

Arbelaez 90000 280000 370000

San Bernardo 5500 7000 12500

Venecia 10000 7000 17000

Cabrera 3300 2700 6000

Total 108800 296700 405500 Fuente: Anuario de Cundinamarca. Op. Cit

Referente a la producción piscícola se disponen de cifras a nivel municipal, dado que las que se poseen a nivel veredal no son completas, pero representan la importancia que en la zona ha venido adquiriendo la piscicultura en la zona, debido a la demanda creciente del mercado de Bogotá.

TABLA 4.22 PISCICULTURA

MUNICIPIO NO ESTANQUES ESPEJO DE AGUA ESPECIES SEMBRADAS

Cabrera 30 430 Carpa Roja, Trucha

Arbelaez 120 3600 Mojarra, Trucha

San Bernardo 50 3000 0

Venecia 120 500 Mojarra, Cachama

Total 320 7530 N. A. Fuente: Anuario de Cundinamarca. Op. Cit

El desarrollo de la piscicultura ha tenido auge en la Subcuenca dado que ya posee cerca de 7500 m2 de espejo de agua y 320 estanques, lo que indica que esta actividad se ha convertido en una alternativa viable de ingresos y mejora alimenticia para los campesinos de la zona, quienes además poseen una ventaja de localización para la producción de peces, dada su cercanía a un mercado terminal de la importancia de Bogotá.






Pág. -19-

En la Tabla No. 4.23 se observa que las fichas veredales no consignaron mayor información al respecto, salvo el caso de las veredas de San Bernardo, en las cuales se reporta que existen estanques en los que se cultiva la trucha arco iris, especie de gran demanda en el mercado bogotano; en los restantes municipios no se allegó información alguna.

TABLA NO. 4.23

PISCICULTURA EN LA SUBCUENCA

MUNICIPIO VEREDA NO ESTANQUES ESPECIE SEMBRADA

San Bernardo El Pilar 0 Trucha Arco Iris

Las Vegas 0 Trucha Arco Iris

Arbelaez La Victoria 0 0

Salitre 0 0

Venecia Las Mercedes 0 0

Cabrera Paquiló 0 0

Total 0 N. A. Fuente: Consultoría. Fichas Veredales. 2006 - 2007

Sistemas de Producción Los sistemas de producción agropecuarios responden a la dualidad de una agricultura moderna o en proceso de serlo, frente a sectores donde priman las prácticas tradicionales. A pesar de esto el buen desempeño de los sectores de cabeza, determinan con su ejemplo una cada vez mayor voluntad de cambio. Es innegable que al proceso de modernización de la agricultura han contribuido numerosos factores tanto de orden externo, como las posibilidades de exportación de frutas exóticas, como interno, entre los que se destaca la presencia en las UMATAS a través de técnicos responsables que han impulsado e instrumentalizado las políticas gubernamentales. Capital de Trabajo Con referencia al capital de trabajo se tiene que la Subcuenca presenta dos situaciones diferentes, por una parte la agricultura comercial dispone del apoyo gubernamental, bien sea a través del sistema financiero o de los comercializadores y exportadores privados, que sustentan sus exigencias en materia de volumen y calidad con el necesario apoyo de capital. El agro tradicional, por su parte carece en la realidad de estos apoyos y afronta un difícil circulo vicioso que no puede romper y que por lo tanto lo margina de los procesos de modernización y por ende de acceso a los mercados. Es de esperar que en el mediano plazo esta situación cambie, para bien de los campesinos y de la región. Las actividades frutícolas presentan una vinculación importante de capital de trabajo y de formación de activos, lo cual ha redundado en beneficio de la zona en general y de la generación de empleo en particular.





Pág. –20-

Índice de Gini El índice de Gini es un indicador que permite medir la concentración de la riqueza o la tierra en una sociedad o región dada. Este índice fluctúa entre 1 la máxima concentración y cero la equidistribución. Este indicador es el resultado de medir las diferentes superficies que conforman la curva de Lorenz, la cual se basa en las estadísticas catastrales. En la Tabla No. 4.24 se presentan estas estadísticas para los municipios de la Subcuenca: (Ver Mapa No. 8 Estructura y Figura No.4.6)

TABLA NO. 4.24 ESTADÍSTICAS CATASTRALES

MUNICIPIO SAN BERNARDO VENECIA CABRERA ARBELAEZ

RANGOS (HAS) NO PREDIOS NO HAS NO PREDIOS NO HAS NO PREDIOS NO HAS NO PREDIOS NO HAS

0 a 1 912 448,2 428 215,4 111 41,2 1641 657,1

1 a 3 1248 2183,1 548 967,5 270 528,9 992 1733,1

3 a 5 489 1849,0 203 776,3 250 944,3 307 1162,1

5 a 10 396 2673,5 189 1252,0 438 3088,0 295 2054,2

10 a 20 174 2334,5 124 1775,2 354 4892,2 185 2610,2

20 a 50 116 3746,7 81 2427,0 252 7549,6 110 3281,8

50 a 100 27 1817,7 12 840,9 68 4648,3 20 1347,4

100 a 200 12 1663,5 3 385,2 35 4585,5 5 709,2

200 a 500 12 4049,3 2 583,0 9 2497,3 2 643,0

500 a 1000 1 532,7 1 582,5 5 3904,1 0 0,0

1000 a 2000 2 2987,5 1 1544,1 2 3282,6 0 0,0

Mayores 2000 0 0,0 0 0,0 2 7800,0 0 0,0

Total 3389 24285,7 1592 11349,1 1796 43762,0 3557 14198,1

Índice de Gini 0,79606 0,75578 0,86851 0,72205 Fuente: IGAC. Subdirección de Catastro. 2007

Todos los índices superan el promedio que ofrece la totalidad de la cuenca del Río Sumapaz que se localiza en 0.71713, apreciándose, que el más cercano es el de Arbelaez y el más lejano a este promedio el de Cabrera, que lo supera en cerca de 15 puntos, los restante dos municipios de la Subcuenca se ubican en posiciones intermedias. Se tiene entonces que la Subcuenca presenta una concentración de la propiedad, que se deriva de la presencia de predios de mayor cabida en un entorno de pequeña y mediana propiedad. En la Tabla No. 4.25 se presenta la información que los presidentes de las JAC han presentado sobre el tema de tamaño de los predios en cada una de sus veredas.






Pág. -21-

TABLA NO. 4.25 TAMAÑO DE LOS PREDIOS. VEREDAS SUBCUENCA

MUNICIPIO VEREDA 0 A 5 HAS 5 A 20 HAS 20 A 50 HAS 50 A 100 HAS 100 +

San Bernardo El Pilar 0 7 28 35 30

Las Vegas 1 10 46 35 8

Arbelaez La Victoria 90 10 0 0 0

Salitre 80 17 3 0 0

Venecia Las Mercedes 0 0 0 0 0

Cabrera Paquiló 0 0 0 0 0

Total 42,8 11 19,2 17,5 9,5 Fuente: Consultoría. Fichas Veredales

La información recolectada por los presidentes de las JAC en cada una de las veredas de la Subcuenca, ofrece en promedio una distribución que difiere de las encontradas en las restantes subcuencas que componen la cuenca del Río Sumapaz, es decir se aprecia una presencia importante de predios que sobrepasan las 20 hectáreas (46.2%) indicando con esto que se trata de predios no minifundistas, que pueden por lo tanto adelantar actividades pecuarias con cierta rentabilidad, sin dejar por ello las agrícolas. Se destaca que cerca del 42.8% de los predios de la Subcuenca tienen una cabida igual o inferior a las 5 has y que el 53.8% de los predios poseen una superficie igual o inferior a las 20 has, es decir se trata de una zona de mediana propiedad, donde se mantiene un equilibrio entre las actividades agrícolas y las pecuarias. Índice de Condiciones de Vida ICV El DNP en sus publicaciones al respecto define el ICV como “indicador de carácter multidimencional que integra en una sola medida las variables de calidad de la vivienda como indicador de riqueza física; el acceso y calidad de los servicios públicos domiciliarios como medición de riqueza física colectiva; la educación como medida del capital humano individual y el tamaño y la composición del hogar como capital social básico”. Este indicador, aunque conserva algunas de las variables del NBI, supera su alcance al incluir otras variables que permiten un mejor análisis y comprensión de una sociedad en un momento determinado. Para la Subcuenca del Río Pilar se tiene la siguiente calificación para los municipios que hacen parte de ella. (Ver Tabla No. 4.26)

TABLA NO. 4.26 ÍNDICE DE CONDICIONES DE VIDA

MUNICIPIO ICV COBERTURA DE

ALCANTARILLADO

COBERTURA DE ACUEDUCTO Y

ENERGÍA

ANALFABETISMO FUNCIONAL

San Bernardo Medio Medio Bajo Medio Bajo Medio Bajo

Venecia Medio Bajo Medio Bajo Medio Bajo Medio

Arbelaez Medio Medio Bajo Medio Medio Bajo





Pág. –22-

MUNICIPIO ICV COBERTURA DE

ALCANTARILLADO

COBERTURA DE ACUEDUCTO Y

ENERGÍA

ANALFABETISMO FUNCIONAL

Cabrera Medio Bajo Medio Bajo Bajo Medio Fuente: DNP y otros. Los municipios colombianos hacia los Objetivos de Desarrollo del Milenio. 2006

En términos generales los municipios de la Subcuenca poseen unos indicadores bajos que indican que no se han llevado a cabo las transformaciones que en otros municipios se han llevado a cabo a raíz de la elección popular de alcaldes y que por ende la calidad de vida de sus pobladores es precaria. Es de esperar, que el desarrollo agropecuario que adelanta la zona, mejore en el corto plazo estos indicadores, en especial el del analfabetismo, que refleja una perdida importante de los recursos que el Estado ha invertido en educación y que manifiesta la necesidad del replanteamiento del modelo vigente.






Pág. -i-

CAPITULO 4 CARACTERIZACIÓN SOCIOECONÓMICA


Tabla de Contenido

4.1 USO ACTUAL DE LA TIERRA _________________________________________ 1


4.1.2 Características de la Subcuenca del Río Pilar ____________________________ 2

4.2 ANÁLISIS SOCIOECONÓMICO ________________________________________ 5

4.2.1 Característica de la Subcuenca del Río Pilar _____________________________ 5 4.2.1.1 Sistema Político ____________________________________________________ 5 4.2.1.2 Sistema Social _____________________________________________________ 6 4.2.1.3 Sistema Económico ________________________________________________ 14

Uso y Degradación de los Recursos Naturales Subcuenca Río Pilar





Pág. -1-

CAPITULO 5 USO Y DEGRADACIÓN DE LOS RECURSOS NATURALES


5.1 USO Y PÉRDIDA DE SUELO – EROSIÓN 5.1.1 Generalidades Los procesos erosivos y la producción de sedimentos tienen una significación especial en la cuenca del río Sumapaz y lógicamente en la cuenca del río Pilar (2119-08), donde la topografía abrupta, la agresividad y la variabilidad climática y las características de los suelos se conjugan para hacer el problema particularmente serio, de igual forma, el conocimiento de la distribución espacial de dichos procesos es insumo básico en el ordenamiento territorial y manejo de la microcuenca. La erosión es fundamentalmente un proceso natural, por medio del cual la superficie terrestre modifica constantemente su forma, que en algunos casos por la acción del hombre genera una aceleración del proceso. La erosión produce numerosos efectos nocivos sobre los suelos, que van desde las pérdidas de los nutrientes por escurrimiento, con la consiguiente reducción de la productividad del suelo hasta la pérdida total de la masa de suelo por deslizamientos y carcavamientos en zonas de pendientes. La erosión se manifiesta de muy diversas maneras, clasificándose de forma general en erosión pluvial, erosión hídrica superficial, erosión eólica y erosión por remoción en masa; dentro de la erosión hídrica superficial se diferencia la erosión por escurrimiento difuso, laminar, difuso intenso, concentrado en surcos y concentrado en cárcavas, mientras que los movimientos por remoción en masa se han subdividido en rápidos y lentos. 5.1.2 Cuantificación de la Erosión Hídrica La erosión hídrica es un fenómeno de gran importancia en la subcuenca del río Pilar (2119-08), por esta razón en este estudio se hará una evaluación de las tasas de erosión hídrica y su relación con la producción de sedimentos de la cuenca. Es necesario hacer la diferencia entre la tasa de erosión in-situ y la tasa de producción de sedimentos; la tasa de erosión relaciona el volumen de suelo perdido por erosión hídrica en un sitio determinado de la cuenca, dada en Ton/Ha/Año; mientras que la tasa de producción de sedimentos representa el volumen total de sedimentos producidos en una cuenca hidrográfica que son





Pág. –2-

transportados hasta la salida de la cuenca fundamentalmente a través de su red hidrográfica, dada en Ton/Ha/Año. Los modelos más utilizados para evaluar la erosión hídrica en una cuenca son de tipo paramétrico, usualmente empíricos, que expresan la relación entre las pérdidas del suelo con un número determinado de variables por medio de ecuaciones de regresión. El desarrollo de estas fórmulas empíricas comenzaron en los Estados Unidos a partir de 1940; Zingg (1940) relacionó las pérdidas de suelo con la pendiente y la longitud de esta, Smith y Whitt (1947) y van Doren y Bartelli (1956) consideraron otros factores adicionales como la erodabilidad del suelo y el manejo agrícola. Musgrave (1947) reevaluó las metodologías existentes y propuso la adición de un factor que tuviera en cuenta la precipitación. A partir de la ecuación de Musgrave se desarrollaron numerosas formulaciones, entre la que se destaca la formulada por Wischmeier y Smith1 (1960), conocida como Ecuación Universal de Pérdidas de Suelo, la cual se considera la más completa y de mayor confiabilidad, sobre la base de la calidad de la información disponible. 5.1.3 Ecuación Universal de Pérdidas de Suelo (USLE) La Ecuación Universal es un modelo predictivo de las pérdidas de suelo originadas por erosión laminar, desarrollada por Wischmeier y Smith a partir de datos experimentales de 10.000 años-parcela en 47 lugares de 24 estados de los Estados Unidos, posteriormente perfeccionada y aplicada a nivel de parcelas y cuencas experimentales por el Soil Conservation Service de los Estados Unidos. La Ecuación Universal involucra un factor de precipitación más refinado, un factor cuantitativo de la erodabilidad del suelo, un método de evaluación de los efectos de manejo de los cultivos a partir de condiciones climáticas locales, un factor de topográfico y un método que tiene en cuenta el nivel de desarrollo y estado de los cultivos y la cobertura vegetal. La ecuación es aplicable en regiones donde existen datos estadísticos de tipo climatológico, edáfico y de vegetación, libre de restricciones climáticas y geográficas. La ecuación en su forma general presenta la siguiente estructura: A = R . K . LS . C . P donde: A: Pérdida de suelo por unidad de área promedio anual, expresada en las unidades seleccionadas para K y en el período seleccionado por R; en la práctica A esta dada en Ton/Ha/Año

1 WISCHMEIER, W y SMITH, D. A Universal Soil Loss Equation to Guide Conservation Farm Planning, Séptimo Congreso Internacional de las Ciencias del Suelo;

Wisconsin, Estados Unidos. 1960.






Pág. -3-

R: Es el factor de potencial erosivo de la lluvia, calculado para cada tormenta, como el producto de la energía cinética de la lluvia y su intensidad máxima en 30 minutos. K: Factor de erodabilidad del suelo, está definido como las pérdidas de suelo por unidad de potencial erosivo de la lluvia, R, para un suelo cultivado en surco continuo en dirección de la pendiente, en una parcela de 72.6 pies de largo y con pendiente uniforme del 9%. L: Factor de la longitud de la pendiente, se define como la relación de pérdidas de suelo para la longitud de una parcela estándar S: Factor de pendiente, está definido como la relación entre la pérdida de suelo para unas condiciones de pendiente dada y la erosión correspondiente en una parcela de pendiente estándar. C: Factor de manejo agrícola y cobertura vegetal, representa la relación entre las cantidades de suelo erodadas en una parcela cultivada bajo unas condiciones dadas y la arada en surco continuo en dirección de la pendiente. P: Factor de prácticas de control de la erosión, mide el impacto de las diferentes prácticas de control de la erosión, con relación a un área arada en surcos continuos y en dirección de la pendiente, siendo esta práctica la más desfavorable. La Ecuación Universal cuantifica el volumen promedio de pérdidas de suelo por erosión hídrica para un período largo de años, es decir, que el estimativo corresponde al promedio para un año típico; de igual forma, para poder determinar la fracción del volumen del suelo erodado que se convierte en sedimento, es necesario afectar los estimativos de erosión por el coeficiente de producción (Sediment Delivery Ratio), parámetro que está en función del área de la cuenca, su forma y características del drenaje. 5.1.4 Estimación De Tasas De Erosión La Ecuación Universal en sus comienzos fue desarrollada para estimar pérdidas de suelo en parcelas experimentales en áreas pequeñas, su aplicación en cuencas hidrográficas es reciente, por lo cual, es necesario establecer metodologías apropiadas para la evaluación de los diferentes factores de la ecuación, con la finalidad de modelar apropiadamente la variabilidad espacial de la tasa de erosión. La estimación de los parámetros que componen la Ecuación Universal en la cuenca del río Negro y sus cuencas de tercer orden se presenta a continuación.

Factor R





Pág. –4-

El factor de potencial erosivo de la lluvia cuantifica la fuerza erosiva de las gotas de lluvia de un aguacero específico sobre el suelo; por lo tanto el factor R se evalúa anualmente para todos los eventos de lluvia con intensidades mayores de 15 mm, considerados como aguaceros erosivos, calculando la energía cinética para intervalos de tiempo y afectándolo por la intensidad máxima en 30 minutos; el promedio de los totales anuales de de los valores de R de una estación dada es el índice de potencial erosivo de la lluvia en esa localidad. Teniendo en cuenta que la formulación original requiere una buena cobertura de estaciones de precipitación, con una extensa información de cartas pluviográficas para un período de tiempo significativo y ante la ausencia de información especialmente de tipo pluviográfico en la zona de estudio, se optó por utilizar la metodología simplificada por Wischmeier2, el cual luego de numerosas investigaciones propone la siguiente fórmula: R = K (A . B. C ) donde: R: Factor de potencial erosivo de la lluvia en ton/km2/año A: Promedio de precipitación interanual en mm B: Precipitación máxima en 24 horas con un período de retorno de dos años

C: Intensidad máxima en 60 minutos con un período de retorno de dos años K: Coeficiente regional El coeficiente K calibrado para las condiciones climatológicas imperantes en Colombia es de 35 x 10-5 El factor R utilizando la metodología simplificada de Wischmeier se cálculo para las estaciones pluviométricas localizadas en la cuenca del río Sumapaz y las cuencas de tercer orden que la conforman y su área de influencia, a partir de los registros históricos de lluvias anuales, análisis de distribución de frecuencias y las curvas de Intensidad – Duración – Frecuencia obtenidas en cada estación, a través del método simplificado. Los resultados de factor R promedio anual para cada estación de lluvias se presentan en la Tabla No 5.1 A partir de los valores de R calculados en cada estación y tomando como referencia el mapa de isoyetas anuales de la cuenca y el área de influencia de cada estación se elaboró el mapa de iso - erosividad de la lluvia, con el objeto de establecer el comportamiento espacial del factor de potencial erosivo de la lluvia en de la cuenca del río Sumapaz y la subcuenca del río Pilar (2119-08); dicho mapa se utilizó posteriormente en el cálculo de la tasa de erosión.

TABLA NO. 5.1 FACTOR R PARA LAS ESTACIONES DE PRECIPITACIÓN DE LA CUENCA DEL RÍO SUMAPAZ

ESTACIÓN DE LLUVIAS A B C FACTOR R

2 BABAU, M.C. The Erosive Capacity of Rainfall, World Climate Applications Programme, Abril 1983.






Pág. -5-

Apto Santiago villa 1155 86.1 44.9 1561.2

La Playa 1237.7 57.5 30.0 746.5

Cabrera 929.2 42.0 21.9 298.7

Nilo 1489.6 90.3 47.1 2216.4

Pajas Blancas 2468.4 90.3 47.1 3675.8

Ospina Pérez 1565.6 67.9 35.4 1317.3

El Pinar 1666.9 77.5 40.4 1824.6

El Tulcán 792.5 26.3 13.7 99.8

Batán 986.5 47.7 24.9 410.0

Hda La Mesa 916.1 33.0 17.2 181.5

Tibacuy Granja 1079.9 156.7 81.7 4838.7

Pandi 1251.8 60.3 31.4 830.3

Pasca 866 42.6 22.2 286.2

Base Aérea Melgar 1374.2 70.3 36.7 1239.4

Peñas Blancas 2050 36.7 19.1 503.4

Ita Valsalice 1285.1 64.3 33.5 970.3

Guaraní 998.3 50.8 26.5 469.4

La Unión 691.6 40.5 21.1 207.2

Peñas Blancas 1430.5 57.7 30.1 868.5

Laguna del Indio 1274.8 43.7 22.8 444.9

Paraíso Perdido 637.1 31.5 16.4 115.0

Los Lagos 1543.5 57.2 29.8 923.0

Tatambó 962.0 62.0 32.3 674.0

Factor K El factor K mide la susceptibilidad del suelo a ser disgregado en sus componente primarios y de ser arrastrado por la acción del agua. El cálculo del factor está relacionado directamente con la textura, la estructura, la permeabilidad y el contenido de materia orgánica de los suelos existentes en la cuenca, las anteriores características del suelo se conjugan en nomogramas diseñados por Wischmeier en 1970 para la evaluación directa del factor K. Para efectos de la estimación del factor K en la cuenca del río Sumapaz y la subcuenca del río Pilar (2119-08), se tomó como base las unidades de suelo relacionadas en el mapa de suelos elaborado por el IGAC3 en el año 2000 para el departamento de Cundinamarca, asociado a la información obtenida en los perfiles edafológicos realizados en puntos representativos de cada unidad, en la Tabla No. 5.2 se presentan los resultados obtenidos de K para cada tipo de suelo en la cuenca de tercer orden.

3 Instituto Geográfico Agustín Codazzi, Estudio general de Suelos y Zonificación de Tierras, Departamento de Cundinamarca; Bogotá D.C. 2000.





Pág. –6-

TABLA NO. 5.2 FACTOR K PARA LOS TIPOS DE SUELO EN LA CUENCA DEL RÍO PILAR (2119-08)

SÍMBOLO ASOCIACIÓN TEXTURA % MATERIA ORGÁNICA

ESTRUCTURA PERMEABILIDA

D KC

MEAc Typic Dystrocryepts- Typic Cryaquents

Franco Arenoso

4 4 2 0.21

MEAd Typic Dystrocryepts- Typic Cryaquents

Franco Arenoso

4 4 3 0.23

MEFf Typic Dystrocryepts- Humic Dystrocryepts

Franco Arenoso

4 3 2 0.26

MEFg Typic Dystrocryepts- Humic Dystrocryepts

Franco Arenoso

4 3 3 0.38

MENc Typic Haplocryands Franco

Arenosa 4 3 2 0.34

MEUe Complejo Lithic Melanocryands - Lithic Cryofolists

Franco Arenosa

4 3 2 0.20

MEUf Complejo Lithic Melanocryands - Lithic Cryofolists

Franco Arenosa

4 3 1 0.18

MGFe Humic Dystrudepts- Andic Dystrudepts

Franco Arcillosa

4 2 3 0.15

MGFf Humic Dystrudepts- Andic Dystrudepts

Franco Arcillosa

4 2 2 0.13

MGSg Humic Lithic Dystrudepts- Andic Dystrude

Franco Arenoso

4 3 3 0.26

MGTd Typic Hapludands - Pachic Melanudands

Franco Arenosa

4 3 3 0.26

MKCf Grupo Indiferenciado Andic Dystrudepts

Arcillo limosa 4 2 4 0.18

MLTc Typic Hapludands-Andic Dystrudepts

Franco Acillo Arenosa

1 3 4 0.28

Los rangos de estructura varían con las siguientes características 1 – Granular muy fino 2 – Granular fino 3 – Granular media a granular gruesa 4 – Granular gruesa a grumos La codificación de la permeabilidad varía de la siguiente forma: 1 – Rápida 2 – Moderadamente rápida 3 – Moderada 4 – Lenta a moderada 5 – Lenta 6 – Muy lenta

Factor LS






Pág. -7-

El factor LS en conjunto representa las características topográficas de la cuenca, compuesto pos dos factores (L y S), son calculados simultáneamente en el método de la Ecuación Universal; teniendo en cuenta que su aplicación en este estudio es a nivel cuenca se realizaron algunas modificaciones para su cálculo, respaldadas en investigaciones realizadas por Williams y Berndt4 Para determinar el factor de longitud de la pendiente (L), se considera una cuenca rectangular con un canal en el centro extendiéndose a lo largo de la misma; el ancho de la cuenca es igual al área dividida en la longitud total del canal, dado que el canal se localiza en el centro de la cuenca, la longitud de la pendiente es la mitad del ancho, por lo tanto la longitud se calculo de la siguiente manera: 0.5 DA L = ---------------- LCH En el cual L es la longitud de la pendiente en metros, DA es el área de drenaje de la cuenca y LCH la longitud total de los canales de la cuenca; para la cuenca del río Sumapaz se estimó el factor L para cada una de las diez y seis subcuencas que la conforman a partir del mapa topográfico escala 1:25.000. El factor S o factor de gradiente de la pendiente se estimó igualmente a partir del mapa topográfico y el respectivo mapa de pendientes generado, en formato grid, para cada una de las subcuencas utilizando el sistema de información geográfica Arc-Gis, con un tamaño de celda de 20 m por 20 m, tomando la pendiente ponderada en %, tal como se presentó en el capítulo de morfometría. Los resultados del factor LS estimados para la cuenca del río Pilar (2119-08) se presentan en la Tabla No. 5.3. La ecuación para determinar el factor LS en cada subcuenca es la siguiente: LS = ( L )0.5 (0.0138 + 0.00965 S + 0.00138 S2)

TABLA NO. 5.3 FACTOR LS PARA LA CUENCA DEL RÍO PILAR (2119-08)

CUENCA ÁREA (KM2) LONGITUD

(KM) FACTOR L(M) S % FACTOR LS

Río Pilar 210.06 368.0 285.42 12.251 5.730

Factor C

4 WILLIAMS, Jimmy R. y BERNDT Harold D. Sediment Yield Computed with Universal Equation. Journal of the Hydraulics Division, Diciembre 1972.





Pág. –8-

Este factor representa el efecto que tiene la vegetación y el manejo agrícola en la pérdida de suelo. El valor del factor es variable a través del tiempo, ya que éste depende en gran medida del tiempo de cobertura vegetal, de la etapa de crecimiento del cultivo y del tipo específico de manejo agrícola que se esté implementando en la zona, por lo cual el valor obtenido del factor representa un promedio de la protección ofrecida por la vegetación al suelo a lo largo de los años. Para la evaluación del factor C se acude a los nomogramas implementados por Wischmeier, quien dividió el factor en tres subfactores: el primero considera el porcentaje y la altura de la cobertura vegetal; el segundo tiene en cuenta el porcentaje de área cubierta por residuos vegetales y el tercero relaciona el porcentaje de raíces presentes en un suelo dado con respecto al porcentaje de raíces en un pasto denso. El factor C a utilizar en la Ecuación Universal es el producto de los tres subfactores. La estimación del factor C para cada una de las subcuencas de tercer orden que conforman la cuenca del río Sumapaz se realizó a partir del mapa de Uso y Cobertura vegetal elaborado para el presente estudio a escala 1:25.000, complementado con observaciones de campo. Los resultados obtenidos para cada uso del suelo presente en la cuenca del río Pilar se presentan en la Tabla No. 5.4.

TABLA NO. 5.4 FACTOR C PARA LOS USOS Y COBERTURA DEL SUELO EN LA CUENCA DEL RÍO PILAR (2119-08)

SÍMBOLO USO DEL SUELO CANOPY COVER

(%)

ALTURA CAÍDA

(M)

CUBRIMIENTO RESIDUOS SÓLIDOS (%)

CONTENIDO M.O. (%)

C1 C2 C3 C

2.1.4. Papa 50 0.5 40 25 0.58 0.33 0.41 0.078

2.3.1. Pastos tecnificados 100 0.5 80 80 0.15 0.08 0.10 0.001

2.3.2. Pastos limpios 80 0 60 65 0.32 0.22 0.13 0.009

2.3.4. Pastos enmalezados o enrastrojados

70 0 50 45 0.42 0.26 0.39 0.043

2.4.16. Papa y otros cultivos 40 0.5 45 30 0.67 0.34 0.38 0.087

2.5.3. Pastos y cultivos de clima frio 60 1 60 70 0.58 0.22 0.12 0.015

2.6.4. Cultivos de pastos con espacios naturales

50 0.5 30 30 0.58 0.47 0.38 0.104

3.1.1. Bosque natural denso 90 3 90 70 0.66 0.06 0.35 0.014

3.1.2. Bosque natural fragmentado 60 3 70 60 0.76 0.13 0.35 0.035

3.1.5. Bosque con predominio de guadua 80 2 50 70 0.59 0.26 0.34 0.052

3.1.6. Bosque secundario 80 2 70 70 0.60 0.13 0.35 0.027

3.2.1. Pastos naturales y sabanas herbaceas

70 0 70 60 0.42 0.13 0.13 0.007

3.2.3. Vegetacion de paramo y subparamo 80 0.5 90 65 0.32 0.06 0.36 0.007

3.2.5. Rastrojos y arbustales 40 0.5 30 35 0.67 0.49 0.4 0.131

3.2.6. Rastrojos y pastos 50 0.5 40 50 0.58 0.33 0.16 0.031

3.2.8. Rastrojos y bosques 60 1.5 40 50 0.65 0.33 0.37 0.079

5.1.2. Lagunas, lagos y cienagas 0.000

Factor P






Pág. -9-

Este factor mide el impacto de las diferentes prácticas de control de la erosión, tales como el cultivo en surcos, cultivos en fajas y cultivos en terrazas siguiendo las curvas de nivel, buscando la reducción del grado y la longitud de la pendiente. En el área de estudio es evidente que las prácticas de conservación del suelo son nulas, por lo cual y teniendo en cuenta la variabilidad que puede presentar este factor, se aconseja utilizar el valor de 1 para cuencas hidrográficas.

Tasa de Erosión (A) Una vez estimados los parámetros que conforman la Ecuación Universal se procedió a calcular la tasa de erosión en la cuenca del río Sumapaz y sus respectivas subcuencas, espacializando cada uno de los factores de la ecuación mediante mapas tipo grid, con una resolución de celda de 20 m por 20 m, utilizando el sistema de información geográfica Arc-Gis, obteniendo como resultado el mapa de Pérdidas de Suelo o Tasa de Erosión. (Ver Mapa No. 11 Erosión y Figura No. 5.1). Con base en la aplicación de la Ecuación Universal se estimó una tasa de erosión anual promedio de 53.5 ton/ha/año para la cuenca del río Sumapaz y una producción total anual o erosión potencial de 13´464.875 toneladas in situ, con gran variación en la producción de erosión en cada una de las subcuencas que conforman el sistema, relacionada con la distribución de la precipitación a lo largo de la cuenca, suelos poco consolidados con predominio de texturas arcillo limosas y fuertes pendientes por encima del 25% y el grado de cobertura vegetal. Las mayores pérdidas de suelo, con pérdidas superiores a las 200 ton/ha/año, dentro de la categoría de Muy alta, en cerca del 6.7% de la cuenca, se presentan en la parte baja de los ríos Cuja y Negro en cercanías de su desembocadura en el río Sumapaz, la parte media de la cuenca del río Panches, especialmente sobre la vertiente sur, el río Sumapaz aguas abajo de la afluencia del río Los Panches y gran parte de la cuenca del río Pagüey, superando las 1750 ton/ha/año, sobre la vertiente oriental de la quebrada de Yauta a la altura de la zona urbana de Tibacuy. Procesos de erosión con pérdidas de suelo entre 50 y 200 ton/has/año, enmarcadas en la categoría de Alta y con el 15.3% del área de la cuenca, se observan en la parte media de la cuenca del río Sumapaz, en el sector de los municipios de Venecia y Pandi, la parte media de los ríos Negro y La Lejia, las laderas que forman el valle del río Cuja en su parte media, el río Subia a la altura de la zona urbana de Silvana sobre las dos vertientes, a lo largo del recorrido de la quebrada Pacolí y la margen izquierda del río Sumapaz aguas arriba de la desembocadura del río Pagüey. La categoría de Moderada (10 a 50 ton/ha/año) tiene una cobertura del 30.5% y se presenta principalmente en algunos sectores de la cuenca baja del río San Juan y su afluente la quebrada El Tunal, en la subcuenca del río Sumapaz en su sector medio, sobre la vertiente oriental, la parte alta de los ríos Negro y Cuja, la parte media del río Barro Blanco, el río Pasca en su costado norte en la cuenca media y baja, el río Panches en la parte baja y la cuenca media del río Pagúey.





Pág. –10-

En la cuenca del río Sumapaz predominan los procesos erosivos por pérdida de suelo en la categoría de ligera a ninguna en el 47.5% del territorio, en grandes sectores de las subcuencas Alta del río Sumapaz, ríos San Juan y Pilar y la quebrada Negra, correspondiente al Páramo de Sumapaz, sectores de la parte alta de los ríos Negro, Batán, Juan Viejo y Corrales y la baja del río Sumapaz. En la Tabla No.5.5 se presentan las tasas de erosión estimadas para la cuenca del río Sumapaz, por cuenca de tercer orden, observándose que la cuenca de mayor producción de sedimentos corresponde a la del río Pagüey con tasas de erosión de 209.7 ton/ha/año y volúmenes de producción in situ sobre las 4.54 millones de toneladas al año; las cuencas de los ríos Bajo Sumapaz y Panches presentan tasas de erosión ligeramente menores, pero igualmente significativas, de 73.2 y 108.6 ton/ha/año, equivalentes a 3.5 y 0.77 millones de toneladas al año, respectivamente, diferenciados en la producción total de sedimentos por el área de drenaje de cada cuenca. Las menores tasas de erosión se presentan en la parte alta de la cuenca, en la del páramo, estimándose para las cuenca de los ríos Pilar, San Juan y Alto Sumapaz y la quebrada Negra, valores menores a 6.3 ton/ha/año y pérdidas de suelo entre 6.3 y 0.1 millones de toneladas al año, como consecuencia de cuencas con mejor cobertura vegetal y menores precipitaciones.

TABLA NO. 5.5 TASA DE EROSIÓN (TON/HA/AÑO) EN LAS CUENCAS DE TERCER ORDEN DEL RÍO SUMAPAZ

CUENCA ÁREA (KM2) PÉRDIDA DE SUELO

(TON/AÑO) TASA DE EROSIÓN

(TON/HA/AÑO)

Río Paguey 216.97 4´548.884 209.7

Río Bajo Sumapaz 68.17 722.136 108.6

Río Panches 483.43 3´536.117 73.2

Río Cuja 364.35 1´471.430 40.4

Río Negro 236.27 1´150.291 48.7

Río Medio Sumapaz 347.14 1´733.839 50.4

Q. Negra 180.67 112.232 6.3

Río Pilar 210.06 107.104 5.1

Río San Juan 163.77 82.826 5.1

Río Alto Sumapaz 260.65 17 0.0

Río Sumapaz 2531.48 13´464.875 53.5

Comparativamente con otras cuencas del país, en donde se han estimado tasas superiores a las 361 ton/ha/año en la cuenca del río Guavio, 446 en la cuenca media del río Cauca, 264 en la cuenca del río Minero, 195 en la cuenca del río Negro y 65 en la cuenca Alta del río Tunjuelo, la cuenca del río Sumapaz con 53.5 ton/ha/año presenta tasas de erosión significativas, consideradas Altas. En la cuenca del río Pilar (2119-08) predominan procesos erosivos Ligeros, con tasas de erosión entre 0 y 10 ton/ha/año en cerca del 89.9 % del área, localizadas en la mayor parte de la cuenca; en el 8.2% del territorio se presentan procesos erosivos Moderados, con tasas de erosión entre 10 y 50 ton/ha/año, situados las laderas que caen directamente al río Pilar en su parte alta y media y algunas sectores de la vertiente occidental.






Pág. -11-

Procesos erosivos altos, con tasas de erosión entre 50 y 200 ton/ha/año, apenas cubren el 0.8% de su territorio, localizados en la parte baja del río Pilar en cercanías de su desembocadura en el río Sumapaz. En términos generales, para la cuenca del río Pilar (2119-08) se estimó una tasa de erosión de 5.1 ton/ha/año y un volumen de sedimentos de 107.104 toneladas al año in situ, comparativamente muy bajo con relación a la tasa de 53.5 ton/ha/año calculada para la cuenca del río Sumapaz. En la Tabla No. 5.6 se presenta la distribución por área de la erosión potencial en la cuenca del río Sumapaz y en la subcuenca Alta del río Pilar (2119-08) de acuerdo a la clasificación propuesta por la FAO-UNESCO-PNUM para tasas de erosión estimadas por la Ecuación Universal de Pérdidas de Suelo.

TABLA NO. 5.6 DISTRIBUCIÓN DE LA TASA DE EROSIÓN (TON/HA/AÑO) EN LAS CUENCA DEL RÍO PILAR (2119-08)

CUENCA TASA DE EROSIÓN (TON/HAS/AÑO)

0 -10 10 - 50 50 -200 MAYOR 200 TOTAL

Río Pilar Area (km2) 188.758 19.603 1.697 0.000 210.058

% 89.9 9.3 0.8 0.0 100.0

Río Sumapaz

Area (km2) 1205.113 770.539 386.813 169.016 2531.482

% 47.6 30.4 15.3 6.7 100.0

5.1.5 Estimación De Pérdidas De Suelo Considerando que la Ecuación Universal estima el volumen de suelo erosionado por unidad de área en un punto determinado de la cuenca y teniendo en cuenta la variabilidad de parámetros existentes en una cuenca, asociado a la probabilidad de redepositación de los sedimentos, es necesario adicionar un factor que mida la proporción de los materiales erosionados in-situ que realmente alcanzan la salida de la cuenca, este factor es llamado Tasa de Producción de Sedimentos (Delivery Ratio). El cálculo de la tasa de producción de sedimentos está en función de factores morfológicos de la cuenca, como la caída de la cuenca, el área de drenaje, la longitud de las corrientes, la longitud de la cuenca, la tasa de bifurcación y la densidad del drenaje, además de factores hidrológicos, tales como el volumen de escorrentía anual y el coeficiente de escorrentía. Aun cuando existen numerosas fórmulas y gráficas para su determinación, en el presente estudio se utilizó la ecuación de William y Berndt5 , teniendo en cuenta los resultados obtenidos y las variables involucradas. DR = 0.627 SLP0.403 donde: DR: Tasa de producción de sedimentos SLP: Pendiente del cauce principal en porcentaje

5 UNESCO, Recent Developments in Erosion and Sediment Yield Studies. Paris, 1985.





Pág. –12-

La tasa de producción de sedimentos promedio en la cuencas de tercer orden que conforman la cuenca del río Sumapaz varían entre 0.54 y 1.99%, con un valor medios de 1.19% para la cuenca y de 1.35% para la subcuenca del río Pilar (2119-08), ajustado a las condiciones topográficas y de área de la misma. Volumen de sedimentos producidos en la cuenca del río Sumapaz El volumen de sedimentos que se producen en una cuenca y transportados hasta su desembocadura en una corriente de mayor orden o el mar se determinan mediante la siguiente relación: Y = DR . A . Ac donde: Y: Producción de sedimentos en ton/año DR: Tasa de producción de sedimentos A: Tasa de erosión de la cuenca en ton/ha/año Ac: Área de drenaje de la cuenca en ha. El volumen de sedimentos producidos en la cuenca del río Sumapaz es de aproximadamente 204.669 toneladas al año, correspondiente al 1.5% del total de sedimentos que se producen in situ (13´464.875 ton/año), indicando una baja capacidad de transporte de las corrientes que drenan la cuenca, pero un volumen importante de sedimentos que llegan finalmente al río Sumapaz. En la Tabla N0. 5.7 se discrimina por cuenca de tercer orden el volumen de sedimentos aportados, observándose que las cuencas de los ríos Pagüey y Panches son la de mayor aporte, con aproximadamente 62.425 y 59.970 ton/año, en relación directa con el área de drenaje y altos valores de precipitación. Las cuencas de los ríos Pilar y Alto Sumapaz, localizadas en el área correspondiente al Páramo de Sumapaz, presentan volúmenes de producción de sedimentos menores a las 2.000 toneladas al año, variando entre 1.995 y 1.503 respectivamente; la cuenca del río Pilar presenta una producción de sedimentos de 1447 toneladas al año.






Pág. -13-

TABLA NO. 5.7 VOLUMEN DE SEDIMENTOS PRODUCIDOS (TON/AÑO) EN LA CUENCA DEL RÍO SUMAPAZ

CUENCA ÁREA (KM2)

TASA DE EROSIÓN (TON/HA/AÑO)

TASA DE PRODUCCIÓN SEDIMENTOS %

VOLUMEN DE SEDIMENTOS

(TON/AÑO)

Río Paguey 216.97 209.7 1.37 62.425

Río Bajo Sumapaz 68.17 108.6 0.54 3.918

Río Panches 483.43 73.2 1.70 59.970

Río Cuja 364.35 40.4 1.79 26.293

Río Negro 236.27 48.7 1.99 22.889

Río Medio Sumapaz 347.14 50.4 1.40 24.228

Q. Negra 180.67 6.3 1.78 1.995

Río Pilar 210.06 5.1 1.35 1.447

Río San Juan 163.77 5.1 1.81 1.503

Río Alto Sumapaz 260.65 0.0 1.37 0

Total 2531.48 53.5 1.19 204669

5.2 CALIDAD DEL AIRE La evaluación de la calidad del aire de la subcuenca, se analizó teniendo en cuenta las actividades antrópicas y agroindustriales que se realizan en la zona, identificando los focos de contaminación que inciden en su deterioro. Tales focos de contaminación corresponden a fuentes fijas y móviles, las cuales se describen a continuación: Fuentes fijas - Quema de Cultivos La quema de cultivos en la zona es una práctica habitual que utilizan los agricultores con el fin de eliminar malezas, plagas, renovar los pastos y fertilizar la tierra. Dicha práctica contribuye a la generación de gases efecto invernadero diferentes al CO2, entre otros metano, monóxido de carbono, óxidos de nitrógeno, teniendo en cuenta que el CO2 es reabsorbido entre los ciclos de quema, en los períodos de crecimiento de la vegetación. - Quema de residuos sólidos Como práctica común entre los habitantes de la zona, se realiza la quema de residuos sólidos a cielo abierto, lo cual contribuye de manera significativa a la degradación de la calidad del aire, al emitirse a la atmósfera gases efecto invernadero como Óxidos de Nitrógeno, óxidos de carbono y metano producto del proceso de combustión. - Disposición inadecuada de envases químicos





Pág. –14-

La disposición inadecuada de envases químicos en algunos sectores de la subcuenca, se convierte en un potencial riesgo tanto para la salud de los habitantes como para el medio ambiente. Adicionalmente al impacto en la calidad del suelo y del agua, los envases de agroquímicos se convierten en contaminantes de la calidad del aire, cuando al encontrarse al aire libre, se incrementa la temperatura y se causa evaporación de las sustancias químicas contenidas en estos. - Disposición de residuos a cielo abierto y falta de mantenimiento de pozos sépticos

La disposición inadecuada de residuos sólidos a cielo abierto por parte de los habitantes y la falta de mantenimiento de pozos sépticos contribuyen a la degradación de la calidad del aire al incrementarse la generación de olores ofensivos, además de convertirse en focos importantes para la proliferación de enfermedades. Adicionalmente a las fuentes de contaminación mencionadas, otra fuente de contaminación la constituye el consumo generalizado de madera para cocinar. Fuentes Móviles La fuente móvil de contaminación en la zona, la constituye el tráfico automotor por generación de material particulado y de gases causantes de la lluvia ácida como óxidos de carbono, azufre y nitrógeno 5.3 CALIDAD DEL AGUA La determinación y análisis de la calidad del cuerpo de agua perteneciente a la subcuenca del Río Pilar, se realiza con el fin de establecer su cumplimiento con la Normatividad ambiental, en lo referente a su aptitud para consumo humano, doméstico, agrícola y pecuario según el Decreto 1594/84 y como agua segura según los criterios del Decreto 475/98. 5.3.1 Puntos de monitoreo Los puntos de monitoreo evaluados corresponden a los seleccionados según la red de monitoreo de la CAR. La ubicación de estos puntos se presenta en la Tabla No 5.8.






Pág. -15-

TABLA NO. 5.8 UBICACIÓN PUNTOS DE MONITOREO

PUNTO DE MONITOREO COORDENADAS

NORTE ESTE

Río Pilar 933956 967785

5.3.2 Resultados y Discusión La evaluación de los resultados se realizó por medio de la comparación con la normatividad ambiental colombiana: Decreto 1594/84, el cual establece criterios de calidad para la destinación del recurso (Artículos 38, 39 y 40), Decreto 475/98, en donde se establecen criterios de calidad para agua segura (Ver Tabla No 5.9). Artículo 38. Criterios de calidad admisibles para la destinación del recurso para consumo

humano y doméstico (para su potabilización se requiere el tratamiento convencional). Artículo 39. Criterios de calidad admisibles para la destinación del recurso para consumo

humano y doméstico (para su potabilización se requiere de desinfección). Artículo 40. Criterios de calidad admisibles para la destinación del recurso para consumo uso

agrícola. Artículo 41. Criterios de calidad admisibles para la destinación del recurso para consumo uso

pecuario. Artículo 45. Criterios de calidad admisibles para la destinación del recurso para preservación de

flora y fauna. Es importante observar que cuando se identifica la calidad como agua segura se refiere a que no se cumplen algunas normas de potabilidad pero pueden ser consumidas sin riesgo para la salud humana.

TABLA NO. 5.9. NORMAS DE CALIDAD PARA LA DESTINACIÓN DEL RECURSO HÍDRICO

PARÁMETRO UNIDAD DECRETO 1594/84 Decreto

475/98 Art 38 Art 39 Art 40 Art 41 Art 45

pH Unidades 5.0-9.0 6.5-8.5 4.5-9.0 4.5-9.0 6.5-9.0

Conductividad uS/cm <1500

DBO mg /L O2

DQO mg /L O2

Oxígeno disuelto mg/L O2 4.0

Acidez mg/L CaCO3

Alcalinidad mg/L CaCO3





Pág. –16-

PARÁMETRO UNIDAD DECRETO 1594/84 Decreto

475/98 Art 38 Art 39 Art 40 Art 41 Art 45

Nitratos mg N/L NO3 10 10 10

Nitritos mg /L NO2 1.0 1.0 1.0

Nitrógeno Amoniacal mg NH3/L 1.0 1.0 1.0

Nitrógeno total mg/L N

Sólidos suspendidos totales

mg/L

Sólidos totales mg/L 1000

Coliformes totales NMP/100 ml 20000 1000 5000(*)

(*)Artículo 40. PAR. 1uso del recurso para riego de frutas que se consumen sin quitar la cascara y hortalizas

En la Tabla No 5.10 se presentan los resultados obtenidos del Río Pilar, perteneciente a la subcuenca que lleva el mismo nombre. En el Anexo No. 4 se muestran los resultados de laboratorio entregados por la CAR.

TABLA NO. 5.3

RESULTADOS DE LOS ANÁLISIS FISICOQUÍMICOS Y MICROBIOLÓGICOS DE LA FUENTE DE AGUA EN LA SUBCUENCA RÍO PILAR

PARÁMETRO TÉCNICA ANALÍTICA UNIDAD RÍO PILAR

Caudal Molinete m3/s 1.315

pH Electrométrico unidades 7.8

Conductividad Electrométrico µs/cm 50

Oxígeno disuelto Modificación Azida/electrodo de

membrana mg O2/l 8.0

DBO-5 Prueba de 5 días mg /L O2 1.8

DQO Reflujo abierto mg /L O2 26.2

Acidez Titulación potenciométrica mg/L CaCO3 2.0

Alcalinidad Titulación potenciométrica mg/L CaCO3 30

Nitratos Acido cromotrópico mg/L NO3 0.6

Nitritos Colorimétrico mg/L NO2 0.012

Nitrógeno amoniacal Nesslerización mg/L NH3-N 0.46

Sólidos suspendidos totales

Secado a 103-105ºC mg/L 5.5

Sólidos totales Secado a 103-105ºC mg/L 44

Coliformes totales Sustrato definido NMP/100 ml ND

5.3.3 Análisis de resultados de parámetros fisicoquímicos y microbiológicos

pH, acidez, alcalinidad El pH es un factor importante en las propiedades físicas, químicas y biológicas de los cuerpos de agua. El grado de disociación de ácidos y bases débiles es afectado por cambios en el pH. Este efecto es muy importante debido a que la toxicidad de muchos compuestos es afectada por el grado de disociación (rompimiento de una molécula por absorción de calor). Así por ejemplo, un incremento del pH causará un incremento en el nitrógeno amoniacal a niveles tóxicos. En sentido






Pág. -17-

inverso, un pH bajo incrementará la toxicidad de especies como el cianuro y sulfuro de hidrógeno, la solubilidad de ciertos metales tóxicos, presentes en el material suspendido y en sedimentos es afectada por el pH. Los parámetros acidez y alcalinidad se relacionan directamente con los cambios en el pH de las aguas. De acuerdo a la escala de pH que va de 0 a 14, aguas con pH inferiores a 7 se consideran como ácidas, con valores iguales o muy cercanos a 7 neutras y aguas con valores superiores a este valor se consideran como alcalinas. De acuerdo a los resultados obtenidos, el Río Pilar cumple con los criterios establecidos en el Decreto 1594/84 para los diferentes usos y con lo establecido en el Decreto 475/98 para calidad de agua segura en cuanto a pH (Ver Tablas Nos. 5.9, 5.10 y Figura No 5.2) y presenta tendencia a la alcalinidad. Conductividad La conductividad eléctrica esta relacionada con el contenido de sólidos disueltos en las aguas. Según los resultados, el Río Pilar, presenta un bajo grado de mineralización y cumple ampliamente con el límite permisible que se establece en el Decreto 475/98 para calidad de agua segura (Ver figura No 5.3).

FIGURA NO 5.2 COMPORTAMIENTO DE PH

FIGURA NO. 5.3 COMPORTAMIENTO DE CONDUCTIVIDAD





Pág. –18-

DBO5 y DQO Según los resultados obtenidos, en el Río Pilar se evidencia un mayor proceso de degradación de sustancias oxidantes que de materia orgánica, teniendo en cuenta que los valores de DQO son superiores a los de la DBO (Ver Figura No 5.4).

FIGURA NO. 5.4 COMPORTAMIENTO DE DBO Y DQO

1,8

26,2

0

5

10

15

20

25

30

DBO Río Pilar DQO Río Pilar

Oxígeno disuelto El nivel de Oxígeno disuelto es un indicador muy importante para determinar el grado de polución de un cuerpo de agua y las condiciones que ofrece el mismo para el desarrollo de la vida vegetal y animal. Generalmente, un alto nivel de oxígeno disuelto indica agua de buena calidad, de lo contrario, si los niveles de oxígeno disuelto son demasiado bajos, algunos peces y otros organismos no pueden sobrevivir. La mayoría de cuerpos de agua requieren un mínimo de 5-6 ppm (mg/L) para soportar una diversidad de vida acuática6.

TABLA NO. 5.11 NIVELES DE OXÍGENO DISUELTO EN CUERPOS DE AGUA

NIVEL DE OD (ppm) CALIDAD DEL AGUA

0,0 - 4,0 Mala. Algunas poblaciones de peces y macroinvertebrados empezarán a bajar.

4,1 - 7,9 Aceptable

8,0 - 12,0 Buena

12,0 + Repita la prueba. El agua puede airearse artificialmente.

Fuente: www.ciese.org

6 http://www.ciese.org/curriculum/dipproj2/es/fieldbook/oxigeno.shtml

http://www.ciese.org/






Pág. -19-

Según la Tabla No 5.11 el Río Pilar presenta un contenido de oxígeno disuelto que determina buena calidad del cuerpo de agua para la sobrevivencia de especies acuáticas y cumple además con el mínimo valor requerido en el Decreto 1594/84 art 45. (Ver Tablas Nos. 5.9, 5.10 y Figura No 5.5).

FIGURA NO. 5.5 COMPORTAMIENTO DE OXÍGENO DISUELTO

Nitratos, Nitritos y Nitrógeno amoniacal: Los Nitratos y Nitritos son iones que se encuentran en el agua en forma natural; sin embargo su concentración se puede incrementar a niveles que afecten la calidad del agua, debido a actividades ganaderas o prácticas agrícolas. Los Decretos 1594/84 y 475/98 establecen valores de 10 mg/L como límite permisible de Nitratos y de 1.0 para Nitritos, los cuales no fueron excedidos en el Río Pilar (Ver Figura No 5.6). El amonio, constituye el principal indicador químico indirecto de contaminación fecal en las aguas. Es el principal indicador químico de contaminación fecal, pues el cuerpo los expulsa de esta forma, lo que supone que indica una contaminación reciente; sin embargo en el Río Pilar se cumple con el límite permisible del Decreto 1594/84 en cuanto a nitrógeno amoniacal (Ver Figura No 5.6).

Sólidos Los sólidos disueltos, suspendidos y totales son parámetros asociados con sales inorgánicas, pequeñas cantidades de materia orgánica y material disuelto y suspendido como arena. Según los resultados obtenidos el Río Pilar presenta un alto valor de sólidos suspendidos; sin embargo el valor de sólidos totales cumple con el límite permisible del Decreto 475/98(Ver Figura No 5.7).

FIGURA NO. 5.6





Pág. –20-

COMPORTAMIENTO DE NITRATOS, NITRITOS, NITRÓGENO AMONIACAL

0,6

10 10

1 10,46

1 1

0

2

4

6

8

10

12

1

Nitratos Río Pilar Nitratos art 38 y 39

Nitratos Dto 475/98 Nitritos Río Pilar

Nitritos art 38 y 39 Nitritos Dto 475/98

Nitrógeno amoniacal Río Pilar Nitrógeno amoniacal art 38 y 39

Nitrógeno amoniacal Dto 475/98

FIGURA NO 5.7 COMPORTAMIENTO DE SÓLIDOS

5,544

0

200

400

600

800

1000

1200

1

Sólidos suspendidos Río Pilar

Sólidos totales Río Sumapaz

Sólidos totales Dto 475/98

5.3.4 Índices de contaminación Los índices de contaminación (ICO’s) permiten evaluar cuantitativamente el impacto que sobre un cuerpo de agua produce una carga contaminante. Tales índices son una herramienta, que permite visualizar fácilmente, las posibles formas de contaminación antrópica que se pueden presentar en un cuerpo de agua. Tales índices son los índices de contaminación por materia orgánica (ICOMO) y sólidos suspendidos (ICOSUS), propuestos por Ramírez & Viña (1998): 5.3.4.1 Indice de contaminación por materia orgánica (ICOMO)






Pág. -21-

Está definido por la formula: ICOMO= 1/3(IDBO+ICOL TOT+I%O2) Donde: ICOMO: Indice de contaminación por materia orgánica IDBO= Índice de DBO ICOL TOT= Indice de coliformes totales I%02=Indice de porcentaje de saturación de oxígeno Cada subíndice se define de la siguiente forma:

IDBO: -0.05+0.70 Log10 DBO (mg/L) Valores de DBO mayores a 30 mg/l, tienen un IDBO= 1. Valores de DBO menores a 2 mg/l, tienen un IDBO= 0.

I Coliformes totales: -1.44+0.56 Log10 I Coliformes totales (NMP/100ml)

Coliformes Totales mayores a 20.000 (NMP/100ml), tienen un I Coliformes totales = 1. Coliformes Totales menores a 500 (NMP/100ml), tienen un I Coliformes totales = 0.

I Oxígeno %: 1-0.01 Oxígeno %

5.3.4.2 Índice de contaminación por sólidos suspendidos (ICOSUS)

El índice de contaminación por sólidos suspendidos, está relacionado con la concentración de este parámetro, según la siguiente formula:

ICOSUS = -0.02 + 0.003 Sólidos Suspendidos Donde: Sólidos suspendidos: Concentración de sólidos suspendidos, en mg/L. En general los índices arriba mencionados, presentan rangos de cero (0) a uno (1), los cuales indican la siguiente condición ambiental (Ver Tabla No. 5.12)





Pág. –22-

TABLA NO. 5.12 CALIFICACIÓN DE LOS ÍNDICES DE CONTAMINACIÓN

INDICE ICO GRADO DE CONTAMINACIÓN

ICOMO E ICOSUS

0- 0,2 Ninguna

> 0,2 – 0,4 Baja

> 0,4 – 0,6 Media

> 0,6 – 0,8 Alta

> 0,8 - 1 Muy Alta

Aplicación de índices de contaminación (ICOS) Como herramienta para determinar el grado de contaminación del Río Pilar, perteneciente a la subcuenca del mismo nombre, se utilizó el índice de contaminación (ICOSUS) propuesto por Ramírez & Viña (1998). No fue posible calcular el índice de contaminación por materia orgánica(ICOMO), debido a que no se regitraron datos de coliformes totales. La Tabla No 5.13 establece el grado de contaminación del río Pilar según la metodología empleada.

TABLA NO. 5.13 APLICACIÓN DE LOS ÍNDICES DE CONTAMINACIÓN

RÍO PILAR

ÍNDICE VALOR GRADO

ICOSUS 0.0035 Ninguna

5.3.5 Conclusiones La calidad del Río Pilar, desde el punto de vista fisicoquímico cumple con los límites permisibles establecidos para pH según el Decreto 1594/84 para los diferentes usos, con el Decreto 475/98 y presenta tendencia a la alcalinidad. La conductividad eléctrica en el Río Pilar, refleja un grado de mineralización bajo y cumple con lo establecido en el Decreto 475/98. El contenido de Oxígeno disuelto en el Río Pilar presenta un nivel óptimo para la sobrevivencia de especies acuáticas. Los valores de nitratos, nitritos y nitrógeno amoniacal obtenidos en el Río Pilar, reflejan cumplimiento con el Decreto 1594/84 y con el Decreto 475/98. El valor obtenido de Sólidos totales en el Río Pilar indica cumplimiento con el Decreto 475/98 en cuanto a calidad de agua segura y se presenta bajo contenido de sólidos suspendidos.






Pág. -23-

De acuerdo al índice de contaminación ICOSUS, no se evidencia ningún grado de contaminación por sólidos suspendidos.

5.4 SANEAMIENTO AMBIENTAL Esta subcuenca de predominancia rural, cuenta con dos veredas del municipio de San Bernardo, dos veredas de Arbelaez, una vereda en Venecia y una del municipio de Cabrera, con una población aproximada de 460 habitantes en 70 viviendas, en las cuales no se observa saneamiento ambiental. El número bajo de pobladores distribuidos en toda la subcuenca hace que la magnitud del impacto generado por sus actividades sea menor sobre el entorno. La mayoría de estos municipios ha enfocado la inversión de recursos al manejo ambiental en las zonas urbanas y por ello la carencia de proyectos efectivos en la zona rural. 5.4.1 Gestión Integral de Residuos Sólidos (PGIRS) En la subcuenca no se realiza un manejo adecuado de los residuos sólidos generados, realizando una disposición a campo abierto, entierros o mediante quemas. Los municipios de San Bernardo, Cabrera y Venecia cuentan con un Plan de Gestión Integral de Residuos en el cual se incluye un programa de asistencia rural que plantea el proyecto de autogestión mediante granjas integrales y la firma de un convenio con la ANDI para el manejo de envases y empaques de agroquímicos. Por el contrario el municipio de Arbelaez aún no cuenta con un PGIRS. 5.4.2 Saneamiento y Monitoreo de vertimientos ( PSMV) En cuanto a suministro de agua, en esta subcuenca se tiene un acueducto veredal que surte a 38 viviendas para un 54 % del total de las viviendas, pero sin tratamiento alguno de potabilización. No existe un Plan de monitoreo y seguimiento de los vertimientos realizados a fuentes hídricas y en esta zona rural hay deficiencia en el tratamiento de excretas al ser vertidas a campo abierto por la mayoría de las viviendas en las veredas. 5.4.3 Plantas de Tratamiento de Aguas Residuales (PTAR) No hay sistemas colectivos de tratamiento de las aguas residuales domésticas. Existen soluciones unitarias en algunas de las viviendas como en las veredas de San Bernardo donde 4 viviendas de 21





Pág. –24-

tienen pozo séptico y 5 letrina y en las veredas de Arbelaez 30 de las 49 viviendas poseen pozo séptico. En las viviendas de las veredas de Venecia y Cabrera no se pudo establecer el tipo de disposición. 5.5 PERDIDA DE LA BIODIVERSIDAD Para el caso de la cuenca del Río Sumapaz, así como para la mayoría de zonas en el país, no se cuenta con monitoreos permanentes de la biodiversidad que permitan tener datos con los cuales evaluar realmente la pérdida de biodiversidad. En este sentido, el análisis que se realizará permitirá una visión general de la pérdida de biodiversidad en la subcuenca, con base a la información sobre cobertura actual de los ecosistemas naturales e información tomada en campo en conversaciones con algunos habitantes. 5.5.1 Ecosistemas Aproximadamente el 33.18% del territorio de la subcuenca del Río Pilar esta cubierto por ecosistemas transformados (ver capítulo 3.3), situación que debe afectar de alguna forma la biodiversidad de la cuenca tanto a nivel de ecosistemas como de especies. 13.934 Ha. en toda la subcuenca (la cual tiene un área de 21.005 Ha.) corresponden a ecosistemas naturales, los cuales constituyen la oferta de hábitat natural para las especies de la zona. Es importante anotar que entre los ecosistemas transformados se encuentran los pastos no manejados, agroecosistemas ganaderos, cultivos y vegetación secundaria temprana, los cuales proveen hábitats que en este caso están manteniendo a las especies aun presentes. Sin embargo, la pérdida de la cobertura de ecosistemas naturales y en consecuencia la pérdida de hábitat, trae consigo la disminución de las poblaciones, e incluso la pérdida de especies dependiendo de sus requerimientos ecológicos al no encontrar en su hábitat actual las condiciones que permitan su mantenimiento. En conclusión, sin importar el tipo de intervención todas causan la transformación del ecosistema, que a la vez produce la desaparición in situ de plantas y animales que allí viven; pues si se tiene en cuenta que a cada comunidad vegetal bien definida le corresponde una comunidad animal; así el conjunto de ambas constituye una comunidad biótica.7 La transformación del paisaje y la expansión de la frontera agrícola (aspectos relacionados con la perdida de hábitat) son consideradas como algunas de las causas de perdida de biodiversidad en el país, de acuerdo con el Informe Nacional sobre el Estado de la Biodiversidad 8, y en el documento Colombia Biodiversidad siglo XXI: propuesta técnica para la formulación de un plan de acción

7 FANDIÑO-LOZANO, M & W. VAN. WINGAARDEN, 2005 “Prioridades de conservación Biológica para Colombia”. Grupo ARCO, Bogotá.188 pp 8 CHAVES, M.E. Y N. ARANGO (editoras). 1998. Informe nacional sobre el estado de la biodiversidad 1997 - Colombia. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt, PNUMA, Ministerio del Medio Ambiente, Bogotá, Colombia.






Pág. -25-

nacional en biodiversidad 9. Aunque aparentemente la riqueza de especies en la subcuenca puede ser alta considerando el porcentaje de ecosistemas transformados, es preciso, verificar el estado de sus poblaciones, pues éste puede verse afectado disminuyendo la diversidad de especies para la subcuenca. La Subcuenca del Río Pilar presenta 12 ecosistemas naturales de los 29 existentes en la Cuenca, que cubren más de la mitad del área de la subcuenca destacando las áreas de las siguientes coberturas naturales; Páramo húmedo en cresta y crestón de montaña estructural con 68.03%, y BMD muy húmedo en cresta y crestón de montaña estructural con el 18.84%. Los otros ecosistemas presentan coberturas reducidas y sólo representan el 14,23%, razón por lo cual es necesario conservar las pocas extensiones que aun existen pues constituyen el hábitat para las especies de flora y fauna que se encuentran aun en la zona. De esta manera, a pesar que la Subcuenca cuenta con 12 ecosistemas naturales, posee un índice de diversidad de ecosistemas naturales con valor medio de 1.05, pues éste índice se ve afectado por el bajo grado de homogeneidad que presentan en la distribución de los mismos en el área de la Subcuenca (0.45). 5.5.2 Fauna En la subcuenca del Río Pilar, no fue posible conversar con mucha gente debido a las dificultades de acceso a esta zona, por lo cual no se tienen observaciones respecto a la práctica de la cacería en la subcuenca y respecto a la ausencia de ciertas especies. Sin embargo, por distribución probable y considerando la presencia de oso de anteojos (Tremarctos ornatus) en las subcuencas vecinas, es muy posible la presencia de esta especie en la mencionada subcuenca. En este caso es importante evaluar el estado de las poblaciones en la zona para determinar su grado de vulnerabilidad frente a las actuales condiciones. Lo mismo aplica para la danta de páramo (Tapirus pinchaque). Se presenta a continuación los requerimientos ecológicos generales de estas dos especies, con el fin de mostrar su vulnerabilidad a factores como la pérdida de hábitat y la cacería. En cuanto a su historia natural, el oso de anteojos es una especie omnívora. Cuando los frutos son escasos, se alimenta de comidas fibrosas como la base del pecíolo de las Bromeliaceas (Puya, Tillandsia y Guzmania spp.), palmas y frailejón (Espeletia spp.), seudobulbos de orquídeas y tejido meristemático de algunos bambús. Adicionalmente comen insectos, roedores, pájaros y ganado. Generalmente son solitarios, excepto hembras que usualmente van acompañadas por juveniles de camadas anteriores, y llegan a formar grupos de más de nueve individuos. La hembra alcanza su madurez sexual entre los 4 y 7 años de edad y su período de celo es de aproximadamente 5 a 6

9 FANDIÑO M.C. Y FERREIRA P. (Editoras). 1998. Colombia Biodiversidad Siglo XXI: Propuesta técnica para la formulación de un plan de acción nacional en

Biodiversidad. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt, Ministerio del Medio Ambiente y Departamento de Planeación Nacional, Bogotá, Colombia. 254 P.





Pág. –26-

días. Su período de gestación es de alrededor de 7 meses, y tienen una camada cada dos años con una a tres crías por camada.10 Los osos de anteojos están sujetos a gran presión de caza pues su distribución concuerda con las regiones más pobladas del país. Se lo considera peligroso y se le mata para disminuir los riesgos de ataques. Adicionalmente, se presenta la errónea creencia de los supuestos valores afrodisíacos y curativos de su grasa, algunos órganos y partes del cuerpo, por lo cual existe un comercio regional de estas partes. Entre las amenazas principales se encuentran: interferencia o disturbios humanos, competencia con ganado, pérdida de hábitat (general) y pérdida de hábitat por fragmentación considerando la alta movilidad de los individuos. La especie se encuentra bajo la categoría Vulnerable según la UICN, utilizando el criterio de rápida disminución poblacional y tomando como subcriterios una obvia reducción poblacional estimada, inferida o sospechada en los último 10 años, en una proporción igual o superior al 30% según los calificadores de disminución de extensión de presencia y niveles de explotación reales o potenciales. Adicionalmente, se encuentra en el Apéndice I de la CITES. La danta de páramo (Tapirus pinchaque) es una especie de hábitos solitarios. Su período de gestación dura aproximadamente 393 días y nace una sola cría por parto, la cual permanece con su madre durante un año. Se alimenta de una gran variedad de hojas de helecho, plántulas, ramas de arbustos, árboles pequeños de los bosques andinos (Chusquea spp. y Miconia spp.) y de algunos frutos y semillas. Estimaciones de densidad muestra que vive en densidades bajas: un individuo en 569 Ha. Las poblaciones de danta de páramo se encuentran amenazadas por diversos factores, entre ellos la transformación de ecosistemas que trae consigo la fragmentación de los bosques y el aislamiento de las poblaciones, que a su vez produce una disminución en la variabilidad genética de la especie. Igualmente, otros factores antrópicos sobre el hábitat de la danta, como la contaminación de las aguas y la explotación ganadera, perjudican sustancialmente la salud de las poblaciones silvestres. Su lenta tasa de reproducción hace que sea difícil para esta especie recuperarse a partir de números poblacionales bajos. Modelos de análisis de riesgo y simulaciones poblacionales indican que la cacería dramáticamente desestabiliza las poblaciones pequeñas y las lleva a una rápida extinción. La danta de páramo es una especie muy sensible a la intervención de su hábitat y a la cacería, y se encuentra bajo la categoría de amenaza En Peligro (EN) según la UICN y en el Apéndice I de la CITES11 (Lizcano, et al. 2006). En general, el grado de fragmentación de los ecosistemas en la subcuenca puede ser causa de pérdida de hábitat, la cual junto a la posible cacería podrían constituir las principales causas de pérdida de biodiversidad en la subcuenca, la cual muy posiblemente se pueda manifestar en disminución de poblaciones. Sin embargo, esto debe ser confirmado con datos. No hay que olvidar

10 JORGENSON, J., M. N. PEÑA Y L. A. SILVA. 2006. Osos de anteojos Tremarctos ornatus pp. 243 En: Rodríguez-M., J. V., M. Alberico, F. Trujillo & J. Jorgenson

(Eds.). 2006. Libro rojo de los Mamíferos de Colombia. Serie Libros Rojos de Especies Amenazadas de Colombia. Conservación Internacional Colombia, Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial. Bogotá, Colombia.

11 LIZCANO, D., A. GUARNIZO, J. SUÁREZ, F. K. FLORES Y O. MONTENEGRO. 2006. Danta de páramo Tapirus pinchaque pp. 173 En: Rodríguez-M., J. V., M. Alberico,

F. Trujillo & J. Jorgenson (Eds.). 2006. Libro rojo de los Mamíferos de Colombia. Serie Libros Rojos de Especies Amenazadas de Colombia. Conservación Internacional Colombia, Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial. Bogotá, Colombia.






Pág. -27-

que cerca a la subcuenca se encuentran las poblaciones de Girardot y Fusagasuga, dos centros importantes de comercio ilegal de fauna, actividad que sin duda debe afectar las poblaciones de las especies de fauna. 5.5.3 Vegetación La acelerada transformación de los ecosistemas como consecuencia de la presión antrópica, reemplazando las coberturas naturales por cultivos y potreros, es la principal causa de la pérdida de diversidad, la sobreexplotación y aprovechamiento no sostenible de especies de valor comercial, también ejercen graves efectos sobre la biodiversidad, donde el mayor efecto es la simplificación y fragmentación de ecosistemas, al desaparecer las especies asociadas a estos, por alteración de los procesos ecológicos y en especial cuando las condiciones del hábitat natural no permiten su mantenimiento. En la subcuenca, las coberturas transformadas cubren el 15,91Ha del área de la cuenca, bastante menor que las áreas naturales, que cubren el 83,21%, representada principalmente en bosques naturales y vegetación de páramo, indicándonos que la tendencia a la pérdida de biodiversidad en esta cuenca es baja, donde se encuentran especies de valor comercial y ecológico, que se adaptan en tres zonas de vida presentes en la cuenca, como son el bosque húmedo montano bajo, bosque húmedo montano y bosque muy húmedo montano, manejando un rango altitudinal que va desde los 2.550m hasta los 4.050msn, permitiendo que haya un gran número de especies que se adapten en cada una de las formaciones presentes. En los páramos otro factor que incide sobre la diversidad son las quemas, donde las especies lábiles desaparecen del lugar, las de hábito leñoso, pocas veces superan los efectos del fuego, y así lentamente se va homogenizando la vegetación.12, el

adecuado manejo de la cobertura vegetal presente en los páramos está directamente relacionado con la oferta del recurso hídrico.

Por otro lado, si bien es cierto, las áreas de cultivo y pastos no disminuyen la productividad en biomasa pero si pierden necesariamente diversidad en gran medida a la relativa homogenización del medio, además de la poca diversidad de frutos, espacios restringidos de refugio, presencia casi permanente de plaguicidas tanto en el suelo como en el aire, limitan la oferta para las especies de fauna, igualmente las áreas con infraestructura urbana determinadas por la actividad antrópica, presentan una disminución drástica de la biodiversidad. Sin embargo son las coberturas naturales quienes definen el espacio físico donde interactúan las diferentes comunidades de vegetación, siendo las áreas de alimentación, reproducción, refugio y descanso para la fauna asociada, donde existe un gran número de especies en diferentes estados serales, oferta permanente de frutos, ciclos de vida relativamente cortos, crecimientos rápidos, entre otros, por esto los bosques se convierten en sitios de alta significancia para la conservación de la

12 CAR-UNIVERSIDAD NACIONAL, 2.004.Estrategia Corporativa Para La Caracterización Con Fines De Manejo Y Conservación De Áreas De Páramo En El Territorio Car,





Pág. –28-

biodiversidad, aunque en las zonas de rastrojo la diversidad no es muy alta, es importante tener en cuenta que estos sitios si se conservan algún día llegarán a ser áreas de bosque, de ahí la importancia de proteger y conservar este tipo de cobertura. A pesar que la pérdida de biodiversidad en la cuenca no es alta, es imperante tomar acciones de restauración, en la medida que sea posible, y de mitigación de los impactos sobre las áreas de cobertura natural existentes, lo cual finalmente influye en la conservación de biodiversidad.






Pág. -i-

CAPITULO 5 USO Y DEGRADACIÓN DE LOS RECURSOS NATURALES


Tabla de Contenido

5.1 USO Y PÉRDIDA DE SUELO – EROSIÓN ________________________________ 1

5.1.1 Generalidades ______________________________________________________ 1

5.1.2 Cuantificación de la Erosión Hídrica ____________________________________ 1

5.1.3 Ecuación Universal de Pérdidas de Suelo (USLE) _________________________ 2

5.1.4 Estimación De Tasas De Erosión ______________________________________ 3

5.1.5 Estimación De Pérdidas De Suelo _____________________________________ 11

5.2 CALIDAD DEL AIRE ________________________________________________ 13

5.3 CALIDAD DEL AGUA _______________________________________________ 14

5.3.1 Puntos de monitoreo _______________________________________________ 14

5.3.2 Resultados y Discusión _____________________________________________ 15

5.3.3 Análisis de resultados de parámetros fisicoquímicos y microbiológicos _____ 16

5.3.4 Índices de contaminación ___________________________________________ 20

5.3.5 Conclusiones _____________________________________________________ 22

5.4 SANEAMIENTO AMBIENTAL _________________________________________ 23

5.4.1 Gestión Integral de Residuos Sólidos (PGIRS) __________________________ 23

5.4.2 Saneamiento y Monitoreo de vertimientos ( PSMV)_______________________ 23

5.4.3 Plantas de Tratamiento de Aguas Residuales (PTAR) _____________________ 23

5.5 PERDIDA DE LA BIODIVERSIDAD _____________________________________ 24

5.5.1 Ecosistemas ______________________________________________________ 24

5.5.2 Fauna ____________________________________________________________ 25

5.5.3 Vegetación ________________________________________________________ 27

Evaluación Socioambiental Subcuenca Río Pilar





Pág. -1-

CAPITULO 6 EVALUACIÓN SOCIOAMBIENTAL


6.1 INTRODUCCIÓN La evaluación socio-ambiental presentada a continuación es el resultado de evaluar, a través de diferentes metodologías, los componentes del entorno y su dinámica en la subcuenca; los cuales fueron analizados y descritos en los items anteriores, previa revisión bibliográfica y comprobación de campo. Dicha evaluación resume principalmente en dos componentes a saber: Zonificación Ecológica, que contiene los aspectos de Zonas de Vida, Ecosistemas Estratégicos, Uso Potencial y Zonificación de Amenazas, y los Conflictos de Uso. El análisis y evaluación socio-ambiental del diagnóstico de la zona de estudio, se encuentra de conformidad con las metodologías planteadas por la CAR, la legislación ambiental Colombiana, las visitas a campo, consenso con la población involucrada y el criterio profesional multidisciplinario. Los procesos de evaluación deben ser participativos, transparentes, integradores, interdisciplinarios y articulados a los demás procesos contenidos en el Plan de Ordenamiento y Manejo de la Cuenca del Río Sumapaz 6.2 ZONIFICACIÓN ECOLÓGICA Consiste en el análisis físico, biótico y ambiental que ofrecen los componentes ambientales, incluyendo las actividades antrópicas en los ecosistemas a través del tiempo, ya que estas se ven reflejadas en las dinámicas ecosistémicas actuales. Cada cuenca hidrográfica tiene un comportamiento particular, por lo tanto las metodologías son validadas y estructuradas según la zona de estudio, para que la formulación posterior, en este caso para las cuencas de tercer orden de la cuenca del Río Sumapaz en la zona correspondiente a la Jurisdicción de la CAR en el Departamento de Cundinamarca, genere proyectos de manejo sostenible de los recursos naturales, que aporten en la solución de conflictos y en la generación de propuestas.





Pág. –2-

6.2.1 Ecosistemas Estratégicos Para comprender el significado real del concepto de ecosistema estratégico es importante partir de la consideración del rol de los ecosistemas como proveedores básicos de los bienes y servicios ambientales, que incluyen desde la provisión de agua, energía y alimentos hasta la prevención de riesgos y la asimilación de desechos, los cuales son aprovechados por la sociedad para mantener sus necesidades. Aunque las funciones ambientales son cumplidas por todos los ecosistemas, tanto naturales como los transformados, son sólo unos los que cumplen funciones críticas o vitales para el alcance del bienestar y desarrollo de la sociedad. Lo anterior plantea, que en cualquier unidad ambiental, estructural y / o funcional, siempre es posible identificar los elementos que cumplen la mayor parte de las funciones, estos elementos son fundamentales para el mantenimiento del ambiente y por ello se les considera Estratégicos; es decir en el caso de una cuenca hidrográfica, “si bien toda el área aporta agua, puede predecirse que una fracción menor de la misma, del orden de 20%, aportará el 80% aproximadamente del agua total” 1. A continuación se presentan las siete categorías de las funciones, bienes y servicios estratégicos que son aportados por los ecosistemas a la sociedad, además de las funciones puramente ecológicas; la siguiente clasificación es el resultado de un ensayo de la apreciación de las formas cómo interactúa la sociedad con los ecosistemas2.

1. Satisfacción de necesidades básicas: provisión de agua, aire, suelos para la producción de alimentos y energía.

2. Producción económica: provisión oportuna de energía, agua, materias primas.

3. Prevención de riesgos: mitigación de deslizamientos, inundaciones, terremotos, huracanes

4. Mantenimiento de equilibrios ecológicos básicos: regulación clima e hidrología, conservación de la biodiversidad.

5. Función como sumidero o vertedero de desechos: atmósfera planetaria, ríos que reciben aguas negras, botaderos de basura.

6. Provisión de recursos naturales: principalmente pesca, maderas finas, extractos medicinales

7. Relaciones políticas, sociales, culturales y históricas: alrededor de cuencas internacionales, territorios tradicionales, patrimonio (biodiversidad)

6.2.2.1 Metodología para la Identificación de Ecosistemas Estratégicos

1 Márquez, G. 2002. Ecosistemas estratégicos, Bienestar y Desarrollo. Universidad Nacional de Colombia. 2 Versión corregida de Márquez, G. 1997. Ecosistemas como Factores de Bienestar y Desarrollo. Universidad Nacional de Colombia.






Pág. -3-

Para el caso del presente estudio la identificación, análisis y priorización de ecosistemas estratégicos se fundamentará en el anterior planteamiento; por lo cual se partirá de reconocer y asignar a los ecosistemas presentes en el área de la Cuenca del Río Sumapaz su papel importante como soporte de procesos sociales y económicos , para planear un uso y manejo más sostenible y eficiente de los mismos. Para identificar el carácter estratégico de un área o ecosistema se puede realizar con base en diferentes criterios y métodos. Para la zona de la Cuenca Hidrográfica del Río Sumapaz se aplicó el método basado en la cobertura vegetal 3. Que es un método simple por el cual se determina si una zona debe ser protegida, restaurada, conservada o utilizada de mejor manera. Según el autor, como principio general toda área debería conservar como mínimo un 30% de su cobertura original; estas áreas dentro de cualquier unidad (cuenca, municipio, departamento u otras) deben ser estratégicas. Se debe partir del hecho que debido al alto nivel de transformación de los ecosistemas en el departamento de Cundinamarca, superior al 75%, todo vestigio de vegetación natural debe ser conservado y por lo tanto considerado como ecosistema estratégico; lo anterior no implica que toda transformación de ecosistemas se califique como negativa, pues a pesar de que se ocasionan una serie de cambios sustanciales, estos ecosistemas siguen prestando otro tipo de servicios para la sociedad. De esta manera, los ecosistemas estratégicos en la Cuenca del Río Sumapaz se identificaron de acuerdo a la función que prestan las coberturas vegetales y al riesgo que pueda presentar la zona, es así como resultan los siguientes ecosistemas estratégicos (Ver Mapa No. 10. Ecosistemas Estratégicos y Figura No. 6.1) 1. Ecosistemas estratégicos para el mantenimiento del equilibrio ecológico y la biodiversidad (EEB) Son aquellos cuya función es mantener los equilibrios ecológicos básicos y de riqueza del patrimonio natural o riqueza biótica. Es decir, los de regulación climática e hídrica, conservación de suelos y depuración de la atmósfera; y los referidos a los recursos renovables y los de biodiversidad ecosistémica, de flora, fauna y microorganismos. Por esto las áreas definidas dentro de esta unidad están incluidas las siguientes coberturas: Bosques Primarios: Por ser relictos de ecosistemas naturales de regiones alto andinas, en

consecuencia, mantiene los equilibrios ecológicos básicos, además que son nichos de infinidad de especies faunisticas y un pool de comunidades que no han sufrido un deterioro.

3 Márquez Calle Germán, 2003. Ecosistemas Estratégicos de Colombia, Universidad Nacional de Colombia. http://www.sogeocol.com.co/documentos/07ecos.pdf





Pág. –4-

Bosques secundarios: Son ecosistemas que participan en los procesos ecológicos fundamentales, además por ser espacio para el mantenimiento de la riqueza de especies nativas importantes para conservación y recuperación de la biogenética ya deteriorada, igualmente son de importancia como corredores ecológicos de migración de especies faunísticas.

Bosques riparios: Por ser vegetación protectora de los márgenes de los ríos, en consecuencia,

protector de las cuencas de acueductos, abastecimiento continuo y regulación de agua, tanto para el consumo como para actividades productivas y por ser áreas de conectividad bioecológicas y faunística, (unidades no mapeables).

Misceláneos de bosque secundario y rastrojos: Por ser zona de interconexión entre ecosistemas

naturales y ecosistemas transformados, por lo tanto sirven de corredor biológico de especies tanto animales como vegetales, son áreas que integran la continuidad de elementos preexistentes en el horizonte del suelo.

Cuerpos de Agua: Estos ecosistemas satisfacen necesidades básicas de la sociedad, para la

subcuenca incluye todas las corrientes de agua como ríos y quebradas. 2. Ecosistemas estratégicos para el mantenimiento del equilibrio ecológico y manejo especial (EEM) Dentro de esta unidad se encuentran las coberturas de las zonas de páramo y subpáramo, pues cumplen funciones en el equilibrio ecológico, juegan un papel determinante en el ciclo y regulación hídrica, además de presentar un alto endemismo y una alta diversificación de las comunidades. Dentro de la subcuenca esta región representa una pequeña área 1462,57 Ha. y día a día están siendo destruidos para dar cabida a los cultivos de papa y establecimiento de potreros, por tal motivo fueron clasificados dentro de un manejo especial. 3. Ecosistemas estratégicos por su Alto Riesgo (EAR) En esta clasificación están las áreas frágiles y deterioradas propensas entre otras causas a deslizamientos, erosión, inundaciones, sequías e incendios forestales. Dentro de la cuenca las áreas definidas dentro de esta categoría corresponden a zonas con muy alto riesgo por remoción en masa, Alto riesgo por inundación y alto riesgo por incendio forestal. 6.2.2.2 Ecosistemas Estratégicos de la Cuenca A continuación se presenta en la Tabla No 6.1 el resumen de las áreas definidas como Ecosistemas Estratégicos, para la Cuenca Hidrográfica del Río Sumapaz, en donde se puede apreciar que el 55.66% del área total de la cuenca (2532,14 Km2) corresponde a zonas ocupadas por ecosistemas estratégicos, siendo los de mayor área aquellos que prestan el servicio para el mantenimiento del equilibrio ecológico y biodiversidad con 31.86%, seguido por los ecosistemas estratégicos para el






Pág. -5-

mantenimiento del equilibrio ecológico y manejo especial ocupando un área de 588.56 km2 (23.24% del área de Cuenca), lo cual es resultado de la extensión e importancia ecológica de las zonas de páramo y subpáramo.

TABLA NO. 6.1

ÁREAS DE LAS UNIDADES DE ECOSISTEMAS ESTRATÉGICOS CUENCA RÍO SUMAPAZ

UNIDAD ÁREA KM 2 PROPORCIÓN EN LA CUENCA %

Ecosistemas estratégicos para el mantenimiento del equilibrio ecológico y la biodiversidad (EEB)

808,44 31.93%

Ecosistemas estratégicos para el mantenimiento del equilibrio ecológico y manejo especial (EEM)

588,56 23.24%

Ecosistemas estratégicos por su Alto Riesgo (EAR) 12,38 0,49 %

6.2.2.3 Identificación de Ecosistemas Estratégicos de la subcuenca Para la Subcuenca del Río Pilar se identificaron los ecosistemas estratégicos que se presentan en la Tabla 6.2

TABLA NO. 6.2 ÁREA POR ECOSISTEMAS ESTRATÉGICOS PARA LA SUBCUENCA

ECOSISTEMA ESTRATÉGICO ÁREA (KM2)

PROPORCIÓN EN LA SUBCUENCA %

Ecosistemas estratégicos para el mantenimiento del equilibrio ecológico y biodiversidad 51,34 24,44%

Ecosistemas estratégicos para el mantenimiento del equilibrio ecológico y manejo especial 126,54 60,24%

AREA TOTAL SUBCUENCA 210,06

La mayor parte de la Subcuenca del río Pilar corresponde al área de los ecosistemas estratégicos para el mantenimiento del equilibrio ecológico y manejo especial que se concentran en la parte centro y oriente; existen una gran zona de este ecosistema que se encuentra dentro del área del Parque Nacional Natural Sumapaz. Los ecosistemas estratégicos para el mantenimiento del equilibrio ecológico y biodiversidad se ubican al suroccidente de la Subcuenca. Los servicios prestados por los diferentes ecosistemas, tanto naturales como transformados, que se encuentran en la Subcuenca de Río Pilar representan el 7.03 % para toda la Cuenca del Río Sumapaz; siendo el servicio de mantenimiento del equilibrio ecológico y manejo especial el de mayor área y está constituido básicamente por ecosistemas como el de páramo y subpáramo, lo siguen los ecosistemas que prestan el servicio de mantenimiento del equilibrio ecológico y biodiversidad.





Pág. –6-

6.2.2 Uso Potencial / Oferta Ambiental El uso potencial mayor constituye un sistema de clasificación de tierras, donde se agrupan los suelos con base en la capacidad actual para producir bienes y servicios ambientales y sociales, o expresado de otra forma es el uso más intensivo que puedan soportar, sin que se presente deterioro del recurso y garantizando una producción en el marco de la sostenibilidad. La utilización de los elementos ambientales de forma integrada en estudios que contemplan múltiples actividades, exige su previa clasificación y traducción cartográfica. En este orden de ideas, uno de los elementos a analizar es el uso potencial mayor, generando un mapa, el cual constituye un resultado pero a su vez un insumo para determinar otros parámetros ambientales. De acuerdo a lo anterior, posteriormente, bajo el marco del uso actual se confronta con el uso potencial mayor para identificar conflictos ambientales, herramienta necesaria para la Zonificación y Formulación del Plan de Ordenamiento. 6.2.2.1 Criterios Metodológicos La definición de unidades de Uso Potencial del componente geo-esférico en la subcuenca se realizo a partir de cartografía temática e información de elementos y componentes bióticos tales como: zonas de vida, clasificación de tierras por su capacidad de uso, aptitud del suelo, coberturas del uso actual del suelo o vegetación asociada, posteriormente a estos resultados se integra el componente hidro-esférico (hidrogeología, drenaje interno edafológico y drenaje superficial de los cuerpos de agua), ya que el estudio esta orientado al Plan de Ordenamiento y Manejo de una Cuenca Hidrográfica, por esto se incluyen también las zonas de recarga y descarga hídrica, utilizando los criterios ambientales definidos por la CAR en los términos de referencia. El objetivo final es aproximarse a las ventajas y desventajas que cada unidad de paisaje ofrece a las actividades humanas. Una vez realizado el procedimiento anterior; se estableció la potencialidad acorde con las características individuales de cada unidad de suelo. Los criterios y/o componentes ambientales analizados fueron los siguientes: Zonas de Vida En el análisis se utilizó la información de zonas de vida o biomas elaborada en el capítulo 3, siguiendo la clasificación establecida por Holdridge en la cual se identificaron las siguientes formaciones.

TABLA NO. 6.3 ZONAS DE VIDA IDENTIFICADAS






Pág. -7-


TEMPERATURA (ºC)

PRECIPITACIÓN (m.m)

AREA (Km2)

AREA (%)

Bosque Seco Tropical (bs-T) 275-1.200 >24 1.125-1.625 327,33 12,95

Bosque Seco Premontano (bs-PM) 1.600-2.000 18 - 24 825-975 36,48 1,44



Bosque Seco Montano Bajo (bs-MB) 2.300-3.050 12 – 17 725-975 434,89 17,21



Bosque Muy Húmedo Montano (bmh-M) 3.000-4.150 6 – 12 1.025-1.725 743,57 29,41

De acuerdo a estas zonas de vida se definen criterios de restricción que se describen a continuación en la Tabla No. 6.4

TABLA NO. 6.4 USO POTENCIAL RESTRINGIDO POR ZONAS DE VIDA

ZONA DE VIDA USO RESTRINGIDO USO PERMITIDO

Bmh-M Agropecuarios, mineros, agrondustria Forestal Protector

Bh- MB Agropecuarios, mineros Forestal Protector – Productor,

Agroforestal

Bmh-PM Mineros, Agropecuarios, Agroforestal

Bh-PM Ninguno Agrícola y otros

Bh-T Ninguno Todos con manejos sostenibles

Bs- T Usos agrícolas intensivos Producción sostenible

Bs - PM Usos agrícolas intensivos Producción sostenible

En la determinación de las Zonas de Vida en esta subcuenca se tuvieron en cuenta los factores climáticos principales como temperatura, precipitación, humedad y altitud, definidas con base en los valores promedios anuales. Clasificación De Tierras Por Su Capacidad De Uso El sistema de Clasificación agrológica por su capacidad de uso nos permite identificar la adaptación que presentan los diferentes suelos a determinados usos específicos. Las unidades de Capacidad agrológica son unidades cartográficas de evaluación de mayor homogeneidad y que por tanto presentan un mismo potencial, iguales limitaciones y respuestas al manejo. La evaluación del territorio de la subcuenca Río Pilar al nivel de clases Agrológicas, es útil para establecer las aptitudes y la potencialidad. Es así como para la misma se han identificado las siguientes:

* Clase Agrológica III Corresponde a suelos apropiados para cultivos permanentes utilizando métodos intensivos. Estos





Pág. –8-

suelos pueden ser utilizados para cultivos agrícolas, pastos, pastoreo extensivo, producción forestal o zonas de protección de vida silvestre.

* Clase Agrológica VI Son suelos adecuados para soportar una vegetación permanente, es decir, dedicados a pastos o bosques con restricciones moderadas. No son adecuados para cultivos y por las limitaciones que presentan restringen su uso a pastoreo, áreas forestales y mantenimiento de la vida silvestre.

* Clase Agrológica VII Corresponde a suelos apropiados para mantener una vegetación permanente con severas restricciones. Tienen limitaciones que los hacen inadecuados para cultivos y restringen su uso, fundamentalmente, al pastoreo, a áreas forestales o mantenimiento de la vida silvestre.

* Clase Agrológica VIII No son apropiados para cultivo, ni para la producción de vegetación útil y permanente. De manera específica estos suelos corresponden a áreas ambientalmente sensibles donde el mayor propósito debe ser de protección y restricciones de uso.

Vegetación Natural Asociada Para el presente análisis se tuvieron en cuenta aquellas coberturas vegetales presentes en la subcuenca que estuvieran asociadas y acordes a usos potenciales de protección y conservación, entre estas coberturas se distinguen:

* Vegetación de Páramo y Subpáramo Asociada a unidades de tierras de protección especial e importancia ecológica, localizada básicamente en zonas de páramo, con uso potencial para conservación y protección.

* Bosques Naturales Conformado por coberturas de bosque secundario, bosque ripario, bosque plantado, rastrojos altos, asociados a unidades de tierra de protección especial e importancia ecológica, su localización en la cuenca es bien diferenciada con un uso potencial de tierras aptas para la protección. Amenazas Naturales Se identificaron aquellas áreas que representan riesgos por actividades de origen tectónico, sísmica, inundabilidad, estabilidad de suelos (remoción en masa e incendios, y que por lo tanto le asignan una restricción de uso y manejo y permite eliminar los usos agrícolas y agropecuarios en zonas de






Pág. -9-

amenaza muy alta (con condiciones de pendiente >50%,, callamientos y procesos geomorfodinámicos activos).

6.2.2.2 Categorías de Uso Potencial Con base en el cruce de los parámetros mencionados anteriormente y teniendo en cuenta los lineamientos de los términos de referencia sobre unidades de uso potencial mayor de las tierras, se establecieron las siguientes categorías de uso para la subcuenca: a. Tierras de producción

- Tierras de uso agropecuario - Tierras de uso agroforestal - Tierras de uso forestal productor - Tierras de uso minero, hidrocarburos - Tierras de uso agroindustrial

b. Tierras de protección y de especial importancia ambiental - Áreas protegidas - Áreas de parques naturales - Áreas de páramo y subpáramo - Bosques naturales - Afloramientos rocosos - Tierras desnudas o degradadas - Áreas periféricas a nacimientos, corrientes, bocatomas y cuerpos de agua - Áreas de muy alta amenaza natural

c. Tierras de desarrollo urbanístico.

- Asentamientos urbanos continuos (cabeceras, centros poblados, inspecciones, entre otros) - Asentamientos discontinuos

Tierras de Producción Se refiere a las áreas del territorio donde se permiten usos agrícolas, pecuarios y agroforestales de forma semi-intensiva y afines para subsistencia y producción comercial, acorde con las condiciones técnicas de manejo de tal forma que se mantenga y mejore su capacidad productora.

* Agropecuario Actividades desarrolladas en los cultivos agrícolas y explotaciones pecuarias, con poca rentabilidad, sin mayor componente tecnológico y bajas condiciones sociales; es básicamente, la agricultura campesina con fuertes restricciones en espacio, economía y mercado. Se aplica sobre áreas del territorio donde se permiten determinados usos del suelo sin mayores condicionamientos.





Pág. –10-

Se incluyen en esta categoría los suelos con capacidad III y IV, ubicados en Bosque Premontano y Tropical., Se identifican sectores muy pequeños con esta potencialidad, muy fragmentados y dispersos especialmente en la parte media y baja de la subcuenca en la margen derecha del Río El Pilar, cubre una extensión tan solo de 0,04 Km2, con una cobertura de 0,02 % del área de estudio.

* Agroforestal Son los usos que armonizan los cultivos agrícolas y forestales, mediante sistemas silvoagrícolas y silvopastoriles; en los primeros se combinan la agricultura con bosques, mientras en los segundos se logran arreglos armónicos en los cuales los árboles crecen asociados con el ganado. Cultivos silvoagrícolas: Son los que combinan la agricultura, los bosques permitiendo la siembra, la labranza y la recolección de la cosecha por largos períodos vegetativos, sin dejar desprovistas de vegetación al suelo; tales como: cítricos con nogal cafetero, tomate de árbol con guamo o cacao y eucalipto. Cultivos silvopastoriles: Son los que combinan el pastoreo y el bosque, no requieren la remoción continua y frecuente del suelo ni dejan desprovisto de una cobertura vegetal protectora, permitiendo el pastoreo permanente del ganado dentro del bosque; tales como: pasto con nogal cafetero o con eucalipto, pastos con árboles frutales. Se incluyen en esta categoría los suelos con capacidad VI y VII ubicados en Bosque Premontano, Tropical y Húmedo Montano, siempre y cuando la cobertura sea diferente de Bosque natural o vegetación de páramo y subpáramo. Esta categoría se ubica en la parte baja del Río El Pilar, fragmentados y dispersos, ocupa una extensión de 23,66 Km2, con una cobertura de 11,26 % del área total. (Ver Figura No. 6.2 y 6.2a ).

* Forestal Productor Son aquellas áreas que originalmente tuvieron bosques, de acuerdo con criterios eco - biológicos y socio económicos., actualmente están con coberturas de bosques plantados, estas coberturas boscosas pueden ser de carácter productor, o protector - productor. Siempre y cuando se encuentren en capacidad VI y VII, preferiblemente en zonas de Vida Húmedo o Seco Montano Bajo No se identifica sectores con esta categoría, en la subcuenca.

* Minero e Hidrocarburos Corresponde a zonas adecuadas o con uso para explotación minera. Se incluye aquellos sectores a los que INGEOMINAS les ha otorgado licencia de exploración o explotación, Sin embargo, es importante aclarar que estas áreas pueden ser igualmente aptas para producción agropecuaria y/o






Pág. -11-

agroforestal. No se identifica sectores con esta categoría, en la subcuenca. Tierras De Especial Importancia Y Significancia Ambiental Se incluye en este uso potencial las áreas de significancia ambiental y alta fragilidad ambiental; de manera general estos sectores corresponden a zonas de aptitud ambiental, cuya vocación debe ser de protección y conservación de la flora y fauna silvestre. Son suelos que por su vocación permite el uso forestal protector, repoblaciones y conservación de bosques de manera que se mantengan los servicios ambientales especialmente los de recarga hídrica-climática. De ninguna manera se permite la ganadería, agricultura y se restringe la actividad minera. Hacen parte de esta categoría las siguientes unidades:

* Áreas protegidas Área definida geográficamente que haya sido designada o regulada y administrada a fin de alcanzar objetivos específicos de conservación”4. Se incluye en esta categoría las Reservas Forestales (productora, protectora, productora – protectora), Distritos de Manejo Integrado. Para el área de la subcuenca no se identifican áreas de esta categoría.

4 Ley 165 de 1994 . Art 2. Convenio de Diversidad Biológica.





Pág. –12-

* Zona de parque Lo conforma el área del Parque Nacional de Sumapaz cuya delimitación final está en proceso. La subcuenca tiene una extensión de 92,50 Km2 , con una cobertura total del área de 44,03 %, ocupando la mayor parte del área de la subcuenca. (Ver Figura No. 6.2 y 6.2a ).

* Áreas de conservación hídrica Corresponde a las áreas de significancia ambiental que prestan servicios vitales a la comunidad como: Nacimientos, Rondas de cauces principales y secundarios, Zonas de Recarga Hidrogeológica, Áreas aferentes a las Bocatomas y cuerpos de agua. Cubre una extensión 0,03 Km2 con un 0,01 % del área de la Subcuenca. (Ver Figura No. 6.2 y 6.2a ).

* Áreas de Alta Fragilidad Ecológica Son aquellas que por las características integrales del ecosistema son susceptibles a la intervención antrópica y requieren estrategias de manejo adecuadas, con un seguimiento y control constantes, para que el cualquier componente ambiental (atmosférico, hídrico, edáfico, biótico o inclusive social), no inicie procesos de inestabilidad y/o perdida en su estructura, por ende, de su capacidad de autorregulación. Se incluye en esta unidad las siguientes coberturas: - Vegetación de páramo y subpáramo - Bosques Naturales - Rastrojos Altos - Afloramientos Rocosos - Tierras desnudas o degradadas

Ocupa gran parte del área de estudio, se ubica a lo largo de la misma, cubriendo una extensión de 91,38 Km2 con un 43,50 % del área, se ubica especialmente en la cuenca alta de la subcuenca y en algunos sectores en la cuenca baja bordeando el Río Sumapaz. (Ver Figura No. 6.2 y 6.2a ). Tierras de Desarrollo Urbanístico Corresponde a los sectores donde se han desarrollado asentamientos urbanos o existen dadas sus condiciones, posibles desarrollos, como las cabeceras Municipales y sus respectivas áreas de expansión, que por escala no pueden ser representados, pero que en el momento de la ordenación deberán ser tenidos en cuenta como lo define esta categoría. Igualmente hace parte de esta categoría aquellos desarrollos urbanísticos discontinuos que no son parte de los cascos urbanos pero que por su crecimiento y expansión se consideran de desarrollo urbanístico. No se localizan cabeceras municipales.

FIGURA NO. 6.2






Pág. -13-

USO POTENCIAL MAYOR DE LA SUBCUENCA RÍO PILAR

Amenaza Alta

1,17%Conservacion Hidrica

0,01%

Alta Fragilidad

Ecologica

43,50%

Producción

Agropecuaria

0,02%

Produccion Agroforestal

11,26%

Parque Nacional

Sumapaz

44,04%

Parque Nacional Sumapaz Produccion Agroforestal Alta Fragilidad EcologicaConservacion Hidrica Amenaza Alta Producción Agropecuaria

En la Tabla No. 6.5 se presenta un resumen de la potencialidad de los suelos al interior de la subcuenca.

TABLA NO. 6.5 SÍNTESIS DEL USO POTENCIAL DEL SUELO SUBCUENCA RÍO PILAR

VOCACIÓN USO POTENCIAL ZONAS DE VIDA CAPACIDAD DE USO APTITUD DE USO

Producción

Agropecuario

Bosque Premontano Bosque Tropical

Clase III, IV Tierras regulares para cultivos intensivos

Agroforestal Clase VI, VII Tierras apropiadas para cultivos permanentes, pastoreo y forestales. No arables

Forestal Clase VI, VII Forestal protector - productor

Agroindustria Clase III,IV Industria avícola

Minero Clase III, IV,VI,VII Tierras para explotación minera (que no estén en áreas de conservación)

Hidrocarburos En todas Tierras para explotación de hidrocarburos y gas

Protección Especial e Importancia Ecológica

Áreas de Conservación

Páramo Bosque Montano bajo Bosque Premontano Bosque Tropical

En todas las clases

Tierras de conservación y protección. No apropiadas para fines agropecuarios mineros ni explotación forestal

Alta Fragilidad Ecológica Bosque Montano bajo Bosque Premontano Bosque Tropical

Áreas Protegidas En todas Tierras para protección, protección - producción

Áreas de Amenazas (Muy Alta)

En Todas Tierras para protección. Totalmente restringido para uso productivo





Pág. –14-

VOCACIÓN USO POTENCIAL ZONAS DE VIDA CAPACIDAD DE USO APTITUD DE USO

Desarrollo Urbanístico

Zonas urbanas continuas y discontinuas

En Todas Tierras de desarrollo urbanístico, compatible con uso sostenible

6.2.3 Amenazas Riesgos Naturales y Vulnerabilidad La cuenca del río Sumapaz hace parte del eje central de la cordillera oriental con dominio de paisajes montañosos y de colinas, a estas zonas se asocian áreas importantes de depósitos coluviales (asociadas a áreas inestables); el presente capítulo trata de la caracterización de las amenazas naturales en el área que ocupa la subcuenca del Río Pilar al sur del departamento de Cundinamarca. En términos generales los principales agentes de amenazas naturales están asociados a movimientos de remoción en masa y para su análisis se utilizó la metodología que se describe a continuación: 6.2.3.1 Metodología Inicialmente se adelantó la caracterización base del área mediante el mapeo y definición de unidades geológicas y geomorfológicos definidas en función de la metodología ITC. Paso seguido mediante el uso de los sistemas de información geográfica se calculó el mapa de pendientes para definir los rangos de inclinación del terreno bajo los cuales los procesos erosivos pueden afectar de una u otra forma las diversas litologías definidas en el aparte de geología del área. La Figura No. 6.3 permite observar las interacciones tenidas en cuenta para la identificación de las potenciales amenazas naturales.

FIGURA NO.6.3

METODOLOGÍA DE EVALUACIÓN DE AMENAZAS NATURALES






Pág. -15-

Como parte inicial de la evaluación de las amenazas naturales se hace una conceptualización regional de la condición sismotectónica y de potencialidad de movimientos de remoción en masa que se reconocen para el área. 6.2.3.2 Vulnerabilidad sísmica El área de la cuenca del río Sumapaz se encuentra se encuentra dentro del área de influencia de las fallas del piedemonte occidental de la cordillera oriental y localmente tiene influencia de las Fallas de Fusa, el sistema de fallas del Borde llanera, además de la Falla de Purificación en el departamento del Tolima. Este sector e considerado como una región tectónicamente no activa y ha sido clasificada en el mapa de amenazas sísmicas del INGEOMINAS como AMENAZA INTERMEDIA A ALTA con valores de aceleración de la gravedad de 0.20 a 0.25 g. La Figura No. 6.4 muestra las condiciones sísmicas a nivel local del área del Departamento de Cundinamarca.

FIGURA NO. 6.4 ZONIFICACIÓN SÍSMICA DEL DEPARTAMENTO DE CUNDINAMARCA. EL ÁREA DE ESTUDIO SE ENCUENTRA

EN ZONA DE SISMICIDAD INTERMEDIA (TONOS AMARILLOS)

ÁREA DE

ESTUDIO

SOAPAGA

ÁREA DE

ESTUDIO

SOAPAGA

ÁREA DE

ESTUDIO

SOAPAGA





Pág. –16-

La amenaza sísmica se define como la probabilidad de que un parámetro como la aceleración, la velocidad o el desplazamiento del terreno producida por un sismo, supere o iguale un nivel de referencia. La aceleración pico efectiva (Aa) corresponde a las aceleraciones horizontales del sismo de diseño contempladas en las Normas Colombianas de Diseño y Construcción Sismo Resistente (NSR-98), como porcentaje de la aceleración de la gravedad terrestre (g = 980 cm/s ). Estas aceleraciones tienen una probabilidad de ser excedidas del 10% en un lapso de 50 años, correspondiente a la vida útil de una edificación. El valor del parámetro Aa se utiliza para definir las cargas sísmicas de diseño que exige el reglamento de Construcciones Sismo Resistentes. Zona de Amenaza Sísmica Baja: definida para aquellas regiones cuyo sismo de diseño no excede una aceleración pico efectiva (Aa) de 0.10g. Zona de Amenaza Sísmica Intermedia: definida para regiones donde existe la probabilidad de alcanzar valores de aceleración pico efectiva mayor de 0.10g y menores o iguales de 0.20g. Zona de Amenaza Sísmica Alta: definida para aquellas regiones donde se esperan temblores muy fuertes con valores de aceleración pico efectiva mayor de 0.20g. 6.2.3.3 Amenazas por remoción en masa El INGEOMINAS ha generado mapas regionales de potencialidad de movimientos de remoción en masa atendiendo las condiciones de geológicas y topografías de las diversas áreas es así como en el área que corresponde a la cuenca del río Sumapaz hay un dominio de áreas de alta y baja susceptibilidad a generación de movimientos de remoción en masa, en la Figura No. 6.5 se observa la condición potencial de amenaza por movimientos de remoción en masa a nivel regional. Como se observa en la figura buena parte de la subcuenca del río Pilar se encuentra en zona de alta susceptibilidad a ocurrencia de movimientos de remoción en masa (tonos rojos) también dentro de esta subcuenca hay dominio de áreas con amenaza baja de ocurrencia de movimientos de remoción en masa. 6.2.3.4 Amenazas por Inundación Son fenómenos de origen hidrometeorológicos, que se pueden presentar en zonas de montaña como en paisajes aluviales indiferentemente de las pendientes, se presentan por elevación del nivel del agua en el lecho de los ríos, ya sea por efecto de la lluvia excesiva o bien por acumulación de sedimentos en produciendo desbordamientos principalmente en las épocas de invierno.






Pág. -17-

Dentro de la cuenca no es grande la cobertura de zonas de amenazas por inundación, sin embargo, en las subcuencas en las confluencias de los Ríos se presenta este evento y aún en algunos casos en los sectores de nacimientos también se evidencias.

FIGURA NO. 6.5

ZONIFICACIÓN REGIONAL DE AMENAZAS POR MOVIMIENTOS DE REMOCIÓN EN MASA

Fuente: INGEOMINAS 2002.

6.2.3.5 Amenazas por incendio Los Incendios de Maleza y Bosques son unas de las principales Amenazas para el Ecosistema. Desde tiempos inmemoriales, algunos sectores de la cuenca de Sumapaz, a excepción de algunos lugares en los Páramos y de bosque húmedo, han sido barridos por fuegos provocados a veces voluntariamente por el hombre, siguiendo el ritmo de las estaciones secas. Estos incendios de malezas, destinados a "mejorar los pastos o a favorecer la caza", han dado lugar a encendidas polémicas entre grupos rivales, tanto en el aspecto científico como en el económico. Estas divergencias se explican, esencialmente, por las finalidades opuestas pretendidas por unos y otros: explotación pastoril o mantenimiento y reconstitución de la cubierta vegetal.





Pág. –18-

El fuego en la maleza no es, en sí, ni un bien ni un mal; es, simplemente, un instrumento a nuestra disposición para modificar los hábitats de acuerdo con los fines previstos. Como sucede con los demás medio de destrucción a disposición del hombre, su uso puede ser bueno o malo. Su abuso, en cambio, es siempre pernicioso. Y es precisamente su empleo desmedido el que, por desgracia, hay que lamentar en gran parte del país y especialmente en el área de estudio. Este abuso conduce a una deplorable degradación de los hábitats, tanto en el aspecto científico como en el económico. La mala utilización de este instrumento de extraordinario poder hace pensar que en la práctica, salvo casos muy particulares, los incendios en las malezas son provocados sin preocupación alguna por la estabilidad y productividad continuada de las tierras. 6.2.3.6 Condición de amenazas en la subcuenca Río Pilar Dentro de la subcuenca del río Pilar y de acuerdo con la metodología descrita se identificaron las siguientes categorías de amenaza: (Ver Figura No. 6.6) Amenaza Alta Por Remoción En Masa Corresponde a áreas de depósitos aluviales, zonas de altas pendientes en paisajes montañosos de origen erosivo y estructural en predominio de rocas blandas aunque eventualmente sobre areniscas intensamente fracturadas, esta unidad se concentra especialmente hacia el oriente de la cuenca. Sobre depósitos coluviales y en zonas de altas pendientes en rocas blandas en el sector centro del área de la subcuenca. Se presenta sobre coluviones y zonas de altas pendientes en rocas blandas, se ubica principalmente en las microcuencas de las Quebradas Honda, Monte Largo, Las Espuela y en pequeños sectores a lo largo del Río Pilar en la parte baja de la subcuenca, cubre una extensión de 32,45 Km2 , con una cobertura de 15,45 % del área de estudio. Amenaza Moderada Por Remoción En Masa Corresponde a áreas de topografía ondulada a montañosa (hasta el 50% de inclinación del terreno) sobre áreas montañosas y colinadas. Esta unidad es dominante en la parte central y occidental de la subcuenca y su presencia esta asociada a deslizamientos de carácter local ocasionados por intervención de taludes y laderas, deforestación y mal manejo de aguas de escorrentía. Se extiende sobre el núcleo del sinclinal de San Juan en sedimentos de la Formación Fusa de pendientes onduladas. Ocupa la mayor parte del área de estudio, , con una extensión de 128,55 Km2 , con un 61,20 % del área de estudio, se distribuye a lo largo de la misma.






Pág. -19-

Amenaza Baja Por Remoción En Masa Se asocia a área de topografía plana a ondulada sobre paisajes colinados y en donde no se observan evidencias importantes de procesos erosivos. Ocupa un área mínima dentro de la cuenca y esta diseminada a lo largo de la misma. Ocupa escarpes de rocas duras en pendientes moderadas a bajas. Se ubica principalmente en la cuenca alta y en una franja a lo largo de la margen del Río Pilar, con una cobertura de 23,35 % del área total, con una extensión de 49,06 Km2. 6.3 CONFLICTOS DE USO 6.3.1 Introducción Los conflictos ambientales por el uso de la tierra se generan por la presencia de incompatibilidades o antagonismos entre la oferta ambiental, representada en el uso potencial mayor, y la demanda ambiental representada por el uso actual de las tierras. La incompatibilidad se expresa o surge entonces cuando se establece un desequilibrio entre el Uso potencial (Capacidad de uso del suelo, aptitud de uso y vocación) y el Uso que el hombre ha ejercido sobre el recurso; sin embargo, se presentan algunos conflictos de tipo natural provocados por amenazas naturales que también serán evaluados en el presente informe. De manera general se acepta la existencia de conflictos, cuando sucede una o varias de las siguientes situaciones posibles: - Cuando se destruye o degrada total o parcialmente un ecosistema debido a la explotación

excesiva o inadecuada de sus recursos. - Cuando se subutilizan los elementos ambientales que prestan servicios a la sociedad, es decir,

cuando la demanda es menor que la oferta. - Cuando se utilizan los elementos ambientales más allá de su capacidad de resiliencia, o

capacidad de admitir intervención en condiciones sostenibles. 6.3.2 Criterios y Metodología La identificación de las áreas con conflictos de uso se realizó mediante el análisis de los mapas de uso potencial mayor y de uso del suelo; una vez establecidos los criterios o componentes ambientales a tener en cuenta para determinar los Conflictos de Uso del Suelo se realizaron los





Pág. –20-

análisis comparativos mediante matrices y cruces cartográficos bajo SIG que permiten identificar nuevas unidades, que a su vez se homogenizan para evitar áreas cartográficas muy pequeñas. Por tanto, obtenido el análisis espacial de la potencialidad del suelo de las subcuencas, se cruzó con el Uso actual del suelo, donde se pudo verificar espacialmente las áreas que están presentando conflictos por el uso y explotación del suelo. La clasificación de conflictos se realizó mediante la aplicación de los criterios basada en cuatro categorías de conflictos definidas en los términos de referencia, y explicadas por la Consultoría de la siguiente forma: - Uso adecuado Condición de uso en la cual la actividad actual ejecutada en un área determinada presenta una exigencia igual o similar a las condiciones de oferta ambiental, de modo que la zona puede prestar sus servicios ambientales en condiciones sostenibles o expresado de otra manera, es el producto de la concordancia entre la cobertura vegetal, uso actual y el uso Potencial de las tierras, es decir adecuado a la oferta natural de las tierras. - Uso Subutilizado Ocurre cuando la cobertura actual que se desarrolla en un suelo presenta exigencias menores que las condiciones de la oferta ambiental. La subutilización se presenta en ecosistemas que son aptos para el desarrollo de actividades productivas5 en forma extensiva, sin embargo se desarrollan actividades de baja intensidad y la comunidad podría de una manera sostenible optimizar los procesos productivos, con prácticas amigables con el medio ambiente. - Uso Inadecuado Condición de uso en la cual la actividad actual ejecutada en un área determinada, presenta una exigencia mayor a las condiciones de oferta ambiental, de modo que la zona está siendo objeto de deterioro o degradación. Son áreas donde los usos y actividades sobre el suelo mantienen conflictos debido a que existe un marcado desequilibrio entre la potencialidad de los suelos donde es superada o sobre-utilizada para el aprovechamiento de los recursos

5 Productividad no solo esta enfocado a la situación agrícola, sino a demás actividades de desarrollo y biocomercio sostenible, como ecoturismo, educación ambiental, infraestructura, sistemas agroforestales entre otros.






Pág. -21-

- Uso Muy Inadecuado Condición de uso en la cual la actividad actual ejecutada en un área determinada presenta una exigencia muy superior a las condiciones de oferta ambiental, y la intervención amenaza con exceder la capacidad de resistencia de los ecosistemas. Áreas donde el uso actual está muy por encima

de la capacidad productiva de los suelos. La aplicación de los criterios quedan definidos en la Tabla No. 6.6. 6.3.3 Resultados De Conflictos de Uso del Suelo 6.3.3.1 Uso adecuado Como se anotó en la definición preparada por la Consultoría, todas las áreas de bosque secundario, bosque ripario, vegetación de páramo y subpáramo y rastrojos altos existentes en la subcuenca aparecen como usos adecuados; igualmente se incluye en esta categoría los afloramientos rocosos ya que son el producto de un proceso natural y no de degradación. El uso adecuado ocupa la mayor parte del área, se ubica a lo largo de toda el área, por lo que se puede deducir que es una subcuenca bien conservada, ocupa una extensión de 199,25 Km2, con una cobertura de 94,85 % del área de estudio. (Ver Figura No. 6.7 y 6.7.a) 6.3.3.2 Uso subutilizado De acuerdo a los criterios, se identifica como área subutilizada, aquellos sectores que por sus condiciones fisico-bióticas presentan potencialidad para el desarrollo de agroindustria asociada a los cultivos de la caña panelera y que actualmente se encuentran en otras coberturas de menor porte o rendimiento productivo. No se identifica esta categoría en el área de la subcuenca 6.3.3.3 Uso inadecuado Se caracterizan como usos inadecuados aquellos principalmente en donde la oferta ambiental es de conservación y la demanda es para producción, o donde la oferta es para producción minera pero se esta realizando alternadamente otros usos productivos sin ningún tipo de manejo sobre-explotando la capacidad del suelo.





Pág. –22-

El análisis del plano de conflictos muestra pequeños sectores dentro de la subcuenca, muy distribuidos, en la microcuenca de la Quebrada Monte Largo, ocupa una extensión de 1,33 Km2 y con un 0,63 % del área de estudio. (Ver Figura No. 6.7 y 6.7.a) 6.3.3.4 Uso muy inadecuado Esta categoría se presenta cuando la oferta es de significancia e importancia ambiental (protección, conservación, alta fragilidad y de amenaza muy alta), y la demanda es para producción agropecuaria y minera. Igualmente se incluye en esta unidad todos los sectores desprovistos de vegetación o cobertura, como resultado de diversos procesos antrópicos. Es importante resaltar que la mayor parte de los sectores de alta significancia ambiental tienen pendientes superiores al 50%, lo que limita o restringe los usos y los manejos. Se ubica principalmente como una franja bordeando la margen del Río Pilar, ocupa una extensión de 1,33 Km2 y con un 0,63 % del área de estudio. (Ver Figura No. 6.7 y 6.7.a) 6.3.4 Conflictos de Uso del Agua

Uso Adecuado El uso es adecuado cuando la oferta del recurso es mayor que la demanda, resultando exceso de agua, que puede ser utilizada para diferentes usos y en beneficio del recurso, del ambiente y de los pobladores. De igual manera se considera adecuado cuando la calidad de agua es buena y apta para todos lo usos sin restricciones de ningún tipo.

Uso Inadecuado Se considera inadecuado cuando la demanda es de categoría alta y la oferta es media, baja o muy baja, es decir, cuando la demanda supera la oferta, ya que se produciría un déficit del recurso, igualmente se incluye en esta categoría las quebradas y ríos aguas abajo de las cabeceras municipales y centros poblados e inspecciones por el vertimiento de aguas residuales domésticas. De acuerdo a los índices de contaminación el Río Pilar refleja condiciones óptimas para la sobrevivencia de especies acuáticas ya que no presenta contaminación por materia orgánica, no sólidos supendidos.

TABLA NO. 6.7






Pág. -23-

DISTRIBUCIÓN DE ÁREAS DE CONFLICTOS DE USO SUBCUENCA RÍO PILAR

DE S C R IP C ION Area en K m %

ADE C UADO 199,25 94,85%MUY INADE C UADO 9,48 4,51%INADE C UADO 1,33 0,63%

T O T AL E S 210,06 100,00%

FIGURA NO. 6.7 CONFLICTOS DE USO SUBCUENCA RÍO PILAR

Adecuado

94%

Inadecuado

5%

Muy Inadecuado

1%

Adecuado Inadecuado Muy Inadecuado






Pág. -i-

CAPITULO 6 EVALUACIÓN SOCIOAMBIENTAL


Tabla de Contenido

6.1 INTRODUCCIÓN ____________________________________________________ 1

6.2 ZONIFICACIÓN ECOLÓGICA __________________________________________ 1

6.2.1 Ecosistemas Estratégicos ____________________________________________ 2 6.2.2.1 Metodología para la Identificación de Ecosistemas Estratégicos ______________ 2 6.2.2.2 Ecosistemas Estratégicos de la Cuenca _________________________________ 4 6.2.2.3 Identificación de Ecosistemas Estratégicos de la subcuenca _________________ 5

6.2.2 Uso Potencial / Oferta Ambiental ______________________________________ 6 6.2.2.1 Criterios Metodológicos ______________________________________________ 6 6.2.2.2 Categorías de Uso Potencial __________________________________________ 9

6.2.3 Amenazas Riesgos Naturales y Vulnerabilidad __________________________ 14 6.2.3.1 Metodología ______________________________________________________ 14 6.2.3.2 Vulnerabilidad sísmica ______________________________________________ 15 6.2.3.3 Amenazas por remoción en masa _____________________________________ 16 6.2.3.4 Amenazas por Inundación ___________________________________________ 16 6.2.3.5 Amenazas por incendio _____________________________________________ 17 6.2.3.6 Condición de amenazas en la subcuenca Río Pilar ________________________ 18

6.3 CONFLICTOS DE USO ______________________________________________ 19

6.3.1 Introducción ______________________________________________________ 19

6.3.2 Criterios y Metodología _____________________________________________ 19

6.3.3 Resultados De Conflictos de Uso del Suelo _____________________________ 21 6.3.3.1 Uso adecuado ____________________________________________________ 21 6.3.3.2 Uso subutilizado __________________________________________________ 21 6.3.3.3 Uso inadecuado ___________________________________________________ 21 6.3.3.4 Uso muy inadecuado _______________________________________________ 22

6.3.4 Conflictos de Uso del Agua __________________________________________ 22

Zonificación Ambiental y Reglamentación de Uso Subcuenca Río Pilar





Pág. -1-

CAPITULO 7 ZONIFICACIÓN AMBIENTAL Y REGLAMENTACIÓN DE USO


7.1 GENERALIDADES De acuerdo a la Caja de Herramientas para la Guía Técnico Científica de Ordenación de Cuencas Hidrográficas del IDEAM, la Zonificación se define como la designación y reserva de acuerdo a un plan establecido, del uso del terreno en lo urbano y rural y a la protección del medio natural en ambos ámbitos. Luego, la zonificación ambiental, debe ser la herramienta de ordenamiento y manejo del Estado para asegurar la conservación, recuperación y sostenibilidad de los ecosistemas estratégicos presentes en la cuenca El objeto final de la zonificación es establecer áreas homogéneas desde el punto de vista ambiental (incluyendo lo socioeconómico como parte de éste), en las que de acuerdo con el énfasis puesto en algún elemento constitutivo del ambiente, que para el caso es el recurso agua, se puedan definir tratamientos y aplicarse un reglamento de uso y manejo adecuado del territorio, para una utilización razonable del mismo desde el punto de vista de la producción, la conservación y protección de los recursos naturales, la biodiversidad y las relaciones entre el hombre y ecosistema. Los insumos obtenidos en los Capítulos 1 al 6 Caracterizaciones y Evaluación Socioambiental, son el punto de partida para realizar la Zonificación Ambiental, la cual se entenderá como el proceso inicial de Ordenación de la Cuenca, que establece una política de ocupación y uso ordenado de los recursos en concordancia con las actividades que realiza la comunidad dentro del territorio. La zonificación presentada constituye igualmente una respuesta de la dinámica ambiental, social y cultural de las áreas; de tal manera, que es el eje estructurante para la formulación y posterior implementación de los programas y proyectos de conservación que se expondrán en el Parte 3. Formulación del Plan de Ordenamiento Igualmente, en este capítulo se presenta la Reglamentación De Uso adecuado para cada una de las áreas obtenidas dentro de la Zonificación; definida la reglamentación como la especialización de las unidades integradas socio-ambientalmente, para la definición de tratamientos que garanticen su uso sostenido y/o la protección de áreas de especial significancia ambiental. 7.1.1 Marco Jurídico Legal





Pág. –2-

La Zonificación Ambiental y la Reglamentación De Uso, enmarcadas en los lineamientos, normas y directrices ambientales emanados del Ministerio del Ambiente Vivienda y Desarrollo Territorial y las determinantes ambientales de la CAR, se constituyen en la herramienta de Ordenación y Manejo, del Estado para asegurar la permanencia, recuperación y sostenibilidad de los ecosistemas estratégicos presentes en la cuenca. Las normas jurídicas que apoyan la definición de la Zonificación Ambiental y su Reglamentación De Uso, son:

Ley 23 de 1973: Expedición del Código de Recursos Naturales y de Protección al Medio Ambiente

Decreto-Ley 2811/74 Código Nacional de los Recursos Naturales

Decreto 1449/77 (Art. 1, 3 y 7)

Decreto 622/77 Por el cual se reglamenta sobre el “Sistema de Parques Nacionales”

Ley 99/93, creación del Ministerio del Medio Ambiente (MMA) y del SINA1.

Decreto 1729/02 (Art. 11)

Clasificación y Priorización de Ecosistemas Estratégicos. MMA-UAESPNN2-IDEAM.1996

Bases ambientales para el ordenamiento territorial municipal en el marco de la Ley 388 de 1997. MINAMBIENTE, 1998.

Estrategias generales para la consolidación de un sistema nacional de áreas naturales protegidas en el país. MMA-UAESPNN, 1998.

Guía Técnico Científica de Ordenación de Cuencas Hidrográficas “Caja de Herramientas”. Marzo de 2006

7.1.2 Criterios de Zonificación Ambiental La zonificación ambiental constituye la herramienta esencial para el proceso de planificación, en ella se trata de compatibilizar la oferta ambiental y las actividades socioeconómicas generando un balance ambiental y social, que permita establecer acciones de gestión y manejo, sin dejar de lado la realidad sociopolítica del área de estudio. Los criterios de Zonificación Ambiental están muy ligados al objeto mismo de la zonificación la cual debe responder a las siguientes necesidades: Identificar áreas para la preservación de la flora y fauna dentro de tal manera que se garantice

la preservación de las especies vegetales y animales que actualmente existen y la recuperación de aquellas declaradas en vías de extinción.

1 SINA - Sistema Nacional Ambiental 2 Unidad Administrativa Especial de Parques Naturales






Pág. -3-

Identificar y proponer áreas para la recuperación y protección de los recursos naturales renovables, con el fin de garantizar su presencia, mejorar la oferta ambiental y por tanto las condiciones de vida.

Mantener la producción sostenible de las cuencas hidrográficas.

Delimitar y ubicar áreas que permitan la realización de diversas actividades de uso y disfrute del

patrimonio natural, en actividades como la investigación, la educación y la lúdica. Proponer prácticas agrícolas adecuadas a las condiciones biofísicas locales, que garanticen la

sostenibilidad de los recursos. Promover las actividades de las organizaciones comunitarias y las entidades con funciones

ambientalistas, con el fin de que los actores presentes participen activamente en el mejoramiento, administración y protección de los recursos naturales.

Conectar los corredores biológicos, mediante procesos de revegetalización natural, permitiendo

la recuperación de hábitats y de las poblaciones naturales.

7.1.3 Metodología de Zonificación Ambiental Es importante mencionar, que en el historial de los Planes de ordenamiento de cuencas hidrográficas realizados en el país, se identifican variedad de metodologías utilizadas para zonificarlas, lo anterior obedece a que cada región presenta particularidades que hacen que una metodología dada no se ajuste a sus condiciones, es decir, que como conclusión no existe una homologación de definiciones y criterios para categorizar la zonificación ambiental, por lo tanto, a criterio de la consultoría es identificar las fortalezas de cada una de ellas y formular una propuesta que se ajuste a las condiciones de la cuenca en estudio. Para la cuenca del Río Sumapaz, la metodología de zonificación propuesta se basa en la agregación de información ambiental, social y económica procesada en el Diagnóstico, definiendo y espacializando las zonas que por sus condiciones físico- bióticas y sociales son homogéneas y por tanto obedecen a una misma reglamentación de uso. En la definición de la zonificación se tuvieron en cuenta los siguientes parámetros, materializados en los planos temáticos respectivos: Uso actual del suelo. Uso potencial mayor de las tierras. Biodiversidad. Amenazas naturales.





Pág. –4-

Conflictos de Uso 7.2 PROPUESTA DE ZONIFICACIÓN Y REGLAMENTACIÓN DE USO PARA LA CUENCA La Guía Técnico Científica de Ordenación de Cuencas Hidrográficas- IDEAM (Caja de Herramientas Marzo de 2006) y el Acuerdo 016 de 1998 por la cual se expiden “Las Determinantes Ambientales Para la Elaboración de Los Planes de Ordenamiento Territorial Municipal”, constituyen en los documentos base y de apoyo para la Zonificación Ambiental y La Reglamentación De Uso. A partir de los lineamientos establecidos en los documentos de referencia, para la Zonificación se establece unas categorías, haciendo énfasis en los componentes agua y coberturas y sus manejos integrales.

De manera general el territorio se divide en las siguientes categorías:

Zonas de Preservación: Comprende los ecosistemas que se encuentran en estado natural y en las cuales las medidas de manejo deben estar encaminadas a evitar su deterioro o degradación. Se entiende como natural su estado original sin la intervención antrópica o lo más cercano a esa condición y que sea la mejor para el mantenimiento de los servicios ambientales del área.

Zonas de Conservación: Comprende los ecosistemas que requieren de manejo especial de protección y administración de los recursos naturales, de forma continua, con el fin de asegurar la obtención de los mejores beneficios y resultados ambientales, económicos y sociales.

Zonas de Restauración: Incluye ecosistemas que aunque han sufrido cambios, tienen el potencial de evolucionar hacia un estado similar o equivalente al original. Se define para el restablecimiento de la estructura, función y composición de un ecosistema en su estado anterior, o de la capacidad del mismo para regenerarla por si solo. En las subzonas de restauración pueden llevarse a cabo acciones de manejo siempre y cuando sean necesarias para el cumplimiento de los objetivos de conservación protegida.

Zonas de Recuperación: Incluye superficies del área protegida en las cuales, debido a su estado ecológico producto de intervenciones humanas y a su particular contexto socio-económico, se hace necesario para el cumplimiento de los objetivos de conservación, propiciar actividades dirigidas al re-establecimiento de la capacidad de los ecosistemas para generar bienes y servicios como parte de un proceso que permita el restablecimiento de la estructura, función y composición de un ecosistema al estado deseado.

Zonas de Producción: Comprende aquellas áreas donde los suelos presentan aptitud para sustentar actividades económicas, producción agrícola, ganadera, forestal, faunística y los desarrollos urbanísticos.






Pág. -5-

Igualmente se definen las categorías de uso de la siguiente manera: Uso Principal: Comprende las actividades aptas de acuerdo con la potencialidad y demás

características de productividad y sostenibilidad de la zona. Este uso es el uso deseable y el que ofrece las mejores ventajas o la mayor eficiencia desde los puntos de vista: Ecológico – Económico – Social, en un área y un momento dado.

Uso Complementario o Compatible: Comprende las actividades compatibles y

complementarias al uso principal que están de acuerdo con la aptitud, potencialidad y demás características de productividad y sostenibilidad. Se pueden establecer o practicar sin autorización o permiso previo.

Uso Condicionado o Restringido: Comprende las actividades que no corresponden completamente con la aptitud de la zona y son relativamente compatibles con las actividades de los usos principal y complementario. Estas actividades solo se pueden establecer bajo condiciones rigurosas de control y mitigación de impactos.

Deben contar con la viabilidad y requisitos ambientales exigidos por las autoridades ambientales competentes y además debe realizarse la debida divulgación a la comunidad.

Uso Prohibido: Comprende las demás actividades para las cuales la zona no presenta aptitud

y/o incompatibilidad con los usos permitidos. Generalmente estos usos riñen con los propósitos de preservación ambiental y de planificación, entrañan graves riesgos de tipo ecológico y para la salud y la seguridad de la población y por tanto no deben ser practicados ni autorizados por la CAR y las autoridades locales.

A partir de las categorías definidas en la Zonificación Ambiental de la cuenca, se propone a continuación la Reglamentación de Uso, que contiene los usos posibles y los que definitivamente dadas las condiciones son prohibidos. (Ver Fig. No. 7.1 y 7.2, Mapa No. 15 Zonificación Ambiental)

7.2.1 Zonas de Preservación 7.2.1.1 Áreas Protegidas Declaradas y en Proceso de Declaración Son las zonas de propiedad pública o privada reservada para destinarla exclusivamente al establecimiento o mantenimiento y utilización racional de áreas forestales Protectoras o Protectoras - Productoras. Sólo pueden destinarse al aprovechamiento racional permanente de los bosques que en ella existan o que se establezcan, garantizando la recuperación y supervivencia de los bosques.





Pág. –6-

Localización Las áreas naturales protegidas, corresponden a espacios geográficos que poseen características paisajísticas y fisicobióticas singulares y algunas veces existen relictos históricos o culturales a ellas asociados. Para la subcuenca hidrográfica del Río Pilar se identifica El Parque Nacional natural de Sumapaz (área primitiva y áreas de recuperación natural), con una superficie de 81,13 Km2, con cobertura de 41 % de las superficie total de la subcuenca. Reglamentación De Uso

USO DESCRIPCIÓN

USO PRINCIPAL Protección y Preservación Forestal de los Recursos Naturales

USOS COMPATIBLES Recreación contemplativa, rehabilitación ecológica e investigación y establecimiento de plantaciones forestales protectoras - productoras, en áreas desprovistas de vegetación nativa.

USOS CONDICIONADOS

Construcción vivienda del propietario, infraestructura básica para el establecimiento de usos compatibles, aprovechamiento forestal de especies foráneas y de productos forestales secundarios para cuya obtención no se requiere cortar árboles, arbustos o plantas en general. Usos agropecuarios tradicionales con restricciones mayores de manejo

USOS -PROHIBIDOS

Agropecuarios industriales, urbanos, institucionales, minería, loteo para fines de construcción de viviendas y otras que causen deterioro ambiental como la quema y la tala de vegetación nativa y la caza de la fauna silvestre. No se permite el aprovechamiento maderable de los bosques naturales.

Fuente. Determinantes ambientales CAR. 1998.






Pág. -7-

Directrices

* Delimitación, adquisición y/o co-administración, de las áreas con presencia de bosques y vegetación natural que aun conservan una estructura arbustiva y arbórea bastante uniforme, en especial aquellas que se encuentran asociadas a: nacimientos, afloramientos y bosques de galería.

* Valoración económica de estos ecosistemas naturales boscosos a partir de su funcionalidad

ecológica oferente de recursos forestales, conservación y refugio de la fauna silvestre local. * Fortalecer el uso de incentivos económicos y tributarios para la preservación del área

forestal protectora - productora. En coordinación con la CAR, los Municipios deberán impulsar y aplicar incentivos y rebajas en los impuestos prediales a particulares, en cuyos predios se localicen en esta área y cerca de ella, dedicadas a la conservación y declaradas de “interés público”.

7.2.1.2 Áreas de Nacimientos y Zonas de Recarga Hídrica Son franjas de suelo de por lo menos 100 metros a la redonda, medidos a partir de la periferia de nacimientos y no inferior a 30 metros de ancho. Localización Corresponde a todas las áreas de nacimientos de corrientes de tercer orden y las afluentes de ellas, que por la función ambiental que prestan merecen ser preservadas. Cartográficamente y especialmente por la escala de trabajo no se especializaron todas, sin embargo, para efectos de planificación y ordenación todos los nacimientos deben ser sujetos de la reglamentación para esta unidad. Comprende una extensión de 0,04 Km2, representando el 0,02 % del área. Descripción Las zonas de nacimiento y afloramientos de agua en subcuencas de la zona de cordillera, conforman áreas de “interés público” por su función ecosistémica respecto a la oferta de recursos hídricos esenciales para el abastecimiento de agua a las comunidades asentadas en el suroriente de Cundinamarca; su estado actual de criticidad ambiental es heterogéneo: 1) desde áreas o subcuencas a recuperar por presentar niveles críticos por su fragilidad y alto grado de antropización; 2) hasta áreas o subcuencas a conservar por sus aceptables condiciones respecto a la base natural y oferta ambiental (mas por calidad que por escasez). De igual manera se incluye en esta categoría las áreas de infiltración, circulación o tránsito de aguas entre la superficie y el subsuelo. En general la cobertura la cobertura vegetal de Bosque sustentada





Pág. –8-

por areniscas, rocas fracturadas o suelos formados sobre movimientos de remoción en masa, son áreas potenciales de recarga, al igual que los aluviones de grandes valles interandinos. Reglamentación De Uso

USO DESCRIPCIÓN

USO PRINCIPAL Forestal Protector con especies nativas y Conservación de Suelos

USOS COMPATIBLES Recreación pasiva o contemplativa Investigación controlada de los recursos naturales. Forestal protector.

USOS CONDICIONADOS

Ecoturismo. Captación de aguas. Infraestructura de apoyo para el turismo ecológico y recreativo. Embarcaderos, puentes y obras de adecuación Extracción de material Incorporación de vertimientos Infraestructura vial. Equipamento comunitario. (Bocatomas) Aprovechamiento forestal de especies exóticas

USOS PROHIBIDOS

Agropecuarios industriales. Plantación de bosques con especies foráneas Invernaderos Urbanos y suburbanos. Minería. Loteo para fines de construcción de viviendas Quema y la tala de vegetación nativa. Caza de la fauna silvestre. Aprovechamiento maderable de los bosques naturales, Disposición de residuos sólidos y rocería de la vegetación


Directrices Especificas:

En los nacimientos de agua, mantener áreas forestales protectoras en una extensión de 100 metros a la redonda, medidos a partir de su periferia.

7.2.2 Zonas de Conservación Constituido por áreas y zonas localizadas en el territorio rural de la cuenca que por sus características geográficas, paisajísticas o ambientales, merecen ser conservados y protegidos. 7.2.2.1 Zonas de conservación forestal protector Localización






Pág. -9-

Esta categoría ocupa sectores de montaña, se incluye en esta unidad las áreas con cobertura de Bosques Secundarios en altitudes entre 2000 a 3000 mts, generalmente en áreas con pendientes escarpadas, mayores al 50%. Igualmente quedan incluidos en esta categoría, aquellos sectores extremadamente empinados, laderas peñascosas o rocosas, independientemente de la cobertura y uso actual, corresponden generalmente a suelos de clase VIII. Para el área de la Subcuenca se identifica un sector importante, al occidente dela misma limitando con la subcuencas de Río Negro y Medio Sumapaz Ocupa una extensión de 29,93 Km2, ocupando un 14,25 % del área de estudio. Descripción Comprende suelos de aptitud forestal protectora de alta biodiversidad, sin embargo, en áreas de pendiente menor la dedicación puede ser de tipo protector – productor, con un sistema de explotación extractivo. Por tanto la actividad principal deben ser programas forestales que fomenten la recuperación y conservación de los bosques nativos con especies acordes al clima frío, tales como el Aliso (Alnus acuminata), Arrayán (Eugenia sp.), Cedro (cederla montana), Encenillo (Weinmannia sp), Gaque (Clusia multiflora), Laureles de cera (Myrica spp.), Nogal (Juglans neotropica), Palma boba (Cyathea sp.), Pino Romerón (Decussocarpus rospigliosii), Roble (Quercus humboldtii), Siete Cueros (Tibouchina sp.), frailejones de parte bajo (Espelitia sp) y pajonales (Calamagrotis efussa), espartillo (Orthroxanthus Chimboracensis), Jarilla (Eupatorium sp), Cenizo (Sericotheca argentea), Espino (Berberis sp), Chocho (Lupinus sp), Salvio Amarillo (Buddeia sp), uva de páramo (Macleania rupestris), pegamosco (Befaria aestuans), gaque (Clusia multiflora), Las especies representativas de esta área aparecen aisladas o formando grandes asociaciones de hierbas, entre ellas se encuentran: sangretoro (Rumex acetosella), lenguevaca (Rumex crispus), agualdo (Poligonum aveculares), carrielito (Costillejo fisifolia), barbasco (Poligonum higrospoperodes) y chite (Hipericum sp.), entre otras. Reglamentación de Uso

USO DESCRIPCIÓN

USO PRINCIPAL Forestal protector

USOS COMPATIBLES Forestal protector - productor Recreación pasiva. Investigación controlada de los recursos naturales.

USOS CONDICIONADOS Forestal productor Infraestructura para usos compatibles Reforestación con especies introducidas.

USOS PROHIBIDOS

Agropecuario Minería Industriales Urbanos y loteo para parcelaciones Caza de fauna silvestre.






Pág. –10-

Directrices Especificas:

* Delimitación, adquisición y/o aplicación de incentivos, administración y manejo de los últimos relictos de bosques húmedos tropicales y andinos de la región que aún conservan una estructura arbustiva y arbórea bastante uniforme, en especial aquellos que se encuentran asociados a corrientes hídricas y humedales lacustres

* Declaratoria de los relictos de bosques húmedos en Ordenamiento: Elaborar una

propuesta normativa de carácter local (Proyectos de Acuerdo en todos los municipios) en la cual se adopten categorías especiales de protección, recuperación y manejo de las áreas boscosas y se precisen esquemas de co-administración y financiación para su conservación y/o uso sostenible; de acuerdo con la normatividad que sobre el tema exista

7.2.2.2 Zonas de Conservación de Páramo y Subpáramo (Paisajes Asociados) Localización Comprende áreas ubicadas en paisaje de montaña de climas muy frío y extremadamente frío húmedos, corresponde a la formación vegetal de páramo. Las zonas de páramo y en general la Zona de Vida Bosque Montano Bajo, son ecosistemas de alta montaña ubicados especialmente en el centro de la subcuenca cubriendo la parte media de las principales quebradas y corrientes del área. Cubre una extensión de 41,25 Km2, con un 19,64 % del área de la subcuenca Descripción Son aquellas áreas con características ecológicas y bioclimáticas referidas a regiones montañosas por encima del límite superior del Bosque Alto Andino. Son importantes por ser reservorios de agua, reguladores de caudales, se caracterizan por presentar vegetación arbustiva, matorrales y pajonales. Se identifican áreas de contacto con la vegetación natural del la región conformando comunidades mixtas, llamadas zonas de ecotonía. Las zonas de páramo, conforman áreas de especial significancia ambiental al igual que el bosque alto-andino (zona amortiguadora del páramo). Estos expresan su fertilidad y riqueza hidrobiológica en la abundancia de materia orgánica y presencia de cinturones de condensación de la humedad atmosférica conformando un ecosistema estratégico de gran importancia ecológica. Reglamentación De Uso






Pág. -11-

USO DESCRIPCIÓN

USO PRINCIPAL Protección de los recursos naturales.

USOS COMPATIBLES Ecoturismo. Recreación pasiva. Investigación controlada de los recursos naturales.

USOS CONDICIONADOS

Agropecuario tradicional. Minería con licencia ambiental actual o en trámite. Aprovechamiento productos no-maderables del bosque natural y de la vegetación de páramo sin cortar los árboles o arbustos. Aprovechamiento productos maderables de bosques plantados con especies introducidas. Parcelaciones actuales. Vías de comunicación. Presas. Captaciones de agua.

USOS PROHIBIDOS

Agropecuario intensivo Industriales Nuevos desarrollos urbanos y parcelaciones. Nuevos desarrollos en minería. Aprovechamiento persistente del bosque natural y de la vegetación de páramo. Caza de fauna silvestre.


Directrices Específicas:

* Utilizar solo especies forestales nativas del bosque-alto andino y vegetación de páramo en la implementación de programas de repoblación vegetal por encima de la cota de los 2400 m.s.n.m.

* Fomentar e implementar en la zona alto-andina prácticas culturales de corte

conservacionista, los cultivos densos (pastos de corte), los sistemas silvopastoriles y silvoagrícolas multiestratos de clima frío, aplicación de la agricultura biológica.

* En el páramo a partir de la cota de los 3000 m.s.n.m restringir actividades tradicionales

como la ganadería extensiva y los cultivos agrícolas, limitadas solo a las áreas de producción agropecuaria que defina la zonificación ambiental del territorio páramo.

7.2.2.3 Áreas de Amenaza Alta Localización La subcuenca del Río Pilar presenta evidencia de procesos de remoción en masa y pendientes >75% que hacen que en esta zona se califique algunos sectores como de Alta Amenaza, igualmente se considera dentro de esta categoría aquellos sectores que presentan alta amenaza por inundación, se ubica especialmente al oriente de la subcuenca sobre las Quebradas Los Salitres, Honda, Montelargo y en algunos sectores a lo largo del Río Pilar. Representa un 1,16 % con una extensión de 2,43 Km2, del área total del área de estudio.





Pág. –12-

Descripción y Funcionalidad Esta unidad comprende suelos de protección rural, son un conjunto de ecosistemas estratégicos de alto riesgo y de especial significancia, para la sostenibilidad ambiental de la zona, su estado actual presenta, una tendencia creciente al deterioro ambiental por deforestación de la cobertura vegetal protectora. Reglamentación De Uso

USO DESCRIPCIÓN

USO PRINCIPAL Adecuación De Suelos Y Restauración Ecológica Con Fines De Manejo Integral

USOS COMPATIBLES

Forestal protector Recreación pasiva Ecoturismo Infraestructura básica del uso principal

USOS CONDICIONADOS

Agroforestal Forestal protector-productor Recreación activa Construcción vivienda rural

USOS PROHIBIDOS

Agropecuarios Intensivos Industriales Minería sin licenciamiento y Plan de Manejo Urbanos Caza de fauna silvestre

Fuente. Grupo Consultor UT - 2007.

7.2.2.4 Zonas de conservación hídrica – Rondas de cauce, cuerpos de agua y corrientes aguas

arriba de las área urbanas Localización

Son franjas de suelo ubicadas paralelamente a los cauces de quebradas y ríos o en la periferia de los cuerpos de agua como humedales y lagunas, no inferior a 30 metros de ancho, paralela al nivel máximo de aguas. Cartográficamente solo se representan las corrientes de segundo y tercer orden, sin embargo, la reglamentación aplica para todas las rondas, corrientes y cuerpos de agua. Cubre una extensión de 1,78 Km2, con 0,85 % del área de la subcuenca Descripción Las rondas de cauces, son franjas de aislamiento y protección de corrientes y potenciales corredores biológicos. Su estado actual de criticidad ambiental es heterogéneo: 1) desde áreas o microcuencas a recuperar por presentar niveles críticos por su fragilidad y alto grado de antropización; 2) hasta áreas o microcuencas a conservar por sus aceptables condiciones respecto a la base natural y oferta ambiental.






Pág. -13-

Las rondas de cauce se calcularán de acuerdo al período de retorno de 15 años mas 30 metros ( Art. 83 del Decreto 2811 de 1974 Reglamentación de Uso

USO DESCRIPCIÓN

USO PRINCIPAL Restauración ecológica y Protección de los recursos naturales.

USOS COMPATIBLES

Recreación pasiva. Investigación controlada de los recursos naturales. Investigación controlada de los recursos naturales Forestal protector

USOS CONDICIONADOS

Ecoturismo Captación de aguas Infraestructura de apoyo para el turismo ecológico y recreativo Embarcaderos, puentes y obras de adecuación

USOS PROHIBIDOS

Agropecuario Forestal productor Industriales Construcción de vivienda y loteo Minería y Extracción de material de arrastre Disposición de residuos sólidos. Caza de fauna silvestre.

Fuente. Determinantes ambientales CAR 1998

7.2.2.5 Áreas aferentes a las bocatomas y microcuencas abastecedoras de acueductos Localización Son las áreas que se encuentran aguas arriba de las bocatomas que abastecen las diferentes veredas de la subcuenca. Por ser esta unidad puntual no se determinó área, sin embargo, se aclara que el área aferente a la bocatoma se reglamenta igual que el área de un nacimiento (100 mts de radio de protección). Descripción Las zonas de nacimiento y afloramiento de agua en la subcuenca conforman áreas de “interés público” por su función ecosistémica respecto a la oferta de recursos hídricos esenciales para el abastecimiento de agua a las comunidades asentadas; las microcuencas abastecedoras, son áreas de aislamiento y protección de corrientes. Su estado actual de criticidad ambiental es heterogéneo. Aguas arriba de la bocatoma y su área aferente es donde es conveniente dar un manejo integral como planeamiento estratégico a estas áreas delimitadas. Reglamentación de Uso





Pág. –14-

USO DESCRIPCIÓN

USO PRINCIPAL Restauración ecológica y protección de los recursos naturales.

USOS COMPATIBLES Recreación pasiva. Investigación controlada de los recursos naturales. Forestal protector.

USOS CONDICIONADOS

Ecoturismo. Captación de aguas. Infraestructura de apoyo para el turismo ecológico y recreativo. Embarcaderos, puentes y obras de adecuación.

USOS PROHIBIDOS

Agropecuarios. Forestal productor. Industriales. Construcción de vivienda y loteo. Minería y extracción de material de arrastre. Disposición de residuos sólidos. Caza de fauna silvestre.


7.2.3 Zonas de Restauración Corresponde a sectores que han sufrido cambios pero que en la actualidad están evolucionando hacia un estado similar o equivalente al original, recuperando su capacidad y oferta ambiental de manera natural. Se define para el restablecimiento de la estructura, función y composición de un ecosistema en su estado anterior, o de la capacidad del mismo para regenerarla por si solo”3.

3 IDEAM 2006






Pág. -15-

7.2.3.1 Zonas en rastrojos altos sucesionales a bosque Corresponde a poblaciones naturales que actualmente se están recuperando ya que la acción perturbadora ha cesado su impacto sobre ella, sin embargo, desde el punto de vista físico se identifican ecosistemas que están retornando a su estado de equilibrio dinámico posterior de sufrir alteración o degradación, por la acción antrópica. Localización Se identifican en pequeños sectores distribuidos principalmente a lo largo del margen del Río Pilar Ocupa una extensión de 7,46 Km2 (3,45 % del área de la subcuenca) Descripción Corresponden a zonas que estuvieron degradadas y que actualmente se están auto-recuperando, el rastrojo alto es una cobertura desde el punto de vista ambiental muy importante porque representa un bosque en formación, es decir es un estado sucesional a bosque y las relaciones ecosistémicas que allí se desarrollan igualmente están en proceso de restauración o recuperación natural. Reglamentación De Uso

USO DESCRIPCIÓN

USO PRINCIPAL Adecuación de suelos y restauración ecológica con fines de manejo integral

USOS COMPATIBLES

Forestal protector Recreación pasiva Ecoturismo Infraestructura básica del uso principal

USOS CONDICIONADOS Agroforestal Recreación activa Construcción vivienda rural

USOS PROHIBIDOS

Agropecuarios Industriales Minería Urbanos Caza de fauna silvestre


Directrices Específicas

* Delimitación, adquisición y/o aplicación de incentivos, administración y manejo de los relictos de bosques húmedos de la región que aún conservan una estructura arbustiva y arbórea bastante uniforme, en especial aquellos que se encuentran asociados a corrientes hídricas y humedales lacustres

* Declaratoria de los relictos de bosques húmedos como de protección: Elaborar una

propuesta normativa de carácter local (Proyectos de Acuerdo en los municipios) en la cual





Pág. –16-

se adopten categorías especiales de protección y manejo de las áreas boscosas y de resilencia y se precisen esquemas de co-administración y financiación para su restauración; de acuerdo con la normatividad que sobre el tema exista

7.2.3.2 Suelos desnudos y/o procesos activos de erosión en zonas de significancia ambiental

Localización No se identifican áreas bajo esta categoría, sin embargo se establece la reglamentación en caso de presentarse futuros eventos.

Descripción Son aquellas áreas cuyos suelos han sufrido un proceso de deterioro ya sea natural o antrópico que justifican su restauración para integrarlos a los suelos de conservación. Están ubicados en pendientes Muy Onduladas a Escarpadas en alturas superiores a los 2000 mt.

Reglamentación De Uso

USO DESCRIPCIÓN

USO PRINCIPAL Conservación y restauración ecológica

USOS COMPATIBLES

Forestal protector Forestal protector – productor Agroforestal Recreación pasiva Ecoturismo Infraestructura básica del uso principal

USOS CONDICIONADOS Recreación activa Construcción vivienda rural

USOS PROHIBIDOS

Agropecuarios Intensivos Industriales Minería Urbanos Caza de fauna silvestre

Fuente. Grupo Consultor UT - 2007

7.2.4 Zonas de Recuperación Incluye superficies en las cuales, debido a su estado ecológico resultado de variadas intervenciones humanas y a su particular contexto socio-económico, se hace necesario para el cumplimiento de los objetivos de conservación, propiciar actividades dirigidas al re-establecimiento de la capacidad y funcionalidad de los ecosistemas para generar bienes y servicios como parte de un proceso que






Pág. -17-

permita el restablecimiento de la estructura, función y composición de un ecosistema al estado deseado en el marco de los objetivos de conservación y de las finalidades del área”4. 7.2.4.1 Ríos y quebradas aguas abajo de las cabeceras Localización Corresponde a todos los ríos y/ó quebradas, en las cuales los municipios en su cabecera urbana y en el área rural realizan los vertimientos de aguas residuales domésticas o industriales. Descripción Como consecuencia de las descarga de los desechos líquidos y sólidos, vertidos a las fuentes hídricas sin ningún tipo de tratamiento, se ha originado el deterioro de la calidad de las aguas, por lo cual deben ser sujetos de recuperación para volver a las condiciones iniciales o mejorar sustancialmente la calidad de las mismas, hasta hacerlas aptas para consumo humano (con tratamientos convencionales), para preservar flora y fauna y usos agrícolas y pecuarios. De acuerdo a los análisis físico químicos realizados en el Río Pilar los indicadores registran que esta corriente no presenta contaminación por materia orgánica ni sólidos suspendidos, sin embargo se describe la reglamentación con el fin de establecer criterios para su conservación. Reglamentación De Uso

USO DESCRIPCIÓN

USO PRINCIPAL Adecuación de aguas y recuperación ecológica con fines de manejo integral para garantizar servicios sociales y ambientales, a través de implementación de PTAR, PMAA y PGIRS

USOS COMPATIBLES

Recreación pasiva. Investigación exhaustiva de los recursos naturales. Forestal protector.

USOS CONDICIONADOS

Ecoturismo. Captación de aguas. Infraestructura de apoyo para el turismo ecológico y recreativo. Obras de adecuación.

USOS PROHIBIDOS

Agropecuarios. Industriales. Construcción de vivienda y loteo. Minería y extracción de material de arrastre. Disposición de residuos sólidos. Caza de fauna silvestre.

Fuente Grupo Consultor UT - 2007

7.2.4.2 Suelos desnudos, con procesos de degradación por erosión

Localización

4 IDEAM Marzo 2006





Pág. –18-

No se identifica área con estas características, sin embargo se establece la reglamentación en caso de presentarse casos futuros.

Descripción Generalmente corresponde a áreas que por su alto grado de intervención antrópica se encuentran degradados y han perdido su capacidad de regenerarse por sí solos. Algunos están ubicados en pendientes Muy Onduladas a Escarpadas y otros en los sectores planos susceptibles de inundación. Se incluye igualmente en esta categoría aquellos en donde la actividad fue de extracción minera, y que por mal manejo ambiental como consecuencia perdieron toda su capacidad de auto-recuperarse, es el caso de minas abandonadas convertidas en eriales y los cauces de las quebradas con altos contenidos de sedimentación.


USO DESCRIPCIÓN

USO PRINCIPAL Adecuación de suelos y recuperación ecológica con fines de manejo integral para garantizar servicios sociales y ambientales

USOS COMPATIBLES

Forestal protector Forestal protector – productor Agroforestal Recreación pasiva Ecoturismo Infraestructura básica del uso principal

USOS CONDICIONADOS Recreación activa Construcción vivienda rural

USOS PROHIBIDOS

Agropecuarios Intensivos Industriales Minería Urbanos Caza de fauna silvestre


Directrices Específicas Los municipios que hacen parte de la subcuenca deben participar en elaborar una propuesta de carácter regional en concertación con la CAR, en la cual se adopten categorías especiales de recuperación y manejo de dichas áreas en conjunto. Lo anterior de acuerdo con la normatividad que sobre el tema exista. 7.2.5 Zonas de Producción Corresponde a los terrenos que por razones de oportunidad, son potencialmente aptas para usos agrícolas, ganaderos, forestales, de explotación de recursos naturales y actividades análogas, bajo regulaciones y restricciones que eviten la aparición de actividades degradantes del medio natural.






Pág. -19-

7.2.5.1 Zonas de producción forestal

Localización No se identifican áreas en producción forestal, sin embargo, la actividad deberá reglamentarse de acuerdo a la descrita a continuación.

Descripción Su finalidad es la producción forestal directa o indirecta. Es producción directa cuando la obtención de productos implica la desaparición temporal del bosque y su posterior recuperación, es indirecta cuando se obtienen los productos sin que desaparezca el bosque.


USO DESCRIPCIÓN

USO PRINCIPAL Plantación, mantenimiento forestal y agrosilvilvicultura con manejo conservacionista y producción sostenible

USOS COMPATIBLES

Recreación contemplativa Rehabilitación Ecológica Investigación de especies forestales y de los recursos naturales

USOS CONDICIONADOS

Actividades silvopastoriles Aprovechamiento de plantaciones forestales Minería Parcelaciones para vivienda Infraestructura básica para establecimiento de usos compatibles

USOS PROHIBIDOS

Industriales Urbanizaciones o loteos para construcción de vivienda en agrupación y otros usos que causen deterioro al suelo y al patrimonio ambiental e histórico cultural del municipio y todos los demás que causen deterioro a los recursos naturales y al medio ambiente.


Directrices Específicas Fomentar y desarrollar bosques comerciales de alta calidad en maderas, en las zonas húmedas tropicales, por su fisiografía, condiciones climatológicas,, la aptitud forestal productora de los suelos, y la funcionalidad ecológica de preservación de recursos conexos de biodiversidad como la fauna y flora silvestre.

* Promocionar en forma concertada con los actores del desarrollo local el uso de tecnologías ambientalmente sostenibles en la actividad agropecuaria, en los que el pastoreo se encuentre asociado a una densificación de la cobertura vegetal empleando sistemas multi-





Pág. –20-

estratos, mejorando praderas, implementando la piscicultura como estrategia de cambio y sistema de producción asociado a la sostenibilidad ambiental de las corrientes hídricas y las cuencas hidrográficas.

* Dado su elevado impacto ambiental asociado con la intervención sobre el paisaje, el uso del agua y disposición de residuos sólidos y líquidos (aspectos significativos a tener en cuenta por CAR en el diligenciamiento de la respectiva licencia ambiental), los municipios deberán incorporar normas y procedimientos que permitan controlar el desarrollo de parcelaciones rurales y su desarrollo. El número de viviendas y edificaciones presentes en estas áreas debe estar asociado a la disponibilidad del recurso agua, tanto en abastecimiento como a su disposición final, al igual que los aspectos sanitarios y de bienestar comunitario.

7.2.5.2 Suelos de uso agropecuario semi-mecanizado o semi - intensivo

Son aquellas áreas con suelos de mediana capacidad agrologica caracterizadas por un relieve plano a moderadamente ondulado, profundidad efectiva de superficial a moderadamente profunda, con sensibilidad a la erosión, pero que pueden permitir una mecanización controlada o uso semi-intensivo.

Localización Para el área de la subcuenca, corresponde a un pequeño sector limitando con la subcuenca Río Medio Sumapaz, cubre una extensión de 0,04 km2 con una cobertura de 0,02 % del área.


USO DESCRIPCIÓN

USO PRINCIPAL Agropecuario tradicional o semii.mecanizado y forestal. Se debe dedicar como mínimo el 15% del predio para uso forestal protector – productor para promover la formación de la malla ambiental

USOS COMPATIBLES Infraestructura para Distritos de Adecuación de tierras, establecimientos institucionales de tipo rural, granjas avícolas o cuniculas y vivienda del propietario.

USOS CONDICIONADOS

- Cultivos de flores - Granjas porcinas - Recreación - Vías de comunicación - Infraestructura de servicios - Agroindustria - Minería - Parcelaciones rurales de viviendas

USOS PROHIBIDOS - Usos Urbanos u sub-urbanos - Industriales y loteo con fines de construcción de vivienda - Vertimientos







Pág. -21-

7.2.5.3 Áreas de producción agroforestal Localización Son las áreas ubicadas al sur y centro de la subcuenca, cubre un área de 40,99 km2 cubriendo el 19,51% del área de estudio. Descripción En el área de estudio esta unidad se caracteriza por pendientes quebradas y por un alta a media demanda social, pero los suelos y procesos productivos presentan restricciones para el desarrollo de actividades agrícolas y pecuarias que requieren mecanización y uso intensivo de las tierras. Básicamente estas restricciones obedecen a las altas pendientes, suelos de clase VI y VII. Reglamentación De Uso

Uso Descripción

USO PRINCIPAL Agroforestal

USOS COMPATIBLES

Forestal protector-productor Agricultura biológica Investigación y restauración ecológica Infraestructura básica para el uso principal

USOS CONDICIONADOS

Agropecuario tradicional Forestal productor Agroindustria Centros vacacionales Vías Minería

USOS PROHIBIDOS

Agropecuario intensivo Urbanos Industriales Loteo con fines de construcción de vivienda






Pág. –22-

Directrices Específicas

* Implementación de prácticas culturales en la actividad agrícola de corte conservacionista, como la rotación y la diversificación de cultivos, fomento e implementación de cultivos permanentes y sistemas silvoagrícolas y silvopastoriles multiestratos de clima medio cálido, aplicación de la agricultura biológica.

* Fomentar y desarrollar bosques comerciales de alta calidad en maderas, en las zonas de bosque húmedo tropical, por su fisiografía condiciones climatológicas y la aptitud forestal productora de los suelos

* Promover sistemas silviculturales: por la aptitud de los suelos de vocación forestal protectora-productora, fisiografía y condiciones climatológicas.

* Desarrollar en forma conjunta: CAR-Municipios, sistemas de manejo y aprovechamiento sostenible de bosques plantados. desarrollar tecnologías en la producción, transformación y mercadeo de productos y subproductos forestales, que hoy tienen una alta demanda en los centros poblados.

* Dado su elevado impacto ambiental asociado con la intervención sobre el paisaje, el uso del agua y disposición de residuos sólidos y líquidos (aspectos significativos a tener en cuenta por CAR en el diligenciamiento de la respectiva licencia ambiental), los municipios deberán incorporar normas y procedimientos que permitan controlar el desarrollo de parcelaciones rurales y su desarrollo. El número de viviendas y edificaciones presentes en estas áreas debe estar asociado a la disponibilidad del recurso agua, tanto en abastecimiento como a su disposición final, al igual que los aspectos sanitarios y de bienestar comunitario.

* Los municipios deberán reglamentar la construcción y el desarrollo de las áreas residenciales para un mejoramiento de la calidad de vida de las comunidades, y según las necesidades de protección y restauración ambiental de los terrenos, dando prelación a las zonas con mayores conflictos; la regulación de dimensiones adecuadas de los lotes, las densidades poblacionales, la disponibilidad de servicios y la restricción de ubicación en sitios de riesgos.

7.2.5.4 Áreas de Minería e Hidrocarburos Descripción Hace referencia a las actividades mineras de materiales de construcción y agregados y de manera mas general, a la explotación de Hidrocarburos, carbón y otros minerales. Los suelos con funciones minero – extractivas se presentan en aquellas áreas que debido a sus características geológico – mineras pueden ser objeto de aprovechamiento, transporte o exploración de minerales, ya sea en forma subterránea o a cielo abierto, localizadas por fuera de las áreas declaradas como ecosistemas estratégicos o de protección ambiental.






Pág. -23-

Igualmente se identifican las concesiones otorgadas por INGEOMINAS, que aunque actualmente no se encuentren en producción deberán tenerse en cuenta en la planificación y zonificación. Estos suelos hacen parte de las unidades territoriales identificadas por los municipios, sus usos son condicionados y están sujetos a las exigencias de la autoridad ambiental en lo de su competencia, es importante mencionar que estas áreas tienen potencial de desarrollo agropecuario. Sin embargo dadas las características y la importancia ambiental de la subcuenca no se identifican áreas con actividad minera ni licenciamientos actuales. Se describe la reglamentación en caso de permitirse la actividad. Reglamentación De Uso

USO DESCRIPCIÓN

USO PRINCIPAL Minería Restauración Ecológica para la producción

USOS COMPATIBLES Recreación Contemplativa Forestal Agropecuario tradicional

USOS CONDICIONADOS Infraestructura básica para la actividad minera Ecoturismo Recreación Activa

USOS PROHIBIDOS Urbanos Centros Vacacionales Loteos con fines de construcción


7.2.6 Áreas de Desarrollo Urbanístico 7.2.6.1 Zonas de desarrollo urbano contínuo Son espacios estructurados por edificaciones. Los edificios, la estructura vial y las superficies recubiertas artificialmente cubren más del 80% de la superficie del suelo. La vegetación no lineal y el suelo desnudo son poco frecuentes. 7.2.6.2 Zonas de desarrollo urbano discontínuo Comprende las zonas de habitación periféricas de los centros de aglomeraciones y ciertas aglomeraciones de las zonas rurales. Estas unidades están compuestas de inmuebles, casas individuales, con jardines, de calles y zonas verdes, cada uno de estos elementos con una superficie inferior a 25 ha.





Pág. –24-

Áreas donde se interrelacionan los usos del suelo urbano con el rural y que pueden ser objeto de desarrollo con restricciones de uso, de intensidad y densidad de manera que se garantice el autoabastecimiento de servicios públicos domiciliarios, estas áreas, desarrollarán al interior la función de prestación de servicios básicos, educación, salud, comerciales e institucionales, sin embargo las actividades principales son las que se enmarcan en el área de zonificación más próximo. Es importante mencionar que para la identificación de las áreas de desarrollo urbanístico se tomó como base de información el mapa de Uso y Cobertura del suelo de la Jurisdicción CAR, y las áreas urbanas y centros poblados del IGAC. Para la Subcuenca, no se identifican cabeceras municipales ni centros poblados.

TABLA 7.1 DISTRIBUCIÓN DE ÁREAS ZONIFICACIÓN AMBIENTAL SUBCUENCA RÍO PILAR

Descripcion Área en Km %

Hídrica 1,78 0,85%

Vegetación de Paramo 41,25 19,64%

Forestal 29,93 14,25%

Amenaza Alta 2,43 1,16%

Areas de Nacimientos y zonas de recarga hidrica 0,04 0,02%

Zona primitiva 73,69 35,08%

Zona de Recuperacion Natural 12,44 5,92%

Agroforestal 40,99 19,51%

Agropecuaria Semi-mecanizado 0,04 0,02%Rastrojos Altos Sucesionales o Bosques 7,46 3,55%

TOTALES 210,06 100,00%

FIGURA 7.1 ZONIFICACIÓN AMBIENTAL SUBCUENCA RÍO PILAR

Conservación Hídrica

0,85%

Páramo

19,64%

Forestal Protector

14,25%

Amenaza Alta

1,16%Nacimientos y recarga

hidrica0,02%

Zona primitiva

35,08%

Zona de Recuperacion

Natural5,92%

Agroforestal

19,51%

Agropecuaria Semi-

mecanizado0,02%

Rastrojos Altos

3,55%

Conservación Hídrica Páramo Forestal Protector

Amenaza Alta Nacimientos y recarga hidrica Zona primitiva

Zona de Recuperacion Natural Agroforestal Agropecuaria Semi-mecanizado

Rastrojos Altos






Pág. -i-

CAPITULO 7 ZONIFICACIÓN AMBIENTAL Y REGLAMENTACIÓN DE USO


Tabla de Contenido

7.1 GENERALIDADES ___________________________________________________ 1

7.1.1 Marco Jurídico Legal ________________________________________________ 1

7.1.2 Criterios de Zonificación Ambiental ____________________________________ 2

7.1.3 Metodología de Zonificación Ambiental _________________________________ 3

7.2 PROPUESTA DE ZONIFICACIÓN Y REGLAMENTACIÓN DE USO PARA LA CUENCA 4

7.2.1 Zonas de Preservación _______________________________________________ 5 7.2.1.1 Áreas Protegidas Declaradas y en Proceso de Declaración__________________ 5 7.2.1.2 Áreas de Nacimientos y Zonas de Recarga Hídrica ________________________ 7

7.2.2 Zonas de Conservación ______________________________________________ 8 7.2.2.1 Zonas de conservación forestal protector ________________________________ 8 7.2.2.2 Zonas de Conservación de Páramo y Subpáramo (Paisajes Asociados) _______ 10 7.2.2.3 Áreas de Amenaza Alta _____________________________________________ 11 7.2.2.4 Zonas de conservación hídrica – Rondas de cauce, cuerpos de agua y corrientes

aguas arriba de las área urbanas _____________________________________ 12 7.2.2.5 Áreas aferentes a las bocatomas y microcuencas abastecedoras de acueductos 13

7.2.3 Zonas de Restauración______________________________________________ 14 7.2.3.1 Zonas en rastrojos altos sucesionales a bosque __________________________ 15 7.2.3.2 Suelos desnudos y/o procesos activos de erosión en zonas de significancia

ambiental ________________________________________________________ 16

7.2.4 Zonas de Recuperación _____________________________________________ 16 7.2.4.1 Ríos y quebradas aguas abajo de las cabeceras _________________________ 17 7.2.4.2 Suelos desnudos, con procesos de degradación por erosión ________________ 17





Pág. –ii-

7.2.5 Zonas de Producción _______________________________________________ 18 7.2.5.1 Zonas de producción forestal _________________________________________ 19 7.2.5.2 Suelos de uso agropecuario semi-mecanizado o semi - intensivo _____________ 20 7.2.5.3 Áreas de producción agroforestal _____________________________________ 21 7.2.5.4 Áreas de Minería e Hidrocarburos _____________________________________ 22

7.2.6 Áreas de Desarrollo Urbanístico ______________________________________ 23 7.2.6.1 Zonas de desarrollo urbano contínuo __________________________________ 23 7.2.6.2 Zonas de desarrollo urbano discontínuo ________________________________ 23

Anexos Subcuenca Río Pilar Informe POMCA-002 UT



PILAR-ANEXOS.DOC Versión 1

Pág. -1-

ANEXO 1. AVES DE DISTRIBUCIÓN PROBABLE EN LA SUBCUENCA RÍO PILAR

FAMILIA ESPECIE NOMBRE COMÚN LÍMITES (MSNM)

Tinamidae Nothocerus julius Tinamú Leonado 1700-3100

Podicipedidae Podylimbus podiceps Zambullidor común Hasta 3100

Podiceps dominicus Zambullidor chico Hasta 2600

Ardeidae

Casmerodius albus Garza real Hasta 2600

Florida caerulea Garza azul Hasta 2600

Butorides striatus Garcita rayada Hasta 2600

Bubulcus ibis Garcita del ganado Hasta 2600

Anatidae

Anas cyanoptera Pato colorado 2100-3100

Anas flavirostris Pato de páramo 2600-4300

Anas discors Pato careto Hasta 3600

Cathartidae

Cathartes aura Guala común Hasta 3000

Coragyps atratus Gallinazo común Hasta 2700

Vultur gryphus Cóndor 2500-3200

Accipitridae

Accipiter striatus Azor cordillerano 900-2700

Accipiter cooperii Azor de cooper 2500-3200

Geranoaetus nigricollis Águila paramuna 1600-3500

Circus cinereus 2500-2800

Buteo leucorrhous Gavilán negro 1700-2900

Buteo platypterus Aguila migratoria Hasta 2800

Falconidae

Polyborus plancus Guaraguaco común Hasta 3000

Falco sparverius Cérnicalo Hasta 3200

Falco columbarius Esmerejón Hasta 3400

Falco peregrinus Halcón peregrino Hasta 2800

Cracidae Chamaepetes goudotii Pava maraquera 1500-3000

Rallidae Fulica americana Focha común 2500-3100

Rallus semiplumbeus Rascón andino 2500-3000

Scolopacidae Gallinago imperialis Caica imperial 3200-3800

Gallinago stricklandii Caica cordillerana 3200-3800

Columbidae

Columba Fasciata Torcaza collareja 2000-3000

Columba subvinacea Torcaza colorada Hasta 2800

Zenaida auriculata Torcaza nagüiblanca 1500-2800

Leptotila verreauxi Caminera rabiblanca Hasta 2700

Psittacidae Hapalopsittaca amazonina Cotorra montañera 2000-2700

Pionus chalcopterus Cotorra maicera Hasta 2800

Cuculidae Coccyzus americanus Cuclillo migratorio Hasta 2600

Piaya cayana Cuco ardilla Hasta 2700

Tytonidae Tyto alba Lechuza común Hasta 3000

Strigidae

Otus choliba Currucutú común Hasta 2800

Ciccaba albitarsus Buho ocelado 1700-3000

Asio stygius Buho orejudo 1700-3000

Steatornithidae Steatornis caripensis Guácharo Hasta 3000

Caprimulgidae Caprimulgus longirostrus Guardacaminos andino 1600-3600

Apodidae Streptoprocne zonaris Vencejo de collar Hasta 3500

Trochilidae

Doryfera ludoviciae Pico de lanza frentiverde 1400-2700

Colibri thalassinus Chillón verde 600-2800

Colibrí coruscans Chillón común 1300-3600

Chlorostilbon poortmanni Esmeralda rabicorta 500-2800

Heliodoxa rubinoides Heliodoxa leonado 1800-2600

Lafresnaya lafresnayi Colibrí terciopelo 2000-3000

Anexos Subcuenca Río Pilar



PILAR –ANEXOS.DOC Versión 1

Pág. –2-


Pterophanes cyanopterus Ala de zafiro 2600-3600

Oxypogon guerinii Colibrí tomineja 3200-5200

Opisthoprora euryptera Pico de lezna 2600-3600

Metallura tyrianthina Metalura colirrojo 1800-3100

Aglaiocercus kingi Silfo coliverde 1400-3000

Acestrura mulsant Zumbador ventriblanco 1500-2800

Acestrura heliodor Zumbador diminuto 500-2800

Lesbia nuna Tomineja rabi verde, colibrí de cola larga 2200-2800

Eriocnemis vestitus Paramero esmeraldino 2550-3850

Eriocnemis cupreoventris Paramero cobrizo 1950-3000

Eriocnemis alinae Paramero diminuto 2300-2800

Ensifera ensifera Pico de sable 1700-3300

Coeligena coeligena Inca broncíneo 1500-2600

Coeligena helianthea Inca ventrirrojo 1900-3300

Coeligena torquata Inca collarejo 1500-3000

Heliangelus exortis Heliángelus belicoso 1500-3400

Trogonidae Pharomachrus antisianus Quetzal crestado 1400-2800

Pharomachrus auriceps Quetzal colinegro 1400-2700

Ramphastidae Aulacorhynchus prasinus Tucancito esmeralda 1600-3000

Andigena nigrirostris Terlaque pechiazul 1600-3200

Picidae

Melanerpes formicivorus Carpintero de los Robles 1400-3300

Veniliornis fumigatus Carpintero ahumado 1200-2800

Campephilus pollens Carpintero gigante 1500-3000

Campephilus melanoleucos Carpintero marcial Hasta 3100

Dendrocolaptidae

Xiphocolaptes promeropirhynchus Trepador gigante 100-3000

Dendrocolaptes picumnus Trepador rayado 1300-2800

Xiphorhynchus triangularis Trepador silbador 1500-2700

Lepidocolaptes affinis Trepador montañero 1800-3000

Furnariidae

Cinclodes fuscus Cínclodes colirrufu 3500-4400

Leptasthenura andicola Coludito frailejonero 3000-4500

Synallaxis azarae Rastrojero de azara 1600-3000

Synallaxis unirufa Rastrojero de antifaz 1700-3100

Hellmayrea gularis Rastrojero cejiblanco 2400-3800

Margarornis squamiger Corretroncos perlado 1500-3000

Thripadectes flammulatus Hojarasquero rayado 1400-3000

Thripadectes holostictus Hojarasquero menor 1800-2700

Xenops rutilans Xenops estriado 1500-2800

Formicariidae

Grallaria ruficapilla Tororoi comprapán 1200-2800

Grallaria squamigera Tororoi ondulado 2300-3800

Grallaria quitensis Tororoi leonado 2200-3700

Grallaria rufula Tororoi flautista 2400-3600

Rhinocryptidae

Scytalopus senilis Tapaculo cenizo 2400-3100

Scytalopus femoralis Tapaculo ventrirrufo 1200-3100

Scytalopus unicolor Tapaculo unicolor 1700-3300

Acropternis orthonyx Tapaculo ocelado 2700-3000

Cotingidae

Ampelion rubrocristatus Cotinga crestada 2200-3700

Pipreola riefferi Frutero verdinegro 1500-2700

Pachyramphus versicolor Cabezón barrado 1600-2600

Pachyramphus polychopterus Cabezón aliblanco Hasta 2700

Pyroderus scutatus Toropisco 1600-2700

Tyrannidae Mecocerculus leucophrys Tiranuelo gorgiblanco 2600-3400

Serpophaga cinerea Tiranuelo saltarroyo 100-3200





Pág. -3-


Pseudotriccus ruficeps Tiranuelo colorado 1400-2800

Poecilotriccus ruficeps Tiranuelo capirrufo 1600-2700

Hemitriccus granadensis Picochato carinegro 1500-2800

Myiophobus flavicans Atrapamoscas amarillento 1500-2700

Myiophobus pulcher Atrapamoscas musguero 1800 - 2600

Pyrrhomyias cinnamomea Atrapamoscas canela 600-3100

Sayornis nigricans Atrapamoscas guardapuentes 100-2800

Ochthoeca rufipectoralis Pitajo pechirrufo 2000-3600

Ochthoeca cinnamomeiventris Pitajo torrentero 1600-3000

Pyrocephalus rubinus Atrapamoscas pechirrojo Hasta 2600

Myiotheretes erythropygius Atrapamoscas canoso 3100-3900

Knipolegus poecilurus Atrapamoscas ojirrojo 1600-3100

Hirundinidae Notiochelidon murina Golondrina ahumada 2100-3500

Notiochelidon cyanoleuca Golondrina azul y blanca Hasta 3000

Corvidae Cyanocorax incas Carriquí de montaña 1200-2800

Cyanolyca viridicyana Urraca azul 1600-3100

Troglodytidae

Cinnycerthia unirufa Cucarachero rufo 2200-3800

Cistothorus platensis Cucarachero paramuno 2400-4000

Cinnycerthia peruana Cucarachero sepia 1500-3100

Thryothorus genibarbis Cucarachero bigotudo 1000-2800

Troglodytes aedon Cucarachero común Hasta 3400

Troglodytes solstitialis Cucarachero montaraz 1500-3600

Henicorhina leucophrys Cucarachero pechigris 1000-2900

Mimidae Mimus gilvus Sinsonte común Hasta 2600

Myadestes ralloides Solitario andino Encima de 800

Turdidae

Turdus fuscater Mirla común 1400-4100

Turdus serranus Mirla serrana 1400-2800

Turdus ignobilis Mirla ollera Hasta 2800

Motacillidae Anthus bogotensis Bisbita paramuna 3100-3600

Vireonidae Vireo leucophrys Verderon montañero 1400-2800

Vireo olivaceus Verderon ojirrojo Hasta 3600

Icteridae

Psarocolius decumanus Oropéndola crestada Hasta 2600

Cacicus leucoramphus Arrendajo de montaña 1700-3200

Macroagelaius subalaris Chango de montaña 1950-3100

Agelaius icterocephalus Turpial cabeciamarillo Hasta 2600

Icterus chrysater Turpial montañero 50 - 2700

Parulidae

Parula pitiayumi Reinita tropical Hasta 2600

Myioborus miniatus Abanico pechinegro 500-2700

Myioborus ornatus Abanico cariblanco 1800-3400

Basileuterus coronatus Arañero coronado 1400-3100

Cinclidae Cinclus leucocephalus Mirlo acuático 100-3900

Coerebidae

Conirostrum sitticolor Conirrostro encapuchado 2600-3700

Conirostrum rufum Conirrostro rufo 2650-3300

Conirostrum albifrons Conirrostro capirotado 1800-3000

Diglossa caerulescens Diglosa azul 1700-3100

Diglossa cianea Diglosa de antifaz 1800-3600

Diglossa humeralis Diglosa negra 2200-3400

Diglossa albilatera Diglosa albilátera 1600-3100

Diglossa lafresnayii Azulejo 2000-3700

Thraupidae

Pipraeidea melanonota Viuvá de antifaz 1400-3000

Tangara nigroviridis Tangara berilina 900-3000

Tangara vassorii Tangara azul y negra 1900-3400





Pág. –4-


Anisognathus flavinucha Clarinero primavera 1400-2600

Buthraupis montana Azulejo real 2200-3300

Buthraupis eximia Azulejo pechinegro 2000-3800

Dubusia taeniata Dubusia diadema 2400-3600

Thraupis episcopus Azulejo común Hasta 2600

Thraupis cyanocephala Azulejo montañero 1400-3000

Tachyphonus rufus Parlotero malcasado Hasta 2700

Hemispingus frontalis Hemispingus verdoso 1500 - 2700

Hemispingus superciliaris Hemispingus cejiblanco 2100-3300

Hemispingus melanotis Hemispingus de antifaz 1700-2900

Chlorospingus ophthalmicus Montero ojiblanco 1000-2700

Chlorornis riefferii Clorornis patirrojo 1700-3300

Fringillidae

Atlapetes schistaceus Atlapetes pizarra 1900-3700

Atlapetes torquatus Atlapetes listado 1700-3600

Atlapetes brunneinucha Atlapetes collarejo 800-3000

Catamenia inornata Semillero andino 2200-3800

Catamenia homochroa Semillero paramuno 2800-3800

Catamenia analis Semillero coliblanco 2600-3200

Phrygilus unicolor Gorrión paramuno 2700-4500

Pheucticus aureoventris Picogordo pechinegro 1700-3000

Tiaris olivacea Semillero cariamarillo 600 - 2300

Sicalis luteola Sicalis sabanero 50-3300

Spinus spinescens Jilguero andino 1800-3700

Spinus psaltria Jilguero aliblanco 200-3100





Pág. -1-

ANEXO 2 APÉNDICES I, II Y III DE LA CITES

Los Apéndices I, II y III de la Convención son listas de especies que ofrecen diferentes niveles y tipos de protección ante la explotación excesiva. En el Apéndice I figuran las especies de animales y plantas sobre las que pesa un mayor peligro de extinción (párrafo 1 del Artículo II de la Convención). Están amenazadas de extinción y la CITES prohíbe generalmente el comercio internacional de especímenes de estas especies. No obstante, puede autorizarse el comercio de las mismas en condiciones excepcionales, por ejemplo, para la investigación científica. En este caso, puede autorizarse el comercio concediendo un permiso de exportación (o certificado de reexportación) y un permiso de importación (Artículo III de la Convención). En el Apéndice II figuran especies que no están necesariamente amenazadas de extinción pero que podrían llegar a estarlo a menos que se controle estrictamente su comercio. En este Apéndice figuran también las llamadas "especies semejantes", es decir, especies cuyos especímenes objeto de comercio son semejantes a los de las especies incluidas por motivos de conservación (párrafo 2 del Artículo II de la Convención). El comercio internacional de especímenes de especies del Apéndice II puede autorizarse concediendo un permiso de exportación o un certificado de reexportación. En el marco de la CITES no es preciso contar con un permiso de importación para esas especies (pese a que en algunos países que imponen medidas más estrictas que las exigidas por la CITES se necesita un permiso). Sólo deben concederse los permisos o certificados si las autoridades competentes han determinado que se han cumplido ciertas condiciones, en particular, que el comercio no será perjudicial para la supervivencia de las mismas en el medio silvestre (Artículo IV de la Convención). En el Apéndice III figuran las especies incluidas a solicitud de una Parte que ya reglamenta el comercio de dicha especie y necesita la cooperación de otros países para evitar la explotación insostenible o ilegal de las mismas (párrafo 3 del Artículo II de la Convención). Sólo se autoriza el comercio internacional de especímenes de estas especies previa presentación de los permisos o certificados apropiados (Artículo V de la Convención).

http://www.cites.org/esp/app/appendices.shtml

http://www.cites.org/esp/disc/text.shtml#II

http://www.cites.org/esp/disc/text.shtml#III



http://www.cites.org/esp/disc/text.shtml#IV


http://www.cites.org/esp/disc/text.shtml#V





Pág. -1-

ANEXO 3 INDICADORES DE DIVERSIDAD DE ECOSISTEMAS

INDICADORES DE DIVERSIDAD DE LOS ECOSISTEMAS EN ÁREAS DE INTERÉS

1. Definición:

Se han formulado tres indicadores de estado que miden la diversidad de ecosistemas en áreas de

interés:

a. Riqueza de ecosistemas naturales )REN( ht : Número de ecosistemas naturales i en un

área de interés h en el período de tiempo t.

b. Índice de diversidad de ecosistemas naturales de Shannon )SDI( ht : Medida de la

diversidad y abundancia relativa de ecosistemas naturales i en un área de interés h en el

período de tiempo t.

c. Índice de equidad de ecosistemas naturales )SEI( ht : Medida de la equidad con que los

diferentes ecosistemas naturales i ocupan un área de interés h en el período de tiempo t.

Un área de interés es cualquier superficie geográfica, continua o discontinua, en la cual resulta de

importancia calcular los indicadores de biodiversidad o asociados con ella. Las áreas de interés que

resultan de mayor importancia son: áreas protegidas, cuencas, eco-regiones, biomas y jurisdicciones

de CAR y entidades territoriales.

2. Pertinencia de los indicadores:

Estos indicadores ofrecen una medida del estado de los ecosistemas en relación con su diversidad

en un área de interés determinada y en un período de tiempo específico.

Las medidas de riqueza y diversidad de ecosistemas reflejan la heterogeneidad espacial de las

áreas de interés y pueden reflejar situaciones de alta riqueza de especies. Según Gastón (1996), la

riqueza de especies está íntimamente correlacionada con la diversidad topográfica, factor formador

de los ecosistemas. Por tanto, a una mayor heterogeneidad espacial y diversidad ecosistémica se le

puede atribuir una mayor riqueza de especies.

La diversidad de formas de vida en una determinada área de interés constituye una expresión de la

biodiversidad de dicha zona. La identificación de ecosistemas y la medición de su diversidad





Pág. –2-

contribuyen a la contabilidad del patrimonio biológico existente en diferentes áreas de interés

considerando uno de los niveles superiores de manifestación de la biodiversidad, el nivel

ecosistémico.

La Política Nacional de Biodiversidad contempla en su estrategia de conservación, la ejecución de

medidas de conservación in-situ a través del sistema de áreas protegidas y la recuperación de

ecosistemas degradados, que obligan a un sistema de seguimiento de dicha política, a formular

indicadores que permitan monitorear la existencia y diversidad de ecosistemas.

El primero de los indicadores muestra el número de ecosistemas naturales que se encuentra

presente en un área de interés.

El segundo, es un índice ampliamente utilizado para medir la diversidad de las comunidades

ecológicas en una determinada zona. Este indicador es sensitivo a la rareza de algunos ecosistemas

naturales.

El tercer indicador es una medida de la equidad (en términos de superficie ocupada), con que los

diferentes ecosistemas naturales presentes en un lugar ocupan el territorio.

3. Unidad de medida de los indicadores:

El primer indicador está expresado en número de ecosistemas naturales, y el segundo y tercero son

dimensionales (relacionado con la acepción del término “índice” empleado en este indicador).

4. Fórmula de cada indicador:

a. Riqueza de ecosistemas naturales:

mREN ht

Donde:

htREN es el número de ecosistemas naturales i en un área de interés h en un tiempo t.

m es el número de ecosistemas naturales i en un área de interés h en un tiempo t.

b. Índice de diversidad de ecosistemas naturales de Shannon:





Pág. -3-

m

1i

iiht PlnPSDI

Donde:

htSDI es una medida de la diversidad y abundancia relativa de ecosistemas naturales i en un área

de interés h en un tiempo t.

iP es la proporción que representa la superficie de un ecosistema natural i con respecto a la

superficie de todos los ecosistemas naturales en un área de interés h en un tiempo t.


c. Índice de equidad de ecosistemas naturales:

mln

PlnP

SEI

m

1i

ii

ht

Donde:

htSEI es una medida de la equidad con que los diferentes ecosistemas naturales i ocupan un área

de interés h en un tiempo t.

iP es la proporción que representa la superficie de un ecosistema natural i con respecto a la

superficie de todos los ecosistemas naturales en un área de interés h en un tiempo t.


5. Descripción metodológica:

5.1. Proceso de cálculo de los indicadores:

a. La riqueza de ecosistemas naturales )REN( ht se calcula sumando el número de ecosistemas

naturales en un área de interés.

1REN ht . El indicador es 1 cuando en el área de interés h existe sólo un ecosistema natural i


interés.

b. El índice de diversidad de ecosistemas naturales de Shannon )SDI( ht se calcula multiplicando

cada una de las proporciones que representan las superficies de cada ecosistema natural en un





Pág. –4-

área de interés con respecto a la superficie que representan todos los ecosistemas naturales en

dicha área, por el logaritmo natural de esta misma variable, sumando luego los resultados

parciales.

0SDIht . El indicador es 0 cuando en el área de interés h existe sólo un ecosistema natural i


interés y/o si la proporción del área de interés ocupada por los ecosistemas naturales se hace

más equitativa.

c. El índice de equidad de ecosistemas naturales )SEI( ht , se calcula dividiendo el índice

de diversidad de ecosistemas naturales de Shannon por el logaritmo natural del número de

ecosistemas naturales en un área de interés.

1SEI0 ht . El indicador es 0 cuando el área de interés h presenta un sólo ecosistema

natural, aumenta aproximándose a 1 a medida que aumenta el número de ecosistemas

naturales presentes en el área de interés y su distribución en superficie se hace más equitativa,

y es igual a 1 cuando la distribución en superficie entre los diferentes ecosistemas naturales es

idéntica.

5.2. Presentación de resultados: Para presentar los resultados de la estimación del indicador se sugiere emplear uno de los siguientes métodos1 de conformación de clases2 teniendo en cuenta n datos correspondientes a las unidades geográficas definidas como áreas de interés para las cuales se realizó el proceso de estimación: i) método de la desviación estándar; y ii) método de percentiles.

Método de la desviación estándar

Cuando la distribución de frecuencias de los datos es simétrica respecto al valor del promedio, se propone para su interpretación la conformación de tres clases (o grupos de valores): valores altos, medios y bajos. Para definir cada clase se estima el valor del promedio y la desviación estándar del conjunto total de observaciones y con base en estos resultados se definen las tres clases, así:

Clase de valores altos: corresponde al promedio (_

x ) más media desviación estándar ( s ). Permite

definir como “alto” todo valor del indicador superior a este límite, es decir, valores del indicador

mayores que s5.0x_

.

1 Los métodos que se presentan no tienen en cuenta la posible estructura de correlación espacial entre las unidades geográficas para las cuales se realiza el proceso

de estimación de los indicadores. 2 Se sugiere ver Ortiz et al. 2004.





Pág. -5-

Clase de valores bajos: corresponde al promedio menos media desviación estándar. Permite

definir como “bajo” todo valor inferior a este límite, es decir valores del indicador menores que

s5.0x_

.

Clase de valores medios: como medio se define, por defecto, todo valor del indicador que esté

entre los dos límites anteriores, es decir, valores del indicador que se encuentren localizados en el

intervalo ( s5.0x_

, s5.0x_

) incluyendo los límites.

En caso de considerarse necesario realizar comparaciones específicas entre diferentes grupos de

observaciones (unidades geográficas), resulta valioso estimar el valor del promedio y la desviación

estándar de sólo estas observaciones y con base en los resultados obtener nuevos valores para las

tres clases.

Método de los percentiles

El método de percentiles consiste en dejar en cada clase una misma cantidad de datos. Si en el

conjunto de datos existen valores atípicos3, estos valores quedarán incluidos en las clases de

valores altos y/o valores bajos. Para la definición de las clases empleando este método no es

necesario que la distribución de los datos sea simétrica respecto al valor del promedio.

Si se establecen tres clases, cada una contendrá aproximadamente el 33% del total de datos, así los

valores correspondientes a los percentiles 33,334 y 66,66 definirán los límites para cada una de las

siguientes clases:

Clase de valores altos: incluye el 33,33% del total de datos que son mayores que el valor 66P

correspondiente al percentil 66,66.

Clase de valores bajos: incluye el 33,33% del total de datos menores o iguales al valor 33P , es

decir al valor correspondiente al percentil 33,33.

Clase de valores medios: como medio se define, por defecto, todo valor del indicador que esté

entre los dos límites anteriores, es decir, valores del indicador que se encuentren en el intervalo

( 33P , 66P ). Si un valor estimado del indicador coincide con el límite superior de este intervalo 66P , el

dato corresponderá a la clase de valores medios.

3 Un valor atípico corresponde a un valor alejado del grupo central de datos. Para definir un límite inferior y superior que permita detectar posibles valores atípicos, se

puede emplear el criterio del gráfico de cajas (se sugiere ver Freixa, M. et. al. 1992. Análisis exploratorio de datos: nuevas técnicas estadísticas, promociones y publicaciones universitarias, S.A., Barcelona, 296 p.p.). 4 Para la conformación de tres clases se requiere estimar los percentiles 33,33 y 66,66 empleando los n datos correspondientes a las unidades geográficas definidas

como áreas de interés para las cuales se realizó el proceso de estimación del indicador.





Pág. –6-

Si aplica, los grupos conformados pueden ser llevados a un mapa en el cual se visualizan más

fácilmente los resultados de acuerdo con las áreas de interés analizadas.

Pese a que en el Instituto se han utilizado estos métodos para definir principalmente tres clases,

ambos métodos también pueden ser usados para establecer un número diferente de clases5, por

ejemplo, si se emplea el segundo método para conformar cuatro clases se

emplearían los percentiles 25,50 y 75 para establecer los límites de cada clase.

5.3. Limitaciones de los indicadores:

Los indicadores están sujetos a la escala de trabajo y a la unidad mínima cartografiable, por ello

puede presentarse que ecosistemas estratégicos que cubran pequeñas superficies no queden

identificados y medidos cuando se trabaja a escalas no muy detalladas.

6. Cobertura:

Los indicadores han sido calculados para: i) las corporaciones autónomas regionales (CAR), ii) las

áreas de manejo especial (AME) y iii) seis áreas piloto de la Amazonia colombiana.

7. Escala:

Los indicadores pueden ser calculados para una amplia variedad de escalas. La escala más

detallada estaría limitada por la resolución ofrecida por las imágenes utilizadas como fuente.

8. Relación con otros indicadores:

Estos indicadores de estado de los ecosistemas están estrechamente relacionados con otros

frecuentemente empleados en el monitoreo de las variadas características de dichos ecosistemas,

entre las que se resaltan la cobertura y la fragmentación.

9. Fuente de los datos:

El cálculo de los indicadores se realiza partiendo de mapas de ecosistemas. Las respectivas fuentes

son:

Etter, A. (1998). Mapa General de Ecosistemas de Colombia. En: Chaves, M. E, y Arango, N

(eds) Informe Nacional sobre el Estado de la Biodiversidad 1997-Colombia. Santafé de

5 Si se emplea el primer método para conformar un número diferente de clases, es necesario definir otros límites de las clases, por ejemplo, la clase media puede

originar dos nuevas clases, la primera definida por los límites inferior y superior, los cuales permiten ubicar a los valores del indicador, así: contiene los valores mayores o iguales que el promedio menos media desviación estándar y menores al promedio y la segunda definida por los límites inferior y superior, los cuales permiten ubicar a los valores del indicador, así: contiene los valores mayores que el promedio y menores o iguales al promedio más media desviación estándar. Por

lo tanto, de esta forma se definirían dos nuevas clases centrales, una clase de valores bajos y una clase de valores altos tal como están definidas en la descripción de arriba, para conformar un total de cuatro clases.





Pág. -7-

Bogotá: Instituto Alexander von Humboldt, Plan de las Naciones Unidas para el Medio

Ambiente (PNUMA) y Ministerio de Medio Ambiente, escala 1:1.500.000.

Rudas G., D. Armenteras, S. M. Sua y N. Rodríguez. (2002) Indicadores de Seguimiento de

la Política de Biodiversidad en la Amazonia Colombiana. Informe Final de Resultados.

Proyecto Diseño e Implementación del Sistema de Indicadores de Seguimiento de la Política

de Biodiversidad en la Amazonia Colombiana. Instituto Alexander von Humboldt, CDA,

Corpoamazonia, Cormacarena, Instituto Sinchi, Unidad de Parques, Ministerio del Medio

Ambiente. Bogotá, escala 1:250.000.

10. Disponibilidad de los datos:

10.1. Existencia de series históricas:

No existen series históricas. Solo para el caso de seis áreas piloto de la Amazonia colombiana los

indicadores han sido calculados para dos períodos de tiempo: finales de los años 80 (1985- 1989) y

año 2000.

10.2. Nivel de actualización de los datos:

Los datos empleados para el cálculo de los indicadores de acuerdo a las coberturas ya citadas,

están actualizados así: corporaciones autónomas regionales y áreas de manejo especial para el año

1998 y seis áreas piloto de la Amazonía colombiana para el año 2000.

10.3. Estado actual de los datos:

Los datos están discriminados por las coberturas calculadas: corporaciones autónomas regionales,

áreas de manejo especial y seis áreas piloto de la Amazonía colombiana.

10.4. Forma de presentación de los datos:

Los datos se encuentran almacenados en archivos digitales incorporados a un SIG y disponibles en

formato análogo.

11. Periodicidad de los datos:

Los datos no presentan una periodicidad definida, se actualizan de acuerdo a las necesidades de

elaboración de mapas de ecosistemas para el monitoreo de coberturas. A este respecto se propone

que la actualización se realice cada 5 años.





Pág. –8-

12. Posibles entidades responsables de los indicadores:

Instituto Alexander von Humboldt, corporaciones autónomas regionales, Unidad Administrativa

Especial del Sistema de Parques Nacionales Naturales y Fundaciones de Investigación Biológica.

13. Documentación relacionada con los indicadores:

MacGarigal. K. and B.D. Marks (1995) Fragstats: spatial pattern analysis program for

quantifying landscape structure. Gen. Tech. Rep. PNW-GTR-351. Portland, U.S. Department

of Agriculture, Forest.

Rudas G., D. Armenteras, S. M. Sua y N. Rodríguez. (2001) Indicadores de Seguimiento de

la Política de Biodiversidad en la Amazonia Colombiana. Informe Final de Resultados.

Proyecto Diseño e Implementación del Sistema de Indicadores de Seguimiento de la Política

de Biodiversidad en la Amazonia Colombiana. Instituto Alexander von Humboldt, CDA,

Corpoamazonia, Cormacarena, Instituto Sinchi, Unidad de Parques, Ministerio del Medio

Ambiente. Bogotá.

14. Ejemplo numérico:

15. Ejemplo gráfico:

16. Observaciones:

17. Elaborada por:

Instituto Alexander von Humboldt. Sistema de Indicadores de Seguimiento de la Política de

Biodiversidad, Unidad de Sistemas de Información Geográfica. Bogotá, mayo de 2002. Actualizada

septiembre de 2003. Versión 1.01

Bibliografía Subcuenca Río Pilar




PILAR-BIBLIO.DOC Versión 1

Pág. -i-

BIBLIOGRAFÍA

Alberico, M., A. Cadena, J. Hernández-Camacho & Y. Muñoz-Saba. 2000. Mamíferos (Synapsida: Theria) de Colombia. Biota Colombiana 1 (1) 43-75. Castaño-Mora, O. V. (editora). 2002. Libro rojo de reptiles de Colombia. Serie Libros Rojos de Especies Amenazadas de Colombia. Instituto de Ciencias Naturales - Universidad Nacional de Colombia y Ministerio del Medio Ambiente. Bogotá, Colombia. Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca, CAR & Ecoforest. 1999. Inventario y Diagnóstico de los Recursos Naturales Renovables del área jurisdiccional de la CAR. Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca, CAR & INSAT. 2005. Formulación Participativa de los Límites de un Área Proyectada a Proteger, Propuesta Final de Ordenamiento en el Páramo de Sumapaz en Jurisdicción CAR y Ajuste de la Información del Estado Actual del Páramo del Nacimiento del Río Bogotá con base en los Términos de Referencia establecidos en la Resolución No.0839/03 del Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial (MAVDT). Informe Final. Identificación de especies de fauna y flora amenazadas y listado de especies de aves que cumplen criterios para Áreas Importantes para la Conservación de las Aves (AICAS), en el área de jurisdicción de la Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR. Convenio No. 052 CAR - IAvH. Informe final de resultados. Bogotá. Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca, CAR & Instituto Alexander von Humboldt, IAvH. 2005. Diseño e implementación de un sistema de indicadores de la biodiversidad dentro de la jurisdicción de la CAR e identificación de especies potenciales como objeto de conservación. Convenio 131 CAR – IavH. Informe final de resultados. Bogotá. Eisenberg J. F. 1998. Mammals of the neotropics: the northern neotropics, volume 1, Panamá, Colombia, Venezuela, Guyana, Suriname, French Guiana. Chicago, The University of Chicago Pres. Franco A.M. & G. Bravo. Áreas Importantes para la Conservación de las Aves en Colombia. http://www.birdlife.org/action/science/sites/andes_ibas/pdfs/Co_223-232.pdf Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt – IAvH. 2006. Línea base y recomendaciones para el monitoreo de especies focales. Convenio 070 Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt IAvH – Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca - CAR. Informe final de Resultados. Bogotá.




PILAR –BIBLIO.DOC Versión 1

Pág. –ii-

Mateus, C. 2005. Evaluación preliminar de la dieta y monitoreo del movimiento del venado cola blanca, Odocoileus virginianus, en semicautiverio en un bosque seco tropical (Cundinamarca, Colombia). Trabajo de grado. Carrera de Biología. Universidad Nacional de Colombia. Miles C. 1971. Los peces del Río Magdalena. Segunda edición. Universidad del Tolima. Ibagué. Mojica, J. I., C. Castellanos, J. S. Usma y R. Álvarez (eds.). 2002. Libro rojo de peces dulceacuícolas de Colombia. Serie Libros Rojos de Especies Amenazadas de Colombia. Instituto de Ciencias Naturales - Universidad Nacional de Colombia y Ministerio del Medio Ambiente. Bogotá, Colombia. Renjifo, L. M., A. M. Franco-Maya, J. D. Amaya-Espinel, G. H. Kattan y B. López-Lanús (eds.). 2002. Libro rojo de aves de Colombia. Serie Libros Rojos de Especies Amenazadas de Colombia. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt y Ministerio del Medio Ambiente. Bogotá, Colombia. Rodríguez-M, J. V., M. Alberico, F. Trujillo & J Jorgenson (Eds.) 2006. Libro rojo de los Mamíferos de Colombia. Serie Libros Rojos de Especies Amenazadas de Colombia. Conservación Internacional Colombia & Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial. Bogotá. Colombia. Rueda-Almonacid, J. V., J. D. Lynch & A. Amézquita (Eds.). 2004. Libro rojo de anfibios de Colombia. Serie Libros Rojos de Especies Amenazadas de Colombia. Conservación Internacional Colombia, Instituto de Ciencias Naturales – Universidad Nacional de Colobia, Ministerio de Medio Ambiente. Bogotá, Colombia. 384 pp Steven L. Hilty & William L. Brown. 2001. Guía de las aves de Colombia. Traducción al español por Humberto Alvarez-López. American Bird Conservancy – ABC. UAESPNN. 2005. Plan de Manejo del Parque Nacional Natural Sumapaz. http://www.birdlife.org/action/science/sites/andes_ibas/pdfs/Co_223-232.pdf http://araneus.humboldt.org.co/conservacion/anphib_peces_cites.htm http://araneus.humboldt.org.co/conservacion/mamiferos_cites.htm http://araneus.humboldt.org.co/conservacion/reptiles_cites.htm http://araneus.humboldt.org.co/conservacion/aves_cites.htm

http://www.birdlife.org/action/science/sites/andes_ibas/pdfs/Co_223-232.pdf

delimitación y localización de la subcuenca río pilar informe pomca-002 ut diagnÓstico,...

Documents