de fazenda pública da capital de são paulo. towfwast · - servidores públicos civis (só existem...

Excelentíssimo Senhor Juiz de Direito da Vara de Fazenda Pública da Capital de São Paulo.

towfWAst

TARA NDTTA, brasileira, solteira,

médica, admitida aos 17/03/1998,

portadora da Cédula de identidade RG.

4.634.311/SSP.SP e do CPF. 891.751.828-

15, residente e domiciliada na Rua

Capitão Nascimento Filho, 341, Sorocaba

- SP, CEP. 18030-123, São Paulo;

vem, através um de seus procuradores e advogados constituídos, mandatos anexos, perante V. Exa., promover a presente ação

DECLARATÓRIA C.C. CONDENATÓRIA

rito ordinário, em face da FAZENDA PUBLICA ESTADUAL, pelos

motivos de fato e de direito a seguir aduzidos:

61111:XTMPARTE - SOOROCANIA- VAILA IIRMVIDVAL

fls. 2 o

PRELIMINARMENTE,

BENEFICIOS DA JUSTIÇA GRATUITA Destacam os Autores, nos termos da Lei

1.060/90 c.c art. 5°, inciso LEXIV da Constituição Federal, que não possui condições financeiras, para demandar sem prejuízo do próprio sustento e da sua respectiva familia, conforme declaração anexa, motivo pelo qual requer a concessão dos benefícios da Justiça Gratuita.

Os autores são servidores públicos lotados junto à Secretaria da Saúde, admitidos sob a égide

da Lei 500/74. Nesta qualidade, requereram

administrativamente a concessão do beneficio da SEXTA PARTE por atenderem todas as determinações legais.

Todavia, sequer tiveram seus requerimentos recebidos pela Administração Pública, sob o fundamento de que a vantagem é estritamente restrita aos

funcionários públicos, inaplicável aos demais servidores.

Ora Exa., essa decisão colide frontalmente

com o texto expresso da Constituição Estadual, e ainda com a

legislação vigente, bem como contraria a doutrina e a

jurisprudência dominantes, restando, assim, afrontando o direito

dos autores.

A própria legislação vigente, Lei

Complementar no 180/78 em seu art. 205, iguala todos os

servidores públicos não titulares de cargo, quais sejam. Os

admitidos com a Lei 500/74, os extra numerários, os interinos e

os celetistas. A Ré, entretanto, ao interpretar a expressão

"servidor público" o faz de forma restrita, ao contrário do

legislador constituinte estadual, da doutrina e jurisprudência

pátria.

Com efeito, nossa doutrina têm-se

mostrado unãnime em concordar que a expressão "servidor

público" no ordenamento jurídico vigente refere-se ao funcionário público propriamente dito, concursado e efetivado, e ao ocupante de função atividade nomeado ou admitido, estável ou não. Vale a pena citar, aqui, o posicionamento de alguns nobres e respeitáveis doutrinadores:

- SPOROCAZA- YARA ntDIVIDUAL

2

s. 3 04 J. * r A O

14"811:% timorW4* ":"°91"1" ~ 01-

"... Os servidores públicos, constituem subespécie

dos agentes públicos administrativos, categoria que

abrange a grande massa de prestadores de serviços, à

grande massa de prestadores de serviços à

Administração e a ela vinculados por relações

profissionais, em razão de investidura em cargos e

funções, a titulo de emprego e com retribuição

pecuniária.

A Constituição de 1988, corrigindo a anterior, abriu

a Seção II, do seu Capítulo VII, com a epígrafe Dos

Servidores Públicos Civis, no que andou bem, porque

seus dispositivos englobam todos os que prestam

serviços à ADMINISTRAÇÃO em geraL "(Direito

Administrativo Brasileiro, Hely Lopes Meireles,

Editora Revista dos Tribunais, pag. 355)'.

Em não bastando temos ainda:

"A o lado dos agentes políticos, o segundo

grande grupo de agentes estatais é o dos

servidores públicos. Compreende-se debaixo

desta denominação todos aqueles que mantém com

o Poder Público ralação de trabalho, de

natureza profissional e caráter não eventual,

sob vínculo de dependência. É, pois, na

condição de profissionais que comparecem para

se relacionarem com o Poder Público. O que os

caracteriza é a conjunção do seguintes traços:

a) profissionalidade;

b) relação de dependência, típica dos que

prestam serviços sem caráter de eventualidade.

São, portanto, servidores públicos todos os

que prestam serviços nas condições assinaladas, às entidades

estatais, sejam elas de administração direta ou indireta.

Dentre os servidores públicos distinguem-

se espécies, a saber: - servidores públicos civis (só existem na administração

direta, nas autarquias e fundações públicas). Entre eles

se compreendem atualmente:

3 SIXTA-PA171 5110DOCASA- VAIA INDIVIDUAL

Is 4 o (-7

- funcionários públicos, isto é titulares de cargo, sob

regime estatutário;

- servidores de autarquias, também titulares de cargo, ao

regime estatutário, similar ao do funcionário;

- empregados, ou seja, contratados pela legislação

trabalhista pela administração direta, autarquias e

fundações públicas;

contratados, a teor do art.. 37, IX, da Constituição,

para atender necessidades temporária e de excepcional

interesse público e por tempo determinado;

- servidores de empresas públicas, sociedades de economia

mista e fundações governamentais não caracterizáveis como

fundações públicas, todos sob regime trabalhista. "(Regime

Constitucional dos Servidores da Administração direta e

indireta, Celso Antônio Bandeira de Mello, Editora Revista

dos Tribunais, pag. 12/13)".

Por outro lado, também os servidores

extranumerários, contratados em caráter precário como os

Autores, têm direito a vantagem de usufruírem Do beneficio da

sexta-parte por força de lei.

Logo, inexiste razão quanto a negativa da

Ré em negar-lhes tal beneficio, pois tanto os servidores

extranumerários quanto os contratados em caráter temporário (lei

500/74) colocam-se na condição do funcionalismo público, eis

que, desempenham funções e tarefas administrativas típica e

mantém o mesmo vinculo jurídico com a Administração (admitidos a

titulo precário). Não se pode, assim. Deixar de aplicar o

beneficio aos contratados pela Lei 500/74.

procedimento da

Portanto, ao agir de forma contrária, o

Ré contraria o principio da isonomia,

consignado no art. 39, parágrafo primeiro da Constituição

Federal, discriminando espécies semelhantes de servidores

públicos e causando prejuízo aos Autores.

A pretensão da Autora encontra-se amparada

no Artigo 129 da Constituição do Estado, (concede a sexta-parte

ao servidor com mais de 20 anos de serviço), é dispositivo

constitucional auto-aplicável, visto que condiciona o beneficio

a posterior edição da lei ordinária, cuidando-se, assim, de

norma de aplicação imediata independente de normatividade.

SVCIA-rARTZ -sooaocANA- YARA INDIVIDUAL 4

' 1~0§iikal".11iik- P4001,-~11. .1 • Ir r •

assiso.

No caso respeitadas as orientações em

contrário, esta claramente evidenciado que a constituição não

fls. 5

vinculou a concessão da vantagem a instituição do regime único,

nem de lei que discipline a matéria, sendo irrelevantes ao

direito pretendido as questões relativas ao regime único,

previsto na Carta Estadual (art. 124) e na Carta Federal ( arts.

39 e 24 do ADTC).

Desta feita, a sexta-parte, em face do

citado texto, tonou-se extensiva a todos os servidores,

abrangendo funcionarios efetivos e funções atividades, afastando

qualquer resquicio de dúvida ou inequivoca interpretação em

relação ao seu pagamento.

Por outro lado, em que pese a lei 500/74

não ter inserido explicitamente a sexta-parte no rol de

vantagens daquele Estatuto que seriam a ele estensivas (art. 12

da lei 500/74), poderiam ensejar em primeiro momento não serem

os ocupantes de da chamada função atividade detentores do

direito a obtenção da sexta-parte, todavia, com a edição da Lei

Complementar 180/78 de forma expressa (art. 178 incisos I e II, c.c. art 205) o beneficio foi estendido aos admitidos pela Lei 500/74.

Assim não pairam dúvidas sobre a intenção

do legislador constituinte estadual de fazer incidir a sexta-

parte sobre o padrão e demais vantagens percebidas pelo servidor.

O Egrégio Tribunal de Justiça de São Paulo

npo Incidente de Uniformização de Jurisprudência n. 193.485.1/6

firmou entendimento de que:

" A sexta-parte deve incidir sobre todas as parcelas

componentes dos vencimentos, entendendo-se por

venciematos integrais o padrão mais as vantagens adicionais

efetivamente recebidas, salvo as eventuais."

Diante do exposto, requer a autora seja

declarado o direito desta, ao recebimento do beneficio da sexta-

parte e, via de conseqüência a condenação da Ré à concessão

desta vantagem em caráter retroativo a data da aquisição do SINTAAPAITZ — SDODOCAZA- VARA INDIVIDUAL

5

evereiro de 2010

Trovão 25.290

São P

• -

"4", '1:

fls. 6

o

direito, devendo referidos valores atrasados serem pagos de uma

única vez em pecúnia devidamente corrigido desde a data devida, e incoporada de forma definitiva aos vencimentos dos autores.

Assim requer-se:

a) a citação da Ré para que, querendo, compareça a audiência de conciliação, instrução e julgamento a ser

designada e nela ofereça a defesa que tiver, sob pena dos efeitos

da revelia e confissão quanto a matéria de fato;

b) condenação da Ré ao pagamento das

custas processuais e honorários advocatícios a serem arbitrados por V. Exa.;

c) concessão dos benefícios do art.

100 da Constituição Federal, determinando o pagamento do montante

devido a Autora em uma única vez e independente da inscrição na dívida do Estado, por se tratar de débito de natureza alimentar;

d) comem!~ doa benefícios da justiça

gratuita por tratarem-se de pessoas pobres que não possuem condições financeiras de arcar com as despesas do processo sem

prejuízo do próprio sustento e do que suas famílias;

e) provar o alegado por todos os meios

em direito admitidos, especialmente juntada de documentos, oitava

de testemunhas e perícias técnicas.

Termos em que respeitosamente, dando-se

à causa o valor de R$ 15.000,00 (quinze mil reais), para os fins legais.

P. E. Deferimento

ITOLTA-PARTIL -11501tOCARA- 'VARA INDIVIDUAL 6

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO COMARCA DE SÃO PAULO

FORO CENTRAL - FAZENDA PÚBLICA/ACIDENTES

11' VARA DE FAZENDA PÚBLICA Viaduto Dona Paulina, 80, 9° andar - sala 909, Centro - CEP 01501-020, Fone: 32422333 82035, São Paulo-SP - E-mail: [email protected]

fls. 1

SENTENÇA

Processo n°: 053.10.004812-1 - Procedimento Ordinário Requerente: Vara Motta

Requerido: Fazenda do Estado de São Paulo - FESP

Juiz(a) de Direito Dr.(a): Cláudio Antonio Marques da Silva

Vistos.

Trata-se de ação ordinária interposta por PARA MOTTA,

qualificada, contra a FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO.

Alegou a proponente, em resumo, a condição de servidora pública

estadual, admitida sob a égide da Lei 500/74 ,argumentando fazer jus ao beneficio da sexta-parte

sobre os vencimentos integrais, da mesma forma que os servidores estatutários, na forma do art.

129 da CE.

Diante da resistência da ré em reconhecer-lhe o direito, viu-se

forçada a propor o presente feito.Assim, requereu a procedência da ação condenando-se a ré a

declarar o seu direito ao recebimento do benefício da sexta parte em caráter retroativo à data da

aquisição do direito, devendo os referidos valores atrasados serem pagos de uma única vez em

pecúnia devidamente corrigido, desde a data devida, e incorporada de forma definitiva aos

vencimentos da proponente. Juntou documentos.

A gratuidade processual foi deferida.

Citada, a ré apresentou contestação sustentando que o beneficio

da sexta-parte é privativo dos servidores estatutários. Acrescentou que a sexta-parte não incide

sobre gratificações transitórias.Pugnou pela improcedência.

É o relatório.

DECIDO.

c0

o o o o o

o rn D o o e) co u") o o Cd CN1 cd O o C N. I

CN

o o o (2'0-

0

> J_

o ) 2

< c)- 0 o (1) w E

D C/ c CC

2 • u) O — Z •• o S' z o- < -u2. o -cv

< U -- — o o_ • u") "E o • w E 2 7f, w

U • i) • ez) o -(3 -o c C

cri• o ccor i o 5 O as

cd g o92 o c,

E rn W ci)



I l a VARA DE FAZENDA PÚBLICA Viaduto Dona Paulina, 80, 9° andar - sala 909, Centro - CEP 01501-020, Fone: 32422333 R2035, São Paulo-SP - E-mail: spIlfazütj.sp.gov.br

fls. 2

Versam os autos sobre ação ordinária entre as partes acima

referidas, sendo que a autora postula condenação da ré na obrigação de lhe reconhecer e apostilar

o direito ao beneficio da sexta-parte sobre vencimentos integrais, inclusive o pagamento das

diferenças atrasadas atualizados.

Quanto ao mérito, o pedido procede. Com efeito, a distinção

pretendida pela ré entre servidores temporários, contratados pela LC. 500/74 ou CLT., dos

efetivos não convence, porque tanto a LC. 180/78 (art. 205) quanto a CE/89 (art. 129) não fazem

a discriminação pretendida.

O art. 129 da CE/89 (concede a sexta parte ao servidor com mais

de 20 anos de serviço) é dispositivo constitucional auto-aplicável, visto que não condiciona o

beneficio à posterior edição de lei ordinária, cuidando-se, assim, de norma de aplicação imediata

que independe de norma reguladora futura.

A propósito, esse entendimento não implica nenhum efeito

retroativo da norma benéfica, mas, sim e tão somente, defere sua aplicação àqueles servidores em

atividade (extensiva aos inativos - art. 126, § 4°, da CE), que já tinham completado o lapso

temporal (20 anos de serviço) à data da promulgação da nova Carta Estadual (em 05/10/89), cujos

direitos só passaram a ser devidos a partir da referida promulgação.

No caso, portanto, respeitadas as orientações em contrário, está

claramente evidenciado que a Constituição não vinculou a concessão da vantagem à instituição do

regime único, nem de lei que discipline a matéria, sendo irrelevantes ao direito pretendido as

questões relativas ao regime único, previsto na Carta Estadual (art. 124) e na Carta Federal (arts.

39 e 24 do ADCT).

Não ocorre, por outro lado, suprimento de lei, mas, sim e tão

somente, cuida-se do regular cumprimento da disposição constitucional, em razão do que não há

se cogitar qualquer ofensa ao princípio da independência e harmonia dos poderes (art. 2 da CF),

nem se trata de hipótese de mandado de injunção, além do que o cumprimento da Constituição

o o o o

•-• o (D)

-o o o a)

Lr) o

(.1 ti

o o

o • (1) > _1 o cr) 2 < c)- 0 0

ci) ui e

° c ‹ 2 0)

z -

• 6

o cá z

o • -É Ei !J..) • i„; C.) --

o cp

a) (7) c o cu E 2 Too E) • o O c3 -o C

0:1) C_ c),- 0 u) C ri O

C> .6"

o ct • °-

') 53- (i)

O 2 O o_

.2

fls. 3 \



I I a VARA DE FAZENDA PÚBLICA Viaduto Dona Paulina, 80, 9° andar - sala 909, Centro - CEP 01501-020, Fone: 32422333 R2035, São Paulo-SP - E-mail: spl lfazgtj.sp.gov.br

não fere jamais o princípio da legalidade (art. 5, II, da CF), porque ela já é a Lei Magna.

Por sua vez, a nova redação do art. 37, XIV, da CF (EC. 20/98)

não tem nenhum reflexo para o caso vertente, visto que, por força do permissivo vigente (art. 129

da CE), o beneficio da sexta-parte incide sobre os vencimentos integrais, excluindo-se apenas as

verbas não incorporadas.

Os atrasados devem ser pagos com correção monetária, pois,

basta o simples atraso no pagamento de vencimentos, proventos, vantagens ou benefícios, para

justificar a reposição monetária, conforme orientação da jurisprudência moderna do E. TJSP

(RJTJESP. 118/110).

No caso, a correção monetária é devida, em face da natureza

indenizatória da demanda, por força do art. 116 da CE., c/c. art. 159 da CCB e Súmula 562 do

STF., portanto, em perfeita harmonia com os princípios constitucionais da legalidade e da

separação dos poderes.

O art. 116 da CE/89 determina o pagamento da correção

monetária dos atrasados, o qual configura norma eficácia plena e de aplicação imediata, cuja

edição apenas consagrou o entendimento pretoriano, com arrimo na Súmula 562 do STF. e art.

159 do CCB., como forma de recomposição do patrimônio do credor em face da inflação, não se

podendo cogitar de nenhuma ofensa aos princípios constitucionais da harmonia e independência

dos poderes, da legalidade ou do ato jurídico perfeito.

Em suma, a correção monetária tem natureza indenizatória, com

apoio no art. 159 do CCB e Súmula 562 do STF, portanto, não há se cogitar de ausência de

amparo legal, além do que os prejuízos devem ser recompostos pelos índices reais de inflação, em

face da notória insuficiência dos fatores oficiais (OTN, BTN, UFESP, UFIR).

Desse modo, a correção monetária deverá ser calculada pelos

índices da tabela oficial do TJSP, vigente na fase de execução do julgado, na forma da lei

processual (arts. 614-11 e 730 do CPC).

0:1

o o o

o

0 O) o o

LO o o

o o

LO o o o

cri

cci

0

>

-I o 2

< °- 0 o ,a2 e w

Cr c

L1) a) O Is_ 2 O c

z si-< O -E. E (1' < "05

0-

5 e, o -(7, c o

(é) {1,9 Ta a)

ru O U -o C RS ,0

(/) C Ri 0 o 5 o na c o_

9- u) U fp_ O o .!2-

LIJ

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

COMARCA DE SÃO PAULO


11' VARA DE FAZENDA PÚBLICA Viaduto Dona Paulina, 80, 9° andar - sala 909, Centro - CEP 01501-020, Fone: 32422333 82035, São Paulo-SP - E-mail: spllfazgtj.sp.gov.br

fls. 4

Ante o exposto, com fulcro no art. 269, inciso I do CPC, JULGO

PROCEDENTE o pedido da autora para condenar a ré a apostilar o direito ao recebimento da

sexta-parte de seus vencimentos integrais, a partir do momento em que se completou o tempo de

serviço necessário, na forma do art. 129 da CE, c/c. art. 37, inc. XIV, da CF. Deverá, igualmente

pagar as diferenças atrasadas não atingidas pela prescrição qüinqüenal (Súmula 85 do STJ),

acrescidas de juros e atualizada na forma da Lei n° 11960/09.Arcará, também, a vencida, com as

custas processuais, corrigidas do desembolso e honorários advocatícios da autora, fixados na

quantia certa de R$. 510,00, ante a simplicidade da matéria, conforme recomendado pela lei

processual (art. 20, § 4°, do CPC). Decisão sujeita a reexame obrigatório.

P.R.I.C.

São Paulo, 11 de maio de 2010

o o o o o o

o O) -o

o

o o

aD o O

o

r--: r--

o o o O

> -J o

(7) 2 < • O cn a' w E D C3 c f < 2 co O -C-1) z• • O 5

z ci-< O -GT,' • co D z < ai -J c,

o G, Q O Ut C O o a) E g1, É o •-• -6)

(13 O V) 13 C

<C1.) C '-

.(7) U) C a3 O U C:)" O tu C Q.

O

• o

_ E_

77) a) W

fls. 1

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SÃO PAULO

331 TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SÃO PAUL

ACÓRDÃO/DECISÃO IvIONOCAATICi REGISTRADO(A) SOB N°

ACÓRDÃO 111111111111 111111111MI011111111fi Vistos, relatados e discutidos estes autos de

Apelação / Reexame Necessário n° 990.10.395814-4, da

Comarca de São Paulo, em que são apelantes FAZENDA DO

ESTADO DE SÃO PAULO - FESP e JUIZO EX-OFFICIO sendo

apelada YARA MOTTA (ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA).

ACORDAM, em 11' Câmara de Direito Público do

Tribunal de Justiça de São Paulo, proferir a seguinte

decisão: "DERAM PROVIMENTO PARCIAL AO RECURSO. V.

U.", de conformidade com o voto do Relator(a), que

integra este acórdão.

O julgamento teve a participação dos

Desembargadores RICARDO DIP (Presidente sem voto),

FRANCISCO VICENTE ROSSI E OSCILD DE LIMA JÚNIOR.

São Paulo, 22 de novembro de 2010.

4L.0L11,LN›. ALIENDE RIBEIRO

RELATOR

processuais e honorários advocatícios.

APELAÇÃO CÍVEL N° 990.10.395814-4 - SÃO PAULO - VOTO N" 254

fls. 2

Rpc%4 o/-4~

,T;;rec"exo"4 ocesit,/~ gedr.4 Mwrood

t9te;weitex mata 4 2:4ed4. gaCSZot

VOTO N° 2543

APELAÇÃO COM REVISÃO N° 990.10.3958144 — SÃO PAULO

APELANTE(S): FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO

APELADO(S): VARA MOITA

Juiz de I" Instáneia: Cláudio Antonio Marques da Silva

Servidor Público admitido nos termos da Lei 500/74 —

Reconhecimento do Direito à sexta-parte dos vencimentos —

Cabimento.

Cálculo sobre vencimentos integrais — Inteligência do art. 129

da Constituição Estadual — Reajustes rema neratórios

disfarçados de Gratificações sobre os quais incide o adicional

temporal — Ação proposta após 30/06/2009 - Juros moratérios

fixados nos termos da Lei 11.960/09 — Provimento parcial do

recurso.

Vistos.

Trata-se de ação de procedimento comum ordinário proposta

por Yara Mona em face da Fazenda do Estado de São Paulo, a fim de obter, como

servidora admitida nos termos da Lei 500/74, o reconhecimento do direito à sexta-p dos

vencimentos integrais, com condenação da ré no pagamento das difere não tre ritas,

acrescidas de correção monetária e juros de mora, e ainda no iagame o d., custas

fls. 3

t9;e4t aftsa/eisidiia

t-TO:runae494 .w.deitet a‘ ta aia

.9;i4sima 'moita í;g7imatez acesieo

A sentença de f. 25/28, cujo relatório se adota, julgou

procedente o pedido, condenada a ré no pagamento da sexta-parte desde a data em que a

autora completou 20 anos de efetivo serviço, calculada sobre seus vencimentos integrais,

salvo eventuais, bem como no pagamento das diferenças devidas, com juros moratórios nos

termos da Lei n° 11.960/09, bem como de honorários advocaticios fixados em R$ 510,00.

Inconformada apela a ré em busca da reforma do julgado,

para o que defende que a sexta-parte não pode incidir sobre os vencimentos integrais.

Recurso recebido e processado, com contrarrazões.

É o relatório.

Anoto que a sentença apelada está sujeita ao reexame

necessário, nos termos do decidido pela Corte Especial do Colendo Superior Tribunal no

julgamento dos Embargos de Divergência no REsp.103.025-SP, Relator Ministro Ari

Pargendler, j . 12.04.2010, com a seguinte ementa:

"PROCESSO CIVIL REEXAME NECESSÁRIO. SENTENÇA ILiQUIDA. A

sentença ilíquida proferida contra a União, o Estado, o Distrito Federal, o

Município e as respectivas autarquias e fundações de direito público está

sujeita ao duplo grau de jurisdição, não produzindo efeito senão depois de

confirmada pelo tribunal; a exceção contemplada no § 2" do art. 475 do

Código de Processo Civil supõe, primeiro, que a condenação ou o direito

controvertido tenham valor certo e, segundo, que o respectivo montante

não exceda de 60 (sessenta) salários mínimos. Embargos de divergência

conhecidos e providos."

Julga-se o reexame necessário em conjunto com o recurso de

apelação interposto.

O recurso da ré refere-se à base de cálculo da sexta-parte.

A pretensão quanto ao direito à sexta-parte é legitima, pois

servidores públicos nos termos do artigo 205 da Lei Complementar n

assegurado o direito à sexta-parte pelo artigo 129 da Constituição Es

que cumprido o requisito temporal.

APELAÇÃO CÍVEL N° 990.10.395814-4 — SÃO PAULO — VOTO NA 2543

APELAÇÃO CíV EL N°990.10.395814-4 - SÃO PAULO- VOTO N° 2543

fls. 4

9(o4.. ja.4èifitte.:9

Xilt;nead14 ;ó sai gia4 t9f2to taie‘4'

gr cimaA;viaitex í: firri,atat attodeca 9aWoo

Estabelece o artigo 205 da Lei Complementar no. 180/78,

incisos I e IV:

"Migo 205 - Para os fins desta lei complementar, passaram a ser

considerados servidores:

I - os admitidos em caráter temporário nos termos do artigo I o. da Lei no.

500, de 13 de novembro de 1.994;

II - os atuais extranumerários;

III - os atuais funcionários internos;

IV - os servidores admitidos nos termos da legislação trabalhista."

Inegável, portanto, que desde a vigência da Lei

Complementar no. 180/78 são os servidores contratados para função atividade, nos termos

da C.L.T. ou Lei no. 500/74, para os fins legais, considerados servidores públicos.

E, se dúvidas havia quanto ao direito do servidor público - e

não apenas do funcionário público em sentido estrito - estadual de perceber a sexta-parte,

foi ele expressamente assegurado pelo artigo 129 da Constituição Estadual de 1989.

Soma-se a isso o fato de que a Lei Complementar n° 1.010,

de 01 de JUNHO DE 2007, que trata do regime próprio de previdência dos servidores

públicos (civis e militares) do Estado de São Paulo, reconheceu, expressamente, no § 2° de

seu art. 2", que:

"Por terem sido admitidos pata o exercício de função

permanente, inclusive de natureza técnica, e nos termos do disposto no inciso 1

deste artigo, silo titulares de cargos efetivos os servidores ativos e inativos que,

até a data da publicação desta lei. tenham sido admitidos com . fundamento nos

incisos 1 e 11 do artigo 1" da Lei n"500, de 13 de novembro de 1974."

Tem direito, pois, aos atrasados, desde a data em q

completou 20 anos de efetivo serviço público, respeitada a prescrição qüen das

parcelas.

fls. 5

911/424 Aláshitio

eX-4atat,a4 d`ipa Xiewcz‘ e‘ Srio taZCOG 147

aaima Mirrécit-a giionattz R.m,

Superada a questão, acolho a posição pacificada nesta 11'

Câmara sobre a repercussão da Emenda Constitucional 19/98 no cálculo da sexta-parte,

diante da parcial derrogação do art. 129 da Constituição Estadual paulista.

Assim dispõe o citado artigo:

"Art. 129 - Ao servidor público estadual é assegurado o percebimento do adicional por tempo de serviço, concedido no mínimo por qüinqüênio, e vedada a sua limitação, bem como a sexta-parte dos vencimentos integrais, concedida aos vinte anos de efetivo exercício, que se incorporarão aos vencimentos para todos os efeitos, observando o disposto no art. 115, XVI desta Constituição".

O art. 115, XVI, por sua vez, repete a antiga redação do art.

37, XIV, da Constituição Federal:

Art. 115 - Para a organização da administração pública direta e indireta, inclusive as fundações instituídas ou mantidas por qualquer dos Poderes do Estado, é obrigatório o cumprimento das seguintes normas: (,.) XVI - os acréscimos pecuniários percebidos por servidor público não serão computados nem acumulados para fins de concessão de acréscimos ulteriores sob o mesmo título ou idêntico fundamento;

Posteriormente, foi promulgada a Emenda Constitucional n°

19/88, que modificou o dispositivo da Constituição Federal para que tivesse a seguinte

redação:

"XIV- os acréscimos pecuniários percebidos por servidor público não serão computados nem acumulados para fins concessão de acréscimos ulteriores".

Houve, portanto, a retirada da expresso "sob o titulo

ou idêntico fundamento", de modo a ampliar a restrição.

APELAÇÃO CiVEL N° 990.10.395814-4 - SÃO PAULO - VOTO N° 2543

fls. 6

Mit24 afircelies~

,_,Ttele:=~0",14 efe-j'a gleavá e9fte=

aroima eglionoita i:fimatoa ame giteito

Vedado o cômputo de acréscimos pecuniários para o cálculo

de acréscimos, derroga-se a determinação da Constituição Estadual de que a sexta-parte

fosse calculada sobre a totalidade dos vencimentos, pois a Emenda Constitucional, de

superior hierarquia que a Lei Fundamental do Estado de São Paulo, tem força para sobre

ela repercutir, nos termos do Art. 2°, §1° do Decreto-Lei n° 4.657/42: a lei posterior revoga

a anterior quando expressamente o declare, quando seja com ela incompatível ou quando

regule inteiramente a matéria de que tratava a lei anterior (Apelação Cível

994.09.2338685, rel. Ricardo Dip, j. 01/02/2010).

A sexta-parte obtida após a modificação, portanto, terá por

base de cálculo o vencimento do servidor.

Esta determinação, porém, não é suficiente para a solução da

demanda pois, o Poder Executivo, a partir de um determinado momento, adotou como

política salarial a indevida conduta de concessão de diversas gratificações aos servidores da

ativa, o que resultou em artificial e indevida manutenção dos valores correspondentes ao

padrão e ao salário base praticamente sem reajuste. Por isso, para se aferir o real valor

percebido a titulo de vencimento, é necessário perquirir, uma a uma, a natureza das

chamadas gratificações que integram a remuneração dos autores.

Neste sentido, merece transcrição a fundamentação expressa

pelo eminente Desembargador Ricardo Dip, no julgamento da AC n° 994.09.233868-5, em

01/02/2010:

"(...) De toda a sorte — o que se molda à situação de todos os requerentes —,

para verificar a base de cálculo da sexta-parte, quanto ao tempo sucessivo a 4 de junho de

1998, é indispensável verificar se e quais singulares verbas remuneratórias, a despeito de

sua designação (gratificações, adicionais etc), devem considerar-se reajustes do

vencimento.

Lê-se em paradigmático trecho inicial do voto do Ministro Luiz Gallot

egrégio Supremo Tribunal Federal, no RE 71.758:

APELAÇÃO CÍVEL N' 990.10.395814-4 -- SÃO PAULO - VOTO N° 2543

fls. 7

4

K",47.4 .gréeio a ,94:Arned~gi) ma4a 4G gitetaa 4:5

"Como sustentei muitas vezes, ainda no Rio, se a lei pudesse chamar de

compra o que não é compra, de importação o que não é importação, de

exportação o que não é exportação, de renda o que não é renda, ruiria todo o

sistema tributário inscrito na Constituição.

Ainda há poucos dias, numa carta ao eminente Ministro Prado Kelly. a

propósito de um discurso seu sobre Milton campos. eu lembrava a frase de

Napoleão:

'Tenho um amo implacável, que é a natureza das coisas'.

Milton Campos também era fiel a esse pensamento."

O problema não é de designação do beneficio pecuniário, não é de nomen, é

de numen. Se, denominado embora gratificação ou adicional, o suposto "acréscimo"

remuneratório não é vantagem monetária acrescida de modo acidental, mas reajustamento

remuneratório, exatamente porque se agrega (ou inere) ao vencimento (no singular),

integra sua substância.

O egrégio Supremo Tribunal Federal já enfrentou, em várias ocasiões, o tema

de "gratificações" desse gênero, reconhecendo-lhes o caráter genérico, motivo pelo qual

pertinente sua absorção nos vencimentos, proventos e pensões (cfr., brevitatis causa, AgR

no Ag 440.870 - 1 a Turma -Ministro Sepelveda Pertence; AgR. no Ag 446.724 - 1 a

Turma - Ministro Sepúlveda Pertence; AgR no Ag 505.221 - 1 a Turma - Ministro Cezar

Peluso; AgR no Ag 422.141 -2a Turma —Ministro Gilmar Mendes).

Tal se lê em julgados do egrégio Supremo Tribunal Federal, o problema não

pode ficar à mercê de rótulos (RE 195.092 -2a Turma -Ministro Marco Aurélio) -"Os

dribles ao artigo 40, § 40 (atual § 80) da Constituição Federal hão de ser coibidos, sob

pena de o preceito vir a ser totalmente esvaziado"- nem esvair-se por meio da legislação

infraconstitucional: "Pouco importa (extrai-se do RE 197.648 -Pleno -Ministro limar

Gaivão) a lei ordinária prever que uma parcela, por natureza, remuneratório, não é

remuneratório. A ordem natural das coisas tem unta força insuplantavel". Se as

"gratificações" são devidas "pelo exercício do cargo, e só em ,função do exercíci

cargo, sem nada a ver com o desempenho pessoal de cada servidor" E

197.648- elas constituem remuneração.

APELAÇÃO CiVEL N1'990.10.395814-4 - SÃO PAULO - VOTO N°2543

fis. 8

e_a%t afaaWdtia

XiraosaZaicfee44tez 4 geocca 4 L-Wei t9r;a4"

24050e4o itimeg aWfsvaa.a 4a gituao 9h#44:à

Nesse sentido, lê-se em r. decisão monocrática prolatada pelo Ministro Carlos

Ayres Britto, no RE 575.899:

"Trata-se de recurso extraordinário, com fundamento na alínea 'a' do inciso III

do art. 102 da Constituição Federal, contra acórdão do Tribunal de Justiça do

Estado de São Paulo. 2. Da leitura dos autos, observo que o Tribunal de

origem negou aos recorrentes - pensionistas de ex-servidores públicos

falecidos - a percepção das seguintes vantagens: Gratificação de Assistência e

Suporte à Saúde - GASS, instituída pela Lei Complementar paulista n°

871/2000; Gratificação de Suporte às Atividades Escolares - GSAE,

instituída pela Lei Complementar paulista n° 872/2000; Gratificação por

Atividade de Polícia - GAP, instituída pela Lei Complementar paulista n°

873/2000; Gratificação por Trabalho Educacional - GTE, instituída pela Lei

Complementar paulista n° 87412000; Gratificação de Suporte Administrativo

- GASA, instituída pela Lei Complementar paulista n° 876/2000 e

Gratificação de Suporte à Atividade Penitenciária - GSAP, instituída pela Lei

Complementar paulista n° 898/2001. Isso por entender que se trata de

vantagens devidas exclusivamente a servidores ativos. 3. Pois bem, os

recorrentes apontam violação ao § 8o do artigo 40 da Constituição Federal de

1988. 4. Tenho que o apelo extremo merece acolhida. Isso porque o aresto

impugnado destoa da jurisprudência desta Corte. 5. Com efeito, ao examinar

casos semelhantes ao presente, também oriundos de São Paulo e com o

mesmo objeto, o Supremo Tribunal Federal assentou o caráter genérico das

gratificações em comento. Daí a sua extensão aos inativas e pensionistas, por

força do § 8o do artigo 40 da Lei Maior. 6. No mesmo sentido: AI 432.584-

AgR, da relataria do ministro Sepúlveda Pertence, Al 505.221-AgR, da

relataria do ministro Cezar Peluso, AI 599.582 da relataria do ministro

Gilmar Mendes e REs 510.576 e 523.022 de minha relataria. Isso posto, e

frente ao § 1°-A do art. 557 do CPC, dou provimento ao recurso." "

Anoto, por fim, na esteira do entendim elo

Eminente Desembargador Aroldo Viotti no julgamento, da Apelação vel 994 124-

APELAÇÃO CÍVEL N° 990.10.395814-4 — SÃO PAULO — VOTO N° 2543

is. 9

R:7;44 feaedrisidteci,

;f:Zotalei4 e4.44es 4 Sa 90-‘41

.giadma tRAwasica Wsmaita sa4 ateie° MreiSo

O, em 01/02/2010, que adoto, a inviabilidade da inclusão, um na base de cálculo do outro,

da sexta-parte e do qüinqüênio, o que importaria em bis in idem" ou "repicão", o

conhecido e vedado "efeito cascata".

No caso dos autos, conforme demonstrativo de vencimentos

juntados aos autos, devem ser analisadas as seguintes verbas: Gratificação Executiva,

Gratificação Geral, Gratificação Especial de Atividade, Gratificação Especial por

Atividade Prioritária e Estratégica, Adicional de Insalubridade e Auxílio-Transporte, as

quais já foram objeto de cuidadoso estudo de membros desta Câmara, pelo que adoto como

razão de decidir:

• Gratificação Executiva

"A Gratificação Executiva criou-se, no Estado de São Paulo,

mediante a Lei complementar n° 797, de 7 de novembro de 1995, com cariz de reajuste

remuneratório (art. 1°), a ponto de determinar-se sua convergência aos proventos e às

pensões (incs. 1 e II, art. 75." (AC 990.10.039404-5, rel. Ricardo Dip, j. 15/03/2010)

• Gratificação Geral

"A Gratificação Geral, objeto de várias leis locais, foi criada, no

Estado de São Paulo, com a Lei complementar n° 901, de 12 de setembro de 2001,

destinada aos «servidores em efetivo exercício nas Secretarias de Estado e

Autarquias» (art. 1°).

Embora sua quantificação corresponda a extensas variações de

carreiras, classes funcionais e jornadas de trabalho - completa, comum, parcial, básica

e reduzida-, essa gratificação consiste, em bom rigor, em mero reajuste de

remuneração, concedido sem exigir condições pontuais do serviço ou dos servidores.

Nesse mesmo sentido, gratia breviratis, neste Tribunal de Justiça:

AC 544.972 -8' Câmara de Direito Público - Des. Carvalho Viana; AC 870.018 -7'

Câmara de Direito Público -Des. Coimbra Schmidt; El 752.464 -1 la Câmara de

Direito Público -Dip; AC 850.586 -7' Câmara de Direito Público Bar

Fonseca; AC 420.747 -11' Câmara de Direito Público -Des. Osc de Lim or;

APELAÇÃO Ci V EL N° 990.10395814-4 - SÃO PAULO - VOTO N° 2543

tis. 10

egje4b jadf~tezo Xihn.ar% a-4~ Kttexe4 44 523 gLet: aolmez Mioneset.a í:flostt-atIss 4 ama(' egii 'deo

AC 522.948 - 1P Câmara de Direito Público -Des. Francisco Vicente Rossi." (AC

990.10.039404-5. rel. Ricardo Dip, j. 15/03/2010)

lo Gratificação Especial de Atividade

"A Gratificação Especial de Atividade estabeleceu-se, de modo

estável, com a Lei complementar estadual ti° 674, de 8 de abril de 1992, como se lê

em seu artigo 40:

"Artigo 40- Fica mantida, para as classes abrangidas pelo presente Plano

de Cargos, Vencimentos e Salários a percepção da Gratificação Especial concedida aos

servidores e aos inativos em lo de novembro de 1991.

Parágrafo único - A Gratificação de que trata este artigo será calculada

mediante a aplicação do percentual de 44% (quarenta e quatro por cento) sobre o valor do

padrão da respectiva classe, ou sobre o valor da referência, no caso dos cargos de provimento

em comissão" (cfr. ainda inc. 1, art. 25).

A GEA passou por inúmeras vicissitudes normativas (...), mas

tanto é avistável seu caráter geral, relacionando o benefício ao só exercício dos

servidores públicos estaduais na órbita da assistência médico-hospitalar e pericial, ou

da vigilância sanitária e epidemiológica, que, só com a Lei complementar paulista n°

1.080/2008 se excluíram, desse universo de beneficiários -quais sejam os servidores

da Secretaria de Estado da Saúde, das Autarquias que a ela vinculadas, e outros ainda,

desde que em exercício nas unidades estaduais integradas juridicamente ao Sistema

Único de Saúde—, os servidores em função administrativa.

Inúmeros precedentes deste Tribunal de Justiça de São Paulo

admitiram, em bom rigor, a natureza de reajuste remuneratório na GEA (cfr., a título

ilustrativo: AC 317.218 - Des. Aroldo Viotti; AC 393.734 -Des. Aroldo Viotti; AC

482.099 -Des. Pires de Araújo; AC 451.333 -Des. Eduardo Braga; AC 802.937 -

Des. Laerte Sampaio; AC 772.134 -Des. Carlos Eduardo Pachi; AC 810.393 -Des.

Coimbra Schmidt)." (Apelação Com Revisão 994.09.309256-8 (906.054.5/0-00), rel.

Ricardo Dip, j. 22/06/2009)

• Gratificação Especial por Atividade Prio tária e gica

APELAÇÃO CiV EL N" 990.10.395814-4 — SÃO PAULO — VOTO N' 2543

Dessa forma, o Adicional de Insalubridade pago aos agente

segurança penitenciária não possui caráter geral.

• Auxilio-Transporte

APELAÇÀO CÍVEL N' 990.10_395814-4 -- SÃO PAULO - VOTO NP 2543

fls. 11

"re.,4~tio

Yeireen.24,4 eetd%a g.2dea4 90s2-0 d .geresowza Wimas,a 4 ..9imite, Mrdce,

"A Gratificação Especial por Atividade Prioritária e Estratégica

estabeleceu-se, no Estado paulista, com a Lei Complementar n° 674, de 8 de abril de

1992 (inc. IV, a r t . 19), atribuindo-se o beneficio a servidores de nível universitário

(íne. III,art. 6o) , em caso de «exercício em unidades cujo funcionamento se

reveste de caráter prioritário e/ou estratégico, e instaladas em locais adversos e/ou de

difícil acesso e que, por estas características, apresentem dificuldades de recrutamento

e de permanência destes servidores» (art. 23), avistando-se, pois, seu caráter propter

personam et ex facto afficii." (Apelação Cível 994.09.379245-2, Rel. Des.

Ricardo Dip, j. 19/1012009)

• Adicional de Insalubridade

Com ressalva ao entendimento pessoal deste Relator a

respeito do Adicional de Insalubridade pago aos policiais militares e civis, adoto como

razão de decidir o seguinte julgado desta Colenda Ir Câmara de Direito Público:

"O Adicional de Insalubridade estabeleceu-se, em São Paulo, com

a Lei complementar n° 432, de 18 de dezembro de 1985, destinando-se "aos

funcionários públicos e servidores civis da Administração Centralizada e das

Autarquias do Estado", aos quais "será concedido um adicional de insalubridade

pelo exercício, em caráter permanente, em unidades ou atividades consideradas

insalubres" (art. Io), com expressa subulternação às condições do serviço:

"O adicional de insalubridade que trata esta lei complementar

será concedido aolimcionário ou servidor somente enquanto perdurar o exercício em

unidades ou atividades insalubres, devendo cessar a concessão se constatada,

mediante laudo técnico, a eliminação de insalubridade" (art. 79." (AC

994.09.233868-5, Rel. Des. Ricardo Dip, j. 01102/2010)

Neste sentido, é claro o ensinamento trazido no julgam

do Agravo Regimental e 994.09.357460-3/50000, rel. Aroldo Viotti, j. 29/

I 1 I

APELAÇÃO Ci V EL N°990.10.395814-4 - SÂO PAULO- VOTO N° 2543

. . fls. 12

9at jeea/i~teã

/.sa acófol,a 4 ges74 4 t..9fiek eget'ae‘d

gfiõewta amm,e-ur Wimtata g'ite0.4 9ter ,S0

"O Auxilio-Transporte, que é previsto em inúmeras leis paulistas,

constitui ajuda de custo, integrando-se no âmbito das indenizações, sem natureza

remuneratória.

Lê-se, por exemplo, na Lei local n° 6.248, de 13 de dezembro de

1988, enuncia, em seu art. 1°: "Fica instituído, no âmbito da Administração

Centralizada e das Autarquias do Estado, o auxílio-transporte, destinado a custear

parte das despesas de locomoção do funcionário ou servidor de sua residência para o

trabalho e vice-versa".

Reitera-se, no art. 2° dessa mesma Lei, a referência às "despesas de

condução do funcionário ou servidor", realçando-se, em seu art. 3', a natureza

indenitária do beneficio: "O auxílio transporte será devido por dia efetivamente

trabalhado", comparência ao serviço que será aferida "à vista do boletim ou atestado

de freqüência" (§ 1°, art. 3o)." (AC 994.09.315798-3 (996.717.5/0-00). rel. Ricardo

Dip, j. 22/02/20107

Assim, deve haver incidência da sexta-parte, além do salário-

base, independente da data em que completaram o período aquisitivo, sobre Gratificação

Executiva, Gratificação Geral e Gratificação Especial de Atividade, o que implica em

parcial provimento do recurso da ré.

A ação foi proposta após a entrada em vigor da Lei 11.960 de

30 de Junho de 2009, pelo que os juros de mora e a correção monetária serão calculados

nos termos da nova redação conferida ao 1°-F da Lei 9.494/97:

"Art. 1°-F. Nas condenações impostas à Fazenda Pública, independentemente de sua natureza e para .fins de atualização monetária, remuneração do capital e compensação da mora, haverá a incidência uma única vez, até o efetivo pagamento, dos índices oficiais de remuneração básica e juros aplicad©s à caderneta de poupança".

.9;44 for4isiel•eit

._..7;1"str4 trAilipa Ksea4 .92140 ..9írec

,aesiona tR•inceli*.5c í:UEonata .24 2:4004 Mr1.5,0

fls. 13

"A exemplo do que já pontificou a Colenda 6* Câmara de Direito

Público, e igualmente esta Colenda IP Câmara de Direito Público, em precedente da

lavra do Des. RICARDO DIP, a solução a ser conferida à aplicação intertemporal do

novo dispositivo é a mesma que o Egrégio Superior Tribunal de Justiça veio de

adotar, por sua Corte Especial, ao tempo da introdução do mesmo artigo 1°-F da Lei

9.494/97, pela Medida Provisória 2.180-35/2001.

Naquela oportunidade, firmou-se a jurisprudência do Tribunal

Superior no sentido de que o dispositivo mencionado, a estabelecer juros moratórios

de 6% ao ano, só era aplicável a processos iniciados após a vigência da referida

Medida Provisória, isto é, a ações propostas quando já existente no mundo jurídico a

disposição legal. Nesse sentido: "A jurisprudência do STJ, pela Corte Especial,

firmou-se no sentido de só aplicar a MP 2.108/2001 nos processos iniciados

posteriormente à sua vigência (múltiplos precedentes)" (STJ, Corte Especial,

Embargos de Divergência no Recurso Especial n° 495.702- RS, j. 01.12 2004, D.11.3

26.02.2005, p. 176, Rei. Ministra ELIANA CALMON)."

O caso, assim, é de provimento parcial do recurso interposto

pela Fazenda do Estado de São Paulo nos autos da ação lhe move Yara Moita (proc. n.°

053.10.004812-1— 1 la Vara da Fazenda Pública de São Paulo — SP), para determinar o

cálculo da sexta-parte no modo descrito nessa decisão e a observância da alteração

introduzida pela Lei 11.960/09 no artigo 1*-F da Lei 9.494/97.

Consigne-se, para fins de eventual prequestionamento,

inexistir ofensa aos artigos de lei mencionados nas razões e contrarrazões recursais.

Resultado do Julgamento: dou provimento parcial ao

recurso.

ALIENDE RIBEIRO

Relator

APELAÇÃO CÍVEL N° 990.10.395814-4 - SÃO PAULO - VOTO N" 2543

Portal de Serviços e-SAJ Página 1 de 2

em Tribunal de Justice de São Pauto

Identificar-se

Bem-vindo > Consultas Processuais > Consulta de Processos do loGrau

Consulta de Processos do 1°Grau

Orientações

• Processos distribuídos no mesmo dia podem ser localizados se buscados pelo número do processo, com o seu foro selecionado. • Algumas unidades dos foros listados abaixo não estão disponíveis para consulta. Para saber quais varas estão disponíveis em cada foro

clique aqui. • Dúvidas? Clique aqui para mais informações sobre como pesquisar.

Dados para Pesquisa

Foro:

Pesquisar por:

Número do Processo:

Dados do Processo

Todos os foros da lista abaixo

Número do Processo

Unificado (9) Outros

Processo: 0004812-77.2010.8.26.0053 (053.10.004812-1)

Classe: Procedimento Ordinário

Área: Cível

Assunto: Pagamento

Local Físico: 30/07/2015 00:00 - Prazo - CAIXA 30

Distribuição: Livre - 18/02/2010 às 13:40

lia Vara de Fazenda Pública - Foro Central - Fazenda Pública/Acidentes

Juiz: Anderson Suzuki

Valor da ação: R$ 15.000,00

Partes do Processo

Reqte: Yara Motta Advogado: Jose Silvio Trovao

Reqdo: Fazenda do Estado de São Paulo - FESP Advogada: Suzana Soo Sun Lee

Movimentações

Exibindo 5 últimas. ,Listar todas as movimentações.

Data Movimento

30/07/2015 Autos no Prazo CAIXA 30 Vencimento: 31/08/2015

30/07/2015 Certidão de Publicação Expedida Relação :0259/2015 Data da Disponibilização: 30/07/2015 Data da Publicação: 31/07/2015 Número do Diário: 1935 Página: 1156/1160

29/07/2015 Remetido ao DJE Relação: 0259/2015 Teor do ato: Vistos. Fls. 92/92 VERSO: cumpra a ré a obrigação de fazer, no prazo de 90 dias, sob pena de multa diária de R$ 100,00, valendo a decisão como ofício, com o dever da exequente comprovar o protocolo nos autos, em 15 dias. Int. Advogados(s): Jose Silvio Trovao (OAB 125290/SP), Suzana Soo Sun Lee (OAB 227865/5P)

27/07/2015 Remetido ao DJE AGDO. PUBLICAÇÃO RELAÇÃO - 259

24/07/2015 J Despacho Vistos. Fls. 92/92 VERSO: cumpra a ré a obrigação de fazer, no prazo de 90 dias, sob pena de multa diária de R$ 100,00, valendo a decisão como ofício, com o dever da exequente comprovar o protocolo nos autos, em 15 dias. Int.

Incidentes, ações incidentais, recursos e execuções de sentenças

Não há incidentes, ações incidentais, recursos ou execuções de sentenças vinculados a este processo.

Petições diversas

Data Tipo

17/03/2015 Petições Diversas

https://esaj.tjsp.jus.br/cpo/pg/search.do?paginaConsulta=1&localPesquisa.cdLoca1=-1... 07/08/2015


Audiências

Não há Audiências futuras vinculadas a este processo.

Voltar para os resultados da pesquisa

Desenvolvido pela Softplan em parceria com a Secretaria de Tecnologia da Informação - STI

https://esaj.tjsp.jus.br/cpo/pg/search.do?paginaConsulta=l&localPesquisa.cdLoca1=-1... 07/08/2015


Tri'bunat de Justica de São Paulo

111

Identificar-se

Bem-vindo > Consultas Processuais > Consulta de Processos do 2°Grau

Consulta de Processos do 2°Grau

Dados para Pesquisa

Seção:

Pesquisar por:

Número do Processo:

Selecione a Seção

Número do Processo

Unificado Outros

8.26

Dados do Processo

Processo: 0004812-77.2010.8.26.0053 (990.10.395814-4) Encerrado

Classe: Apelação / Reexame Necessário

Área: Cível

Assunto: DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO-Servidor Público Civil-Sistema Remuneratório e Benefícios-Adicional por Tempo de Serviço

Origem: Comarca de São Paulo / Foro Fazenda Pública / Acidente Trabalh / lla Vara de Fazenda Pública

Números de origem: 053.10.004812-1

Distribuição: lla Câmara de Direito Público

Relator: ALIENDE RIBEIRO

Revisor: FRANCISCO VICENTE ROSSI

Volume / Apenso: 1 / O

Outros números: 297/2010

Valor da ação: 15.000,00

Última carga: Origem: Serviço de Process. de Recursos de Dir. Público / SI 4.11 - Serv. de Proces. de Rec. aos Tribunais Superiores do 5° ao 8° Gr. de Câm. de Dir. Público. Remessa: 12/11/2014

Destino: Foro / Fórum Fazenda Pública / Acidente Trabalh. Recebimento: 12/11/2014

Apensos / Vinculados

Não há processos apensos ou vinculados para este processo.

Números de ia Instância

Não há números de la instância para este processo.

Partes do Processo Exibindo Somente as principais partes. ',Exibir todas as partes.

Apelante: Fazenda do Estado de São Paulo - Fesp Advogada: Suzana Soo Sun Lee

Apelada: Yara Motta Advogado: Jose Silvio Trovao

Movimentações

Exibindo 5 últimas. ',Listar todas as movimentações.

Data Movimento

12/11/2014 Remetidos os Autos para Vara de Origem

12/11/2014 Certidão Certifico que não houve interposição de agravo extraordinario

22/09/2014 Publicado em Disponibilizado em 19/09/2014 Tipo de publicação: Despacho Número do Diário Eletrônico: 1737

07/05/2014 Recebidos os Autos no Processamento de Recursos - Com Despacho

16/04/2014 Remetidos os Autos para Processamento de Recursos - Com Despacho

Subprocessos e Recursos

Não há subprocessos ou recursos vinculados a este processo.

Composição do Julgamento

Participação Magistrado

http://esaj.tjsp.jus.br/cpo/sg/search.do?cbPesquisa=NUMPROC&dePesquisa=000481... 07/08/2015

Portal de Serviços e-SAJ

Página 2 de 2

1/(6

Relator Aliende Ribeiro (2543)

Revisor Francisco Vicente Rossi (14678)

3° Juiz Oscild de Lima Júnior

Petições diversas

Data

10/01/2011

Julgamentos

Data

22/11/2010

Tipo

Recurso Extraordinário Cível (Petição Avulsa)

Situação do julgamento Decisão

Julgado Deram provimento parcial ao recurso. V. U.

Voltar para os resultados da pesquisa

Desenvolvido pela Softplan em parceria com a Secretaria de Tecnologia da Informação - STI

http://esaj.tjsp.jus.br/cpo/sg/search.do?cbPesquisa=NUMPROC&dePesquisa=000481... 07/08/2015

PROCURADORIA GERAL DO ESTADO PROCURADORIA JUDICIAL

INTERESSADO(A) : YARA MOTTA

EXECUÇÃO DE SENTENÇA : OBRIGAÇÃO DE FAZER

AUTOS DE PROCEDIMENTO : ORDINÁRIO

PROCESSO N° : 0004812-77.2010.8.26.0053

URGENTE: CUMPRIMENTO DA OBRIGAÇÃO DE FAZER NO PRAZO DE 60 DIAS SOB PENA DE IMPOSIÇÃO DE MULTA DIÁRIA DE R$100,00.

SECRETARIA/ÓRGÃO/ENTIDADE ONDE SE DARÁ O CUMPRIMENTO: SECRETARIA DA FAZENDA-CAF

Trata-se de ação ordinária ajuizada por autora admitida nos termos da

Lei 500/74, que pleiteia a concessão do benefício da sexta-parte sobre a integralidade

de seus vencimentos.

A FESP foi condenada a incidência da sexta-parte sobre o salário

base, Gratificação Executiva, Gratificação Geral e Gratificação Especial de

Atividade, bem como a pagar-lhes as prestações vencidas, observada a

prescrição quinquenal.

Declara o(a) subscritor(a) da presente, com fé pública, nos

termos do inciso II do artigo 19 da Constituição Federal, que a decisão judicial a

ser cumprida transitou em julgado, conforme extrato de andamento processual

anexo, extraído do site do E.TJSP.

Nestes termos, proponho a autuação e remessa deste PJ/F à

SECRETARIA DA FAZENDA-CAF, para que se proceda ao apostilamento do

benefício garantido judicialmente à autora, bem como que apresente as planilhas

informativas dos valores devidos.

Face a fluência do prazo, roga-se urgência no atendimento.

São Pau y07de agostoÍçie 2015.

PAULO A DRE LOPES PONTES CALDAS

Procurador do Estado

OAB/SP N° 300.921

Rua Maria Paula, 67, lo Andar, Bela Vista, São Paulo-SP 2010.01.007145

04/1

1/2

015 (

Caso

: 8

44

60

89

)

O c• o

130) O

0) CO coO

O

O CO O

Se

xo

C

PF

F

89

175

18

28

15

LO Lr)

O O Lo

O

Or,. Lr)

O O Lr)

co O .4"

(/)

ea)

co

z

>••

O o

5 o

co

w

O)

O CO CO

O

O O O

O

z

O •Lr

5 o w

U_

LO

LO LO

o

17-

29/0

9/1

99

9

28

/07

/20

00

28

/07

/20

00

O O O

co O co

21/1

0/1

99

9 O

O O

OO O C‘I

0,1 O o

C1) E cÉ O < z )-

O

CD o) C

f6 W O

O CO \

Data

Fale

c.

• CO

co (3)

• CO

Data

de

Na

scim

ento

1

8 /0

6/1

95

1

w

O- O

Iníc

io E

xerc

ício

o ■cri 40 O

X in w

o C

ci)

o_ 6 z

Cr C

Cl cv

o

ca o_ co

O -)

2> o

o O) .- et, o

.1-

co O

co O

<

O

o ?CU

Ei)

3

YA

RA

MO

TT

A

Ro

l d

e A

uto

res

- D

ad

os

Fu

nc

ion

ais

OB

RIG

AÇÃ

O D

E FA

ZE

R

Pro

ce

sso

PJ :

O VC

"Zr

o

CL 00

04

81

2-7

7. 2

01

0.8

.26. 0

053 -

11° Vara

Fa

zen

da

Pú

blic

a

Inte

ressa

do

:

Pro

ce

sso

n°

DDPE - FAZENDA CONSULTAS AO HISTORICO PESSOAL / FUNCIONAL

MPAPZYA DADOS FUNCIONAIS

RS/PV = 001662193 04 NOME = YARA MOTTA PERIODO - DE = 01012011 ATE = 04112015 EVENTO = 00070 SEXTA PARTE - CONCESSAO

DATA OPERACAO 10/01/12

A PARTIR DE 29/10/04 D.O.E. 20/12/11 NIVEL SEGUR UA

OPCAO:

PAGINA 01 DE 01 EXIBIR PAG. IMPRIMIR PAG. DE A

GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO SECRETARIA DA FAZENDA

CAF/ DDPE

3Z.

PROCESSO PJ/F : 7145/2010 PROCESSO N.° : 0004812-77.2010.8.26.0053 - 11' VFP INTERESSADO : YARA MOTTA ASSUNTO : OBRIGAÇÃO DE FAZER

Objeto da Ação:

Concessão da vantagem da sexta-parte dos vencimentos/proventos, na forma do artigo 129 da Constituição Estadual, a partir de 01/11/89, ou a partir da data em que completou vinte (20) anos de efetivo serviço público, se posterior a essa data, bem como o recalculo. dessa vantagem sobre o salário base, a gratificação executiva, a gratificação geral e a gratificação especial de atividade, salvo as eventuais, respeitada a prescrição quinquenal.

Fórmula de Cálculo:

• Em função do julgado deverá ser observado que a autora obteve êxito no judiciário, para a própria concessão da sexta-parte bem corno o recálculo dessa vantagem sobre o salário base, a gratificação executiva, a gratificação geral (absorvida) e a gratificação especial de atividade (absorvida), salvo as eventuais.

• Quando na Obrigação de Pagar, deverá o órgão pagador competente elaborar os cálculos à vista da situação financeira, para fazer incidir a sexta-parte sobre aquelas parcelas que não sofreram essa incidência.

Observações :

• Salientamos que deverá ser processada a implantação do código V/D 08.165 -6.Parte s/ Grat. Executiva - Ação Judicial, por parte da Fazenda Estadual.

• Observamos que a autora em tela já possui a concessão do sexto, implantado pela própria Administração com base no Despacho Normativo do Sr. Governador do Estado, publicado no DOE de 23/11/2011, não obstante, deverá ser cumprido tanto a concessão quanto o recálculo normalmente, eis que a ação judicial envolve período retroativo ao quinquênio do ajuizamento da ação.

• Deverá ser observado o quinquênio prescricional a contar do ajuizamento da ação que deu-se em , retroagindo os efeitos a 18/02/2010.

GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO SECRETARIA DA FAZENDA

CAF/ DDPE

3 3

PROCESSO PJ/F : 7145/2010 PROCESSO N." : 0004812-77.2010.826.0053 - 11" VFP INTERESSADO : YARA MOTTA ASSUNTO : OBRIGAÇÃO DE FAZER

Trata o presente do cumprimento da Obrigação de Fazer, face a ação movida por: YARA MOTTA.

Juntamos às fls. 32, a fórmula de cálculo para cumprimento do julgado face a manifestação do Procurador da causa às fls. 29, muito embora não constou no presente os termos do artigo 7° do Decreto n.° 28.055.87.

Cumpre-nos ainda informar, que o cumprimento da Obrigação de Fazer é de competência da Secretaria da Saúde.

Outrossim, cabe esclarecer a necessidade de ser juntada ao respectivo expediente que será direcionado à Secretaria competente para o cumprimento da Obrigação de Fazer, bem corno para SPPREV, cópia da certidão de trânsito em julgado, tudo para atendimento à Portaria do Diretor Presidente da São Paulo Previdência-SPPREV n° 25/2012 e Instrução n° 01/2002-2 do TCE.

Isto posto, encaminhe-se o presente à d. Procuradoria Judicial, a fim de que o Procurador da causa se digne conhecer e adotar as medidas cabíveis.

DDP/CIPJ, em 09 de Novembro de 2015.

c

ADERVANDO A TONI IDA SI VA JUNIOR Diretor Técnic de DyfiSãO a Faze da Estadual

À PJ

PROCURADORIA GERAL DO ESTADO PROCURADORIA JUDICIAL

INTERESSADO(A) : YARA MOTTA PROCESSO JUDICIAL: 0004812-77.2010.8.26.0053 COMARCA DA CAPITAL - FAZENDA PÚBLICA lia VARA DE FAZENDA PÚBLICA

Secretaria/Órgão/Entidade onde se dará o cumprimento: SAÚDE

Elaborada a fórmula de cálculo, proponho a remessa do expediente à Secretaria indicada, para que promova o cumprimento da obrigação de fazer, nos termos da representação de fls. 33.

PRAZO: 20 DIAS.

São Paulo, 17 de novembro de 201

/

PAULO A RÉ LOPES PONTES CALDAS Procurador do Estado OAB/SP N° 300.921

Rua Maria Paula, 67, lo Andar, Bela Vista, São Paulo-SP 2010.01.007145

SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE COORDENADORIA GERAL DE ADMINISTRAÇÃO

CENTRAL DE PROTOCOLO EXPEDIÇÃO E ARQUIVO

TERMO DE APENSAMENTO

Nesta data, atendendo à solicitação da Douta Consultoria

Jurídica da Pasta, apensamos ao processo n° 001/0941/007.145/2010

o processo n° 001/0001/005.492/2015.

Devidamente providenciado, encaminhe-se a unidade supra.

CGA/CPEA/PROTOCOLO

27 /11/2015

113eUnni

CGA/CPEA/PROTOCOLO

SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE

CONSULTORIA JURÍDICA

Fls. 36

gtr

N° DO PROCESSO 001/0941/007.145/2010

DATA DE ENTRADA: 04/ 12 /2015

DISTRIBUIDO AO DR(a): Nuhad

EM 04/12,1_2015_

SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE


Processo n° 001/0941/007.145/2010 Apenso n° 001/0001/005.492/2015

Interessado: YARA MOTA

(Ação Judicial n° 0004812-77.2010.8.26.0053 da 11" Vara da Fazenda

Pública da Capital — Banca: 11-D).

À CRH-NAA.

para cumprimento da OBRIGAÇÃO DE FAZER.

em caráter de URGÊNCIA, devendo ser a eles juntados todos os elementos hábeis

defesa do Estado em Juízo, inclusive cópias de todos os documentos, processos ou

expedientes referentes ao assunto.

C.J., 8 de Dezembro de 2015.

NUHAD SAID OL VER PROCURADORA DO ESTADO CHEFE DA


sb

SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE COORDENADORIA DE RECURSOS HUMANOS

GRUPO DE GESTÃO DE PESSOAS CENTRO DE LEGISLAÇÃO DE PESSOAL

GGP/CLP

PROCESSO N°. 001/0941/007.145/2010 (AP N°. 001/0001/005.492/2015)

INTERESSADO: YARA MOTTA

ASSUNTO: AÇÃO ORDINÁRIA

Encaminhem-se os autos ao Centro de Controle de Recursos

Humanos para que seja providenciada a competente Portaria. DECLARANDO, à vista de

decisão judicial transitada em julgado, constante do Processo n.° 0004812-77.2010.8.26.0053

(1 i a Vara de Fazenda Pública - Foro Central/SP), PJ/F n°. 2010.01.007145 e AP n.°

001.0001.005.492/2015, que YARA MOTTA, RG 4634311-8, classificada no Conjunto

Hospitalar de Sorocaba, faz jus à "concessão da vantagem da sexta-parte dos

vencimentos/proventos, na forma do artigo 129 da Constituição Estadual, a partir de

01/11/89, ou a partir da data em que completou vinte (20) anos de efetivo serviço

público, se posterior a essa data, bem como o recálculo dessa vantagem sobre o salário

base, Gratificação Executiva, Gratificação Geral e Gratificação Especial de Atividade,

salvo as eventuais, observada a prescrição quinquenal (o ajuizamento da ação ocorreu

em 18/02/2010)."

CLP, em 21 de dezembro de 2015

, ANA LO CUSTODIO

DIRETOR TÉCNICO II - SUBSTITUTO

de fazenda pública da capital de são paulo. towfwast · - servidores públicos civis (só existem...

Documents