ctpn - nr 32 comissÃo tripartite permanente nacional 15ª reuniÃo – dia 20/07/10 grupo de...

CTPN - NR 32CTPN - NR 32COMISSÃO TRIPARTITE PERMANENTE NACIONALCOMISSÃO TRIPARTITE PERMANENTE NACIONAL

15ª REUNIÃO – DIA 20/07/1015ª REUNIÃO – DIA 20/07/10

Grupo de Trabalho e EstudoGrupo de Trabalho e EstudoDispositivos de Segurança em Materiais PerfurocortantesDispositivos de Segurança em Materiais Perfurocortantes

Coordenador: Mauro Daffre (CNI)Coordenador: Mauro Daffre (CNI)Assessora Técnica e Apresentadora: Vera Cantalupo (CNIF)Assessora Técnica e Apresentadora: Vera Cantalupo (CNIF)

Representante dos Trabalhadores: Joel Felix (FS)Representante dos Trabalhadores: Joel Felix (FS)

Para iniciar é preciso Para iniciar é preciso lembrar... lembrar...

Os materiais com dispositivos de segurança foram ganhando modelos e formas diferentes,

aperfeiçoados ao longo dos anos, cuja chegada ao Brasil remonta ao ano de 2003, conforme

bibliografia disponível na mídia, e relato de profissionais que foram arrojados o suficiente para testar os materiais em suas instituições.

Arrojados para ter iniciado a prevenção antes mesmo da criação da Portaria 939/2008.

APLAUSOS PARA ESSES PIONEIROS DESCONHECIDOS..............

Vera Lúcia Cantalupo, julho de 2010

2

RETROSPECTIVA DOS ÚLTIMOS 03 ANOSRETROSPECTIVA DOS ÚLTIMOS 03 ANOS

Inicio dos trabalhos técnicos de pesquisa em setembro de 2007;

Apresentação do material apurado em outubro de 2007;

Apresentação do material completo e fonte de dados aos membros da CTPN em março de 2008;

Em maio de 2008 foram apresentadas as propostas das bancadas com relação ao cronograma;

Em novembro de 2008 foi publicada a Portaria 939/2008

Pendência da 12ª. Reunião da CTPN, sobre o monitoramento da implantação da Portaria 939/2008.

3

Implantação da Portaria Implantação da Portaria 939/2008939/2008


Resultados obtidos na busca ativa de dados

sobre a implantação dos materiais perfurocortantes

com dispositivos de segurança

Início: outubro/2009

Término: julho/2010 4

Metodologia utilizada;Metodologia utilizada; Respostas de questionário enviado pela

ABIMO e ABIMED a todos os associados; 120 associados ABIMED 300 associados ABIMO Visita técnica efetuada em 16 instituições

de Saúde na Grande São Paulo, entrevistados os profissionais de Segurança e Saúde no Trabalho, profissionais de Compras e Padronização de Materiais, profissionais de CCIH, e outros;

Reunião realizada em 05/07/2010 com associados ABIMO e ABIMED

5


ANALISE DOS DADOS OBTIDOSANALISE DOS DADOS OBTIDOS

A. A. Quanto aos materiais com dispositivo de segurança existentesexistentes no mercado que foram testados e implantados em instituições de saúde, tanto públicopúblico como privadoprivado:

6


Seringas, com agulha e sem agulha (- 20ml)

Seringa para coleta de gasometria; Agulha; Agulha hipodérmica; Agulha para coleta de sangue; Bolsa para coleta de sangue; Suporte para coleta de sangue; Dispositivos com asa para infusão; Lancetas; Cateter periférico com dispositivo de

segurança; Protetor automático de agulha;

7


8


B. B. Quanto aos setores dos serviços serviços públicos públicos que testaram e implantaram materiais com dispositivos de segurança:

Veja as próximas telas

9

AMBULATÓRIOBCO SANGUE

CENTRO CIRURGICO

CLÍNICA CIRÚRGICACOLETA AMBULATORIAL,

COLETA NO LABORATÓRIO

CRT - DST/AIDSEMERGÊNCIA

ENFERMARIA

HEMOCENTRO

INTERNAÇÃO

LABORATÓRIO ANALISES CLINICAS

LABORATÓRIO DO HOSPITAL

PEDIATRIA

10

POSTOS DE COLETA VOLANTEPROJETO DE PESQUISA CIENTIFICAPRONTO SOCORRO ADULTOPRONTO SOCORRO INFANTILRADIOLOGIATOMOGRAFIATERAPIA INTENSIVATRIAGEM GLICÊMICATRIAGEM HEMOCENTROUBSUNIDADES DE SAÚDEUTI ADULTOUTI PEDIATRICAUTI NEONATAL SERVIÇO DE VACINAÇÃO

11


C. C. Quanto aos setores dos serviços serviços privados privados que testaram e implantaram materiais com dispositivos de segurança:

Veja as próximas telas

12

AMBULATÓRIOBANCO DE SANGUECENTRO CIRURGICOCLÍNICA CIRÚRGICACOLETA AMBULATORIAL,COLETA / ENFERMARIACOLETA DE LABORATÓRIOCOLETA PEDIATRICA NO LABORATÓRIOEMERGÊNCIAHEMOCENTROHEMOTERAPIAHOSPITAL GERALHOSPITAL / LABORATÓRIOINTERNAÇÃOLABORATÓRIOS DE ANALISES CLINICAS

13

PEDIATRIA

PS ADULTO

PS INFANTIL

RADIOLOGIA, TMO

TERAPIA INTENSIVA

TRIAGEM GLICÊMICA

TRIAGEM HEMOCENTRO

UNIDADE NEONATAL

UTI ADULTO

UTI NEONATAL

UTI PEDIATRICA

14


D. D. Quanto aos profissionais profissionais entrevistados entrevistados nos 16 16 estabelecimentosestabelecimentos visitados em busca ativa de dados, e que participaram do planejamento de implantação dos materiais com dispositivos de segurança:

29 - Administradores Hospitalares

39 - Enfermeiras de Unidade 14 - Engenheiros de Segurança

do Trabalho 04 - Farmacêuticas 12 - Médicos do trabalho 06 - Técnicos de Enfermagem 51 - Técnicos de Segurança do

Trabalho

Considerações sobre a apuração de Considerações sobre a apuração de dados:dados:

1. 1. Após reunião com associados ABIMO e ABIMEDem 05/07/10;

2. 2. Tabulação dos questionários recebidos e dos questionários respondidos “in loco” nas visitas efetuadas, incluindo outras fontes atuais: 15


Empresa 1Empresa 1 Dificuldade em fornecer treinamento

diferenciado pela implantação de novo item.

Empresa 2Empresa 2 Como será feita a fiscalização nos hospitais

e que tipo de multa será aplicada, visto que ainda não existe diretriz para isso. O indicativo mais claro da multa poderia acelerar o processo de implementação nos hospitais.

16


Empresa 3Empresa 3 Dispositivos de fabricação local poderiam

levar anos, devido aos tramites legais; Os produtos sem segurança tem registro

hoje para 5 anos, até quando estes produtos poderão ser fabricados e vendidos.

Porque a ANVISA não tem uma regulamentação própria sobre quais produtos são considerados de segurança ou ainda as recomendações para desenvolver o produto.

17


Empresa 4Empresa 4 Quer receber uma regulamentação da

ANVISA sobre que produtos são considerados de segurança e recomendação sobre tipo de produto a ser desenvolvido.

Difícil conseguir a capacitação das equipes, pelo tempo exíguo para fazê-lo.

Empresa 5Empresa 5 Foi referido problemas enfrentados pela

RDC45 da ANVISA e provável problema de desabastecimento (que não ocorreu na RDC45).

18


Empresa 6Empresa 6 Citou não achar necessário legislação sobre

dispositivo de segurança, visto que não recebe reclamações de acidentes com seu material. Citou que poderiam ser utilizados registros da Tecnovigilância sobre o assunto.

Empresa 7Empresa 7 Não existe acompanhamento de outros

órgãos públicos quanto às necessidades que a NR 32 veio a estabelecer, principalmente a ANVISA.

Empresa 8Empresa 8 Os produtos que são acondicionados em

kits e que tem um único REGISTRO na ANVISA, como ficarão pela exigência da NR 32.

19


Segundo os usuários Segundo os usuários os preços ainda estão elevados;

Os planos de saúde ainda insistem em glosar os gastos com materiais que possuam dispositivos de segurança;

Existem ainda empresas aguardando o encerramento do prazo para implantar os materiais;

Não existe divulgação oficial sobre os materiais existentes no mercado;

20


CONCLUSÕES DO GT - CTPNCONCLUSÕES DO GT - CTPN

A implantação dos materiais com dispositivo de segurança está maior nos setores públicos do que nos privados, incluindo segmentos de Campanhas de Vacinação Estadual e Nacional;

As implantações estão sendo acompanhadas de outras providências como negociações junto a convênios; 21


Não existe falta de materiais no mercado, constatamos que falta sim, a iniciativa das instituições em fazer as aquisições dentro do prazo ainda restante, pois estão todos esperando o fim do mesmo para fazerem seus pedidos, e aí sim, faltará materiais para todos...............

Constatamos também que existem muitas informações inconsistentes sobre os prazos de implantação do cronograma, o que nos causa estranheza, visto que não houve nenhuma mudança na Portaria 939/2008.

22


Os recursos investidos nessas novas tecnologias de prevenção devem fazer parte dos programas das instituições, visando as comprovações necessárias para evitar passivos trabalhistas;

As empresas (tanto usuárias como vendedoras) ainda não conseguem associar a Portaria 939/08 com as respectivas competências de fiscalização e regulação, ou seja o que é do âmbito do MTE e do MS; 23

Implantação da Portaria 939/2008

Providências que julgamos necessárias e Providências que julgamos necessárias e urgentesurgentes

Divulgar claramente que a competência de fiscalização da Portaria 939/2008 é do Ministério do Trabalho;

Estudo e publicação de normativa por parte da ANVISA, sobre os prazos para encerramento da fabricação de materiais sem dispositivos de segurança;

Publicação dentro da NR 28 do grau de infração referente a esse item;

Estudo e Definição de como comprovar, através de qual órgão, a inexistência de determinado material que ainda não disponha de mecanismos de segurança.

24


ctpn - nr 32 comissÃo tripartite permanente nacional 15ª reuniÃo – dia 20/07/10 grupo de...

Documents