critica a la teoria evolucionista

8/12/2019 Critica a La Teoria Evolucionista

1/32

rtica a lateora

evolucionista

Anthony Hurtado


2/32

2

SumarioEn el presente trabajo me propongo a estudiar el escenario

evolucionista si realmente ste ocurri y si la teora de la evolucinque lo propone cuenta o no con evidencias cientficas. Tanto laciencia creacionista que afirma que todo lo que existe es productode la creacin de Dios como la postura escptica y hostil dediversos cientficos de Europa y Norteamrica especialmente,ambas motivan a poner a prueba el evolucionismo; sobre el cual sehan construido diversas teoras sociales y filosficas; cuyo poderinterpretativo de la sociedad ha influido enormemente en la vida delos diferentes sectores de la poblacin mundial y ha sidodescartada la idea de un Dios creador. Esto a pesar de laafirmacin de los mismos cientficos que dicha teora carece deevidencia cientfica y que no forma parte de la ciencia emprica.

Para mis compaeros de la facultad de

Ciencias Sociales, con quienes inicioestudios casi ignorando el fondo de las

interpretaciones hechas acerca de la

sociedad.

Crticas, comentarios y preguntas escribir al correo electrnico:trulylove_1525[arroba]hotmail.com

De su compaero Anthony. Que Dios les bendiga.

Te alabar, porque formidables y

maravillosas son tus obras, oh Dios. Estoy maravillado, y mi

alma lo sabe muy bien.

Publicado en digital por:

www.elcristianismoprimitivo.com
http://www.elcristianismoprimitivo.com/http://www.elcristianismoprimitivo.com/


3/32

3

NDICE

Sumario ...................................................................................... 2Introduccin ............................................................................... 5Dos mecanismos evolutivos y su consecuencia......................... 6

La seleccin natural................................................................ 6La variabilidad de las especies o mutacin fortuita ............... 7El registro fsil....................................................................... 9

El registro fsil......................................................................... 11Del precmbrico al cmbrico ............................................... 11

De invertebrados a peces...................................................... 12De peces a anfibios............................................................... 12De anfibio a reptil................................................................. 13De reptil a ave ...................................................................... 14De reptil a mamfero ............................................................ 15

El origen del hombre................................................................ 17

El antecesor comn al hombre y al simio: ........................... 17El ramaphitecus y el australophitecus:................................. 17El homo habilis .................................................................... 18El homo erectus.................................................................... 19El hombre de Neandertal...................................................... 20Reconstrucciones de fsiles ................................................. 21

El hombre de Piltdown......................................................... 21El hombre de Nebraska:....................................................... 22El origen de la vida y aspectos diversos de la evolucin......... 23

El origen de la vida .............................................................. 23Diferencias entre el naturalismo cientfico y la ciencia

emprica..................................................................................... 25El hecho de la evolucin ...................................................... 26

Implicancias de la Teora Evolucionista: ............................. 28Conclusin ............................................................................... 30

La ausencia de evidencias cientficas................................... 30Sobre la creacin de Dios.................................................... 30


4/32

4

Sobre la implicancia social de la teora evolucionista con elsupuesto de que sta sea cierta:................................................. 31BIBLIOGRAFA ..................................................................... 32


5/32

5

IntroduccinDebates acerca del origen de la vida y de la variedad de

especies existentes tuvieron lugar agudamente despus de la pocade Darwin y continan hasta el da de hoy. Posee la teoraevolucionista evidencias cientficas sobre las que puedasostenerse? Puesto que considero las afirmaciones de la cienciacreacionista y de los cientficos escpticos que tienen evidencia yrazones fuertes como para descartar a posibilidad de la evolucin,pongo a prueba el hecho de la evolucin.

En el primer captulo se intenta someter a crtica los dosprincipales mecanismos planteados por Darwin con los queevolucionaron las especies para tratar de comprender en quconsiste la teora que se ha de examinar. En el captulo segundo secomienza a examinar las evidencias en el registro fsil, lo cualsera una consecuencia de la evolucin con el supuesto de que stahaya tenido lugar en la historia. En el tercer captulo se trata acercade la evolucin del hombre basado en el hallazgo de restos fsilesy en la reconstruccin de los mismos, tal como lo presenta losevolucionista. En el capitulo cuarto se aborda el tema acerca delorigen de la vida, lo cual es necesario para establecer la base delorigen de las especies planteado por Darwin. Tambin sediferencia la ciencia evolucionista de la ciencia emprica,basndose en las afirmaciones de prominentes evolucionistas. Y seda un lugar a las implicancias sociales de la teora.

Reconozco la limitacin de este trabajo debido al amplio campode estudios en el cual uno estara involucrado, por el factor tiempoy por el hecho de que yo no soy un estudiante de CienciasNaturales. A pesar de ello, me he sentido estimulado por lainmensa influencia del evolucionismo en el pensamiento de lostericos sociales y por la cuestin: Qu sucedera si la teoraevolucionista fuera puesta en tela de juicio? Para ello he precisado

de fuentes diversas: crticas escpticas y anti-evolucionistas,estudios creacionistas y propuestas darwinistas.


6/32

6

CAPTULO I

Dos mecanismos evolutivos y su

consecuenciaComo primeros puntos trataremos los supuestos de Darwin que

sirvieron como base para la realizacin del proceso evolutivo detodos los seres vivos: el hombre, los animales y las plantas. Y laconsecuencia (como Darwin lo propuso) servir como evidencia de

la evolucin de tales especies. sta son los fsiles en forma detransicin que deberan encontrarse en toda la Tierra, ya queexistieron miles de millones de aos en todo el tiempo desde elinicio de la vida.

La seleccin naturalLa teora darwinista plantea que las especies no son inmutables,

sino que aparecieron nuevas especies en el largo curso de lahistoria de la Tierra mediante el proceso natural llamadodescendencia con modificaciones1. Este proceso evolutivo puedeexplicar casi toda la diversidad de la vida, porque todos los seresvivos descendieron de un nmero muy pequeo de antecesorescomunes. Todo este vasto proceso fue concluido por la SeleccinNatural. Es decir, que la vida ha evolucionado a travs de dos

mecanismos naturales: La Seleccin Natural y la mutacin. Estosdos son complementarios. La mutacin es fortuita y tiene lugar enla estructura gentica de los seres vivos, los rasgos producidos porlas mutaciones son escogidos por la seleccin natural y enconsecuencia los seres vivos evolucionan2.

Aclaremos el concepto del subtema que hemos abordado enpalabras de Darwin: sta conservacin de la variaciones y

diferencias individuales favorables (en los seres vivos) y ladestruccin de aquellas nocivas, es lo que hemos llamado seleccin

1Darwin la llam la variabilidad de las especies y los neodarwinistas la llamaron el mecanismo de mutacin

2 La seleccin natural no puede actuar si primero no se realizan las mutaciones. As lo dijo Darwin.


7/32

7

natural o supervivencia de los ms aptos( Darwin: 2003,p.106 )Pero existe evidencia cientfica para mantener en pie la seleccinnatural en vista de expertos en el campo cientfico?

Karl Popper, el filsofo de la ciencia, escribi en cierta ocasin

que el darwinismo no es una teora cientfica y que la seleccinnatural es una tautologa que puede explicar cualquier cosa y quepor ello no explica nada, con el ejemplo de que los organismos quedejan ms descendencia son los que dejan ms descendencia.Collin Patterson3 argumentaba contra Darwin diciendo que aquelmecanismo podra presentarse como un argumento deductivo.Philip Jonson, el crtico del evolucionismo, despus de analizar los

argumentos que presentaba el evolucionista Douglas Futuyma endefensa de dicha hiptesis, concluy que no se basaba enevidencias cientficas, y que el experimento de la polilla delabedul4no tiene que ver con el origen de una nueva especie. Comotambin el zologo francs Pierre de Gras da razones para noaceptarlos (Johnson: 1995, pp. 30, 32, 36 ).

La variabilidad de las especies o mutacin fortuitaEn esta parte presentamos a la Mutacin ligadainseparablemente de la seleccin natural. Darwin acept estarealidad en su teora diciendo: La seleccin natural no puedehacer nada hasta que ocurran fortuitamente (por casualidad) lasvariaciones (o mutaciones) favorables (Darwin: 2003, p.106).

Segn la teora de Darwin las mutaciones en los seres vivos son

los cambios infinitesimales, lentos y sucesivos. Dichasmodificaciones al azar o ciegas se conservaban en la descendencia

3 Paleontlogo del Museo Britnico de Historia Natural.

4 Es el experimento ms referido por los evolucionistas para sustentar la seleccin natural: la corteza de los rboles

de Manchester en el siglo XIX, Inglaterra, era claro y las mariposas ms oscuras que se apoyaban en ellas eran ms

fcilmente depredadas por los pjaros que las mariposas ms claras. Cincuenta aos despus debido a la

contaminacin industrial la corteza de los rboles se oscureci y entonces las mariposas ms claras resultaron ahora

ser las ms cazadas, y el nmero de las oscuras aumentaba. Aos despus, cuando se redujo la contaminacin

atmosfrica, la corteza de los rboles se hizo otra vez clara y sucedi lo contrario con dichas mariposas. Algunos

cientficos no consideran sta como una evidencia de la evolucin, ya que las mariposas oscuras y claras ya

existan antes del experimento. Adems las mariposas no adquirieron nuevos rasgos u rganos.


8/32

8

y debido a las diferencias que resultaban de ellas surgan nuevasespecies. Este proceso evolutivo tuvo lugar en miles de millonesde aos. Hoy, esta hiptesis est sufriendo ataques por losmodernos estudios de la clula que comprueban la imposibilidad

de que las mutaciones favorezcan o an perfeccionen a los seresvivos. Esto contradice a la teora evolucionista. Estudimosla.La mutacin se define hoy como rupturas o sustituciones que

tienen lugar en la molcula del ADN, la cual se encuentra en elncleo de la clula de un organismo vivo y contiene toda lainformacin gentica5. Estas rupturas son el resultado de efectosexternos accidentales. La mayora de veces provoca tantos daos y

modificaciones que la clula no puede repararlos.Durante 50 aos los evolucionistas llevaron muchos

experimentos para producir mutaciones en las moscas de la fruta,dado que estos insectos se reproducen rpidamente y se puedeobservar la mutacin. Se sometieron varias generaciones demoscas a condiciones de calor, fro, luz, oscuridad, efectosqumicos y de radiacin. El resultado de estos experimentos lo

explica el genetista evolucionista Gordon Taylor: nunca se havisto que aparezca una especie nueva6. Otro investigador;Michael Pitman, dijo al respecto que: En la prctica; los mutantes(moscas) mueren, son estriles o revierten al tipo silvestre7. Otrocientfico dice: Las mutaciones son pequeas, azarosas ydainas8

Adems, ante la incapacidad de los evolucionistas para

explicar las mutaciones genticas en los seres vivos. Porejemplo, nadie ha confirmado jams experimentalmente que seaposible la evolucin gradual9 de alas y de los ojos y de muchos

5 La informacin gentica contiene los rasgos y caractersticas fsicas que los seres vivos de todas las especies los

han de tener. stos estn presentes en la clula an antes que los organismos se desarrollen

6 Taylor, The Great Evolution Mystery, p. 48. Citado por Harun Yahya, en El Engao del

Evolucionismo. EE.UU: Edit. Global Publishing, 2001.7 Pitman, Adam and Evolution , p. 70. Citado por Harun Yahya, en Ibid.

8 Ramganathen, Origins?. Citado por Harun Yahya, en Ibid.

9 Tal como lo plante Darwin: mutaciones infinitesimales que conducen a la complejidad de los

seres vivos.


9/32

9

otros rganos de los diferentes seres vivos, los cuales han de contarcon un sinnmero de prerrequisitos, todos juntos, para llevar acabo sus respectivas funciones, e incluso todos estos rasgos han deser registrados primeramente en la molcula del ADN.

Ante esta gran dificultad para explicar la teora propuesta, losneodarwinistas y los evolucionistas prominentes como Stephan JayGould, aunque difieren en sus propuestas, plantean la evolucin atravs de mutaciones a saltos o macromutaciones, lo cual era muyodiado por Darwin. En palabras de Darwin: Si podra demostrarseque existi algn rgano complejo, el cual quiz no se habraformado por medio de numerosas, sucesivas y lentas

modificaciones, mi teora se derrumbara absolutamente10

.

El registro fsilDe acuerdo con la teora de la evolucin, todas las especies se

originaron a partir de un predecesor. Cierta especie existente sevolva otra con el tiempo y todas pasaron a existir de la mismamanera. Esta transformacin ocurri en el transcurso de millones

de aos. Si as fue, deberan de haber vivido miles de especies enestado de transicin a otra. Eslabones de pez o anfibio, de anfibio areptil, de reptil a ave, o restos de estas especies, que seranmayores en cantidad al nmero de las especies existentesactualmente, deberan ser hallados en todo el mundo. Darwindeca:

Si mi teora es correcta, innumerables variedades intermedias,

que vincularan ms ajustadamente a todas las especies del mismogrupo, deben de haber existido con seguridad En consecuencia,evidencias de su anterior existencia podran encontrarse solamenteentre los restos fsiles11.

Pero la ausencia de evidencia fsil ha sido un problema en lapoca de Darwin y lo sigue siendo hasta hoy. No se ha descubiertoresto alguno de ninguna especie en forma de transicin12, a pesar

10 Darwin, The Origen of Species, p. 177. Citado por Harun Yahya, en Op. cit.

11 Darwin, The Origen of Species, pag. 179. En Ibid

12 Si la teora es cierta, entonces debera encontrarse con facilidad muchas formas de transicin tales como un

reptil con alas o un ave sin pico, etc.


10/32

10

de los grandes esfuerzos de los evolucionistas durante los siglosXIX y XX 13. Cada resto encontrado de criaturas antiguas estnbien clasificadas y no hay formas intermedias de transicin. Comolo explica un profesor de paleontologa de la Universidad de

Glasgow: No hay ninguna necesidad de disculparse por mstiempo de la pobreza de los registros fsiles los registros fsilescontinan componindose principalmente de vacos14.

Para hacer frente a esta dificultad en 1970, dosevolucionistas, Stephan Gould y Eldregde propusieron una nuevateora a la que llamaron equilibrio puntado. sta consiste en queuna especie no surgi gradualmente por la transformacin

constante de sus antepasados, sino repentina y plenamente formadaa partir de otros antecesores primitivos. Y por esta causa no sehallaban especies en transicin porque aparecen en el registro fsilsimilar a cuando desaparecen15. A esto Darwin llamaba basura.Ya en su tiempo, para ajustar su teora a las dificultades, otrosnaturalistas proponan la evolucin a saltos o grandes mutaciones yno gradualmente. Esto tambin fue adoptado por los

neodarwinistas aos despus. En el segundo captulo vamos aanalizar el problema con ms detalle.

13 Muchos evolucionistas en el siglo XIX consagraban sus vidas a la bsqueda de restos fsiles en frica, Asia y

Oceana. Algunos crean que en alguno de estos lugares vivan hombres simios.

14 Weville George, Fossils in Evolutionary Perspective, p. 3. Citado por Harun Yahya, en El Engao del

Evolucionismo. EE.UU: Edit. Global Publishing, 2001.

15 Esta teora implica lo ya explicado por dos rasgos inconsecuentes con el gradualismo de Darwin: La estasis y la

aparicin repentina.


11/32

11

CAPTULO II

El registro fsilLa teora de la evolucin implica que todas las especies actuales

a lo largo de todo el proceso evolutivo hasta ahora dejaron atrsmiles y miles de especies en formas de transicin que deberan deser halladas en el registro fsil. Darwin mismo lo afirm, aunqueen su poca presentaba grandes dificultades a su teora. Ahora, 150aos despus, el registro fsil,seguir siendo un problema para los

sucesores de Darwin, o habr sido ya cubierto el gran vaco deevidencia fsil de miles de millones de aos?

Del precmbrico al cmbricoLas rocas ms antiguas en las que se encuentran fsiles son las

del periodo cmbrico, con una edad estimada en 500-550 millonesde aos. En estos estratos terrestres se encontraron miles de restos

de fsiles altamente complejas. Se encontraron esponjas, moluscos,gusanos, crustceos. Poseen sistemas tan complejos como ojos,bronquios, sistemas circulatorios, que se estima que necesitaron1500 millones de aos para evolucionar, segn los evolucionistas.Sin embargo, en las rocas pre-cmbricas, de mayor antigedad quelas cmbricas no se ha encontrado ni un solo fsil que hayan sidolos predecesores de los organismos perfectos hallados en el

periodo cmbrico16

. A esta aparicin repentina de la vida en suforma compleja la Geologa la ha llamado Explosin Cmbrica.Este hecho contradice la afirmacin de que los organismos han

evolucionado de las formas ms simples a las ms complejas. Laausencia de fsiles pre-cmbricos es, segn la autoridadevolucionista George Simpson, el mayor misterio de la vida 17.Douglas Futuyma, bilogo evolucionista y el mismo Darwin

16 Simpson, The Evolution of Life, p.143. Citado por Institute for Creation Research, en Creacin, Evolucin y

Registro Fsil.

17 Simpson, The Meaning of evolution, p.18. Ibid.


12/32

12

admitieron que si las especies aparecieron repentinamente en unestado total de desarrollo sera fatal para su teora.

De invertebrados a peces

Los evolucionistas suponen que los invertebrados encontradosen las rocas cmbricas de alguna forma evolucionaron y seconvirtieron en peces. A pesar de todas las diferencias estructuralesentre estos dos grupos, admitiendo el supuesto de queevolucionaron, entonces, de las miles de formas de transicin porlas que pasaron deberan hallarse millones de esas formas.

Los evolucionistas han excavado los estratos fsiles en la

bsqueda de esas formas. Encontraron millones de invertebrados ypeces fsiles; pero nadie ha encontrado un solo fsil a mediocamino entre invertebrado y pez. Por tanto, no puede serdocumentado por el registro fsil. Tampoco existe una explicacincientfica a cerca de cmo evolucionaron. Nadie lo sabe. Unpaleontlogo evolucionista, Gerald Todd, admite este hechodiciendo:

Las tres subdivisiones de los peces seos aparecen por primeravez en los registros fsiles ms o menos al mismo tiempo. Ya sepresentan morfolgicamente muy diferenciados y estn bienacorazados. Cmo se originaron? Cmo pasaron a tener unacoraza resistente? Y, Por qu no hay rastros de formas primarias,intermedias?18.

De peces a anfibiosLos evolucionistas afirman que los peces dieron origen a los

anfibios a lo largo de un periodo de millones de aos, durante cuyotiempo las aletas de los antecesores fueron cambiandogradualmente para dar lugar a las piernas y pies de los anfibios, esdecir, a la vida terrestre. La pregunta a esta declaracin es Cmouna especie de pez desarroll la capacidad de salir del agua y de

18 GeraldTodd, American Zoologist, p. 757. Citado por Harun Yahya, en El Engao del

Evolucionismo. EE.UU:Edit. Global Publishing, 2001.


13/32

13

desplazarse sobre tierra mientras evolucionaba el sistemareproductor y otros rasgos fundamentales de los anfibios que seranindispensables para su reproduccin y existencia, caractersticastotalmente distinta a la de los peces?

Los evolucionistas encontraron un pez celecanto, al que seestim una edad de 410 millones de aos. Fue presentado condiversas formas primitivas con rasgos de pez y anfibio. Seaceptaba indiscutiblemente que era una forma transitoria queprobaba la transicin evolutiva del agua a la tierra. Ochenta aosdespus, en 1938, en el Ocano ndico fue atrapado vivo unmiembro de la familia de los celecantos, familia que hasta entonces

se presentaba como una forma transitoria extinta hace 70 millonesde aos. Despus de estudiarlo los cientficos concluyeron que elcelecanto era un pez al cien por ciento y que no presentaba losrasgos descritos por los evolucionistas (Yahya: 2001) Descartadoel celecanto como prueba de la transicin de pez a anfibio noqueda ms evidencia fsil que pueda respaldar tal supuesto. Enpalabras del paleontlogo evolucionista Robert Carroll: No

contamos con ningn intermedio entre el pez y los primerosanfibios19.

De anfibio a reptilDe acuerdo a la teora de la evolucin los anfibios son los

medios por los que la vida pas del agua a la tierra. Este escenariosugiere que los anfibios evolucionaron hacindose reptiles; pero

an no ha sido comprobado con la evidencia fsil. Los fsiles quese presentaron como formas de transicin aparecen tardamente enel registro fsil y son considerados por la evidencia comoverdaderos anfibios.

La diferencia ms importante entre anfibios y reptiles involucrasus sistemas reproductivos no fosilizados. Cmo pudo un anfibiohaber desarrollado gradualmente durante millones de aos un

modo reptiliano de reproduccin? Los evolucionistas no puedenexplicarlo. Adems, existen grandes diferencias entre estos dos.Por ejemplo, la evolucin de los huevos por medio de un proceso

19 Robert Carroll, Vertebrate Paleontology and Evolution, p. 4. Op. Cit


14/32

14

gradual contradice a las investigaciones cientficos que informanque sin un huevo perfecto no les es posible sobrevivir a unaespecie. El huevo anfibio slo puede crecer en el agua y las larvassufren una complicada metamorfosis hasta llegar a ser adultas. Los

reptiles, en cambio, ponen huevo en la tierra y los bebs al salir delcascarn son rplicas perfectas de los adultos Explica RobertCarroll, que los primeros reptiles eran distintos de los anfibios yan no se puede encontrar a sus ancestros.

De reptil a aveSegn ensean los evolucionistas los antecesores de las aves

fueron los reptiles; pero los mecanismos que los transformgradualmente son desconocidos. Los problemas que conlleva laafirmacin evolucionista son muchos. He aqu algunos.

Los mecanismos estructurales con que cuentan las aves sonapropiadas para el vuelo, a la vez son muy distintos a la de losanimales terrestres. Sus huevos son livianos, sus pulmones, susistema circulatorio, su esqueleto y sus msculos son prerrequisitos

para el vuelo. Todas estas caractersticas tienen que estar presentesal mismo tiempo para ser posible tal actividad.

Las alas, rasgo caracterstico de las aves, es otro problema parala explicacin de cmo evolucionaron los reptiles a aves. Presentauna gran dificultad para los evolucionistas. En palabras de EnginKorun, un evolucionista turca, al confesar la imposibilidad de lasalas dice: El rasgo comn de los ojos y de las alas es que slo

pueden funcionar si estn completamente desarrollados. En otraspalabras, un ojo semi-desarrollado no puede ver, un pjaro con unala semi-formada no puede volar. ( Yahya: 2003).

A cerca del origen del vuelo en las aves, insectos y mamferos(murcilagos), tambin an no han sido esclarecido por losevolucionistas. Tampoco se ha encontrado ni una sola forma detransicin en el registro fsil. El caso Archacopterix, aunque haya

sido considerado como una evidencia fsil de la transicin de reptila ave por los rasgos que presentaba: contaba con dientes, poseagarras en las alas y una vrtebra que se extenda hacia fueraformando una cola; por estudios detallados present muchas


15/32

15

contradicciones y se convirti para los evolucionistas en unproblema ms que en una prueba de evolucin.

Hoy, los eminentes paleontlogos evolucionistas como StephanGould y Niels Eldregde reconocen que mosaicos curiosos como el

Archacopterix no cuentan20. Y otra autoridad reconocida, MeterWellnhafer, sostiene que es imposible determinar si elarchacopterix fue realmente el antecesor de las aves modernas. Encuanto a esta nica prueba presentada por los evolucionistas comoevidencia de la teora, el crtico de la evolucin, Philip Jhonsonargumenta que deberan haberse encontrado no una, sino cientos demiles:

Si lo que estamos haciendo es poner a prueba el darwinismo yno slo buscando uno o dos hechos confirmadores, entonces unsolo buen candidato a la posicin de antecesor no es suficientepara salvar una teora que propone una historia a nivel mundialde transformacin evolutiva continua (2005: p. 90).

De reptil a mamfero

La teora de la evolucin propone que los reptiles no solo sonantecesores de las aves, sino tambin de los mamferos. Sinembargo, tambin hay grandes diferencias estructurales entre losreptiles y los mamferos. Los primeros son de sangre fra y tienenescamas y se reproducen por medio de huevos. Los mamferos encambio son opuestos, son de sangre caliente, tienen piel sobre elcuerpo, y se reproducen por medio del alumbramiento. Existen

otras muchas diferencias esenciales que los distingue y creaproblemas para la teora evolucionista.

Otra gran dificultad para la teora es la incapacidad paraexplicar cmo evolucionaron los mamferos que es un grupo muydiverso. En l se clasifican las ballenas, los canguros, los ratones,los osos, los murcilagos e incluso el hombre. Cada uno de estosseres vivos posee sistemas para funciones especficas y distintas

entre el uno y el otro.

20 Gouldy Eldredge, Paleobiology, p. 3. Citado por Dvane Gish, en Creacin o Evolucin?


16/32

16

Por otra parte los estratos fsiles no registran ni un solo medioque vincule a los reptiles y mamferos. En palabras delpaleontlogo Roger Lewin: La transicin al primer mamferoes un enigma21. Goerge Gaylord Simpson 22hace un comentario

respecto al tema: El suceso ms enigmtico en la historia de lavida sobre la tierra es el cambio desde el mesozoicola poca delreptila la poca de los mamferos23.

Entre los mamferos que supuestamente evolucionaron de losreptiles, el hombre ha sido el que ms atrajo en inters de losevolucionistas. En los siglos XIX y XX se buscaron fsiles detransicin en muchas partes del planeta con el fin de comprobar de

que ste evolucion gradualmente a partir de formas ancestraleshasta llegar a ser el que hoy es. Este tema lo estudiaremosdetalladamente, aunque muy limitados, en el siguiente captulo.

21 Roger Lewin, Sciensie, Vol. 212, p. 1492. Citado por Harun Yahya, en el Engao del Evolucionismo.EE.UU:Edit. Global Publishing, 2001.

22 Simpson es una de las principales autoridades en el campo evolucionista y fundador de la teora neodarwinista.

Al hacer el comentario citado fue causa de mucha confusin entre los evolucionistas.

23 Goerge Simpson, life befote Man, p. 42. Citado por Harun Yahya, Op. Cit.


17/32

17

CAPTULO III

El origen del hombreNos encontramos frente cuando el problema de los orgenes de

la vida llega a su punto crtico al tratar acerca del origen delhombre. En el siglo XIX levant grandes polmicas Es el hombreel producto de un proceso evolutivo o el resultado de una creacin?

Los evolucionistas se esforzaron en demostrar la evolucin delhombre, basados en el registro fsil, en el hallazgo de formas

transitorias entre el antecesor comn y el hombre. Pasemos aexaminar las categoras propuestas bsicas de la lnea evolutivadel hombre.

El antecesor comn al hombre y al simio:La historia evolutiva del hombre sugiere que tanto ste como

los simios evolucionaron a partir de un antecesor comn

desconocido hace unos 30 70 millones de aos (No se sabe ellugar donde vivi, tampoco posee un nombre). A partir deentonces, hasta hace 1 milln de aos, habiendo pasado a travs devarias etapas, la lnea evolutiva culmin en el hombre moderno,cediendo su lugar a la evolucin cultural y social. Para apoyar estateora los evolucionistas sealan un nmero de fsiles dehominoides y homnidos24 los cuales sern explicados a

continuacin.

El ramaphitecus y el australophitecus:El Ramaphitecus. Se le asigna una edad de ms o menos 14

millones de aos. Este fsil fue hallado en la India en 1932, yconsiste en varios dientes y fragmentos de mandbula. Estudiosexhaustivos de este grupo indican que perteneca a una clase de

simios extintos. Explica el doctor Eckhardt de la Universidad de

24 Hominoides. Trmino que incluye tanto a los simios como a los hombres. Homnidos. Trmino que se aplica a

la lnea de individuos que conduce al hombre, pero que todava son subhumanos.


18/32

18

Pensilvania que este grupo de fsiles fue compuesto por simiosmorfolgica y ecolgicamente25

El Australophitecus. Este nombre asigna a un considerablenmero de fsiles encontrados en frica Oriental por Louis

Leakey. Se dice que vivi hace 2 4 millones de aos, caminabaerguido y utilizaba herramientas rudimentarias. Dichos rasgosfueron reinterpretados con una nueva extensa muestra de fsilespor Richard Leakey, su hijo, y lleg a la conclusin de que elvolumen de sus crneos son semejantes al de los chimpancsactuales, poseen brazos largos, piernas cortas y miden solo 1.30 mde altura. stas y otras caractersticas del Australophitecus

confundieron y dividieron a los antroplogos.26

A pesar de ello an era considerado como un posible antecesordel hombre. El anatomista y evolucionista Lord Solly Zuckerman yun equipo de especialistas, con ayuda del gobierno de Inglaterra,despus de estudiar los huesos de los fsiles durante 15 aos,llegaron a la conclusin de que el Australophitecus era una especiede mono y que no era bpedo. Otro evolucionista,Charles Oxnard,

lo vincul con los modernos orangutanes. Y recientemente, en1994, un equipo de la Universidad de Liverpool, despus deminuciosos estudios, situaron al Australophitecus entre loscuadrpedos. (Yahya: 2001).

El homo habilisEntre el Australophitecus y el homo erectus 27existen grandes

diferencias, especialmente en el volumen del crneo, el delsegundo es dos veces mayor que el del primero. Ante estadificultad o por la falta de vnculo entre estos dos surge el HomoHabilis, clasificado as por Louis Leakly en 1960. Esta especiepresentaba las formas transitorias necesarias. Posea un esqueleto

25 Eckhardt, publicado por Scientific American, Vol. 212, p. 101. Citado por SEDIN, en Evolucin,Creacin y Registro Fsil. Espaa: lnea sobre lnea, 2003.

26 Unos estaban convencidos que fueron antepasados del hombre, y otros que no contaban para nada

en su lnea evolutiva.

27 Significa hombre que camina erguido.


19/32

19

con la disposicin para caminar erguido y usar herramientas; sucapacidad craneal era grande.

Nuevos fsiles en 1980 hicieron cambiar la perspectiva anterior.Tales investigadores que se basaron en stos dijeron que el homo

habilis debera ser clasificado entre los australophitecus habilis porsus rasgos en comn con los australophitecinos28.

Clasificaciones ms contradictorias al modelo evolucionistafueron realizadas por la antroploga norteamericana Holly Smithen 1994, quien basada en los estudios comparativos de ladentadura de los Australophitecus, los homo habilis, los homoerectus y los homo neanderthales, clasific al segundo en el

primero y al tercero y cuarto con los hombres actuales. A la mismaconclusin llegaron los estudios comparativos de los canales delodo interno entre estas mismas especies realizados porespecialistas en Anatoma, con la diferencia de que los dosprimeros grupos fueron clasificados con los monos actuales(Yahya: 2003).

El homo erectus29

El trmino homo es un nombre genrico de fsiles en el queestn incluidos los hombres de Java, de Pekn, de Heidelberg y deMeantropus. Se cree que vivieron hace unos 500 mil aos y seconsidera como la especie humana ms primitiva que caminabaerguido y desarrollada una cultura rudimentaria.30

Pero los mismos fsiles que sirvieron de evidencia ms tarde

se convirtieron en objetos controversiales en la cienciaevolucionista. Los ya conocidos ejemplos pueden ser citadosnuevamente. El hombre de Java, compuesto por un fragmento decrneo y un hueso de la pelvis, fue rechazado por su propiodescubridor. El hombre de Pekn, sus huesos desaparecierondurante la Segunda Guerra Mundial, lo cual crea una grandificultad, puesto que no le es posible pasar un examen actual. El

28 Considerados por los escpticos como una especie de mono extinto

29 La evolucin de la especie homo, segn el esquema evolucionista es el siguiente: homo erectus, homo sapiens

arcaico, homo nandearthal, el crmano y el hombre moderno.

30 Inventaba utensilios y usaba armas simples.


20/32

20

hombre de Heidelberg que consiste en una gran mandbula y elMeantrophus, en dos mandbulas inferiores y cuatro dientes.Ambos fueron clasificados entre los australophitecinos o monos(SEDIN: 2003,p.40).

En cuanto a la jerarqua dentro de esta especie existe muchadivergencia entre los evolucionistas, quienes presentan cuadros yesquemas, muchas veces contradictorios. Y hasta ahora no sepresenta unanimidad en el registro fsil.

El hombre de Neandertal31

Sus restos fsiles fueron presentados como un verdadero

peldao en la evolucin humana. Vivi hace 150 mil aos, yaconoca el fuego, empleaba instrumentos de cacera, pintabafiguras, practicaba cierta clase de religin y enterraba a susmuertos, posea un lenguaje primitivo y coma carne cruda. Elvolumen de su crneo era igual e incluso mayor al del hombremoderno y tena una estructura encorvada.

Sin embargo muchos antroplogos hoy afirman que no existen

diferencias anatmicas entre el Neanderthal y el hombre moderno.Sitan al primero dentro de las razas humanas y por lo que serefiere a su estructura encorvada, en el Congreso Internacional deZoologa en 1958 el Dr. Cave dijo que el examen de este famosoesqueleto, hallado en Francia, mostr que era de un hombreanciano que sufra de artritis32. La revista britnica Nature sugirilo mismo.33

Nos limitamos a citar a algunos autoridades cientficas msconfiables para poder evaluar al hombre de Neandertal. He aquuna cuantas ms. Su verdadero lugar en la evolucin del hombrenunca ha quedado establecido34. El Museo Americano de HistoriaNatural afirm que: ...No existe todava acuerdo general conrespecto a en donde el verdadero homo sapiens...se desarroll.

31 U homoneanderthalensis.

32 Chick Publications, Abuelito?.

33 Nature, Vol. 64, p. 35, Citado por SEDIN, en Creacin, Evolucin y Registro Fsil. Espaa: lnea sobre lnea,

2003.

34 Jacob Gruber, The Neandertal Controversy, p. 436. Ibid.


21/32

21

Cada autoridad (cientfica) tiene su propia teora por la que lucharcomo una madre por su hijo.35

El cuanto al hombre moderno, segn los mtodosradiocarbnicos se hallaron restos de hombres e innumerables

materiales usados por stos que datan 2,6 millones de aos. Estoquiere decir que el hombre moderno viva con anterioridad a susantecesores36 y Qu quiere decir para nosotros este marco tandiscontinuo y controversial? Existen evidencias cientficas quepuedan resolverlo? Qu disciplina de la ciencia posee mayorautoridad y confiabilidad ya que entre ellos muchas veces secontradicen?

Reconstrucciones de fsilesLos cuadros y dibujos de los ancestros evolutivos del hombre

presentados y publicados en museos, universidades y medios decomunicacin por los evolucionistas, fueron reconstruidos en basea huesos, a veces de crneos, dientes o mandbulas. Estos modelosreconstruidos (o dibujos que estn en muchos libros), segn

sealan los especialistas en fsiles, resultan de la imaginacin de lapersona que los reproduce, basndose en la anatoma comparativa;puesto que los labios, ojos, odos y la forma de la nariz no dejanningn indicio sobre los huesos que estn por debajo.

Vamos a presentar solos reconstrucciones de homnidos quefueron ms tarde desechados por los mismos evolucionistas:

El hombre de PiltdownEl paleoantroplogo Charles Dawson present una quijada y un

fragmento de crneo que haba encontrado en una cueva dePiltdown en Inglaterra (1912). Se sugiri que tena 500 mil aos deantigedad. Se dibujaron muchas interpretaciones de fsil y fuepresentado como una evidencia importante de la evolucinhumana.

35 American Museum of Natural History, Meet your Ancestor, p. 27. Loc. Cit.

36 Estos fsiles fueron descubiertos por Leakey en 1972.


22/32

22

Paradjicamente en 1949, con el nuevo mtodo para determinarla edad de algunos fsiles antiguos llamados la prueba de flor, serealiz un experimento con el hombre de Piltdown en eldepartamento de paleoantropologa del Museo Britnico de

Historia Natural. Se determin que el crneo perteneca a unhombre de hacia tan solo 500 aos y la quijada a un mono quehaba muerto haca poco. El Hombre de Piltdown fue sacado delMuseo, donde haba estado en exhibicin durante 40 aos.

El hombre de Nebraska:En 1922 el eclogo Harold Cook encontr un diente en

Nebraska Occidental que luego fue publicado por el director delMuseo Americano de Historia Natural. Despus de un gran debatecientfico este molar fsil fue llamado Hombre de Nebraska. Apartir de este nico diente, los evolucionistas mostraron aqul consu esposa recrendose juntos, rodeados por un caballo primitivo ypor un rinoceronte sin cuerno. Cinco aos, despus el doctorWilliam Gregory demostr que el clebre diente no era ms que el

diente de un cerdo extinto. Despus de eso todos los dibujosimaginados del Hombre de Nebraska fueron tambin descartadospor el Museo(Counsins: 2001).

Con qu razn los evolucionistas se esfuerzanvehementemente usando mtodos anticientficos como los yadescritos para sostener que el hombre y las dems especies hanevolucionado? Posibles respuestas a esta interrogante las

trataremos en el ltimo captulo.


23/32

23

CAPTULO IV

El origen de la vida y aspectos

diversos de la evolucinEn el presente captulo abordaremos el tema del origen de la

vida, lo cual era necesario para dar el punto de partida para laevolucin de las especies, planteada por Darwin. Tambin, a la luzde los escritos de prominentes evolucionistas y a todo lo expuesto

anteriormente, discutiremos si la teora evolucionista se basa o noen la ciencia emprica, por qu se ensea como un hecho y susimplicancias en el pensamiento social.

El origen de la vidaDarwin no abord el problema de la aparicin de la vida; pero

su teora necesitaba dar una explicacin naturalista a este gran

problema. Plantearon, pues, que la vida evolucion al principio apartir de sustancias qumicas hace 4 mil millones de aos.Alexander Oparin, el evolucionista ruso, en 1920 se constituy

en una de las principales autoridades de la teora de la evolucinmolecular al publicar su libro El Origen de la vida. En lpropone cuatro elementos como condiciones para el surgimiento dela vida en la tierra. Primero, la tierra primitiva tena una atmsfera

compuesta por gases tales como el metano, el hidrgeno, amonacoy oxgeno. Segundo, en esta atmsfera actuaban diversas formas deenerga (electricidad) que formaran los compuestos orgnicos.Tercero, estos compuestos se acumularon hasta que los ocanosllegaron a la consistencia de una sopa caliente diluida. Y cuarto, dealguna manera la vida surgi de la sopa prebitica, expuesta en unaclula primitiva.

La reevaluacin cientfica escptica en 1980 puso en duda los 4elementos de la teora de Oparn, mostrando que los compuestosorgnicos quedaran sujetos a reacciones qumicas que los haraninapropiados para la vida.


24/32

24

Ahora, describamos la complejidad de la clula de una formasimple: la clula es la unidad bsica de la vida. Se constituye demiles de molculas de protenas complejas. Las protenas sonmolculas gigantes compuestas por aminocidos37. La ausencia, la

adicin o el reemplazo de un solo aminocido en la estructura de laprotena provoca que se convirtiera en un amontonamientomolecular inservible38 En este punto evaluaremos las dosmolculas principales de la clula y las protenas39 para mostrarcon ellos el escenario evolutivo.

El ADN y ARN son molculas interdependientes. El ADNalmacena la informacin gentica y la copia al ARN, ste dirige la

sntesis de las protenas y stas llevan el trabajo qumico esencialde la clula. Ahora, podemos preguntarnos Qu vino primero, elADN, el ARN o las protenas?Y cmo funcion y evolucion unasola molcula en ausencia de las otras?

La hiptesis de que materiales inorgnicos se juntaron paraformar la vida es algo no cientfico, pues no ha recibido ningunaconfirmacin experimental40. Frente al problema irresoluble del

origen de la vida, el codescubridor de la estructura del ADN,Francis Crick, especul que las condiciones podran haber sidoms favorables en algn planeta distante. Plante que unacivilizacin avanzada extraterrestre envi formas de vidaprimitivas a la tierra en una nave espacial. Es por esta causa que laclula primitiva se encuentra sin evidencia de antecesores, ya queaparecieron repentinamente y adems existieron en un planeta muy

alejado de la tierra. Cuando un cientfico del calibre de Crickpiensa que tiene que tiene que invocar extraterrestresindetectables podramos considerar si el campo de la evolucinprebiolgica o molecular ha llegado a un callejn sin salida (Philip:1995, p. 120).

37 Algunas protenas se componen de 50 aminocidos, otras hasta e miles.

38 12 aminocidos principales deben estar en el orden y lugar correcto (en la protena) para poder efectuar sus

funciones.

39 Son los 3 componentes principales de la clula, inmensamente complejas.

40 Aunque se hicieron muchos en los laboratorios cientficos ms equipados y sofisticados de Europa y Amrica,

nadie pudo constituir una clula reuniendo todos los compuestos esenciales para la vida.


25/32

25

El mismo Oparn dijo en su libro El Origen de la Vida.Desgraciadamente, el origen de la clula permanece como unproblema, realmente como el punto ms oscuro de toda la teora dela evolucin41. El matemtico y astrnomo evolucionista Sir Fred

Hoyle escribi en la revista Nature que:...una forma de vidasuperior haya surgido de esa manera (como lo plantean losevolucionistas) era comparable a la posibilidad de que un tornadoque barriese o azotase un depsito de chatarra ensamble unboing 74742 con el material existente all43. Esto lo dice por lacomplejidad sorprendente de la clula que aunque pudiera reunirsetodos los compuestos esenciales para la vida no podran

autoorganizarse y desarrollar tal complejidad.Y repitiendo el callejn sin salida en la que se encuentran losevolucionistas, el geoqumico Jefrey Beda declar en 1998: Hoyda, mientras dejamos el siglo XX, an enfrentamos el ms grandeproblema irresuelto que tenamos cuando entrbamos a este siglo.Cmo se origin la vida en la tierra?44

Diferencias entre el naturalismo cientfico y la cienciaempricaEl naturalismo cientfico es un trmino que implica que la

investigacin cientfica es el camino exclusivo al conocimiento yque slo los fenmenos naturales o materiales son reales. Laciencia emprica utiliza una metodologa en las que las teorasestn sujetas a una prueba cientfica rigurosa. El naturalismo

cientfico considera la materia como absoluta. Segn la teoraevolucionista sta ha existido siempre, se ha autoorganizado ycasualmente produjo la vida. Pero, Ha sido este principioempricamente verificado? Puede ser demostrado cientficamentepor medio de la observacin y la prueba?

41 Oparn, Origin Of Life, p. 196. Citado por Harun Yahya, en el Engao del Evolucionismo. .EE.UU: Edit.Global Publishing, 2001.

42 Es uno de los tipos de aviones ms modernos que existen.

43 Nature, Hoyle on Evolution, Vol. 294, p. 105. Citado por Harun Yahya. Ibid

44 Jefrey Bada, Earth, p. 40. Ibid.


26/32

26

El darwinismo provey al naturalismo cientfico la base para laestructuracin de la historia de la materia y de la vida. En palabrasde la Academia Nacional de las Ciencias: La caracterstica msbsica de la ciencia es apoyarse en explicaciones naturalistas45. Es

decir que la evolucin es una explicacin naturalista de la realidadexistente. Entonces, Es objetiva la teora evolucionista desde elpunto de vista cientfico? en qu se apoya? Y si en realidad carecede evidencia cientfica Porqu la mayora de los cientficos laaceptan? El mismo Museo Britnico de Historia Natural harespondido a estas cuestiones:

La supervivencia de los ms aptos es una frase vaca, es un

juego de palabras. Por esta razn muchos crticos creen que no slola idea de la evolucin en anticientfica, sino que tambin lo es lade la seleccin natural....la idea de evolucin por seleccin naturales cosa de lgica no de ciencia... (A pesar de ello) No podemosdemostrar que esta idea (de la evolucin) es verdadera, slo quean no ha sido demostrada falsa. Puede que algn da seareemplazada por un teora mejor, pero hasta entonces...46.

La declaracin de esta institucin evolucionista afirma que,aunque la evolucin no sea empricamente demostrable, es hastaahora la nica explicacin naturalista concebible de la vida y,mientras no se presente otra mejor, la seguirn profesando. Astambin la posibilidad de considerar que la vida sea producto deuna creacin es algo inaceptable para la mentalidad evolucionistatan dominada por el razonamiento naturalista o por la filosofa

materialista, como deca Gould.

El hecho de la evolucinLa evolucin es enseada no como una teora, sino como un

hecho47 a pesar de que sta falla como teora emprica, ya quehasta ahora no puede descubrir los mecanismos del cambiomediante los cuales una sola especie ancestral se transform en

45 Academia National de las Ciencias, science y Creacionismo, 1984. Citado por Philip Jonson, en Proceso a

Darwin, EE.UU: Edit. Portavoz, 1995.

46 Nature, ao 1982. Ibid.

47 Porque les da una explicacin naturalista satisfactoria como los mismos evolucionistas lo declaran.


27/32

27

formas tan diferentes como un tiburn, una rana, un insecto, unaplanta o un hombre.

A causa del concepto tan manipulable de evolucin en elmundo darwinista, negar el hecho de la evolucin significa negar

los cambios dentro de una especie, lo cual es probable48.Aceptarlo es aceptar sin apoyo de evidencia alguno que a parir deuna clula que surgi causalmente comenz todo el procesoevolutivo dando origen a toda la diversidad de la vida. Un ejemplode esta teora cerrada a las refutaciones es el caso del genetistagermano - americano, Richar Goldschmidt de la Universidad deCalifornia, quien haba llegado a la conclusin de que la teora

gradual de Darwin, por medio de pequeas, lentas y sucesivasmodificaciones se haba derrumbado totalmente. Y present unateora de saltos o mutaciones a gran escala49. Despus de talsuceso, los darwinistas lo riduculizaron. Goldschmidt escribi:Esta vez yo no slo estaba loco, sino que casi era un criminal.(Johnson: 1995, p.45 46).

Despus de este ejemplo, en el cual se vieron involucrados

muchos representantes evolucionistas, podemos afirmar quemuchos cientficos se quedarn sin teora de la evolucin, perocreyendo en ella, porque no hay otra alternativa aceptable. Enpalabras de Colin Patterson, el paleontlogo Jefe del MuseoAmericano de Historia Natural, quien en una conferenciamanifest su escepticismo acerca del hecho de la evolucin.Escribi despus:

Puede usted decir me algo que conozca acerca de laevolucin, cualquier cosa... que sea cierta? Hice esta pregunta alpersonal de geologa del Museo de Historia Natural de Chicago, yla nica respuesta que obtuve fue el silencio. Lo intent con losmiembros del Seminario de Morfologa Evolucionista de laUniversidad de Chicago, un cuerpo evolucionista muy prestigioso,y todo lo que consegu fue el silencio durante mucho rato...50.

48 Las modificaciones dentro de una especie (ejemplo: en los perros) es llamado micromutacin.

49 Improbable cientficamente, tanto en la teora gentica como en la evidencia experimental.

50 National Review, Deducing from Materialism, p. 43. Citado por Philip Jhonson, en Proceso a Darwin. EE.UU;

Edit. Portavoz, 1995.


28/32

28

A pesar de ello, Patterson an permaneca siendo evolucionista.

Implicancias de la Teora Evolucionista:Segn la teora del evolucionismo la causa de nuestra existencia

son unos mecanismos naturales que actuaron ciegamente, sinpensarlo, sin ningn propsito. De aqu que esta teora est cargadacon todo tipo de implicancias filosficas, religiosas, ideolgicas,todo un sistema de valores. Podramos tocar slo algunas de ellas.

Primero, se descarta toda posibilidad de la existencia de unCreador, Dios, y por tanto se invalidara por completo lasreligiones. Y segundo, sobre la base de la evolucin se ha

construido teoras sociales y filosficas que interpretan laRealidad en todo su conjunto. Especialmente la interpretacinmaterialista de la historia o el materialismo histrico de Marx, laque ms se ha difundido mundialmente en el siglo XX. Marxmismo dijo que El Origen de las Especies de Darwin contena losfundamentos de la historia natural para sus puntos de vista.

Nietzsche, el filsofo alemn enormemente influenciado por el

evolucionismo, despreciaba la teora de Marx enseada comoverdad irrefutable, aunque ste tambin era otro evolucionista.Una de las razones (explicando sencillamente) era porque as comola naturaleza no es buena ni mala; sino que a veces se muestrabenevolente y otras veces destruye y mata; de la misma maneratambin algunos animales depredan a los pequeos o dbiles ynadie juzga este hecho como justo o injusto. Marx no deba, pues,

sealar, mucho menos idear una teora que criticar la injusticiasocial entre los hombres, ya que todos formamos parte de laNaturaleza, para quien no existe bueno, ni malo; justo ni injusto; y,tampoco es consciente.

Y como punto final a este cuarto captulo hagamos una sntesisde los ltimos tres subtemas acerca del grado en el que losevolucionista se encuentran dominados por una mentalidad

naturalista y por el hecho de la evolucin. En palabras delPaleontlogo evolucionista Pierre Teilhard:

Es la evolucin una teora, un sistema o una hiptesis? Esmucho ms, es un postulado general al que desde ahora se han deinclinar todas las teoras, hiptesis y sistemas y que tienen que


29/32

29

satisfacer para poder ser concebibles y verdaderas. La evolucin esuna luz que ilumina todos los hechos, una trayectoria que han deseguir todas las lneas de pensamiento; esto es la evolucin.(citado por Philip: 1995, p. 141)


30/32

30

Conclusin

La ausencia de evidencias cientficas

El mecanismo de mutaciones casuales que precede a la obra dela seleccin natural y que juntos llevan a cabo el desarrollo de laevolucin de las especies ha sido invalidado por los estudios de laclula que comprueban la imposibilidad de que las mutacionesfavorezcan o aun perfeccionen a los seres vivos. Cuanto ms sedescubre la complejidad de la clula mayor es la dificultad paraexplicar los mecanismo de la evolucin.

Al examinar cada aspecto que implica la teora de la evoluciny considerar las diversas contradicciones tanto por el registro fsil,y por las diferencias entre los mismos evolucionistas, se hace cadavez ms difcil sostener el hecho de la evolucin.

No hay evidencia que prueba la transformacin de las especies,incluyendo al hombre, por medio de formas de transicin. La faltade evidencia en el registro fsil no proporciona ningn apoyo al

evolucionismo. Ni siquiera existe una explicacin cientficamenteprobable acerca de cmo evolucionaron las especies.

Sobre la creacin de DiosLa fe es aceptar lo que Dios dice como cierto. Si esto es as los

hechos no le desmentirn, sino que estarn de acuerdo con lo quel ha dicho: la repentina aparicin en el registro fsil de formas de

vida muy desarrolladas, sin evidencia de formas de transicin entreellos, seala que en realidad no hubo tal transicin de formasprimitivas a formas ms complejas (recordando que deberanhallarse millones de esas formas es el registro fsil si la evolucinen verdad ocurri) sino que cada especie fue creada de maneraespecfica.

El hecho de que dios cre la vida en sus formas ya complejas

tambin es confirmado por la evidencia molecular (o estudios de laclula), ya que al afirmar la imposibilidad de la evolucin est encorrelacin con lo que l ha dicho.


31/32

31

Sobre la implicancia social de la teora evolucionista con elsupuesto de que sta sea cierta:

Aunque se construyera una teora de la sociedad y todo un

sistema de valores morales o ticos basados en la evolucin, y seenseara como verdad, resultara en una especulacin acerca dequ es la vida y la sociedad y qu deberamos valorar. En realidad,jams se llegara a la verdad. Como dijo Darwin, todo intento seracomo si un perro quisiera entender la mente de Newton.


32/32

BIBLIOGRAFACousins Frank. (2001) El Hombre Fsil. (online) Espaa:

Lnea sobre lnea. (citado el 28 de mayo del 2007) disponibledesde http://www.sedin.org/HF/HF01.htmlDarwin, Charles.(2003) El Origen de las Especies. Per: Edit.

Cultura Peruana. 237 pgs.Gish, Duane. Creacin o Evolucin? (online). Disponible

desdehttp://www.davidcox.com.mx/libros/39.05_Creacion_y_Evolucion

.htmJohnson, Philip.(1995)Proceso a Darwin. Trs: Santiago Scuan.2da edicin. EE.UU: Edit. Portavoz. 240 pgs.

SEDIN.(2003) Creacin, evolucin y el Registro fsil. 2daedicin. Espaa: Edit. Lnea sobre Lnea. 85 pgs.

Yahya, Harun.(2001) El Engao del evolucionismo.(on line)EE.UU: Global Publishing. (citado el 28 de mayo del 2007)

disponible desde http://www.harunyahya.es

critica a la teoria evolucionista

Documents