crimes de trânsito_ punibilidade dos autores

19/06/2015 CRIMESDETRNSITO:PUNIBILIDADEDOSAUTORES

http://www.webartigos.com/artigos/crimesdetransitopunibilidadedosautores/129144/print/ 1/9

Webartigos.comPublicaodeartigosemonografiasTtulo:CRIMESDETRNSITO:PUNIBILIDADEDOSAUTORESAutor(a):[email protected]:http://www.webartigos.com/artigos/crimesdetransitopunibilidadedosautores/129144/

Publicadoem28dejaneirode2015,s14h22minemDireito

CRIMESDETRNSITO:PUNIBILIDADEDOSAUTORESRESUMO

APunibilidadedosautoresdecrimesdetrnsitoumassuntocomplexoquesuscitadvidasecrticaspelasociedade.Oqueseverificanaprtica,quequandoocorreaplicaodaefetivasanopenal,elanocorrespondegravidadedoatopraticado,tampoucoexpectativadefamliasquevemseusentesqueridosmortosouinvlidos.OCdigodeTrnsitoBrasileiro,institudopelaLeiFederal9.503de1997entrouemnossoordenamentojurdicocomoescopodepuniroscondutoresimprudentes.Adificuldadeemseconstataraincidnciadedolonosdelitosdetrnsitotambmcontribuiparaaumentarainconformidadedasociedadequereivindicapenasmaisseverasparaosautoresdetaisdelitos.Ocaputdoartigo291doCdigodeTrnsitoBrasileiroressalvouaaplicaodalein9.099/95aoscrimescometidosnotrnsitonoquecouber:umaaplicaosubsidiria.Nopodemosnegarquetalfatoveioadesburocratizaraaplicaodajustia,regulamentandoprocedimentoscleres,contudo,nopudemosnegarquecadavezmenoronmerodeautoresdecrimesdetrnsitospenalmentesancionados.Nessecontexto,apresentemonografiatemcomointuitoprimordialabordarapunibilidadedosautoresdecrimesdetrnsito,verificandoumatendncianacionaldeimpunidade.Paraisso,fazsenecessriodefiniroconceitodepunibilidade,anaturezajurdicadoscrimesdetrnsito,bemcomofazerestudodosprincipaisaspectosprocessuaisdetaisdelitos,delimitandoaincidnciadenovaslegislaes.Destacasediscussojurdicadoutrinriaarespeitodotemaparaquesepossaverificaraconfirmaodahiptesedeondesepartiuparadarrespostaaosproblemas.

PalavrasChaves.Punibilidade.CrimesdeTrnsito.Aplicaodapena.

INTRODUO

indiscutvelqueapunibilidadedosautoresdecrimesdetrnsitopreocupante,vistoqueoassuntoacidentedetrnsitotratadocomoepidemiapelaOrganizaoMundialdeSade.Onmerodebitosnotrnsitocadavezmaioreemsuamaioriavinculadaimprudnciaeimperciadoscondutores.ViveirosdeCastro,em1900,jdiziaqueosacidentesautomobilsticoseramumaverdadeiraepidemia,tomortferacomoafebreamarela(BITENCOURT,2008).

ALeiFederal9.503,de23deSetembrode1997,instituiuoNovocdigodeTrnsitoBrasileiro,quetrouxepenasmaisrigorosasparaoscrimeseinfraesdetrnsito.Asuapartecriminalinovounaformadedefinir



tipospenaisetrouxequestespolmicasqueaindasuscitamgrandesdvidasedivergnciasnadoutrinapenalptria(GRECOFILHO,2010).

ONovoDiplomalegalelencaem11ascondutasdefinidascomocrimesdetrnsito:homicdioculposonadireodeveculoautomotorlesocorporalculposaOmissodesocorrofugadolocaldoacidenteembriaguezaovolanteviolaodasuspensoouproibiodeseobterapermissoouhabilitaoparadirigirveculoautomotordisputaoucompetioautomobilsticanoautorizada(racha)direosemhabilitaopermissoouentregatemerriadadireodeveculoautomotoradeterminadaspessoasvelocidadeincompatveleFraudeprocessual(CAPEZ,2010).

Alei11.705de19deJunhode2008,aLeiSeca,mudoualgunsdispositivosdoCdigodeTrnsitoBrasileiro,comimportantssimasalteraesprocessuais.OobjetivoseriaagravarapenadoscondutoresdeveculosautomotoresqueestiveremsobainflunciadolcooloudesubstnciaspsicoativasefezalteraesLei9294/96querestringeacomercializao,usoepropagandasdeprodutosfumgeros,bebidasalcolicas,medicamentos,terapiasedefensivosagrcolas(GOMES,2008).

inegvelqueoavanolegislativocomaediodenovasleispassouacriminalizarumasriedecondutasantestratadasapenascomocontravenes,almdemajorarapunio.Tambmsepercebequeforaminseridosvriosoutrosdispositivosqueobjetivavamapenalizaodocondutorinfratorpelaviaadministrativa(multapecuniria,apreensodoveculoeatasuspensododireitodedirigir).

Todosessesnovosdispositivoslegais,todavia,porvezessoincapazesdeoferecerumapuniocorrespondenteexpectativadapopulao.AfartadivulgaopelamdiadeacidentesemquemotoristasimprudentescausamamorteouinvalidezdediversaspessoasinocentescausacomoopelosresultadosnefastoseindignaopelabrandapunioaplicadapeloEstado.

Oartigo291doCdigodeTrnsitoBrasileiroressalvaaplicaosubsidiriadasnormasgeraisdoCdigoPenal,CdigoProcessoPenaledaLei9.099,de26deSetembrode1995.AsinflunciasdetalaplicaonapunibilidadedosAutoresdeCrimesdeTrnsitosoinquestionveis.Acomposiocivil,transaopenal,aaopblicacondicionadarepresentaoemalgunsdelitosdetrnsito,objetosdeestudodessetrabalhotemreflexoimediatonapunibilidadepropriamentedita.

Apesardorigordaslegislaesoquesepercebequeonmerodeautoresdecrimesdetrnsitosefetivamentepunidoscadavezmenorequeosveculosacabamtornandoseverdadeirasarmasutilizadasparaceifarvidas.

1PUNIBILIDADE

APunibilidadeumadascondiespraoexercciodaAoPenal,podeserdefinidanaverdadecomoapossibilidadejurdicadoEstadoaplicarasanopenalaoautordoilcito.

OttuloVIIIdoCdigoPenal,atravsdosartigos107a120,tratadaextinodapunibilidade,cabendoaDoutrinaeJurisprudnciasuprirasausnciasdedisposiesespecficasmedianteConceito.

Quandoosujeitopraticaumcrime,surgeentoarelaojurdicopunitiva:deumlado,apareceoEstadocomojuspuniendideoutro,orucomaobrigaodenoobstaculizaroDireitodeoEstadoimporasanopenal.Comaprticadocrime,odireitodepunirdoEstado,queeraabstratotornaseconcreto,surgindoapunibilidade,queapossibilidadejurdicadoEstadoimporasano(DELROSATRRIO,



2007).

imprescindveladistinoentrepunibilidadeepena.Adiferenaresultacomaconclusodequepodehaveroilcitosemaplicaodapena,enquantoquesemapunibilidadelogicamenteinadmissvelfalarseemcrime(oudelito)econtraveno.

Paramuitosautores,apunibilidadeintegraoprprioconceitodogmticodocrime.ParaGomes(2008),aPunibilidadepodeserexpressasobtrsmomentos:comoexpressoinicialdojuspuniendicomopretensopunitivaepretensoexecutria.Noprimeiromomentoquemdeliberasobreaoportunidadedeseameaarcompenaounouminjustopenalolegislador,vistoserodireitosubjetivodoEstado.Ojuspuniendipossuitrsmomentos:(a)direitodeameaarcompena(b)direitodeaplicarapena(c)direitodeexecutla.

ComorequisitodofatopunvelconsistenodireitodoEstado(emrazodasuaSoberaniaedecompetnciaparalegislarmatriapenal)ameaarocidadocomumapena,paraqueelenovioleanormapenalrespectiva.EmumsegundomomentoabordaaPunibilidadecomopretensopunitiva,nestecasocomprovadoqueofatoameaadocompena,estamosdiantedeumfatopunvel,surgindoparaoEstadoumapretensopunitivaconcreta.Porfimemumterceiromomentojaplicadoapenaehavendotrnsitoemjulgadodefinitivo,falamseagoraempretensoexecutria(GOMES,2008).

2NATUREZAJURDICADOSCRIMESDETRNSITO

Sovriasasposiesdoutrinriassobreanaturezajurdicadoscrimesdetrnsito.ADoutrinatradicionalclassificaoscrimesdetrnsitoemcrimesdedano(homicdioculposoelesocorporalculposa)edeperigo(abstratooupresumidoeconcreto).

Danoaalteraodeumbem,suadiminuiooudestruioarestrioousacrifciodeuminteresejurdico.Perigoaprobabilidadededano,noasimplespossibilidade.(FRAGOSO,2004).Crimesdedanossoosqueseconsumamcomaefetivalesodobemjurdico.Exs.:homicdioculposonotrnsito,lesescorporaisnotrnsito,etc.Crimesdeperigosoosqueseconsumamtos,comaprobabilidadedodano.

Paraaconsumao,bastaaexposiodebemaperigodedano.SegundoDamsiodeJesus,oscrimesdeperigodividemseem:crimedeperigoconcreto,quandoarealizaododanoexigeumasituaodeefetivoperigocrimesdeperigoabstrato,oqualasituaodeperigopresumidocrimesdeperigoindividual,queoqueatingeumapessoaouumnmerodeterminadodepessoascrimedeperigocomumoucoletivo,queaquelequeseconsumaseoperigoatingirumnmerodeterminadodepessoas(JESUS,2009).

ADoutrinamaisrecentecriticatalclassificao,ressalvandoainexistnciadecrimesdeperigoabstrato,emfacedaConstituioFederaledaprpriaestruturadoCdigoPenal.

ZafforoniePierangeli(2007)afirmamquenohdelitosdeperigoabstratoeconcretoesimcrimesemqueoraseexigeaprovadasituaopericlitanteeoraelapresumida.

Partedadoutrinainclinarsepelosdelitosprpriosdetrnsito,comoinfraesdeperigoabstratoouconcreto,especialmenteembriaguezaovolante,orachaevelocidadeimcompatvel.

DamsiodeJesusosconsideracrimesdelesoemeraconduta(ousimplesatividade).Nossoprprio



CdigodeTrnsitoBrasileiroenfatizanoartigo1,2,queotrnsitoemcondiessegurasdireitodetodosnoartigo28exigequeomotoristadirigademodoaresguardaronveldeseguranadosusuriosnaviadeusopblico.Ocondutordeveratodomomento,terdomniodoseuveculo,dirigindoocomatenoecuidadosindispensveisseguranadotrnsito.Dessaforma,seomotoristadirigeforadoriscotolerado,apresentacondutapotencializadalesiva,porcrime.

ALesooudano,referemseaointeressejurdicoenoaoobjetomaterialdodelito.Odelitodocondutordecorredafaltaderespeitocomapretensodevigilnciadonveldeseguranaplicanotrnsitodeveculosautomotores.

Nosartigos306e308,quedefinemembriaguezaovolanteeracha,ostiposmencionamrespectivamente,apsadescriodascondutas,...expondoadanopotencialaincolumidadedeoutreme...desdequeresultedanopotencialincolumidadepblicaouprivada.Contudo,segundoDamsiodeJesusnotratamsedecrimesdeperigoconcreto,vistoqueoperigo,nessedelitoselementardotipo(ZAFFORONIPIERANGELI,2007).

Naverdadeoperigoelementardessascondutas,poderserabstratoouconcretosomenteseforpostoemconsideraoofatotpicoemfacedosbensjurdicosdapessoahumana,comoavidaeasade.Se,entretando,colocarmosofatoconstitutivodocrimedetrnsitoemconfrontocomosbensjurdicossociais,estesserolesionadosenosomentesubmetidosaperigodedano.

Aconcretizaodafiguratpicaexigeapenasacomprovaodacondutaobjetivaesubjetivadosujeito,dispensandoademonstraodetercausadoperigoconcretooudanoefetivoainteressesjurdicosindividuais.

Jesus(2009)concluiqueosdelitosdetrnsito,salvoalguns,comoohomiccioculposoealesocorporalculposa,socrimesdelesoedemeraconduta.Socrimesdelesoporqueocondutor,comsuadireoanormal,realizandocondutasperigosasouimprudentes,reduzonveldeseguranadetrnsitoexigidopelolegislador,atingindoaobjetividadejurdicaconcernenteaincolumidadepblica.Demeracondutaporquebastasuaexistnciaademostraoderealizaodocomportamentoperigosoouimprudente,semanecessidadedeprovarsequeoriscoatingiu,determinadapessoa.

3APLICAODALEI9.099/95NOSCRIMESDETRNSITO

OcdigodeTrnsitobrasileiro,comredaodadapelaLei9.503,de1997,entrouemnossaordenamentojurdicocomoescopodeaumentarapunioparacertascondutasnadireodeveculoautomotor(GOMES,2008).

Paracorroborartalassertativa,oCdigodeTrnsitotrouxebailaumabreveanotaosobreohomicdioculposo:ohomicdioculposo,vigenteeprevistonocdigopenalptrioprevpenadedetenodeumatrsanos,enquantoqueoprevistonoCTBprescevesanomaissevera.

Contudo,oqueseverificaqueaincidnciadalei9.099de1995noscrimesdetrnsitotevereflexoimediatonapunibilidadedosautores.Nonegamosamaiorceleridadedosprocedimentos,tampoucoaprevisolegal,vistoqueamaioriadosdelitosenquadramsenadefiniodeinfraesdemenorpotencialofensivo.Naverdadeoqueseargumentaaticadespenalizadoradetaiscodutas.



Milharesdepessoassovitimadasporcondutoresimprudentes,namaiorpartedasvezes,seencontravamsobainflunciadelcoolousubstnciasanlogas.Raramenteaplicadaalgumasanopenalessecondutoresalmdaesferaadministrativa.

OquesetornaclaroqueoCdigodeTrnsitoBrasileiro,revestidodepolticaincriminalizadora,tornouseincongruentecomasuaideologia.Oprgrafonicodoartigo291,doCTB,entendeureunircapacidadeparaampliaroroldecrimesdemenorcapacidadelesiva,postoqueaferiuacrimescompenassuperioresaopermitido,benefciossomenteaplicveisaodepenamximanosuperioraumano,consoantealei9.099/95(CAPEZ,2010).

AConstituioFederalemseuartigo98I,atribuicompetnciaordinriaaosjuzesespeciaisparajulgamentodasinfraespenaisdemenorpotencialofensivo.SendoquetaldefinioparaolegisladorinfraconstitucionalcomaLei9.099/95,art.61:Consideramseinfraespenaisdemenorpotencialofensivo,paraosefeitosdessalei,ascontravenespenaiseoscrimesaquealeicominepenamximanosuperioraumano,excetuadososcasosemquealeiprevejaprocedimentoespecial.

ComoadventodaLei10.259,de12deJulhode2001,houvemodificaonoconceitodeinfrespenaisdemenorpotencialofensivo.Nostermosdoart.2dareferidaleitemos:Consideramseinfraopotencialdemenorpotencialofensivo,paraosefeitosdessalei,oscrimesaquealeicominepenamximanosuperioradoisanos,oumulta.

ALein.11.313,de2862006,psfimcontrovrsia.Atualmente,existeapenasumconceitodeinfraodemenorpotencialofensivo,previstonoart.61daLein.9.099:"Consideramseinfraespenaisdemenorpotencialofensivo,paraosefeitosdestaLei,ascontravenespenaiseoscrimesaquealeicominepenamximanosuperiora2(dois)anos,cumuladaounocommulta.

ComoadventodaLein.11.313,de2862006,oart.60,caput,daLein.9.099passouadisporque:"OJuizadoEspecialCriminal,providoporjuzestogadosoutogadoseleigos,temcompetnciaparaaconciliao,ojulgamentoeaexecuodasinfraespenaisdemenorpotencialofensivo,respeitadasasregradeconexoecontinncia".Eopargrafonicoestabelece:Nareuniodeprocessos,peranteojuzocomumouotribunaldojri,decorrentesdaaplicaodasregrasdeconexoecontinncia,observarseoosinstitutosdatransaopenaledacomposiodosdanoscivis.

Comrelaoatransaopenal,temosquenopoderiaolegisladorapliclasaosseuscrimescompenasmximassuperioresaumano,vistotratarsededeliberaoconstitucional.

AConstituioFederalemseuartigo98I,atribuicompetnciaordinriaaosjuzesespeciaisparajulgamentodasinfraespenaisdemenorpotencialofensivo.ALei9.099/95nodefiniudeformaexclusivaenicaoconceitodemenorpotencialofensivo,masofezparaefeitosdaquelalei.Nadaimpedindo,portantoosurgimentodenovashiptesesprevistasemlei(DEMORAESSMANIO,2008).

Fatoquecorreu,porviaoblqua,comaLei9.503/97,artigo291,pargrafonico,aoadmitiraaplicaodeinstitutosprpriosdosjuizadosespeciaisacrimesdetrnsitocompenamximasuperioraumano:Aplicamseaoscrimesdetrnsitodelesocorporalculposa,deembriaguezaovolanteedeparticipaonoautorizadaodispostonosarts.74,76e88daLein9.099,de26deSetembrode1995.

DessaformaaleipreviaaextensodetrsinstitutosdespenalizadoresdaLeidosJuizadosEspeciaisCriminais.ParaseanalisarbemaaplitudedaaplicaodaLeidosJuizadosEspeciaisCriminaisaosdelitos



detrnsito,mistersefaz,inicialmenteavaliartodosostipospenais,dedicandoatenoapenacominada.

ALei9.099/95trazemseuArtigo89,apossibilidadedesuspensoCondicionaldoprocesso,desdequeapenamnimaexcedaaumano.Aprevisodoartigo89contrariatodaasistemticadalei.Sobreesseassunto,interessantemanifestaodeJulioFabbriniMirabete:

Pordisposioexpressa,aoserefletiracrimesquenoestoabrangidospelaLei9.099/95,cabeasuspensocondicionaldoprocessonosnasinfraespenaisporcrimesdemenorpotencial,comotambmnaquelesdecompetnciadoJuzoComumenasinfraespenaisdaJusticaEspecial(MIRABETE,2008,p.45).

EcontinuaasseverandoGomes(2008,p.24)que:

TratandosedeinfraopenalafetaaosjuizadosEspeciais,propostadesuspensocondicionaldoprocessodeveantecederosatosprocessuaisprevistosnalei,ouseja,apossibilidadedecomposiodosdanoseimposiodapenanoprivativadeliberdade.

denotarquetratandosedeaopenalpblicaincondicionada,areparaodosdanosoucomposio,mesmonosJuizadoEspeciaisCriminais,nointerferenasetapasseguintesdapersecuopenal,eportanto,napropostadesuspensodoprocessonocasodeoferecimentodedennciaquandonoconseguidaatransaopenalpelaimposioimediatadepenanoprivativadeliberdade.

JJesus(2009,p.55)arremataque:

Evidentemente,apossibilidadedeaplicaodasuspensocondicionaldoprocessoimplicadeslocamentoparaacompetciadojuizadoespecialCriminal,sendoestadelimitadapeloart.60daLJECCsinfraespenaisdemenorpotencialdefinidaspeloart.61domesmoestatuto.

Olegisladordetrnsito,ignorandoodispostonaLeiFederal9.099/95regulamentadoradepreceitoconstitucional,atravsdaleiordinria,assegurouacomposiocivil,atransaopenaleanecessidadederepresentaodavtima,comocondiodeprocedibilidadeeprosseguibilidadeparaosdelitosdelesocorporalculposaelesescorporaisdenaturezaleve.

Paraocrimedelesocorporalculposa,socabveisacomposiocivil,atransaopenal,asuspensocondicionaldoProcessoearepesentao.EmrelaoaoscrimesdeEmbriaguezaovolanteeparticipaoemcompetionoautorizada(racha),pornosetatardeinfraesdemenorpotencialofenivo,nopodeaplicadaalei9.099/95emsuatotalidade.

ONovoCdigodeTrnsitoBrasileiro,numtotaldeonzedelitosdetrnsito,excetuaaaplicaodalei9.099/95condutadelituosadoarigo302,homcdioculposo.Nemsequercabe,emprincpiosuspensocondicionaldoprocesso.Aosoutrosdelitoscompenamximanosuperiorumano(arts.304,305,307,309,310,311e312)aplicaseintegralmenteaLeidosJuizadosEspeciaisCriminais(GOMES,2008).

OscrimesdeLesocorporalculposa(art.303)embriaguezaovolante(art.306)eparticipardedisputaoucompetionoautorizada(art.308),respectivamente,compenasde06(seis)mesesa02(dois



)anose06(seis)mesesa03(trs)anos,observandoseapenamxima,valemsedosmesmosprivilgiosconcedidosaoscrimes,compenamximanosuperiordoisanos,umavezqueopargrafonico,doartigo291,assimodesejou(DEMORAESSMANIO,2008).

Contudo,comamodificaodecorrentedaLein11.705,de2008,aleiseca,norestaqualquerdvidasqueosdelitosdeembriaguezaovolanteeparticipaoemcompetionoautorizadaseprocessamporaopblicaincondicionada,noseadmitindotambmaplicaoacrimedeembriaguezaovolantecomoinfraodemenorpotencialofensivo.Nesseentendimentotemos:

EMENTA:HABEASCORPUS.CRIMESTIPIFICADOSNOSARTIGOS303,306E308,DOCDIGODETRNSITOBRASILEIRO.COMPETNCIADAJUSTIACOMUM.JULGAMENTOPELOJUIZADOCRIMINALESPECIAL.NULIDADERELATIVA.OsJuizadosEspeciaisnosocompetentesjulgarprocessosrelativosaoscrimestipificadosnosartigos303,306e308doCdigodetrnsitoBrasileiro,pornoseenquadraremnoconceitode"menorpotencialofensivo".OentendimentofirmadonestaCortedequeaargiodenulidade,fundadanaincompetnciadoJuizadoEspecial,reclamademonstraodeprejuzo.AanulaodoacrdoproferidonorecursorespectivopelaTurmaRecursal,afimdequeojulgamentosejafeitopeloTribunaldeJustia,minimizaarelevnciadaalegaodeincompetnciadoJuizadoEspecial(HC81.510,RelatoroMinistroSeplvedaPertence).

OsmesmosprocedimentosdosJuizadosEspeciaisCriminaisaplicamsetodasasoutrascondutadelituosas:permitirconfiarouentregaradireodeveculoautomotorapessoanohabilitada,comhabilitaocassadaoucomodireitodedirigirsuspenso,ouainda,aquemporseuestadodesade,fsicaoumental,ouporembriaguez,noestejaemcondiesdeconduzilocomsegurana(art.310)trafegaremvelocidadeincompatvelcomsegurananasproximidadesdeescolas,hospitais....(art.311)einovarartificialmente,emcasodeacidenteautomobilsticocomvtima...(art.312).

NoCrimedeLesoCorporalCulposaincidemaexignciaderepresentaoeasuspensocondicionaldoprocesso(arts.88e89daLei9.099/95).

CONSIDERAESFINAIS

OpresentetrabalhodemostrouosfatoresinfluentesnaPunibilidadedosAutoresdeCrimesdeTrnsito,osnovostipospenaisintroduzidospelaLei9.503,de23deSetembrode1997,bemcomoaaplicaodosinstitutosdespenaliadoresdaLei9099/95noscrimesdetrnsito.

Foipercebidoqueaosautoresdecrimesdetrnsitossoconcedidosbenefciosqueabreviamapersecuodaaopenal,comoatransaopenal,asuspensoCondicionaldoProcesso,composiocivil,etc.Noestamosdeformaalgumaquestionandoaaplicaodesseinstitutosdesburocratizadores,tampoucoaconstitucionalidadedaaplicaodosbenifciosdaLei9.099/95sinfraesdemenorpotencialofensivo.

Oqueseprocurafrisarqueumveculopodeserutilizadocomoumaarma.Milharesdefamliasemnossopasvemseusentesqueridosmortosporcondutoresimprudentes,sobefeitodelcoolousubstnciasanlogas.Mesmoquandoocorrecondenaoelabranda,incompatvelcomacondutadelituosapraticadaeoclamorporjustia.



Inconcebvelqueumcondutorsobinflunciadelcool,comvelocidadeexcessivavitimizeumcidadoetenhaqueapenasprestarserviosalternativos,oupagarcestasbsicas.necessrioquealmdenormasmaisrigorosas,oamparatoprocessualbrasileirosejamaisfielemaplicarapunibilidade,medindotodalesividadedecorrentedacondutacriminalnotrnsito.

Namaiorpartedoscasososcrimessoenquadradosnamodalidadeculposa,ensejandonomximoumpenarestritivadedireitos.Alei11.705de2008,aLeiSeca,surgiucomopropsitodeagravaraspenasepunircondutoresimprudentes.Seguiuumaviaoblquavisandopunircondutoresimprudentes.Areferidaleiabordanenhumatolernciaparaalcolemia.Contudo,oqueelafezdemaisimportanteforamasalteraesprocessuais,vistoquetiroualgunscrimesdaabrangnciadaLeidosJuizadosEspeciaisCriminais,vetandoaaplicaodeinstitutosdespenalizadores.

Diariamente,pessoasmorremdeformabrutalnotrnsito,vtimasdaimprudnciaoudairresponsabilidadedeoutrasqueusamseusveculoscomoverdadeirasarmasdemotor,quesetornaramtoperigosasquantosdefogo.Emdecorrnciadafragilidadedalei,apunioparaoscausadoresdessesacidentes,entretanto,acabaquasesempreemtrabalhovoluntrio,oquenoresolveoproblema.Apena,muitasvezes,desproporcionalaodelitocometido,jquetrouxeasubtraodeumavidaeatadestruiodeumafamlia.

Seaspuniesaosautoresdecrimesdetrnsito,previstasemlei,transparecembranduraesoaparentementeincompatveiscomagravidadedosatospraticadospelosquedelinqiram,nocabeaojuizdistorceraleiparaimporapenaqueemsuantimaconvicojulgardevida.Seasleissoinadequadas,competeexclusivamenteaoCongressoNacionalrevislas,poisseletemlegitimidadeparatal.

Percebendoascaractersticasqueensejamexistnciadodoloeventual,necessriaquearepressoestatalsepautenanormaincriminadoradispostanoCdigoPenaleisque,nestecasohaverconsentimentodoagenteparacomaproduodoresultado,aocontrriodocrimeculposo,quandohaverapenasaquebradeumdeverdecuidadoobjetivoaoqualoagenteestavaobrigado,devendoporestemotivo,seraquelacondutareprimidacommaisintensidade,deformaagarantirosefeitospreventivoseretributivosdacondenao.

REFERNCIASBIBLIOGRFICAS

BITENCOURT,CezarRoberto.Tratadodedireitopenal.Partegeral.1vol.8ed.SoPaulo:Saraiva,2008

CAPEZ,Fernando.CursodeDireitoPenal:partegeral.13.ed.,SoPaulo:Saraiva,2010.

DEMORAES,alexandreSMANIO,GianpaoloPoggio.LegislaoPenalEspecial.10.ed.SoPaulo:Atlas2008.

DELROSA,JuaneTRRIO,ngel.Manualdederechopenal.BuenosAires,UTEHA,2007.

FRAGOSO,HelenoCludio.Direoperigosa.RevistadeDireitoPenal,1314:145,RiodeJaneiro,2004.

GOMES,LuizFlvio(2008).Dapunibilidadecomoterceirorequisitodofatopunvel.Disponvelna



Internet:http://www.mundojuridico.adv.br.Acesso18dejaneirode2015.

GRECOFILHO,Vicente.ManualdeProcessoPenal.8.ed.,SoPaulo:Saraiva,2010.

JESUS,Damsiode.CrimesdeTrnsitoAnotaesparteCriminaldoCdigodeTrnsito.8ed.SoPaulo.Saraiva,2009

MIRABETE,JulioFabbrini.Manualdedireitopenal.Partegeral.1vol.17ed.SoPaulo:Atlas,2008.

OLIVEIRA,LuizCarlos.AaplicabilidadedaleidosJuizadosEspeciaisCriminaissobreosonzecrimesprevistosnoCTB.Disponvelpelainternet:http://www.jus.uol.com.br/doutrina.Acessoem:01.jan.2015.

ZAFFARONI,EugenioRaulPIERANGELI,JosHenrique.ManualdeDireitoPenalbrasileiropartegeral.SoPaulo,RevistadosTribunais,2007,p.563,n.311.

[email protected]

Endereodapublicao:http://www.webartigos.com/artigos/crimesdetransitopunibilidadedosautores/129144/

Webartigos.comPublicaodeartigosemonografaisPubliqueseuartigoemwww.webartigos.com/autores/cadastro/

crimes de trânsito_ punibilidade dos autores

Documents