coordenação execução -...

PROGRAMA LEVANTAMENTOS GEOLÓGICOS BÁSICOS DO BRASIL

CORDENAÇÃO NACIONAL DO PROGRAMA

Inácio de Medeiros Delgado

COORDENAÇÃO TEMÁTICA

Nacional

Base de dados Nelson Custódio da Silva FilhoGeofísica Mário J. Metelo

Geologia Estrutural Reginaldo Alves dos SantosGeoquímica Carlos Alberto C. Lins e Gilberto José Machado

Metalogenia/Geologia Econômica Inácio de Medeiros DelgadoPetrologia Luiz Carlos da Silva

Sedimentologia Augusto José PedreiraSensoriamento Remoto Cidney Rodrigues Valente

EQUIPE RESPONSÁVEL PELO PROJETOSuperintendência Regional de Salvador

Coordenação

João Dalton de SouzaReginaldo Alves dos Santos

Execução

Adriano A.M. MartinsJoão Pedreira das Neves

Rômulo Alves Leal

COLABORAÇÃO

CPRM OUTRAS INSTITUIÇÕES

Augusto José PedreiraInácio de Medeiros Delgado

Johelino Magalhães Nascimento (Codise)Benjamim Bley de Brito Neves (USP)

Marinho Alves da Silva Filho Cícero da Paixão Pereira (Petrobras)Roberto Campêlo de Melo José Maria Landim Dominguez (UFBA)

Antônio José Dourado Rocha Luiz José Homem D’el-Rey Silva (UnB)Léo Rodrigues Teixeira Oscar Pessoa de Andrade Campos Neto (Petrobras)

Luiz Henrique Monteiro Pereira Rosalvo Marques de Cerqueira (Petrobras)Paulo César d’Ávila Fernandes

Sérgio Augusto Barbosa BandeiraVinícius José de Castro Paes

CRÉDITOS DE AUTORIA

TEXTO EXPLICATIVO:

Capítulo 1 Inácio de Medeiros Delgado Apêndice 1 João Pedreira das NevesCapítulo 2

Subitem 2.1

Subitem 2.2

Subitens 2.3 e 2.4

Subitem 2.5

Capítulo 3Capítulo 4

Roberto Campêlo de MeloReginaldo Alves dos SantosAdriano A.M. MartinsMarinho Alves da Silva FilhoReginaldo Alves dos SantosRômulo Alves LealAugusto José PedreiraMarinho Alves da Silva FilhoAugusto José PedreiraRômulo Alves LealJoão Pedreira das NevesJohelino Magalhães Nascimento

Apêndice 2Apêndice 3

Coordenação

Comp. Geológica

Compilação deRec. Minerais

Concepção dasLegendas

João Dalton de SouzaJohelino Magalhães Nascimento

MAPA GEOLÓGICO:João Dalton de SouzaReginaldo Alves dos SantosAdriano A.M. MartinsRômulo Alves Leal

João Pedreira das Neves

Inácio de Medeiros DelgadoJoão Dalton de Souza

Capítulo 5 João Pedreira das NevesMarinho Alves da Silva Filho

Reginaldo Alves dos SantosAugusto José Pedreira

PROGRAMA LEVANTAMENTOS GEOLÓGICOS BÁSICOS DO BRASIL

Informações Básicas para a Mineração, o Planejamento e a Administração do Meio FísicoExecutado pela CPRM – Serviço Geológico do Brasil,

através da Superintendência Regional de Salvador

Revisão TécnicaTexto Explicativo de referência para os Mapas Geológicos Estaduais, acompanhado e revisado pela Divisão de Geologia Básica – DIGEOB epela Gerência de Geologia e Recursos Minerais – GEREMI/SA, da Superintendência Regional de Salvador, pelos geológos Augusto José

Pedreira, Inácio de Medeiros Delgado, Reginaldo Alves dos Santos, Roberto Campêlo de Melo e Adriano A.M. Martins.

Revisão FormalGeológo Francisco Baptista Duarte

Coordenação Editorial a cargo daDivisão de Editoração Geral – DIEDIG

Departamento de Apoio Técnico – DEPAT

Santos, Reginaldo Alves dos, org. et al.

Programa Levantamentos Geológicos Básicos do Brasil – PLGB. Geologia e recursos mi-nerais do Estado de Sergipe. Escala 1:250.000. Texto explicativo do Mapa geológico do Esta-do de Sergipe. / Organizado por Reginaldo Alves dos Santos, Adriano A. M. Martins, JoãoPedreira da Neves e Rômulo Alves Leal. – Brasília: CPRM/DIEDIG/DEPAT; CODISE, 2001.

156 p. : il.; mapas

Executado pela CPRM – Serviço Geológico do Brasil Superintendência Regional deSalvador.

Convênio com a Companhia de Desenvolvimento Industrial e de recursos minerais deSergipe - CODISE

1. Geologia Econômica – Sergipe. 2. Economia Mineral - Sergipe. 3. Mapeamento Geoló-gico – Sergipe. 4. Geomorfologia. I. Martins, Adriano A.M., org. II. Neves, João Pedreira das,org.. III. Leal, Rômulo Alves, org.. IV. CPRM - Serviço Geológico do Brasil. V. Título.

CDD 553.098141

S237

Folhas Concluídas

NA.20-X-B Uraricoera2

NA.21-V-A Conceição do Maú2

NA.20-X-D Boa Vista2

NA.20-Z-B- Caracaraí2

NB.20-Z-B eNB.21-Z-A Monte Roraima2

NB.20-Z-D Vila Surumu2

NB.21-Y-C Rio Maú2

NA.21-Z-B Rio Citaré2

NA.22-V-B Rio Oiapoque2

NB.22-Y-D Cabo Orange2

NA.22-V-D Lourenço2

NA.22-Y-A Serra do Tumucumaque2

NA.22-Y-B Rio Araguari2

NA.22-Y-D Macapá2

SA.21-X-B Rio Maicuru2

SA.24-Y-A Parnaíba2

SA.24-Y-B Acarau2

SA.24-Y-C Granja2

SA.24-Y-D Sobral2

SA.24-Z-C Fortaleza2

SB.22-X-C Rio Itacaiúnas2

SB.22-X-D Marabá2

SB.22-Z-A Rio Paraopebas2

SB.24-V-A Piripiri2

SB.24-V-B Quixadá2

SB.24-V-C Crateús2

SB.24-V-D Quixeramobim2

SB.24-X-A Aracati2

SB.24-X-C Morada Nova2

SB.24-Y-A Valença do Piauí2

SB.24-Y-B Iguatu2

SB.24-Y-C Picos2

SB.24-Y-D Juazeiro do Norte2

SB.24-Z-A Souza2

SB.24-Z-B Caicó2

SB.24-Z-D Patos2

SB.25-Y-A Cabedelo2

SB.25-Y-C João Pessoa2

SC.20-V-C Abunã2

SC.20-V-D Ariquemes2

SC.20-Y-B Alto Jamari2

SC.20-Y-D Serra dos Uopianes2

SC.20-Z-A Rondônia2

SC.20-Z-B Rio Branco2

SC.20-Z-C Presidente Médici2

SC.20-Z-D Pimenta Bueno2

SC.21-Z-B Vila Guarita2

SC.22-X-D Miracema do Norte2

SC.22-Z-B Porto Nacional2

SC.22-Z-D Gurupi2

SC.23-X-D São Raimundo Nonato2

SC.23-Y-C Natividade2

SC.23-Z-B Xique-Xique2

SC.23-Z-D Barra2

SC.24-V-A Paulistana2

SC.24-V-B Salgueiro2

SC.24-X-A Floresta2

SC.24-X-B Garanhuns2

SC.24-X-C Paulo Afonso2

SC.24-X-D Santana do Ipanema2

SC.24-Y-A Mirangaba2

SC.24-Z-A Jeremoabo2

SC.24-Z-B/D Aracaju/Estância2

SC.24-Z-C Tobias Barreto2

SC.25-V-A Recife2

SC.25-V-C Maceió2

SD.20-V-B Príncipe da Beira2

SD.20-X-A Pedras Negras2

SD.20-X-B Vilhena2

SD.20-X-C Ilha do Sossego2

SD.20-X-D Pimenteiras2

SD.21-Y-C Mato Grosso2

SD.21-Y-D Barra do Bugres2

SD.22-X-A Araguaçu2

SD.22-X-B Alvorada2

SD.22-X-C São Miguel do Araguaia2

SD.22-Y-D Barra do Garças2

SD.22-Z-A Mozarlândia2

SD.23-V-A Arraias2

SD.23-V-C Campos Belos2

SD.23-X-A Barreiras2

SD.23-X-C Santa Maria da Vitória2

SD.23-Y-A São João d'Aliança2

SD.23-Z-A Manga2

SD.23-Z-B Guanambi2

SD.24-V-A Seabra2

SD.24-V-B Itaberaba2

SD.24-V-D Jequié2

SD.24-X-C Jaguaribe2

SD.24-X-A Salvador2

SD.24-Y-B Ilhéus2

SD.24-Z-A Itacaré2

SD.24-Y-C Rio Pardo2

SD.24-Y-D Itapetinga2

SD.24-Z-C Canavieiras2

SE.21-V—D-V Morraria do Ínsua1

SE.21-Y-B-II Lagoa de Mandioré1

SE.21-Y-B-III Amolar1

SE.23-V-A Unaí2

SE.23-V-C Paracatu2

SE.23-V-D João Pinheiro2

SE.23-X-A Montes Claros2

SE.23-X-B Araçuaí2

SE.23-X-C Pirapora2

SE.23-X-D Capelinha2

SE.23-Y-A Patos de Minas2

SE.23-Y-B Três Marias2

SE.23-Y-C Uberaba2

SE.23-Y-D Bom Despacho2

SE.23-Z-A Curvelo2

SE.24-V-C Teófilo Otoni2

SE.24-Y-A Governador Valadares2

SE.24-Y-C Colatina2

SF.21-V-B Baía Negra2

SF.21-X-A Miranda2

SF.23-V-A-II.2 Rio São Lourensinho7

SF.23-V-A-III.1 Itanhaem7

SF.23-V-A-III.2 Mangagua7

SF.23-Y-A-V.4 Campinas7

SF.23-Y-A-VI.3 Valinhos7

SF.23-Y-C-II.2 Indaiatuba7

SF.23-Y-C-II.4 Cabreúva7

SF.23-Y-C.III.1 Jundiaí7

SF.23-Y-C-III.2 Atibaia7

SF.23-Y-C-III.3 Santana do Parnaíba7

SF.23-Y-C-III.4 Guarulhos7

SF.23-Y-C-V.2 São Roque7

SF.23-Y-C-V.4 Juquitiba7

SF.23-Y-C.VI.1 Itapecerica da Serra7

SF.23-Y-C-VI.2 São Paulo7

SF.23-Y-C-VI.3 Imbu-Guaçu7

SF.23-Y-C-VI.4 Riacho Grande7

SF.23-Y-D-I.1 Piracaia7

SF.23-Y-D-I.2 Igaratá7

SF.23-Y-D-I.3 Itaquaquecetuba7

SF.23-Y-D-I.4 Santa Isabel7

SF.23-Y-D-II.3 Jacareí7

SF.23-Y-D-IV.1 Suzano (Mauá)7

SF.23-Y-D-IV.2 Mogi das Cruzes7

SF.23-Y-D-IV.3 Santos7

SF.23-Y-D-IV.4 Bertioga7

SF.23-Y-D-V.1 Salesópolis7

SF.23-Y-D-V.2 Pico do Papagaio7

SF.23-V-A Franca2

SF.23-V-B Furnas2

SF.23-V-C Ribeirão Preto2

SF.23-V-D Varginha2

SF.23-X-A Divinópolis2

SF.23-X-B Ponte Nova2

SF.23-X-C Barbacena2

SF.23-X-D Juiz de Fora2

SF.23-Y-A Campinas2

SF.23-Y-B Guaratinguetá2

SF.23-Y-C São Paulo2

SF.23-Y-D Santos2

SG.22-X-A Telêmaco Borba2

SG.22-X-B Itararé2

SG.22-X-C Ponta Grossa2

SG.22-X-D Curitiba2

SG.23-V-C Cananéia2

SG.23-V-A Iguape2

SG.22-Z-D Florianópolis2

SH.21-Z-D Bagé2

SH.21-Z-B São Gabriel2

SH.22-X-B Criciúma2

SH.22-Y-D Pelotas2

SH.22-Z-C Mostarda2

SI.22-V-A Jaguarão2

Memória Técnica

� Mapas de serviço disponíveis para cópias heliográficas (*)� Disquetes de computador com análises químicas, petrográficas, mineralógicas etc (*)� Sistema de Informações em Recursos Naturais – SIR (**)� Bases de Dados:

GEOB e GTM – Bibliografia SIGEO – Projetos de Geologia, Geoquímica e GeofísicaMETA – Ocorrências Minerais SISON – Dados de SondagemAFLO – Descrição de Afloramento DOTE – Acervo Bibliográfico da CPRMPETR – Análises Petrográficas PROJ – Carteira de Projetos da CPRM

Locais de acesso: (*) DNPM: Brasília e Distrito Regional; (**) Brasília e Distritos Regionais e CPRM: Rio de Janeiro

Departamento de Apoio TécnicoSabino Orlando C. Loguércio

Divisão de CartografiaPaulo Roberto Macedo Bastos

Divisão de Editoração GeralValter Alvarenga Barradas

EQUIPES DE PRODUÇÃO

Cartografia Digital

Afonso Henrique S. LoboCarlos Alberto da Silva Copolillo

Leila Maria Rosa de AlcantaraLuiz Cláudio Ferreira

Carlos Alberto Ramos Luiz Guilherme de Araújo FrazãoElcio Rosa de Lima Marco Antonio de Souza

Hélio Tomassini de O. Filho Maria Luiza PoucinhoIvan Soares dos Santos Marília Santos Salinas do RosárioIvanilde Muniz Caetano Paulo José da Costa Zilves

João Batista Silva dos SantosJoão Carlos de Souza Albuquerque

Regina de Sousa RibeiroRisonaldo Pereira da Silva

Jorge de Vasconcelos Oliveira Wilhelm Petter de Freire BernardJosé Carlos Ferreira da Silva Julimar de Araújo

José Pacheco Rabelo

Editoração

Antonio Lagarde Pedro da SilvaJean Pierre Souza Cruz Sandro José Castro

José Luiz Coelho Sergio Artur GiaquintoLaura Maria Rigoni Dias

MINISTÉRIO DE MINAS E ENERGIASECRETARIA DE MINAS E METALURGIA

José Jorge de Vasconcelos LimaMinistro de Estado

Luiz Gonzaga Leite PerazzoSecretário Executivo

Luciano de Freitas BorgesSecretário de Minas e Metalurgia

CPRM – SERVIÇO GEOLÓGICO DO BRASIL

Umberto Raimundo CostaDiretor-Presidente

Thales de Queiroz SampaioDiretor de Hidrologia e Gestão Territorial

Luiz Augusto BizziDiretor de Geologia e Recursos Minerais

Alfredo de Almeida Pinheiro FilhoDiretor de Adiministral

Paulo Antonio Carneiro DiasDiretor de Relações Institucionais e Desenvolvimento

Carlos Schobbenhaus FilhoChefe do Departamento de Geologia

SUPERINTENDÊNCIA REGIONAL DE SALVADOR

José Carlos Vieira Gonçalves da SilvaSuperintendente

João Dalton de SouzaCoordenador Regional

Roberto Campêlo de MeloSupervisor de Projetos

Raymundo Dias GomesGeofísica

José Erasmo de OliveiraGeoquímica

João Pedreira das NevesMetalogenia

Geraldo Vianney de SouzaPetrografia

João Batista ArcanjoSensoriamento Remoto

GOVERNO DO ESTADO DE SERGIPESECRETARIA DA INDÚSTRIA, COMÉRCIO E TURISMO

Albano do Prado Pimentel FrancoGovernador

Ivan Santos LeiteSecretário de Estado

CODISE – COMPANHIA DE DESENVOLVIMENTOINDUSTRIAL E DE RECURSOS MINERAIS DE SERGIPE

Antonio Carlos Borges FreireDiretor-Presidente

Décio Garcez Vieira FilhoDiretor de Recursos Minerais

Ismael Viana da SilvaDiretor de Industrialização

Fernando Sampaio LeiteDiretor de Administração e Finanças

EQUIPE TÉCNICA DA DIRETORIA DE RECURSOS MINERAIS

Beatriz do Vale Dourado Wanderley

Carlos Aurélio Barreto

Geraldo Torres Santos

Johelino Magalhães do Nascimento

José Anchieta Cardoso de Mendonça

Estes créditos são referentes ao ano da publicação detexto e mapa (1998)

2

GEOLOGIA DO ESTADO DE SERGIPE

OEstado de Sergipe está localizado na regiãolimítrofe de três províncias estruturais definidas porAlmeida et al. (1977): a Província São Francisco, aProvíncia Borborema e a Província Costeira e Mar-gem Continental (figura 2.1).

A Província São Francisco corresponde, em ex-tensão e limites, ao Cráton do São Francisco(Almeida, 1977), uma feição moldada pelo CicloBrasiliano, no Neoproterozóico, embora tenha-seconsolidado como segmento da litosfera continen-tal no Arqueano (Alkmim et al., 1993). Congrega umembasamento de idades arqueana a paleoprotero-zóica, em parte retrabalhado pelo Ciclo Transama-zônico, e coberturas dobradas, ou não, de idadesmeso a neoproterozóicas. Seus limites são marca-dos por faixas de dobramentos estruturadas duran-te o Ciclo Brasiliano, e com vergência estruturalpara o interior do cráton.

No Estado de Sergipe, a Província São Franciscoestá representada pelos terrenos gnáissi-co-migmatíticos da região de Riachão do Dantas,Buquim, Itabaianinha e Cristinápolis (embasamen-to do cráton) e pelos sedimentos pouco deforma-dos da região de Lagarto, Palmares e Tobias Barre-to (coberturas do cráton) (figura 2.2).

A Província Borborema corresponde à Região deDobramentos Nordeste (Brito Neves, 1975; Almei-da et al., 1977), ocupa extensa área na Região Nor-

deste do Brasil (figura 2.1) e caracteriza-se pelapresença marcante de plutonismo granítico e ex-tensas zonas de cisalhamento transcorrentes, re-sultantes da atuação do Ciclo Brasiliano. Tambémocorrem neste contexto faixas de dobramentosmeso a neoproterozóicos, alternadas com terrenosgranito-gnáissicos, dominantemente arqueanos apaleoproterozóicos, denominados maciços media-nos (Brito Neves, 1975).

No Estado de Sergipe, a Província Borboremaestá representada pela Faixa de Dobramentos Ser-gipana, situada entre o limite nordeste do Cráton doSão Francisco e o Maciço Pernambuco-Alagoas (fi-gura 2.2).

A Província Costeira e Margem Continental éconstituída pelas bacias sedimentares costeirasmesocenozóicas, e suas extensões submersas namargem continental, desenvolvidas a partir do Ju-rássico.

No Estado de Sergipe, esta província inclui a Ba-cia Sedimentar de Sergipe e segmentos restritos daBacia do Tucano, além de formações superficiaisterciárias e quaternárias continentais, e os sedi-mentos quaternários da plataforma continental.

As descrições a seguir procuram registrar asprincipais características das unidades litoestrati-gráficas representadas no mapa geológico, dan-do-se prioridade aos dados factuais, que podem

Mapa Geológico do Estado de Sergipe

– 5 –

ser retrabalhados e reinterpretados a qualquertempo. Para tornar a leitura menos cansativa e maisinteligível, optou-se pela apresentação, quandopossível, de tabelas onde estão sumariadas ascomposições litológicas e os ambientes de forma-ção/deposição das unidades. Os detalhes sobre oslitótipos, principalmente aqueles referentes a da-dos laboratoriais, poderão ser obtidos na bibliogra-fia citada. Sínteses do conhecimento sobre a Faixade Dobramentos Sergipana foram elaboradas porBrito Neves et al. (1978), Santos et al. (1988), D’elRey Silva (1992) e Fuck et al. (1993), entre outros.

O embasamento do Cráton de São Francisco noEstado de Sergipe está representado pelo CinturãoMóvel Salvador-Esplanada (Barbosa & Domin-

guez, 1996), composto por rochas gnáissicas, mig-matíticas e granitóides, de idades arqueanas a pa-leoproterozóicas, cuja organização não obedece auma estratigrafia formal. Encaixados nestas ro-chas, na região de Arauá, ocorre um enxame de di-ques de rochas vulcânicas, supostamente paleo-proterozóicas. Rochas do embasamento gnáissi-co-migmatítico também afloram nos domos de Ita-baiana e Simão Dias, no âmbito da Faixa de Dobra-mentos Sergipana.

A compartimentação adotada para a Faixa deDobramentos Sergipana, de idade meso a neopro-terozóica, segue aquela estabelecida por Santos etal. (1988) e complementada por Davison & Santos(1989), em que são reconhecidos domínios limita-

– 6 –

Programa Levantamentos Geológicos Básicos do Brasil

1.000km

Margem Continental.eCosteiraProvíncia10

9 Paraná

8 Parnaíba

7 Amazônica

6 Borborema

5 Mantiqueira

4 Tocantins

3 São Francisco

2 Tapajós

65o55o 45o

05o

05o

15o

65o

25o

35o

55o

15o

35o

75o

1

7

10

8

62

2

43

9

5

PROVÍNCIAS

O

C

C

IT

NÂ

LT

A

O

NA

E

O

O

1 Rio Branco

Estado de Sergipe

7

Figura 2.1 – Províncias estruturais do Brasil (modificado de Almeida et al., 1977).

dos por descontinuidades estruturais profundas ecom feições geológicas distintas. Dentre estas fei-ções próprias de cada compartimento, pode-sedestacar as associações litológicas, ambiente desedimentação, deformação, metamorfismo, mag-matismo e mineralizações. Deste modo, os domí-nios cartografados ou parte deles, podem ser reco-nhecidos como “terrenos tectono-estratigráficos”na acepção de Conney et al. (1980). Representamdiferentes níveis crustais, colocados lado a lado

devido aos soerguimentos provocados pelas movi-mentações tectônicas compressivas e transcorren-tes brasilianas, com vergência geral para SSW. Deuma maneira geral, pode-se constatar que os domí-nios situados a norte expõem níveis crustais maisprofundos do que aqueles adjacentes a sul. Estescompartimentos foram denominados de DomínioEstância, Domínio Vaza-Barris, Domínio Macururé,Domínio Marancó, Domínio Poço Redondo e Domí-nio Canindé (figura 2.3).


– 7 –

Figura 2.2 – Mapa geológico simplificado da Faixa de Dobramentos Sergipana e áreas adjacentes.

1 – Embasamento gnáissico; 2 – Cobertura cratônica (Grupo Estância); Faixa de Dobramentos Sergipana:

3 – Grupos Miaba e Vaza-Barris; 4 – Grupo Macururé; 5 – Complexo Marancó; 6 – Complexo e

Suíte Intrusiva Canindé; 7 – Graben de Juá; 8 – Granitóides Diversos; 9 – cavalgamento; 10 – transcorrência;

11 – transpurrão; 12 – transporte tectônico. (Baseado em Davison & Santos, 1989).

39ºW37ºW

9ºS

11ºS

A estruturação da coluna litoestratigráfica pré-cam-briana (figura 2.4) foi estabelecida com base principal-mente nos trabalhos de Silva Filho et al. (1977, 1979),Silva Filho et al. (1978), Santos et al. (1988), Davison &Santos (1989) e D’el Rey Silva (1992, 1995), com incor-poração de novos dados de campo em áreas de pou-ca densidade de informações.

A estratigrafia adotada para as bacias sedimen-tares de Sergipe e de Tucano segue aquela estabe-lecida pelos trabalhos da Petrobras.

2.1 Embasamento Gnáissico

2.1.1 Complexo Gnáissico-Migmatítico

Os gnaisses, migmatitos e rochas granitóidespertencentes ao Complexo Gnáissico-Migmatítico(figura 2.5) afloram na porção meridional do Estadode Sergipe em duas faixas que se afastam diver-gentes em direção ao norte, separadas pela cunhaconstituída pelo Complexo Granulítico. A ocidental

tem seus limites norte e oeste com as rochas sedi-mentares do Grupo Estância, e leste, com o Com-plexo Granulítico, definidos por falhas e/ou zonasde cisalhamento; a faixa oriental, que está balizadaa oeste pelos gnaisses granulíticos, através falha-mento detectado também por métodos geofísicos,gravimétricos e magnetométricos, para norte desa-parece encoberta pelos sedimentos terciários doGrupo Barreiras, ocorrendo apenas em três janelaserosionais.

O Complexo Gnáissico-Migmatítico foi divididoem cinco unidades litológicas, individualizadas se-gundo a predominância dos litótipos aflorantes.

Os biotita gnaisses migmatíticos com anfibolitos(APg1) é a unidade de maior expressão dentre asque compõem o Complexo Gnáissico-Migmatítico.São rochas gnáissicas, de composição graníti-co-granodiorítica, em geral acinzentadas em tonsmais ou menos claros em função do menor ou maiorteor de biotita, de granulação variando de média agrossa. Mostram, em diferentes estágios, evidên-cias de atuação de processos de migmatização,

– 8 –


FORMAÇÕES SUPERFICIAIS

BACIAS SEDIMENTARES

BACIA DE SERGIPE

BACIA DO TUCANO

DOMÍNIO ESTÂNCIA

DOMÍNIO VAZA-BARRIS

DOMÍNIO MACURURÉ

DOMÍNIO MARANCÓ

DOMÍNIO POÇO REDONDO

DOMÍNIO CANINDÉ

CRÁTON DO SÃO FRANCISCO

DOMOS DE ITABAIANA ( ) E SIMÃO DIAS ( )1 2

FAIXA DE DOBRAMENTOS SERGIPANA

EMBASAMENTO GNÁISSICO

0

38° 37°

10°10°

11° 11°

37°38°

20km 0 20 40km

LEGENDA

11ø

38ø

12

Alinhamentos estruturaisContato definidoFalha extensional

Falha ou zona de cisalhamento

Falha ou zona de cisalhamento transcorrentesinistral

Falha ou zona de cisalhamento transcorrentedextral

Falha ou zona de cisalhamento contracional

Falha ou zona de cisalhamento contracionalcom componente transcorrente sinistral

Figura 2.3 – Esboço tectono-estratigráfico do Estado de Sergipe.

como a presença conspícua de veios leucosso-máticos e, localmente, de massas granitóides deanatexia de dimensões variáveis em contatos difu-sos com a encaixante. Os gnaisses migmatíticosexibem nítida foliação definida por bandamentognáissico com direção em torno de nor-nordeste emergulhos variáveis para leste e oeste. Perturba-ções locais são detectadas a norte da faixa deocorrência dos diques de Arauá, onde os planos defoliação infletem em geral para leste e mergulhampreferencialmente para norte. Dobramentos aper-tados, normais, com eixos suaves para sul, emborararos, são observados.

É comum a presença de corpos de anfibolitosempre concordantes e deformados conjunta-mente com os gnaisses migmatíticos. No geral sãopouco expressivos, dificilmente ultrapassando ummetro na largura aflorante. Às vezes, a presençadessas rochas máficas é denunciada por solo ar-giloso vermelho-escuro e por fragmentos. Nasproximidades de Riachão do Dantas ocorrem al-guns níveis quartzíticos encaixados nos gnaissesmigmatíticos; são quartzitos claros, bem recristali-zados, mal foliados e um dos corpos desenha ex-pressiva forma dobrada com concavidade voltadapara norte.


– 9 –

IDADE(Ga)

IDADE(Ga) CRÁTON DO SÃO FRANCISCO DOMOS DE ITABAIANA

E SIMÃO DIAS

DOMÍNIOESTÂNCIA


EMBASAMENTO GNÁISSICO

NE

OP

RO

TE

RO

ZÓ

ICO

ME

SO

PR

OT

ER

OZ

ÓIC

O/N

EO

PR

OT

ER

OZ

ÓIC

OA

RQ

UE

AN

O/P

AL

EO

-P

RO

TE

RO

ZÓ

ICO

D O M Í N I OMACURURÉ

Tipo Propriá

Npp Nsc1 Nsc1 Nsc1 Nsc2

NxNxNx

Ngo1 Ngo1 Ngo1Ngo2 Ngo2

Ncu

Nsn1

MNoa

MNpa

MNfp1MNm1

MNma1

MNpr

MNmu

MNng

MNgzMNm2

MNma2

MNm3

MNma3

MNm4

MNma4

MNm5

MNm6

APis

MNjaMNsd

MNp

MNl

MNa MNjc

MNr1

MNi

MNr2 MNr3

MNfp2

MNfp3

Nsn2 Ng

Nc

Ngo3

APgl

da

Ngo4

Tipo Serra do Catu

Tipo Xingó Tipo Xingó

Tipo GlóriaTipo Glória

Tipo Serra Negra

Fm. Olhos d'Água

Fm. Palestina

Fms. Jacaré (ja) e FreiFm. Palmares

Fm. Lagarto

Fm. Acauã

Paulo (fp) e Indiviso (sd)

Fm. Jacoca

Fm. Ribeirópolis

Fm. Itabaiana

Tipo Garrote

Tipo Glória

Tipo Xingó

Granitóides

Suíte IntrusivaCanindé

TipoCurralinho

Tipo Serra do Catu Tipo Serra do CatuGRANITÓIDES PÓS-TECTÔNICOS

GRANITÓIDES TARDI A PÓS-TECTÔNICOS

PLUTONISMO SIN A TARDITECTÔNICO

GRANITÓIDES CEDO A SINTECTÔNICOS

GR. VAZA-BARRIS

COMPLEXO MARANCÓ

GR. SIMÃO DIASGR. ESTÂNCIA GR. MACURURÉ COMPLEXO

MIGMATÍTICODE POÇO REDONDO

COMPLEXO CANINDÉUnidades Minuim ( ma ),Morro do Bugi ( ma ),Monte Alegre ( ma ) eMonte Azul ( ma )

1

2

3

4

Unidades Mulungu (mu),Novo Gosto (ng) e Genti-leza (gz)

GR. MIABA

COMPLEXO GNÁISSICO - MIGMATÍTICOCOMPLEXO

GNÁISSICO - MIGMATÍTICO

VULCANISMO DE ARAUÁ

COMPLEXO GRANULÍTICO

D O M Í N I OVAZA-BARRIS

DOMÍN IOMARANCÓ

D O M Í N I OPOÇO REDONDO

DOMÍNIOCANINDÉ

0,54

1,00,54

1,8

1,8

APg1 APg2 APg3 APg4 APg5

Figura 2.4 – Coluna litológica das rochas pré-cambrianas do Estado de Sergipe.

– 10 –


Contato definido

Falha extensional


Falha ou zona de cisalhamento contacional

Limite estadual


APg GNAISSE MIGMATÍTICO COM ANFIBOLITOS2

APg ASSOCIAÇÃO ORTOGNÁISSICA ÁCIDA-BÁSICA2

APg ORTOGNAISSE MIGMATÍTICO GRANODIORÍTICO2

APg ORTOGNAISSE TONALÍTICO A GRANODIORÍTICO2

APg GNAISSE GRANÍTICO2 AUGEN

COMPLEXO GNÁISSICO - MIGMATÍTICO DOSDOMOS DE ITABAIANA (1) E SIMÃO DIAS (2)

COMPLEXO GNÁISSICO-MIGMATÍTICO

10º30’

11º00’

11º30’

11º00’

37º00’

Figura 2.5 – Distribuição geográfica do embasamento gnáissico no Estado de Sergipe.

Os tipos litológicos do Complexo Gnáissi-co-Migmatítico que conformam a faixa oriental ante-riormente referida constituem uma associação or-tognáissica ácida-básica invadida quase semprepor granitóides tardios (Apg2). Devido às coberturasdetríticas terciárias do Grupo Barreiras, são raras asexposições desta unidade no Estado de Sergipe.Seus melhores afloramentos encontram-se a sul, emterritório baiano, na região litorânea compreendidaentre Itacimirim e o rio Real, nos quais é possível ob-servar a presença de rochas gabróicas, algumasvezes anfibolitizadas, em associação com ortogna-isses félsicos, de composição tonalito-granodioríti-ca. Este conjunto exibe evidências de migmatizaçãoincipiente. Foi afetada por, pelo menos, dois episó-dios deformacionais, haja vista a presença de ban-damento gnáissico dobrado en échellon mostrandoeixos de plunge suave para sul. Intrusivos nos ga-bros/anfibolitos e tonalitos/granodioritos associa-dos, ocorrem rochas granitóides de composiçãosieno-monzogranítica, exibindo foliação às vezesnão muito nítida, consumindo e englobando por-ções daqueles tipos petrográficos; esses granitói-des, segundo Oliveira Júnior (1990), são tipicamen-te aluminosos, de tendência alcalina. Este mesmoautor defende a existência de dois eventos de defor-mação para o conjunto gabros/tonalitos: o primeiro,em grandes dobras isoclinais a apertadas, acompa-nhado de intrusões sin a tardi-tectônicas, e o segun-do, de natureza transcorrente e cinemática dextral,seguido de intrusões graníticas pós-tectônicas.

A unidade constituída por ortognaisses migmatí-ticos de composição granodiorítica (Apg3) ocupauma área de forma elipsoidal balizada a leste pelosbiotita gnaisses migmatíticos com anfibolitos, e aoeste pelos sedimentos neoproterozóicos da For-mação Palmares. Suas melhores exposições situ-am-se nos arredores da cidade de Tomar do Geru,em uma série de pedreiras em explotação para pro-dução de brita e pedras de alicerce e talhe. Sãoexemplos notáveis de migmatitos em variados es-tágios de fusão parcial, desde metatexitos banda-dos até diatexitos nebulíticos, estes últimos predo-minantes. O mesossoma é um biotita ortognaissegranodiorítico de cor cinza, granulação média e fo-liação bem impressa; a fase neossomática está re-presentada pelo melanossoma, em salbandas bio-títicas, e pelos veios graníticos leucossomáticos,em geral pegmatóides. Exibem planos de foliaçãocujas direções oscilam em torno do norte-sul commergulhos quase sempre para oeste; essa foliaçãoé plano-axial de dobras normais cujos eixos têmfraco caimento para su-sudoeste.

Relacionados quase exclusivamente aos bioti-ta gnaisses migmatíticos com anfibolitos da uni-dade Apg1, sobretudo a oeste da cidade de Pe-drinhas, ocorrem inúmeros corpos de biotita or-tognaisses tonalíticos a granodioríticos (Apg4).Estas rochas conformam elevações em meia-la-ranja, destacadas no relevo ondulado desenha-do pelas encaixantes. São biotita ortognaissesbem foliados de coloração cinza-claro, granula-ção variando de média a grossa, de composiçãotonalítica a granodiorito-granítica, com amplapredominância destes últimos termos. Esses or-tognaisses podem ser observados também empequenos corpos, à escala de afloramento, intru-sivos nos gnaisses migmatíticos.

Restrito a um corpo encaixado na extremidadenorte da unidade Apg3 ocorrem augen gnaisses decomposição granítica (Apg5) exibindo porfiroclastosmicroclínicos com tamanho médio em torno de umcentímetro, imersos em matriz quartzo-feldspáticacom alguma biotita. Ocorrem, ainda, uma fácies tar-dia, eqüigranular média a fina, e inclusões máficasricas em biotita.

As deformações registradas no Cinturão MóvelSalvador - Esplanada são atribuídas ao Ciclo Tran-samazônico. Foram pelo menos dois eventos: umtangencial em condições de metamorfismo granulí-tico, e o segundo, de cinemática transcorrente si-nistral, que ocasionou o retrometamorfismo às fá-cies anfibolito e até xisto-verde, detectado local-mente na porção baiana do Cinturão (OliveiraJúnior, 1990). Para os granitóides de Teotônio, queafloram a sul do rio Real, no Estado da Bahia, e con-siderados tardios à deformação transcorrente, Sil-va Filho et al. (1977) obtiveram uma idade isocrôni-ca de referência de oito pontos Rb/Sr, em rocha to-tal, de 1,75Ga, correspondente ao final do CicloTransamazônico. Esta isócrona foi obtida tambémcom determinações radiométricas em amostras degnaisses granulíticos.

O Complexo Gnáissico-Migmatítico é, provavel-mente, uma porção do embasamento arqueano,correlacionável ao Complexo Santa Luz, embasa-mento gnáissico do Bloco de Serrinha. É possívelque essas duas unidades conformassem um únicobloco cratônico, seccionado no Mesozóico, quan-do da implantação do rift Recôncavo - Tucano - Ja-tobá. De igual modo, pode-se estabelecer a mes-ma correlação entre o Complexo Gnáissico-Mig-matítico e as rochas gnáissicas que ocorrem nosdomos de Itabaiana e Simão Dias, internos na Fai-xa de Dobramentos Sergipana. Para o ComplexoSanta Luz, Gáal et al. (1987) registraram idade


– 11 –

U/Pb em zircão e monazita de 2,9Ga, e para oDomo de Simão Dias, Van Schmus et al. (1995)determinaram idade TDM/Nd de 2,99Ga, indican-do a origem arqueana dos protólitos dos gnais-ses.

2.1.2 Complexo Granulítico

O Complexo Granulítico (Pgl) ocorre na regiãosul do Estado de Sergipe, conformando uma cunhaque se estreita em direção ao Estado da Bahia, asul, e separa as duas faixas constituídas pelas ro-chas do Complexo Gnáissico-Migmatítico, com asquais está em contato através de falhas e/ou zonasde cisalhamento (figura 2.5). Para norte está limita-da, também tectonicamente, com as rochas sedi-mentares das formações Acauã e Lagarto, do Gru-po Estância, e em não-conformidade com as co-berturas detríticas do Grupo Barreiras.

Compreende ortognaisses charnoenderbíticos acharnoquíticos, gnaisses kinzigíticos, rochas calcis-silicáticas, metanoritos e biotita gnaisses migmatiza-dos, além de níveis pouco espessos de quartzitos.Os ortognaisses charnoenderbíticos a charnoquíti-cos são as litologias predominantes do ComplexoGranulítico. São rochas de cor cinza-esverdeado apardacenta, de granulação média com foliação emgeral bem pronunciada e contando quase sempreem sua paragênese com os minerais hornblenda ebiotita em equilíbrio com o hiperstênio. É comum apresença de veios neossomáticos quart-zo-feldspáticos indicando a atuação de processosde fusão parcial, seguramente iniciados ainda sobcondições metamórficas da fácies granulito, hajavista a presença de hiperstênio em alguns dessesveios. Ocorrem também com alguma freqüência, in-tercaladas nos ortognaisses granulíticos, lentes derocha gabronorítica, de granulação média a fina,com a mesma foliação das encaixantes. Ainda asso-ciados aos ortognaisses ocorrem faixas de biotitagnaisses migmatizados que parecem representarprodutos retrometamórficos, fato já registrado porSilva Filho et al. (1977) que fazem referência ao “fla-grante retrometamorfismo que transforma os granu-litos em gnaisses com biotita e hornblenda com al-gum sinal de migmatização”. Esses gnaisses po-dem ser melhor observados a partir do paralelo dacidade de Umbaúba para sul, principalmente aolongo da rodovia BR-101.

O Complexo Granulítico inclui também rochassupracrustais. São gnaisses kinzigíticos, calcissi-licáticas e quartzitos. Os gnaisses kinzigíticosocorrem sobretudo a oes-sudoeste da cidade de

Buquim. Apresentam coloração cinzenta, granula-ção média a grossa, quase sempre são migmati-zados com estrutura bandada; sua paragênesemineral (quartzo, K-feldspato, plagioclásio, bioti-ta, cordierita, granada e sillimanita), que indicaprotólitos tipo grauvacas semipelíticas, é compatí-vel com o metamorfismo de alto grau. As rochascalcissilicáticas e quartzitos tiveram suas presen-ças registradas em raros locais; as primeiras aflo-ram nas proximidades da cidade de Arauá, consti-tuídas de quartzo, tremolita e epidoto; enquanto osquartzitos, que ocorrem a noroeste de Pedrinhas,estão fortemente recristalizados e parecem conteralguma granada.

Estruturalmente as litologias que compõem oComplexo Granulítico exibem foliação com direçãogeral em torno de N-S, com inflexões para NNE naporção norte de sua área de ocorrência. Na regiãocompreendida entre os dois conjuntos de diques,da qual a cidade de Buquim ocupa a parte central,as rochas granulíticas apresentam-se reorientadasna direção WNW-ESE. Ainda a noroeste dessasede municipal, o desenho dos traços de foliaçãoobtidos das aerofotos sugere a presença de dobra-mentos suaves, muito embora não tenham sido ob-servadas feições dobradas nos afloramentos estu-dados.

Admite-se o Paleoproterozóico como época dometamorfismo de alto grau, haja vista as determina-ções Pb/Pb obtidas para rochas do Complexo Je-quié e do Complexo Caraíba, respectivamente, porLedru et al. (1993) e Sabaté et al. (1994), que assi-nalam idades de 2,1Ga para o metamorfismo gra-nulítico que afetou as rochas do embasamento doCráton do São Francisco. Mais recentemente, VanSchmus et al. (1995) obtiveram, em zircões de gna-isses granulíticos da região de Pedrinhas (Sergi-pe), idades U/Pb de 2,2Ga, reforçando que o even-to metamórfico de alto grau ocorreu em tempos pa-leoproterozóicos.

2.1.3 Diques de Arauá

Ao longo de aproximadamente trinta quilôme-tros, entre a cidade de Arauá e a localidade de Tan-que Novo, e com direção geral N60�W, ocorre umenxame de diques de natureza ácido-intermediá-ria, com termos básicos subordinados, que atra-vessa as rochas dos complexos Granulítico eGnáissico-Migmatítico. A noroeste são encobertospelos sedimentos do Grupo Estância e a sudoestedesaparecem sob as coberturas terciárias do Gru-po Barreiras.

– 12 –


Os diques da região de Arauá constituem corpostabulares de espessura variável, de dez centímetrosa cinquenta metros, segundo Silva Filho et al. (1977).Os termos predominantes, riolitos e dacitos porfiríti-cos, apresentam textura ineqüigranular com matrizafanítica de cor cinza e fenocristais euédricos e su-bédricos de até dois centímetros de plagioclásio,K-feldspato e quartzo. Subordinadamente ocorremdiques de basalto/diabásio com raros fenocristaisde plagioclásio e amígdalas preenchidas por mate-rial carbonático. Localmente, a noroeste de Arauá enordeste de Pedrinhas, foram observados, respecti-vamente, diques de piroxenito e de traquito.

Mais a norte, na região de Riachão do Dantas,ocorre uma outra faixa, com a mesma direção, dediques de composição riolito-dacito-diabásica,embora bem menos expressiva.

Este vulcanismo fissural de Arauá representa, se-gundo Brito Neves et al. (1995), o registro da tafrogê-nese estateriana (1,8 a 1,6Ga) no âmbito da zona deantepaís da Faixa de Dobramentos Sergipana.

2.1.4 Complexo Gnáissico - Migmatítico dosDomos de Itabaiana e de Simão Dias

As litologias dominantes em ambos os domos (fi-gura 2.5) são ortognaisses miloníticos bandados, decomposição granítica a granodiorítica, com interca-lações boudinadas de anfibolitos e gabros, por ve-zes com feições migmatíticas refletindo vários está-gios de anatexia parcial. A composição mais fre-qüente desses gnaisses de fácies anfibolito incluiquartzo, feldspato potássico, plagioclásio, biotita(hornblenda), moscovita, sericita, epidoto e clorita.Alguns gnaisses apresentam porfiroclastos de feld-spato, relíquias de textura ígnea original, por vezestransformados em augen gnaisse. Isto pode ser vis-to no rio Jacarecica, contato leste do Domo de Ita-baiana, tanto em afloramentos do próprio gnaissecomo em clastos angulosos no conglomerado basaldo quartzito da Formação Itabaiana.

Em cortes da rodovia Itabaiana - Lagarto ocor-rem diversos afloramentos representativos dos or-tognaisses miloníticos do Domo de Itabaiana, apre-sentando feições de deformação dúctil tangencialpré-brasiliana. Estas feições incluem dobras tipobainha, superfícies conjugadas tipo S/C, dobrasisoclinais e assimétricas rompidas, e lineações deestiramento de alto rake, indicativos de transportetectônico para sudoeste (foto 1).

No âmbito do Domo de Simão Dias, estes ortog-naisses mostram feições de redobramentos muitolocalizadas, mas geralmente apresentam-se muito

transpostos, por vezes transformados em filonitos,com feições primárias totalmente obliteradas. Emalguns locais, como entre Simão Dias e Paripiran-ga, e a nordeste de Simão Dias, estão transforma-dos em tectonitos tipo L, em zonas de cisalhamentotranscorrente, onde se observam apenas estrutu-ras lineares penetrativas suborizontais, na direçãoWNW-ESE, sem uma superfície de foliação defini-da. São freqüentes as paragêneses retrometamór-ficas da fácies anfibolito para a fácies xisto-verde.

Segundo D'el Rey Silva (1992), foram registra-dos, nos gnaisses e migmatitos dos domos de Ita-baiana e Simão Dias, os três eventos de deforma-ção dúctil a dúctil-rúptil que afetaram a coberturametassedimentar no Domínio Vaza-Barris. Isto indi-ca que também foram envolvidos pela tectônicatangencial brasiliana. Além disso, as variações deespessuras e de fácies nas coberturas sedimenta-res que contornam os domos demonstram que elesdesenvolveram-se como paleoaltos durante a sedi-mentação. Ainda segundo o citado autor, a posiçãoestrutural atual dos domos na faixa de dobramen-tos é devida à reativação de falhas lísticas extensio-nais regionais para falhas contracionais, limítrofesdesses segmentos do embasamento (falhas deMocambo, Simão Dias e Itaporanga).

Os dados geocronológicos disponíveis são es-cassos. Contudo, está sendo executado um amploprograma de estudos geocronológicos da Provín-cia Borborema, através da Fundação de Amparo àPesquisa do Estado de São Paulo – FAPESP e daNational Science Foundation (USA). Este estudo in-clui datações Sm/Nd em gnaisses migmatíticos doDomo de Simão Dias e em migmatitos do Domo deItabaiana. As idades-modelo (TDM) obtidas até en-tão foram 2.990Ma e 2.750Ma, respectivamente(Van Schmus et al., 1997).

2.2. Faixa de Dobramentos Sergipana

2.2.1 Domínio Estância

Constitui-se no domínio mais meridional da Faixade Dobramentos Sergipana (figura 2.6), compostopelos sedimentos anquimetamórficos do GrupoEstância (Humphrey & Allard, 1969; Allard & Tibana,1966; Silva Filho et al., 1978), depositados emnão-conformidade sobre rochas gnáissicas do em-basamento cratônico, na borda nordeste do Crátondo São Francisco. Estes sedimentos, dominante-mente psamíticos, são interpretados como crono-correlatos, em parte, com aqueles depositados mais


– 13 –

a norte, na faixa dobrada propriamente dita. Podemtambém incluir sedimentos tardios, originados do re-trabalhamento do orógeno. Limita-se com o DomínioVaza-Barris através da falha do rio Jacaré, de natu-reza contracional, de alto ângulo.

2.2.1.1 Grupo Estância

Os sedimentos do Grupo Estância estão fraca-mente deformados, registrando-se apenas dobra-

mentos suaves. Mostram-se muito fraturados e pre-servam freqüentemente as estruturas sedimenta-res. São agrupados nas formações Acauã, Lagartoe Palmares, descritas sumariamente a seguir.

A Formação Acauã aflora em áreas restritas a su-deste de Lagarto, sobreposta discordantemente aoembasamento gnáissico, e tem contato transicionalcom os sedimentos sobrejacentes da FormaçãoLagarto. Suas principais ocorrências situam-se naBahia, na região de Crisópolis e a oeste da Bacia

– 14 –


Contato definido

Falha extensional



Limite estadual

GRUPO DE ESTÂNCIA

FM. PALMARES (MNp)

FM. LAGARTO (MNI)

FM. ACAUÃ (MNa)

Figura 2.6 – Distribuição geográfica das unidades que compõem o Domínio Estância.

de Tucano. As melhores exposições em Sergipeocorrem ao longo do rio Piauí, próximas à fazendaCajazeiras.

Saes & Vilas Boas (1986), estudando as fáciesdesta formação a sul de Sergipe, identificaram am-bientes de supramaré, com presença de gipsita edolomita, com calcarenitos oolíticos e intraclastosnas fácies intermediárias. Neste local, onde existeintensa explotação para fabrico de cal, são fre-qüentes falhamentos normais, basculando as ca-madas. A espessura máxima desta formação foi es-timada em cerca de trezentos metros, e é conside-rada cronocorrelata à Formação Jacoca, do GrupoMiaba. São registrados níveis de estromatólitos nasproximidades de Crisópolis.

A Formação Lagarto apresenta suas melhores ex-posições nos arredores da cidade de Lagarto, e,principalmente, ao longo das rodovias Lagar-to-Tobias Barreto, Lagarto-Simão Dias e Lagar-to-Itabaiana. O contato com as rochas gnáissicas doembasamento são quase sempre tectônicos, atra-vés de falhas provavelmente extensionais, enquantoque seus contatos com as demais formações doGrupo Estância são geralmente gradacionais.

Compõe-se de alternâncias de arenitos finos, ar-gilitos e siltitos laminados, em proporções variáve-is, freqüentemente preservando abundantes estru-turas sedimentares, observadas com muita clarezaprincipalmente em escavações cerca de cinco qui-lômetros a noroeste de Lagarto. Estas escavaçõessão garimpos de pedras para revestimento, ondesiltitos cinza-esverdeados estão muito litificados ecom marcas onduladas de pequeno porte, simétri-cas e assimétricas, e gretas de ressecamento (foto2). Nas interfaces com argilitos vermelhos ocorremmuitas estruturas de carga e de escape de fluidos,tais como dobras convolutas e estruturas tipos“chama” e “pires” (foto 3). Estratificações cruzadasde médio porte foram observadas em camadas dearenito mais espessas.

Os siltitos esverdeados, por vezes com pirita, de-positaram-se provavelmente em plataforma rasa elamosa (Saes & Vilas Boas, 1986).

Não ocorrem dobramentos significativos na For-mação Lagarto, e suas camadas geralmente têmmergulhos fracos e regulares, devido a bascula-mentos por falhas normais. A espessura desta for-mação foi estimada em cerca de 750m.

A Formação Palmares, descrita originalmentecomo Formação Bomfim por Silva Filho et al. (1978),tem área de distribuição muito expressiva no Estadode Sergipe, constituíndo um relevo de serras muitocaracterístico na região a sul de Simão Dias. Seus

contatos são quase sempre tectônicos: com rochasgnáissicas do embasamento e sedimentos da Baciado Tucano, sendo delineados por falhas normais; ecom rochas metassedimentares dos grupos SimãoDias e Vaza-Barris, o contato é marcado pela zonade cisalhamento contracional do rio Jacaré, limítrofeentre os Domínios Estância e Vaza-Barris. Com asdemais unidades do Grupo Estância, os contatossão aparentemente gradacionais.

A Formação Palmares não possui grande diversi-dade litológica, sendo constituída principalmente porgrauvacas e arenitos finos, feldspáticos, muito litifica-dos, compactos, por vezes com lentes de conglome-rados polimíticos desorganizados. Estes conglomera-dos possuem clastos de gnaisses, quartzo, quartzito,carbonatos, xistos e metabasitos. Rochas argilosasestão praticamente ausentes nesta formação, e a es-trutura sedimentar preservada restringe-se quasesempre à estratificação plano-paralela, e raras estrati-ficações cruzadas, com paleocorrentes no sentido sul.Alguns litótipos característicos ocorrem a nordeste enoroeste de Lagarto, representados por metarenitos fi-nos, cor cinza-escuro, muito litificados, com fragmen-tos angulosos de argilitos de cor marrom, geralmentemilimétricos. Formam campos de matacões arredon-dados, facilmente destacados dos litótipos da Forma-ção Lagarto. Duas outras áreas de exposição são bemrepresentativas, uma situada no rio Real, a sul de To-mar de Geru, e outra a norte de Tanque Novo.

A presença dos conglomerados e de paleocor-rentes dirigidas para sul levam à suspeição de quepelo menos parte da Formação Palmares tenhasido originada a partir do retrabalhamento tardio doorógeno, situado a norte. Saes & Vilas Boas (1986),por outro lado, estudando a parte sul da área deocorrência desta formação, sugerem que a mesmafoi depositada em ambiente tectonicamente instá-vel, provavelmente sob forma de leques aluviais re-trabalhados em planícies costeiras.

As principais litologias e a interpretação paleo-ambiental do Grupo Estância estão mostrados nafigura 2.7.

2.2.2 Domínio Vaza-Barris

O Domínio Vaza-Barris localiza-se na parte cen-tral do Estado de Sergipe, prolongando-se paraoeste, além do limite estadual, e, para leste, até aBacia de Sergipe (figura 2.8). Limita-se com o do-mínio anterior através da Falha do Rio Jacaré, umazona de cisalhamento rúptil-dúctil contracional dealto ângulo. Esta descontinuidade estrutural sofreuvárias reativações desde a formação da bacia, até


– 15 –

pelo menos o Mesozóico, pois seu prolongamentosudeste (Falha de Itaporanga) limita parcialmente aBacia de Sergipe.

Compõe-se principalmente de metassedimen-tos psamo-pelito-carbonáticos de baixo grau me-tamórfico dos grupos Miaba, Simão Dias e Va-za-Barris, de acordo com a estratigrafia propostapor D’el Rey Silva (1992, 1995). Esta estratigrafiafoi estabelecida a partir dos trabalhos pioneiros deHumphrey & Allard (1967, 1969), que introduziramna região o modelo geossinclinal, gradativamenterefinado por trabalhos subseqüentes (Brito Neves& Cordani, 1973; Brito Neves et al., 1977; Silva Fi-lho et al., 1978, 1979, 1981; Jardim de Sá et al.,1981; Jardim de Sá, 1986; entre outros). As estru-turas principais são dobramentos antiformais esinformais de grande porte, com vergência paraSSW, associados a cavalgamentos e transcorrên-cias. Redobramentos coaxiais são freqüentes, e ometamorfismo atinge a fácies xisto-verde. Vulca-nismo ocorre muito restritamente, e não há registrode plutonismo.

As principais características dos grupos Mia-ba, Simão Dias e Vaza-Barris serão descritas aseguir.

2.2.2.1 Grupo Miaba

As áreas de distribuição localizam-se nas bor-das dos domos de Itabaiana e Simão Dias, e em fai-xas orientadas WNW-ESE, dominantes nas partescentral e norte do Domínio Vaza-Barris. Sua se-ção-tipo mais completa localiza-se ao longo do rio

Jacarecica, na borda leste do Domo de Itabaiana,onde atinge espessura máxima em torno de1.100m. O Grupo Miaba compõe-se das formaçõesItabaiana, Ribeirópolis e Jacoca.

A Formação Itabaiana, basal, constitui as princi-pais elevações topográficas da região, com desta-que para a serra de Itabaiana, a leste da cidade ho-mônima, onde ocorrem abundantes afloramentosdos metapsamitos típicos desta unidade. Neste lo-cal, observa-se a não-conformidade que caracteri-za o contato entre rochas ortognáissicas do emba-samento, que aflora na parte central do domo, emetarenitos conglomeráticos com corpos lenticula-res de metaconglomerados polimíticos suportadospela matriz, da Formação Itabaiana. Já em váriosoutros locais este contato é tectônico , através dezonas de cisalhamento contracionais (proximidadeoeste de Simão Dias), ou transcorrentes (nordestede Simão Dias, na estrada para Pinhão). O contatosuperior com as demais formações do Grupo Mia-ba são gradacionais, por vezes também marcadospor lentes de metaconglomerados (oeste do Domode Itabaiana).

As principais associações litológicas, as estrutu-ras primárias e o ambiente deposicional da Forma-ção Itabaiana estão descritos na figura 2.9.

As deformações registradas nos metarenitosdesta formação que contornam o Domo de Itabaia-na são geralmente muito fracas, limitando-se a do-bras abertas, observadas principalmente na re-gião a noroeste de São Domingos, e a falhas ou zo-nas de cisalhamento transcorrente espaçadas,transversais à serra de Itabaiana. Por outro lado,

– 16 –


Grupo Fm. Descrição Estrutura/Interpretação

ES

TÂN

CIA

PA

LMA

RE

S Arenitos líticos às vezes conglomeráticos com clas-tos de filito.Intercalações rítmicas de folhelhos, arenitos e siltitosConglomerados polimíticos organizados.Conglomerados e brechas monomíticas com seixosde calcário, desorganizados.

Leques Aluviais retrabalhados em planí-cies costeiras.Ambientes tectonicamente instáveis.Estruturas paralelas e cruzadas de pe-queno e médio porte. Correntes multidire-cionais, inclusive do norte.

LAG

AR

TO Siltitos e folhelhos vermelhos; intercalações de areni-tos vermelhos.Arenitos vermelhos com discos de lama e clastos decarbonatos.Siltitos e esverdeados com cubos de pirita.

Planícies de maré com exposições sazo-nais subaéreas.Plataforma rasa lamosa; deltas.Estruturas do tipo flaser, marcas de osci-lação de corrente; diques de arenitos,chama, laminação paralela e convoluta.Correntes dominantes para norte.

AC

AU

Ã Dolomitos e calcários em bancos maciços ou lamina-dos, negros ou rosa.Níveis oolíticos.

Supramaré, localmente com águas agita-das.Sabkhas costeiras.

Figura 2.7 – Características litológicas e ambientais das formações do Grupo Estância.


– 17 –

Contato definido

Falha extensional


Falha ou zona de cisalhamento transcorrentedextral

Falha ou zona de cisalhamento transcorrente dextral



Limite estadual

GRUPO VAZA BARRIS

GRUPO SIMÃO DIAS

GRUPO VAZA BARRIS

Fm. Olhos d’Água (MNoa)

Fm. Palestina (MNpa)

Fm. Litofácies (MNfp )1



Fm. Jacaré (Mnja)

Gr. Simão Dias Indiviso (MNsd)

Fm. Jacoca (MNjc)

Litofácies (MNr )1

Litofácies (MNr )2

Litofácies (MNr )3

Fm. Itabaiana (MNi)

DOMOS DE ITABAIANA E SIMÃO DIAS

Fm. Ribeirópolis

Figura 2.8 – Distribuição geográfica das unidades que compõem o Domínio Vaza-Barris.

merece registro a presença de quartzitos miloniti-zados na zona de cisalhamento dúctil que bordejaa parte sul do Domo de Itabaiana, que o conectaao Domo de Simão Dias. As demais ocorrênciasda Formação Itabaiana, na região de Ribeirópolise São Miguel do Aleixo, mostram as mesmas de-formações comuns às demais unidades do Domí-nio Vaza-Barris, caracterizadas principalmentepor dobramentos e cavalgamentos com vergênciapara sudoeste.

A Formação Ribeirópolis aflora caracteristica-mente nos arredores da cidade homônima, constitu-indo uma faixa com forma sigmoidal e limitada porfalhas contracionais, resultantes do transporte tectô-nico dirigido para sudoeste. Contatos gradacionaiscom a Formação Itabaiana e a Formação Jacoca es-tão expostos no rio Jacarecica e na fazenda Capi-tão, bordas leste e oeste do Domo de Itabaiana, res-pectivamente. Neste locais, as feições primárias es-tão bem preservadas. A espessura máxima é esti-mada em cerca de quinhentos metros.

A Formação Ribeirópolis é composta principal-mente por filitos, filitos seixosos, metagrauvacas,metagrauvacas seixosas e metaconglomeradospolimíticos,além de rochas metavulcânicas ácidasa intermediárias xistificadas, muito subordinadas.Esses litótipos foram agrupados em três litofácies(MNr1, MNr2 e MNr3), de acordo com suas afinida-des composicionais e litoambientais (figura 2.9).De uma maneira geral, observa-se que as fáciesmais pelíticas predominam nas áreas situadas maisa norte, ao redor da cidade de Ribeirópolis, asso-

ciadas às ocorrências de rochas metavulcânicas.Também a intensidade da deformação aumenta nosentido norte, ou seja, para as partes mais internasda faixa de dobramentos.

A Formação Jacoca sobrepõe-se à Formação Ri-beirópolis de maneira descontínua, com contatosbruscos ou gradacionais, e freqüentemente repou-sa diretamente sobre os metarenitos da FormaçãoItabaiana. Constitui corpos lenticulares de rochasdominantemente carbonáticas nas bordas leste eoeste do Domo de Itabaiana, e oeste do Domo deSimão Dias, além de uma faixa orientada les-te-oeste, próxima da cidade de Mocambo.

O afloramento mais representativo de suas rela-ções de contato, litologias e estruturas localiza-seàs margens do rio Vaza-Barris, na fazenda Capi-tão. Neste local, ocorre um paredão onde se ob-serva o contato direto da seqüência interacama-dada de dolomitos, calcários e filitos da FormaçãoJacoca com conglomerados da Formação Ribei-rópolis, subjacentes, todos fracamente metamorfi-zados. Este afloramento mostra também excelen-tes exemplos da tectônica tangencial progressiva,registrada através de superfícies de cavalgamen-to suborizontais e dobras recumbentes associa-das, com transporte tectônico para sudoeste.Ocorrem também falhas extensionais, que podemter sido desenvolvidas durante a compressão, ouser, pelo menos em parte, relíquias da fase deabertura da bacia.

Os principais litótipos e o ambiente de sedimen-tação estão assinalados na figura 2.9.

– 18 –


Grupo Fm. Descrição AmbienteM

IAB

A

JAC

OC

A

Metacarbonatos (calcário e dolomito); metacarbonatos emetapelitos intercalados; níveis de metachert.

Marinho raso.

RIB

EIR

ÓP

OLI

S MNr1

Filitos siltosos ou seixos com intercalações de metagrauva-cas; metaconglomerados; metavulcanito ácido a interme-diário.

Correntes de detritos; ambientesinstáveis; vulcanismo pré-orogê-nico (?).

MNr2Quartzo-palgioclásio-sericita-clorita xistos (metavulcânicasdacíticas) predominantes.

MNr3Metagrauvacas seixosas, metagrauvacas e metaconglome-rados predominantes.

ITA

BA

IAN

A Conglomerados com clastos do embsamento, metarenitos equartzitos médios a grossos, quartzitos finos; filitos às vezesnegros; metarenitos conglomeráticos no topo.Estruturas paralelas e cruzadas planas e festonadas; ondu-lações; estruturas de escape de fluidos.

Marinho raso, retrabalhado pormarés, correntes e tempesta-des (D’el-Rey Silva, 1992).

Figura 2.9 – Características litológicas e ambientais das formações do Grupo Miaba.

A Formação Jacoca é correlacionável à Forma-ção Acauã, do Grupo Estância, esta última deposi-tada em ambiente cratônico.

2.2.2.2 Grupo Simão Dias

O Grupo Simão Dias tem ampla distribuição noDomínio Vaza-Barris, porém sua melhor seção-tipoaflora em área muito pequena na borda oeste doDomo de Simão Dias. Sua definição é devida a D’elRey Silva (1995), a partir de modificação da estrati-grafia original de Humphrey & Allard (1969). Con-grega as formações Jacaré e Frei Paulo e, no pre-sente trabalho, parte deste grupo foi consideradacomo “indiviso”, nas áreas de distribuição muitorestrita. A figura 2.10 mostra a composição litológi-ca e a interpretação paleoambiental do Grupo Si-mão Dias.

A Formação Jacaré, definida por D'el Rey Silva(1992), aflora em uma faixa no limite sul do DomínioVaza-Barris, e tem espessura estimada em cercade duzentos metros. Seu contato sul é marcadopela zona de cisalhamento dúctil-rúptil contracio-nal, de alto ângulo, que marca a passagem do Do-mínio Estância, cratônico, para a faixa dobrada pro-priamente dita, a norte. Este limite está bem expos-to a noroeste e a nordeste de Lagarto. Nestes locaisobserva-se a passagem brusca dos sedimentosanquimetamórficos do Grupo Estância, com abun-dantes estruturas sedimentares preservadas, parametassiltitos e filitos tectonicamente muito defor-mados da Formação Jacaré, de fácies xisto-verde.

O contato norte dessa formação com a FormaçãoFrei Paulo é gradacional.

A Formação Frei Paulo constitui-se na mais ex-pressiva unidade do Grupo Simão Dias, ocorrendoprincipalmente na parte norte do Domínio Va-za-Barris. Sua espessura máxima é estimada emcerca de quinhentos metros. Seu contato inferiorcom litótipos do Grupo Miaba é freqüentementemarcado por zonas de cisalhamento contracionais,frontais e oblíquas, como se observa em Ribeirópo-lis, ou é gradacional, como ocorre na borda leste doDomo de Itabaiana. A sul de Carira e em São Migueldo Aleixo, entra em contato com granitóides tipoGlória e com metassedimentos do Grupo Macururéatravés da zona de cisalhamento contracional oblí-qua que limita os domínios Vaza-Barris e Macururé.O contato superior, com o Grupo Vaza-Barris, émarcado por uma inconformidade.

A Formação Frei Paulo é basicamente compos-ta por filitos, interestratificados ritmicamente commetarenitos e metacarbonatos impuros, agrupa-dos e cartografados em três litofácies interdigita-das (MNfp1, MNfp2 e MNfp3), (figura 2.10). Os con-trastes de competência e espessura das camadas,característicos desta formação, possibilitaram o re-gistro marcante da tectônica compressional queafetou o Domínio Vaza-Barris. Pode-se constatar,num mesmo afloramento, grande diversidade deestilos de dobras, geralmente com eixos suborizon-tais e superfície axial de alto ângulo. Afloramentosexibindo estas estruturas são abundantes, comoaqueles localizados próximos a Mocambo, em cor-


– 19 –

Figura 2.10 – Litofácies e ambientes de deposição do Grupo Simão Dias.

Grupo Fm. Descrição Ambiente

SIM

ÃO

DIA

S

FRE

IPA

ULO

MNfp1Filitos siltosos, metarenitos impuros e metarritimos (mar-gas, calcários, folhelhos e siltitos).

Ambientes de plataforma lamo-sa, com eventuais condiçõesde ambientes de intramaré.

MNfp2Metarenitos impuros filitos intercalados com metarenitose metacarbonatos, subordinados.

MNfp3

Quartzo-sericita-clorita filitos, metagrauvacas e metarrit-mitos finos. Lentes locais de vulcanitos básicos interme-diários.

JAC

AR

É

Metassiltitos micáceos e metassiltitos com lentes subor-dinadas de metarenitos e metargilitos.

IND

IVIS

O

Metarenitos micáceos laminados, metarenitos e meta-grauvacas finas e maciças; metassiltitos.

tes da rodovia para Carira (foto 4), e a nordeste deLagarto, na estrada para Itabaiana (foto 5).

2.2.2.3 Grupo Vaza-Barris

Distribui-se principalmente nas partes central esul do domínio homônimo, e compõe-se das forma-ções Palestina e Olhos d’Água, muito bem expos-tas ao longo das rodovias Simão Dias-Paripiranga(BA) e Simão Dias-Mocambo. Neste último percur-so, estrutura-se em megadobras antiformais e sin-formais, com orientação WNW-ESE e vergênciapara SSW.

A Formação Palestina está em contato tectônicocom a Formação Olhos d’Água em sua principalárea de ocorrência, a nordeste de Simão Dias, facil-mente observável no campo e em imagens de sen-sores remotos, devido ao forte contraste de relevo.Esta formação caracteriza-se pela presença de dia-mictitos e filitos seixosos, com clastos de tamanhosmuito variados, desde grânulos até matacões, cons-tituídos principalmente de rochas granitóides egnáissicas, e, menos freqüentemente, de quartzitos,filitos e metacarbonatos. Estima-se que a espessuradesta formação seja superior a quinhentos metros.

No percurso entre Simão Dias e Pinhão existemabundantes afloramentos dessa formação, com ta-xas de deformação muito variadas, podendo ocorrerzonas cisalhadas, com os clastos muito estiradosem matriz filítica, alternando-se com zonas poucodeformadas, onde a matriz é grauváquica (foto 6).Essas feições ocorrem também no perfil Simão Dias-Paripiranga (BA), em cortes da rodovia próximos àdivisa Sergipe-Bahia. Nestes locais, o estiramentodos clastos tem atitude suborizontal, devido à zonade cisalhamento transcorrente dúctil.

A Formação Olhos d’Água repousa concordan-temente sobre a Formação Palestina, e caracteri-

za-se pela presença de rochas carbonáticas lami-nadas, com intercalações subordinadas de meta-pelitos. Não se conhece sua espessura, estiman-do-a grosseiramente na ordem de centenas de me-tros. Suas melhores exposições localizam-se emvolta do Domo de Simão Dias, por vezes em contatotectônico com ortognaisses do embasamento, ecom arenitos da Formação Palmares do GrupoEstância. Nestes contatos observam-se zonas decisalhamentos contracionais e transcorrentes, prin-cipalmente entre Pedra Mole e Pinhão.

A exemplo do que ocorre com a Formação FreiPaulo, também as rochas carbonáticas da Forma-ção Olhos d’Água possuem anisotropias planaresque registram com freqüência os dobramentos eredobramentos progressivos de deformação brasi-liana, com estilos muito variados, bem como os ca-valgamentos característicos do Domínio Va-za-Barris. Afloramentos típicos localizam-se a sulde Simão Dias, na estrada para Pau-de-Leite, e anordeste de Simão Dias, junto à Falha da Escarpa(foto 7). Também aflora isoladamente na parte lestedo Domo de Itabaiana, com passagem gradacionalpara filitos da Formação Frei Paulo.

Uma síntese dos litótipos e dos ambientes de se-dimentação do Grupo Vaza-Barris está mostradana figura 2.11.

2.2.3 Domínio Macururé

Limita-se com o Domínio Vaza-Barris ao longodas zonas de cisalhamento São Miguel do Aleixo eNossa Senhora da Glória, de movimentação con-tracional oblíqua sinistral (figura 2.12). Compõe-sepelo Grupo Macururé (Barbosa, 1970; Silva Filho etal., 1977; Santos et al., 1988; Jardim de Sá et al.,1981 e outros), dominantemente metapelítico ecom grande variação de faciologias, e raras inter-

– 20 –


Figura 2.11 – Características litológicas e ambientes das formações do Grupo Vaza-Barris.

Grupo Fm. Descrição Ambiente

VA

ZA

-BA

RR

IS

Olh

osd

’Ág

ua Calcários laminados; calcários e dolomitos àsvezes oolíticos; e intercalações de carbonatose filitos; metacherts. Cores negra, rosa ou es-branquiçada. Presença de algas: Stratisferaundata.

Plataforma rasa; planícies de marécom tapetes algais.

Pal

estin

a

Metaconglomerados; filitos seixosos; metavul-cânicas; lentes de quartzito; seixos de granito;quartzito e metacarbonatos.

Cunhas de clásticos em ambiente tec-tônico instável; vulcanismo.


– 21 –

Contato definido

GRUPO BARREIRAS

Litofácies MNm gabro1 , quartzito

Litofácies MNm2

Litofácies MNm3

Litofácies MNm4

Litofácies MNm5

Litofácies MNm6

GRANITÓIDES TIPO GLÓRIA

GRUPO MACURURÉ

Limite estadual





Falha extensional

0 10 20km

10º00’

Figura 2.12 – Distribuição geográfica das unidades que compõem o Domínio Macururé.

calações de metavulcanitos ácidos a intermediá-rios. Seus litótipos apresentam estratificação rítmi-ca e foram interpretados por Jardim de Sá (1994),dentre outros, como turbiditos de natureza flyschói-de. A deformação é polifásica, com orientação ge-ral NW-SE na parte oeste do domínio, sendo maisdesarmônica na parte leste. O metamorfismo é dafácies anfibolito.

A presença de abundantes corpos de granitói-des intrusivos, tardi a pós-tectônicos, é uma carac-terística marcante deste domínio. Estas intrusõesprovocam metamorfismo de contato nos metasse-dimentos encaixantes e modificações nas estrutu-ras pretéritas. Falhas transcorrentes NE-SW sãofreqüentes, por vezes controlando a colocação dediques básicos de espessuras métricas, provavel-mente mesozóicos.

O Domínio Macururé representa um nível crustalinferior em relação ao Domínio Vaza-Barris.

2.2.3.1 Grupo Macururé

Seguindo-se a sistemática adotada por Santos etal. (1988), foram cartografadas, no Grupo Macuru-ré, seis litofácies (figura 2.12), designadas comoMNm1 a MNm6, que representam áreas de predo-minância de determinados litótipos, cujas caracte-rísticas principais são descritas a seguir, e sumaria-das na figura 2.13.

Litofácies MNm1 – Constitui-se na mais abundan-te associação litológica do Grupo Macururé, com-posta principalmente por biotita xistos granadífe-ros, com variadas proporções de quartzo, e lentesde quartzitos miloníticos, de mármores e de rochasmáfico-ultramáficas. Os contatos são gradacio-nais, localmente tectônicos, e são freqüentes os re-dobramentos, tendendo a coaxiais, com uma fasetardia transversal. Estas feições estruturais mais re-gulares podem ser observadas ao longo da estradade acesso a Coronel João Sá, já no Estado da Ba-hia, ou em vários afloramentos isolados, como nacidade de Carira e nos arredores de Porto de Folhae Gararu. Nesses locais são comuns evidências deacamadamento rítmico, com alternância de cama-das centimétricas de cores e composições diferen-tes, geralmente argilosas e siltosas (foto 8).

Redobramentos não-coaxiais são delineadospor intercalações quartzíticas na região de NossaSenhora de Lourdes, Escurial e Canhoba, mostran-do, em mapa, figura de interferência tipo bumeran-gue. Redobramentos mais confusos são reveladospela disposição irregular das atitudes de foliaçõese dos fotolineamentos, na parte central do domínio.

Litofácies MNm2 – Ocorre geralmente como cor-pos lenticulares intercalados nos micaxistos grana-díferos da litofácies MNm1. Sua principal área deocorrência localiza-se no canto noroeste do Domí-nio Macururé, a oeste de Monte Alegre de Sergipe,

– 22 –


Figura 2.13 – Caracterização litoambiental das unidades do Grupo Macururé com base em Santos, Braz Filhoe Menezes, in Santos & Souza (1988).

Grupo Unidades Descrição Interpretação

GR

UP

OM

AC

UR

UR

É

MNm6Micaxistos granadíferos; anfibolito; mármores;calcissilicáticas; hornblenditos.

Turbiditos; prisma acrescionário(?).

MNm5 Clorita xistos.Porção distal de leques submari-nos (?).

MNm4 Metassiltitos maciços. Camadas Tc-d de Bouma.

MNm3

Metagrauvacas e metarenitos finos, com frag-mentos de filito e “olhos” de quartzo azulados.Ocorre em camadas decimétricas a métricas.Estruturas em pires (?).

Fácies proximal de leques subma-rinos. Flysch (?).

MNm2

Metarritmitos: intercalações de metassilti e fili-tos.Estruturas do tipo fining up e marcas ondularescavalgantes.

Turbiditos clássicos: CamadasTc-d-e; Td-e, de Bouma.

MNm1 Micaxistos granadíferos; quartzitos; mármores.

Porção distal de leques submari-nos c/ eventual aporte terrígeno.Calcários pelágicos (?).Camadas Te; Td-e, de Bouma.

balizada a norte pela Zona de Cisalhamento BeloMonte-Jeremoabo. Compõe-se predominantemen-te de metarritmitos caracterizados por intercala-ções milimétricas a centimétricas de metassiltitos efilitos, com micaxistos granadíferos subordinados,marcando acamadamento primário. Uma foliaçãosubparalela evidencia a presença de dobramentosisoclinais da primeira fase, muito bem caracteriza-dos no perfil a nordeste de Coronel João Sá, na Ba-hia. Neste perfil, também estão registradas as ou-tras duas deformações superpostas, característi-cas do Domínio Macururé (figura 2.14). Entre Portoda Folha e Gararu também ocorrem bons aflora-mentos em corte de estrada , por vezes com dobra-mentos recumbentes de primeira geração, e redo-bramentos abertos transversais. Granitóides intru-sivos tipos Glória e Propriá cortam a litofáciesMNm2, como se observa nos arredores de Itabi ePropriá.

Litofácies MNm3 – Ocorre em faixas quase sem-pre associadas aos metarritmitos da litofáciesMNm2, como a oeste e sul de Monte Alegre de Ser-gipe e a sul de Nossa Senhora de Lourdes. Com-põe-se de metagrauvacas e metarenitos finos, comcor cinza-esverdeado e aspecto maciço, fraca-mente foliados, com intercalações boudinadas derochas calcissilicáticas; localmente, apresentamfragmentos angulosos de filitos. Raramente refle-tem os dobramentos regionais, a não ser aquelesmuito localizados, da terceira fase, tipo kink, e fai-xas milonitizadas.

Na região a sudoeste de Pedro Alexandre, já noEstado da Bahia, essa litofácies abriga corpos lenti-culares de metavulcanitos félsicos, dominantemen-te dacíticos.

Litofácies MNm4 – Ocupa uma faixa pouco ex-pressiva, descontínua, no extremo-oeste do Domí-nio Macururé, constituída por metassiltitos maciçospredominantes, com intercalações subordinadasde filitos, refletindo acamadamento original. Tem

cor cinza-esverdeado característica, com pontua-ções de óxido de ferro, provavelmente sulfetos alte-rados. Ocorre em contato brusco com granitóidestipo Glória e gradativo com a litofácies MNm3.

Litofácies MNm5 – Ocorre em área muito restritano canto sudoeste do domínio, sendo mais repre-sentativa no prolongamento para o Estado da Ba-hia. Trata-se de quartzo-clorita xistos muito milo-nitizados, envolvidos na zona de cisalhamento deSão Miguel do Aleixo. Intercalam-se lentes dequartzitos miloníticos, não aflorantes no Estadode Sergipe.

Litofácies MNm6–Possui área de ocorrência entreNiterói, Lagoa da Volta e Porto da Folha, exibindocontatos tectônicos com granitóides e rochas mig-matíticas de Poço Redondo. Trata-se de parte daUnidade Araticum, de Silva Filho et al. (1979), umaassociação de micaxistos granadíferos, anfibóliognaisses e gnaisses quartzo-feldspáticos porfiro-clásticos, com intercalações de rochas metacarbo-náticas. Estes litótipos mostram-se quase sempre in-temperizados e muito milonitizados. A presença demobilizados e paragênese metamórfica com diopsí-dio, almandina e quartzo indicam que esta litofáciesrepresenta o nível crustal mais profundo do GrupoMacururé, soerguido tectonicamente.

2.2.4 Domínio Marancó

Limita-se com o Domínio Macururé através deoutra expressiva zona de cisalhamento contracio-nal oblíqua sinistral denominada Belo Mon-te-Jeremoabo (figura 2.15), cujo prolongamentopara oeste limita parcialmente a Bacia do Tucano,em Jeremoabo. Isto indica que esta descontinuida-de foi reativada no Mesozóico, e marca o alto estru-tural que limita os compartimentos central e nortedesta bacia mesozóica no Estado da Bahia.

O domínio caracteriza-se pela presença de litóti-pos do Complexo Marancó, de natureza vulcano-


– 23 –

Figura 2.14 – Perfil esquemático mostrando estilo de deformação em metarritmitos do Grupo Macururé,na estrada que liga Coronel João Sá à BR-235 (Santos & Souza, 1988).

SW

GRANITÓIDE TIPOGLÓRIA

BIOTITA-GRANADAXISTOS METARRITMITOS

S1S1 S1

S2

S2

S2

S2

S2

NES0 S0 S0

S2

0 0,5 1km

sedimentar, imbricado tectonicamente com grani-tóides tipo Serra Negra, estes últimos descritos emitem separado, juntamente aos demais granitóides.Tanto o complexo como os granitóides tipo SerraNegra mostram-se intensamente cisalhados, comfoliações subverticais, subparalelas a zonas de ci-salhamento dúctil contracionais oblíquas de altoângulo, e com transcorrências rúpteis transversaissuperpostas. O metamorfismo é de fácies anfiboli-to, cuja paragênese original raramente é preserva-da, devido ao retrometamorfismo que acompanhaas zonas de cisalhamento.

2.2.4.1 Complexo Marancó

Definido por Santos et al. (1988) e Menezes Filhoet al. (1988), o Complexo Marancó compreende umconjunto litologicamente muito diversificado, ondedominam rochas vulcanogênicas félsicas, máficase ultramáficas com intercalações subordinadas demetassedimentos, agrupados em unidades infor-mais, denominadas Minuim (MNma1), Morro doBugi (MNma2), Monte Alegre (MNma3) e MonteAzul (MNma4) (figura 2.15). Estas unidades não têmconotação estratigráfica, agrupando apenas litóti-

– 24 –


BACIA DE TUCANO

COMPLEXO MARANCÓ

Unidade Minuim (MNma )1

Contato definido




Limite estadual

Falha ou zona de cisalhamento transcorrente sinistralUnidade Morro do Bugi (MNma )2

Unidade Monte Alegre (MNma )3

Unidade Monte Azul (MNma )4

GRANITÓIDES DIVERSOS

Figura 2.15 – Distribuição geográfica das unidades que compõem o Domínio Marancó.

pos afins e com íntima associação espacial. Oscontatos entre elas são geralmente tectônicos, nemsempre representados em mapa, o mesmo ocor-rendo com relação aos granitóides tipos Serra Ne-gra e Glória. À exceção da Unidade Minuim, as de-mais têm maior representatividade a oeste, no Esta-do da Bahia.

A composição litológica e as interpretações dosambientes de formação das unidades do Comple-xo Marancó no Estado de Sergipe estão mostradasna figura 2.16.

Apesar da intensa transposição que afetou os li-tótipos do Complexo Marancó, observam-se local-mente relíquias de dobramentos superpostos, comdobras isoclinais de segunda geração e vergênciapara sudoeste, e dobras tipo kink ortogonais, deterceira geração (análogas àquelas deformaçõesregistradas no Domínio Macururé). Também local-mente acha-se preservada a paragênese estauroli-ta-andaluzita-granada na Unidade Minuim, carac-terizando a fácies anfibolito.

Teixeira (1988) efetuou análises de elementosterras-raras em rochas andesíticas, dacíticas e rio-líticas do Complexo Marancó, concluindo pela na-tureza calcialcalina dessas rochas e evidênciasde sua formação em ambiente de arco vulcânico.Datações U/Pb obtiveram idades de 1.045 ± 20Mae 1.007 ± 10Ma, representando idade de forma-ção desse possível arco vulcânico (ver Apêndice2 para maiores detalhes sobre as datações radio-métricas).

Existem similaridades litológicas e estruturais doComplexo Marancó com o Complexo Canindé,principalmente a Unidade Minuim.

2.2.5 Domínio Poço Redondo

Constitui-se de uma seqüência de ortognaissestonalito-granodioríticos e de paragnaisses subordi-nados, freqüentemente migmatizados, denomina-dos de Complexo Migmatítico de Poço Redondo, epor intrusões de granitóides tardi a pós-tectônicos(figura 2.17). Limita-se a sul e norte através de zo-nas de cisalhamento contracionais oblíquas sinis-trais de alto ângulo. A deformação é quase sempreregistrada por dobramentos polifásicos desarmôni-cos, provavelmente, em parte, pré-brasilianos. Ometamorfismo é da fácies anfibolito alto.

Este compartimento pode ser considerado comoum terreno exótico, devido à dificuldade de ser es-tabelecida sua correlação com os demais domí-nios. Representa nível crustal mais profundo quetodos os demais, soerguido pela tectônica com-pressional cujo transporte de massa foi dirigido denor- deste para sudoeste.

2.2.5.1 Complexo Migmatítico dePoço Redondo

Descritas inicialmente por Silva Filho et al. (1977),as rochas migmatíticas de Poço Redondo ocorremsob a forma de abundantes lajedos, aflorantes aolongo de uma faixa orientada NW-SE, concordantecom a estruturação regional (figura 2.17).

Observa-se que os contatos com os granitói-des tipo Glória são quase sempre muito irregula-res e difusos. A sudeste de Poço Redondo exis-tem afloramentos com xenólitos de ortognaissebandado, dobrado, em granitóides relacionados


– 25 –

Figura 2.16 – Caracterização litológica e ambiental das unidades do Complexo Marancó.

Unidades Descrição Interpretação

Monte Azul(MNma4)

Metapiroclásticas e metarritmitos. Me-tadacito e metabasitos subordinados.

Metaturbiditos com contribuiçãode metapiroclásticas e metavul-cânicas.

Monte Alegre(MNma3)

Metarritmitos predominantes; mámore;quartzito.Metandesitos, metadacitos e metaba-sitos milonitizados.

(Flysch).

Arco sedimentar/Bacia deForearc (?).

Morro do Buji(MNma2)

Metaconglomerados (metapiroclásti-ca) e metarritmitos milonitizados.

Minuim(MNma1)

Anfibolitos predominantes; andaluzita-estaurolita xistos; metarritmitos; metar-riólitos; metaquartzo latitos pórfiros.Intercalações de metaultramáticas.

Arco Vulcânico com sills (ou las-cas?) ultramáficas.

àqueles tipo Glória, que, por sua vez, são trunca-dos por leucogranitos pós-tectônicos tipo Xingó(figura 2.18).

Exibem protólitos dominantemente gnáissicosde composição granodiorítico-tonalítica, em varia-das taxas de fusão parcial. Deste modo, podemocorrer tanto gnaisses bandados, com raros mobili-zados félsicos, como sob a forma de rocha homo-gênea, com foliação difusa, nas zonas de estágiomais avançado de granitização. Os termos interme-diários são migmatitos com estruturas dobradas ir-regulares, com leucossomas pegmatóides concor-dantes e discordantes, e mesossomas gnáissicos àbiotita ou biotita e hornblenda.

Amiúde apresentam enclaves de anfibolitos ban-dados, e, por vezes, de rochas calcissilicáticas ede mármores, estes últimos mais freqüentes na re-

gião de Paulo Afonso, na Bahia. Esses resistatos in-dicam a presença de rochas supracrustais nos pro-tólitos dos migmatitos (figura 2.18). Isto é corrobo-rado pela presença de mesossomas ricos em bioti-ta e, por vezes, granadíferos.

A deformação pré-brasiliana não é discernívelcom clareza, devido ao envolvimento com as defor-mações subseqüentes. Estas produzem dobrascom vergência para sudoeste, similares à estrutu-ração regional da Faixa de Dobramentos Sergipa-na no Estado de Sergipe.

Não se dispõe de datações dos protólitos dosmigmatitos Poço Redondo. Entretanto, VanSchmus et al. (1995) obtiveram, através do métodoSm/Nd, idade mínima de 1.740Ma, enquanto queos produtos da fusão anatéxica forneceram idadesem torno de 600Ma.

– 26 –


Contato definido

Falha extensional


Falha ou zona de cisalhamento transcorrente sinistral



Limite estadual

COMPLEXO MIGMATÍTICO DEPOÇO REDONDO

BACIA DE TUCANO

GRANITÓIDES DIVERSOS

Figura 2.17 – Distribuição geográfica das unidades que compõem o Domínio Poço Redondo.

2.2.6 Domínio Canindé

Trata-se do domínio mais setentrional da Faixade Dobramentos Sergipana (figura 2.19), constitu-indo uma faixa de direção NW-SE, paralela ao rioSão Francisco, com cerca de quatro a dez quilôme-tros de largura. Seu limite sul com o Domínio PoçoRedondo é marcado por expressiva zona de cisa-lhamento dúctil contracional, de alto ângulo, deslo-cada em vários pontos por falhas transcorrentes si-

nistrais transversais, de direção NE-SW. Estas fa-lhas estão, em alguns pontos, preenchidas por di-ques básicos.

Esse domínio é constituído por rochas metavul-cano-sedimentares do Complexo Canindé, polide-formadas, freqüentemente transpostas e cisalha-das, intrudidas por expressivo corpo gabróico dife-renciado (Suíte Intrusiva Canindé). Também ocor-rem abundantes corpos irregulares de granitóidesdiversos, de colocação sin, tardi a pós, e pós-tectô-nicos, descritos em item próprio (2.2.7), juntamentecom aqueles granitóides que ocorrem em outrosdomínios.

A exemplo do que se observa no Complexo Ma-rancó, no domínio homônimo, os litótipos do Com-plexo Canindé acham-se quase sempre tectonica-mente imbricados, principalmente aqueles situa-dos mais a sul do domínio. Dobramentos estãomais preservados em sua extremidade sudeste,por vezes com geometrias de braquiantiformes oude prováveis seções de megadobras tipo bainha.O metamorfismo é de fácies xisto-verde a anfibolito.

Trata-se, provavelmente, de um arco magmáti-co, ou bacia de pós-arco, soldado à Faixa de Do-bramentos Sergipana por processo colisional (Be-zerra et al., 1991).

2.2.6.1 Complexo Canindé

O Complexo Canindé congrega um conjunto derochas metavulcânicas e metassedimentares, des-critas inicialmente por Silva Filho et al. (1977), e in-terpretadas como a suíte ofiolítica da então denomi-nada Geossinclinal Sergipana. Esta suíte engloba-ria também o corpo gabróico de Canindé. A tentati-va de agrupar essas rochas em unidades informaisdeve-se a Silva Filho et al. (1979), tomando comobase suas relações espaciais e afinidades genéti-cas. Desse modo, nas rochas supracrustais foramindividualizadas as unidades Mulungu, Garrote,Novo Gosto e Gentileza, encaixantes do plutonismogabróico denominado de Suíte Intrusiva Canindé,descrita adiante (figura 2.19).

Na presente síntese conservou-se esta organiza-ção, sendo apenas suprimida a Unidade Garrote,que é, na realidade, um granitóide milonitizado, cedoa sin-tectônico, descrito em item próprio (2.2.7),como Granitóide tipo Garrote.

Os contatos do Complexo Canindé, tanto inter-nos como externos, são geralmente tectônicos. Naterminação leste de sua área de ocorrência, atransposição tectônica foi menos intensa, e obser-vam-se contatos transicionais entre as unidades,


– 27 –

ENCLAVE DE GRANADA - EPIDOTO - PLAGIOCLÁSIO GNAISSE, PRÉ-DEFORMADO

MIGMATITO BANDADO

PEGMATITO QUARTZO-FELDSPÁTICO

( a )

N120º

Sn+1

Sn

10cm

Figura 2.18 – Detalhes de afloramentos dos migma-

titos de Poço Redondo, em planta, mostrando en-

claves e deformação de veios (a), relações com

as intrusões de granitóides tardi e pós-tectônicos

(b) e orientação de enclaves (c).

GRANODIORITO TIPO GLÓRIA, COM FOLIAÇÃO PRIMÁRIA

XENÓLITOS ESTIRADOS DE MIGMATITO/GNAISSE BANDADO

XENÓLITO DE MIGMATITO/GNAISSE DOBRADO

XENÓLITOSLEUCOGRANITO

TIPO XINGÓ

N120º

( b )

10cm

NEOSSOMA GRANÍTICO

SCHLIEREN

ENCLAVES DE ANFIBOLITOS COM FORMAS SIGMOIDAIS(PROVÁVEIS RESTITOS)

N90º

( C )

além de dobramentos bem preservados, mesmoem escala de mapa. São cortados por granitóidesdiversos, principalmente tipo Xingó, e estão estru-turalmente concordantes com sheets graníticostipo Garrote, milonitizados. Uma síntese dos litóti-pos e prováveis ambientes de formação é mostra-da na figura 2.20.

A Unidade Gentileza tem como principal carac-terística a presença dominante de anfibolitos degranulação fina, certamente metabasaltos e meta-diabásios, localmente constituindo xenólitos em

leucogranitos tipo Xingó, em parte não representá-veis na escala do trabalho. No contato com a SuíteIntrusiva Canindé observa-se a presença de zonade cisalhamento dúctil, principalmente no perfilPoço Redondo-Curralinho.

A Unidade Novo Gosto apresenta a maior diver-sidade de litótipos do Complexo Canindé, emboraos anfibolitos também mereçam destaque em ter-mos de áreas de exposição. Intercalações de me-tacalcários e quartzitos geralmente mostram desta-que topográfico, e muitas vezes conformam os me-

– 28 –


BACIA DE TUCANO

SUÍTE INTRUSIVA CANINDÉ

COMPLEXO CANINDÉ

Unidade Mulungu

Unidade Novo Gosto

Unidade Gentileza

Granitóides diversos

Contato definido

Falha extensional





Limite estadual

Figura 2.19 – Distribui geográfica das unidades que compõem o Domínio Canindé.

gadobramentos, como na região a sul de Bonsu-cesso. Rochas calcissilicáticas, filitos grafitosos,gnaisses granadíferos e brechas piroclásticas sãomuito localizados, não representáveis na escala domapa.

A Unidade Mulungu apresenta como caracterís-tica mais diagnóstica a presença de lentes de ro-chas metaultramáficas talcificadas, sheets do gra-nitóide milonítico tipo Garrote e metavulcânicas áci-das xistificadas, além dos demais litótipos seme-lhantes à Unidade Novo Gosto. Além disso mos-tra-se mais cisalhada que as demais unidades,principalmente nas proximidades de contato sulcom os granitóides tipo Glória.

As paragêneses encontradas em litótipos doComplexo Canindé são indicativas de metamorfis-mo de fácies anfibolito, sendo sugestiva a presen-ça de andaluzita e cordierita como indicadores decondições de alta temperatura. O retrometamorfis-mo para a fácies xisto-verde concentra-se nas zo-nas mais cisalhadas.

O quimismo dos metabasaltos e das rochas vul-cânicas félsicas do Complexo Canindé favorecema sua comparação com seqüências de arco vulcâ-nico (Bezerra et al., 1992).

Gava et al. (1983) referem-se a uma dataçãoK/Ar em metabasitos da Unidade Gentileza, queacusou idade de 748 ± 17Ma.

2.2.6.2 Suíte Intrusiva Canindé

Esta suíte, descrita originalmente por Silva Filho etal. (1977), aflora em uma faixa com largura em tornode cinco quilômetros e extensão aproximada de qua-renta quilômetros, paralelamente ao rio São Francis-co (figura 2.19), entre o povoado Niterói e a cidade deCanindé do São Francisco. Corpos menores ocorremintrudindo rochas supracrustais do Complexo Canin-dé ou em megaxenólitos em granitóides tipo Xingó.

Seus contatos são intrusivos ou através de zonasde cisalhamento dúctil, principalmente com litóti-

pos do Complexo Canindé. Suas melhores exposi-ções localizam-se ao longo das estradas Poço Re-dondo - Canindé do São Francisco e Poço Redon-do-Curralinho, e ao longo do rio Jacaré e riachoSanta Maria. Exposições artificiais ocorrem próxi-mas a Canindé do São Francisco, remanescentesdas obras de irrigação do Projeto Califórnia.

A Suíte Intrusiva Canindé apresenta grande va-riedade composicional, onde são identificados ga-bros normais, noritos, micrograbos, olivina gabros,leucogabros, anortositos, troctolitos e rochas ultra-máficas, por vezes com texturas de cumulus e inter-cumulus, indicativas de processos de diferencia-ção magmática. As paragêneses dessas rochas in-dicam metamorfismo de grau médio, de fácies epi-doto-anfibolito a anfibolito, com retrometamorfismolocalizado para a fácies xisto-verde.

Os gabros normais, principalmente as varieda-des de granulação fina, ocorrem dominantementena periferia do corpo principal, e os leucogabros degranulação grossa são mais freqüentes na região anoroeste de Poço Redondo, nos arredores do ria-cho Santa Maria. Também ocorrem leucogabroscom olivina e augita ao longo da estrada Poço Re-dondo-Canindé do São Francisco, além de diquesde gabro e diabásio, descritos na região de Currali-nho, a nordeste de Bonsucesso.

Os troctolitos ocorrem sob a forma de bolsões,intimamente relacionados aos leucogabros. Santos& Souza (1988) observaram as principais ocorrên-cias de sulfetos de Cu e Ni que estão associadas aesses litótipos. Vale registrar, também, a presençade níveis de concentrações de Fe e Ti próximas aocontato sul do maciço principal.

Estudos litogeoquímicos efetuados por Teixeira(in Santos & Souza, 1988) concluem que esta suítefoi gerada a partir da fusão parcial de dois materiais,um de tendência toleiítica, pobre em K, e outro detendência alcalina. Por outro lado, Bezerra et al.(1992) fazem analogia dessas rochas com intru-sões sinorogênicas, enquanto Oliveira & Tarney


– 29 –

Unidade Descrição Interpretação

Gentileza(MNgz)

Metabasaltos predominantes, e metadiabásios, localmentexistificados. Metabasaltos toleiíticos de baixo

potássio e metandesitos/metadaci-tos calcialcalinos.Turbiditos.

Arco vulcânico (?).

Complexo de subducção (?).

Novo Gosto(MNng)

Anfibolitos predominantes, metavulcânicas andesíticas edacíticas, metatufos, metacalcários, quartzitos.Calcissilicáticas, brechas piroclásticas e xistos com grafita,andaluzita e cordierita.

Mulungu(MNmu)

Intercalações de anfibolitos (metabasaltos, metavulcânicasfélsicas, quartzitos/metacherts, mármores, metarritmitos.Sills (ou lascas) de metaultramáficas milonitizadas.

Figura 2.20 – Caracterização litológica e ambiental das unidades do Complexo Canindé.

(1989) as relacionam a um rifteamento intraconti-nental e magmatismo anorogênico.

Van Schmus et al. (1997) obtiveram, pelo métodoSm/Nd, uma idade-modelo de 940Ma. para estasrochas gabróides (ver Apêndice 2, para maioresdetalhes sobre os dados radiométricos).

2.2.7 Rochas Granitóides

Conforme está ilustrado na figura 2.21, as rochasplutônicas granitóides da Faixa de Dobramentos

Sergipana têm ampla distribuição no Estado deSergipe. Foram caracterizadas e agrupadas to-mando-se como base principalmente sua época decolocação em relação aos principais eventos tectô-nicos tangenciais e, conseqüentemente, tambémàs suas características petrogenéticas. Esses gra-nitóides foram denominados informalmente comotipos Garrote, Serra Negra, Curralinho, Glória, Xin-gó, Serra do Catu e Propriá, seguindo-se procedi-mento normalmente utilizado na cartografia geoló-gica regional.

– 30 –


Contato definido

Falha extensional




Limite estadual

Bacia do Tucano Granitóides tipo Propriá (Npp)

Granitóides tipo Xingó (Nx)

Granitóides tipo Curralinho (Ncu)

Domínio Canindé Granitóides tipo Glória (Ngo)

Domínio Poço Redondo Granitóides tipo Serra do Catu (Nsc)

Domínio Marancó Granitóides tipo Serra Negra (Nsn)

Domínio Macururé Granitóides tipo Garrote (Ng)

Falha ou zona de cisalhamentotranscorrente sinistral

Figura 2.21 – Distribuição geográfica das intrusões granitóides nos domínios Macururé,Marancó, Poço Redondo e Canindé.

Alguns tipos são comuns aos domínios Macururé,Poço Redondo, Canindé e Marancó, enquanto ou-tros são restritos apenas a determinados domínios.Sua distribuição geográfica mostra, grosso modo,que existe um zoneamento composicional, indican-do que a alcalinidade cresce no sentido norte.Embora alguns autores advoguem que esta zonali-dade se deve à atuação de zonas de subducção(Silva Filho & Guimarães, 1994), outros (Neves & Ma-riano, no prelo) propõem a existência de uma plumamantélica como geradora desse plutonismo, sendoque a alcalinidade seria devida à maior ou menor es-pessura da crosta em determinados sítios.

As principais características de cada um dos ti-pos de granitóides (figura 2.22) serão descritas re-sumidamente a seguir. Maiores detalhes poderãoser obtidos nas citações bibliográficas, principal-mente com relação aos estudos petrogenéticosdessas rochas.

2.2.7.1 Granitóides Tipo Garrote

Originalmente incluídos no Complexo Canindécomo Unidade Garrote, composta por leptitos e au-gen gnaisses (Silva Filho et al.; Santos et al., 1988),são aqui redefinidos como o plutonismo graníticomais antigo da área. Gava et al. (1983) já aventa-vam a possibilidade dessas rochas serem intrusi-vas em litótipos do Complexo Canindé.

Constituem faixa contínua orientada WNW-ESE,estruturalmente concordante com as unidades Mu-lungu e Novo Gosto, e suas melhores exposiçõeslocalizam-se nos arredores da fazenda Garrote. Oscontatos são tectônicos, geralmente marcados pormilonitos de foliação subvertical, como se observanos perfis Poço Redondo-Curralinho e Poço Re-dondo-Canindé do São Francisco. Na fazenda Gar-rote, o contato com a Unidade Novo Gosto é fre-qüentemente marcado por corpos descontínuos demetadolomito que delineiam claramente estruturasdobradas, cujas geometrias são indicativas de bra-quiantiforme ou de seções de dobras tipo bainha.

Os granitóides tipo Garrote têm composição gra-nítica, freqüentemente com biotita, moscovita egranada, foliação milonítica, e, por vezes, texturaporfiroclástica grossa. Nas zonas de mais alta taxade deformação são transformados em gnaisse,com fino bandamento milonítico, evoluindo por ve-zes até ultramilonitos. Na fazenda Garrote, onde oprotólito granitóide porfirítico ainda é reconhecido,ocorrem minidobras e lineação de estiramento, in-dicativas de tectônica dúctil contracional de altoângulo,com movimentação para sul.

Esses granitóides são provavelmente do tipo“S”, peraluminosos, e foram colocados durante aprimeira deformação do Complexo Canindé. De-terminações geocronológicas pelos métodosU/Pb e Sm/Nd fornecem os seguintes resultadospreliminares: idade 715 � �x Ma, idade-modeloTDM = 1,16Ga e �Nd(0,6Ga) = -1,9 (Van Schmus,Brito Neves et al., 1997, inédito; ver Apêndice 2).

2.2.7.2 Granitóides Tipo Serra Negra

Os granitóides deste tipo ocorrem restritos aoDomínio Marancó, formando relevos elevados, comdestaque para a serra de onde foi retirada sua de-nominação, localizada próxima à fronteira Sergi-pe-Bahia. Seus contatos com litótipos do ComplexoMarancó se fazem através de zonas de cisalha-mento dúctil contracionais e contracionais oblí-quas, o mesmo ocorrendo em relação ao contatocom o Complexo Macururé.

Foram cartografadas duas tectonofácies (Nsn1 eNsn2) nesses granitóides, ambas de composiçãogranodiorítica a quartzo-monzonítica, e por vezescom granada. Apesar da presença constante de fo-liação milonítica e de porfiroclastos de feldspato,na tectonofácies Nsn2 a intensidade da deforma-ção foi maior, resultando em litótipos com banda-mento milonítico, alternados com gnaisses porfiro-clásticos muito estirados. Localmente ocorrem xe-nólitos de anfibolito.

Nos mapas aerogamaespectrométricos, essasrochas são bem destacadas em relação às rochasadjacentes. Observaram-se, também, no flanconorte da serra Negra, anomalias de estanho em se-dimentos de corrente (Santos & Souza, 1988).

Os granitóides tipo Serra Negra são muito seme-lhantes àqueles do tipo Garrote, tanto do ponto devista tectônico como composicional.

Silva Filho et al. (1979) referem-se a uma idadeRb/Sr com valor de 870Ma para esses granitói-des.

2.2.7.3 Granitóides Tipo Curralinho

Estes granitóides, incluídos originalmente no tipoSítios Novos por Santos et al. (1988), têm distribui-ção restrita ao Domínio Canindé, ocorrendo quasesempre em contato intrusivo com litótipos do Com-plexo Canindé. Por vezes apresentam feições típi-cas de mistura/coexistência de magmas com ro-chas gabróicas da Suíte Intrusiva Canindé, o quejustifica sua posição na coluna estratigráfica. Exem-plo desta última relação de contato é observado no


– 31 –

– 32 –


Fig

ura

2.2

2–

Pri

nc

ipa

isc

ara

cte

rístic

as

da

sro

ch

as

gra

nitó

ide

sd

aF

aix

ad

eD

ob

ram

en

tos

Se

rgip

e.

GR

AN

ITÓ

IDE

STI

PO

CO

MP

OS

IÇÃ

OM

INE

RA

ISC

AR

AC

ER

ÍS-

TIC

OS

NA

TUR

EZ

AD

OS

EN

CLA

VE

S

TEX

TUR

A,

ES

TRU

TUR

A,

DE

FOR

MA

ÇÃ

O

TIP

OP

ETR

OG

E-

NÉ

TIC

O

DA

DO

SIS

OTÓ

PIC

OS

/G

EO

CR

.

POSI

CIO

NA

MEN

TOTE

CTÔ

NIC

O

Gar

rote

Gra

nític

a.B

iotit

a,m

usco

vita

,g

rana

da.

Xen

ólito

sd

ero

chas

sup

racr

usta

is.

Ort

ogna

isse

s,p

orfir

oclá

stic

ose

milo

nític

os.

Per

alum

inos

o;tip

oS

;cru

stal

.

715M

a.Td

m+

1.16

Ga.

EN

d=

1,9

Ced

oa

Sin

-tect

ônic

o.

Ser

raN

egra

Gra

nod

iorít

ica,

mon

zoní

tica.

Bio

tita,

mus

covi

ta,

gra

nad

a.–

Ort

ogna

isse

s,p

orfir

oclá

stic

ose

milo

nític

os.

Per

alum

inos

o;tip

oS

;cru

stal

870

Ma.

(?)

Ced

oa

Sin

-tect

ônic

o.

Cur

ralin

hoG

raní

tica,

gra

nod

iorít

ica.

Hor

nble

nda,

bio

tita,

qua

rtzo

azul

ado.

Aut

ólito

sd

iorít

icos

eg

abró

ides

.

Isot

róp

ica,

por

firíti

ca;e

stru

tura

de

fluxo

mag

mát

ico;

folia

ção

loca

l.

Cal

cial

calin

o(?

).61

1�

18M

a.S

in(?

)a

tard

itect

ô-ni

co.

Gló

ria

Gra

nod

iorít

ica,

mon

zoní

tica,

qz

mon

zod

iorít

ica,

gra

nític

a.

Bio

tita,

horn

ble

nda,

(mus

covi

ta),

esfe

no.

Aut

ólito

sd

iorít

icos

exe

nólit

osd

em

etas

sed

imen

tos,

ang

ibol

itos

eor

tog

nais

ses.

Isot

róp

ica,

por

veze

sp

orfir

ítica

;fo

liaçã

oe

linea

ção

mag

mát

ica;

def

or-

maç

ãod

úctil

loca

l.

Cal

cial

calin

o;m

etal

umin

oso,

tipo

I;P

eral

umin

oso

tipo

S.

614

�9M

a.61

9�

21M

a.Td

m=

1,24

a1,

71G

a.E

Nd

=2,

1a

8,2.

Tard

iap

ós-te

ctôn

ico.

Xin

gó

Gra

nític

a.

Mus

covi

ta,

bio

tita,

turm

ali-

na (loca

l),g

rana

da

(loca

l)

Xen

ólito

sd

eg

rani

tóid

es,

gna

isse

se

met

asse

dim

ento

s.

Isot

róp

ica,

loca

lmen

teco

mtu

rmal

ina

emro

seta

s.

Per

alum

inos

o;tip

oS

;cru

stal

.60

0�

23M

a.Ta

rdia

pós

-tect

ônic

o.

Ser

rad

oC

atu

Sie

nític

a,M

onzo

nític

a.

Hor

nble

nda,

clin

opiro

xêni

o,b

iotit

a.

Xen

ólito

sd

em

ár-

mor

ee

autó

litos

máf

icos

.

Isot

róp

ica,

por

veze

sp

orfir

ítica

.

Per

alca

lino;

shos

ho-

nític

o;tip

oI.

617

�18

Ma.

Pós

-tec

tôni

co.

Pro

pirá

Gra

nític

a.B

iotit

a,m

usco

vita

.A

utól

itos

máf

icos

Isot

róp

ica,

por

firíti

ca.

Alc

alin

o,su

bal

calin

o.60

6Ma.

a64

3Ma.

Pós

-tec

tôni

co.

povoado Curralinho, margem do rio São Francisco,onde os granitóides mostram uma fácies subvulcâ-nica de composição dacítica, com pórfiros euedraisde plagioclásio, microclínio e quartzo azulado.

São rochas isotrópicas, localmente foliadas, porfi-ríticas, e de composição granítica a granodiorítica àbiotita e hornblenda. Freqüentemente apresentamfeições de fluxo magmático preservadas. A mais es-petacular dessas feições ocorre em um afloramentojunto à barragem de Xingó, onde se observa um en-xame de autólitos dioríticos alongados e orientadosparalelamente ao fluxo magmático, sem deforma-ção tectônica dúctil presente (foto 9).

Os granitóides tipo Curralinho têm composiçãosemelhante à fácies Ngo2 dos granitóides tipo Gló-ria, e não existem estudos litogeoquímicos específi-cos sobre eles. Uma datação geocronológica pelométodo K/Ar (em biotita forneceu idade de 611 �

18Ma para esses granitóides (Gava et al., 1983; verApêndice 2).

2.2.7.4 Granitóides Tipo Glória

Constituem os granitóides mais amplamente dis-tribuídos na área, ocorrendo no âmbito dos domí-nios Macururé, Poço Redondo e Marancó. Foraminicialmente descritos como Batólito de Glória porHumphrey & Allard (1962, 1969), tipo Glória porSantos & Silva Filho (1975) e Silva Filho et al.(1977-1979), e tipo Coronel João Sá, por Santos etal.(1988).

Seus contatos com as encaixantes são bruscos,por vezes marcados por zonas de cisalhamento.No caso em que esses granitóides estão encaixa-dos em metapelitos e metapsamitos do ComplexoMacururé, os contatos freqüentemente mostramauréolas de metamorfismo térmico, gnaissificaçãode borda, pegmatitização, apófises boudinadas edobradas, e xenólitos das encaixantes. Essas fei-ções indicam processos de colocação tipo balo-neamento, mais evidentes no maciço de CoronelJoão Sá, no Estado da Bahia.

Os contatos tectônicos são mais freqüentes nosdomínios Marancó e Poço Redondo, principalmen-te as zonas de cisalhamento contracionais e trans-correntes oblíquas, que são descontinuidades es-truturais profundas, limítrofes dos domínios tecto-noestratigráficos. Com os migmatitos de Poço Re-dondo, os contatos são muito difusos.

Estes granitóides foram agrupados em quatro li-tofácies (Ngo1, Ngo2, Ngo3 e Ngo4), em função deafinidades petrográficas, texturais e geoquímicas,independentemente dos domínios onde elas ocor-

rem. A litofácies Ngo1 corresponde a corpos ondedominam granodioritos a hornblenda e/ou biotita,com variações para quartzo monzonitos e quartzomonzodioritos. Têm textura eqüigranular, raramen-te porfirítica e são raros os enclaves máficos. A pre-sença de veios aplopegmatíticos é mais freqüenteque nas demais litofácies. Xenólitos angulosos deanf ibol i to bandado foram registrados aoes-noroeste de Poço Redondo, certamente prove-nientes do Complexo Canindé. A litofácies Ngo2engloba predominantemente granodioritos e quart-zo monzodioritos porfiríticos a biotita, com horn-blenda subordinada. A presença de abundantesenclaves máficos é marcante nesta litofácies, bemcomo estruturas magmáticas primárias, tais comoalinhamentos, entelhamentos e acumulações depórfiros de feldspatos, muitas vezes euedrais e zo-nados, e orientação de hornblenda e de enclaves.Estes enclaves são autólitos de composição dioríti-ca a gabróica, também porfiríticos, e exibem fei-ções diagnósticas de magma mingling (coexistên-cia de magma ácido e básico) como, por exemplo,contato em cúspide e pórfiros “penetrando” nos au-tólitos. A litofácies Ngo3 tem composição dominan-temente granítica a duas micas e distribuição restri-ta ao Domínio Macururé. O maciço mais represen-tativo foi estudado por Chaves (1991), onde apre-senta relações de contato intrusivo com os granodi-oritos a biotita e hornblenda da litofácies Ngo2, exenólitos de metapelitos do Grupo Macururé. Final-mente, a litofácies Ngo4 distingue-se da anteriorapenas pela presença de pórfiros euedrais de feld-spato potássico, com até cinco centímetros. Tam-bém só ocorre no Domínio Macucuré, sendo que ocorpo mais representativo situa-se em Gracho Car-doso.

O estudo litogeoquímico efetuado por Teixeira (in:Santos & Souza, 1988) em granitóides tipo Glórianos domínios Macururé e Poço Redondo, litofáciesNgo2, mostra composição de caráter dominante-mente metaluminoso, com notório enriquecimentoem potássio, sugerindo derivação a partir de mag-ma calcialcalino de alto potássio. São observadascomposições típicas da série calcialcalina normal eoutras com características subalcalinas ou monzoní-ticas. O referido autor conclui pela existência decristalização fracionada de uma mistura mantélica ecrustal, com menor contribuição desta última. Poroutro lado, Chaves & Celino (1992, 1993) caracteri-zam alguns maciços da região de Nossa Senhora daGlória, no Domínio Macururé, correspondentes à li-tofácies Ngo2, como do tipo I – caledoniano, calcial-calinos, metaluminosos, enquanto que outro maciço


– 33 –

representante da litofácies Ngo3 é definido comoperaluminoso, de origem crustal (tipo “S”). Outrosestudos litogeoquímicos desses granitóides foramefe- tuados por Fujimori (1989) e Silva Filho et al.(1992), enquanto que estudos litogeoquímicos maisabrangentes dos principais granitóides da Faixa deDobramentos Sergipana foram efetuados por Gui-marães & Silva Filho (1993 e 1994), e Silva Filho &Guimarães (1995).

Datações geocronológicas pelos métodos Rb/Sre K/Ar indicam idades que variam de 530Ma a660Ma (ver Apêndice 2, inclusive para referênciasbibliográficas), sendo que as determinações maisrecentes referem-se aos granitóides do maciço deCoronel João Sá, no Estado da Bahia, para os quaisforam obtidas idades Rb/Sr isocrônicas de 614 �

9Ma e 619 � 21Ma (Chaves et al., inédito; apud Cha-ves & Celino, 1993). Por outro lado, dados isotópicosSm/Nd preliminares de Van Schmus, Brito Neves etal. (1997, inédito) fornecem para os granitóides tipoGlória, do Estado de Sergipe, idades-modelo TDMvariando de 1,24Ga a 1,71Ga e �Nd (0,6Ga) no inter-valo -2,1 e -8,2 (ver Apêndice 2).

2.2.7.5 Granitóides Tipo Xingó

Distribuem-se nos domínios Marancó, Poço Re-dondo e Canindé, e as primeiras referências a elesdevem-se a Alves & Moraes (1952), na região dacachoeira de Paulo Afonso. Silva Filho et al.(1977) descrevem algumas rochas semelhantescomo do tipo Mata Grande, e a denominação tipoXingó é devida a Santos et al. (1988). Constituemdesde diques centimétricos aplopegmatíticosaté maciços quilométricos, com formas irregula-res e contatos intrusivos, com grande diversida-de de litótipos, muitas vezes englobando xenóli-tos angulosos de granitóides, gnaisses e metas-sedimentos.

São granitóides róseos a cinza, granulação fina amédia, isotrópicos, classificados como leucograni-tos (mais comuns), biotita granitos, moscovita gra-nitos e turmalina-moscovita granitos. Este últimotipo ocorre no extremo-noroeste do Estado de Ser-gipe, na divisa com o Estado da Bahia. São clara-mente tardi a pós-tectônicos, e em geral afetadosapenas por tectônica rúptil, como se observa emCanindé do São Francisco, onde se encontram in-trudidos em rochas gabróides da Suíte Canindé(foto 10).

Teixeira (in: Santos & Souza, 1988) classifica qui-micamente esses granitóides como metaluminososde tendência alcalina a subalcalina, enquanto Gui-

marães & Silva Filho (1993) e Silva Filho & Guima-rães (1995) os caracterizam como peraluminosos,originados a partir de fusão crustal.

Sua datação Rb/Sr mais recente forneceu idadede 600 � 23Ma com R0=0,7076 (Santos et al.,1988).

2.2.7.6 Granitóides Tipo Serra do Catu

Ocorre nos domínios Marancó, Poço Redondo eCanindé, constituindo corpos irregulares, discor-dantes da estruturação regional. Esta denomina-ção é devida a Santos et al. (1988), em referência àserra homônima, localizada no Estado de Alagoas,e corresponde aos granitóides tipo Águas Belas,de Santos & Silva Filho (1975) e Silva Filho et al.(1977, 1979).

O maciço mais representativo situa-se no extre-mo-noroeste do estado, próximo a Curituba, orien-tado NE-SW, paralelamente a um sistema de falhastranscorrentes. Este corpo trunca transversalmentelitótipos dos três domínios citados, provocando lo-calmente metamorfismo térmico em metacarbona-tos do Complexo Canindé. Este maciço é represen-tante de uma das duas litofácies cartografadas, aNsc1. Trata-se de rocha de cor rósea, granulaçãovariando de média a pegmatóide, isotrópica, porvezes com foliação ígnea, e composição petrográ-fica variando de hornblenda sienito, quartzo sienitoe monzonito a quartzo monzonito. Na fácies Nsc2,cujo corpo mais representativo situa-se no povoa-do Niterói, com extensão para Alagoas, predominamonzonito pórfiro, caracterizado pela grandequantidade de pórfiros euedrais de feldspato po-tássico, muitas vezes zonados, e com xenólitos deortognaisses bandados.

São granitóides pós-tectônicos, classificadospor Teixeira (1988) como peralcalinos, de fonteígnea mantélica, enquanto que Silva Filho & Gui-marães (1995) identificam afinidades shoshoníti-cas.

Gava et al. (1983) citam uma datação K/Ar em bio-tita, com valor de 617 � 18Ma, interpretada comoidade mínima para o plutonismo tipo Serra do Catu.

2.2.7.7 Granitóides Tipo Propriá

Ocorrem na região de Propriá, Canhoba e Escuri-al, parte nordeste do estado, originalmente incluídosno tipo Glória, de Silva Filho et al. (1978). Possuemcontatos intrusivos muito nítidos com metapeli-tos-metapsamitos do Grupo Macururé e, no caso domaciço de Propriá, parte do contato é feita através

– 34 –


de falhas normais com sedimentos da Bacia de Ser-gipe. São comuns xenólitos das encaixantes.

O tipo característico foi identificado como bioti-ta-moscovita granito porfirítico, isotrópico, por ve-zes com autólitos máficos e indicações de mistu-ra/coexistência de magmas.

Fujimori (1989) destacou a tendência alcalina desua composição química, enquanto Fernandes(1996) concluiu que estes granitóides são subalca-linos, em parte com afinidades shoshoníticas,pós-orogênicos. Estes dados foram os argumentosutilizados no presente trabalho, para separá-los dotipo Glória, estes de quimismo dominantementecalcialcalino.

As determinações geocronológicas existentespara esses granitóides limitam-se a uma dataçãoK/Ar em biotita (idade de 606 � 16Ma), uma data-ção Rb/Sr convencional em rocha total (idade 643 �

72Ma) e a uma isócrona Rb/Sr da referência, cons-truída conjuntamente com amostras dos granitói-des tipo Glória, que forneceu idade de 630 � 23Ma(ver Apêndice 2, inclusive para referências biblio-gráficas).

2.3 As Bacias Sedimentares deTucano e de Sergipe

As bacias sedimentares do Estado de Sergi-pe estão situadas nas seguintes regiões: a lestedo Estado, avançando sobre a plataforma conti-nental (Bacia de Sergipe); e a noroeste e sudo-este do Estado, respectivamente nas regiõesdos riachos Curituba e da Barra, e da cidade dePoço Verde, no limite com o Estado da Bahia(Bacia de Tucano Central e Norte) (figura 2.23).A sua origem está relacionada ao sistema de riftsprecursores da separação entre a América doSul e a África: o rift de Tucano representando asfases iniciais da separação e o de Sergipe, a se-paração definitiva.

As descrições a seguir foram sintetizadas apartir dos trabalhos de Schaller (1969), Viana et al.(1971), Silva Filho et al. (1979, 1981), Gava etal.,1983), Menezes Filho et al. (1988), Caixeta et al.(1994), Feijó (1994) e Vilas Boas (1996).

2.3.1 Bacia de Tucano

As rochas da Bacia de Tucano, conforme foi co-mentado, foram depositadas nas fases iniciais daseparação entre a América do Sul e a África. A es-tratigrafia desta bacia é mostrada nas figuras 2.24 e

2.25, na qual estão salientadas as rochas aflorantesno Estado de Sergipe.

2.3.1.1 Grupo Jatobá

O Grupo Jatobá, que aflora apenas na Bacia deTucano, é a base da seqüência sedimentar fanero-zóica do Estado de Sergipe. Sua idade é silu-ro-devoniana e ele reúne as formações Tacaratu eInajá (Caixeta et al., 1994). A última não aflora noEstado de Sergipe.

Formação Tacaratu (Moraes Rego, 1936)

O nome da formação é derivado da serra de Ta-caratu e da localidade homônima, situadas em Per-nambuco. Ela aflora também no extremo-noroestedo Estado de Sergipe, a noroeste e sudoeste da ci-dade de Curi tuba. Está deposi tada emnão-conformidade sobre o Complexo Gnáissico-Migmatítico do embasamento e sotoposta às for-mações Inajá e Curituba. Seu contato com a primei-ra é gradacional e com a segunda é discordante esua espessura é, segundo Menezes Filho et al.(1988), impossível de avaliar. Está em contato fa-lhado com a Formação Santa Brígida. As litologiase estruturas sedimentares da Formação Tacaratusão mostradas na figura 2.26.

De acordo com Ghignone (1979), a idade silu-ro-devoniana da Formação Tacaratu é sugerida porcorrelação com o Grupo Serra Grande da Bacia doParnaíba, pois a formação é afossilífera.

Formação Curituba (Brazil, 1948)

O seu nome provém da cidade e do rio Curituba,em cujas proximidades ela aflora, não sendo atribuí-da a nenhum dos grupos aqui descritos. Está super-posta discordantemente à Formação Tacaratu e so-toposta concordantemente à Formação Santa Brígi-da (Silva Filho et al., 1979). Entretanto, Gava et al.(1983; apud Menezes Filho et al., 1988), supuseramuma discordância entre as formações Curituba eSanta Brígida. A sua espessura não pode ser avalia-da, uma vez que a formação não aflora continua-mente e está muito falhada. A figura 2.27 mostra umacoluna estratigráfica composta da Formação Curitu-ba, baseada na descrição de afloramentos isolados.

A formação é afossilífera, sendo-lhe atribuídaidade carbonífera (Dino & Uesugui, 1986; apudCaixeta et al., 1994). Esses últimos autores a corre-lacionam com a Formação Batinga das bacias deSergipe e Alagoas.


– 35 –

– 36 –


Falhas limítrofes das bacias

PRÉ-CAMBRIANO

MESOZÓICO / PALEOZÓICOBACIAS SEDIMENTARES

Bacia de Sergipe

Terciário

Tércio - Quaternário

Quaternário

FORMAÇÕES SUPERFICIAIS

CENOZÓICO

Bacia de Tucano

Figura 2.23 – Distribuição das coberturas fanerozóicas no Estado de Sergipe.


– 37 –

PR

É-

RIT

F

GEOCRONOLOGIA

UNIDADEPADRÃO

TE

MP

OM

a LOC.

ER

A

PE

RÍ.

IDA

DE

ÉP

OC

A

GR

UP

O

FORMAÇÃO MEMBROOESTE

LITOESTRATIGRAFIA

LITOLOGIA

QUAT. PLEI

ALB.

1.6

110

120

130

140

150

250

300

350

400

450

LESTE EV

OL

UÇ

ÃO

TE

CT

ÔN

ICA

MARIZAL

AP

TIA

NO

ALA

GO

AS

JIQ

UIÁ

BA

RR

EM

IAN

OB

UR

A-

CIC

A

ME

SO

ZÓ

IC

O

CR

ET

ÁC

EO

INF

ER

I OR

MA

UT

ER

I-V

IAN

O

AR

AT

U

MA

SS

AC

AR

Á

SA

LV

AD

OR

VA

LA

NG

INIA

NO

DA

RIO

BE

RR

IAS

IAN

O

ILH

AS

ST

O.A

MA

RO

CANDEIAS

SE

RR

A

ITAPARICA

JUR

ÁS

SIC

O

BR

OTA

S

TIT

HO

NIA

NO

DO

MJO

ÃO

SERGI

AL

IAN

ÇA

CAPIANGA

BOIPEBA

PE

RM

.

SANTA

CALDEIRÃOBRÍGIDA

INGÁ

CU

RIT

UB

A

CA

RB

ON

ÍF.

DE

V.

INAJÁ

SIL

.

JA

TO

BÁ

PA

LE

OZ

ÓIC

O

TACARATU

PRÉ-CAMBRIANO

RIT

FS

INÉ

CLIS

E

CRATONSÃO

FRAN-CISCO

MAZ

INSB CI

MAZ

MASSAV

IS

CAN

IJ

TAC

?

CUR

? ?

ITA

SER

CG

BPALI

Figura 2.24 – Carta Estratigráfica da Bacia de Tucano Norte/Jatobá.(modificada de Caixeta et al., 1994).

– 38 –


PR

É-

RIT

F

CRÁTONSÃO

FRAN-CISCO

GEOCRONOLOGIA

TE

MP

OM

a

ER

A

PE

RÍ.

ÉP

OC

A

IDA

DE

GR

UP

O

FORMAÇÃO MEMBRO

QUAT. PLEÍ

TERC.PLIO

ALB.

BAR.

LOC.PADRÃO UNIDADE

L I T O E S T R A T I G R A F I A

L I T O L O G I A

OESTE LESTE EV

OL

UÇ

ÃO

TE

CT

ÔN

ICA

1.8

110

120

130

150

250

300

350

400

450

MARIZAL

AL

AG

OA

S

AP

TIA

NO

POÇO VERDE

JIQ

UIÁ

BU

RA

-C

ICA

SÃ

OS

EB

AS

TIÃ

O

MA

SS

AC

AR

Á

BA

RR

EM

IAN

O

AR

AT

U

SA

LV

AD

OR

PO

JUC

A

TAQ

UIP

E

ME

SO

ZÓ

IC

O

CR

ET

ÁC

EO

IN

FE

RIO

RM

AU

TE

RI-

VIA

NO

VA

LA

NG

INIA

NO

RIO

SE

RR

AD

A

BE

RR

IAS

IAN

O

SA

NT

OA

MA

RO

CA

ND

EIA

S

ILH

AS

MA

RF

IM

ÁGUAGRANDE

ITAPARICA

SERGI

TAUÁ

ALIANÇACAPIANGA

BOIPEBA

AFLIGIDOSCAZUMBA

PEDRÃO

JUR

ÁS

SIC

O

DO

MJO

ÃO

TIT

HO

NIA

NO

CA

RB

ON

ÍF.

PE

RM

.

PA

LE

OZ

ÓIC

OD

EV

ON

.S

IL.

PRÉ-CAMBRIANO

RIT

F

PDCA

AFL

BAR

MAZ

MAS

PV

SS

POJ/TACSAV

IS

MAF

CAN

TA

AG

ITA ITA

SER

CGALI

BP

Figura 2.25 – Carta Estratigráfica de Bacia do Tucano Sul/Central.(modificada de Caixeta et al., 1994).


– 39 –

DESCRIÇÃO INTERPRETAÇÃO

Arenitos cinza-claro a branco, róseos, finos agrossos, com seleção regular a boa, grãos an-gulosos a arredondados, seixosos, com grãos dequartzo e frações subordinadas de feldspatos eminerais micáceos. Estratificações cruzadastabulares e acanaladas de porte médio a grande,com pavimentos de grânulos ou seixos nasbases dos conjuntos.

Fluvial entrelaçado (?).

Leques aluviais.

Intercalações de conglomerados sustentadospelos clastos de quartzo arredondados, de ta-manho grânulo a seixo, ocasionalmente imbri-cados.

Figura 2.26 – Coluna estratigráfica composta da Formação Tacaratu. Baseada em Menezes Filho et al. (1988).

Conglomerado sustentado pela matriz de arenitoargiloso, com seixos e matacões de granito, rochasefusivas metabásicas, pegmatitos, quartzitos,rochas carbonáticas, filitos e rochas sedimentarespaleozóicas.

Diamictito.

Sedimentação continental com influên-cia glacial: sistemas fluviais, planície delavagem, deltas lacustres e lagos progla-ciais.

Arenito lítico médio a grosso e conglomerático, comlascas de folhelhos e fluidização.

Ritmitos várvicos.

Lobos imbricados de arenito fino a médio, bemselecionado, com marcas onduladas e ondulaçõestruncadas.

Associações rítmicas de folhelhos esverdeados eavermelhados quando intemperizados. Camadaslenticulares de arenito fino e siltito e clastos caídos.

Arenito lítico médio, mal selecionado, formado porquartzo, feldspatos e fragmentos de rocha, comcorpos irregulares e descontínuos de conglome-rado com seixos e grânulos. Os clastos são derochas graníticas, platiformes, discóides e arredon-dados.


Figura 2.27 – Coluna estratigráfica composta da Formação Curitiba. Baseada em Menezes Filho et al. (1988).

Formação Santa Brígida (Brazil, 1948)

Os afloramentos desta formação estão restritosao graben de Santa Brígida, situado a oés-sudo-este da cidade de Curituba. O seu nome deriva dasede do município homônimo e ela também nãoestá associada a nenhum grupo e está divididanos membros Caldeirão (inferior) e Ingá (superior).A Formação Santa Brígida está sobreposta discor-dantemente à Formação Curituba ou sobre a For-mação Tacaratu e uma discordância erosiva apóslongo hiato de sedimentação marca o seu contatosuperior. O seu limite por falhas impossibilita esti-mar a sua espessura. As litologias e estruturas se-dimentares, bem como a interpretação ambientalda Formação Santa Brígida, são mostradas na fi-gura 2.28.

Baseado na presença de esporomorfos, Ghig-none (1979) posicionou a Formação Santa Brígidano Permiano. Ela pode ser correlacionada com asformações Afligidos (bacias de Tucano Sul, Recôn-cavo e Camamu) (Caixeta et al., 1994), Aracaré(Bacia de Sergipe), Pedra de Fogo (Bacia do Par-naíba) e Irati (Bacia do Paraná) (Menezes Filho etal., 1988).

2.3.1.2 Grupo Massacará (Viana et al., 1971)

O nome do grupo tem origem na vila de Massa-cará, localizada no município de Euclides da Cu-nha, no norte do Estado da Bahia. Este grupo, re-presentado pela Formação São Sebastião, com-preende uma seqüência arenosa com intercala-ções de argilas sílticas e folhelhos.

Formação São Sebastião (Taylor, 1948)

O nome da formação deriva da cidade de SãoSebastião do Passé, no Estado da Bahia, em cujaregião estão seus melhores afloramentos. No Esta-do de Sergipe, a Formação São Sebastião aflora asul da cidade de Poço Verde e a sul da cidade deTobias Barreto, às margens do rio Real. Caixeta etal. (1994) atribui uma espessura máxima de1.630m. A figura 2.29 mostra esquematicamentesuas litologias, estruturas sedimentares, e ambien-te de sedimentação.

O conteúdo fossilífero da formação é represen-tado por ostracodes, gastrópodes, lamelibrânquiose fragmentos de vertebrados que lhe conferemuma idade valanginiana-aptiana (Cretáceo Inferior:

– 40 –


Membro Ingá: Arenitos avermelhados comgrãos de quartzo e feldspato arredondados comestratificações cruzadas tabulares e acana-ladas, laminações deformadas e pavimentos deseixos; pelitos pretos com bancos de calcárioimpuro, ritmitos várvicos”, níveis de sílica, ta-petes algais, brechas sedimentares, eestromatólitos colunares.

tepees

Membro Caldeirão: Arenitos vermelhos finos agrossos, arredondados, bem a mal seleciona-dos, formados por grãos de quartzo e feldspato,com estratificação tabular e acanalada compavimentos de seixos na base dos conjuntos,fluxo e queda de grãos; pelitos vermelhos, tabu-lares, conglomerados suportados pela matrizarenosa ou clastos de seixos e matacões de gra-nito, quartzo e arenitos; ritmitos e arenitos comondulações truncadas.

Depósitos distais de dunas, interdunas e(lacustres).sabkhas

Deposição em ambiente desértico, comleques aluviais, , dunas e(sistema fluvial entrelaçado).

fan deltas wadis


Figura 2.28 – Coluna estratigráfica composta da Formação Santa Brígida, segundo Menezes Filho et al.(1988). Interpretação baseada em parte no modelo de Frostick & Reid (1987).

Menezes Filho et al., 1988; Bueno et al., 1994), e elaé correlacionável à Formação Penedo das baciasde Sergipe e Alagoas (Caixeta et al., 1994).

2.3.2 Bacia de Sergipe

As rochas da Bacia de Sergipe foram deposita-das tanto nas fases iniciais como durante os even-tos relacionados à separação entre a América doSul e a África. A estratigrafia desta bacia é mostra-da na figura 2.30, na qual estão salientadas as ro-chas aflorantes no Estado de Sergipe. Adicional-mente, a figura 2.31 mostra esquematicamente amargem continental sobre a qual está depositada aBacia de Sergipe, com a sucessão estratigráficaonde estão registrados aqueles eventos.

2.3.2.1 Grupo Igreja Nova (Kreidler, 1948)

O nome do grupo deriva da cidade de IgrejaNova no Estado de Alagoas, onde se acha melhorexposto. A sua idade determinada por métodos pa-leontológicos é permo-carbonífera. Na Bacia deSergipe ele é representado pelas formações Batin-ga e Aracaré (figura 2.32).

Formação Batinga (Bender, 1957)

O nome desta formação deriva do povoado deBatinga no Estado de Sergipe, em cujos arredoresela foi descrita pela primeira vez. Ela aflora desdeBatinga até o rio Perucaba,no Estado de Alagoas, e

tende a desaparecer por erosão em direção à partesul da bacia. Sua seção-tipo está no trecho entrenovecentos e três mil metros a nordeste da estaçãode Batinga, ao longo da Estrada de Ferro Leste Bra-sileiro. A espessura máxima mede 318m. O Mem-bro Atalaia ocorre apenas em subsuperfície, nopoço SM-1-SE. A Formação Batinga está deposita-da em não-conformidade sobre o embasamentocristalino ou discordantemente sobre o GrupoEstância; seu contato superior, com diversas uni-dades litoestratigráficas, também é discordante. Afigura 2.32 mostra a subdivisão, litologias e os am-bientes de sedimentação da Formação Batinga àqual, baseado em esporomorfos, Feijó (1994) atri-bui a mesma idade neocarbonífera.

Formação Aracaré (Perrella, 1963)

O nome da formação deriva do morro do Aracaré,localizado nas proximidades de Neópolis, Estado deSergipe. A Formação Aracaré aflora próximo à bor-da oeste da Bacia de Sergipe, principalmente novale do rio Perucaba (Estado de Alagoas) e nas mar-gens do rio São Francisco, entre Neópolis e o morrodo Aracaré. Os afloramentos da margem direita dorio São Francisco, entre o morro do Aracaré e a fa-zenda Borges, no horst de Penedo, foram designa-dos como seção-tipo da formação. Os seus conta-tos, inferior com a Formação Batinga e superior coma Formação Bananeiras, são discordantes. A suaespessura, na Bacia de Sergipe, é de 192m (Feijó,1994). Uma coluna estratigráfica composta da For-


– 41 –

Arenitos brancos e vermelhos, médios a gros-sos e/ou conglomeráticos, com estratificaçãocruzada acanalada, e arenitos avermelhados,médios, bem selecionados; associados a fo-lhelhos de cor cinza, acastanhados ou preta,com participação papirácea, argilas e siltitos.Intervalos de arenitos fluidizados e diastemascom crostas limoníticas.

Depósitos fluviais com retrabalhamento eólico,depósitos de planície de inundação e evidên-cias de períodos de afogamento lacustre.


Figura 2.29 – Coluna estratigráfica composta da Formação São Sebastião. Baseada em Viana et al. (1971),Menezes Filho et al. (1988) e Bueno et al. (1994).

– 42 –


PIÇ

AB

UÇ

U

CARMÓPOL.

IBURA

OITEIRIN

L.N

OV

A

GEOCRONOLOGIAPADRÃO

TE

MP

O

ER

A

PE

RÍO

.

ÉP

OC

AMa

IDADE

PIACENZIANOZANCLEANOTORTONIANO

SERRAVALIANO

BURDIGALIANO

AQUITANIANO

CHATTIANO

RUPELIANO

PRIABONIANO

BARTONIANO

LUTETIANO

YPRESIANO

PA

LE

O

CE

NO DELANDIANO

DANIANO

MAASTRICHTIANO

CAMPANIANO

TURONIANO

CENOMANIANO

ALBIANO

APTIANO

BARREMIANO

HAUTERIVIANO

VALANGINIANO

BERRIASIANO

TITHONIANO

JUR

.

CONIACIANOSANTONIANO

DOMBANANEIRAS

CANDEEIRO

?

JOÃO

QUAT. PLEIST

LOC.

GR

UP

O

FORMAÇÃO MEMBRO

UNIDADES

BA

L I T O E S T R A T I G R A F I AL I T O L O G I A

TERRA ÁGUAS PROF. EV

OL

UÇ

ÃO

TE

CT

ÔN

ICA

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

110

120

130

140

150

270

300

MIO

CE

NO

OL

IGO

-C

EN

O

CE

NO

ZÓ

ICO

TE

RC

IÁR

IO

EO

CE

NO

SU

PE

RIO

R

ME

SO

ZÓ

ICO

CR

ET

ÁC

EO

INF

ER

IOR

MO

SQ

UE

IRO

MA

RIT

UB

A

CA

LU

MB

I

COTINGUIBA

SAPUCARI

ARACA-

JU

SE

RG

IPE

RIA

CH

UE

LO

AN

GIC

O

MA

RU

IM

TAQ

UA

RI

ALA

GO

AS

MU

RI-

BE

CA

MA

CE

IÓ

COQUEIROSECO

M.CHAVESJEQUIÁ

BURA-CICA

CO

RU

RIP

E

AR

AT

U

RIO

PIT

AN

GA

PE

NE

DO

BA

RR

AD

EIT

IÚB

A

RIO

DA

SE

RR

A

PE

RU

CA

BA

SERRARIA

ARACARÉ

BATINGABOACICAATALAIAMULUNGUP

ALE

OZ

EOPERMIANO

NEOCARBONÍFERO

PRÉ-CAMBRIANO

FA

IXD

ED

OB

RA

M.

SE

RG

IPA

NA

SIN

É-

CLIS

EP

R-E

-R

ITF

RIT

FM

AR

GE

MP

AS

SIV

A

Tb

Kpt

Kpt

Kpc

Kpc

Kpc

Tpm

Tpm

Kpt Kpc

Kpc Kpc

KptKpc Kpc

Krp Krn

Krm

KrmKrm

KrtKrt

Kra

Krt

KcsKcs

KcsKco

Kco

Krt

KmoKmi

Kmc KrpKma Kma

Kbi

Kcq

Kpn Kbi

JksJc Jb

Cbm Cba Cbb

Figura 2.30 – Carta Estratigráfica da Bacia de Sergipe (modificada de Feijó, 1994).


– 43 –

NW SE+ + + +

++ ++

Fms. Marituba e Mosqueiro

Fm. Calumbi

Fms. Cotinguiba, Riachuelo e Muribeca

Fms. Maceió, Coqueiro Seco, Penedo,Barra de Itiúba,Serraria, Bananeiras e seção paleozóica.

Almofadas de sal

Embasamento

Falha com movimento indicado

Discordância

LEGENDA

++ +++

+ ++ + +

++ + + +

++ + +

+++

+ + ++

+ + + +

+++

++

+

+ +

++

+ ++

++ +

++ +

++

++ +

+ ++ +

++

+ ++ +

++

++ +

+ + + + + + ++ +

+ +

+

+

Figura 2.31 – Seção geológica esquemática da Bacia de Sergipe, in Lana (1990).


FORMAÇÃO ARACARÉ

FORMAÇÃO BATINGA

Arenitos avermelhados, folhelhos e calcáriosinteracamadados, associados a sílex em ca-madas, nódulos e inclusões.

Membro Boacica: Siltitos laminados cinza aacastanhado, esverdeado ou amarelado,com laminações ora semelhantes a varvitos,ora irregulares, com estratificação cruzada efreqüentes gradações para arenitos efolhelhos.

Membro Atalaia: Arenito grosso, esbranquiça-do, imaturo (intervalo 2.328-2.352m do poçoSM-1-SE).

Membro Mulungu: Paraconglomerados desor-ganizados com seixos, calhaus e matacões derochas ígneas e metamórficas de tamanho egrau de arredondamento variados, imersosem matriz síltico-arenosa cinza, com tonalida-des variando do esverdeado ao acastanhado.

Deposição em ambiente costeiro, sob influên-cia de tempestades e com retrabalhamentoeólico.

Deposição em ambiente glaciomarinho.

Figura 2.32 – Coluna estratigráfica composta do Grupo Igreja Nova, mostrando a subdivisão em membrosda Formação Batinga. Baseada em Schaller (1969) e Feijó (1994).

mação Aracaré é mostrada na figura 2.32. Baseadona presença de esporomorfos dos gêneros Striati-tes, Lueckisporites, Limitisporites, Vestigisporites,Vittattina e Striatosacites, Schaller (1969) atribuiu àFormação Aracaré idade eopermiana.

2.3.2.2 Grupo Perucaba (Feijó, 1994)

O seu nome deriva do rio Perucaba, no Estadode Alagoas, e foi proposto para reunir as formaçõesCandeeiro, Bananeiras e Serraria (figura 2.33). AFormação Candeeiro ocorre apenas em subsuper-fície, no poço Candeeiro 1 (CO-1-AL). A idade dogrupo vai do Neojurássico ao Eocretáceo.

Formação Bananeiras (Schaller, 1969)

O nome da formação deriva da vila de Bananei-ras no Estado de Sergipe, e os seus afloramentosestão situados ao longo da borda oeste da bacia,desde a fazenda Pão de Açúcar, na cidade de Mu-ribeca, no Estado de Sergipe, até a sul da cidadede Junqueiro, no Estado de Alagoas. A sua se-ção-tipo está nos afloramentos à margem da antiga

Estrada de Ferro Leste Brasileiro, 1,3km a sudoesteda vila de Bananeiras. Seu contato inferior é con-cordante com a Formação Candeeiro e discordan-te ou não-conforme com os sedimentos paleozói-cos ou o embasamento; o contato superior é con-cordante com a Formação Serraria e ela alcança aespessura máxima de 166m. Uma seção compostada Formação Bananeiras é mostrada na figura2.33. A presença de ostracodes não-marinhos neo-jurássicos define a idade da formação, que é corre-lacionável com a Formação Aliança, que ocorre nasbacias de Tucano e do Recôncavo (Schaller, 1969).

Formação Serraria (Perrella, 1963)

O nome da formação deriva do povoado de Ser-raria, no Estado de Alagoas, e ela aflora na bordaoeste da bacia, desde a cidade de Muribeca emSergipe, até o rio Piauí, cerca de oito quilômetros asul da cidade de Junqueiro, no Estado de Alagoas.As exposições escolhidas como seção-tipo estãosituadas à margem do rio Boacica, seis quilômetrosa su-sudeste da cidade de Igreja Nova e quatorzequilômetros a noroeste da cidade de Penedo, am-

– 44 –



FORMAÇÃO SERRARIA

Arenitos com pavimentos de grânulos e cas-calhos, intercalações subordinadas de folhe-lhos sílticos cinza-esverdeados e vermelhos einclusões de camadas de matéria carbonosa.Troncos de madeira silicificada.

Deposição por rios entrelaçados, com retraba-lhamento eólico subordinado.

Ambiente lacustre.

Arcóseos e arenitos brancos, acinzentados eavermelhados, médios a grossos, seleção re-gular a má, grãos subangulares. Estratifica-ção cruzada tabular a acanalada.

FORMAÇÃO BANANEIRAS

Folhelhos e argilitos vermelhos, acastanha-dos e arroxeados, mosqueados de verde-cla-ro, sílticos.

Intercalações calcíferas gradando para calcá-rios avermelhados e intercalações delgadasde arenitos argilosos finos, avermelhados.

Figura 2.33 – Coluna estratigráfica composta do Grupo Perucaba. Baseada em Schaller (1969),Garcia (1990) e Feijó (1994).

bas no Estado de Alagoas, próximo ao povoadoque dá nome à formação. A Formação Serraria estásobreposta concordantemente à Formação Bana-neiras e sotoposta, também concordantemente, àFormação Barra de Itiúba; sua espessura na seção-tipo é de 120m. Suas litologias e estruturas sedi-mentares são mostradas esquematicamente na fi-gura 2.33. A presença de ostracodes não-marinhosneojurássicos e eocretácicos define a idade da for-mação.

2.3.2.3 Grupo Coruripe (Schaller, 1969)

O nome Coruripe se deve ao rio que atravessa ocentro da área geográfica onde ocorrem os sedi-mentos pertencentes a este grupo. Ele foi inicial-mente dividido em cinco formações, na categoriahierárquica de subgrupo; Feijó (1994) propôs sua

elevação à categoria de grupo, englobando as se-guintes formações: Barra de Itiúba, Penedo, Rio Pi-tanga (figura 2.34), Coqueiro Seco, Ponta Verde,Poção, Maceió e Muribeca. A Formação CoqueiroSeco é representada apenas pelo seu membro de-nominado Morro do Chaves (figura 2.35). As forma-ções Ponta Verde e Poção não ocorrem na Bacia deSergipe, de modo que não estão representadas nafigura 2.34; as formações Maceió e Muribeca nãoafloram, ocorrendo apenas em subsuperfície (figu-ras 2.36 e 2.37). A idade do grupo vai do Berriasia-no ao Neoaptiano.

Formação Barra de Itiúba (Kreidler, 1949)

O nome da formação deve-se ao povoado deBarra de Itiúba, localizado na margem esquerdado rio São Francisco, a montante da cidade de Pe-


– 45 –

FORMAÇÃO RIO PITANGA

Conglomerados e brechas de coloração aver-melhada a esverdeada com seixos e matacõesde xisto, filito, metassiltito, quartzito e calcárioavermelhado. Matriz argilo-siltosa a arenosa.Intercalações de folhelho e siltito vermelhos.

Leques aluviais associados aos falhamentosda borda da bacia.

Sistema fluvial entrelaçado com retrabalha-mento eólico freqüente.

Deposição por deltas lacustres com retraba-lhamento eólico.

FORMAÇÃO PENEDO

Camadas espessas de arcóseos brancos, cin-zentos a amarelados, finos a grossos, mal sele-cionados, com estratificação cruzada acanala-da, freqüentemente deformadas por fluidiza-ção. Intercalações de folhelho verde-claro, cin-za-escuro e castanho, placoso e acicular, e sil-tito cinza.

FORMAÇÃO BARRA DE ITIÚBA

Folhelhos cinza-esverdeado com intercalaçõesde arenitos muito finos, cinza e brancos, e calci-lutitos acastanhados.

Restos de peixes.

Laminações convolutas.

Folhelho vermelho.


Figura 2.34 – Coluna estratigráfica composta do Grupo Coruripe; as posições relativas das formaçõescomponentes do mesmo são mostradas na legenda do Mapa Geológico.

Baseada em Schaller (1969) e Feijó (1994).

nedo, no Estado de Alagoas. Ela aflora entre osrios Perucaba e Boacica em Alagoas e os rios Ja-paratuba e Japaratuba-Mirim, em Sergipe. A suaseção-tipo é representada pelas exposições damargem esquerda do rio São Francisco, entre omorro Vermelho e a localidade de Castro, a mon-tante da cidade de Penedo. A formação está so-breposta concordantemente à Formação Serrariae sotoposta à Formação Penedo, com a qual estáinterdigitada lateralmente; sua espessura é variá-vel, não ultrapassando 1.880m em Sergipe. Umaseção composta da Formação Barra de Itiúba émostrada na figura 2.34.

A idade eocretácea da formação é definida porostracodes não-marinhos e ela é correlacionávelcom as formações Candeias e Ilhas, das bacias doRecôncavo e Tucano (Schaller, 1969).

Formação Maceió (Schaller, 1969)

O nome da formação é oriundo do poço TM-1-Al(Tabuleiro dos Martins), perfurado a três quilôme-tros ao norte de Maceió, capital do Estado de Ala-goas. A Formação Maceió é reconhecida apenasem subsuperfície, e na Bacia de Sergipe distri-bui-se pelo bloco baixo da Linha de Charneira Ala-

– 46 –


Figura 2.35 – Coluna estratigráfica composta, mostrando o Membro Morro do Chaves da FormaçãoCoqueiro Seco (Grupo Coruripe). Baseada em Schaller (1969) e Feijó (1994).

Arcóseo cinza-claro a castanho, fino a grosso,intercalado com folhelho betuminoso castanho.Interlaminações de anidrita e dolomita, e cama-das de halita.

Deposição em leques aluviais sintectônicos,continentais e marinhos.


Figura 2.36 – Coluna estratigráfica composta da Formação Maceió. Baseada emSchaller (1969) e Feijó (1994).


FORMAÇÃO COQUEIRO SECO

Membro Morro do Chaves: calcirruditos compelecípodes, mostrando leitos de folhelhocastanho, verde ou cinzento, intercaladoscom arenito cinzento, fino a médio.

Deposição por delta. Lacustre.

goas. A sua seção-tipo é o intervalo 839m-1.830mdo poço 4-ST-1-Al (sul do Tabuleiro) perfurado emMaceió. Esta formação recobre concordantementeas formações Coqueiro Seco e Ponta Verde (Ala-goas), é recoberta concordantemente pela Forma-ção Riachuelo e grada lateralmente para a Forma-ção Poção (Alagoas). A sua espessura máxima éde 1.418m (Feijó, 1994). A figura 2.36 mostra es-quematicamente a coluna estratigráfica compostada formação.

Sua idade abrange do Mesoaptiano ao Eoalbia-no (Falkenheim, 1984) e ela é correlacionável com aFormação Pescada, da Bacia Potiguar (Schaller,1969).

Formação Muribeca (Bender, 1957)

O nome da formação procede da cidade de Mu-ribeca, no Estado de Sergipe, em cujas proximida-des ela foi descrita. Schaller (1969) formalizoucomo unidade de subsuperfície, subdividindo-anos membros: Maceió, Tabuleiro dos Martins, Car-mópolis, Ibura e Oiteirinhos. A Formação Muribecaestende-se principalmente para sul do rio São Fran-cisco, no Estado de Sergipe, e para norte da cidadede Marechal Deodoro, no Estado de Alagoas e suaseção-tipo é o intervalo 359m-1.005m do poço1-PM-1-SE, perfurado no município de Japaratuba(Sergipe). Esta formação repousa emnão-conformidade ou discordância sobre o emba-samento ou as formações mais velhas, e soto-põe-se concordantemente à Formação Riachuelo.Sua espessura média é de mil metros. Feijó (1994)

define a Formação Muribeca como constituída pe-los clásticos grossos, evaporitos e carbonatos debaixa energia, situados no bloco alto da Linha deCharneira Alagoas da Bacia de Sergipe, e é dividi-da nos membros Carmópolis, Ibura e Oiteirinhos. OMembro Carmópolis ocorre sotoposto ao MembroIbura e sua seção-tipo é o intervalo 664m- 805m dopoço CP-8-SE (Carmópolis), perfurado junto da ci-dade de Carmópolis (Sergipe); sua espessura má-xima é de 321m. O Membro Ibura designa os eva-poritos e rochas associadas que antecedem os se-dimentos marinhos da bacia, e sua seção-tipo é ointervalo 558m-651m do poço CP-72-SE (Carmo-pólis) perfurado no Campo de Carmópolis (Sergi-pe); sua espessura máxima é de 479m. O MembroOiteirinhos engloba os sedimentos sobrepostosaos evaporitos do Membro Ibura e sua seção-tipo éo intervalo 363m-463m, do poço CBP-1R-SE (Car-mópolis) perfurado no Campo de Carmópolis (Ser-gipe). Sua espessura máxima é de 333m. A figura2.37 mostra, de forma esquemática, a coluna estra-tigráfica composta desta formação.

Koutsoukos (1989), baseado na presença de pa-linomorfos e microforaminíferos, atribuiu à Forma-ção Muribeca idade neo-aptiana. Ela é correlacio-nável à Formação Taipu-Mirim das bacias de Jacuí-pe, Camamu e Almada (Feijó, 1994).

Formação Penedo (Kreidler & Andery, 1948)

O nome desta formação é oriundo da cidade dePenedo no Estado de Alagoas e seus melhores aflo-ramentos estão entre os rios Coruripe (Alagoas) e Ja-


– 47 –

Membro Oiteirinhos: Folhelhos cinzentos ecastanhos interlaminados com calcárioscastanhos, arenitos e siltitos.

Deposição em ambiente transicional paramarinho restrito, caracterizando .Sabkha

Leques aluviais.

Membro Ibura: Sais solúveis de Na, K, Mg eCa, intercalados a anidrita, folhelhos betu-minosos e calcários dolomíticos.

Membro Carmópolis: Conglomerado cinzen-to e castanho, policomposto e filarenito mé-dio a grosso.


Figura 2.37 – Coluna estratigráfica composta da Formação Muribeca, mostrando os seus membros.Baseada em Schaller (1969) e Feijó (1994).

paratuba (Sergipe). As exposições da margem direi-ta do rio São Francisco, entre Santana do São Fran-cisco e Neópolis, foram tomadas como sua se-ção-tipo. A Formação Penedo está sobreposta con-cordantemente à Formação Barra de Itiúba, para aqual grada lateralmente, e sotoposta, também con-cordantemente, à Formação Coqueiro Seco. Nasproximidades das falhas de borda da Bacia de Sergi-pe, ela grada lateralmente para a Formação Rio Pitan-ga. Sua espessura máxima é de 878m. A figura 2.34mostra a coluna estratigráfica composta desta forma-ção. A idade eocretácea da Formação Penedo foi de-terminada através de ostracodes não-marinhos e elaé correlacionável às formações Ilhas e São Sebas-tião, das bacias do Recôncavo e Tucano.

Formação Rio Pitanga (Schaller, 1969)

O nome da formação procede do poço pioneiroRP-1-SE (Rio Pitanga 1), situado dez quilômetros aoeste da cidade de Aracaju. Ela ocorre na Bacia deSergipe, entre as cidades de Propriá e Muribeca esua seção-tipo corresponde ao intervalo 1.822m a2.605m (783m) daquele poço. A Formação Rio Pi-tanga grada lateralmente para as formações Pene-do e Coqueiro Seco e pode estar sotoposta, em dis-cordância, à Formação Muribeca. Sua espessura émuito variável, alcançando um máximo de 1.703m.A figura 2.34 mostra esquematicamente as litolo-gias da Formação Rio Pitanga. Sua idade abrangeos andares Aratu, Buracica e Jiquiá, sendo portan-to eocretácea (Feijó, 1994).

Formação Coqueiro Seco: Membro Morrodo Chaves (Schaller, 1969)

O nome da formação provém da vila de CoqueiroSeco, situada a oeste de Maceió, capital do Estadode Alagoas. Na Bacia de Sergipe aflora apenas o seumembro denominado Morro do Chaves, cujo nome éoriundo do morro do Chaves, situado nas proximida-des da cidade de Propriá, no Estado de Sergipe. Eleaflora também na localidade de Visgueiro, próximo àcidade de Japoatã e nos arredores da cidade de Mu-ribeca. A seção-tipo do Membro Morro do Chaves é ointervalo 2.541m-2.945m do poço pioneiro CS-1-AL(Coqueiro Seco 1), na base da formação. Sua espes-sura máxima é de 301m.

2.3.2.4 Grupo Sergipe (Oliveira, 1924)

O nome Sergipano foi usado por Hartt (1870)para designar os sedimentos marinhos das bacias

de Sergipe e Alagoas, na categoria de série, ou en-tão sistema. A sua formalização como grupo de-ve-se a Schaller (1969), que o subdividiu nas forma-ções Riachuelo, Cotinguiba e Piaçabuçu. Nas des-crições, a seguir, é adotado o conceito de Feijó(1994), que excluiu a Formação Piaçabuçu, elevan-do-a à categoria de grupo.

Formação Riachuelo (Campbell, 1948)

O nome desta formação deriva da cidade de Ria-chuelo, em cujos arredores ela aflora, bem como aolongo de uma faixa com cerca de vinte quilômetrosde largura, desde a cidade de Itaporanga até asproximidades setentrionais da cidade de Pacatuba.A Formação Riachuelo está dividida em três mem-bros interdigitados entre si, cujas seções-tipo, des-critas a seguir, representam o estratótipo da forma-ção (Schaller, 1969): Membro Angico – afloramentossituados na estrada que liga a fazenda Angico à ci-dade de Riachuelo. Possui uma espessura máximade 915m; Membro Maruim – afloramentos da mar-gem direita do rio Sergipe, entre dois e cinco quilô-metros a noroeste da ponte de Pedra Branca. A suaespessura máxima é de 1.124m; e Membro Taquari-afloramentos do trecho da rodovia BR-101, desdeduzentos metros sudoeste até 1.300m nordeste dopoço CPX-1-SE (Carmópolis), perfurado junto à fa-zenda Santa Bárbara. A sua espessura máxima é de716m. Seus contatos, basal com a Formação Muri-beca e superior com a Formação Cotinguiba, sãoconcordantes. Ademais, atribui-se à Formação Ria-chuelo uma idade albiana, em razão da presença deforaminíferos plantônicos, nanofósseis calcários epalinomorfos. A figura 2.38 mostra de forma esque-mática a estratigrafia da Formação Riachuelo, e a fi-gura 2.39, as relações entre seus membros e com asformações Muribeca e Cotinguiba.

Formação Cotinguiba (Schaller, 1969)

O nome da formação deriva da cidade de Cotin-guiba, hoje Nossa Senhora do Socorro, e ela afloraapenas no Estado de Sergipe, ao longo de uma fai-xa com cinco a dez quilômetros de largura, desde acidade de Japaratuba até o rio Real. Como seção-tipo da formação, foram escolhidos os afloramen-tos situados ao longo da rodovia BR-101, no trechoentre a cidade de Nossa Senhora do Socorro e a lo-calidade de Pedra Branca. O contato inferior daFormação Cotinguiba é concordante com as forma-ções Muribeca e Maceió, ou discordante com aFormação Riachuelo; o contato superior com a For-

– 48 –


mação Calumbi é discordante. Sua espessura mé-dia varia em torno de duzentos metros, mas local-mente pode ser bem maior. A formação está dividi-da nos membros Aracaju e Sapucari,com espessu-ras máximas de 280m e 744m, respectivamente, ecujas descrições são mostradas na figura 2.40.

De acordo com Feijó (1994) sua idade vai do Ce-nomaniano ao Coniaciano (Cretáceo Superior)

2.3.2.5 Grupo Piaçabuçu (Ruefli, 1963)

O nome deste grupo deriva da cidade de Piaça-buçu, no Estado de Alagoas . Ele compreende os

folhelhos cinzentos e esverdeados, clásticos, piri-tosos, médios a grossos, calcários e dolomitos so-brepostos aos carbonatos da Formação Cotingui-ba. Está dividido nas formações Calumbi, Mosquei-ro e Marituba, das quais somente a primeira é aflo-rante (figura 2.41). As demais, embora não sejamaflorantes, são descritas devido à potencialidadeeconômica.

Formação Calumbi (Bender, 1957)

O nome desta formação é derivado da localida-de de Calumbi, situada no município de Nossa Se-


– 49 –

Membro Angico: Arenitos brancos, finos aconglomeráticos, com intercalações de sil-tito, folhelho e calcário. Leitos coquinóides.

Deposição por leques alúvio-deltaicos.

Deposição em talude.

Deposição em plataforma carbonática.

Membro Taquari: Calcilutito e folhelho cin-zentos, interacamadados.

Membro Maruim: Calcarenitos e calciluti-tos oncolíticos e oolíticos creme; dolomitoscreme a castanho; recifes algálicos isola-dos. Níveis subordinados de arenito, siltitoe folhelho.


Figura 2.38 – Coluna estratigráfica composta da Formação Riachuelo; as posições relativas dosmembros são mostraas na figura 2.39. Baseada em Schaller (1969) e Feijó (1994).

M. Angico M. Taquari

M. Maruim

Arenitos

Siltitos

Folhelhos

Calcários

Calcirruditos oncolíticos e oolíticos

Calcarenitos

Dolomitos

Calcilutitos

Figura 2.39 – Diagrama de painel mostrando a relação entre os membros Angico, Maruim e Taquarida Formação Riachuelo.

nhora do Socorro, e ela aflora em uma área circun-vizinha à cidade de Aracaju. A sua seção-tipo é ointervalo 376m-1.260m do poço 1-IPA-1-SE, perfu-rado no município de Pirambu. A Formação Calum-bi está sobreposta em discordâcia à Formação Co-tinguiba e grada lateral e verticalmente para as for-mações Mosqueiro e Marituba; sua espessura má-xima é de 2.967m. A figura 2.41 mostra esquemati-camente suas litologias.

Os foraminíferos plantônicos, nanofósseis cal-cários e palinomorfos atribuem a esta formação

idade do Neoconiaciano ao Holoceno, e ela é cor-relacionável às formações Ubarana da Bacia Poti-guar e Urucutuca, das bacias da costa baiana e ca-pixaba (Feijó, 1994).

Formação Mosqueiro (Feijó, 1994)

O nome da formação procede da localidadeMosqueiro situada a sul da cidade de Aracaju. AFormação Mosqueiro ocorre em subsuperfície, aolongo de uma faixa alongada na direção nordeste,

– 50 –


Membro Sapucari: calcilutitos cinzentos maci-ços ou estratificados, localmente brechas ebancos de coquina (pedreira de Sapucari, La-ranjeiras, SE).

Deposição em talude e bacia oceânicos.

Membro Aracaju: argilitos ou siltitos cinza averde, com intercalações de folhelhos casta-nhos betuminosos e margas amareladas (in-tervalo 597-748m do poço CA-1-SE).


Figura 2.40 – Coluna estratigráfica composta da Formação Cotinguiba. Baseada em Feijó (1994).

FORMAÇÃO MARITUBA

Arenitos cinzentos médios a grossos e conglo-meráticos (intervalo 53-376m do poço1-IPA-1-SE).

Leques costeiros.

Deposição em plataforma carbonática.

Deposição em talude e bacia oceânica,com atuação de correntes de turbidez.

FORMAÇÃO MOSQUEIRO

Calcarenito bioclástico cinzento, constituído porforaminíferos e moluscos. Leitos subordinadosde arenito cinza-claro, fino, e folhelho cinza-esverdeado (intervalo 150-1.041m do poço1-SES-54).

FORMAÇÃO CALUMBI

Argilito e folhelho, cinzentos a esverdeados, comintercalações de arenitos finos a grossos (inter-valo 376-1.260m do poço 1-IPA-1-SE).


Figura 2.41 – Coluna estratigráfica composta do Grupo Piaçabuçu. Baseada em Schaller (1969) e Feijó (1994).

junto à atual linha da costa. Como seção-tipo da for-mação foi escolhido o intervalo 150m-1.041m dopoço 1-SES-54, perfurado na plataforma conti-nental de Sergipe, e grada lateralmente para asformações Marituba e Calumbi. A sua espessu-ra máxima é de 698m. A figura 2.41 mostra deforma esquemática a coluna estratigráfica com-posta da formação.

Sua idade abrange do Paleoceno ao Holocenona Bacia de Sergipe, e ela é correlacionável, entreoutras, com as formações Guamaré, da Bacia Poti-guar, e Caravelas das bacias de Jacuípe, Camamue Almada (Feijó, 1994).

Formação Marituba (Schaller, 1969)

O nome da formação provém do poço MT-1-Al(Marituba) perfurado a 25km a noroeste da foz dorio São Francisco, onde foram atravessados clásti-cos médios a grossos, calcários e dolomitos, geral-mente piritosos. A Formação Marituba ocorre emsubsuperfície e sua seção-tipo corresponde aointervalo 53m-376m do poço 1-IPA-1-SE (Ipioca) per-furado no município de Pirambu (Sergipe). Esta for-mação grada lateralmente para as formações Mos-queiro e Calumbi. Sua espessura máxima é de1.477m.

A figura 2.41 mostra esquematicamente a colunaestratigráfica composta desta fomação. Sua idadeabrange do Campaniano ao Holoceno (Feijó,1994).

2.4 Formações Superficiais

As formações superficiais cenozóicas que ocor-rem no Estado de Sergipe abrangem o Grupo Bar-reiras, as coberturas tércio-quaternárias e as co-berturas quaternárias (pleistocênicas e holocêni-cas). A distribuição geográfica e as relações decontato dessas formações superficiais estão mos-tradas na figura 2.23.

2.4.1 Grupo Barreiras (Moraes Rego, 1930)

Embora o termo Barreiras tenha sido usado pelaprimeira vez por Branner (1902), para descrever ascamadas de cores variegadas, que afloram nas es-carpas ao longo do litoral do Nordeste do Brasil, asua denominação foi formalizada apenas em 1964por Bigarella & Andrade.

Os sedimentos do Grupo Barreiras estão distri-buídos amplamente no leste do Estado de Sergipe

(figura 2.23), separados da linha de costa pelas co-berturas continentais pleistocênicas e holocênicas.Trata-se de depósitos correlativos de duas fases depediplanação que ocorreram ao longo de toda acosta brasileira durante o Cenozóico (Andrade,1955; Bigarella & Andrade, 1964): a primeira foi de-senvolvida no Plioceno Inferior, gerando a Superfí-cie Sul-Americana (King, 1956); a segunda, do Plio-ceno Superior, deu origem à Superfície Velhas, domesmo autor.

O Grupo Barreiras é constituído por sedimen-tos terrígenos (cascalhos, conglomerados, areiasfinas e grossas e níveis de argila), pouco ou nãoconsolidados, de cores variegadas e estratificaçãoirregular, normalmente indistinta (Schaller, 1969;Vilas Boas et al., 1996). O grupo ocorre formandoplanaltos, ligeiramente inclinados em direção àcosta, onde são comuns falésias, enquanto que naborda ocidental (interior do estado), o seu relevo écuestiforme com drenagem superposta, formandovales de encostas abruptas.

Os sedimentos do Grupo Barreiras são afossilí-feros, o que dificulta sua datação. Ghignone (1967)e Mabesoone et al. (1972) os consideram mais re-centes que o Mioceno. Para outros autores, sua ida-de está entre o Terciário Médio e o Pleistoceno (Sa-lim et al., 1975), ou entre o Plioceno Inferior e o Su-perior (Suguio et al., 1986).

2.4.2 Coberturas Tércio-Quaternárias

As coberturas detríticas tércio-quaternárias doEstado de Sergipe compreendem depósitos eluvio-nares e coluvionares.

Os depósitos eluvionares, desenvolvidos so-bre superfícies não-laterizadas, formam manchasdescontínuas sobre o embasamento pré-cambria-no em um nível topográfico erosivo com cotas emtorno de trezentos metros. Eles são constituídos porareias, cascalhos e sedimentos síltico-argilosos,podendo alcançar, no máximo, três metros de es-pessura. A argila e a areia ocorrem em proporçõesvariadas, geralmente com intervalos irregulares decascalhos de quartzo, resultantes da decomposi-ção dos xistos do Grupo Macururé ou da desagre-gação mecânica dos quartzitos que constituem asserras circunvizinhas.

Os coluviões são depósitos de talude que aflo-ram margeando diversas serras, principalmente asudeste de Itabaiana e em Alagadiço, compostaspor quartzitos da Formação Itabaiana. Eles sãoconstituídos por areias e cascalhos oriundos da de-sagregação mecânica desses quartzitos.


– 51 –

2.4.3 Coberturas Pleistocênicas

As coberturas pleistocênicas da faixa costeira doEstado de Sergipe englobam os depósitos costeirosquaternários, diferenciados em depósitos de lequesaluviais coalescentes (QPl), depósitos eólicos conti-nentais (QPe2 e QPe1) e terraços marinhos. Bitten-court et al. (1983) apresentaram, além da cartografiabásica desses depósitos, o seu modelo de evoluçãopaleogeográfica, relacionando-os às oscilações donível do mar durante o Quaternário.

Depósitos de Leques Aluviais Coalescentes (QPl)

Esses depósitos estão sempre justapostos à es-carpa formada pelas rochas pertencentes ao Gru-po Barreiras, com a superfície inclinada para a pla-nície costeira e altitudes variando entre dez e vintemetros. Algumas vezes os leques são encontradosem trechos retilíneos da encosta formada por aque-le grupo, indicando possivelmente uma transgres-são marinha que esculpiu os sedimentos Barreiras.Em seguida a essa transgressão, houve uma re-gressão em época de clima semi-árido com chuvasesparsas e violentas, o que criou condições para ageração dos leques aluviais. Trata-se de depósitoscontinentais mais antigos que 120.000 anos AP, ouseja, anteriores à época do máximo da PenúltimaTransgressão (Martin et al., 1979). Os leques sãopredominantemente arenosos contendo argila eseixos, mal selecionados, não consolidados e têmcor esbranquiçada.

Depósitos Eólicos Continentais (QPe2 e QPe1)

Os depósitos eólicos continentais da região cos-teira do Estado de Sergipe foram individualizadosem duas gerações de dunas.

A primeira geração (QPe2) é constituída pelasdunas mais internas, mais antigas, do tipo parabó-lico, já fixadas pela vegetação. Trata-se de sedi-mentos arenosos, bem selecionados e com grãosangulosos (Bruni & Silva, 1983) Elas encontram-seno topo dos tabuleiros esculpidos sobre as rochasdo Grupo Barreiras, a sul da foz do rio São Francis-co, e foram geradas por ventos vindos de leste,que trouxeram sedimentos inconsolidados da pla-nície costeira e oriundos do retrabalhamento dosleques aluviais já mencionados. Esse campo dedunas é, portanto, mais antigo que a PenúltimaTransgressão, e possivelmente formou-se con-temporaneamente aos leques aluviais e em climamais seco que o atual (Bittencourt et al., 1983).

As dunas da segunda geração (QPe1) tambémsão parabólicas e estão fixadas pela vegetação. Assuas areias são bem selecionadas e os grãos subar-redondados. Elas estão sobrepostas aos terraçosmarinhos pleistocênicos e estão bem desenvolvidasentre os rios Piauí e Vaza-Barris. Baseando-se nassuas relações com os terraços marinhos pleistocêni-cos e holocênicos, Bittencourt et al. (1983) fixaramsua idade entre 120.000 e 5.100 anos AP.

Terraços Marinhos (QPa)

Os terraços marinhos referidos como pleistocê-nicos estão distribuídos por quase toda região cos-teira do Estado de Sergipe; a altitude do seu topovaria entre oito e dez metros acima da preamar. Sãodepósitos constituídos por areias bem seleciona-das com tubos do fóssil Callianassa (Bruni & Silva,1983). Eles estão em posição horizontal, ocorrendona parte inferior dos vales e encostados nas falé-sias esculpidas nos sedimentos do Grupo Barreirasdurante o máximo da Penúltima Transgressão, ouainda, justapostos aos leques aluviais coalescen-tes. Ocasionalmente podem ser observados emsua superfície indícios de antigas cristas de cor-dões litorâneos (Bittencourt et al., 1983).

2.4.4 Coberturas Holocênicas

As coberturas holocênicas da faixa costeira doEstado de Sergipe englobam os depósitos quater-nários diferenciados em depósitos fluviolagunares(QHf), terraços marinhos (QHt), depósitos eólicoslitorâneos (QHe2 e QHe3) e depósitos de pântanose mangues (QHp).

Depósitos Fluviolagunares (QHf)

Esses depósitos, na faixa costeira quaternária,ocupam a rede de drenagem instalada sobre osterraços marinhos pleistocênicos, as regiões bai-xas entre os terraços marinhos pleistocênicos e ho-locênicos e a parte inferior dos vales entalhados noGrupo Barreiras. Litologicamente são constituídospor areias e siltes argilosos, ricos em matéria orgâ-nica e, localmente, com conchas e pedaços de ma-deira (Bittencourt et al., 1983; Bruni Silva, 1983).Esses sedimentos foram depositados em antigaslagunas formadas durante a parte terminal da Últi-ma Transgressão que, tendo cortadas suas comu-nicações com o mar na regressão subseqüente, fo-ram colmatadas e evoluíram para pântanos, onde,segundo Lima et al. (1982), se desenvolveram im-

– 52 –


portantes depósitos de turfa. Datações com C14 emconchas e pedaços de madeira (5.415 ± 95 anosAP. – 6.150 ± 150 anos AP), confirmam a idade ho-locênica. Nas margens do rio São Francisco e naporção superior dos vales entalhados no GrupoBarreiras os sedimentos são tipicamente fluviais(Bittencourt et al., 1983).

Terraços Marinhos (QHt)

Os terraços marinhos holocênicos são encontra-dos ao longo de toda a faixa costeira do Estado deSergipe, dispostos na parte externa dos terraçosmarinhos pleistocênicos (QPa); são menos eleva-dos e com o topo variando de poucos centímetros aquatro metros acima do nível da atual preamar. Sãodepósitos litologicamente constituídos de areias li-torâneas, bem selecionadas, com conchas mari-nhas e tubos fósseis de Callianassa (Bittencourt etal., 1983). Eles foram gerados durante a regressãosubseqüente à Última Transgressão e sempreapresentam, na superfície, contínuas cristas decordões litorâneos paralelos entre si. Por vezes, es-tão separados dos terraços marinhos pleistocêni-cos por uma zona baixa pantanosa.

Depósitos Eólicos Litorâneos (QHe2 / QHe1)

Sobre os terraços marinhos holocênicos e duran-te a regressão imediata à Última Transgressão, de-senvolveu-se uma terceira geração de dunas maisrecente que 5.100 anos AP e que se subdividem emdois conjuntos, um mais antigo (QHe2) e outro maisrecente (QHe1), formados por dunas parabólicas ebarcanas, respectivamente. São constituídas desedimentos arenosos, bem selecionados, comgrãos arredondados (Bittencourt et al., 1983). Asdunas parabólicas, que estão fixadas pela vegeta-ção e ocorrem na parte mais interna dos terraçosmarinhos holocênicos, estão bastante desenvolvi-das na zona de progradação associada à foz do rioSão Francisco. As dunas do tipo barcana têm distri-buição contínua, bordejando todo o litoral.

Depósitos de Pântanos e Mangues (QHp)

Os depósitos de pântanos e mangues são en-contrados ao longo de todo o litoral do Estado deSergipe, ocupando as partes inferiores dos valesentalhados no Grupo Barreiras, e em algumas re-giões baixas entre os terraços marinhos pleistocê-nicos e holocênicos, respectivamente. Essas re-giões são protegidas e estão sob influência das

marés, com desenvolvimento de manguezais. Sãodepósitos atuais, constituídos predominantementede sedimentos argilo-siltosos, ricos em material or-gânico (Bittencourt et al., 1983).

Depósitos Aluvionares e Coluvionares (QHa)

Esses depósitos apresentam expressão cartográ-fica apenas nas desembocaduras dos principaisafluentes e margens do rio São Francisco e ao longode alguns outros rios que cortam as formações daBacia Sedimentar de Sergipe (Menezes Filho et al.,1988). São depósitos predominantemente areno-sos, que variam com as estações chuvosas (Silva Fi-lho et al., 1979). São constituídos por sedimentosarenosos e argilo-arenosos, com níveis irregularesde cascalhos, formando terraços aluvionares. Ossedimentos argilo-arenosos foram depositados naplanície de inundação e a presença da matéria or-gânica varia localmente (Menezes Filho et al., 1988).

2.4.5 Formações Superficiais Holocênicasda Plataforma Continental

A plataforma continental do Estado de Sergipetem seu limite compreendido entre as desemboca-duras dos rios São Francisco e Real. O fundo daplataforma é coberto por sedimentos cuja mineralo-gia indica o Grupo Barreiras como a principalárea-fonte (Kowsmann & Costa, 1979). Essa mine-ralogia consiste em uma suíte rica em cianita, es-taurolita, monazita e andaluzita, que se estendedesde o rio Parnaíba, no Estado do Piauí até o rioReal, configurando a Província Nordeste (Coutinho& Coimbra, 1974). As argilas ricas em illita mostramque ocorreram modificações climáticas nas áreas-fonte, com intemperismo químico em condiçõesamenas, provavelmente em clima semi-árido (Sum-merhayes et al., 1975). A plataforma continental deSergipe tem as fácies sedimentares siliciclásticasrepresentadas por lamas fluviais não retrabalha-das, areias quartzosas retrabalhadas e areiasquartzosas atuais predominando sobre a fáciescarbonática, composta de areias e/ou cascalhosde algas recifais retrabalhadas.

Lamas Fluviais não Retrabalhadas

A fácies de lamas fluviais não retrabalhadas estádistribuída nas circunvizinhanças das desemboca-duras dos rios São Francisco e Japaratuba. São de-pósitos de origem fluvial e sugerem nível do marmais baixo que o atual (Barretto & Summerhayes,


– 53 –

apud Kowsmann & Costa, 1979). Trata-se de lamasconstituídas por silte quartzoso e argilas continen-tais dos tipos caulinita e illita, depositadas em ambi-ente de baixa energia da zona costeira. Podem es-tar associadas a areias, compostas predominante-mente por grãos de quartzo angulares a subangu-lares e, secundariamente, por grãos de feldspato,plaquetas de mica etc. (Melo et al., 1975).

Areias Quartzosas Retrabalhadas

A fácies de areias quartzosas retrabalhadasestá distribuída em uma faixa definida e aproxi-madamente paralela ao litoral do Estado de Ser-gipe, alargando-se nas desembocaduras dosrios São Francisco e Japaratuba, onde se junta àfácies de lamas fluviais não retrabalhadas. Sãosedimentos marinhos, médios a grossos, consti-tuídos predominantemente por grãos de quartzosubarredondados a subangulares e, secunda-riamente, por biodetritos, fragmentos de rochas,grãos de feldspatos e minerais pesados (Brichtaet al., 1996). As suas principais fontes são os se-dimentos do Grupo Barreiras e as rochas do em-basamento cristalino (Kowsmann & Costa, 1979)e aquelas dos biodetritos são as partes minerali-zadas dos organismos marinhos bentônicos(Brichta et al., 1996). Esses sedimentos are-no-quartzosos, em face do caráter da fração bio-gênica associada, revelam um bom índice de re-trabalhamento em ambiente de alta energia e deorigem fluvial primária (Summerhayes et al.,1975).

Areias e/ou Cascalhos de Algas RecifaisRetrabalhadas

A fácies de areias e/ou cascalhos de algas reci-fais retrabalhadas está distribuída em uma faixadistinta, em perfeita transição com a fácies deareias quartzosas retrabalhadas e aproximada-mente paralela ao litoral de Sergipe, alargando-senas desembocaduras dos rios São Francisco e Ja-paratuba, onde se junta à fácies de lamas fluviaisnão retrabalhadas. A mobilização das areias terrí-genas da plataforma interna não deixa que se de-senvolva sedimentação carbonática próximo ao li-toral (Kempf, 1970; Summerhayes et al., 1975). Sãodepósitos marinhos constituídos por grãos de gra-nulometria grossa, retrabalhados, originados dafragmentação dos esqueletos de organismos mari-nhos (Brichta et al., 1996), desenvolvidos desde oTerciário, quando ficaram expostos subaereamen-

te na plataforma continental externa, com o nível domar pelo menos 130m abaixo do atual (Kowsmann& Costa, 1979).

Areias Quartzosas Atuais

A fácies de areias quartzosas atuais ocorre pró-ximo à desembocadura do rio São Francisco, cir-cundada pela fácies de lamas fluviais não retraba-lhadas.

2.5. Evolução Geológica

2.5.1 Evolução Geológica da Faixa deDobramentos Sergipana e seuEmbasamento

Inexistem informações precisas para a caracteri-zação da evolução das rochas do embasamentocratônico. É possível que, pelo menos em parte,possa ter evoluído a partir do Arqueano, se a correla-ção do Complexo Gnáissico-Migmatítico com oComplexo Santa Luz for comprovada, já que Gaál etal. (1987) obtiveram uma idade U/Pb em zircão de2,9Ga para este último complexo. A idade U/Pb de2,2Ga obtida por Van Schmus et al. (1996), parececorresponder ao metamorfismo de fácies granulito.Posteriormente, uma fase de deformação transcor-rente foi superposta, tendo sido acompanhada deretrometamorfismo à fácies anfibolito e xisto-verde.

As deformações da Faixa de Dobramentos Ser-gipana, neoproterozóicas, envolveram as porçõesdeste embasamento nos domos de Itabaiana e Si-mão Dias (D'el Rey Silva, 1992).

Granitóides posicionados no âmbito do embasa-mento forneceram idade isocrônica de 1,75Ga, re-presentando uma fase magmática tardia, à qual seassocia, também, o vulcanismo distensivo fissuralde Arauá.

A Faixa de Dobramentos Sergipana, marginal aoCráton São Francisco, é um dos sistemas de dobra-mentos da zona transversal da Província Borborema,cuja história geológica, multifásica, desenvolveu-se apartir do Mesoproterozóico. Os novos dados sedi-mentológicos/ambientais, litoquímicos, estruturais egeocronológicos inter-relacionados, muitos deles ob-tidos fora do Estado de Sergipe, proporcionaram amontagem deste ensaio interpretativo, baseando-seprincipalmente em alguns importantes marcos estra-tigráficos/geocronológicos.

O marco mais antigo são as rochas vulcânicas deArauá, que têm idade de 1.800Ma; outro marco, são

– 54 –


as metavulcânicas calcialcalinas do Complexo Ma-rancó, com aproximadamente 1.030Ma; e a Forma-ção Palestina, considerada base da seqüência neo-proterozóica, por conter seixos metamórficos da For-mação Jacoca e por ter correlativos no Cinturão doOeste do Congo e no Cinturão Damara, ambos nocontinente africano, conforme D’el Rey Silva (1992). Oúltimo marco importante são os leucogranitos colisio-nais do tipo Garrote, com idade de 715Ma.

A partir destas considerações e da integraçãodos dados levantados, a evolução da Faixa de Do-bramentos Sergipana pode ser entendida aplican-do-se o modelo da tectônica de placas, nos moldesque se seguem (figura 2.42):

1) O registro da fase distensiva sobre o cráton édado pelas vulcânicas de Arauá, colocadas sobforma de diques há 1.800Ma. Esta fase distensiva émarcante em várias partes do Brasil, e correlativaao início do Ciclo Espinhaço.

2) Em seguida à distensão, instalou-se uma baciaem margem continental do tipo Atlântica (figura2.42a), cuja sedimentação psamito-carbonática deplataforma rasa é testemunhada por parte do GrupoEstância e grupos Miaba e Simão Dias, lateralmentecorrelativos, mas representando tectonofácies dis-tintos. A plataforma profunda, com altos emersos ounão, abriga sedimentação pelito-psamítica, às ve-zes rítmica (turbiditos?), do Grupo Macururé. A liga-ção e correlação entre os dois ambientes se dá res-pectivamente através da Formação Itabaiana, depo-sitada sobre rochas do embasamento.

3) Os domínios Canindé e Marancó, contendo vul-canismo toleiítico básico e calcialcalino intermediá-rio a ácido, além de rochas vulcano-clásticas e sedi-mentos químicos e detríticos, sugerem um ambientede arco vulcânico insular. A idade de 1.007Ma deum riólito do Domínio Marancó mostra que a PlacaSanfranciscana estava em subducção sob uma pla-ca oceânica a norte, condição necessária à forma-ção do arco insular (figura 2.42a). O Domínio Canin-dé, com rochas de linhagem oceânica, tanto pode-ria estar ligado a um arco como a um prisma acres-cionário. Não existem datações que permitam esta-belecer sua idade, nem outras informações que rati-fiquem ou retifiquem esta inferência.

4) A colisão entre esse arco, então formado, (fi-gura 2.42b) e a pilha sedimentar Macururé de as-soalho ensiálico tem idade incerta. Verifica-se queos augen gnaisses micáceos do tipo Serra Negrase posicionam próximo à Zona de Cisalhamento deBelo Monte-Jeremoabo. Em nível textural e minera-lógico são semelhantes aos ortognaisses micáceosleucocráticos dos tipos Afeição, Vassouras e Serra

do Machado, da Província Borborema, que, segun-do Brito Neves et al. (1995), têm idade respectiva-mente de 986 � 48Ma, 999 � 50Ma, e 954 � 10MaComo estes augen gnaisses, derivados de granitosdo tipo “S”, são considerados sincolisionais, suge-re-se que a colisão do Arco Canindé-Marancó coma Placa Sanfranciscana provavelmente aconteceuem época próxima à intrusão dessas rochas leuco-graníticas, e, portanto, o granito tipo Serra Negraseria marcador da colisão mesoproterozóica, casoseja comprovada sua contemporaneidade com osortognaisses mencionados.

5) O Domínio (fragmento) de Poço Redondo écomposto por migmatitos de paleossoma tonalíticoe paragnaisses subordinados similares àquelesque ocorrem ao norte e oeste do território de Sergi-pe e que, conforme as informações de Van Schmuset al. (1995), têm idade em torno de 966Ma e protóli-tos mesoproterozóicos, revelando mistura de mate-rial juvenil com o substrato mais antigo. A noroestede Porto da Folha ocorre uma seqüência metavul-cano-sedimentar englobada no Grupo Macururé(Faixa Sul-Alagoana) com xistos, mármores, forma-ção ferrífera, sills (ou lascas) de rochas ultrabási-cas e anfibolitos, comparada a um prisma acrescio-nário (Unidade MNm6 do mapa geológico), atra-vessados por esses ortognaisses de idade de966Ma. A conjugação dessas associações de ro-chas plutônicas e vulcano-sedimentares sugeremargens continentais ativas do tipo Andino. A zonade subducção mergulhante para norte, tanto podeter sucedido à colisão do Arco Canindé-Marancócom a Placa Sanfranciscana, como poderia já serativa e concomitante à primeira subducção que ori-ginou o arco vulcânico. A seqüência supracrustaldo Complexo Canindé, pelo menos em parte, po-deria ser integrante deste conjunto litológico.

6) Após a colisão arco vulcânico-Placa Sanfran-ciscana tratada em (4) e (5), processa-se uma dis-tensão cujo principal registro é a Formação Palesti-na com seus diamictitos portadores de seixos me-tamórficos das seqüências subjacentes (gruposMiaba/Simão Dias). São registradas vulcânicas eplutônicas gabróides nos domínios Vaza-Barris eMacururé, mas não existem informações sobre oseu quimismo, podendo os gabros ser cogenéticoscom os granitóides calcialcalinos adiante tratados.D’el Rey Silva (1992) compara a Formação Palesti-na com diamictitos do oeste do Congo e de Damaraque marcam o início do Neoproterozóico nestescinturões dobrados. A bacia neoproterozóica ex-pandiu-se a partir do rift Palestina através da Se-qüência calcopelítica Olhos d’Água.


– 55 –

– 56 –


N S

a)

b)

c)

Falha Belo Monte - Jeremoabo

Falha São Miguel do AleixoFalha do Rio Jacaré

MagmatismoUnidades

Tectono-es-tratigráficas

Extens.alcalinobimodal

Subduc.calcialc.

Colis.Peralc.

Eventos

Baciase

forelandpull-apart

ColisãoOceanização?

RiftDiscordância

Diques de Arauá

Placa oceânica

Embasamento

Grupos Miaba e Macururé

Complexos Canindé e Marancó

Faixa Sul-Alagoana

Tonalitos Poço Redondo

Suíte Intrusiva Canindé

Grupos Estância e Vaza-Barris

Granitóides: x - Xingó; pp - Propriá;sc - Serra do Catu; go - Glória;cu - Curralinho; g - Garrote;sn - Serra Negra

OceanizaçãoRift

Vulcanismofissural

sc

ppgo

cu

x

g

Sn

480

600

750

966

1.030

1.800

Figura 2.42 – Ensaio interpretativo da evolução geológica da Faixa de Dobramentos Sergipanano espaço e no tempo (fora de escala).

Embora não exista consenso com respeito à ida-de de colocação/cristalização dos plutonitos daSuíte Intrusiva Canindé, uma vez que apenas sedispõe de datações pelo método K/Ar (448Ma), amesma é considerada por Bezerra (1992) sinoro-gênica, embora Oliveira & Tarney (1990) a conside-rem anorogênica.

7) O fechamento do “Oceano Canindé” (figura2.42b) e a amalgamação da Placa Sanfranciscanacom a Placa Pernambuco-Alagoas (microcontinen-te) podem ser deduzidos a partir dos leucogranitostipo Garrote que, como sheets, permeiam toda a se-qüência do Arco Canindé-Marancó, e têm idade de715Ma. Estes granitos se assemelham aos granitoscrustais himalaianos formados a partir da anatexiade metassedimentos. Durante a colisão brasiliana,provavelmente, o fragmento Poço Redondo foi tec-tonicamente introduzido no Arco Canindé-Marancó.

8) Numerosos stocks graníticos calcialcalinoscom componente crustal e mantélica (Cel. João Sá,Glória, Curralinho) (figura 2.42d) foram considera-dos oriundos de zonas de subducção (Guimarãeset al., 1992). Todavia, diante das novas evidênciasaqui discutidas, conclui-se que estes granitos, comidade de 600Ma, devem estar relacionados à sub-ducção. A polaridade calcialcalino-alcalina no tem-po, e em direção a norte, pode ser justificada porespessamento crustal que se teria verificado nestadireção após a justaposição das placas.

9) Os movimentos distensivos deduzidos dapostura transversal dos granitóides alcalinos dotipo Serra do Catu estão refletidos, também, na for-mação das fossas de Juá (fora da área) e de fore-land (figura 2.42c), esta última abrigando pelo me-nos parte dos sedimentos da Formação Palmares,cuja idade de deposição provavelmente adentra oPaleozóico.

10) Seguiu-se longo período de erosão desnu-dando as seqüências mais superiores e fazendoaflorar os plútons granitóides dos domínios Macu-ruré, Canindé, Marancó e Poço Redondo.

A evolução da Faixa de Dobramentos Sergipanadesde o Mesoproterozóico até o Neoproterozóico,sintetizada na figura 2.42, é comparável à evoluçãoda Cadeia Himalaiana, no sentido de que resulta dajustaposição de três terrenos: o Cráton do São Fran-cisco e suas coberturas, subdivididas em domíniosestruturais/estratigráficos; o Arco Canindé-Marancó;e a Placa (microcontinente) Pernambuco-Alagoas.

Ainda dentro deste modelo, registra-se a presen-ça de cordierita em assembléias metamórficas, nasrochas plutônicas e vulcânicas na FaixaSul-Alagoana e do Domínio Canindé. Algumas as-

sembléias metamórficas da porção interna do Gru-po Macururé têm como mineral-índice a cianita, mi-neral de alta pressão, caracterizando provavel-mente a presença de cinturões emparelhados.

A zona de cisalhamento transpressiva de Jere-moabo, coalescente com a Zona de Cisalhamen-to Belo Monte, tem próximo ao seu traço anfiboli-tos com granada (retroeclogitos, caracterizandoalta pressão?), que pode indicar uma zona de su-tura. A outra sutura mesoproterozóica, tantopode ter seu traço na Zona de Cisalhamento deBelo Monte-Jeremoabo, como em outras situa-das mais a norte, como aquela que limita o Domí-nio Canindé do Domínio Poço Redondo, ou aindaa zona de cisalhamento que limita este domíniodo Domínio Marancó. Estas suturas foram suces-sivamente reativadas, tanto pela tectônica trans-corrente de escape lateral, como posteriormenteno Fanerozóico.

2.5.2 A Evolução Geológica das BaciasFanerozóicas

Durante o Paleozóico e o Mesozóico proces-sou-se, na área correspondente ao Estado de Ser-gipe, a deposição dos sedimentos pertencentes àsbacias de Tucano e Sergipe, relacionadas a even-tos precursores e concomitantes à separação entrea América do Sul e a África.

A evolução geológica dessas bacias sedimenta-res se processou em quatro fases, caracterizadaspelas feições sedimentares e tectônicas das diversasunidades litoestratigráficas descritas: fases sinéclise,pré-rift, sin-rift e margem passiva (figura 2.43).

Na fase sinéclise (figura 2.43a), depositaram-sena Bacia de Tucano, entre o Siluriano e o Permiano,onde hoje é a região limítrofe dos estados da Bahiae Sergipe, as formações Tacaratu, Curituba e SantaBrígida. A sedimentação da Formação Tacaratuocorreu durante o Siluro-Devoniano em ambientecontinental, através de sistema fluvial, enquanto asformações Curituba (carbonífera) e Santa Brígida(permiana) acumularam-se em ambiente continen-tal com influência glacial (Ghignone, 1983; Mene-zes Filho et al., 1988). Durante essa fase, esta-vam-se depositando a leste, na Bacia de Sergipe,as formações Batinga (carbonífera), em ambienteglaciomarinho, e Aracaré (permiana), em ambientecosteiro influenciado por tempestades e retraba-lhado por ventos (Feijó, 1994).

A sedimentação na fase pré-rift (figura 2.43b),no Estado de Sergipe, ocorreu apenas na Baciade Sergipe, com a deposição da Formação Bana-


– 57 –

– 58 –


LITOSFERA

CROSTACONTINENTAL

ESTADO DESERGIPE

(d) FASE DE MARGEM PASSIVA

SEDIMENTOSCROSTA

OCEÂNICA

CADEIAMESOCEÂNICA

OCEANO ATLÂNTICO

CORRENTES DECONVECÇÃOA S T E N O S F E R A

(c) FASE RIFTBACIA DETUCANO

BACIA DESERGIPE

CORRENTE DECONVECÇÃO

(b) FASE PRÉ-RIFT


BACIA DESERGIPE

(a) FASE SINÉCLISE

BACIA DETUCANO

BACIA DESERGIPE


Figura 2.43 – Esquema evolutivo das bacias sedimentares do Estado de Sergipe.

neiras (jurássica), acumulada em lagos rasos, edas formações Serraria, Barra de Itiúba (parte ba-sal) e Penedo (parte basal), depositadas noEo-Cretáceo, em ambiente continental, atravésde sistemas fluvial (caso da Formação Serraria) elacustre. (Chagas et al., 1993; Feijó, 1994; Cha-gas, 1996).

A fase sin-rift (figura 2.43c), ocorrida no CretáceoInferior, está registrada tanto na Bacia de Tucano,pela Formação São Sebastião, quanto na Bacia deSergipe, pelas formações Barra de Itiúba, Penedo,Rio Pitanga e Coqueiro Seco. Segundo Santos et al.(1990) e Bueno et al. (1994), a Formação São Se-bastião depositou-se em ambiente continental,através de sistemas flúvio-eólicos. A sedimentaçãona Bacia de Sergipe, da mesma forma que na Baciade Tucano, se deu em ambiente continental, atra-vés de sistemas fluvial, deltaico e lacustre (Chagaset al., 1993; Chagas, 1996).

Finalmente, na fase de margem passiva (figura2.43d), houve deposição apenas na Bacia de Ser-gipe, durante o Cretáceo. Em decorrência da sepa-ração América do Sul-África, o ramo ativo do siste-ma de rifts foi invadido pelo mar, depositando-se asformações Riachuelo, Cotinguiba e Calumbi. Naprimeira formação está registrada a passagem deleques aluviais para ambiente marinho nerítico. Asformações Cotinguiba e Calumbi foram deposita-das em ambiente marinho, batial-abissal e franca-mente abissal (Lana, 1990; Feijó, 1994).

2.5.3 Evolução Paleogeográfica Quaternária

Bittencourt et al. (1983) mostram esquematica-mente na figura 2.44 a evolução paleogeográficaquaternária da costa do Estado de Sergipe, a partirdo máximo da Transgressão Mais Antiga até osdias atuais, e consideram os eventos mais signifi-cativos dessa evolução, dos quais existem impor-tantes testemunhos remanescentes na planíciecosteira:

Evento I (figura 2.44a) – Os sedimentos do Gru-po Barreiras (Tb) foram erodidos pelo mar duran-te a Transgressão Mais Antiga, resultando falé-sias que recuaram até quando o evento atingiu oseu máximo. Concomitantemente, os baixos cur-sos dos rios da região foram afogados, formandoestuários.

Evento II (figura 2.44b) – Uma regressão subse-qüente à transgressão mais antiga, com clima se-mi-árido e chuvas esparsas e violentas, favoreceu a

geração de depósitos arenosos com leques aluviaiscoalescentes (QPl) no sopé das falésias esculpidasnos sedimentos do Grupo Barreiras durante o even-to anterior. Nessa época, os ventos retrabalharam asuperfície desses depósitos formando campos dedunas (QPe2) com sedimentos oriundos da planíciecosteira sobre a falésia do Grupo Barreiras.

Evento III (figura 2.44c) – Corresponde ao máxi-mo da penúltima transgressão (120.000 anos AP),ao longo da qual o mar erodiu os depósitos de le-ques aluviais coalescentes (QPl), restando apenasalguns testemunhos isolados, encostados no sopédo Grupo Barreiras. Nessa época, à exceção doslocais onde restaram esses testemunhos, o mar re-trabalhou as falésias esculpidas pela TransgressãoMais Antiga, e, mais uma vez, os baixos cursos dosrios da região foram afogados, transformando-seem estuários.

Evento IV (figura 2.44d) – Durante a regressãosubseqüente à penúltima transgressão foram de-positados os terraços marinhos pleistocênicos(QPa) a partir das falésias do Grupo Barreiras e dostestemunhos dos leques aluviais coalescentes(QPl), com instalação simultânea de uma rede dedrenagem em sua superfície. Provavelmente, nes-sa mesma época, formou-se uma zona de progra-dação associada à foz do rio São Francisco, à se-melhança dos dias atuais. Durante a deposiçãodos terraços marinhos pleistocênicos, parte da suasuperfície foi retrabalhada pelos ventos, construin-do localmente campos de dunas (QPe1).

Evento V (figura 2.44e) – Durante a última trans-gressão, cuja idade máxima foi em torno de 5.100anos AP, os terraços marinhos pleistocênicos(QPa) foram em parte erodidos pelo mar, e as falé-sias do Grupo Barreiras, em alguns locais, maisuma vez retrabalhadas. Esse evento correspondeao máximo da última transgressão, quando os riosda região foram pela última vez afogados e forma-ram-se corpos lagunares na região, a partir do afo-gamento da parte inferior dos vales entalhados noGrupo Barreiras e da rede de drenagem instaladanos terraços marinhos pleistocênicos durante a re-gressão subseqüente à penúltima transgressão, ouainda, mediante a formação de ilhas-barreiras querepresaram o corpo lagunar de encontro aos restosdos terraços marinhos pleistocênicos.

Evento VI (figura 2.44f) – Durante a regressãosubseqüente à última transgressão, o modelado


– 59 –

– 60 –


( a ) Evento I - Máximo de transgressão mais antiga

( b ) Evento II - Leques aluviais pleistocênicos

( c ) Evento III - Máximo da penúltima transgressão

( d ) Evento IV - Planície costeira pleistocênica

( e ) Evento V - Máximo da última transgressão

( f ) Evento VI - Planície costeira atual

EVOLUÇÃO PALEOGEOGRÁFICA QUATERNÁRIA

1 2 3 4 5 6 7

Figura 2.44 – Esquema da evolução paleogeográfica da costa do Estado de Sergipe. (1 – Falésias do GrupoBarreiras; 2 – Leques aluviais coalescentes/testemunhos dos leques aluviais coalescentes;3 – Campo de dunas; 4 – Terraços marinhos pleistocênicos; 5 – Depósitos fluviolagunares;

6 – Terraços marinhos holocênicos; 7 – Mangues).

da costa adquiriu formas finais. Foram edificadosos terraços marinhos holocênicos (QHt), dispos-tos externamente aos terraços marinhos pleistocê-nicos (QPa), as lagunas perderam sua comunica-ção com o mar, foram colmatadas e evoluírampara pântanos, onde se formaram depósitos deturfa. Os sedimentos fluviais desenvolveram-se

nas partes superiores dos vales entalhados noGrupo Barreiras e na zona de progradação asso-ciada à foz do rio São Francisco. Também desen-volveu-se, ao longo do litoral, uma terceira gera-ção de dunas (QHe2/QHe1) ainda móveis, e comgrande desenvolvimento nas proximidades da fozdo rio São Francisco.


– 61 –

3

RECURSOS MINERAIS

A produção mineral do Estado de Sergipeprovém dos recursos energéticos, sais solúveis,materiais para construção civil, calcários e águamineral.

O espectro dos bens minerais conhecidos é,contudo, muito mais amplo, denotando um poten-cial considerável ainda por ser investigado. Essassubstâncias foram agrupadas em quatro classes,num total de 217 jazimentos, segundo mostra a fi-gura 3.1, enquanto na figura 3.2 constam suas loca-lizações.

Metálicas – Chumbo (Pb), cobre (Cu), ferro (Fe),manganês (Mn), níquel (Ni), ouro (Au), pirita (pi), ti-tânio (Ti), tório/terras-raras (Th), zinco (Zn) e zircô-nio (Zr).

Não-Metálicas – Água mineral (agm), amianto(am), areia (ar), argila (ag), enxofre (S), filito (fi),flúor (F), fósforo (P), gabro (gb), gnaisse (gn), grani-to (gr), metarenito (ma), metassiltito (ms), quartzito(qt), quartzo (qz) e saibro (sa).

Calcários – Calcário (ca), calcário calcítico (cc),calcário dolomítico (cd), dolomito (dl) e mármore(mm).

Energéticas e Sais Solúveis – Gás (gs), petróleo(pe) e turfa (tf); sais de magnésio (Mg), potássio (K)e sódio (Na).

Quanto ao status, os jazimentos foram classifica-dos em cinco categorias, a saber: indício, ocorrên-cia, depósito/jazida, garimpo e mina.

Excetuando-se as ocorrências e indícios, repre-sentados sem a simbologia de tamanho (círculo),os demais foram enquadrados em duas categorias:


– 63 –

Energéticas esais solúveis

20,28%Metálicas16,59%

Não metálico35,94%

Calcários27,19%

Figura 3.1 – Distribuição do número de jazimentos Xclasse das substâncias.

– 64 –


Ca lcá r ios - Ca l cá r i o ( ca ) , ca l cá r i o ca l c í t i co ( cc ) , ca l cá r i o do lomí t i co ( cd ) , do l om i t o (d l ) e m ármore (mm) .

Não Metá l i cas - Água m ine ra l ( agm) , am ian to (am) , a re i a (a r ) , a rg i l a (ag ) , enxo f r e (S ) , f i l i t o ( f i ) ,f l úo r (F ) , f ós fo ro (P ) , gab ro (gb ) , gna i sse (gn ) , g ran i t o (g r ) , me ta ren i t o (ma ) , me tass i l t i t o (ms ) ,qua r t z i t o (q t ) , qua r t zo (qz ) e s a ib ro ( sa ) .

Metá l i cas - Chumbo(Pb ) , cob re (Cu ) , f e r r o (Fe ) , manganês (Mn) , n íque l (N i ) , ou ro (Au ) , p i r i t a (p i ) ,t i t ân i o (Ti ) , t ó r i o / t e r r as ra ras (Th ) , z i nco (Zn ) e z i r côn io (Z r ) .

Energé t i cas e S a is So lúve is - G ás (gs ) , pe t r ó l eo (pe ) e t u r f a ( t f ) ; sa i s de magnés io (Mg ) ,po táss i o ( K ) e s ód io ( Na ) .

Subs tânc ias M inera is

38º00 '

38 º00 '10 º00 ' 10 º00 '

10 º30 '10 º30 '

38 º00 '

11 º00 ' 11 º00 '

38 º00 '

11 º30 ' 11 º30 '

36 º30 '

36 º30 '

37 º 30 '

37 º30 '

9 º30 ' 9 º30 '

37 º00 '

37 º00 '

BA

HI

A

O

C

E

A

N

O

A

T

L

Â

N

T

IC

O

Cupip i

Cu ,p iCu ,p i

Cu ,N i

Cu ,N iCu ,N i

Cu ,N i

Cu Cu

Fe ,T iFe ,T i Fe ,T i

CuCu

Cuca (mm)

Ti ,Z r,Th Ti , Z r,T hPb ,Zn

Pb ,Zn

MnMn

Mn MnMn

Mn

F e , a g

Au

Au

Pb

Pb ,Zn

Au

p i

Cu

gr

gr

grgr

g rg r

g r

g r g r

F

gr

gr

grg r

g r

g rg r

g rq t am

ag

a gag

a ga gaga g

agag

a g

gb

S

a ra r

a r

a g

Sf i

qz

ms

a g

gr

gn

qt

aga g

a g m

P

P

ag

a g

gr

a g

gr

maa g

a g mag ag

aga gag

a g , s a s a

ara r, s a

a ra ra r a r

a gaga g , c aa g

a ra r

a g

ca (mm)

ca (mm)

ca (mm)

ca (mm)

ca (mm)ca (mm)

ca (mm)ca (mm)

ca (mm)ca (mm)

Pb

ca (mm)ca (mm)

ca (mm)ca (mm)

ca (mm)

ca (mm)

ca (mm)

ca (mm)

ca (mm)

ca (mm)

ca (mm)

ca (mm)

cd

c d

ccc c

c cccc c

c ccc

cccc

c cc c

c cc c

c c

ca

c a

ca

caca

cd

c a , a gcd

ca

c a , a g

caca

c aca

ca

c a

c a

ca

cad l

BA

HI

A

AL

AG

OA

S

Ri

o

S ã o

Fr a

nc

i sc

o

p e , g s

pe ,gs

p e , g spe ,gs

pe ,gs

pe ,gspe ,gs

pe ,gsp e , g s

p e , g s

pe ,gs

p e , g s

p e , g s

p e , g s

p e , g s

p e , g s

p e , g s

pe ,gspe ,gs

p e , g sp e , g s

pe ,gs

p e , g s

t f

t f

t f

Na

t f

t f

K ,Mg ,Na

K ,Mg ,Na

K ,Mg ,Na

t f

t f

t ft ft f

t f

t f

t f

pe ,gs

pe ,gs

p e , g s

K ,Mg ,Na

Figura 3.2 – Mapa de Jazimentos Minerais.

pequeno a médio e grande. Para os garimpos foiconvencionado o tamanho pequeno, consideran-do-se que eles normalmente não têm reservas ava-liadas.

Finalmente, as pedreiras de materiais de cons-trução e jazimentos de calcário, em lavra ou parali-sados, foram referidos como garimpos, quando alavra é rudimentar, ou minas. Os campos de petró-leo e gás foram simbolizados como minas.

Já estão cadastrados 217 jazimentos no Estado,visualizados na figura 3.3 e discriminados da se-guinte forma:

Os dados específicos de cada jazimento sãoapresentados no Apêndice 1 (Recursos Mineraisdo Estado de Sergipe) que resume os principaisdados da Base META e estabelece a relação entreo número do jazimento que o identifica no mapa,com o número correspondente na base de dados(DOCMETA). Este relacionamento permite ao inte-ressado pesquisar a Base META através doMICROSIR. Uma listagem simplificada dos jazi-mentos consta na legenda do próprio mapa.

3.1 Substâncias Metálicas

Não há referência de que qualquer substânciadessa classe tenha contribuído para a produçãomineral de Sergipe. No entanto, um prospecto emdesenvolvimento pela CPRM tem perspectivas deque depósitos de cobre associado a níquel, pos-sam ser economicamente viáveis. Outro depósitode cobre, não associado a níquel e já pesquisado,mostrou-se subeconômico, tendo em vista que,além de pequeno, os teores são baixos.

As mineralizações de cobre e níquel estão rela-cionadas aos domínios Canindé (cobre associadoou não a níquel), Macururé (cobre) e terrenos doembasamento gnáissico do Cráton do São Francis-co (cobre).

3.1.1 Cobre e Níquel

Dos treze jazimentos de cobre cadastrados, cin-co destacam-se por constituírem pequenos depó-sitos, quatro deles investigados em nível preliminar.Desses cinco depósitos, quatro apresentam asso-ciação com o níquel e relacionam-se com a SuíteIntrusiva Canindé, mas, no caso, ambos os metaistêm teores subeconômicos. Outros quatro jazimen-tos de cobre, reportados como meras ocorrências,também estão geneticamente ligados à referida su-íte. O quinto depósito cuprífero vincula-se ao Grupo

Macururé. O Complexo Canindé apresenta trêsocorrências, duas delas em associação com pirita.Apenas uma ocorrência de cobre é assinalada nodomínio do embasamento cratônico.

A Suíte Intrusiva Canindé, com extensão em super-fície de duzentos quilômetros quadrados (40km x5km), corresponde a um corpo diferenciado de na-tureza essencialmente gabróica. Litologicamente écomposto por gabro, leucogabro, troctolito, olivinagabro e gabro-norito, com hornblendito e anfibolitosubordinados. Do ponto de vista tectônico, a hipó-tese aventada é que a colocação dessas rochas te-ria ocorrido em ambiente de arco vulcânico de mar-gem continental ativa. A figura 3.4 mostra esque-maticamente uma seção geológica da Suíte Intrusi-va Canindé, correlacionada às seções geoquími-cas e geofísicas.

O potencial metalogenético dessa suíte vemsendo investigado pela CPRM, cujos trabalhos depesquisa abrangem mapeamento geológico de se-midetalhe e detalhe, prospecção geoquímica,prospecção geofísica, escavações e sondagens,além das análises laboratoriais (Tesch et al., 1980 e1982; e Santos et al., 1990).

As mineralizações sulfetadas de cobre e níquelocorrem nas formas disseminada e remobilizada, etêm como rochas hospedeiras gabros e ga-bro-noritos, nos quais formam corpos de minério ir-regulares (bolsões e “amas”). A mineralogia é re-presentada por pentlandita, calcopirita, pirita, pir-rotita, calcocita, covellita, ilmenita e magnetita.

Ao nível atual das pesquisas, apenas o alvo dafazenda Quiribas (154Ni,Cu), abrangendo13% dafaixa potencialmente prospectável da suíte, foi ava-liado e redundou numa reserva (indicada + inferi-da) de 3.984.770t de minério a 0,34% de Cu e 0,35de Ni, para o “teor-de-corte” de 0,25%.

Efetuando-se projeções para outros três alvos ebaixando-se o “teor-de-corte” para 0,1%, obtive-ram-se as seguintes estimativas de reservas paraos quatro depósitos da área (quadro 3.1).

Esses depósitos, embora ainda enquadrados nacategoria de marginais, apresentam viabilizaçãoeconômica admissível, no futuro, pela potencialida-de de ampliação das reservas aliada à recupera-ção de subprodutos como cobalto, ouro, prata eplatinóides. Já foram detectados teores de até0,025% de Co; 0,10g/t Au; 2,5g/t Ag; 0,015g/t de Pte 0,030g/t de Pd, nos intervalos mais ricos em sulfe-tos. As maiores concentrações de sulfeto distribu-em-se no intervalo entre a superfície e 50m de pro-fundidade. Outros trechos, com menores concen-trações, estendem-se a maiores profundidades.


– 65 –

– 66 –


NdeJazimentos º50

40

30

20

10 0

AB

CD

EF

GH

IJ

KL

MN

OP

Su

bst

ânci

as

SU

BS

TÂ

NC

IAS

QU

AN

TID

AD

ES

Ág

ua

Min

era

l2

Ám

ian

to1

Are

ia/

Sa

ibro

(are

ia1

0,

are

iae

saib

ro1

,sa

ibro

1)

12

Arg

ila(a

rgila

27

,a

rgila

eca

lcá

rio

1,

arg

ilae

saib

ro1

)2

9C

alc

ário

/D

olo

mito

(ca

lcá

rio

35

,ca

lcá

rio

calc

ífe

ro1

7,

calc

ário

do

lom

ític

o4

,d

olo

mito

1,

calc

ário

ea

rgila

2)

59

Ch

um

bo

ezi

nco

(ch

um

bo

2,

chu

mb

oe

zin

co3

)5

Co

bre

en

íqu

el (

cob

re6

,co

bre

ep

irita

2,

cob

ree

níq

ue

l 5)

13

En

xofr

e2

Ou

ro/

Pirita

(ou

ro3

,p

irita

3)

6F

ósf

oro

/F

lúo

r/Q

ua

rtzo

(fó

sfo

ro2

,flú

or

2,

qu

art

zo1

)5

Gra

nito

/ Gna

isse

/ Gab

ro/ Q

uart

zo/ M

etar

enito

/ Met

assi

ltito

/ Fili

to(g

rani

to20

, gna

isse

1,ga

bro

1,qu

artz

ito2,

met

aren

ito1,

met

assi

ltito

1,fil

ito1)

27M

an

ga

nê

s/F

err

oe

titâ

nio

(ma

ng

an

ês

6,

ferr

o1

,fe

rro

-tita

nio

3)

10

Pe

tró

leo

eg

ás

26

Po

táss

io,

ma

gn

ési

oe

sód

io/

Só

dio

(po

táss

io,

ma

gn

ési

oe

sód

io4

,só

dio

1)

5T

itân

io,

zirc

ôn

ioe

tório

/te

rra

s-ra

ras

2T

urf

a1

3

A B C D E F G H I J K L M N O P

Fig

ura

3.3

–D

istr

ibu

içã

od

on

úm

ero

de

jazim

en

tos

po

rsu

bstâ

nc

ia/g

rup

od

esu

bstâ

nc

ia


– 67 –

PFE

Pa

MCF

200 200

200

400

300

400

500

600

700

700

600

500

4003

00 300

400

200

100

200 300

500

510

400

400

400

500

600

400

500 800

700600200

400

500400

300

313

200

313

0.5

1.2

0.50.5 0.5 1.2

2 2 2 3 3 2 22.5

3.0

2 2 125

2525

255025

50 75 100

12525

25

2525

25 25

50

5025

Cu, Ni ppm

3000

2500

2000

1500

1000

500

0

50

100

150

42 9

FF F

50 100 125m0

2 PFEPa MCFF

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

LEGENDA: 1- METAGABROS; 2- TROCTOLITOS; 3- MILONITOS; 4- ANFIBOLITOS;5- FALHA COM FAIXA DE CISALHAMENTO; 6- FURO DE SONDAGEM;7- PERFIL DO COBRE; 8- PERFIL DO NÍQUEL; 9- ZONA MINERALIZADA;

10- RESISTIVIDADE APARENTE; 11- EFEITO PERCENTUAL DE FREQÜÊNCIA;12- FATOR METAL.

Figura 3.4 – Seções esquemáticas na picada 209 – área de cobre – Geoquímica, geologiae geofísica (IP). Fonte: Tesch et al. (1980).

(Santos & Souza, 1988 e Santos et al., 1990). As es-timativas de reservas estenderam-se até 150m deprofundidade. Indicações geofísicas, contudo,projetam corpos de minério para além de trezentosmetros de profundidade, no alvo da fazenda Quiri-bas, o que, se confirmado, duplicaria as reservas.

Outro pequeno depósito de cobre definido noEstado de Sergipe é o da fazenda Júlia (92Cu), oqual foi pesquisado pela CPRM, através de contra-to com a Codise (Silva Filho et al., 1981 e Braz Filhoet al., 1984).

Trata-se de um jazimento tipicamente epigenéti-co-hidrotermal, onde a mineralização cupríferaocorre em veios e vênulas de quartzo, apresentan-do estrutura multivenulada, irregularmente distribu-ída (stockwork), mas formando corpos de minérioou zonas mineralizadas sempre tabulares, concor-dantes com a foliação do metadolomito hospedei-ro, e com terminações lenticulares (figura 3.5). Asrochas hospedeiras são metadolomitos associa-dos a leptitos, xistos, quartzitos e rochas calcissili-cáticas do Grupo Macururé. As mineralizações su-bordinam-se a horizontes estratigraficamente dis-tintos e as mais expressivas sempre estão associa-das a zonas silicosas (figura 3.6). Os minerais pri-mários identificados nos veios e vênulas de quart-zo, comumente milimétricos e raramente centimé-tricos, são calcopirita, pirrotita, pirita e bornita, en-quanto os minerais secundários são neodigenita,covellita, calcocita, malaquita e cobre nativo. Osveios e vênulas encaixados na parte basal do meta-dolomito formam o principal corpo de minério, sen-do que outros dois corpos foram definidos em ní-veis estratigraficamente superiores.

Esses três corpos de minério foram alvo de avalia-ção das reservas, as quais totalizaram 6.203.914t deminério, como soma das reservas medida e indicada,com teor médio de 0,59% de Cu e para um teor-de-corte de 0,2% de Cu. Para teores-de-corte de0,4% e 0,6% de Cu, respectivamente, têm-se reser-vas de 4.519.077t e 2.578.181t de minério, com teo-res médios de 0,76% de Cu e 0,92% de Cu.

Ouro e prata são encontrados no minério, mas emteores médios ainda não definidos. O maior valor de-tectado para o ouro foi de 7ppm, obtido em amostrada zona de oxidação do veio. Por vezes verificou-seelevação do teor de ouro correlato com o aumentodos teores de cobre. A prata atingiu até 10ppm, tam-bém relacionados à elevação dos teores de cobre,mas a mesma não foi identificada mineralogicamen-te, seja na forma elementar ou combinada.

3.1.2 Ouro

Estão cadastradas três pequenas ocorrênciasde ouro, todas do tipo plácer fluvial, relacionadasàs aluviões do rio das Pedras e dos córregos da Ri-beira e Boqueirão (figura 3.7). Hipoteticamente ad-mite-se que o ouro desses pláceres atuais possamprovir de paleoconcentrações relacionadas à For-mação Itabaiana, a qual apresenta, na base, lentesde conglomerado que afloram a montante dasocorrências relatadas.

O potencial aurífero da região está ainda por seravaliado, incluindo-se o estudo das suas concen-trações “primárias”. O aludido potencial será so-brelevado, se comprovada a relação dessas mine-ralizações com zonas de cisalhamento que afetamlitótipos da citada formação.

3.1.3 Chumbo e Zinco

Das cinco ocorrências de chumbo, duas são tipi-camente filoniano-hidrotermais, enquanto as de-mais são sedimentares, apresentam-se em asso-ciação com zinco e ocorrem exclusivamente emsubsuperfície.

A ocorrência da fazenda Santo Antônio (86Pb),também referida como fazenda Barra, constitui-sede vênulas com espessuras milimétricas e orienta-das principalmente segundo as direções N-S eN20�W. São comuns vênulas de quartzo com asmesmas orientações. A rocha encaixante é ummármore branco com bandas cinza-azulado, es-

– 68 –


Quadro 3.1 – Reservas de cobre e níquel da Suíte Intrusiva Canindé.

Nº de Referência (Mapa) Local (Depósito) Reserva Inferida (t de minério) Teores (%)

151 SSW fazenda Lagoa dos Patos 2.700.000 0,23Cu e 0,25Ni

153 Fazenda Morro Preto 1.260.000 0,23Cu e ),30Ni

154 Fazenda Quiribas/Riacho Santa Maria 10.923.000 0,21Cu e 0,24Ni

155 Riacho Santa Maria 2.190.000 0,23Cu e 0,25Ni


– 69 –

G eodo dequar t zo

Ca lcop i r i t a

P i r i t a

Ma laqu i ta

L imon i ta

Quar t zo

Quar t z i to

Rocha esverdeada mi lon í t i ca

Muscov i ta x is to quar t zoso

Lep t i to

LEGENDA

NW Picada 3500

1

2

3m

1 0 1 2m

Nº Cu Au ( ppm) Ag (ppm)%

PB - 1457 0 ,034 0 ,05 0 ,5

PB-1457A 3 ,0 0 ,05 0 ,5

PB-1458 0 ,32 0 ,05 0 ,5

PB-1458A 21 ,5 0 ,10 2 ,0

PB-1459 18 ,0 0 ,05 6 ,0

RESULTADOS ANALÍT ICOS

0

1

2m

NE

NE

NWPB - 1457

PB - 1457APB - 1457

P icada 345

PB - 1459 PB - 1458A

PB - 1458

{{{

{

{

{

Figura 3.5 – Veio de quartzo e disposição da mineralização da fazenda Júlia.Fonte: Silva Filho et al. (1981).

– 70 –


Fu

roex

ecu

tad

o

TE

OR

%C

u

<0,

2

0,2

0,4

0,6

0,8

1,2

1,0

PF

-13-

SE

PF

-05-

SE

PF

-17-

SE

Gra

nit

o

Gn

aiss

e

Cal

ciss

ilicá

tica

s

Met

ado

lom

ito

Xis

to

Zo

na

min

eral

izad

a

ES

EW

NW

010

2030

40m

LE

GE

ND

A

110m

100

90 80 70 60 50 40 30 20 10

Fig

ura

3.6

–P

erf

ild

am

ine

raliz

aç

ão

de

co

bre

da

faze

nd

aJú

lia(p

ica

da

29

0).

Fo

nte

:S

ilva

Filh

oe

ta

l.(1

98

1).

tratificado em leitos de cinco centímetros e comatitude N65�E/30�NW. Em alguns locais a minerali-zação está concordante com a estratificação daencaixante que pertence à Formação Olhosd’Água (Silva Filho et al., 1977).

A segunda ocorrência aflorante de chumbo estálocalizada no riacho ou rio Mingu (85Pb), associadaa níveis de mármore pertencentes à seqüência demicaxistos granadíferos do Grupo Macururé. A ga-lena é observada em vênulas de calcita com umcentímetro de espessura, orientadas na direçãoN20�W e mergulho de 55�SW. Além de galena e es-falerita, finamente disseminadas, são constatadaspirita e calcopirita. A malaquita presente resulta dealteração da calcopirita (Silva Filho et al., 1981 eBraz Filho et al., 1984).

As ocorrências em subsuperfície são do tipo es-tratiforme-sedimentar e apresentam-se tambémcomo disseminações de galena e esfalerita. A maisimportante delas é a ocorrência a nordeste de Ita-poranga (87 Pb, Zn), na qual, além de galena e es-falerita, ocorrem pirita e marcassita associadas aocimento carbonático de ortoconglomerados e dis-seminadas na matriz arenosa e em arenitos.

Estes conglomerados de leques aluviais estãoassociados a arenitos de canais fluviais anastomo-

sados, formando uma seqüência do tipo red beds.Por sua vez, a mencionada seqüência está soto-posta a folhelhos negros euxínicos, de laguna rasa,capeados por evaporitos ou relacionados a ambi-ente sabkha, quando associados a sedimentos ter-rígenos e carbonáticos da fácies marginal da se-qüência evaporítica (Leal & Souza, 1983). Ao estu-dar essas mineralizações a Petromisa determinouos teores mais significativos de Pb na faixa 1,3 a5,6% e de Zn até 2,34%. A profundidade máxima in-vestigada dessas mineralizações, distribuídas porlitótipos das formações Muribeca (Membro Carmó-polis) e Riachuelo (Membro Angico), é de cerca de630m.

Outra ocorrência não aflorante é a de Tenórios(216 Pb, Zn) relacionada à Formação Barra de Itiú-ba, composta por folhelhos, arenitos finos e calcá-rios maciços. Os melhores teores foram obtidos en-tre as profundidades de 126m e 129m, com valoresmáximos de 1,68% de Zn e 0,38% de Pb.

3.1.4 Ferro e Titânio

Mineralizações ferrotitanadas ocorrem tambémgeneticamente relacionadas a rochas gabróicas


– 71 –

CÓRREGODA

RIBEIRA(Au)

RIO DAS PEDRAS(Au)

Cota (m)

200

100

00

SSW NNE

OCORRÊNCIAS DE RIBEIRA E RIO DAS PEDRAS

OCORRÊNCIA DE BOQUEIRÃO

300

200

100

00

SSW NNE

CÓRREGOBOQUEIRÃO

(Au)

LEGENDA(adaptada)

GRUPO BARREIRAS - Arenitos e cascalhos malconsolidados.

FORMAÇÃO RIBEIRÓPOLIS - Conglomeradospolimíticos, pelitos e metagrauvacas.

FORMAÇÃO ITABAIANA - Quartzitos feldspáticos,metassiltitos e níveis conglomeráticos comclastos de quartzo e gnaisses.

DOMO DE ITABAIANA - Gnaisses e migmatitos.

Poços escavados e amostrados pela CODISE(Au)

0 1 2 3 4 5 km

ESCALA GRÁFICA

Figura 3.7 – Ocorrências de ouro no Estado de Sergipe.Fonte: Docegeo – Distrito Leste/1992.

da Suíte Intrusiva Canindé, a exemplo daquelas deníquel e cobre anteriormente referidas.

Os jazimentos são do tipo estratiforme e apre-sentam-se nas formas maciça e principalmentebandada. Os corpos de minério estão representa-dos por níveis com espessuras de até um metro, epor rolados oriundos da desagregação desses ní-veis (figura 3.8).

Os minerais de minério são magnetita, ilmenita ehematita, enquanto a ganga é composta principal-mente de serpentina, clorita, espinélio e coríndon.Os teores variam entre 6,5 e 7% de TiO2 e em tornode 30% de Fe. Teores de ouro da faixa de 0,11 a0,23ppm foram detectados em amostras de furo desonda ao atravessar a zona do minério.

No minério bandado observou-se uma associa-ção de sulfetos com a fase óxido, cuja análise mi-croscópica mostrou pirita e calcopirita inclusas emilmenita e magnetita.

O depósito de ferro, situado nas fazendas Ba-tinga e Coité, foi definido a partir da pesquisa delaterito ferruginoso, desenvolvido sobre sedi-mentos argilo-arenosos resultantes do intempe-rismo de litótipos da Formação Frei Paulo (GrupoSimão Dias) e/ou Grupo Barreiras. Foi dimensio-nada uma reserva medida desse laterito ferrugi-noso de seis milhões de toneladas a 13,52% deFe2O3; 67,06% de SiO2 e 11,42% de Al2O3 (Rocha,1990).

3.1.5 Titânio, Zircônio e Tório/Terras-Raras

Dois pequenos depósitos de minerais pesados,do tipo plácer marinho, foram avaliados na foz dorio São Francisco, associados a sedimentos areno-sos de praia. Trata-se de concentrações de ilmeni-ta, rutilo, zircão e monazita, que em face das pe-quenas reservas, não foram viabilizadas economi-camente. Os trabalhos de pesquisa restringiram-seà praia atual, não tendo-se estendido aos cordõeslitorâneos fósseis (Leal & Souza, 1983).

3.1.6 Manganês

Dos seis jazimentos de manganês, todos do tiposupergênico, quatro ocorrências estão relaciona-das a micaxistos granadíferos do Grupo Macururée as outras duas a filitos da Formação Frei Paulo, doGrupo Simão Dias, ambos de idade mesoprotero-zóico-neoproterozóica. Trata-se de pequenasocorrências, cuja investigação preliminar não justi-ficou a realização de pesquisa complementar parasua avaliação.

3.1.7 Pirita

A pirita de Arauá (187pi) ocorre, na forma disse-minada, em rochas vulcânicas intermediárias (da-

– 72 –


Figura 3.8 – Ocorrências de ferro-titânio de Riacho Novo. Seções esquemáticas dastrincheiras T-14, T-15 e T-16. Fonte: Tesch et al. (1980).

SW NE

T - 1 6

SW NE

T - 1 5 XXX

LH- 111 LH-108 LH-109LH-110

SW NE

T - 1 4

L H - 1 0 6 L H - 1 0 7L H - 1 2 5

L H - 1 2 6

LH-108

Anf ibo l i to

Minér io de Fer ro - T i t ân io

Gabr o

Lep t i to

Rocha c isa lhada

Rocha u l t r abás ica

Amost r a de rocha

Ro lados de fe r ro

X X X XXXX

LEG ENDA

Escala horizontalEscala vertical: 10 x

0 10 20km

citos), relacionadas ao vulcanismo fissural de Arauá,representado por diques encaixados em rochas doComplexo Granulítico.

Duas outras ocorrências de pirita estão associa-das, respectivamente: a granitóide tipo Glória(185pi), no caso identificado petrograficamentecomo um quartzo diorito pórfiro; e a metagabro ci-salhado (186pi) pertencente à Suíte Intrusiva Ca-nindé. Ambos jazimentos são do tipo filonia-no-hidrotermal hospedados em veios de quartzo.

As ocorrências em si são destituídas de pers-pectivas econômicas, mas apontam processos desulfetação aos quais, eventualmente, podem vincu-lar-se concentrações de minerais-minério de inte-resse prospectivo.

3.2 Substâncias Não-Metálicas

Nesta categoria destacam-se os materiais paraconstrução que incluem os agregados: areia, sai-bro e brita; argila, filito e materiais para revesti-mento que abrangem jazimentos de gabro, gnais-se, granito, metarenito, metassiltito e quartzito. Omármore, que poderia figurar também como mate-rial de revestimento, será enfocado no item espe-cífico de calcários (3.3), dado que jazimentos des-sa substância ainda não têm sido lavrados paraaplicação como rocha ornamental. Além dos ma-teriais para construção, já relacionados, também aágua mineral tem sido objeto de aproveitamentoindustrial. O enxofre representa a substância tipi-camente não-metálica, com melhores perspecti-vas de vir a ser minerada, no futuro, graças à exis-tência de um depósito já pesquisado e com chan-ces de viabilização econômica.

3.2.1 Argila e Filito

Quase toda a produção de argila de Sergipedestina-se à cerâmica vermelha e à produção decimento.

Levantamentos de campo e ensaios tecnológicospreliminares desenvolvidos pelo então Condese, emconvênio com a Sudene, através do Projeto Ocor-rências de Argila (1976), mostraram que a maioriados jazimentos estudados presta-se para uso comocerâmica vermelha. O referido estudo indicou, ain-da, que algumas ocorrências poderiam provavel-mente ser aproveitadas para cerâmica branca, re-fratários e agregados leves. A possibilidade de ca-racterização de argilas montmoriloníticas ficou pa-tente também a partir do referido trabalho.

Dos 29 jazimentos cadastrados nove foram re-gistrados como garimpos ativos (cinco) e intermi-tentes (quatro) e cinco como depósitos/jazidas.Duas minas, uma ativa e outra inativa, e treze ocor-rências/indícios completam o total. A argila paracerâmica vermelha é utilizada principalmente no fa-brico de telhas e tijolos e, secundariamente, mani-lhas, lajotas etc.

As reservas definidas somavam, até março de1996, cerca de 34 milhões de toneladas como reser-vas medidas, 18 milhões de reservas indicadas e 1,3milhão de reservas inferidas. A jazida com maior to-nelagem de reservas é a Rio do Sal (25ag) com maisde 20 milhões de toneladas (reserva medida) e quese destinam à indústria cimenteira (quadro 3.2).

Além das reservas de argila,inclusas no quadro3.2, foram definidas reservas de folhelho perfazen-do 1.506.600t como reserva medida e 693.750tcomo reserva indicada.

Foram produzidas 70.019t em 1995, na mina dafazenda Santa Cecília (27ag), cuja concessionáriaé a Cimesa, para uso na produção de cimento.

A mina Tebaída (37ag,sa/Jabotiana Ltda.) pro-duziu em 1992 um total de 2.104t de argila, operan-do com lavra semimecanizada e minerando argilasdo Grupo Barreiras.

Foram pesquisados no Sítio Laranjeiras (102fi),filitos da Formação Frei Paulo, objetivando sua apli-cação para cerâmica vermelha. As reservas totaisbloqueadas nesse depósito somam cerca de 155milhões de toneladas, das quais 25 milhões corres-pondem às reservas medidas.

3.2.2 Areia e Saibro

São lavrados em alguns areais (“garimpos” emina) para uso como agregados naturais na cons-trução civil.

A maioria dos jazimentos relaciona-se a aluviõese, subordinadamente, a zonas decompostas dearenitos do Grupo Barreiras e Formação Riachuelo,e a acumulações de cordões litorâneos.


– 73 –

Quadro 3.2 – Reservas de argila.

Reservas

Medida Indicada Inferida

32.962.080t 16.792.115t 1.329.323t

1.000.000m3

1.000.000m3

Dos doze jazimentos cadastrados, ocorre ape-nas uma mina ativa (13ar,sa); seis figuram comoocorrências e cinco como “garimpos”, dos quaisum em inatividade. A produção desses “garimpos”normalmente é desconhecida, mas no caso da fa-zenda Santa Terezinha (13ar,sa) foram minerados1.400m3 de areia e 4.570m3 de saibro durante o anode 1993. No povoado Roque Mendes/Rio Sergipe(5ar) também há referência à produção de areia,equivalente a 100m3/dia (1990).

Saibro é explotado na fazenda Tebaída(37ag,sa), associado à lavra de argila, e cuja pro-dução em 1992 foi de 2.104; e também na fazendaTerra Dura (194sa). Em ambos locais o material éproduto da desagregação intempérica de rochasdo Grupo Barreiras.

O jazimento no qual se aproveita areia de cordãolitorâneo é o do povoado Flexeiras (6ar), cuja ativi-dade extrativa dá-se de forma intermitente.

3.2.3 Granito

O termo na acepção comercial abrange diversostipos petrográficos e nesse sentido foi empregadoneste capítulo.

A diversidade de rochas do Estado de Sergipecom especificação para emprego ornamental, es-pecialmente de granitóides, tem despertado cres-cente interesse pela avaliação desse potencial, vi-sando o seu aproveitamento econômico.

A Codise através do Projeto Mármores e Granitos(1985) cadastrou dezoito ocorrências de granito eduas de mármore, tendo na ocasião procedido es-tudos preliminares abrangendo levantamentos decampo e ensaios laboratoriais, tais como análisespetrográficas e testes de polimento. Por ocasiãodesses levantamentos de campo, nenhum dos jazi-mentos apresentava atividade extrativa para utiliza-ção como rocha ornamental. No referido trabalhoestão assinalados jazimentos nos quais as boascondições de infra-estrutura, o excelente aspectoestético e o expressivo volume de matacões con-correm para viabilização do seu aproveitamento, aexemplo daquele situado na fazenda Lagoa do Pe-dro (130gr), dentre outros.

As ocorrências cadastradas situam-se sobre-tudo nas regiões norte e nordeste do estado ecompreendem, rochas pertencentes aos grani-tóides tipos Glória, Serra do Catu, Xingó e SerraNegra, e gnaisses do Complexo Gnáissico-Mig-matítico.

De acordo com levantamentos mais recentes deNascimento & Miranda (1996), mais de uma cente-

na de áreas já estão requeridas junto ao DNPM vi-sando a pesquisa de rocha ornamental. Embora omaior número de áreas pedidas seja para granito,também foram alvo de solicitação grauvacas, sieni-tos, gabros, mármores e granodioritos.

Embora não haja pedreiras produtoras de rochasornamentais,conforme já mencionado, algumas de-las são explotadas para produção de pedra-de-talhe (paralelepípedos e meios-fios), como verifi-cado em dois locais em Pedra Furada (119gr e120gr), na fazenda Lagoa do Pedro(130gr) e emBarroca(131gr).

3.2.4 Metassiltito, Metarenito e Quartzito

Estas substâncias estão representadas apenaspor um jazimento de cada uma delas. Na pedreirado Daniel (150ms) o metassiltito proveniente da For-mação Palmares (Grupo Estância) é extraído paraemprego como material de revestimento, após mo-delagem de placas com tamanhos diversos.

As pedreiras São João e Dinâmica, concessioná-rias das minas da fazenda São João da Boa Vista(108ma) e povoado de São José (192qt), respecti-vamente, produzem brita a partir de metarenito daFormação Lagarto (Grupo Estância) e de quartzitoda Formação Itabaiana (Grupo Miaba). A mina SãoJosé produziu 120.000m3 em 1992, enquanto a pe-dreira São João, que está paralisada, registrou aprodução de 4.000m3 em 1989.

3.2.5 Gnaisse e Gabro

Essas rochas foram explotadas para produçãode brita e de pedra-de-alicerce. A Construtora Nor-berto Odebrecht S.A. minerava rocha gabróica napedreira da fazenda Muquém (107gb), para utiliza-ção nas obras do Porto de Aracaju. Informa-se queem 1989 produziu-se 346.526,62m3 de pe-dras-de-alicerce e, em 1991, apenas cerca de960m3/mês de brita, na aludida pedreira.

No povoado de Cajaíba (109gn) lavra-se rochagnáissica do Domo de Itabaiana, para produção debrita, cuja previsão era de 140.000m3/ano(1991).

3.2.6 Água Mineral

Duas fontes de água mineral estão cadastradas,respectivamente, nos municípios de Salgado e SãoCristóvão. Essa última fonte registrou uma produ-ção de 5.319.735l em 1995 e tem como aqüífero,arenitos do Grupo Barreiras, a exemplo do verifica-do na fonte do Balneário de Salgado.

– 74 –


3.2.7 Enxofre

Registra-se um expressivo depósito na Bacia deSergipe e uma ocorrência no Domínio Vaza-Barris.

O jazimento Castanhal, na Bacia de Sergipe(96S), foi reconhecido como o primeiro depósito deenxofre nativo do Brasil (Morelli et al., 1982). O de-pósito, do tipo estratiforme-sedimentar, situa-se emsubsuperfície, a uma profundidade média de du-zentos metros e com extensão aproximada de3,7km2, porém há descontinuamente, em face daexistência de uma faixa semi-estéril que limita duasáreas de maior concentração.

As reservas totais foram avaliadas em 3.624.797t deminério, com teor médio de 7,1% de S. Essa reserva foiclassificada como indicada, tendo em vista a variabili-dade dos corpos de enxofre com descontinuidadesbruscas e aleatórias. A espessura média de enxofresólido é de 0,48m, com máximo de 2,74m, para umaespessura média da zona mineralizada de 6,7m.

O depósito Castanhal localiza-se em um alto es-trutural, de feição semidômica, no campo petrolífe-ro de Siririzinho. A rocha hospedeira é um calcáriosecundário da Formação Muribeca, resultante dasubstituição de camadas de gipsita-anidrita. Cincotipos de mineralizações foram reconhecidos: 1)preenchimento de vesículas; 2) por substituição to-tal; 3) em fraturas; 4) em forma de veios e vênulas e5) disseminação. Essas mineralizações estão dis-tribuídas em três zonas, as quais dispõem-se em ní-veis estratigráficos distintos. As zonas I e II, as maissuperiores, representam 70% das reservas do de-pósito e apresentam melhores condições de mine-ração pelo Método Frasch.

Admite-se a hipótese clássica, da ação biogêni-ca de bactérias redutoras de sulfato, para sua ori-gem. O processo pressupõe que uma camada deanidrita/gipsita seria atacada por bactérias anaeró-bicas na presença de petróleo, em que o gás sulfí-drico resultante, por oxidação, produziria o enxofreelementar (Morelli et al., op. cit.).

A ocorrência no Domínio Vaza-Barris está localiza-da na serra Preta (97S) e associa-se a metacalcáriosda Formação Olhos D’Água (Grupo Vaza-Barris). Se-gundo Silva Filho et al. (1977) as concentrações maio-res de enxofre estão em locais que sofreram recristali-zação ou preenchendo pequenas cavidades e fratu-ras, na forma de cristais amarelo-ouro de 0,5cm, in-crustados em calcita ou em quartzo leitoso.

Para Caldasso (1967) a gênese do enxofre daserra Preta resultou, provavelmente, de sua deposi-ção em ambiente redutor na forma combinada esingeneticamente aos calcários, sendo posterior-

mente reduzido ao estado elementar, em face dapresença de matéria orgânica, ainda constatada,nos metacalcários hospedeiros da mineralização.Processos hidrotermais teriam provocado a remo-bilização e redeposição de enxofre epigenético ve-rificado nas fraturas e cavidades mencionadas.

3.2.8 Flúor

Dentre as concentrações de flúor, as únicas in-vestigadas de forma sistemática foram as minerali-zações do rio (riacho) Mingu (106F). Essas concen-trações foram objeto de pesquisa mineral através demapeamento geológico (escalas 1:500 e 1:2.500),abertura de escavações, geofísica (magnetometriae VLF), geoquímica e sondagem. Os trabalhos fo-ram conduzidos pela CPRM para a CODISE (SilvaFilho et al., 1981 e Braz Filho et al.,1984), detentoralegal das áreas pesquisadas.

As mineralizações subordinam-se a uma seqüên-cia calcipelítica do Grupo Macururé, penetrada porquartzo monzonitos (granitóides tipo Serra do Catu),os quais são intrudidos por biotita granitos.

A seqüência calcipelítica, que se sobrepõe auma outra de natureza pelito-psamítica, é compos-ta de calcixistos, metadolomitos e calcioanfibolitosgerados por metamorfismo de contato. Silicificaçãoe ferritização desenvolveram-se ao longo de zonasmiloníticas geradas pelas zonas de cisalhamentoque afetam a área.

As rochas hospedeiras das mineralizações defluorita são tanto os litótipos da seqüência calcipelí-tica, quanto o quartzo monzonito nas proximidadesdo contato com os metassedimentos.

A mineralização é de caráter epigenético e mani-festa-se na forma de veios e vênulas na zona de con-tato dos metassedimentos carbonáticos com a ro-cha monzonítica.

Os veios e vênulas encaixados no monzonito dis-tribuem-se de forma errática numa área de cerca de0,6km2. As espessuras dos veios e vênulas variamde um a vinte centímetros, enquanto os comprimen-tos máximos observados atingem 20m, para veioscom média de 4cm de espessura. A zona minerali-zada abrange uma faixa com largura superior a400m. Foram observados veios hospedados emmetassedimentos, com um centímetro de espessu-ra, orientados na direção N20�W/55�SW e dispostossegundo eixos de dobras.

Os veios de fluorita orientam-se preferencialmentena direção N-S e secundariamente N60�E com mer-gulhos para N e SE, respectivamente. Alguns apre-sentam atitudes N60�W com mergulhos para NE e,


– 75 –

raramente, E-W caindo para N. Os mergulhos variamde 10� a 45�.

A fluorita, de cor lilás, associa-se a calcita, en-quanto calcopirita, pirita, bornita são comuns nasbordas dos veios. Galena restringe-se aos trechosonde ocorre calcita. Minerais secundários de cobre(malaquita e azurita) são derivados da oxidação decalcopirita e bornita.

3.2.9 Fósforo

Apenas dois indícios foram catalogados, detecta-dos a partir de furos de sonda realizados na regiãode Estância. O objetivo da sondagem era atravessarseções das formações Riachuelo (Membro Taquari)e Cotinguiba (Membro Sapucari). As análises quími-cas não se revelaram promissoras, tendo em vistaque os teores não ultrapassaram 1% de P2O5.

3.2.10 Amianto

Configura uma pequena ocorrência associada acorpo lenticular de metaultrabasito, sem expressãocartográfica e intercalado em micaxistos granadífe-ros do Grupo Macururé.

3.2.11 Quartzo

Está representado por mera ocorrência, do tipofiloniano-hidrotermal, situada na fazenda Tabocado Duval. Não há referências sobre sua potenciali-dade e se houve alguma tentativa de aproveita-mento do mineral. No entanto, o alto preço do silíciometálico no mercado internacional justifica seu me-lhor conhecimento.

3.3 Calcários

Considerando-se a multiplicidade de usos, lo-calização privilegiada, reservas demonstradas(avaliadas) e potenciais, e o amplo espectro com-posicional, os calcários configuram um expressivobem mineral na economia do estado.

O termo calcário foi adotado no sentido amplo paratodos jazimentos de rochas carbonáticas abrangen-do, inclusive, aquelas petrograficamente classifica-das como mármore. Entretanto, quando a rocha nãoé tipicamente sedimentar, juntou-se o termo mármorepara indicar que já há algum metamorfismo.

Quando se dispunha de análise química quepermitisse enquadrar o jazimento na classificação

de Pettijohn (1957), efetuou-se essa qualificação.Dessa forma, verificou-se que as variações compo-sicionais constatadas contemplam desde calcáriocalcítico a dolomito. No caso em que os dados dis-poníveis não possibilitaram adotar a mencionadaclassificação, o jazimento foi titulado genericamen-te de calcário.

Todos os jazimentos da Bacia de Sergipe são ti-picamente sedimentares e estão referidos comocalcário, calcário calcítico, calcário dolomítico edolomito, totalizando 34 jazimentos. Os demais ja-zimentos, todos na Faixa de Dobramentos Sergipa-na e perfazendo 24 registros, distribuem-se nos do-mínios Canindé,Marancó, Macururé e Vaza-Barris.Incluem desde mármores típicos a calcários incipi-entemente metamorfizados, esses últimos no Do-mínio Vaza-Barris e que, conforme anteriormentecitado, foram também genericamente subtituladosde mármores.

No Domínio Estância, ainda que estejam mapea-dos níveis de calcário e dolomito, não há registro deaproveitamento econômico dessas rochas e mes-mo áreas de pesquisa, possivelmenteem face dalocalização de jazidas mais próximas dos centrosconsumidores e/ou com melhores condições de in-fra-estrutura.

Os jazimentos mais importantes, consideran-do-se as reservas bloqueadas, estão na Bacia deSergipe, a qual acumula as maiores reservas jáavaliadas em comparação com a faixa dobrada.Reservas já dimensionadas de dolomito são relati-vamente pequenas e estão definidas apenas nocontexto da referida bacia sedimentar (quadro 3.3).

Os membros Sapucari, da Formação Cotinguiba,e Maruim, da Formação Riachuelo, ambas do GrupoSergipe, são as unidades litoestratigráficas que en-cerram os níveis de rochas carbonáticas responsá-veis pelas aludidas reservas na Bacia de Sergipe.

No âmbito da Faixa de Dobramentos Sergipana,os jazimentos registrados relacionam-se às cama-das de metacarbonato da Formação Olhos d’Água(Grupo Vaza-Barris) e aos níveis de mármore dasunidades Novo Gosto e Mulungu pertencentes aoComplexo Canindé.

Em que pese a existência de jazimentos de már-more típico, nenhum deles ainda foi viabilizado eco-nomicamente como rocha ornamental. A tentativa delavra no serrote da Lage, a oeste do Porto da Folha,possivelmente foi abandonada em face da fratura-mento das lentes de mármore (Silva Filho et al., 1979).

No que tange às reservas, fica patente que a to-nelagem de calcário calcítico está sobrelevada pe-los tipos indicada e inferida (quadro 3.4).

– 76 –


Com relação à produção, são poucas as minasregularmente em atividade, considerando o núme-ro de jazimentos cadastrados. A maioria dos jazi-mentos consta legalmente como jazidas, ou aindadepósitos e, portanto, ainda não entraram em ex-plotação. A maior produção de calcário (tipo calcíti-co) provém da mina Apertado de Pedra (82cc) com218.355t em 1993. Outra mina com produção con-siderável está situada nas fazendas Sítio e Mata(84cd) que, em 1990, produziu cerca de 50.000t decalcário dolomítico moído para corretivo de solo e,aproximadamente, 90.000t de brita. Desde 1991 asatividades de lavra encontram-se paralisadas napedreira Laranjeiras (fazendas Pedra Branca e Sa-linas) que, além de dolomito, para corretivo de solo,produzia filler asfáltico.

Os quadros 3.3 e 3.4 mostram que as reservastotais conhecidas elevam-se a mais de 1,9 bilhãode toneladas, conforme relatórios de pesquisa parao DNPM.

3.4 Substâncias Energéticas e Sais Solúveis

No grupo das substâncias energéticas, onde sedestacam petróleo e gás, foi incluída a turfa, consi-derando a viabilidade de aproveitamento de parte

de suas reservas como fonte alternativa de energia.Sob a denominação de sais solúveis foram reunidosjazimentos de sais de potássio, magnésio e sódio.

Excetuando-se a turfa, as demais substânciasdessas classes têm origem relacionada à evolu-ção da Bacia Sedimentar de Sergipe. A turfa estágeneticamente ligada às formações superficiais,particularmente às de idade quaternária da regiãocosteira.

3.4.1 Petróleo e Gás

A definição da província petrolífera terrestre emSergipe data do início da década de 60, com a des-coberta do campo de Riachuelo (1961), seguida deCarmópolis (1963) e Siririzinho (1967). Com as des-cobertas dos campos de Guaricema (1968), Caio-ba (1969) e Camorim (1970) delineava-se a primei-ra província petrolífera marítima brasileira.

As seqüências litoestratigráficas da Bacia deSergipe que constituem os principais reservatóriosde petróleo e gás são: arenitos e conglomeradosdo Membro Carmópolis (Formação Muribeca); are-nitos da Formação Barra de Itiúba; carbonatos dosmembros Ibura e Oiteirinhos (Formação Muribeca);arenitos da Formação Calumbi; arenitos da Forma-ção Serraria. No campo de Carmópolis constata-se


– 77 –

Quadro 3.3 – Reservas calcárias da Bacia de Sergipe.

Reservas Reservas em Toneladas

Substâncias Medida Indicada Inferida Total

Calcário 294.807.238 51.136.056 52.883.911 398.827.205

Calcário calcítico 303.603.079 205.570.015 79.794.502 588.967.596

Calcário dolomítico 195.149.965 41.763.290 90.958.757 327.872.012

Dolomito 3.267.540 3.267.540

Total 796.827.822 298.469.361 223.637.170 1.318.934.353

Quadro 3.4 – Reservas calcárias na Faixa de Dobramentos Sergipana.

Reservas Reservas em Toneladas

Substâncias Medida Indicada Inferida Total

Calcário 2.714.462 845.055 845.055 4.404.572

Calcário calcítico 20.541.432 262.461.826 288.167.281 571.170.539

Calcário dolomítico 22.547.395 412.479 2.324.639 25.284.513

Total 45.803.289 263.719.360 291.336 600.859.624

que rochas xistosas pré-cambrianas também ar-mazenam óleo, porém em volume subordinado.

As acumulações de petróleo e gás apresentamcondicionamentos estratigráficos, a exemplo docampo de Brejo Grande; estrutural, no caso doscampos de Riachuelo, Carmópolis, Guaricema eCaioba; e estrutural/estratigráfico, como no campode Siririzinho (Leal & Souza, 1983).

Em terra, o principal campo produtor e tambémdetentor das maiores reservas é o de Carmópolisque, segundo relatório da Petrobras (dez/94), pro-duziu 3.488,50m3/dia de óleo e 131.355m3/dia degás, para reservas remanescentes de 22,409x106m3

de óleo e 897,892x106m3 de gás, respectivamente.Na plataforma continental, onde estão as principaisreservas e é maior a produção de gás, os camposmais importantes são os de Camorim e Caioba.

Na data da referência (dez/94) um total de novecampos estavam fechados e/ou esgotados, en-quanto os campos em atividade (terra e mar) pro-duziam, em média, 5.945,30m3/dia de óleo e2.138.737m3/dia de gás.

As reservas remanescentes (dez/94) somavam27,8x106m3 de óleo em terra e 7,121x106m3 na pla-taforma. As reservas de gás totalizavam 1.163,984x106m3 e 5.009,570x106m3, respectivamente, em ter-ra e na plataforma.

3.4.2 Turfa

A incidência de jazimentos de turfa na faixacosteira do estado representa um recurso naturalcom boas perspectivas de aproveitamento eco-nômico.

Essas turfeiras situam-se nas planícies costeirasou nas planícies de inundação. Aquelas localiza-das nas planícies costeiras depositaram-se em pa-leolagunas relacionadas a cordões litorâneos: sãoas turfeiras parálicas. As de planícies de inundaçãodesenvolveram-se em zonas alagadiças (paleola-goas) fora da área de influência das marés, são asturfeiras límnicas.

A turfa dispõe-se em camadas associadas ou in-tercaladas a sedimentos quaternários fluviolaguna-res e fluviais síltico-argilosos.

Dos treze jazimentos cadastrados, onze cons-tituem pequenos depósitos, estudados prelimi-narmente por Lima et al. (1982), que na ocasiãoestimaram a reserva geológica, em base seca,como da ordem de 1,7x106 t de turfa energética(teor de cinzas inferior a 40% e poder caloríficosuperior maior que 3.500kcal/kg) e 2,5x106 t deturfa agrícola.

O emprego da turfa na agricultura acontece deduas maneiras: moída, utilizada como adubo deturfa, ou como condicionadora de solos, objetivan-do a retenção da umidade e/ou nutrientes. A des-peito de o Brasil não fazer ainda largo uso da turfa,ressalte-se que nos Estados Unidos a turfa é em-pregada principalmente para fins agrícolas. Na Eu-ropa é crescente o uso não só na agricultura, mastambém na jardinagem, paisagismo e horticultura.

Objetivando definir a viabilidade econômica daturfa como combustível, o DNPM, através daCPRM, empreendeu estudos e implantou lavra ex-perimental em uma dessas turfeiras. Os resultadosdesses estudos são apresentados por Silva (1985)em turfeira localizada a E do rio Paramirim (205tf),identificada no trabalho do referido autor como Tur-feira Santo Amaro das Brotas. Seções geológicassão mostradas na figura 3.9 enquanto a foto 11mostra canais de drenagem dessa turfeira.

Os estudos envolveram avaliação qualitativa equantitativa, e testes de queima em escala indus-trial. A turfa foi caracterizada como fibrosa, com al-guns níveis lenhosos, teor de cinzas de 2,28% e po-der calorífico superior médio de 5.550kcal/kg.

As reservas embora pequenas mostraram que arecuperação seria de 85% para lavra manual e 60%para lavra semimecanizada. Obteve-se para reser-va medida 435.120m3, indicada 55.833m3 e inferida144.850m3 de turfa.

Os resultados dos testes mostraram que a turfa,como combustível alternativo, poderá substituirtanto a lenha como o óleo combustível e a principalutilização seria na queima direta em fornos e ante-fornalhas convencionais e, em combustores de lei-to fluidizado. Finalmente, destacou-se que o em-preendimento, além de viável economicamente,sobressai-se pelo aspecto social, ao criar novosempregos, sobretudo se adotada a lavra manual.

Por fim, deve-se assinalar que pesquisas em de-senvolvimento visam aplicações mais nobres paraa turfa, além do que já se registram vários outrosusos para ela, tais como: pisos de galinheiros e es-tábulos, filtros antipoluentes, isolantes térmicos eacústicos etc.

3.4.3 Sais Solúveis

A descoberta desses sais está inicialmente rela-cionada à pesquisa de sal-gema pela IBASA(Indústrias Brasileiras Alcalinas S.A.), em 1946, eposteriormente à prospecção de petróleo na BaciaSedimentar de Sergipe, quando nela se reconhe-ceu a existência de seqüências evaporíticas. Os

– 78 –



– 79 –

0.81.0

0

2

4

6

8

3.2

7.6

1.9

0.9

3.3

0.3

1.32.2

3.9

1.6

3.1

0.1

0.08

JF-369 JF-370 JF-371S2

120°AZ

(m)

0

2

4

6

8

2.6

1.4

3.0

0.3

0.3

0.7

1.6

1.6

0.4

0.81.0

0.2

0.1

13.8

JF-368JF-367JF-366S10

120°AZ

(m)

3.3

0

2

4

6

8

10

4.0

1.31.4

0.8

1.7

1.0

0.8

7.0

9.8

1.2

1.9

1.2

1.3

1.519.0

0 10 20 30 40 50 60

150°AZ JF-360 JF-361 JF-362S1

(m)

1 2 3 4 5 6 7 8 9

LEGENDA: 1- TURFA; 2- TURFA ARGILOSA; 3- TURFA ARENOSA; 4- ARGILA COM CONTRIBUIÇÃOORGÂNICA; 5- AREIA COM CONTRIBUIÇÃO ORGÂNICA; 6- ARGILA; 7- AREIA; 8- FUROA PISTÃO; 9- INTERVALO COM TEOR DE CINZAS.

FONTE: CPRM - Projeto Turfa na Faixa Costeira Bahia e Sergipe. Etapa III - Lavra Experimental.

Figura 3.9 – Seções geográficas S1, S9, S10 e S2 – Turfeira Santo Amaro das Brotas.

sais em questão são a halita (NaCl), silvita(KCl), sil-vinita (NaCl.KCl), carnallita(KCl.MgCl2.6H2O) e ta-quidrita (CaMg2Cl6.12H2O).

Reconheceram-se nove ciclos na seqüênciaevaporítica sergipana, caracterizados pela varia-ção no grau de concentração da salmoura original.Essa seqüência evaporítica, que pertence aoMembro Ibura da Formação Muribeca, distribui-sepor diversas sub-bacias. Dessas sub-bacias des-tacam-se as de Taquari-Vassouras e Santa Rosa deLima, pelo potencial econômico, especialmente daprimeira, a qual, por apresentar condições geológi-cas mais favoráveis, teve viabilizado um projeto in-dustrial para a produção de cloreto de potássio fer-tilizante. Trata-se do primeiro e único empreendi-mento do gênero no Hemisfério Sul, o qual entrouem produção em 1986 e foi desenvolvido pela ex-tinta Petromisa.

Na sub-bacia Taquari-Vassouras, com áreaaproximada de 215km2, as condições ambientaisfavoreceram a precipitação de corpos espessos desilvinita, cujo ambiente deposicional foi do tipo la-gunar evaporítico, com algumas exposições quepropiciaram o surgimento de sabkhas. Esses várioscorpos de silvinita e as pequenas intercalações decarnallita foram agrupados em dois conjuntos decamadas, informalmente denominadas de SilvinitaBasal Inferior e Silvinita Basal Superior, separadosnormalmente por um nível de halita com espessurade três a seis metros. A exeqüibilidade da lavra daSilvinita Basal Superior ficou patente ao se consta-tar que não havia maiores problemas técnicos paraminerá-la, o que não se verificava no caso da Silvi-nita Basal Inferior. Os problemas com essa últimacamada decorrem principalmente do fato de que

ela assenta-se, em geral, sobre camadas de taqui-drita, cujas propriedades mecânicas (baixa resis-tência à compressão), plasticidade e alta higrosco-pia acarretariam dificuldades à lavra. Outro proble-ma é que grande extensão da Silvinita Basal Inferiorocorre sotoposta à Superior, o que poderá compli-car ou inviabilizar o aproveitamento simultâneo dasduas camadas.

A camada de Silvinita Basal Superior ocorrenuma extensão, em área conhecida de 26km2 , en-tre 324m e 836m de profundidade, com espessuravariando de 0,20 a 11,99 m (média de 4,1m) e teorde 24,05% de KCl. As reservas mineráveis, in situ,somavam 151x106t de minério a 25,22% de KCl(38x106t de KCl), equivalentes a cerca de 6,02x106tKCl em termos de produto comercial.

Para a Silvinita Basal Inferior as reservas minerá-veis in situ somaram 102 milhões de toneladas deminério com teor médio de 25,0% de KCl e corres-pondentes a 25,5 milhões de toneladas de KCl.

O complexo industrial, que entrou em produçãoem janeiro de 1986, até 1990 já tinha produzido111.090t de KCl fertilizante e 423.402 toneladas desal-gema, basicamente cloreto de sódio, rejeito daflotação (Petromisa, 1991). A produção anual em1995 foi de 1.294.097t. de silvinita. No tocante àprodução de sal-gema, a halita é transformada emsalmoura e descartada para o mar através do sal-mouroduto (Petrobras/Docegeo, 1996).

Quanto à ocorrência de sal-gema de Ilhas dasFlores-Arambipe (195Na), o nível salino foi detecta-do a partir de furo de sonda para prospecção depetróleo. A halita está intercalada com folhelhos daFormação Muribeca, no intervalo entre 2.425m -2.515m.

– 80 –


4

ECONOMIA MINERAL DO ESTADO DESERGIPE

Segundo dados do Sicom – Sistema Código deMineração/DNPM (1997), o conjunto das empresasde mineração, ao lado de pessoas físicas e jurídi-cas, é responsável por 264 requerimentos de auto-rização de pesquisa, 72 alvarás de pesquisa, 21 re-querimentos de lavra, 28 títulos de concessões delavra, 23 requerimentos de licenciamento e oito li-cenciamentos, que compõem o ativo do 18º Distrito

do DNPM, com jurisdição sobre o território sergipa-no (figura 4.1).

Os títulos atingem a cifra de 416 processos, en-volvendo terras de 45 municípios, englobando 28substâncias minerais distintas (dentre as quais, mi-nerais metálicos, minerais industriais, rochas orna-mentais, substâncias fertilizantes e substânciasenergéticas).


– 81 –

Alvarás dePesquisas

18%

Requerimentos deLavra

5%

Concessões deLavra

7%

Requerimentos deLicenciamentos

6%

Licenciamentos2%

Requerimentos dePesquisas

62%

Fonte: DNPM/Sicom/Janeiro, 1996.

Figura 4.1 – Direitos Minerários.

As substâncias minerais produzidas no Estadode Sergipe pertencem às seguintes classes: maté-rias-primas para a indústria química (sal-gema e salmarinho); fertilizantes inorgânicos (sais de potás-sio); materiais de construção e cerâmicos (pedrade construção e enrocamento, pedra britada, areiae saibro, argila para cerâmica estrutural e de reves-timento, calcário para cimento, cal, gesso, cré, cor-retivo de solos e rochas ornamentais); águas; e hi-drocarbonetos (petróleo e gás natural).

A Indústria de Beneficiamento e TransformaçãoMineral está respaldada pela produção bruta dis-criminada no quadro 4.1, relativa ao ano de 1995.Ressalte-se, no entanto, que a produção de águamineral corresponde ao ano de 1994, de acordocom consultas aos Relatórios Anuais de Lavra.

4.1 A Indústria de Água Mineral

A produção de água é realizada pela Indaiá (figura4.2), uma empresa do grupo Edson Queiroz, sediadono Estado do Ceará. A área de captação dessa subs-tância está situada na Bacia sedimentar de Sergipe,na localidade denominada Itaperoá, povoado perten-cente ao município de São Cristóvão. Fica situada asudoeste de Aracaju, e distante cerca de trinta quilô-metros dessa cidade, pela rodovia BR-101.

Existem, ainda, mais três títulos minerários para ex-ploração de água mineral, em fase de implantação.

4.2 A Indústria de Agregados Minerais

Dentro desse segmento estão englobadas asunidades industriais produtoras de brita de todos

os tamanhos, e blocos para enrocamento, confec-cionados com matérias-primas minerais, materiaisque são usados na elaboração de argamassas em-pregadas na indústria da construção civil. São ma-teriais que de alguma forma passam por processode beneficiamento antes do seu uso final.

Encontram-se em funcionamento atualmentesete unidades produtoras de brita distribuídas emcinco municípios, explorando o mesmo material,gnaisses do embasamento. Essas empresas, jun-tas, apresentam uma capacidade instalada deaproximadamente 25.000m

3/mês.

4.3 A Indústria de Cimento

A primeira fábrica de cimento de Sergipe, aCCPS–Companhia de Cimento Portland de SergipeS.A., de propriedade do Grupo Empresarial Voto-rantin, foi inaugurada no ano de 1967, com capaci-dade de produção de trezentas toneladas por diade clínquer. A segunda unidade de produção de ci-mento, a Cimesa – Cimento Sergipe S.A., com ca-pacidade instalada

1para produzir 2.000t/dia de ci-

mento, está implantada no município de Laranjei-ras, distante cerca, dezoito quilômetros de Aracaju,nas proximidades das jazidas de calcário e de argi-la. Na linha de produção estão empregadas 167pessoas nos três turnos diários. Nas áreas terceiri-zadas (transporte interno e externo, segurança ealimentação) estão empregadas 155 pessoas.

Sergipe ainda conta com uma fábrica de cimen-to, localizada no município de Nossa Senhora doSocorro, na localidade de Ibura, com capacidadede produção de 1.500t/dia de cimento, a qual seencontra em fase de pré-operação.

Essas unidades já instaladas, aliadas a projetosaprovados pela Sudene, para receberem incenti-vos financeiros do Finor, tornarão Sergipe um ver-dadeiro pólo cimenteiro.

– 82 –


SubstânciasEnergéticas

Produção(Quantidade)

ValorEm U$

Gás Natural 690.000.000m3

52.012.200

Petróleo 2.080.502m3

208.118.339

Substâncias não-metálicas Produção(Quantidade)

ValorEm U$

Água Mineral 4.220.000l 742.358

Areia e Cascalho 190.657m3

1.369.567

Argila 197.119t 2.076.636

Calcário 1.088.779t 14.177.062

Pedras Britadas 292.367m3

3.541.366

Potássio 1.294.097t 50.759.078

Fonte: DNPM/Anuário Mineral Brasileiro (1996).

Quadro 4.1 – Produção e valor dos produtos energé-

ticos e dos minerais não-metálicos.

(Em milhões de m )3

10,00

8,00

6,00

4,00

2,00

0,0092

Fonte: DNPM/Relatórios Anuais de Lavra (1997).

93 94 95 96Ano

Figura 4.2 – Produção anual de água mineral.

1 - Essa indústria encontra-se em processo de ampliação. Sua capacidade instalada será duplicada, passando a produzir cerca de 4.000t/dia.

Essa indústria encontra-se em processo de am-pliação. Sua capacidade instalada será duplicada,passando a produzir cerca de 4.000t/dia de cimen-to (figura 4.3).

4.4 A Fabricação de Cal

A produção de cal (figura 4.4) é realizada por duasunidades produtoras, a Mineração Grande Vale Co-mércio e Indústria S.A. e a Indústria e Comércio deCal e Tintas S.A., que, juntas, possuem uma capaci-dade instalada de aproximadamente quinhentas to-neladas por dia. Essas empresas constituem o mer-cado produtor formal, pois além dessas existe uma

quantidade ainda não definida de pequenos produ-tores, que fabricam cal de maneira rudimentar, e nãopossuem qualquer tipo de registro legal.

A cal produzida em Sergipe é de boa qualidade,fato comprovado pelo alto teor de monóxido de cál-cio, acima de 97% (no produto final), baixo teor demonóxido de magnésio, fósforo e sílica. Por essemotivo a cal sergipana tem boa aceitação em ou-tros mercados, como o Pólo Petroquímico da Bahia,além de indústrias siderúrgicas e beneficiadorasde minérios localizadas nas proximidades de Sal-vador. Somente para o Pólo Petroquímico, localiza-do em Camaçari (BA), distante cerca de trezentosquilômetros, são destinadas mensalmente cercade dez mil toneladas de cal virgem a granel.


– 83 –

Figura 4.4 – Produção anual de cal.

CAL VIRGEM

Fonte: ABPC (1996).

CAL HIDRATADA

120

100

80

60

40

20

085 86 87 88 89

(Em milhares de toneladas)

90 91 92 93 94 95

Ano

Figura 4.3 – Produção/Consumo de cimento Portland.

Produção

1991

500

400

300

200

100

01992 1993 1994 1995 1996 Ano

Consumo

Fonte: Sindicato Nacional da Indústria do Cimento (1985).

4.5 A Indústria do Calcário (Calcário moído)

Ainda na área do beneficiamento de calcários,Sergipe conta com unidades industriais produtorasde matérias-primas à base de calcário moído. Sãoprodutos destinados basicamente para a produ-ção de precipitado de cálcio (PPC), que são utiliza-dos: na fabricação de plástico (PVC, PP, PR etc), nafabricação de tintas, na produção de creme dental,na industrialização do papel, na indústria de ali-mento/fármaco, na indústria de sabão e na indus-trialização da borracha.

Nesse segmento da indústria mineral sergipana,destacam-se a Pulver do Nordeste Ltda. empresavinculada ao grupo White Martins Praxair Inc, quehá mais de 30 anos opera no estado, e a Crenor, es-pecializada na elaboração de produtos à base decalcário de baixa abrasividade e elevada alvura.Juntas, essas empresas produzem cerca de oitomil toneladas mensais. Seus produtos são destina-dos para mercados localizados nas regiões Sudes-te e Sul do país.

4.6 A Indústria Cerâmica

Pisos e Revestimentos

O Estado de Sergipe conta com três unidades in-dustriais dedicadas à produção de peças cerâmi-cas para revestimentos, pisos e azulejos. Essas ce-râmicas, juntas, possuem uma capacidade de pro-dução instalada de cerca de oitocentos mil metrosquadrados por mês. Em termos de Nordeste, essaprodução ganha uma certa relevância, sobretudose computado o fato de Sergipe ser o menor estadoda região. Isso deixa bem claro a vocação de Sergi-pe para esse segmento da indústria mineral, quepode ser um reflexo da relativa abundância de ma-térias-primas.

As unidades industriais produtoras de revesti-mentos cerâmicos em Sergipe estão localizadasem áreas incentivadas pelo governo estadual.Duas delas, a Cenelit–Cerâmica Nordeste Ltda. e aCersesa–Cerâmica Sergipe S.A., estão instaladasno Distrito Industrial de Nossa Senhora do Socorro,enquanto a Samarsa–Cerâmica Santa Márcia, noDistrito Industrial de Aracaju (DIA).

Os produtos cerâmicos, segundo informaçõescolhidas nas próprias empresas, são comercializa-dos em praticamente todo o território brasileiro, en-tretanto sua penetração maior se verifica nos esta-dos da região Nordeste.

Cerâmica Estrutural

O termo é empregado para identificar o segmen-to que se dedica à produção de peças de cerâmicavermelha, utilizadas de forma maciça na edifica-ção. Entre outros produtos, destacam-se o blococerâmico furado, o tijolo maciço, e os diversos tiposde telhas.

O Estado de Sergipe possui um grande númerode pequenas unidades produtoras. Os dados esta-tísticos relativos à atividade, entretanto, são escas-sos e pouco confiáveis. Essa carência se verificanão somente no que tange aos registros de produ-ção de matérias-primas, mas também no lado daprodução final, comercialização, recolhimento deimpostos etc. Algumas informações de produtoresda região de Itabaianinha, município líder na produ-ção de cerâmica estrutural, permitem depreenderque existe uma capacidade instalada muito acimadas necessidades do mercado consumidor sergi-pano. Somente o município de Itabaianinha produzcerca de dois milhões de blocos estruturais men-salmente. Essa é a razão porque cerca de 60% doque é produzido é enviado para outros mercados,sendo o mais importante a região norte da Bahia.Isso, entretanto, não impede que produtos de ou-tros mercados sejam comercializados internamen-te. Sergipe importa produtos cerâmicos de boaqualidade de diversos estados, principalmente doEspírito Santo, Rio Grande do Norte e até do Mara-nhão.

O Artesanato Cerâmico

O artesanato cerâmico, embora exista de formaprecária em alguns municípios, é em Santana doSão Francisco que está instalado de forma organi-zada. Neste município, a quase totalidade da popu-lação tem relação direta com a atividade cerâmicaartesanal: seja no fornecimento de matéria-prima,no transporte ou na comercialização final dos pro-dutos, seja como mão-de-obra auxiliar na elabora-ção de peças, ou mesmo como oficial (oleiro). O ar-tesanato é uma tradição do lugar, sendo sua pri-meira e mais importante fonte de renda e emprego,com desdobramentos importantes no conjunto dosdemais agregados econômicos.

A produção de cerâmica artesanal divide-se emutilitária, lúdica (brinquedos infantis), artística e or-namental. Trabalho de pesquisa realizado em San-tana do São Francisco detectou a existência de 170estabelecimentos artesanais concentrados nasede do município, produzindo cerâmica utilitária

– 84 –


(filtros para água), cerâmica artística (estatuetas desantos e tipos populares), e uma gama de cerâmicaornamental. Também são confeccionadas, emgrande quantidade e variedade, miniaturas de for-mas utilitárias, com finalidade decorativa. As peçassão comercializadas na cor natural ou pintadas.

A área ocupada pelo município de Santana doSão Francisco, embora pouco expressiva em ter-mos de tamanho e variedades minerais, abriga al-gumas das mais importantes jazidas de argila doestado. A importância dessas jazidas se traduz naqualidade, cujo resultado pode ser observado nãosomente no próprio artesanato do lugar, mas tam-bém nas peças cerâmicas produzidas pela indús-tria de cerâmica estrutural dos municípios vizinhos,para onde são destinadas quantidades expressi-vas dessa substância.

4.7 A Indústria de Fertilizantes

Fertilizantes Nitrogenados

A produção de fertilizantes nitrogenados em Ser-gipe provém de um planta industrial da Fafen – Fá-brica de Fertilizantes Nitrogenados, localizada nomunicípio de Laranjeiras. A Fafen é o resultado daincorporação da Nitrofértil à Petrobras, solução en-contrada para evitar a privatização desse setor,que é intensivamente subsidiado, sobretudo noque tange ao preço da principal matéria-prima, ogás natural.

O processo de obtenção de uréia, em escala in-dustrial, fundamenta-se na síntese da amônia como gás carbônico, sob condições especiais de tem-peratura e pressão. A amônia utilizada no processode produção é obtida na mesma unidade industrial,a partir do gás natural oriundo dos poços de petró-leo da região, processado na UPGN – Unidade deProcessamento de Gás Natural.

Os produtos fabricados pela Fafen (SE), amônia euréia (quadro 4.2), são destinados ao mercado nor-destino, tendo sido comercializados para outras re-giões do país, e até mesmo para o mercado externo.O gás carbônico, subproduto do processo de produ-ção, é fornecido por tubovia para a Liquid Carbonic.A Fafen propicia a segunda maior arrecadação tribu-tária do estado e emprega diretamente 433 funcioná-rios. Trata-se do maior usuário de energia da CHESF,consumindo 16.500MWH/mês, e da Rede FerroviáriaFederal – RFFSA. Anualmente são movimentadascerca de cem mil toneladas de uréia para Aratu (BA)e 45.000t de amônia para Camaçari (BA).

Fertilizantes Potássicos

A unidade mínero-industrial produtora de potás-sio (figura 4.5) está instalada no Estado de Sergipe,no município de Rosário do Catete, às margens darodovia BR-101, no lugar denominado Taqua-ri-Vassouras, a uma distância de aproximadamente47km da cidade de Aracaju. Esse parque com-põe-se de uma mina subterrânea convencional,que utiliza o método de desmonte por câmaras e pi-lares, e de uma usina de tratamento do minério comcapacidade de produção de quinhentas mil tonela-das por ano de KCl, isto é, trezentas mil toneladaspor ano de K2O (quadro 4.3).

A descoberta da jazida de Taquari-Vassourasestá relacionada com as pesquisas realizadas pelaPetrobras, no período 1963/1964, para desenvolvi-mento dos campos petrolíferos de Carmópolis eRiachuelo. Após descoberta, a área da jazida foiconvertida em reserva nacional, em 1967, ficandosob a administração do DNPM, que a repassou


– 85 –

Quadro 4.2 – Capacidade instalada da Fafen (SE).

ProdutoCapacidade de Produção

Em t/dia Em t/ano

Amônia 1.000 330.000

Uréia 1.425 470.250

Gás Carbônico 1.270 419.100

Fonte: Fafen/Relatório Anual (1995).

Figura 4.5 – Vista aérea do Complexo Mina/Usinade Taquari/Vassouras.

para a CPRM a fim de ser pesquisada. Em 1977, ostrabalhos de pesquisa foram assumidos pela Petro-misa, empresa criada pela Petrobras, para realizara lavra de jazidas de evaporitos.

Corretivo de Solos (Calcário/Dolomito)

O calcário é substância mineral largamente usadana agricultura, tanto na forma de pó ou finamente gra-nulado, como agente alcalinizante de solos ácidos,dentro de um processo comumente denominado decalagem (aplicação de calcário no solo). Tudo issodecorre da natureza quimicamente básica do calcá-rio e, também, da sua fácil dissociação no solo.

A produção de corretivo de solo em Sergipe (fi-gura 4.6) é realizada pela Inorcal – Indústria Nor-deste de Calcário Ltda. a qual produziu setenta miltoneladas em 1996. Suas instalações industriais eescritório de comercialização estão localizados nomunicípio de Maruim(SE), no km 6, da rodovia queinterliga os municípios de Maruim e Divina Pastora,distante cerca de 35km de Aracaju.

O corretivo de solo produzido é destinado não sóao mercado de Sergipe,onde é empregado princi-palmente nas culturas de cana-de-acúçar e laranja,mas também aos mercados de Alagoas e Pernam-buco, abrangendo toda a região de plantio de ca-na-de-açúcar. O corretivo sergipano tem penetra-ção, também, no mercado produtor de soja, sobre-tudo na região de Barreiras, no Estado da Bahia,distante de 700 a 1.000km.

4.8 A Produção de Derivados de Petróleo

A produção de hidrocarbonetos é realizada pelaPetrobras–Petróleo Brasileiro S.A., empresa estatal

que detém o monopólio da exploração, produção,transporte e comercialização do petróleo e seusderivados em todo território brasileiro.

O petróleo produzido em Sergipe advém de cam-pos situados em terra e na plataforma continental (fi-gura 4.7). São 26 campos terrestres, a maioria situa-da na faixa litorânea e na Zona da Mata. Os mais im-portantes são os campos de Carmópolis, Siririzinhoe Riachuelo, o primeiro ostentando ainda a marca demaior campo de petróleo terrestre do país, com re-servas superiores a 110 milhões de barris, perfazen-do 55% das reservas de Sergipe e Alagoas.

Para produzir 41.900 barris de petróleo e200.000m

3de gás natural, por dia, a Petrobras con-

ta com 1.358 poços abertos em terra. Toda a produ-ção é enviada através de dutos às estações coleto-ras, as quais somam dezessete unidades, onde asdiversas frações da mistura que compõe o hidro-carboneto são separadas: petróleo propriamentedito, o gás natural, e a água.

A Petrobras produz diariamente, na plataformacontinental em seus cinco campos que se encon-tram em exploração, 8.936 barris de petróleo e891.820m

3de gás natural (figura 4.8).

O faturamento com a produção de petróleo, gásnatural e gás de cozinha alcança cerca de US$ 300milhões/ano.

Produção na Plataforma Continental

– Campo de Guaricema – produz 3.149 barrispor dia de petróleo e 574.000m

3de gás natural,

através de seis plataformas de produção e de umpoço completado com árvore de metal molhada;

– Campo de Camorim – produz por dia 2.829 bar-ris de petróleo e 277.000m

3de gás natural, através

de onze plataformas de produção;

– Campo de Caioba – produz diariamente 978barris de petróleo e 820m


de quatro plataformas de produção;

– Campo de Dourado – produz por dia 1.508 bar-ris de petróleo e 37.000m


de duas plataformas de produção e por poço com-pletado com árvore de metal molhada;

– Campo de Salgo – produz diariamente 463 bar-ris de petróleo e três mil metros cúbicos de gás na-tural, a partir de um poço completado com árvorede metal molhada.

– 86 –


Quadro 4.3 – Brasil – Principais estatísticassobre potássio.

Valores Expressos em Toneladas de K2O

Ano Produção Importação Exportação Consumo Aparente

1990 65.735 1.116.206 460 1.181.481

1991 100.667 1.222.225 1.538 1.321.354

1992 85.035 1.298.091 287 1.382.839

1993 167.589 1.509.305 2.225 1.685.602

1994 234.265 1.643.977 1.786 1.898.894

1995 215.411 1.484.119 77.846 1.698.752

Fonte: DNPM/Sumário Mineral (1996).


– 87 –

Filler Asfáltico

Brita Calcária para

Siderurgia

Brita Calcária para

Construção Civil

Corretivo de Solo Dolomítico

Corretivo de Solo Calcítico

0 10.000 20.000 30.000 40.000 50.000 60.000 70.000 80.000

Fonte: Inorcal.

Figura 4.6 – Produção de corretivo de solo.

Fonte: Sudene/Boletim Conjuntural – Nordeste do Brasil (1996).

3000

2500

2000

1000

1500

500

0

78

79

80

81

82

83

84

85

86

87

88

89

90

91

92

93

94

Ano

Figura 4.7 – Produção Anual de Petróleo.

Fonte: Sudene/Boletim Conjuntural – Nordeste do Brasil (1990).

(Em milhões de m )3

900

800

700

600

500

400

300

200

100

078 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94

Figura 4.8 – Produção de gás natural.

4.9 O Beneficiamento de Rochas paraFins Ornamentais

Embora Sergipe seja um estado de pequena ex-tensão territorial, com cerca de 22.000km

2de su-

perfície, abriga em seu substrato cristalino umasérie de ocorrências de rochas potencialmenteutilizáveis como pedras ornamentais, de padrõesestéticos bastante variados. São rochas de com-posição granítica, na grande maioria, de colora-ções claras, avermelhadas ou acinzentadas (re-gião de Nossa Senhora de Lourdes), escuras compórfiros de variadas dimensões (região de NossaSenhora da Glória), claras e amareladas (municí-

pio de Poço Redondo e Canindé do São Francis-co). Há ainda mármores e gabros. São rochas depadrões estéticos semelhantes às já existentes nomercado.

No Estado de Sergipe há, oficialmente, duas em-presas operando na mineração de rochas orna-mentais. Em julho de 1996, a Flama, como únicadesdobradora, produzia de 2.100m

2/mês de cha-

pas brutas na espessura de dois centímetros.Em termos de polimento e destinação final, ou

seja, com relação às marmorarias, verifica-se umacapacidade instalada de produção média para osetor de corte em torno de 1.282m

2/mês e para o

setor de polimento em cerca de 1.170m2/mês.

– 88 –


Entidades Relacionadas ao Setor Mineral doEstado de Sergipe

Federais

Departamento Nacional da Produção Mineral –DNPM – É o órgão da Administração Direta Federalde maior influência dentro do Setor Mineral de Ser-gipe, através da sua unidade regional, o 18º Distri-to. Autarquia vinculada ao Ministério de Minas eEnergia encarregada da formulação e execução dapolítica mineral e da fiscalização dos empreendi-mentos mineiros, em consonância com diretrizesglobais nacionais.

Serviço Geológico do Brasil – CPRM – EmpresaPública responsável pela execução dos levanta-mentos geológicos básicos e coleta de dados hi-drogeológicos no Estado. Mantém dois geólogosresidentes instalados nas dependências do 18ºDistrito/DNPM em Aracaju.

Petróleo Brasileiro S/A – Petrobras – Companhiaestatal responsável pela pesquisa e produção depetróleo na Bacia de Sergipe. Através da Petromi-sa, subsidiária extinta em 1992, implantou o com-plexo mínero-industrial Taquari-Vassouras.

Estaduais

Secretaria de Estado da Indústria, Comércio eTurismo – Inclui, dentre as suas áreas de compe-tência, a administração das questões relacionadasaos recursos minerais no território sergipano. Paracoordenar essas ações, dispõe em seu organogra-ma administrativo de uma divisão, vinculada aoDET – Departamento Técnico, ao qual estão liga-das institucionalmente as unidades administrativasdos demais escalões (em níveis de execução, so-bretudo as empresas).

Companhia de Desenvolvimento Industrial e deRecursos Minerais de Sergipe – CODISE – Socie-dade de economia mista estadual, tendo como ob-jetivo social a execução da política de desenvolvi-mento industrial e o aproveitamento dos recursosminerais de Sergipe. Atua como entidade técnicaespecializada e está habilitada a realizar estudos,pesquisa, prospecção, lavra, industrialização e co-mercialização de recursos minerais em qualquerponto do Estado de Sergipe e do território brasilei-ro. Ocupa lugar de destaque por tratar-se do princi-pal órgão executivo.

Sergipe Minerais S.A.–Semisa – Sociedade deeconomia mista estadual, vinculada à Secretaria de

Estado da Indústria, Comércio e Turismo, cujo obje-tivo é o aproveitamento econômico, mediante pes-quisa, lavra, industrialização e comercializaçãodas jazidas minerais existentes em qualquer partedo território nacional. Suas atividades atualmentesão desenvolvidas pela CODISE, com a qual man-tém convênio.

Administração Estadual do Meio Ambiente–Ade-ma – Autarquia vinculada à Secretaria de Estado doMeio Ambiente, com objetivo de promover a pre-servação do meio ambiente, da fauna, da flora e douso racional dos recursos hídricos, assim como aproteção dos ecossistemas naturais. É da sua com-petência elaborar normas e padrões relativos à pre-servação do meio ambiente, expedir alvarás defuncionamento de indústrias, estabelecimentos eunidades que são passíveis de atuarem como fontepoluidora do meio ambiente. Neste contexto, in-clui-se a expedição de licenças ambientais para asatividades de mineração, com base nas normas es-tabelecidas pela Resolução Conama nº 09 (de06.12.1990). É também função da Adema fiscalizaras fontes poluidoras e aplicar as penalidades, con-forme o disposto nas legislações federal e esta-dual, e nas resoluções baixadas pelo Conama.

Instituto de Tecnologia e Pesquisas de Sergi-pe–ITPS – Autarquia integrante da administraçãopública estadual, com objetivos específicos de reali-zar análises e pesquisas dos recursos naturais (mi-nerais, vegetais e animais) do estado, e também de-senvolver o ensino experimental da química. Temcontribuído substancialmente para o desenvolvi-mento da indústria mineral sergipana, através da re-alização de análises químicas gratuitas e de ensaiospara caracterização tecnológica de substâncias mi-nerais para emprego industrial, sobretudo no quetange a produtos cerâmicos e fertilizantes.

Outras

Conselho Regional de Engenharia, Arquitetura eAgronomia – CREA – Autarquia federal que respon-de pela fiscalização do exercício das profissões re-lacionadas com a engenharia, arquitetura, agrono-mia, geologia, geografia, agrimensura, cartografia,entre outras. Além disso, por força da ResoluçãoNormativa nº 336, cuida do registro e da fiscaliza-ção de todas as empresas que possuem, em suasatividades, relação direta com a mineração.

Serviço de Apoio às Micro e Pequenas Empresasde Sergipe – Sebrae – Entidade que integra o Siste-ma Nacional Sebrae, também interage com o setor

mineral. É uma sociedade civil sem fins lucrativos,constituída sob a forma de serviço autônomo, comjurisdição no Estado de Sergipe, onde funcionatambém a sua sede. Suas ações se concentram so-bretudo nos aspectos indutores do desenvolvimen-to, utilizando o suporte de agentes financeiros ofi-ciais, dentre os quais o Banco do Nordeste do Bra-

sil, que, por sua vez, interage com o setor mineralatravés do financiamento de projetos.

Companhia Vale do Rio Doce – CVRD – Empresade Mineração Estatal recém-privatizada. Assumiu ocontrole do complexo mina-usina Taquari-Vassou-ras, após a extinção da Petromisa, mediante arren-damento à Petrobras.

5

CONSIDERAÇÕES FINAIS

A economia sergipana tem na extração mine-ral um suporte ponderável pelo valor dos bens pri-mários em si, como o petróleo, gás natural e sais mi-nerais, bem como pelo valor agregado da suatransformação pelas várias indústrias petroquími-cas locais. Soma-se a isso a produção de cimento,cal, materiais de construção e água mineral, dentrodo elenco de substâncias minerais não-metálicas.

O valor total da produção mineral bruta alcançouUS$ 332.797,00 em 1995. Comparada aos demaisestados do Nordeste, o valor da produção só é me-nor que os dos estados da Bahia e Rio Grande doNorte. O índice relativo à produção mineral de US$15,13/km

2é o segundo maior do país, só inferior ao

do Estado do Rio de Janeiro.Os recursos minerais são, indiscutivelmente, po-

derosos indutores do desenvolvimento do estado,inclusive fornecendo insumos para outras áreas im-portantes como a agricultura, onde os fertilizantesminerais têm marcada relevância na melhoria daprodutividade.

O mapa geológico do estado, ao conjugar as in-formações sobre a distribuição das ocorrências mi-nerais às unidades rochosas cartografadas e seusambientes geradores, realça áreas potenciais paraabrigar mineralizações, ou regiões que, por marcarde modo expressivo a paisagem morfológica e ge-

ológica, possam ser aproveitadas no desenvolvi-mento de outras atividades, inclusive o turismo eco-lógico-científico.

As Oportunidades Minerais do Estado

A pesquisa mineral deve ser objeto da atuaçãodo Governo do Estado, induzindo investimentos dainiciativa privada para viabilizá-la, ou buscandoparcerias na área federal para patrociná-la, nas re-giões que apresentem condicionantes geológicasfavoráveis ao sucesso desse empreendimento.

O enxofre da região de Siriri (Castanhal), por serum bem de importância estratégica para o país, devemerecer a atenção dos governos estadual e federal,no sentido de buscar investimentos privados paraampliar suas reservas e viabilizar o empreendimentomineiro, reduzindo as importações desse insumo.

Os calcários e dolomitos são explotados especi-almente pelas indústrias de cal, corretivo de solo, ci-mento e construção civil. A pesquisa refinada desseinsumo deverá buscar usos mais nobres, como naindústria química para produção de carbonato ebarrilha. Existem várias áreas de ocorrência destesbens nas regiões de Laranjeiras e próximo à BR-101com indícios de calcários com as especificaçõesadequadas a essa indústria. Atente-se que a barri-


– 89 –

lha, por sua vez, necessita de sal-gema, outro insu-mo amplamente disponível no estado, o qual é recu-perado no beneficiamento de silvinita e não vem ten-do aproveitamento econômico.

O potencial das rochas carbonáticas é amplia-do pelas vastas áreas de ocorrência que se en-contram na região de Simão Dias, Pinhão e Mo-cambo, as quais devem ser pesquisadas, diag-nosticando-se todas as possibilidades de utiliza-ção desses materiais.

A utilização da turfa como combustível alternati-vo à lenha e ao óleo combustível mostrou-se viável,conforme ensaios realizados pela CPRM/DNPM.Sua aplicação na agricultura, em usos mais nobres,configura-se também viável. A lavra dessas turfei-ras revestir-se-ia de importante significação socio-econômica em face do intenso emprego de mão-de-obra, sobretudo no caso da lavra manual. Asáreas recomendadas estão localizadas na faixacosteira, nos sedimentos fluviolagunares do deltado rio São Francisco ou nos sedimentos fluviais dasmargens dos rios Paramirim e Pomonga.

As mineralizações auríferas que ocorrem asu-sudeste de Itabaiana devem ser avaliadas, ob-jetivando-se definir o volume e teores dos casca-lhos, no caso das concentrações secundárias, bemcomo a fonte das mesmas, isto é, os jazimentos pri-mários, os quais podem estar associados a paleo-pláceres ou a zonas de cisalhamento.

É recomendável, também, o fomento à pesquisatecnológica da carnalita da mina de Taqua-ri-Vassouras, visando seu aproveitamento como fertili-zante ou fonte de magnésio ou potássio, bem comoproceder estudos de viabilidade econômica do depó-sito evaporítico de Santa Rosa de Lima, objetivandoagregar esses recursos ao setor produtivo estadual.

No extremo-noroeste do estado, destacam-seambientes geológicos propícios a conter mineraliza-ções metálicas de fontes magmática e hidrotermal.Esses ambientes distribuem-se nos domínios Canin-dé e Marancó, nos quais ocorrem rochas vulcânicase plutônicas, com registro de pequenos depósitos,ocorrências e indícios de mineralizações, com des-taque para as seguintes substâncias:

Cobre e níquel (sob a forma de sulfetos) – asso-ciados às rochas básico-ultrabásicas da SuíteIntrusiva Canindé. As reservas de minério aindasão modestas, mas apenas um alvo tem sido me-lhor avaliado, dos quatro detectados, justificandoassim as pesquisas adicionais;

Cromo – associado a rochas ultrabásicas doComplexo Marancó. As mineralizações de cromitasituam-se no Estado da Bahia, próximo da fronteira

com o Estado de Sergipe, dentro de um mesmo am-biente geológico que se prolonga pelos doisestados;

Ouro – constatado em concentrados de bateia,no contexto do Complexo Canindé, podendo signi-ficar a presença de mineralizações primárias asso-ciadas a zonas de cisalhamento;

Cobre (sob a forma de carbonatos e sulfetos) dePorto da Folha – hospedado em dolomitos do GrupoMacururé. Essas mineralizações têm sido original-mente interpretadas como remobilizações de depó-sitos singenéticos, mas se faz necessário o estudodos fluidos mineralizantes que poderiam indicar umnovo modelo genético, como do tipo pipe, relaciona-do às intrusões graníticas mais jovens. Nesse caso épossível ampliar a potencialidade da área, inclusivepara a pesquisa de depósitos de sulfetos maciços.

Os últimos anos marcaram o intenso desenvolvi-mento da exploração de rochas ornamentais, espe-cialmente na Região Nordeste do Brasil. O poten-cial do estado para rochas ornamentais constituipromissora expectativa à economia mineral de Ser-gipe, considerando-se a ampla ocorrência de ma-ciços granitóides e rochas gabróides. Ao lado dosgranitos ditos homogêneos, acrescente-se o po-tencial das rochas gnáissico-migmatíticas, fontedos granitos movimentados, a mais nova tendênciado mercado, e as rochas grauváquicas da regiãode Lagarto, sul de Simão Dias, até Tobias Barreto.Trata-se de grauvacas seixosas, ou não, e com co-res vermelhas ou esverdeadas. Tanto pela suas co-res, de elevada procura no mercado, como peladureza dessas rochas silicosas, deve-se viabilizara execução de ensaios tecnológicos nessas ro-chas, para avaliar sua utilização como rocha orna-mental. Existem reservas consideráveis desse ma-terial na região citada, cuja morfologia das ocorrên-cias deve propiciar boas condições de lavra.

O Incentivo às Atividades Ecológico-Científicas

O Estado de Sergipe abrange em seu territórioparte da Faixa de Dobramentos Sergipana que temmerecido a atenção de grupos de pesquisadoresde várias universidades. Em curto espaço, esta fai-xa propicia a visão do desenvolvimento de um oró-geno, desde a sua zona externa até as mais inter-nas, onde se localizam dois prováveis arcos-mag-máticos, um mais antigo, dominantemente vulcâni-co, e outro mais jovem, dominantemente plutônico.

Portanto, nesse espaço existe campo para a ob-servação explícita e estudos de sedimentologia emestratos pré-cambrianos; ambientes de sedimenta-

– 90 –


ção; magmatogênese e vulcanologia pré-cambria-nas; estruturas dúcteis e frágeis; compartimenta-ção geotectônica e mineralizações associadas etc.Este quadro permite a montagem de uma área - es-cola que poderia ser objeto de interesse de treina-mento de universitários graduados ou pós-gradu-andos e também de excursões com participaçãode pesquisadores internacionais.

A sugestão é a implantação de um centro de es-tudos com apoio de organismos estaduais e fede-rais, tais como CNPq, Universidades, com a finali-dade de aprofundar o conhecimento da geologia edas mineralizações que ocorrem nesse trato do ter-ritório brasileiro.

Alguns temas de caráter científico poderiam serobjeto de estudos deste Centro de Pesquisas, su-gerido inclusive com patrocínio de teses de mestra-do e doutorado:

1) Estratigrafia refinada dos domínios Estância,Vaza-Barris e Macururé;

2) Estudo litoquímico e isotópico das rochas vulcâ-nicas e plutônicas básicas dos domínios Canindé eMarancó;

3) Mapa plutogênico da Faixa de DobramentosSergipana;

4) Estudo isotópico das mineralizações de metais-base do estado, nos vários domínios tectono-estrutu-rais;

5)MapaHidrogeológicodoEstadodeSergipe;etc.

Em paralelo, o treinamento de estudantes devários níveis em excursões fomentaria o turismocientífico, agregando divisas ao estado. A ques-tão ecológica deveria também ser implementadaem regiões como as serras ao redor de Itabaianaonde, ao montanhismo, se junta o interesse cientí-fico, e na região da Barragem de Xingó.

Neste centro poder-se-ia montar um museu geo-lógico e mineral, onde rochas, estruturas e mineraiseconômicos poderiam ser objeto do interesse pú-blico.

Ainda dentro destas atividades científico-cultu-rais, diversos sítios ao redor de Simão Dias, Itabaia-na, Lagarto e Tobias Barreto poderiam ser objetode tombamento com fins científicos, por conter aflo-ramentos com informações inusitadas.


– 91 –

REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS

ALLARD, G. D.; TIBANA, P. Extensão pré-cretácea epetrografia da Série Estância, reconstruída peloestudo dos conglomerados cretáceos do Recôn-cavo. Boletim Técnico da Petrobras, Rio de Janei-ro, v. 9, nº 1, p. 17-45, jan./mar. 1966.

ALKMIM, F. F.; BRITO NEVES, B. B. de; ALVES, J. A.C. Arcabouço tectônico do Cráton do São Fran-cisco : uma revisão. In: SIMPÓSIO CRÁTON DOSÃO FRANCISCO, 2., 1992, Salvador. ReuniãoPreparatória ... Salvador : SBG: SGM: CNPq,1993 p. 45-62.

ALMEIDA, F. F. M. Estruturas do Pré-Cambriano In-ferior brasileiro. In: CONGRESSO BRASI- LEIRODE GEOLOGIA, 29., 1976, Ouro Preto. Boletim deResumos... Ouro Preto : SBG, 1976. p. 201-202.

ALMEIDA, F. F. M.; BRITO NEVES, B. B. de; FUCK,R. A. Províncias estruturais brasi leiras.SIMPÓSIO DE GEOLOGIA DO NORDESTE, 8.,1977, Campina Grande. Atas... CampinaGrande: SBG, 1977. p. 363-391.

ALVES, B. P.; MORAES, L. L. de Geologia erecursos minerais do retângulo de Paulo Afonso.In: BRASIL. CNC-IBGE. Estudos da Zona deInfluência da Cachoeira de Paulo Afonso. Rio deJaneiro, 1952. 195 p.

ANDRADE, G. O. Itamaracá: contribuição para oestudo geomorfológico da costa pernambucana.Recife: Imprensa Oficial, 1955. 90 p.

BARBOSA, J. S. F.; DOMINGUEZ, J. M. L. (Coords.)Geologia da Bahia : texto explicativo. Salvador:SGM, 1996. 382 p. il. Convênio SICT/UFBA/SGM/FAPEX. Anexo 1 Mapa Geológico do Estado daBahia, escala 1:1.000.000.

BARBOSA, O. Geologia de parte da região domédio São Francisco, Nordeste do Brasil. Rio deJaneiro: DNPM: DFPM, 1970. 98 p. il. (Boletim,140). Relatório interno.

BARRETO; SUMMERHAYES, C. P. In: KOWS-MANN, R. O.; COSTA, M. P. A. Sedimentaçãoquaternária da margem continental brasileira edas áreas oceânicas adjacentes. Rio de Janeiro:Petrobras/CENPES, 1979. 55 p. (Série ProjetoREMAC, 8).

BENDER, F. Geology of Sergipe Basin. Rio de Ja-neiro: Petrobras/DEPEX, 1957. Relatório 49.

BEZERRA, F. H. R. Geologia e evolução petrológicado Complexo Gabróico Canindé do São Franciscoe rochas adjacentes (Sergipe e Alagoas). Brasília,1992. 208 p. Dissertação (Mestrado) – Univer-sidade de Brasília, Instituto de Geociências, 1992.

BEZERRA, F. H. R.; SÁ, E. F. J. de; NILSON, A. A. etal. O ambiente tectônico do Complexo Canindédo São Francisco e rochas encaixantes – FaixaSergipana, NE do Brasil. In: SIMPÓSIO RE-GIONAL DE GEOLOGIA, 1., 1992, Salvador. Anais... Salvador : SBG/NBA-SE, 1992. p. 117-120.

– 93 –

Mapa Geológico do Estado de Sergipe.

BEZERRA, F. H. R.; NILSON, A. A.; BLAIS, S. et al.Petroquímica de elementos maiores e traços docomplexo gabróico Canindé e seqüênciametavulcano-sedimentar encaixante (SE-AL) In:CONGRESSO BRASILEIRO DE GEOQUÍMICA, 3.,1991, São Paulo. Anais ... São Paulo: SBGq, 1991.v. 1, p. 181-184.

BIGARELLA, J. J.; ANDRADE, G. O. Consideraçõessobre a estratigrafia dos sedimentos cenozóicosem Pernambuco (Grupo Barreiras). Arq. Inst.Ciênc. Terra, Recife, nº 2, p. 2-14, 1964.

BITTENCOURT, A. C. S. P.; MARTIN, L.;DOMINGUEZ, J. M. L. et al. Evolução paleo-geográfica quaternária da costa do Estado deSergipe e da costa sul do Estado de Alagoas.Revista Brasileira de Geociências, São Paulo, v.13, nº 2, p. 93-97, jun. 1983.

BRANNER, J. C. Geology along the Pernambucocoast south of Recife. B. Geol. Soc. Amer., v. 13,p. 58-92, 1902.

BRAZ Fº, P. A.; LEAL, R. A.; MENDONÇA, J. A. et al.Projeto Codise: pesquisa de cobre e fluorita doestado de Sergipe. [Salvador]: CPRM, 1984. v. 1.Relatório Final.

BRAZIL, J. J. Resumé of geologic reconnaissance ofthe half of the Bahia sedimentary embayment-Northeast Bahia and West edge of Sergipe. Salva-dor: Petrobras, 1947. 14 p. Relatório Interno 108-0470.

BRAZIL, J. J. Estado da Bahia. In: BRASIL. ConselhoNacional do Petróleo. Relatório de 1947. Rio de Ja-neiro, 1948, p. 91-142.

BRICHTA, A. Feições sedimentares. In: BARBOSA,J. S. F.; DOMINGUES, J. M. L. (Coords.) Geologiada Bahia: texto explicativo. Salvador: SGM, 1996.382 p. p. 186-198 il. Convênio SICT/UFBA/SGM/FAPEX. Anexo 1 Mapa Geológico do Estado daBahia, escala 1:1000.000.

BRITO NEVES, B. B. de. Regionalização geotec-tônica do Pré-Cambriano nordestino. São Paulo,1975. 198 p. Tese (Doutorado) – Instituto de Geo-ciências, Universidade de São Paulo, 1975.

BRITO NEVES, B. B. de.; CORDANI, U. G. Problemasgeocronológicos do “Geossinclinal Sergipano” edo seu embasamento. In: CONGRE- SSOBRASILEIRO DE GEOLOGIA, 27., 1973, Aracaju.Anais... Aracaju : SBG, 1973, p. 67-76.

BRITO NEVES, B. B. de; SÁ, J. M. de; NILSON, A. A.et al. A Tafrogênese Estateriana nos Blocos Pa-

leoprotezóicos da América do Sul e ProcessosSubseqüentes. Geonomos, v. 3, nº 2, p. 1-21,1995.

BRITO NEVES, B. B. de; SIAL, A. N.; BEURLEN, H. OSistema de Dobramentos Sergipano – Análise doconhecimento. Salvador: SBG, 1978. (PublicaçãoEspecial, 3).

BRUNI, M. A. L.; SILVA, H. P. Geologia. In: MAPAGeológico do Estado de Sergipe. Escala l:250.000.Aracaju: MME/DNPM/SICT/CODISE, 1983.

BUENO, G. V.; AZAMBUJA, N. C.; SZATMARI, P. etal. Projeto Tucano: análise de bacias sedi-mentares. Salvador: Petrobras/DEXBA/CENPES, 1994. Relatório Interno.

CAIXETA, J. M.; BUENO, G. V.; MAGNAVITA, L. P. etal. Bacias do Recôncavo: Tucano e Jatobá.Boletim de Geociências da Petrobras, Rio de Ja-neiro, v. 8, nº 1, p. 163-172, 1994.

CALDASSO, A. L. dos S. Notícia sobre asocorrências de enxofre na região de Lagarto eSimão Dias em Sergipe. Boletim de Estudos,Recife, nº 3, p. 7-10, 1967.

CAMPBELL, D. F. Estado de Sergipe. In: BRASIL.Conselho Nacional do Petróleo. Relatório de1946. Rio de Janeiro, 1948, p. 135-147.

CHAGAS, L. S. Tectono-sedimentação das baciasdo tipo Rifte: aplicação na porção emersa daBacia de Sergipe-Alagoas. Porto Alegre, 1996.Dissertação (Mestrado em Geociências) –Universidade Federal do Rio Grande do Sul, 1996.

CHAGAS, L. S.; CHIOSSI, D. S. N.; CERQUEIRA, R.M. et al. Evolução tectono-sedimentar do rift daBacia Sergipe/Alagoas e novas perspectivasexploratórias. Salvador: Petrobras/DEPEX/DENEST, 1993. Relatório Interno.

CHAVES, J. M. Maciços Cel. João Sá e Glória:petrologia de granitóides do Domínio Macururé –Faixa Sergipana (NE do Brasil). Salvador, 1991.153 p. Dissertação (Mestrado em Geociências)– Universidade Federal da Bahia, Instituto deGeociências, 1991.

CHAVES, J. M.; CELINO, J. J. A operação dosmecanismos da Tectônica de Placas à luz decritérios geoquímicos dos granitóides da FaixaSergipana. SIMPÓSIO REGIONAL DE GEOLOGIABAHIA – Sergipe, 1., 1992, Salvador. Anais...Salva-dor: SBG-Núcleo BA/SE, 1992. 159p., p. 42-45 il.

CHAVES, J. M.; CELINO, J. J. Os granitóides doDomínio Macururé e a sua implicação na evolu-

– 94 –


ção geodinâmica da Faixa Sergipana (NE doBrasil). SIMPÓSIO DO CRÁTON DO SÃO FRAN-CISCO, 2, 1993, Salvador. Anais ... Salvador:SBG/SGM, 1993. p. 308-311.

CODISE. Projeto Mármores e Granitos. Aracaju,1985. 2 v. Convênio Sudene/Codise.

CONEY, P. J.; JONES, D. L.; MONGER, J. W. H.Cordilleran suspect terrains. Nature, v. 28, p.329-333, nov. 1980.

CONDESE. Ocorrências de argilas : levantamentopreliminar. Aracaju, 1976. 580 p. Il.

CORDANI, U. G. Evolução geológica pré-cambriana da faixa costeira do Brasil, entre Sal-vador e Vitória. São Paulo, 1973. 312 p. Tese(Mestrado) – Universidade de São Paulo, 1973.

COUTINHO, J. M. V.; COIMBRA, A. M. Os mineraispesados do Barreiras na costa oriental brasileira:estudo das áreas-fonte. In: CONGRESSOBRASILEIRO DE GEOLOGIA, 28., 1974, PortoAlegre. Anais ... Porto Alegre : SBG, 1974. v. 5, p.27-41.

DAVISON, I.; SANTOS, R. A. Tectonic evolution ofthe Sergipano Fold Belt, NE Brazil, during thebrasiliano orogeny. Precambrian Research, v.45, p. 319-342, 1989.

D’EL REY SILVA, L. J. H. Tectonic evolution of thesouthern part of the Sergipano Fold Belt, north-eastern Brazil. London, 1992. 256 p. il. Tese(Doutorado) – Universidade de Londres,Departamento de Geologia, 1992.

D’EL REY SILVA, L. J. H. The evolution of basementgneiss domes of the Sergipano fold belt (NEBrazil) and its importance for the analysis of Pro-terozoic basins. Journal of South American EarthSciences, v. 8, n. 3/4, p. 325-340, 1995.

DEPARTAMENTO NACIONAL DA PRODUÇÃOMINERAL – DNPM. Anuário Mineral Brasileiro1996. Brasília, 1996.

DINO; UESUGUI. In: CAIXETA, J. M.; BUENO, G. V.;MAGNAVITA, L. P. et al. Bacias do Recôncavo:Tucano e Jatobá. Boletim de Geociências daPetrobras, Rio de Janeiro, v. 8, nº1, p. 163-172,1994.

FALKENHEIM, F. V. H. (Coord.). Projeto Sergipe –Alagoas. Rio de Janeiro: Petrobras, 1984. RelatórioInterno.

FEIJÓ, F. J. Bacias de Sergipe e Alagoas. Boletim deGeociências da Petrobras, Rio de Janeiro, v. 8, n.1, p. 149-161, 1994.

FERNANDES, P. C. Considerações sobre ageoquímica de alguns granitóides da faixasergipana. Salvador : CPRM, 1996. 13 p. RelatórioInterno.

FROSTICK, L E.; REID, I. Tectonic control of desertsediments in rift basins ancient and modern. In:FROSTICK, L E.; REID, I. (Eds.) Desert sedi-ments: ancient and modern. 1987, p. 53-68(Geological Society Special Publication, 35).

FUCK, R. A ; JARDIM DE SÁ, E. F.; PIMENTEL, M. M.et al. As Faixas de Dobramentos Marginais doCráton do São Francisco: síntese dosconhecimentos. In: SIMPÓSIO CRÁTON DO SÃOFRANCISCO, 2., 1993, Salvador. ReuniãoPreparatória ... Salvador: SBG: SGM: CNPq, 1993.p. 161-185.

FUJIMORI, S. Contribuição ao estudo dos granitóidesdo Sistema de Dobramentos Sergipano. RevistaBrasileira de Geociências, v. 19, nº 2, p. 241-247,1989.

GAÁL, G.; TEIXEIRA, J. B. G.; D’EL REY SILVA, L. J.H. et al. Early Proterozoic Crustal Evolution andMetallogenesis, Northwestern Bahia, Brazil. In:INTERN. SYMP. ON GRANITES AND ASSOCI-ATED MINERALIZATIONS, 1987, Salvador.[Palestra proferida no ... ] Salvador, 1987.

GARCIA, A. J. V.; DE ROY, L. F.; SOUZA, R. S. et al.Potencial de reservatórios profundos naFormação Serraria, bacia de Sergipe-Alagoas.Boletim de Geociências da Petrobras, Rio de Ja-neiro, v. 4, nº 4, p. 467-488, out./dez. 1990.

GAVA, A.; NASCIMENTO, D. A.; VIDAL, J. L. B. et al. –Geologia. In: Projeto RADAM BRASIL: folhaSC.24/25, Aracaju-Recife. Rio de Janeiro, 1983.852 p. (Levantamentos de Recursos Naturais, 30).

GHIGNONE, J. I. Carta do Setor de Geologia deSuperfície à Subcomissão Estratigráfica daDIREX propondo a adoção do termo SupergrupoBahia em substituição à Série Bahia. Salvador:Petrobras/RPBA/DIREX/ SERGE, 1967. Carta nºJIF/67.

GHIGNONE, J. I. Geologia dos sedimentosfanerozóicos do estado da Bahia. In: INDA, Her-mes Verner (org.). Geologia e recursos mineraisdo estado da Bahia: textos básicos. Salvador :SME/CPE, 1979. v. 1, p. 24-117, il.

GUIMARÃES, I. de P.; SILVA Fº, A. F. da.Significado dos enclaves máficos do ComplexoJoão Sá – Faixa Sergipana, BA. In: SIMPÓSIO DE

– 95 –


GEOLOGIA DO NORDESTE, 15., 1993, Natal.Atas... Natal : SBG, 1993. p. 93-94. (Boletim 13)

GUIMARÃES, I. de P.; SILVA Fº, A. F. da. The potassicintrusive magmatism in the north boundary of theSergipano Fold Belt - Shoshonitic affinity ?CONGRESSO BRASILEIRO DE GEOLOGIA, 38,1994, Balneário Camboriú. Boletim de ResumosExpandidos. Balneário Camboriú : SBG, 1994. p.182-183.

GUIMARÃES, I. de P.; SILVA Fº, A. F. da; ARAÚJO,R. D. An example of in situ granite formation in thenorthern boundary of the Sergipano Fold Belt, NEBrazil: the Xingó Complex. In: CONGRESSOBRASILEIRO DE GEOLOGIA, 37, 1992, SãoPaulo. Boletim de Resumos Expandidos. SãoPaulo: SBG, 1992.

HARTT, C. F. Geology and Physical Geography ofBrazil. Boston : Fields, Osgood & Co., 1870. 620 p.

HUMPHREY, F. L.; ALLARD, G. O. Reconnaissanceof the geology of Pre-Cretaceous rocks in theState of Sergipe. Salvador : Petrobras, 1962. 37p. Relatório 1625.

HUMPHREY, F. L.; ALLARD, G. O. O geosinclinal dePropriá: província tectônica do Pré-Cambrianoposterior, recém-descoberta no escudobrasileiro. Boletim Técnico da Petrobras, Rio deJaneiro, v. 10, p. 409-430, 1967.

HUMPHREY, F. L.; ALLARD, G. O. Geologia do domode Itabaiana (Sergipe) e sua relação com ageologia do Geosinclinal de Propriá, um elementotectônico recém reconhecido do escudo brasileiro.Rio de Janeiro: Petrobras/CENPES, 1969. 104 p.

HURLEY, P. M. Test of continental drift by compari-son of radiometric ages. Science, Washington,D. C., v. 3788, p. 495-500, 1967.

JARDIM DE SÁ, E. F. A Faixa Seridó (ProvínciaBorborema, NE do Brasil) e o seu significadogeodinâmico na cadeia Brasiliana/Pan-Africana.Brasília, 1994. 803 p. il. Tese (Doutorado) – Univer-sidade de Brasília, Instituto de Geociências, 1994.2 mapas anexos.

JARDIM DE SÁ, E. F.; MORAES, J. A. C. de; D’EL REYSILVA, L. J. H. Tectônica tangencial na FaixaSergipana. In: CONGRESSO BRASILEIRO DEGEOLOGIA, 34., 1986, Goiânia. Anais... Goiânia:SBG, 1986. v. 3, p. 1.246-1.259.

KING, L. G. A geomorfologia do Brasil Oriental.Revista Brasileira de Geografia, Rio de Janeiro, v.18, nº 2, p. 147-265, 1956.

KREIDLER, W. L. Geological report on the sedimen-tary belt along the coastal region, that is, South ofLagoa Manguaba and Rio Paraíba in the State ofAlagoas. Rio de Janeiro: Conselho Nacional doPetróleo, 1949. Relatório 17.

KREIDLER, W. L.; ANDERY, P. A. Preliminary geo-logical report on the southeastern part of the stateof Alagoas. Rio de Janeiro: Conselho Nacionaldo Petróleo, 1948. (Inédito).

KOUTSOUKOS, E. A. M. Mid-to late Cretaceousmicrobiostratigraphy, palaeocology and palaeo-geography of the Sergipe Basin, NortheasternBrazil. Plymouth, 1989. Tese (Doutorado) – Poly-technic South West, 1989.

KOWSMANN, R. O.; COSTA, M. P. A.Sedimentação quaternária da margem continen-tal brasileira e das áreas oceânicas adjacentes.Rio de Janeiro : Petrobras/CENPES, 1979. 55 p.(Série Projeto REMAC, 8).

LANA, M. C. Bacia de Sergipe-Alagoas: umahipótese de evolução tectono-sedimentar. In:GABAGLIA, G. P. Raja; MILANI, E. J. (Coords.)Origem e evolução de bacias sedimentares. Riode Janeiro : Petrobras, 1990. 415 p. p. 311-332. Il.

LEAL, R. A.; SOUZA, J. D. Projeto MapasMetalogenéticos e de Previsão de RecursosMinerais : folhas SC.24-Z-B Aracaju e SC.24-Z-DEstância. Salvador: CPRM, 1983. 2 v. il. : mapas,escala 1:250.000.

LEDRU, P.; COCHERIE, A.; BARBOSA, J. S. F. et al.Âge du métamorphisme granulitique dans leCraton du São Francisco (Brésil): implicationssur la nature de l’orogène transmazonien. Paris:C. R. Acad. Sci., 1993. No prelo.

LIMA, R. C. C. Projeto Turfa na Faixa Costeira BahiaSergipe : relatório final. Salvador: CPRM, 1992.129 p. il. Convênio DNPM/CPRM.

LIMA, R. C. C.; ROCHA, A. J. D.; COSTA, J. V. G. etal. Projeto Turfa na Faixa Costeira Bahia -Sergipe: relatório integrado. Salvador: CPRM,1982. 2 v. Convênio DNPM/CPRM.

MABESOONE, J. M.; SILVA, A. C.; BEURLEN, K.Estratigrafia e origem do Grupo Barreiras emPernambuco, Paraíba e Rio Grande do Norte.Revista Brasileira de Geociências, São Paulo, v.2, nº 3, p. 173-188, set. 1972.

MARTIN, L.; BITTENCOURT, A. C. S. P.; VILAS BOAS,G. S. et al. Introdução ao estudo do Quaternário dolitoral do Estado da Bahia – trecho Salvador-Ilhéus.

– 96 –


Revista Brasileira de Geociências, São Paulo, v. 9,nº 4, p. 309-320, 1979.

MELO, U. de; SUMMERHAYES, C. P.; ELLIS, J. P.Continental margin sedimentation of Brazil: partIV, Salvador to Vitória, Southeastern Brazil.Contrib. Sedimentol., n. 4, p. 78-116, 1975.

MENEZES Fº, N. R.; SANTOS, R. A.; SOUZA, J. D.(Orgs.) Jeremoabo: folha SC.24-Z-A-II. Estado daBahia. Brasília: DNPM, 1988. 114 p. il.: mapas,escala 1:100.000. Programa LevantamentosGeológicos Básicos do Brasil – PLGB.

MORELLI, B.; BARRETO, L. A.; FROTA, G. B. et al.Castanhal: o primeiro depósito brasileiro deenxofre nativo. In: CONGRESSO BRASILEIRODE GEOLOGIA, 31., 1982, Salvador. Anais ...Salvador : SBG, 1982. v. 3, p. 1.073-1.085, il.

MORAIS REGO, L. F. Notas sobre a geologia doterritório do Acre e da Bacia do Javary. Manaus :C. Cavalcanti, 1930. 45 p.

MORAIS REGO, L. F. Notas sobre a geologia,geomorfologia e recursos minerais de Sergipe.Anais da Escola de Minas de Ouro Preto, OuroPreto, v. 24, p.31-84, 1933.

MORAIS REGO, L. F. O Vale do São Francisco.Rev. Museu Paulista, v. 20, p. 91-106, 1936.

NASCIMENTO, J. M.; MIRANDA, P. M. G. Opotencial de rochas ornamentais do estado deSergipe. In: CONGRESSO BRASILEIRO DEGEOLOGIA, 39., 1996, Salvador. Anais ... Salva-dor : SBG, 1996. v. 5, p. 144-147.

NEVES, S. P.; MARIANO, G. High - K calc-alkalicplutons in NE Brazil: origin of the biotitediorite/quatz monzonite to granite association andimplications for the evolution of the BorboremaProvince. Recife: UFPE/Departamento deGeologia, [199?]. Inédito.

OLIVEIRA JR., T. R. Geologia do extremo nordestedo Cráton do São Francisco, Bahia. Salvador,1990. 126 p. Dissertação (Mestrado emGeologia) – Universidade Federal da Bahia,Instituto de Geociências, 1990.

OLIVEIRA, E. P. Esboço geológico do estado deSergipe: escala 1:500.000. Rio de Janeiro :Serviço Geológico Mineral Brasileiro, 1924.

OLIVEIRA, E. P.; TARNEY, J. Petrogenesis of theCanindé de Sào Francisco Complex: a major lateProterozoic gabbroic body in the SergipeFoldbelt, northeastern Brazil. J. South Amer. EarthSci., v. 3, p. 125-140, 1990.

PERRELA, J. M. de L. Novidades sobre o NE deSergipe e SE de Alagoas. Maceió: Petrobras/Setorde Exploração, 1963. Relatório 252.

PETROBRAS/DOCEGEO. Relatório Anual de Lavra(1995), de Silvinita área Taquari – Vassouras:município de Rosário do Catete, Sergipe.[Aracaju], 1996. Processo DNPM–DFPM605.626/76.

PETROBRÁS MINERAÇÃO S.A. [Situação geraldos evaporitos de Sergipe]. [Sergipe, 1991]. 36p. il. Relatório Interno.

PETTIJOHN, F. J. Sedimentary rocks. 2.ed. NovaIorque: Harper & Row, 1957. 718 p. Il.

ROCHA, J. O. Relatório de pesquisa de lateritoferruginoso nas Fazendas Batinga e Coité,município de Ribeirópolis, Sergipe. Recife: [S.n.],1990. Processo DNPM–DFPM 870.778/85.

RUEFLI, W. H. Surface - subsurface correlationSergipe/Alagoas. Maceió: Petrobras/Setor deExploração, 1963. Relatório 274.

SABATÉ, P.; PEUCAT, J. J.; MELO, R. C. de et al.Datação por Pb – evaporação de monozircão emortognaisse do Complexo Caraíba : expressão doacrescimento crustal transamazônico do cinturãoSalvador – Curaçá (Cráton do São Francisco,Bahia, Brasil). CONGRESSO BRASILEIRO DEGEOLOGIA, 38., 1994, Balneário Camboriú.Boletim de Resumos Expandidos. BalneárioCamboriú: SBG, 1994. v. 1, p. 219-220.

SAES, G. S.; VILAS-BOAS, G. S. Fácies sedimentarese modelo de sedimentação da Formação Acauã,Pré-Cambriano Superior no Nordeste da Bahia.Revista Brasileira de Geociências, v. 16, n. b, p.294-300, 1986.

SALIM, J.; SOUZA, C. J.; MUNIZ, G. C. B. et al.Novos subsídios para a elucidação do episódio“Barreiras” no Rio Grande do Norte. In:SIMPÓSIO DE GEOLOGIA, 7, 1975, Fortaleza.Atas... Fortaleza : SBG, 1975. p. 149-158.

SANTOS, C. F.; CUPERTINO, J. A.; BRAGA, J. A. E.Síntese sobre a geologia das Bacias doRecôncavo Tucano e Jatobá. In: GABAGLIA, G. P.Raja; MILANI, E. J. (Coords.) Origem e evoluçãode bacias sedimentares. Rio de Janeiro:Petrobras, 1990. 415p. Il.

SANTOS, E. J. dos; SILVA Fº, M.A. Ensaiointerpretativo sobre a evolução da geossinclinalde Propriá, Nordeste do Brasil. Mineração eMetalurgia, v. 39, nº 367, p. 3-22, 1975.

– 97 –


SANTOS, R. A.; MENEZES Fº, N. R.; SOUZA, J. D.(Orgs.) Carira: folha SC.24-Z-C-III, estado daBahia. Brasília: DNPM, 1988. 123 p. il. : mapas,escala 1:100.000. Programa LevantamentosGeológicos Básicos do Brasil – PLGB.

SANTOS, R. A.; SOUZA, J. D. (Orgs.) Piranhas:folha SC.24-Z-C-IV, estados de Sergipe, Alagoase Bahia. Brasília: DNPM, 1988. 123 p. il.: mapas,escala 1:100.000. Programa LevantamentosGeológicos Básicos do Brasil – PLGB.

SANTOS, R. G.; MORAES, L. C.; BRAZ Fº, P. A. et al.Projeto Canindé: relatório preliminar depesquisa. 2ª fase. [Salvador] : CPRM, 1990. v. 1.

SCHALLER, H. – Região estratigráfica da Bacia deSergipe/Alagoas. Boletim Técnico da Petrobras,Rio de Janeiro, v. 12, nº 1, p. 21-86, 1969.

SILVA Fº, A. F. da; GUIMARÃES, I. P. Assinaturageoquímica dos principais granitóides do Sistemade Dobramento Sergipano. SIMPÓSIO DEGEOLOGIA DO NORDESTE, 16., 1995, Recife.Boletim 14. Recife: SBG, 1995. v. 2

SILVA Fº, A. F. da; GUIMARÃES, I. P.; SILVA, M. R.R. da. – Utilização de granitóides na definição dedomínios tectônicos; aplicação no lado orientaldo Sistema de Dobramento Sergipano.CONGRESSO BRASILEIRO DE GEOLOGIA, 37.,1992, São Paulo. Bolet im de ResumosExpandidos... São Paulo: SBG, 1992.

SILVA Fº, M. A. da. Os marcos estratigráficos naevolução da Província Borborema, Nordeste doBrasil. In: CONGRESSO LATINO-AMERICANODE GEOLOGIA, 9, 1995, Caracas. Anais... Cara-cas: SERVI-GEOMIN, 1995.

SILVA Fº, M. A. da; BOMFIM, L. F. C.; SANTOS, R. A.A geossinclinal sergipana: estratigrafia,estrutura e evolução. In: CONGRESSOBRASILEIRO DE GEOLOGIA, 30., 1978, Recife.Anais ... Recife : SBG, 1978. v. 6, p. 2.464-77.

SILVA Fº, M. A. da; BOMFIM, L. F. C.; SANTOS, R. A.et al. Projeto Baixo São Francisco/Vaza-Barris:relatório final. Salvador: CPRM, 1977. 19 v.

SILVA Fº, M. A. da; BOMFIM, L. F. C.; SANTOS, R.A. et al. Geologia da geossinclinal sergipana edo seu embasamento: Projeto Baixo São Fran-cisco/Vaza Barris. Brasília: DNPM, 1979. 131p. Il.

SILVA Fº, M. A. da; BOMFIM, L. F. C.; SANTOS, R. A.et al. Geologia das áreas dos Estados Alagoas,Sergipe e Bahia: Projeto Complexo Canindé do

São Francisco. Relatório Final de Geologia.Brasília: DNPM/CPRM, 1981. 118 p. (SérieGeologia, 19. Seção Geologia Básica, 14).

SILVA Fº, M. A. da; BRAZ Fº, P. A.; MENDONÇA, J.A. C. et al. Projeto Codise: relatório integrado.[Salvador]: CPRM, 1981. 3 v.

SILVA, J. F. da. Projeto Turfa na Faixa CosteiraBahia e Sergipe: relatório final. Etapa III – Lavraexperimental na turfeira Santo Amaro das Brotas.Salvador: CPRM, 1985. 85 p. il. ConvênioDNPM/CPRM.

SUGUIO, K.; BIDEGAIN, J. C.; MORNER, N. A.Dados preliminares sobre as idades paleo-magnéticas do Grupo Barreiras e da FormaçãoSão Paulo. Revista Brasileira de Geociências,São Paulo, nº 16, p. 171-175, 1986.

SUMMERHAYES, C. P.; COUTINHO, P. N.; FRANÇA,A. M. C. et al. Upper continental margin sedimenta-tion of Brazil: Salvador to Fortaleza, NortheasternBrazil. Contr. Sedimentol., n. 4, p. 44-77, 1975.

TAYLOR, E. F. Estado da Bahia. In: CONSELHONACIONAL DO PETRÓLEO. Relatório final. Riode Janeiro, 1948. p. 148-162.

TEIXEIRA, L. R. Geoquímica. In: SANTOS, R. A.;MENEZES Fº, N. R.; SOUZA, J. D. – (Orgs.)Carira: folha SC.24-Z-C-III, estado da Bahia.Brasília: DNPM, 1988. Capítulo 5, p. 85-100.Escala 1:100.000. Programa LevantamentosGeológicos Básicos do Brasil – PLGB.

TESCH, N. A.; PEREIRA, L. H. M.; CASÉ, M. G. et al.Projeto Canindé : relatório de pesquisa. Salva-dor: CPRM, 1980. 4 v.

TESCH, N. A.; PEREIRA, L. H. M.; CASÉ, M. G. et al.Projeto Canindé : depósito de cobre e níquel.Considerações geológico-econômicas eprograma adicional de pesquisa. Salvador,CPRM, 1982. 27 p. Relatório interno.

VAN SCHMUS, W. R.; BRITO NEVES, B. B.;HACKSPACHER, P. et al. U/Pb and Sm/NdGeocronologic Studies of the Eastern BorboremaProvince, Northeastern Brazil: initial conclusions.Journal of South American Earth Sciences, v. 8,n. 3/4, p. 267-285, 1995.

VAN SCHMUS, W. R.; BRITO NEVES, B. B. e t al.Summary of samples from Brazil: preliminary U/Pband Sm/Nd date. Brasil : Fundação de Amparo àPesquisa do Estado de São Paulo-FAPESP;Estados Unidos da América: National ScienceFoundation-NCF, 1997. Projeto História Tectônica

– 98 –


da Província Borborema. Projeto em execução.Relatório inédito.

VIANA, C. F.; GAMA JR., E. G.; SIMÕES, I. A. et al.Revisão estratigráfica da Bacia do Recôn-cavo-Tucano. Boletim Técnico da Petrobras, Riode Janeiro, v. 14, n. 3/4, p. 157-192, 1971.

VILAS BOAS, G. S. As coberturas Paleozóicas eMesozóicas. In: BARBOSA, J. S. F.; DOMINGUEZ,J. M. L. (Coords.) Geologia da Bahia: texto expli-cativo. Salvador: SGM, 1996. 382 p. il. ConvênioSICT/UFBA/SGM/FAPEX. Anexo l Mapa Geo-lógico do Estado da Bahia, escala l:1000.000.

– 99 –


RECURSOS MINERAIS DO ESTADO DE SERGIPE

Nº deOrdem

no Mapa

Nº deReferência

(DOCMETA)

SubstânciaMineral

LOCALIZAÇÃO CARACTERES DOS JAZIMENTOS Dados EconômicosReferências

BibliográficasLocal MunicípioCoordenadasGeográficas

MorfologiaClasse doJazimento

Rocha Encaixante/Hospedeirae/ou Associada

IdadeStatus da Mineralização /

Produção/Reservas/Teores

1 17.630 Água Mineral Faz. Itaperoá São Cristóvão 10�59’06” 37�16’49” – – Areias, siltes e argilas (Gr. Barreiras) TFonte ativa / Produção (1995):5.319.735 l

7, 30, 109

2 17.738 Água MineralBalneário deSalgado

Salgado 11�02’13” 37�28’07” – – Areias, siltes e argilas (Gr. Barreiras) T Fonte ativa 7

3 02.104 Amianto6km NW deCanhoba

Canhoba 10�05’00” 37�00’00” IrregularMetamórfico-metassomático

Micaxistos granadíferos, predominantes, com lentes dequartzito, mármore e metabasitos

MN Ocorrência 49, 100

4 17.706 AreiaFaz. Santana/Várzea

Riachuelo 10�41’40” 37�13’05” Estratiforme Sedimentar Areias derivadas de arenitos da Fm. Riachuelo K Ocorrência 7

5 17.673 AreiaPov. RoqueMendes (rioSergipe)

Riachuelo 10�42’30” 37�11’15” Estratiforme Sedimentar Areias de terraço aluvionar QHGarimpo ativo - Produção:100m3dia (1990)

52,74

6 17.671 Areia Pov. FleixeirasBarra dosCoqueiros

10�46’10” 36�54’15” Estratiforme Sedimentar Areias de cordão litorâneo, constituindo terraços marinhos QH Garimpo intermitente 103

7 17.710 Areia Pov. TaiçocaN. S. doSocorro

10�50’20” 37�05’38” Estratiforme Sedimentar Areias de aluvião depositadas sobre terraços marinhos QP Garimpo ativo 7

8 17.667 AreiaJaz. Jacaré II(Taiçoca deDentro)

N. S. doSocorro

10�50’55” 37�03’30” Estratiforme Sedimentar Areias de aluvião depositadas sobre terraços marinhos QP Garimpo inativo 69

9 17.709 Areia Faz. Matoso São Cristóvão 10�55’15” 37�07’20” Estratiforme SedimentarAreias aluvionares acumuladas em vales entalhados noGrupo Barreiras

QH Ocorrência 7

10 17.675 AreiaFaz. Várzeada Canoa

São Cristóvão 10�55’30” 37�05’25” Estratiforme SedimentarAreias aluvionares acumuladas em vales entalhados noGrupo Barreiras

QH Garimpo intermitente 73

11 17.711 Areia Faz. Bonanza São Cristóvão 10�55’43” 37�07’40” Estratiforme SedimentarAreias aluvionares acumuladas em vales entalhados noGrupo Barreiras

QH Ocorrência 7

12 17.707 AreiaSítios SãoJosé e SãoMiguel

São Cristóvão 10�56’10” 37�05’20” Estratiforme SedimentarAreias aluvionares acumuladas em vales entalhados noGrupo Barreiras

QH Ocorrência 7

13 17.670 Areia e SaibroFaz. SantaTerezinha

Aracaju 10�57’20” 37�05’45” Estratiforme Sedimentar Areias, siltes e argilas (Gr. Barreiras) TMina ativa. Produção (1993):areia= 1.400m3,saibro= 4.570m3

51,70

14 17.708 AreiaBoa Esperan-ça

Aracaju 10�57’35” 37�04’48” Estratiforme Sedimentar Argilas de aluvião QH Garimpo ativo 7

15 17.725 ArgilaSantana doSão Francisco

Santana doSão Francisco

10�17’05” 36�36’50” Estratiforme Sedimentar Argilas de aluvião QHGarimpo ativo.Reserva= 156.035m3 (Reservaconjunta com a do jazimento nº 16)

18

16 17.726 ArgilaSantana doSão Francisco

Santana doSão Francisco

10�17’45” 36�36’15” Estratiforme Sedimentar Argilas de aluvião QHGarimpo ativo. Reserva inclusana do jazimento nº 15

18


Nº deOrdem

no Mapa

Nº deReferência

(DOCMETA)

SubstânciaMineral







17 17.722 Argila Faz. Tamboa Japoatã 10�18’50” 36�48’15” Estratiforme Sedimentar Arcóseos, siltitos e folhelhos (Fm. Penedo) K Ocorrência 18

18 17.723 Argila Faz. Pilão Japoatã 10�20’30” 36�49’10” Estratiforme Sedimentar Arcóseos, siltitos e folhelhos (Fm. Penedo) K Ocorrência 18

19 17.724 Argila Faz. Galante São Francisco 10�22’10” 36�54’30” Estratiforme Sedimentar Arcóseos, siltitos e folhelhos (Fm. Penedo) K Ocorrência 18

20 17.720 Argila Espinheiro Japoatã 10�22’00” 36�48’45” Estratiforme Sedimentar Arcóseos, siltitos e folhelhos (Fm. Penedo) K Ocorrência 18

21 17.721 Argila Espinheiro Japoatã 10�22’45” 36�48’45” Estratiforme Sedimentar Arcóseos, siltitos e folhelhos (Fm. Penedo) K Ocorrência 18

22 17.693 Argila Camarão Muribeca 10�25’12” 35�55’27” Estratiforme Sedimentar Areias, siltes e argilas (Gr. Barreiras) T

Depósito. RM=17.010t de argilaferruginosa com 19,25% deFe2O3; 57,48% de SiO2 e 12,39%de Al2O3.

26

23 17.719 Argila Feiticeira Muribeca 10�25’50” 36�57’40” Estratiforme Sedimentar Arcóseos, siltitos e folhelhos (Fm. Penedo) K Ocorrência 18

24 17.676 Argila Faz. Mundez Maruim 10�45’20” 37�02’15” Estratiforme Sedimentar Areias, siltes e argilas (Gr. Barreiras) TGarimpo ativo. RM=1.000.000m3;RI= 1.000.000m3

Produção: 45m3/dia (1990).53, 95

25 17.687 Argila Rio do Sal Aracaju 10�52’36” 37�06’31” Estratiforme Sedimentar Argilitos, folhelhos e arenitos (Gr. Piaçabuçu/Fm. Calumbi) K

Jazida. RM=20.776.960t de argilacom teores médios de: 61,80%de SiO2; 13,51% de Al2O3 e5,46% de Fe2O3 (para indústriade cimento).

86

26 17.681Argila ecalcário

Faz. TabocasN. S. doSocorro

10�52’00” 37�09’10” Estratiforme Sedimentar Argilitos, folhelhos e arenitos (Gr. Piaçabuçu/Fm. Calumbi) K

Jazida. RM=2.127.629m3 de argila.RI= 241.468m3

Teor: SiO2=61,06%;Al2O3=15,81%; Fe2O3=6,15%.

18,89

27 17.633 ArgilaFaz. SantaCecília

N. S. doSocorro

10�53’20” 37�08’03” Estratiforme Sedimentar Areias, siltes e argilas (Gr. Barreiras) T/K

Mina ativa. RM=1.329.323t (remanes-cente/1995);RI= 1.217.817t;RIF=981.688tProdução (1995)=70.091tTeores: SiO2=64,28%;Al2O3=15% (mínimo).

7, 11, 14, 18

28 17.634 Argila Sítio Adique Aracaju 10�54’07” 37�06’08” Estratiforme SedimentarArgilas e areias (Gr. Barreiras); e folhelhos, e arenitos (Gr.Piaçabuçu/Fm. Calumbi)

T/K

Mina inativa. Reservas argila:RM=149.843t (remanescente/1995); RI=1.365.000t;RIF=215.400tReservas folhelho:RM=1.506.600t;RI=693.750t.Teores: SiO2=63,82%;Al2O3=14,21%; Fe2O3=8,03%.

7, 12, 15, 18

29 17.694 Argila Jenipapo II Lagarto 10�53’40” 37�29’00” Estratiforme Sedimentar Areias, argilas e siltes (Gr. Barreiras) T

Depósito. RM=3.508.000t deargila c/ teores médios de67,07% SiO2; 22,06% de Al2O3 e1,57% de Fe2O3.

4

30 17.716 ArgilaNNW de SãoCristovão

São Cristovão 10�56’55” 37�12’55” Estratiforme Sedimentar Areias conglomeráticas e argilas (Gr. Barreiras) T Ocorrência 18


Nº deOrdem

no Mapa

Nº deReferência

(DOCMETA)

SubstânciaMineral









32 17.718 ArgilaNW de SãoCristovão










37 17.668Argila eSaibro

Faz. Tebaída São Cristovão 10�59’00” 37�09’30” Estratiforme Sedimentar Areias conglomeráticas e argilas (Gr. Barreiras) TMina ativa. Produção (1992):2.104t

1

38 17.736 ArgilaFaz. NovoHorizonte

Estância 11�18’20” 37�27’47” Estratiforme Sedimentar Areias conglomeráticas e argilas (Gr. Barreiras) T

Jazida. RM=2.315.750t com66,58% de SiO2; 19,32% deAl2O3; 1,18% de Fe2O3; 2% deTiO2; 1,48% de Na2O; 1,25% de K2O.

2, 3

39 17.735 Argila Faz. CasteloSanta Luziado Itanhy

11�20’00” 37�26’27” Estratiforme Sedimentar Sedimentos areno-argilosos aluvionais QH Indício 18

40 04.171Calcário(mármore)

Faz. BelémPorto daFolha

09�47’50” 37�22’25” LenticularSedimentar/metamórfico

Micaxistos granadíferos, paragnaisses, anfibolitos, mármo-res e rocha calcissilicática (Gr. Macururé)

MN Ocorrência 27,100


Serra doPapagaio

Porto daFolha


Ortoanfibolitos predominantes, metavulcanitos intermediá-rios, metatufos, mármores etc. (Complexo Canindé)



Serra do CalPorto daFolha


Micaxistos granadíferos predominantes, com quartzito emármore subordinados (Gr. Macururé)


43 17.649 CalcárioFaz. SantoAntônio

Pacatuba 10�24’50” 37�42’17” Estratiforme Sedimentar Calcários e dolomitos (Fm. Riachuelo/Mb. Maruim) K

Mina ativa. RM=4.544.402t(rema-nescente/1994)Teor médio: CaCO3=90%;RI=3.720.299t.Teores p/ calc. Reservas: CaCO3�

87%; MgCO3�3%.RIF=3.720.299t.Produção (1994) 6.388t.

7, 63, 83

44 01.044Calcário Cal-cítico (mármo-re)

Faz. Junco Pedra Mole 10�36’45” 37�38’15” EstratiformeSedimentar/metamórfico

Metacarbonatos, e subordinadamente, metapelitos e me-tacherts (Gr. Vaza-Barris)

MN

Mina inativa. RM=6.461.000t;RI=1.800.000t; RIF=14.160.000t;Total= 12.421.000t;Teor=54% CaO

7, 20, 60


PedreiraSergical

Pedra Mole 10�36’45” 37�36’30” EstratiformeSedimentar/metamórfico

Metacarbonatos, e subordinadamente, metapelitos e me-tacherts (Gr. Vaza-Barris)

MN Garimpo ativo 60, 100


Nº deOrdem

no Mapa

Nº deReferência

(DOCMETA)

SubstânciaMineral








Faz. Rio dosLaços

Itabaiana 10�37’00” 37�31’30” EstratiformeSedimentar/metamórfico

Metacarbonatos, e subordinadamente, metapelitos emetacherts (Gr Vaza-Barris)

MN Garimpo inativo 60, 100


Faz. Calumbi Itabaiana 10�03’15” 37�30’00” EstratiformeSedimentar-metamórfico

Metacarbonatos, e subordinamente, metapelitos emetacherts (Gr Vaza-Barris)


48 02.152CalcárioCalcítico

Faz. Beleza eSítio Arandi

Maruim 10�43’38” 37�07’29” Estratiforme Sedimentar Calcários e dolomitos (Fm Riachuelo/Mb. Maruim) KMina ativa. RM=7.657.851t. Produção(1993): 3.195t.

3, 18, 49, 98

49 17.686CalcárioCalcitico

Faz. Porto daMata e SãoJosé

Maruim 10�44’53” 37�09’08” Estratiforme Sedimentar Calcários e dolomitos (Fm Riachuelo/Mb. Maruim) K

Mina inativa. RM= 1.031.557t decalcário com teores de 53,79%de CaO e 0,52% de MgO;RI=426.465t de calcário.

18, 91

50 17.647 Calcário Sítio Carapeba Laranjeiras 10�46’05” 37�09’27” Estratiforme Sedimentar Calcários e dolomitos (Fm Riachuelo/Mb. Maruim) K

Mina inativa. RM=284.100t; RI=226.958t.RIF=126.785t; Teor de CaCO3=90%no calcário oolítico. RM=111.176%t;RI=52.666t; RIF=28.208t; TeorCaCO3=60 a 80% no calcário dolo-mítico. Produção (1987): 9.394t de cal-cário oolítico e 524t de calcáriodolomítico.

7, 56

51 02.151 CalcárioSítio PedraFurada

Laranjeiras 10�49’11” 37�10’13” Estratiforme Sedimentar Calcários e dolomitos (Fm Riachuelo/Mb. Maruim) KMina ativa. RM=461.737t;RI=500.000t; RIF=500.000t. Produção(1998): 1.056t; Teor de CaCO3=90%.

7, 18, 49, 57, 58


Faz. LagoaSanto Amarodas Brotas

10�46’15” 37�04’45” Estratiforme Sedimentar Calcários e margas (Fm Cotinguiba/Mb. Sapucari) K

Jazida. RM=1.402.864t calcário comteores de 50.79% CaO e 0,81% deMgO, RI=1.233.925t calcário.RIF=7.835.280t.

59

53 17.705 Calcário Faz. CanabravaSanto Amarodas Brotas

10�46’15” 37�02’30” Estratiforme Sedimentar Calcários e margas (Fm Cotinguiba/Mb. Sapucari) K Ocorrência 7


Pedra Branca Riachuelo 10�46’50” 36�09’07” Estratiforme Sedimentar Calcários e dolomitos (Fm Riachuelo/Mb. Maruim) KMina ativa. RM=396.188t; Teor médiode CaCO3=95%; RI=5.614.650tProdução (1993): 9.982t.

18, 64, 65

55 17.637 Calcário Faz. Pindoba Laranjeiras 10�46’47” 37�09’27” Estratiforme Sedimentar Calcários e margas (Fm Cotinguiba/Mb. Sapucari) K Jazida. RM=5.710.000m3. 7, 18, 67

56 17.648CalcárioDolomítico

Faz. Madre deDeus e BoaLuz

Laranjeiras 10�49’17” 37�11’12” Estratiforme Sedimentar Calcários e margas (Fm Cotinguiba/Mb. Sapucari) KJazida. RM=85.000.000t; Teores:CaCO3=71%; MgCO3=10%. 7, 18, 66


Faz. Pastora Laranjeiras 10�47’05” 37�09’30” Estratiforme Sedimentar Calcários e margas (Fm Cotinguiba/Mb. Sapucari) K

Depósito. RM=13.345.516t;RI=1.914.560t de minério. Teores:CaO=51,17%; MgO=0,75%; RI=4,91%.“Economicamente inviável devidoa ocupação urbana”.

7, 106


Nº deOrdem

no Mapa

Nº deReferência

(DOCMETA)

SubstânciaMineral








Faz. São Jorge(alvo I)

Laranjeiras 10�47’15” 37�07’10” Estratiforme Sedimentar Calcários e margas (Fm. Cotinguiba/Mb. Sapucari) K

Mina ativa. RM=9.389.952t;RI=4.012.511t de minério. Teores:CaO=51,95%; MgO=0,75%;SiO2=3,94%. Produção=3.000t/mêsde blocos e brita para construçãocivil.

50, 105

59 17.638 Calcário Mumbaça Laranjeiras 10�47’39” 37�05’57” Estratiforme Sedimentar Calcários e margas (Fm. Cotinguiba/Mb. Sapucari) K Jazida. RM=10.430.000m3. 7, 18, 97


Faz. São Jorge(alvo II)

Laranjeiras 10�47’55” 37�07’40” Estratiforme Sedimentar Calcários e margas (Fm. Cotinguiba/Mb. Sapucari) KDepósito. RM=2.351.400t de minério.Teores: CaO=51,95%; MgO=0,75%;SiO2=3,94%.

50, 105


Faz. Mussoca,Pilar e Cedro


Jazida. RM=17.037.266t;RI=2.964.534t; RIF=32.428.237t.Teores médios: CaO=84%;PPC=41,81%; R2O3=1,12%.

7, 18, 61, 62

62 17.639 Calcário N. S. Socorro N. S. Socorro 10�49’07” 37�06’40” Estratiforme Sedimentar Calcários e margas (Fm. Cotinguiba/Mb. Sapucari) K Ocorrência 18, 35, 42


Faz. PortoGrande

Laranjeiras 10�49’14” 37�06’49” Estratiforme Sedimentar Calcários e margas (Fm. Cotinguiba/Mb. Sapucari) KJazida. RM=3.832.840t; teor médioCaCO3=83,08%; MgCO3=2,29%. 7, 41, 48


Faz. Junco-Sergipe

Laranjeiras 10�49’24” 37�12’15” Estratiforme Sedimentar Calcários e dolomitos (Fm. Riachuelo/Mb. Maruim) K

Jazida. RM=62.489.800t de calcáriocom teor de 44,52% de CaO e 1,14%de MgO; RI=139.166.900t;RIF=34.245.200t.

99

65 17.640 CalcárioTaiçoca deFora

N. S. Socorro 10�50’18” 37�05’42” Estratiforme Sedimentar Calcários e margas (Fm. Cotinguiba/Mb. Sapucari) K Jazida. RM=6.480.000t. 7, 36, 43

66 17.690 Calcário Rio Cotinguiba Aracaju 10�50’43” 37�07’40” Estratiforme Sedimentar Calcários e margas (Fm. Cotinguiba/Mb. Sapucari) KDepósito. RM=9.811.450t de calcáriocom teor de 84,45% CaCO3 e3,92% MgCO3.

7, 36, 43


Rio Buri (UsinaSergipe)


Jazida. RM=13.306.225t de calcáriocom teor de 87,66% de CaCO3 e1,55% de MgCO3; RI=7.698.790tde calcário.

7, 24, 84

68 02.149 CalcárioFaz. Mata,Retiro, Jardim

Laranjeiras 10�50’00” 37�10’33” Estratiforme Sedimentar Calcários e margas (Fm. Cotinguiba/Mb. Sapucari) K Mina ativa. RM=105.583.530t. 7, 49

69 17.682 Calcário Faz. Iburio Laranjeiras 10�50’15” 37�09’50” Estratiforme Sedimentar Calcários e margas (Fm. Cotinguiba/Mb. Sapucari) KJazida. RM=6.672.378t de calcáriocom teor de 49,4% de CaO e 0,7%de MgO; RI=4.984.204t de calcário.

88

70 17.641 CalcárioFaz. Candeias(SE-04)

Laranjeiras 10�51’25” 37�15’08” Estratiforme Sedimentar Calcários e margas (Fm. Cotinguiba/Mb. Sapucari) KJazida. RM=40.952.267t;RI=8.212.000t; Teores médios;CaCO3=67,41%; MgCO3=2,00%.

7, 39, 46


Jazida SE-08 Laranjeiras 10�51’29” 37�12’16” Estratiforme Sedimentar Calcários e margas (Fm. Cotinguiba/Mb. Sapucari) KJazida. RM=21.591.013t;RI=4.635.000t; Teores médios:CaCO3=81,80%; MgCO3=2,00%.

38, 45


Nº deOrdem

no Mapa

Nº deReferência

(DOCMETA)

SubstânciaMineral







72 17.685Calcário eargila

Faz. Ibura Laranjeiras 10�50’55” 37�08’20” Estratiforme SedimentarCalcários e margas (Fm. Cotinguiba/Mb. Sapucari) e argilase areias (Gr. Barreiras)

K/TbJazida calcário. RM=16.258.571tde calcário com teor 86,85% deCaCO3 e 1,66% de MgCO3.

7,87


N. S. Socorro N. S. Socorro 10�51’18” 37�08’21” Estratiforme SedimentarCalcários, localmente argilosos, gradacionais a margas(Fm. Cotinguiba/Mb. Sapucari)

K

Jazida. RM=14.068.912t: Teor médioCaCO3=83,22%. Teor para cálculode reserva: CaCO3 > 78%;MgO < 6,5%.

7, 37, 44

74 17.684 CalcárioFaz. Sergipe/Retiro

Laranjeiras 10�51’30” 37�11’45” Estratiforme SedimentarCalcários, localmente argilosos, gradacionais a margas(Fm. Cotinguiba/Mb. Sapucari)

KJazida. RM=56.899.106t de calcáriocom teor de 84,04% de CaCO3 e3,68% de MgCO3.

7, 85

75 17.704 Calcário

Usina Paraíso:Engenho Novoe Retiro: Faz.Candeias

Laranjeiras/N. S. Socorro

10�51’20” 37�10’15” Estratiforme SedimentarCalcários, localmente argilosos, gradacionais a margas(Fm. Cotinguiba/Mb. Sapucari)

K Mina inativa 7, 18

76 17.689Calcário eargila

Faz. Merém eItaguassu

N. S. dasDores

10�51’17” 37�09’10” Estratiforme SedimentarCalcários e margas (Fm. Cotinguiba/Mb. Sapucari) e folhe-lhos e argilitos (Fm. Piaçabuçu/Mb. Calumbi)

K

Depósito. RM=96.633.437t de calcáriocom teor médio de 84,51% de CaCO3e 2,56% de MgCO3 e 1.357.200t deargila. RI=9.417.628t de calcário e4.132.800t de argila.

25


Faz. Brandão(CIMESA)

N. S. doSocorro

10�51’47” 37�10’08” Estratiforme Sedimentar Calcários (Fm. Cotinguiba/Mb. Sapucari) K

Mina ativa. RM=95.969.877t;RI=41.710.624t; RIF=90.930.549t;teor médio CaCO3=84,70%. Teores:SiO2=6,03%; Al2O3=1,28%;Fe2O3=0,64%; CaO=48,18%;MgO=1,97%.

13, 16


Faz. Sergipe eSão Pedro(SE-05)

Laranjeiras 10�52’03” 37�13’39” Estratiforme Sedimentar Calcários (Fm. Cotinguiba/Mb. Sapucari) KJazida. RM=27.996.855t;RI=22.000.000t; Teores médios:CaCO3=70,10%; MgCO3=2,29%.

7, 40, 47


Faz. Mucuri(Área F)

N. S. doSocorro

10�52’20” 37�10’10” Estratiforme Sedimentar Calcários (Fm. Cotinguiba/Mb. Sapucari) KJazida. RM=8.597.644t;RI=6.684.559t; RIF=5.159.000t.

7, 49, 78

8001.039/17.839

Calcário Calcí-tico (mármore)

Pedra Mole Pedra Mole 10�36’45” 37�41’30” EstratiformeSedimentar/metamórfico

Metacarbonatos, e subordinadamente, metapelitos emetacherts (Gr. Vaza-Barris/Fm. Olhos d'Água)

MN

Mina inativa / Garimpo intermitente.RM=10.087.362t; RI=11.776.625t;RIF=196.877.143t. Produção(1987)=11.250t

60, 100


Apertado dePedra

Simão Dias 10�41’00” 37�48’45” EstratiformeSedimentar/metamórfico

Metacarbonatos, e subordinadamente, metapelitos emetacherts (Gr. Vaza-Barris/Fm. Olhos d'Água)

MN

Jazida. O calcário da RM é caracteri-zado por: CaO=46,07%;MgO=2,47%; RI=11,26%;PPC=39,02%; R2O3=1,04%.

22, 60, 100


Nº deOrdem

no Mapa

Nº deReferência

(DOCMETA)

SubstânciaMineral







82 17.838Calcário Calcí-tico (mármore)

Apertado dePedra


Metacarbonatos, e subordinadamente, metapelitos e meta-cherts (Gr. Vaza-Barris/Fm. Olhos d'Água)

MN

Mina ativa. RM=3.993.070t;RI=248.885.201t; RIF=87.110.138t;Teores médios: CaCO3>95%;SiO2<1,5%. Produção (1993): 218.355t.

22, 60, 100


Faz. Mata Simão Dias 10�47’30” 36�41’45” EstratiformeSedimentar/metamórfico


MNJazida. RM=2.730.910t; RI=845.055t,RIF=845.055t; Total=4.421.020tTeor MgO<5%.

21, 60


Faz. Sítio eMata

Maruim 10�42’07” 37�06’35” Estratiforme Sedimentar Calcários e dolomitos (Fm. Riachuelo/Mb. Maruim) K

Mina inativa. RM=22.547.395t;RI=412.479t; RIF=2.324.639t.Produção (1990): Brita=90.487t;Calc. Moído=49.746t.

7, 31, 33

85 18.103 Chumbo Riacho Mingu Porto da Folha 09�54'33” 37�19’05” Filoniana HidrotermalMicaxistos granadíferos, predominantes, com quartzitos emármores subordinados (Gr. Macururé)


86 02.109 ChumboFaz. SantoAntônio

Lagarto 10�51’15” 37�28’05” Filoniana HidrotermalMetacarbonatos, e subordinadamente, metapelitos emetacherts (Gr. Vaza-Barris/Fm. Olhos d'Água)

MN Ocorrência 7, 9, 49, 100

87 02.146Chumbo ezinco

NE de Itaporan-ga d'Ajuda

Itaporangad'Ajuda

10�57’15” 37�17’15” Estratiforme SedimentarConglomerados e arenitos das formações Muribeca eRiachuelo

K Ocorrência 49, 29

88 02.933 CobreFaz. BomJardim

Canindé doSão Francisco

09�38’00” 37�53’30”Não especi-ficada

PlutônicoGabro, leucogabro, troctolito etc, pertencentes à SuíteIntrusiva Canindé

N Ocorrência 101

89 02.928 Cobre Rio Jacaré Poço Redondo 09�43’00” 37�39’30”Não especi-ficada


N Ocorrência 101

90 02.929 CobrePovoadoCurralinho

Poço Redondo 09�44’25” 37�05’30”Não especi-ficada


N Ocorrência 92, 94, 101

91 18.104 Cobre Niterói Porto da Folha 09�46’20” 37�26’02”Indetermi-nada

Vulcanogênicoe/ou associadoa seqüênciavulcano-sedi-mentar

Metavulcanitos basálticos e diabásicos, predominantes eparcialmente xistificados (milonitzados) (Complexo Canindé)


92 04.176 Cobre Faz. Júlia Porto da Folha 09�52’01” 37�18’20”Irregular(Mutivenu-lada)

HidrotermalMetadolomitos (mármores), rochas calcissilicáticas, mica-xistos granadíferos, anfibólio gnaisses e quartzo feldspato)gnaisses do Grupo Macururé

MNDepósito. RM + RI=6.239.914t deminério a 0,59% Cu (cut off de0,2% Cu)

6, 27, 100, 101, 102

93 01.020 Cobre Rio Guará Indiaroba 11�27’30” 37�02’00” Irregular Ligado a peg-matito

Biotita gnaisses migmatíticos, com anfibolitos e quartzitospertencentes ao Complexo Gnáissico-Migmatítico AP Indício 100

94 18.017 Cobre epirita Nova Canindé Canindé do

São Francisco 09�40’09” 37�49’05”Indetermi-nada Hidrotermal Metavulcanitos basálticos e diabásicos, predominantes e

parcialmente xistificados (milonitizados) (Complexo Canindé) MN Ocorrência 92

95 18.018 Cobre epirita Faz. Cuiabá Canindé do

São Francisco 09�40’53” 37�49’13”Indetermi-nada Hidrotermal Ortoanfibolitos predominantes, metavulcanitos intermediá-

rios, metatufos, mármores, etc (Complexo Canindé) MN Ocorrência 92


Nº deOrdem

no Mapa

Nº deReferência

(DOCMETA)

SubstânciaMineral







96 02.128 Enxofre Castanhal Siriri 10�35’50” 37�04’45” Estratiforme Sedimentar Evaporitos e folhelhos (Fm. Muribeca) KDepósito. RGI=3.624.797t; Teormédio=7,1% de enxofre 7, 49, 68

97 01.037 Enxofre Serra Preta Lagarto 10�40’15” 37�40’15”Indetermi-nada

Associado aseqüência se-dimentar

Metacarbonatos e subordinadamente, metapelitos emetacherts (Gr. Vaza-Barris/Fm Olhos d'Água)

Indício 7, 9, 60, 100

98 17.692 Ferro e argilaFaz. Batinga eCoité

Ribeirópolis 10�33’10” 37�28’20” EstratiformeSedimentar/Al-teração Super-ficial

Argilas e areias (Gr. Barreiras) T/Q

Depósito. RM=6.052.933t delaterito ferruginoso. Teores: 67,06%de SiO2, 11,42% Al2O3 e 13,52% Fe2O3.RI=9.382.748t de argila.

90

99 02.930 Ferro-titânioFaz. AltoBonito

PoçoRedondo

09�44’00” 37�45’10” Estratiforme Plutônico Gabros e ferrogabros pertencentes à Suíte Intrusiva Canindé N Ocorrência 94, 107

100 02.931 Ferro-titânioFaz. AltoBonito

PoçoRedondo


101 02.932 Ferro-titânio Riacho NovoPoçoRedondo


102 17.840Filito (cerâmi-ca vermelha)

Sítio Laran-jeiras

Simão Dias 10�47’33” 37�45’15” IrregularSedimentar/metamórfico

Filitos, metarenitos, metamargas, metacalcários, etc(Fm. Frei Paulo)

MNDepósito. RM=24.960.000t;RI=37.440.000t; RIF=93.600.000t. 76

103 17.733 FósforoFaz. Taperade Cima

Estância 11�15’16” 37�22’17” Estratiforme Sedimentar Sedimentos clásticos do Gr. Barreiras T Indício 18

104 17.734 FósforoFaz. Taperade Baixo

Estância 11�16’19” 37�20’51” Estratiforme Sedimentar Sedimentos clásticos do Gr. Barreiras T Indício 18

105 04.265 Flúor (fluorita) NiteróiPorto daFolha

09�43’19” 37�26’34” Filoniana HidrotermalSienitos, quartzo sienitos e monzonitos, porfiríticos, referidoscomo granitóides tipo Serra do Catu.

N Ocorrência 7

106 04.175 Flúor (fluorita) Riacho Mingu Porto daFolha 09�54’45” 37�19’30” Filoniana Hidrotermal Granodioritos e quartzo monzonitos (granitóides tipo Glória) N Ocorrência 27, 100

107 17.672 Gabro Faz. Muquém Capela 10�26’10” 37�04’20”Indetermi-nada

Ligado a rochabásico-ultra-básica

Gabros, dioritos e subordinadamente piroxenitos MNMina ativa. Produção: 50.000 a72.000m3/mês de blocos (1991),960m3/mês de brita 0,1 e 2.

8, 54

108 17.653 Metarenito

Faz. São Joãoda Boa Vista(Pedreira SãoJosé)

Itaporangad'Ájuda 10�58’30” 37�19’50” Estratiforme


Argilitos, siltitos, arenitos e conglomerados(Gr. Estância/Fm. Lagarto) MN Mina inativa. Produção=4.000m3/

ano (1989). 3, 71, 77

109 17.674 Gnaisse Pov. de Cajaíba Itabaiana 10�47’40” 37�26’40”Indetermi-nada

Associação arocha granitóide

Ortognaisses, gnaisses bandados granito-granodioríticos,migmatitos, anfibolitos e gabros pertencentes ao ComplexoGnáissico-Migmatítico do Domo de Itabaiana

APMina ativa. RM=1.000.000m3.RI=1.000.000m3. Produção prevista:140.000m3/ano (1991).

23

110 02.969 Granito Faz. CanaBrava

Canindé doSão Francisco 09�35’51” 37�57’27” Irregular Associado a

rocha granitóide

Quartzo dioritos predominantes e granitos a monzodioritos,porfiríticos, com freqüentes autólitos máficos e xenólitos depegmatito. Esses granitóides são referidos como tipoCurralinho.

N Ocorrência. Dimensões:1.000mx300mx30m 17


Nº deOrdem

no Mapa

Nº deReferência

(DOCMETA)

SubstânciaMineral







111 02.970 Granito Serra IgrejinhaCanindé doSão Francisco

09�42’10” 37�56’38” IrregularAssociado arocha granitóide

Quartzo dioritos predominantes e granitos a monzodioritos,porfiríticos, com freqüentes autólitos máficos e xenólitos depegmatito. Esses granitóides são referidos como tipo Cur-ralinho.

NOcorrência. Dimensões:2.000mx160mx30m. 17

112 04.264 Granito Faz. Montreal Porto da Folha 09�43’28” 37�25’52” IrregularAssociado arocha granitóide

Sienitos, quartzo sienitos e monzonitos porfiríticos referi-dos como granitóides tipo Serra do Catu.

NOcorrência. Dimensões:2.000mx700mx25m.

17

113 17.703 QuartzitoFaz. Lagoa doFélix

N. S. Lourdes 10�04’35” 37�05’00” EstratiformeAssociado aseqüência me-tassedimentar

Micaxistos granadíferos predominantes, com quartzito emármore subordinados (Gr. Macururé)

MN Garimpo Intermitente 7, 18

114 04.263 Granito Faz. Serrinha Porto da Folha 09�50’31” 37�27’57” IrregularAssociado arocha granitóide

Leucogranitos, turmalina granitos, biotita granitos e mus-covita granitos referidos como granitóides tipo Xingó

N Ocorrência 17

115 02.966 Granito Serra do Boi Porto da Folha 09�56’38” 37�36’08” IrregularAssociado arocha granitóide

Granodioritos, quartzo monzonitos e quartzo monzodioritosreferidos como granitóides tipo Glória

NOcorrência. Dimensões:1.500mx300mx25m.

17

116 02.968 Granito Serra Negra Poço Redondo 09�55’57” 37�52’14” IrregularAssociado arocha granitóide

Sienitos, quartzo sienitos e quartzo dioritos. Apresentamxenólitos de mármore e são referidos como granitóidestipo Serra do Catu

NOcorrência. Dimensões:7.000mx2.000mx30m.

17

117 02.967 Granito Serra Negra Poço Redondo 09�56’14” 37�54’16” Irregular –Sienitos, quartzo sienitos e quartzo dioritos e são referidoscomo granitóides tipo Serra do Catu

NOcorrência. Dimensões:7.500mx2.000mx30m. 17

118 02.965 GranitoFaz. Senhordo Bonfim

Porto da Folha 09�57’26” 37�35’06” IrregularAssociado arocha granitóide

Biotita granodioritos/monzonitos, dominantemente porfiríti-cos. Raridade ou ausência de autólitos. São referidoscomo tipo Glória

NOcorrência. Dimensões:200mx200mx30m.

17

119 17.699 Granito Pedra Furada Gararu 10�00’10” 37�03’40”Maciço eem blocos

Associado arocha granitóide

Granitos/granodioritos, leucocráticos a biotita e/ou muscovi-ta e/ou granada, finos a grossos, referidos como tipo Glória

N Garimpo intermitente 17

120 17.700 Granito Pedra Furada Gararu 10�00’30” 37�04’30”Maciço eem blocos


Granitos/granodioritos, leucocráticos a biotita e/ou muscovi-ta e/ou granada, finos a grossos, referidos como tipo Glória


121 17.701 Granito Faz. Beleza Gararu 10�02’52” 37�58’10” Maciço Associado arocha granitóide

Biotita granitos porfiríticos, grossos com autólitos máficos(granitóides tipo Propriá) N Ocorrência 17

122 17.702 Granito Faz. Beleza Gararu 10�03’10” 37�02’15” Maciço Associado arocha granitóide

Granitos-granodioritos, leucocráticos a biotita e/ou musco-vita e/ou granada, finos a grossos, referidos como tipoGlória

N Ocorrência 17

123 17.636 DolomitoFaz. PedraBranca eSalinas

Laranjeiras 10�47’18” 37�04’06” Estratiforme Sedimentar Dolomitos, calcarenitos, calcirruditos, arenitos, siltitos efolhelhos (Fm. Riachuelo/Mb. Maruim) K Mina inativa. RM=3.267.540t.

Teor médio MgO=19,46%. 32, 34

124 17.696 Granito Faz. Gravatá N. S. da Glória 10�08’10” 37�29’15” Blocos Associado arocha granitóide

Granodioritos e quartzo monzonitos (granitóides tipoGlória) N Ocorrência. Dimensões do corpo:

700m x 200m x 20m. 17

125 17.697 Granito Itabi Itabi 10�07’15” 37�06’25” Blocos Associado arocha granitóide

Biotita granodioritos/monzonitos, dominantemente porfiríti-cos. Raridade ou ausência de autólitos. Esses granitóides,tardi a pós-tectônicos, são referidos como tipo Glória.

N Ocorrência. Dimensões do corpo:3.000m x 1.000m x 20m. 17


Nº deOrdem

no Mapa

Nº deReferência

(DOCMETA)

SubstânciaMineral







126 17.698 Granito Sítios Novos Itabi 10�09’00” 37�01’30” BlocosAssociado arocha granitóide

Granitos/granodioritos, leucocráticos a biotita e/ou mosco-vita e/ou granada, finos a grossos, referidos como tipoGlória

NOcorrência. Dimensões do corpo:3.000m x 2.000m x 25m 17

127 17.680 GranitoFaz. Lavageme Recursos(Pedras)

Capela 10�27’15” 37�03’05”Indetermi-nada


Granitos/granodioritos, leucocráticos a biotita e/ou mosco-vita e/ou granada, finos a grossos, referidos como tipoGlória

NJazida. RM=13.567.690m3 de granitopara brita.

29

128 17.695Granito(pedra-de-talhe)

Prov. MundoNovo

Itabaianinha 10�47’20” 37�25’45”Indetermi-nada


Ortognaisses, gnaisses bandados, granito-granodioríticos,migmatitos, anfibolitos e gabros pertencentes ao ComplexoGnáissico-Migmatítico do Domo de Itabaiana

AP

Depósito (gnaisse para brita).RM=2.787.654m3;RI=18.882.300m3;RIF=13.521.398m3.

75

129 17.758 Granito Faz. Pascoal Itabaiana 11�11’20” 37�46’50” IrregularAssociado arocha granitóide

Biotita gnaisses migmatíticos com anfibolitos e quartzitos(Complexo Gnáissico-Migmatítico)

AP Ocorrência 17


Faz. Lagoa doPedro

N. S. da Glória 10�08’10” 37�33’05” IrregularAssociado arocha granitóide

Granodioritos e quartzo monzonitos (granitóides tipoGlória)



BarrocaTomar doGeru

11�23’25” 37�51’50” IrregularAssociado arocha granitóide

Ortognaisses migmatíticos de composição granodiorítica epertencentes ao Complexo Gnáissico-Migmatítico

AP Garimpo ativo 17

132 02.105 Manganês Faz. PoçãoN. S. dasDores

10�25’15” 37�17’30” Irregular SupergênicoMicaxistos granadíferos predominantes, com quartzito emármore subordinados (Gr. Macururé)


133 02.147 ManganêsFaz. SantoAntônio

N. S. dasDores

10�26’00” 37�17’05” Irregular SupergênicoMicaxistos granadíferos predominantes, com quartzito emármore subordinados (Gr. Macururé)


134 02.153 Manganês Faz. TabocasN. S. dasDores

10�27’40” 37�19’25” Irregular SupergênicoMicaxistos granadíferos predominantes, com quartzito emármore subordinados (Gr. Simão Dias/Fm. Frei Paulo)


135 02.106 Manganês Pov. TabocasN. S. dasDores


SupergênicoMicaxistos granadíferos predominantes, com quartzito emármore subordinados (Gr. Macururé)


136 02.107 Manganês Faz. Capim doBoi

N. S. dasDores 10�29’30” 37�15’30”

Não especi-ficada Supergênico Filitos, metagrauvacas, metassiltitos, metacalcários e me-

tavulcanitos (Gr. Simão Dias/Fm. Frei Paulo) MN Ocorrência 7, 10, 49, 100

137 02.108 Manganês Serra doBesouro

N. S. dasDores 10�30’10” 37�13’55” Irregular Supergênico Micaxistos granadíferos predominantes, com quartzito e

mármore subordinados (Gr. Macururé) MN Ocorrência 7, 10, 49, 100

138 02.935 Calcário(mármore)

Faz. Pedrad'Água

Canindé doSão Francisco 09�41’45” 37�52’30” Lenticular Sedimentar/

metamórficoMetabasitos, metarritmitos finos, metaultramafitos, meta-vulcanitos félsicos, mármores etc. (Complexo Canindé) MN Ocorrência. Dimensões da camada

de carbonato: 500mx70mx30m. 100, 101

139 04.262 Calcário(mármore)

Pov. Bonsu-cesso Poço Redondo 09�46’24” 37�31’29” Estratiforme Sedimentar/

metamórficoOrtoanfibolitos predominantes, metavulcanitos intermediá-rios, metatufos, mármores etc. (Complexo Canindé) MN Ocorrência. Dimensões da camada

de carbonato: 500mx70mx30m. 17

140 04.169 Calcário(mármore) Faz. Garrote Porto da Folha 09�47’38” 37�29’11” Lenticular Sedimentar/

metamórficoOrtoanfibolitos predominantes, metavulcanitos intermediá-rios, metatufos, mármores etc. (Complexo Canindé) MN Ocorrência 27, 100

141 17.728 Argila Olaria Moenda Salgado 11�05’07” 37�26’59” Estratiforme Sedimentar Arcóseos, siltitos e folhelhos (Fm. Penedo) T Garimpo intermitente 100

142 04.172 Calcário(mármore) Riacho Mingu Porto da Folha 09�54’35” 37�19’52” Lenticular Sedimentar/

metamórficoMicaxistos granadíferos predominantes, com quartzito emármore subordinados (Gr. Macururé) MN Ocorrência 27, 100


Nº deOrdem

no Mapa

Nº deReferência

(DOCMETA)

SubstânciaMineral








Serra do Cal Porto da Folha 09�54’45” 37�18’50” LenticularSedimentar/metamórfico

Micaxistos granadíferos predominantes, com quartzito emármores subordinados (Gr. Macururé)



Faz. Jitirana Porto da Folha 09�54’36” 37�11’36” LenticularSedimentar/metamórfico

Micaxistos granadíferos predominantes, com quartzito emármores subordinados (Gr. Macururé)



Faz. BarraCanindé doSão Francisco


Filitos, siltitos, anfibilitos, micaxistos, metavulcanitos,mármores, metatonalitos e quartzitos (Complexo Marancó)



Faz. Cumbe Simão Dias 10�42’30” 37�46’30” EstratiformeSedimentar/metamórfico


MN Garimpo inativo 100, 101


Faz. Caricá Lagarto 10�44’00” 37�38’00” EstratiformeSedimentar/metamórfico

Metacarbonatos, metapelitos e metacherts (Gr. Miaba/Fm. Jacoca)

MN Depósito. Reserva=530.000t. 5, 60, 100


Serra Preta Lagarto 10�46’08” 37�40’10” EstratiformeSedimentar/metamórfico


MN Ocorrência 7


Proximidadesdo rio Caiçá




150 17.861Metassiltito(pedra-de-talhe)

Bueiro, (Pe-dreira doDaniel

Lagarto 10�50’55” 37�43’14” EstratiformeSedimentar/metamórfico

Argilitos, siltitos, arenitos e conglomerados (Gr. Estância/Fm. Lagarto)

MN Garimpo intermitente 7

151 02.925 Cobre e níquelSSW Faz.Lagoa dosPatos

PoçoRedondo


PlutônicoGabro, leucogabro e troctolito pertencentes à Suíte IntrusivaCanindé

NDepósito. RG=2.700.000t;Teores: 0,23% de Cu e 0,25% de Ni.

100, 107, 108

152 02.924 Cobre e níquelFaz. AltoBonito

PoçoRedondo


PlutônicoGabro, leucogabro e troctolito pertencentes à Suíte IntrusivaCanindé

N Ocorrência 100, 107, 108

153 02.927 Cobre e níquelFaz. MorroPreto/RioJacaré

PoçoRedondo 09�43’50” 37�40’25”

Não especi-ficada Plutônico Gabro, leucogabro e troctolito pertencentes à Suíte Intrusiva

Canindé N Depósito. RG=1.260.000t;Teores: 0,23% de Cu e 0,20% de Ni. 100, 107, 108

154 02.926 Cobre e níquelFaz. Quiribas/Riacho SantaMaria

PoçoRedondo 09�43’45” 37�41’20”


Canindé NDepósito. RG (medida e indicada)=10.923.000t; Teores: 0,21% de Cu e0,24% de Ni.

100, 107, 108

155 02.934 Cobre e níquel Riacho SantaMaria

PoçoRedondo 09�43’45” 37�42’50”


Canindé N Depósito. RG=2.190.000t;Teores: 0,23% de Cu e 0,25% de Ni. 100, 107, 108

156 17.651 Ouro Riacho doMeio Itabaiana 10�47’47” 37�24’23” Estratiforme Detrítico em

plácer Aluvião formada por cascalho e areia QH Ocorrência 96

157 17.650 Ouro Boqueirão Areia Branca 10�50’17” 37�22’58” Estratiforme Detrítico emplácer Aluvião formada por cascalho e areia QH Ocorrência 96

158 17.652 Ouro Ribeira Itaporangad'Ajuda 10�50’24” 37�25’06”

Veios dequartzo (zo-na de cisa-lhamento)

Detrítico emplácer Aluvião formada por cascalho e areia QH Ocorrência 96


Nº deOrdem

no Mapa

Nº deReferência

(DOCMETA)

SubstânciaMineral







159 02.141 Petróleo e gásCampo deBrejo Grande

Brejo Grande 10�26’25” 36�27’45” EstratiformeAssociado aseqüência se-dimentar

Argilitos, folhelhos e arenitos (Fm. Calumbi) KCampo ativo. Reservas: 0,304x106m3

óleo; 4.417x106m3 gás 7, 49, 79, 80

160 17.657 Petróleo e gás Carapitanga Brejo Grande 10�29’30” 36�27’30” EstratiformeAssociado aseqüência se-dimentar

Argilitos, folhelhos e arenitos (Fm. Calumbi) KCampo inativo. Reservas: 0,005x106m3

óleo; 2.366x106m3 gás.79, 80

161 02.140 Petróleo e gásCampo de Pta.dos Mangues

Pacatuba 10�33’35” 36�39’00” EstratiformeAssociado aseqüência se-dimentar

Conglomerados, arenitos e folhelhos (Fm. Muribeca eCalumbi)

KCampo inativo. Reservas:0,002x106m3 óleo. 7, 49, 79, 80

162 02.139 Petróleo e gásCampo doTigre

Pacatuba 10�35’40” 36�41’10” EstratiformeAssociado aseqüência se-dimentar

Conglomerados, arenitos e folhelhos (Fm. Muribeca/Mb.Ibura)

K Campo inativo. Reservas exauridas. 7, 49, 79, 80

163 17.658 Petróleo e gás Castanhal Aracaju 10�35’25” 37�06’40” EstratiformeAssociado aseqüência se-dimentar

Conglomerados e arenitos (Fm. Muribeca/Mb. Carmópolis) KCampo inativo. Reservas: 0,071x106m3

óleo; 0,659x106m3 gás.79, 80

164 17.662 Petróleo e gás SalgoPlataformaContinental

10�36’15” 36�36’10” EstratiformeAssociado aseqüência se-dimentar

Argilitos, folhelhos e arenitos (Fm. Calumbi) KCampo ativo. Reservas: 0,285x106m3

óleo; 40.229x106m3 gás.79, 80

165 17.663 Petróleo e gás TainhaPlataformaContinental


Argilitos, folhelhos e arenitos (Fm. Calumbi) KCampo inativo. Reservas: 0,013x106m3

óleo; 76,296x106m3 gás. 79, 80

166 02.138 Petróleo e gásCampo deRobalo

PlataformaContinental


Conglomerados, arenitos e folhelhos (Fm. Coqueiro Secoe Fm. Muribeca)

KCampo Inativo. Reseras: 0,025x106m3

óleo; 10.952x106m3 gás.7, 49, 79, 80

167 02.130 Petróleo e gásCampo deSiririzinho

Siriri/DivinaPastora


Conglomerados e arenitos (Fm. Muribeca/Mb. Carmópolis) KCampo ativo. Reservas: 5,083x106m3

óleo; 249.293x106m3 gás.7, 49, 79, 80

168 02.129 Petróleo e gásCampo deCarmópolis

Carmópolis/Rosário doCatete/Japa-ratuba


Conglomerados, arcóseos, arenitos, folhelhos e siltitos(Fm. Barra de Itiúba, Rio Pitinga, Penedo, Serraria. Muribecae Riachuelo)

K/JKCampo ativo. Reservas: 21.912x106m3

óleo; 829.627x106m3 gás. 7, 49, 79, 80

169 17.655 Petróleo e gás Aguilhada Pirambu 10�40’40” 36�54’25” EstratiformeAssociado aseqüência se-dimentar

Arenitos e conglomerados (Fm. Muribeca) K Campo inativo. Reservas:0,031x106m3 óleo. 79, 80

170 02.131 Petróleo e gás Campo deMato Grosso

Maruim/DivinaPastora 10�40’35” 37�07’35” Estratiforme


Arenitos e conglomerados (Fm. Muribeca) K Campo ativo. Reservas: 0,180x106m3

óleo; 21.102x106m3 gás. 7, 49, 79, 80

171 02.132 Petróleo e gás Campo deRiachuelo

Riachuelo/Divina Pastora 10�42’25” 37�11’40” Estratiforme


Conglomerados, arenitos e folhelhos (Fm. Muribeca) KCampo ativo. Reservas: 2,080x106m3

óleo. Obs.: inclui a reserva do Cam-po de Treme (nº172).

7, 49, 79, 80


Nº deOrdem

no Mapa

Nº deReferência

(DOCMETA)

SubstânciaMineral







172 02.133 Petróleo e gásCampo deTreme

Riachuelo 10�44’00” 37�16’40” EstratiformeAssociado aseqüência se-dimentar

Conglomerados, arenitos e folhelhos (Fm. Muribeca) KCampo ativo. Reserva incluída noCampo de Riachuelo (nº 171) 7, 49, 79, 80

173 17.656 Petróleo e gás AruariSanto Amarodas Brotas


Arenitos e conglomerados (Fm. Muribeca/Mb. Ibura) KCampo ativo. Reservas:0,010x106m3 óleo.

79, 80

174 17.660 Petróleo e gásCidade dePirambu

Barra dosCoqueiros


Folhelhos e calcários (Fm. Riachuelo/Mb. Taquari) K Campo inativo. Reservas esgotadas. 79, 80

175 02.134 Petróleo e gásCampo deVárzea da Flor

Santo Amarodas Brotas


Conglomerados (Fm. Muribeca) KCampo ativo. Reserva de óleo inclu-sa na reserva do Campo de Carmó-polis (nº 168).

7, 49, 79, 80

176 02.135 Petróleo e gásCampo deAngelim



Conglomerados, arenitos, folhelhos e calcários (Fm. Muri-beca. Cotinguiba e Calumbi)

KCampo ativo. Reservas:0,010x106m3 óleo.

7, 49, 79, 80

177 17.659 Petróleo e gásCidade deAracaju

Aracaju 10�55’00” 37�06’45” EstratiformeAssociado aseqüência se-dimentar

Argilitos, folhelhos e arenitos (Fm. Calumbi) KCampo ativo. Reservas:0,024x106m3 óleo;0,182x106m3 gás.

79, 80

178 02.136 Petróleo e gásCampo deCamorim



Conglomerados, arenitos e folhelhos (Fm. Muribeca, Barrade Itiúba e Serraria)

K/JKCampo ativo. Reservas:3,734x106m3 óleo;2.142,307x106m3 gás.

7, 49, 79, 80

179 17.661 Petróleo e gás Área - 1/SES-54PlataformaContinental


Folhelhos e arenitos (Fm. Riachuelo/Mb. Taquari e Fm.Calumbi)

KCampo inativo. Reservas:176,888x106m3 gás.

79, 80

18002.102/02.137

Petróleo e gásCampo deCaioba



Arcóseos, arenitos, folhelhos, calcilutitos e calcirruditos (Fm.Serraria, Barra de Itiúba e Coqueiro Seco)

K/JKCampo ativo. Reservas:0,451x106m3 óleo;1.336,245x106m3 gás.

7, 49, 79, 80

181 02.101 Petróleo e gásCampo Atalaiado Sul

Aracaju 11�01’10” 37�05’00” EstratiformeAssociado aseqüência se-dimentar

Arcóseos e arenitos (Fm. Serraria e Barra de Itiúba) JKCampo ativo. Reservas:0,011x106m3 óleo;18,940x106m3 gás.

7, 49, 79, 80

182 17.737 Petróleo e gás Ilha Pequena São Francisco 11�03’40” 37�12’00” EstratiformeAssociado aseqüência se-dimentar


79, 80

183 02.100 Petróleo e gás Campo deDourado

PlataformaContinental 11�05’35” 36�57’35” Estratiforme



7, 49, 79, 80

184 02.099 Petróleo e gás Campo deGuaricema

PlataformaContinental 11�08’20” 37�02’40” Estratiforme



7, 49, 79, 80

185 18.019 Pirita Canindé doSão Francisco

Canindé doSão Francisco 09�38’12” 37�47’35”

Indetermi-nada Hidrotermal

Quartzo dioritos predominantes e granitos a monzodiori-tos, porfiríticos, com freqüentes autólitos máficos e xenóli-tos de pegmatito. São referidos como tipo Curralinho.

N Ocorrência 92


Nº deOrdem

no Mapa

Nº deReferência

(DOCMETA)

SubstânciaMineral







186 18.020 Pirita Faz. PortoCanindé doSão Francisco

09�38’20” 37�46’54” Filoniana HidrotermalMetavulcanitos basálticos e diabásicos, predominantes eparcialmente xistificados (milonitizados) (ComplexoCanindé)

N Ocorrência 92

187 00.992 Pirita Arauá Arauá 11�14’50” 37�37’37”Não especí-ficada

VulcanogênicaDiques de dacito e riólito, subordinadamente, de basalto/diabásio e traquito encaixados em rochas do ComplexoGranulítico

MN Indício 100

188 02.113Potássio,magnésio esódio

Área Timbó/Piranhas

Pacatuba/Japaratuba

10�32’00” 36�45’35” Estratiforme Sedimentar Evaporitos e folhelhos (Fm. Muribeca) K Ocorrência 7, 60


Área Taquari -Vassouras eSanta Rosa deLima

Rosário doCatete, Cape-la, Siriri, Car-mópolis, San-ta Rosa de Li-ma, DivinaPastora

10�34’40” 37�07’15” Estratiforme Sedimentar Evaporitos e folhelhos (Fm. Muribeca) K

Mina ativa (Sub-bacia Taquari-Vassou-ras). Reservas totais (in situ):RM + RI= 810x106t de minério a24,79% de KCIProdução brutal (1995): 1.294.097tde silvinita.

7, 60, 81


Área de Piram-bu/Aguilhada

Pirambu,Rosário doCatete, Gal.Maynard,Carmópolis

10�38’00” 36�51’30” Estratiforme Sedimentar Evaporitos e folhelhos (Fm. Muribeca) K

Depósito. Reservas. Potássio/Magné-sio (Carnallita)= 5.413x106t(teor=12,62% KCI);Potássio (KCI) 625,3x106t.

7, 60

19102.09802.112

Potássio,magnésio esódio

Área MosqueiroAracaju

Aracaju, N. S.do Socorro,Laranjeiras,São Cristovão


192 17.669Quartzito(brita)

Pov. de SãoJosé (PedreiraDinâmica)

Itabaiana 10�47’00” 37�24’45” EstratiformeSedimentar/metamórfico

Ortoquartzitos (Gr. Miaba/Fm. Itabaiana) MN

Mina ativa. RI=6.000.000m3; 80-85%material detrítico; 10-15% finos; Pro-dução: 120.000m3/ano de brita0, 1, 2 e 3 e, pó de pedra (1992).

110

193 01.034 QuartzoFaz. Tabocado Duval

Simão Dias 10�42’45” 37�47’00” Filoniana HidrotermalMetacarbonatos, e subordinadamente, metapelitos e me-tacherts (Gr. Vaza-Barris)


194 17.654 SaibroPov. de TerraDura

Aracaju 10�59’05” 37�06’25” EstratiformeDe alteraçãosuperficial

Areia, silte e argila (Gr. Barreiras) T Garimpo intermitente 72

195 02.114Sódio(sal-gema)

Área Ilha dasFlores/Aram-bipe

Ilha dasFlores


196 02.127Titânio, zircô-nio e tório/terras-raras

Ilha deArambipe

Ilha dasFlores 10�30’25” 36�25’15” Lenticular Detrítico em

plácer Areias de praia atual na foz do rio São Francisco QHDepósito. RG=(196+197); Titânio(ilmenita)=4330t; Titânio (rutilo)=176t;Zircão=812t.

7, 49

197 02.126Titânio, zircô-nio e tório/terras-raras

Ilha deArambipe

Ilha dasFlores 10�32’30” 36�32’25” Lenticular Detrítico em

plácer Areias de praia atual na foz do rio São Francisco QHDepósito. RG=(196+197); Titânio(ilmenita)=4.330t;Titânio (rutilo)=176t; Zircão=812t.

7, 49


Nº deOrdem

no Mapa

Nº deReferência

(DOCMETA)

SubstânciaMineral







198 02.115 TurfaRiacho daOnça

Neópolis 10�22’20” 36�36’20” Estratiforme Sedimentar Argilas e areias ricas em matéria orgânica QHDepósito. RG=100.00t.(Em base seca). Teor cinzas=16,4%. 7, 49, 55

199 02.116 Turfa SW de Betume Pacatuba 10�25’25” 36�38’05” Estratiforme Sedimentar Argilas e areias ricas em matéria orgânica QHDepósito. RG=562.500t.(Em base seca). Teor cinzas=19,0%.

7, 49, 55

200 02.117 Turfa Pacatuba Pacatuba 10�27’25” 36�38’40” Estratiforme Sedimentar Argilas e areias ricas em matéria orgânica QHDepósito. RG=135.000t.(Em base seca). Teor cinzas=15,8%. 7, 49, 55

201 02.118 Turfa Faz. Santana Pacatuba 10�33’30” 36�41’55” Estratiforme Sedimentar Argilas e areias ricas em matéria orgânica QHDepósito. RG=60.000t.(Em base seca). Teor cinzas=22,0%.

7, 49, 55

202 02.119 Turfa Rio Betume Pacatuba 10�36’10” 36�41’05” Estratiforme Sedimentar Argilas e areias associadas a matéria orgânica QHDepósito. RG=420.000t.(Em base seca). Teor cinzas=16,7%.

7, 49, 55

203 02.120 TurfaLagoaRedonda

Pacatuba 10�38’05” 36�49’25” Estratiforme Sedimentar Argilas e areias ricas em matéria orgânica QHDepósito. RG=150.000t.(Em base seca). Teor cinzas=53,7%.

7, 49, 55

204 02.121 TurfaE do rio Para-mirim/LagoaRedonda

Pacatuba 10�39’30” 36�48’30” Estratiforme Sedimentar Argilas e areias associadas a matéria orgânica QHDepósito. RG=105.000t.(Em base seca). Teor cinzas=51,5%. 7, 49, 55


Barra dosCoqueiros

10�47’10” 36�57’25” Estratiforme Sedimentar Argilas e areias associadas a matéria orgânica QH

Depósito. RM=435.120m3;RI=55.833m3; RIF=144.850m3;Teor de cinzas: 2,28%. Poder Cal.Sup. Médio=5.550 Kcal/kg

7, 49, 55, 104



10�48’35” 36�58’55” Estratiforme SedimentarArgilas e areias associadas a níveis ricos em matériaorgânica

QHDepósito. RG=105.000t.Teor cinzas=20,09%

7, 49, 55



10�48’50” 36�59’20” Estratiforme SedimentarArgilas e areias associadas a níveis ricos em matériaorgânica

QH Depósito. RG=4.330t. 7, 49, 55


Santo Amarodas Brotas 10�40’30” 36�59’40” Estratiforme Sedimentar Argilas e areias associadas a níveis ricos em matéria

orgânica QH Depósito. RG=176t. 7, 49, 55

209 17.731 Turfa Faz. Água Boa São Cristóvão 11�05’25” 37�16’00” Estratiforme Sedimentar Argilas e areias associadas a níveis ricos em matériaorgânica QH Ocorrência 55

210 17.732 Turfa Faz. São Félix Santa Luziado Itanhy 11�21’45” 37�27’25” Estratiforme Sedimentar Argilas e areias associadas a níveis ricos em matéria

orgânica QH Ocorrência 55


Nº deOrdem

no Mapa

Nº deReferência

(DOCMETA)

SubstânciaMineral







211 02.150 Calcário Faz. Boa Sorte Laranjeiras 10�48’18” 37�11’18” Estratiforme SedimentarCalcários e dolomitos (Fm. Riachuelo-Mbs. Maruim e Agu-lhada) e margas e argilitos (Fm. Cotinguiba/Mb. Sapucari)

K

Mina ativa. Reservas totais:RM=55.715.920t; RI=33.719.553t;RIF=48.663.612t.Reservas para cimento:RM=16.898.786t; RI=18.425.349t;RIF=21.075.717t; Teores:CaCO3=81,5%, MgO=0,85%.RI=12,0%, R2O3=2,04%. P.F.=37,7%.Reservas para barrilha:RM=38.726.134t; RI=15.294.185t;RIF=27.587.895t; Teores: CaCO3=92,1a 92,6%; MgO=0,53 a 1,17%,RI=5,25 a 3,06%, R2O3=1,16 a 0,87%,P.F.=40,8 a 41,7%.

7, 19, 49


Faz. CurralinhoCanindé doSão Francisco


Ortoanfibolitos predominantes, metavulcanitos intermediá-rios, metatufos, mármores etc. (Complexo Canindé)

MN Garimpo ativo 100

213 17.862 Argila Jundiatá Lagarto 10�52’28” 37�41’15” Estratiforme Sedimentar Areias conglomeráticas e argilas (Gr. Barreiras) Tb Garimpo intermitente 7

214 17.727 Argila Jenipapo Lagarto 10�52’07” 37�29’39” Estratiforme Sedimentar Areias conglomeráticas e argilas (Gr. Barreiras) TGarimpo intermitente/Depósito.RM=3.508.000t. Teores: SiO2=67,07%,Al2O3=22,06t, Fe2O3=1,57%.

7

215 17.804 ArgilaRiacho doBarril (Faz.Barreiro)

Itabaianinha 11�14’56” 37�46’41” Estratiforme Sedimentar Sedimentos areno-argilosos fluviais QH Garimpo ativo 100


Tenórios Japoatã 10�21’39” 36�44’21” Estratiforme Sedimentar Folhelhos, arenitos e calcários (Fm. Barra de Itiúba) K Ocorrência (subsuperfície) 82


Estação Murta Japaratuba 10�31’32” 36�58’21” Estratiforme Sedimentar Conglomerados e arenitos (Fm. Muribeca e Riachuelo) K Ocorrência (subsuperfície) 28


ABREVIATURAS USADAS

IDADES DAS ROCHAS ENCAIXANTES E ASSOCIADAS

A Arqueano N Neoproterozóico

H Holoceno P Paleoproterozóico

J Jurássico Q Quaternário

K Cretáceo T Terciário

M Mesoproterozóico

OUTRAS ABREVIATURAS

Gr. Grupo RI Reserva Indicada

Fm. Formação RIF Reserva Inferida

Mb. Membro RG Reserva Geológica

RM Reserva Medida

Fonte dos dados: Base META – CPRM.

REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS

1. BARRETO, C. A. Requerimento de Registro deLicença de Extração de Argila de Jabotiana,Município de São Cristóvão, Sergipe.Aracaju: |s.n.|, 1989. Processo DNPM–DFPM872.278/89.

2. BEZERRA, S. R. A. E. Relatório Final de Pesquisade Argila na Fazenda Novo Horizonte,Município de Estância, Sergipe. Aracaju :Samarsa, 1987. DNPM - 870.455/83.

3. BEZERRA, S. R. A. E. Plano de AproveitamentoEconômico da Jazida de Argila na FazendaNovo Horizonte, Município de Estância,Sergipe Aracaju: Samarsa, 1990. DNPM –870.455/83.

4. BEZERRA, S. R. A. E. Relatório Final de Pesquisade Argila na Área de Genipapo II, Municípiode Lagarto, Sergipe. Recife: |s.n.|, 1991.Processo DNPM–DFPM 871.424/85.

5. BRANCO, P. C. de A.; MIGNON, R. A. Relaçãodos Principais Depósitos Minerais do Brasil.Anexo ao Mapa Geológico do Brasil, escala1:2.500.000. Brasília : DNPM, 1981. 53p.

6. BRAZ FILHO, P. A.; LEAL, R. A., MENDONÇA, J.A. de, et al. Projeto Codise : pesquisa deCobre e Fluorita no Estado de Sergipe.Relatório final de pesquisa. |Salvador|:CPRM, 1984. v. 1.

7. BRUNI, M. A. L.; SILVA, H. P. Mapa Geológicodo Estado de Sergipe. |Aracaju|: Codise,

1983. 1 mapa color. Escala 1:250.000.Convênio DNPM/Codise.

8. CABRAL, E. M. A. Requerimento de Registro deLicença de Extração de Gabro na Faz.Muquém, município de Capela, Sergipe.Aracaju: |s.n.|, 1987. Processo DNPM–DFPM870.775/87.

9. CALDASSO, A. L. dos S. Notícia sobre asocorrências de enxofre na região de Lagartoe Simão Dias em Sergipe. Boletim deEstudos, SUDENE, Recife, nº 3, p. 7-10, 1967.

10. CAMPO VERDE, G. Z. Relatório de Pesquisa deManganês. Aracaju: Codise, 1982. 9 p. il.

11. CIMESA – CIMENTO SERGIPE S.A. Relatóriode Pesquisa de Argila na Faz. Santa Cecília,Município de N.S. do Socorro, Sergipe.Aracaju, |1980a|. Processo DNPM–DFPM810.552/73.

12. CIMESA – CIMENTO SERGIPE S.A. Relatóriode Pesquisa de Argila no Sítio Adique,Município de Aracaju, Sergipe. Aracaju,|1980b|. Processo DNPM–DFPM 801.279/73.

13. CIMESA – CIMENTO SERGIPE S.A. Relatório dePesquisa do Calcário na Mina da Faz. Brandão,Município de N. S. do Socorro, Sergipe.Aracaju, |1980c|. Processo DNPM–DFPM850.264/76. Grupamento Mineiro.

14. CIMESA – CIMENTO SERGIPE S.A. RelatórioAnual de Lavra (1993) de Argila da Mina da

Faz. Santa Cecília, Município de N.S. doSocorro, Sergipe. Aracaju, 1994a. ProcessoDNPM–DFPM 810.552/73.

15. CIMESA – CIMENTO SERGIPE S.A. RelatórioAnual de Lavra (1993) de Argila da Mina doSítio Adique, Município de Aracaju, Sergipe.Aracaju, 1994b. Processo DNPM–DFPM801.279/73.

16. CIMESA – CIMENTO SERGIPE S.A. RelatórioAnual de Lavra (1993) de Calcário da Mina daFaz. Brandão, Município N.S. do Socorro,Sergipe. Aracaju, 1994c. ProcessoDNPM–DFPM 850.264/76. GrupamentoMineiro.

17. CODISE. Projeto Mármores e Granitos.Aracaju, 1985. 2v. Convênio Sudene/Codise.

18. CODISE. Projeto Cadastramento deOcorrências Minerais na Bacia Sedimentar,Aracaju-SE. Codise, 1987. 1 planta de pontoscadastrados. Escala 1:250.000. Conteúdo:103 fichas de descrição.

19. COMPANHIA NACIONAL DE ÁLCALISRelatório de Pesquisa de Calcário na Faz.Boa Sorte, Laranjeiras, Sergipe. Aracaju,|1977|. Processo DNPM-DFPM 815.921/72.

20. COMPANHIA SERGIPANA DE CALCÁRIO.Relatório de Pesquisa e Lavra de Calcário naFazenda Junco, Município de Macambira,.Sergipe. DNPM – 80471/66. Salvador: s.d.Relatório do DNPM com a CPRM.

21. COMPANHIA SERGIPANA DE CALCÁRIO.Relatório de Pesquisa de Calcário naFazenda Mata, Município de Simão Dias –SE. DNPM – 803448/74.

22. COMPANHIA PERNAMBUCANA DEMINERAÇÃO Relação de Pesquisa e Lavrade Calcário na Região de Apertado dePedras, Município de Simão Dias – SE. DNPM– 813.568/73. Salvador, [s.d]. RelatórioInterno do DNPM.

23. COSTA FILHO, G. Plano de AproveitamentoEconômico da Jazida de Gnaisse doPovoado de Cajaíba, Município de Itabaiana,Sergipe. Aracaju: Cajaíba Centrais deBritagem, 1991. Processo DNPM–DFPM870.440/86.

24. FALCÃO FILHO, E. L. Relatório de Pesquisa deCalcár io no Rio Buri , Município de

Laranjeiras, Sergipe. Recife: |s.n.|, 1980.Processo DNPM–DFPM 801.504/75.

25. FALCÃO FILHO, E. L. Relatório Final dePesquisa de Calcário e Argila nas FazendasMerém e Itaguassu, Município de N. S. dasDores, Sergipe. Recife: |s.n.|, 1991. ProcessoDNPM–DFPM 801.046/74.

26. FARIAS, J. F. Relatório de Pesquisa de ArgilaFerruginosa na Área de Camarão, Municípiode Muribeca, Sergipe. Recife: |s.n.|, 1989.Processo DNPM–DFPM 870.840/85.

27. FERREIRA, C. A. Projeto MapasMetalogenéticos e de Previsão de RecursosMinerais. Folha SC.24-X-D, Santana doIpanema . Escala 1:250.000. Reci fe:DNPM/CPRM, 1983. Textos e Mapas, 2 v.

28. FROTA, G. B.; ANDRADE, E. S. de; MELO, C. S.B. de et al. Projeto Sulfetos Albiano: Relatórioda Fase de Prospecção Regional. Aracaju :Petromisa, 1983.

29. GODOI NETO, J. B. Relatório de Pesquisa deGranito nas Fazendas Lavagem e Recurso,Município de Capela, Sergipe. Salvador:Inorcal, 1988. Processo DNPM–DFPM870.829/83.

30. INDAIÁ BRASIL – ÁGUAS MINERAIS LTDA.Relatório Anual de Lavra (1995) de Água Min-eral da Mina da Faz. Itaperoá, Município deSão Cristóvão, Sergipe. Aracaju, 1996.Processo DNPM–DFPM 816.058/70.

31. INORCAL – INDÚSTRIA NORDESTE DECALCÁRIO S.A. Relatório de Pesquisa doCalcário nas Minas das Fazendas Sítio eMata, Município de Maruim, Sergipe. Aracaju,|1985a|. Processo DNPM–DFPM 807.722/73.

32. INORCAL – INDÚSTRIA NORDESTE DECALCÁRIO LTDA. Relatório de Pesquisa deDolomito em Laranjeiras, Município deLaranjeiras, Sergipe. Aracaju, |1985b|.Processo DNPM–DFPM 700.648/78.

33. INORCAL – INDÚSTRIA NORDESTE DECALCÁRIO S.A. Relatório de Pesquisa deCalcário nas Minas das Fazendas Sítio eMata, Município de Maruim, Sergipe. Aracaju,1988. Processo DNPM–DFPM 807.722/73.

34. INORCAL – INDÚSTRIA NORDESTE DECALCÁRIO LTDA. Relatório Anual de Lavra(1993) de Dolomito da Mina de Laranjeiras,

Município de Laranjeiras, Sergipe. Aracaju,1994. Processo DNPM–DFPM 700.648/78.

35. ITAGUASSU AGRO-INDUSTRIAL S.A.Relatório de Pesquisa de Calcário em N.S. doSocorro, Município de N. S. do Socorro,Sergipe. Aracaju, |1950| . ProcessoDNPM–DFPM 005.683/43.

36. ITAGUASSU AGRO-INDUSTRIAL S.A.Relatório de Pesquisa de Calcário da JazidaTaiçoca de Fora, Município de N.S. doSocorro, Sergipe. Aracaju, |1947b|. ProcessoDNPM-DFPM 007.103/44.

37. ITAGUASSU AGRO-INDUSTRIAL S.A.Relatório de Pesquisa de Calcário em N.S. doSocorro, Município de N. S. do Socorro,Sergipe. Aracaju, |1943| . ProcessoDNPM–DFPM 003.049/41.

38. ITAGUASSU AGRO-INDUSTRIAL S.A.Relatório de Pesquisa de Calcário na JazidaSE-8, Município de Laranjeiras, Sergipe.Aracaju, |1979a|. Processo DNPM–DFPM801.038/74.

39. ITAGUASSU AGRO-INDUSTRIAL S.A.Relatório de Pesquisa de Calcário emLaranjeiras (SE-4), Município de Laranjeiras,Sergipe. Aracaju, |1979b|. ProcessoDNPM–DFPM 801.042/74.

40. ITAGUASSU AGRO-INDUSTRIAL S.A.Relatório de Pesquisa de Calcário nas Faz.Sergipe e São Pedro (Se-5), Município deLaranjeiras, Sergipe. Aracaju, |1979c|.Processo DNPM-DFPM 801.043/74.

41. ITAGUASSU AGRO-INDUSTRIAL S.A.Relatório de Pesquisa de Calcário em PortoGrande, Município de Laranjeiras, Sergipe.Aracaju, |1982|. Processo DNPM–DFPM802.473/74.

42. ITAGUASSU AGRO-INDUSTRIAL S.A.Relatório Anual de Lavra (1993) e Calcário noJazimento de N. S. do Socorro, Município deN. S. do Socorro, Sergipe. Aracaju, 1994a.Processo DNPM–DFPM 005.683/43.

43. ITAGUASSU AGRO-INDUSTRIAL S.A.Relatório Anual de Lavra (1993) de Calcárioda Jazida de Taiçoca de Fora, Município deN.S. do Socorro, Sergipe. Aracaju, 1994b.Processo DNPM–DFPM 007.103/44.

44. ITAGUASSU AGRO-INDUSTRIAL S.A.Relatório Anual de Lavra (1993) de Calcário

da Mina de N.S. do Socorro, Município de N.S. do Socorro, Sergipe. Aracaju, 1994cProcesso DNPM–DFPM 003.049/41.

45. ITAGUASSU AGRO-INDUSTRIAL S.A.Relatório Anual de Lavra (1993) de Calcárioda Jazida SE-8, Município de Laranjeiras,Sergipe. Aracaju, 1994d. ProcessoDNPM–DFPM 801.038/74.

46. ITAGUASSU AGRO-INDUSTRIAL S.A.Relatório Anual de Lavra (1993) de Calcárioda Jazida de Laranjeiras (SE-4), Município deLaranjeiras, Sergipe. Aracaju, 1994e.Processo DNPM–DFPM 801.042/74.

47. ITAGUASSU AGRO-INDUSTRIAL S.A.Relatório Anual de Lavra (1993) de Calcárioda Mina das Fazendas Sergipe e São Pedro,Município de Laranjeiras, Sergipe. Aracaju,1994f. Processo DNPM–DFPM 801.043/74.

48. ITAGUASSU AGRO-INDUSTRIAL S.A.Relatório Anual de Lavra (1993) de Calcárioda Fazenda de Porto Grande, Município deLaranjeiras, Sergipe. Aracaju, |1994-g|.Processo DNPM-DFPM 802.473/74.

49. LEAL, R. A.; SOUZA, J. D. de. Projeto MapasMetalogenéticos e de Previsão de RecursosMinerais: folhas SC.24-Z-B ARACAJU eSC.24.Z-D ESTÂNCIA. Escala 1:250.000. Sal-vador: CPRM, 1983. 2v.

50. LIMA, P. I. V. Relatório de Vistoria da Área dePesquisa das Fazendas Pedra Chata eCapixaba, Município de Laranjeiras, Sergipe.Aracaju: DNPM, 1989. ProcessoDNPM-DFPM 813.266/76.

51. LIMA, P. I. V. Relatório de Vistoria da Lavra deAreia da Faz. Santa Terezinha, Município deAracaju, Sergipe. Aracaju: DNPM, 1990a.Processo DNPM-DFPM 870.189 e 190/84.

52. LIMA, P. I. V. Relatório de Vistoria da Lavra deAreia do Povoado Roque Mendes no RioSergipe, Município de Riachuelo, Sergipe.Aracaju: DNPM, 1990b. ProcessoDNPM–DFPM 871.120/87.

53. LIMA, P. I. V. Relatório de Vistoria da Lavra deArgila da Faz. Mundez, Município deItabaiana, Sergipe. Aracaju: DNPM, 1990c.Processo DNPM–DFPM 871.288/86.

54. LIMA, P. I. V. Relatório de Vistoria da Lavra deGabro da Construtora Norberto OdebrechtS.A. na Faz. Muquém, Município de Capela,

Sergipe. Aracaju: DNPM, 1991. ProcessoDNPM–DFPM 870.775/87.

55. LIMA, R. C. C. et al. Projeto Turfa na FaixaCosteira Bahia-Sergipe : relatório final. Salva-dor: CPRM, 1992, 129p. il. DNPM–CPRM.

56. LIZ S.A. COMÉRCIO E BENEFICIAMENTO DECALCÁRIO. Relatório de Pesquisa deCalcário da Jazida Carapeba, Município deLaranjeiras, Sergipe. Aracaju, |1968|.Processo DNPM–DFPM 003.274/64.

57. LIZ S.A. COMÉRCIO E BENEFICIAMENTO DECALCÁRIO. Relatório de Pesquisa deCalcário no Sítio Pedra Furada, Município deLaranjeiras, Sergipe. Aracaju, |1967|.Processo DNPM–DFPM 008.795/59.

58. LIZ S.A. COMÉRCIO E BENEFICIAMENTO DECALCÁRIO. Relatório Anual de Lavra (1991)de Calcário Oolítico na Mina do SítioMachado, Município de Laranjeiras, Sergipe.Aracaju, 1992. Processo DNPM–DFPM008.795/59.

59. LOPES, H. B. V. Plano de AproveitamentoEconômico da Jazida de Calcário da Faz.Lagoa, Município de Santo Amaro dasBrotas, Sergipe. Aracaju: Codise, 1994.Processo DNPM–DFPM 808.440/74.

60. LOPES, J. N.; SOUZA, J. D. Projeto MapasMetalogenéticos e de Previsão de RecursosMinerais, Folha SC.24-Z-A Jeremoabo. Escala1:250.000. Salvador : CPRM, 1983. 2 v.

61. MINERAÇÃO GERAL DO NORDESTE S.A.Relatório de Pesquisa de Calcário nasFazendas Mussoca, Pilar e Cedro, Municípiode Laranjeiras: Sergipe. Aracaju, |1982|.Processo DNPM–DFPM 800.658/78.

62. MINERAÇÃO GERAL DO NORDESTE S.A.Relatório Anual de Lavra (1993) de Calcárioda Jazida das Fazendas Mussoca, Pilar eCedro, Município de Laranjeiras, Sergipe.Aracaju, 1994. Processo DNPM–DFPM800.658/78.

63. MINERAÇÃO GRANDE VALE COMÉRCIO EINDÚSTRIA S.A Relatório Anual de Lavra(1992) de Calcário Calcítico na Mina da Faz.Santo Antonio, Município de Pacatuba, Sergipe.Aracaju, 1993. Processo DNPM–DFPM816.927/73.

64. MINERAÇÃO MARUIM LTDA. Relatório dePesquisa de Calcário em Pedra Branca,

Município de Riachuelo, Sergipe. Aracaju|1984|. Processo DNPM–DFPM 870.299/79.

65. MINERAÇÃO MARUIM LTDA. Relatório Anual deLavra (1993) de Calcário na Mina de PedraBranca, Município de Riachuelo, Sergipe.Aracaju, 1994. Processo DNPM–DFPM870.299/79.

66. MINERAÇÃO SERGIPE LTDA. Relatório dePesquisa de Calcário na Jazida dasFazendas Madre de Deus e Boa Luz,Mun ic íp io de Laran je i ras , Serg ipe .Aracaju, |1951|. Processo DNPM–DFPM002.885/45.

67. MINERAÇÃO SERGIPE LTDA. Relatório dePesquisa de Calcário na Jazida da Faz.Pindoba, Município de Laranjeiras, Sergipe.Aracaju |1947|. Processo DNPM–DFPM006.903/44.

68. MORELLI, B.; BARRETO, L. A.; FROTA, G. B. etal. Castanhal, o primeiro depósito brasileirode Enxofre Nat ivo. In : CONGRESSOBRASILEIRO DE GEOLOGIA, 32, 1982, Sal-vador. Anais do... Salvador: SBG, 1982. v.3.,p. 1.073-1.085, il.

69. NASCIMENTO, J. M. Requerimento deRegistro de Licença de Extração de Areia naJazida de Jacaré II, Município de N.S. doSocorro, Sergipe. Aracaju: |s.n.|, 1984a.Processo DNPM–DFPM 870.260/84.

70. NASCIMENTO, J. M. Requerimento deRegistro de Licença de Extração de Areia naFaz. Santa Terezinha, Município de Aracaju,Sergipe. Aracaju: |s.n.|, 1984b. ProcessoDNPM-DFPM 870.189 e 190/84.

71. NASCIMENTO, J. M. Requerimento de Registrode Licença de Extração de Metarenito na Faz.São João de Deus, Município de Itaporanga D'Ajuda, Sergipe. Aracaju: |s.n.|, 1985a.Processo DNPM–DFPM 870.110/85.

72. NASCIMENTO, J. M. Requerimento de Registrode Licença de Extração de Saibro noPovoado de Terra Dura, Município deAracaju, Sergipe. Aracaju: |s.n.|, 1985b.Processo DNPM-DFPM 871.044/85

73. NASCIMENTO, J. M. Requerimento de Registrode Licença de Extração de Areia em Várzeada Canoa, Município de São Cristóvão,Sergipe. Aracaju: |s.n.|, 1986. ProcessoDNPM-DFPM 870.786/86.

74. NASCIMENTO, J. M. Requerimento de Registrode Licença de Extração de Areia no RioSergipe, Povoado Roque Mendes, Municípiode Riachuelo, Sergipe. Aracaju: |s.n.|, 1987.Processo DNPM–DFPM 871. 120/87.

75. NASCIMENTO, J. M. Relatório Final dePesquisa de Granito no Povoado de MundoNovo, Município de Itabaiana, Sergipe.Aracaju: |s.n|, 1990. Processo DNPM–DFPM870.431/86.

76. NASCIMENTO NETO, J. C. Relatório dePesquisa de Filito no Sítio Laranjeiras,Município de Simão Dias, Sergipe. Recife:Mineração Geral do Nordeste S.A., 1986.DNPM–870.018/82.

77. NEGRI, G. L. T. Relatório Parcial dos Trabalhosde Lavra e Beneficiamento na Pedreira SãoJosé Ltda. Município de Itaporanga D'Ajuda,Sergipe. Aracaju: |s.n.|, 1990. ProcessoDNPM–DFPM 870.110/85.

78. PEDREIRA, A. P. Relatório de Pesquisa deCalcário na Faz. Mucuri ( Área F), Municípiode N.S. do Socorro, Sergipe. Aracaju: |s.n.|,|1978|. Processo DNPM-DFPM 811.914/73.

79. PETROBRAS. Bacia Sergipe-Alagoas:acumulações de hidrocarbonetos. Escala1:500.000. Aracaju, |1994?|. Relatório interno.

80. PETROBRAS. Produção e reservas : bacia deSergipe-Alagoas. In: PETROBRÁS. Relatóriode Reservas, dez. 1994. Aracaju, 1994.

81. PETROBRAS/DOCEGEO. Relatório Anual deLavra (1995), de Si lv in i ta. ÁreaTaquari-Vassouras; Município de Rosário doCatete, Sergipe. 1996. ProcessoDNPM–DFPM 605.626/76.

82. PETROMISA. Projeto Sulfetos Tenórios: baciaSergipe/Alagoas |s. l . | ; 1981. Escala1:500.000.

83. PINTO, J. F. C. Relatório de Pesquisa deCalcário na Faz. Santo Antonio, Município dePacatuba, Sergipe. Aracaju, 1979. ProcessoDNPM-DFPM 816.927/73.

84. PRADO, J. A. C. Plano de AproveitamentoEconômico da Jazida de Calcário do Rio Buri,Município de Laranjeiras, Sergipe. Recife:Itaguassu Agro - Industrial S. A., 1984a.Processo DNPM–DFPM 801.504/75.

85. PRADO, J. A. C. Plano de AproveitamentoEconômico da Jazida de Calcário das

Fazendas Sergipe e Retiro, Município deLaranjeiras, Sergipe. Recife: ItaguassuAgro-Industr ial S.A., 1986. ProcessoDNPM–DFPM 801.058/78.

86. PRADO, J. A. C. Plano de AproveitamentoEconômico da Jazida de Argila do Rio do Sal,Município de Aracaju, Sergipe. Recife:Itaguassu Agro-Industrial S.A., 1987b.Processo DNPM–DFPM 801.342/74.

87. PRADO, J. A. C. Plano de AproveitamentoEconômico da Jazida de Calcário e Argila daFaz. Iburio, Município de Laranjeiras, Sergipe.Recife: Itaguassu Agro-Industrial S.A., 1987a.Processo DNPM-DFPM 805.429/76.

88. PRADO, J. A. C. Plano de AproveitamentoEconômico de Calcário na Faz. Iburio,Município de Laranjeiras, Sergipe. Recife:CBE, 1992. Processo DNPM–DFPM870.854/80.

89. PRADO, J. A. C. Plano de AproveitamentoEconômico de Argila na Faz. Tabocas,Município de N.S. do Socorro, Sergipe.Recife: CBE, 1994. Processo DNPM–DFPM870.338/84.

90. ROCHA, J. O. Relatório de Pesquisa de LateritoFerruginoso nas Fazendas Batinga e Coité,Município de Ribeirópolis, Sergipe. Recife:|s.n. | , 1990. Processo DNPM–DFPM870.778/85.

91. ROSA, R. N. C. Relatório de Pesquisa deCalcário Oolítico na Faz. Porto da Mata,Município de Maruim, Sergipe. Rio de Ja-neiro: Mineração Maruim, 1994. ProcessoDNPM–DFPM 870.059/86.

92. SANTOS, R. A.; SOUZA, J. D. (Orgs.). Piranhas,folha SC.24-Z-C-IV. Estados de Sergipe,Alagoas e Bahia. Texto e Mapas esc.1:100.000. Brasília: DNPM, 1988. 123p. il.

93. SANTOS, R. A.; MENEZES FILHO, N. R.; SOUZA,J. D. Carira, folha SC.24-Z-A-III. Texto emapas. Esc. 1:100.000. Brasília: DNPM, 1988.123p. Programa Levantamentos GeológicosBásicos do Brasil – PLGB.

94. SANTOS, R. G.; MORAES, L. C.; BRAZ FILHO,P. A. et al. Projeto Canindé : relatóriopreliminar de pesquisa. 2ª fase. |Salvador|:CPRM, 1990. v.1,

95. SANTOS, T. G. Requerimento de Registro deLicença de Extração de Argila na Faz.

Mundez, Município de Itabaiana, Sergipe.Aracaju: |s.n.|, 1986. Processo DNPM–DFPM871.288/86.

96. SENA, F. O.; KISHIDA, A.; RAMOS, M. et al.Reconhecimento das Ocorrências de Ourode Itabaiana, SE. |Salvador|: Docegeo-Distrito Leste, 1992. 6p.+ 4 anexos. Relatóriointerno. Convênio CVRD/Governo do Estadode Sergipe.

97. SERGIPE. Governo do Estado. Relatório dePesquisa de Calcário da Jazida da Faz.Mumbaça, Município de Laranjeiras,Sergipe. Aracaju, |196- | . ProcessoDNPM–DFPM 007.017/44.

98. SERGIPE. Governo do Estado. Relatório dePesquisa de Calcário na Fazenda Beleza eSítio Arandi, Município de Maruim, Sergipe.Aracaju, |197-|. Processo DNPM–DFPM001.942/62.

99. SILVA, A. A. Plano de AproveitamentoEconômico da Jazida de Calcário dasFazendas Junco e Sergipe, Município deLaranjeiras, Sergipe. Recife: Cimesa, 1994.Processo DNPM–DFPM 870.718/81.

100. SILVA FILHO, M. A. da; BOMFIM, L. F. C.;SANTOS, R. A. et al. Projeto Baixo São Fran-cisco/Vaza-Barris: Geologia da GeossinclinalSergipana e do seu Embasamento. RelatórioFinal. Salvador: CPRM, 1977. 19v.

101. SILVA FILHO, M. A. da; BOMFIM, L. F. C.;SANTOS, R. A. dos et al. Projeto ComplexoCanindé do São Francisco: relatório final. Sal-vador: CPRM, 1979. 8v. Convênio DNPM/CPRM.

102. SILVA FILHO, M. A. da; BRAZ FILHO, P. deA; MENDONÇA, J. A. C. et al. ProjetoCodise : relatório integrado. |Salvador|:CPRM, 1981. 3v.

103. SILVA, I. L. S. M. Requerimento de Registro deLicença de Extração de Areia no Povoado deFleixeiras, Município de Barra dos Coqueiros,Sergipe. Aracaju: |s.n.|, 1990. ProcessoDNPM-DFPM 870.661/90.

104. SILVA, J.F. da. Projeto Turfa na Faixa CosteiraBahia e Sergipe: relatório final. Etapa III,Lavra Experimental Turfeira Santo Amaro dasBrotas. Salvador: CPRM, 1985. 85p. il.Convênio DNPM–CPRM.

105. SILVA, J. G. Relatório de Pesquisa deCalcário na Área das Fazendas Pedra Chatae Capixaba, Município de Laranjeiras,Sergipe. Salvador: Inorcal, 1981. ProcessoDNPM-DFPM 813.266/76.

106. SILVA, J. G. Relatório de Pesquisa deCalcário na Área da Fazenda Pastora,Município de Laranjeiras, Sergipe. Salvador:Inorcal, 1982. Processo DNPM–DFPM800.646/78.

107. TESCH, N. A.; PEREIRA, L. H. M.; CASÉ, M. G.et al. Projeto Canindé: relatório de pesquisa.Salvador: CPRM, 1980. 4v.

108. TESCH, N. A.; PEREIRA, L. H. M.; CASÉ, M. G.et al. Projeto Canindé: depósito de cobre eníquel. Considerações geológico-econô-micas e programa adicional de pesquisa. Sal-vador: CPRM, 1982. 27p. Relatório interno.

109. VALADÃO NETO, O. B. Relatório dePesquisa de Água Mineral na Faz. Itaperoá,Município de São Cristóvão, Sergipe.Aracaju: |s.n.|, 1991. Processo DNPM–DFPM816.058/70.

110. VIEIRA FILHO, D. G. Plano de AproveitamentoEconômico da Pedreira do Povoado SãoJosé, Município de Itabaiana, Sergipe.Aracaju: |s.n.|, 1993. Processo DNPM–DFPM808.512/73.

Determinações Geocronológicas no Estadode Sergipe

Convenções

Domínios Tectono-Estratigráficos

CSF – Embasamento Gnáissico –Cráton do São Francisco

DIT –Embasamento Gnáissico –Domo de Itabaiana

DSD –Embasamento Gnáissico –Domo de Simão Dias

DES –Faixa de Dobramentos Sergipana –Domínio Estância

DVB –Faixa de Dobramentos Sergipana –Domínio Vaza-Barris

DMC –Faixa de Dobramentos Sergipana –Domínio Macururé

DPR –Faixa de Dobramentos Sergipana –Domínio Poço Redondo

DCN –Faixa de Dobramentos Sergipana –Domínio Canindé

BSE –Bacia Sedimentar de Sergipe

Unidades litoestratigráficas

CXGM – Complexo Gnáissico-MigmatíticoCXGL – Complexo GranulíticoDQAR – Diques de ArauáCXIS – Complexo Gnáissico-

Migmatítico dos Domos deItabaiana e Simão Dias

FMLA – Grupo Estância – Formação LagartoFMFP – Grupo Simão Dias – Formação Frei PauloGRMC – Grupo Macururé

CXPR – Complexo Migmatítico dePoço Redondo

CXCN – Complexo Canindé –Unidade Gentileza

SICN – Suíte Intrusiva CanindéGTGA – Granitóides Tipo GarroteGTCU – Granitóides Tipo CurralinhoGTGO – Granitóides Tipo GlóriaGTXG – Granitóides Tipo XingóDQBA – Diques BásicosFMCA – Grupo Piaçabuçu –

Formação Calumbi

Referências Bibliográficas

0 – CPRM (Convênio CPGEO/CPRM-IGUSP) (Inédito)

1 – ALDRICH (1964)2 – ALMEIDA, MELCHER, CORDANI,

KAWASHITA, VANDOROS (1968)3 – AMARAL (1967)4 – BRITO NEVES & CORDANI (1973)5 – BRITO NEVES, KAWASHITA,

MELLO (1977)6 – BRITO NEVES, SÁ, NILSON,

BOTELHO (1996)7 – DAVISON & SANTOS (1989)8 – GAVA, NASCIMENTO, VIDAL,

GHIGNONE, OLIVEIRA,SANTIAGO FILHO, TEIXEIRA (1983)

9 – HURLEY (1967)10 – SANTOS & DALTON DE SOUZA (1988)11 – VAN SCHMUS, BRITO NEVES,

HACHSPACHER, BABINSKI (1995)12 – VAN SCHMUS, BRITO NEVES

et al. (1977, inédito)

DETERMINAÇÕES GEOCRONOLÓGICAS K/Ar NO ESTADO DE SERGIPE

Nº deOrdem

Nº da Amostra CoordenadasGeográficas

Rocha MaterialUnidade

LitoestratigráficaDomínio Tectono-

estratigráfico%K%

Ar40rad x

10-6 (ccSTP/g)% Ar40

atmIdade(Ma)

ReferênciasBibliográficasLaboratório Campo

Embasamento Gnáissico

01 SPK-719 58g-B-66 11�14'30”S 37�48'20”W Gnaisse Biotita CXGM CSF 7,941 87,91 1,90 17.10�44 8, 2

07 3657 1183-LF-451b 11�12’35”S 37�39’45”W Vulcânica ácida Rocha Total DQAR CSF 1,8510 88,9 2,95 934�41 8, 0

Faixa de Dobramentos Sergipana

18 – 102/13 10�15’15”S 37�27’00”W Hornfels Biotita GRMC DMC – – – 600�30 8, 4, 1

20 4919 1095-AGEO-153 09�45’15”S 37�31’35”W Metabasito Rocha total CXCN DCN 1,1115 39,99 15,91 748�17 8

21 4903 1163-EO-131 09�44’30”S 37�36’45”W Troctolito Plagioclásio SICN DCN 0,1298 2,55 37,34 447�14 8

24 4855 1095-AGEO-121.2 09�38’15”S 37�48’00”W Diorito pórfiro Biotita GTCU DCN 7,0065 197,8 2,15 611�18 8

25 – 180/11 10�09’35”S 30�30’20”W Granodiorito Biotita GTGO DMC – – – 580�30 8, 4, 1

35 SPK-718 57c-B-66 10�13’00”S 36�50’05”W Granito Biotita GTPP DMC 7,8670 22,03 2,83 606�16 8, 2, 4

38 – 1730-RS-248b 09�46’20”S 37�32’10”W Diabásio Rocha total DQBA DCM – – – 212�7 0

Bacia de Sergipe

39 363 – 11�07’00”S 37�09’00”W Arenito Glauconita FMCA BSE 5,79 123,7 30,2 53�2 2

39 442 – 11�07’00”S 37�09’00”W Arenito Glauconita FMCA BSE 5,66 117,8 46,4 51�2 2

DETERMINAÇÕES GEOCRONOLÓGICAS Rb/Sr NO ESTADO DE SERGIPE

Nº deOrdem

Nº da AmostraCoordenadasGeográficas

Rocha MaterialUnidadeLitoestra-tigráfica

DomínioTectono-

estratigráfico

Rb(ppm)

Sr(ppm)

Rb87/Sr86 Sr87/Sr86 Idades (Ma)* e Razões Iniciais (R0)Referências

BibliográficasLaboratório Campo


02 2436 1183-LF-207b 11�09’05”S 37�42’25”W Granulito Rocha total CXGL CSF 102,4 360,0 0,825�0,023 0,7280�0,0016 Ref=1.970; R0=0,705 0, 8

04 2430 1183-LF-476a 11�16’00”S 37�30’45”W Granulito Rocha total CXGL CSF 84,1 687,3 0,355�0,010 0,7143�0,0012 Ref=1.970; R0=0,705 0, 8

05 3793=2429 1183-LF-475 11�15’20”S 37�32’30”W Kinzigito Rocha total CXGL CSF 65,0 103,7 1,83�0,04 0,7749�0,0013 Con=2.643�115; R0=0,705 0, 8

06 3788=2387 1183-MS-264 11�30’35”S 37�48’00”W Pegmatito Rocha total CXGL CSF 474,3 63,8 22,90�0,43 1,3544�0,0012 Con=1.970�58; R0=0,705 Ref=1.970; R0=0,705 0, 8

07 2426 1183-LF-451b 11�12’35”S 37�39’45”WVulcânicaácida

Rocha total DQAR CSF 94,7 272,0 1,011�0,029 0,7324�0,0014 Con=1.877�51; R0=0,705 Ref=1.970; R0=0,705 0, 8, 6

08 – 388-MIT-6107 10�44’45”S 37�47’40”W Gnaisse Rocha total CXIS DSD – – 2,028 0,7769 Con=2.310; R0=0,705 8, 9, 4


11 1393 EST-2A 10�59’30”S 37�18’45”W Arenito lítico Fração fina FMLA DES 234,8 70,8 9,67�0,19 0,7891�0,0040 Ref=490�11; R0=0,7161 Ref=501�52; R0=0,711 5, 8

11 2174 EST-2A (R) 10�59’30”S 37�18’45”W Arenito lítico Fração fina FMLA DES 234,8 70,8 9,67�0,19 0,7846�0,0010 Ref=490�11; R0=0,7161 Ref=501�52; R0=0,711 5, 8

11 1397 EST-2B 10�59’30”S 37�18’45”W Arenito lítico Fração fina FMLA DES 237,1 58,3 11,87�0,24 0,7979�0,0014 Ref=490�11; R0=0,7161 Ref=501�52; R0=0,711 5, 8

11 2197 EST-2B (R) 10�59’30”S 37�18’45”W Arenito lítico Fração fina FMLA DES 237,1 58,3 11,87�0,24 0,7994�0,0013 Ref=490�11; R0=0,7161 5, 8

11 1790 EST-2B’ 10�59’30”S 37�18’45”W Folhelho Rocha total FMLA DES 167,0 97,0 5,00�0,10 0,7549�0,0006 Ref=490�11; R0=0,7161 5, 8

12 1518 EST-4A 10�52’00”S 37�42’30”W Argilito Fração fina FMLA DES 218,6 81,9 7,77�0,15 0,7703�0,0016 Ref=490�11; R0=0,7161 Ref=501�52; R0=0,711 5, 8

12 1379 EST-4B 10�52’00”S 37�42’30”W Argilito Fração fina FMLA DES 251,4 97,2 7,52�0,15 0,7622�0,0012 Ref=490�11; R0=0,7161 5, 8

12 1394 EST-4C 10�52’00”S 37�42’30”W Argilito Fração fina FMLA DES 260,9 83,7 9,08�0,18 0,7792�0,0015 Ref=490�11; R0=0,7161 Ref=501�52; R0=0,711 5, 8

12 1395 EST-4D 10�52’00”S 37�42’30”W Argilito Fração fina FMLA DES 233,4 107,1 6,34�0,13 0,7595�0,0010 Ref=490�11; R0=0,7161 Ref=501�52; R0=0,711 5, 8

12 1399 EST-4E 10�52’00”S 37�42’30”W Argilito Fração fina FMLA DES 218,9 85,1 7,48�0,15 0,7651�0,0015 Ref=490�11; R0=0,7161 Ref=501�52; R0=0,711 5, 8

12 1432 EST-4A’ 10�52’00”S 37�42’30”W Argilito Rocha total FMLA DES 177,3 128,0 4,02�0,08 0,7477�0,0014 Ref=490�11; R0=0,7161 5, 8

12 1784 EST-4B’ 10�52’00”S 37�42’30”W Siltito Rocha total FMLA DES 190,7 171,6 3,22�0,06 0,7379�0,0011 Ref=490�11; R0=0,7161 5, 8

12 1810 EST-4C’ 10�52’00”S 37�42’30”W Siltito Rocha total FMLA DES 191,2 160,9 3,45�0,07 0,7395�0,0004 Ref=490�11; R0=0,7161 5, 8

12 1815 EST-4D’ 10�52’00”S 37�42’30”W Siltito Rocha total FMLA DES 146,9 130,4 3,27�0,07 0,7383�0,0009 Ref=490�11; R0=0,7161 5, 8

13 1396 EST-5A 10�56’30”S 37�42’30”W Argilito Fração fina FMLA DES 446,5 50,6 26,00�0,51 0,8968�0,0016 Ref=490�11; R0=0,7161 Afl=478�7; R0=0,707 5, 8

13 1380 EST-5B 10�56’30”S 37�42’30”W Argilito Fração fina FMLA DES 532,1 27,1 58,76�1,14 1,0581�0,0015 Ref=490�11; R0=0,7161 Afl=478�7; R0=0,707 5, 8

13 1454 EST-5B (R1) 10�56’30”S 37�42’30”W Argilito Fração fina FMLA DES 532,1 27,1 59,08�1,14 1,1153�0,0019 Ref=490�11; R0=0,7161 5, 8

13 2345 EST-5B (R2) 10�56’30”S 37�42’30”W Argilito Fração fina FMLA DES 532,1 27,1 59,03�1,14 1,1063�0,0019 5, 8

13 1398 EST-5C 10�56’30”S 37�42’30”W Argilito Fração fina FMLA DES 166,9 101,7 4,76�0,09 0,7411�0,0010 Afl=478�7; R0=0,707 5, 8

13 1381 EST-5D 10�56’30”S 37�42’30”W Argilito Fração fina FMLA DES 379,1 51,5 21,61�0,43 0,8578�0,0020 Afl=478�7; R0=0,707 5, 8

13 1400 EST-5E 10�56’30”S 37�42’30”W Argilito Fração fina FMLA DES 372,5 55,3 19,75�0,39 0,8457�0,0020 Ref=490�11; R0=0,7161 Afl=478�7; R0=0,707 5, 8

13 1401 EST-5G 10�56’30”S 37�42’30”W Arenito Fração fina FMLA DES 142,5 72,9 5,68�0,11 0,7468�0,0020 Afl=478�7; R0=0,707 5, 8

*Afl= Idade Isocrônica de Afloramento; Ref= Idade Isocrônica de Referência; Con= Idade Convencional.

DETERMINAÇÕES GEOCRONOLÓGICAS Rb/Sr NO ESTADO DE SERGIPE

Nº deOrdem



DomínioTectono-

estratigráfico

Rb(ppm)

Sr(ppm)

Rb87/Sr86 Sr87/Sr86 Idades (Ma)* e Razões Iniciais (Ro)Referências

BibliográficasLaboratório Campo


13 1811 EST-5A’ 10�56’30”S 37�42’30”W Siltito Rocha total FMLA DES 274,8 68,9 11,63�0,23 0,7922�0,0005 Ref=490�11; R0=0,7161 Afl=468�5; R0=0,7113 5, 8

13 1812 EST-5B’ 10�56’30”S 37�42’30”W Siltito Rocha total FMLA DES 459,9 47,4 28,63�0,56 0,9098�0,0012 Afl=468�5; R0=0,7113 5, 8

13 1813 EST-5C’ 10�56’30”S 37�42’30”W Siltito Rocha total FMLA DES 96,2 87,2 3,20�0,06 0,7327�0,0014 Ref=490�11; R0=0,7161 Afl=468�5; R0=0,7113 5, 8

13 1814 EST-5D’ 10�56’30”S 37�42’30”W Siltito Rocha total FMLA DES 252,5 74,8 9,83�0,20 0,7786�0,0015 Ref=490�11; R0=0,7161 Afl=468�5; R0=0,7113 5, 8

13 1816 EST-5G’ 10�56’30”S 37�42’30”W Arenito Rocha total FMLA DES 57,6 92,4 1,81�0,04 0,7241�0,0009 Ref=490�11; R0=0,7161 Afl=468�5; R0=0,7113 5, 8

14 – 298/12 10�34’00”S 37�27’05”W Filito Muscovita FMFP DVB – – – – Con=643�20; R0=0,708 1, 4, 8

18 – 102/13 10�15’15”S 37�27’00”W Hornfels Biotita GRMC DMC – – – – Con=520�30; R0=0,708 1, 4, 8

25 – 180/11 10�09’35”S 37�30’20”W Granodiorito Biotita GTGO DMC – – – – Con=553�30; R0=0,708 1, 8

27 – 1016-MIT-6121 09�48’50”S 37�38’30”W Granodiorito Rocha total GTGO DPR – – 7,370 0,7741 Con=611; R0=0,708 Ref=630�23; R0=0,706 4, 9

30 – 484-MIT-6116 10�07’45”S 37�05’10”W Granodiorito Rocha total GTGO DMC 69,03 192,8 1,049�0,02 0,7159�0,0018 Con=516�163; R0=0,708 Ref=630�23; R0=0,706 4, 9, 8

31 – 471-MIT-6104 10�55’30”S 37�28’00”W Granodiorito Rocha total GTGO DMC 276,9 290,3 2,80 0,7373 Con=630�73; R0=0,708 Ref=630�23; R0=0,706 4, 9

33 – 702-MIT-6114 10�23’55”S 36�59’30”W Granodiorito Rocha total GTGO DMC 93,4 111,3 2,46 0,7272 Con=535�70; R0=0,708 Ref=630�23; R0=0,706 4, 9

34 – 57a-MIT-6430 10�14’50”S 36�50’30”W Granodiorito Rocha total GTPP DMC 203,7 244,8 2,659 0,7309 Con=643�72; R0=0,708 Ref=630�23; R0=0,706 4, 9

36 9135 1564-RS-271a 09�51’50”S 37�39’35”W Leucogranito Rocha total GTXG DPR 154,4 401,6 1,114�0,031 0,71721�0,00003 Afl=600�23; R0=0,70764�0,00056 10, 7

36 9136 1564-RS-271b 09�51’50”S 37�39’35”W Leucogranito Rocha total GTXG DPR 211,4 310,6 1,973�0,056 0,72418�0,00003 Afl=600�23; R0=0,70764�0,00056 10, 7

36 9027 1564-ID-3 09�51’50”S 37�39’35”W Leucogranito Rocha total GTXG DPR 304,3 305,6 2,890�0,081 0,73240�0,00002 Afl=600�23; R0=0,70764�0,00056 10, 7

36 9028 1564-ID-7 09�51’50”S 37�39’35”W Leucogranito Rocha total GTXG DPR 274,1 291,7 2,456�0,069 0,72893�0,00018 Afl=600�23; R0=0,70764�0,00056 10, 7

36 – 1564-ID-9 09�51’50”S 37�39’35”W Granodiorito Rocha total GTGO DPR 91 537 0,488�0,014 0,71082�0,00004 7

37 – 1730-TR-358 09�33’30”S 39�01’25”W Turm. granito Rocha total GTXG DCN – – – – Con=673�27; R0=0,705 0

*Afl= Idade Isocrônica de Afloramento; Ref= Idade Isocrônica de Referência; Con= Idade Convencional.

DETERMINAÇÕES GEOCRONOLÓGICAS Sm/Nd NO ESTADO DE SERGIPE

Nº deOrdem



DomínioTectono-

estratigráficoSm147/Nd144

�Nd(Hoje)

�Nd(0,6Ga)

Idade*(Ga)

�Nd(t)

Idade-ModeloTDM(Ga)

ReferênciasBibliográficas


02 BR92-02 = CSF-Gn-Ped 11�09’05”S 37�42’25”W Granulito Rocha total CXGL CSF 0,1119 -24,6 -18,1 2,2 (a) -0,6 2,51 11

03 BR93-94 = CSF-Gl-FL 11�10’45”S 37�39’15”W Granulito Rocha total CXGL CSF 0,1018 -34,0 -26,7 ? – 2,95 11

09 BR92-03 = SDS-Mi-SD 10�43’40”S 37�48’30”W Gnaisse migmatítico Rocha total CXIS DSD 0,0961 -36,6 -28,7 ? – 2,99 11

10 BR93-90 = SDS-Mi-ANG 10�48’00”S 37�24’50”W Migmatito Rocha total CXIS DIT – – -40,5 – – 2,75 12


13 BR92-01 = SDS-Sed-Lag 10�56’30”S 37�42’30”W Siltito Rocha total FMLA DES – – -5,22 0,5 (a) – 1,58 12

16 BR92-09 = SDS-BS-Ga 10�04’45”S 37�03’15”W Micaxisto Rocha total GRMC DMC 0,1317 -4,4 +0,6 1,0 (a) +3,9 1,17 11

17 BR92-10 = SDS-BS-Cn 10�08’20”S 36�58’40”W Granada micaxisto Rocha total GRMC DMC – – +0,6 – – 1,17 11

17 BR92-10 = SDS-BS-Cn 10�08’20”S 36�58’40”W Granada micaxisto Granada GRMC DMC – – +0,5 – – 1,19 11

19 BR93-86 = SDS-Mi-PRS 09�50’45”S 37�40’20”W Metatexito Rocha total CXPR DPR – – -9,6 – – 1,75 12

22 BR93-83 = SDS-Gb-MG 09�42’25”S 37�46’25”W Gabro muito grosso Rocha total SICN DCN – – +4,4 – – 0,94 12

23 BR93-82 = SDS-LP-PA 09�41’45”S 37�51’30”W Granito gnáissico Rocha total GTGA DCN – – -1,9 0,71 (a) – 1,16 12

26 BR92-06 = SDS-Gr-SC 10�07’05”S 37�33’00”W Granito Rocha total GTGO DMC 0,1164 -10,4 -4,2 0,60 (b) – 1,46 11

28 BR92-04 = SDS-Gd-AV 10�24’30”S 37�37’20”W Granodiorito Rocha total GTGO DMC 0,1100 -14,8 -8,2 0,60 (b) – 1,71 11

29 BR92-08 = SDS-Gd-It 09�07’20”S 37�06’20”W Granodiorito Rocha total GTGO DMC 0,1064 -13,1 -6,2 0,60 (b) – 1,53 11

32 BR92-11 = SDS-Gr-Cn 10�09’20”S 37�56’30”W Granito Rocha total GTGO DMC 0,1081 -8,9 -2,1 0,60 (b) – 1,24 11

* (a) Idade determinada em amostras correlatas através dos métodos U/Pb ou Rb/Sr; (b) idade inferida a partir de considerações geológicas regionais.

DETERMINAÇÕES GEOCRONOLÓGICAS U/Pb EM ZIRCÕES, NO ESTADO DE SERGIPE

Nº deOrdem

Nº da

Amostra e Frações*CoordenadasGeográficas

RochaUnidadeLitoestra-tigráfica

DomínioTectono-

estratigráfico

U(ppm)

Pb(ppm)

Pb206/Pb204 Pb206/U238 Pb207/U235 Pb207/Pb206Idades (Ma)

ReferênciasBibliográficasPb206/U238 Pb207/U235 Pb207/Pb206


02 BR92-02 = CSF-Gn-Ped 11�09’05”S 37�42’25”W Granulito CXGL CSF 11

NM (-1) E 186 75 3,509 0,37402 7,1025 0,13772 2.048 2.124 2.199

M (-1) E 194 85 958 0,38958 7,4760 0,13918 2.121 2.170 2.217

M (0) E (25 grãos) 200 79 7,752 0,37124 7,0174 0,13709 2.035 2.114 2.191

M (1) E (1 grão) 254 101 2,688 0,37154 6,9644 0,13595 2.037 2.107 2.176

M (2) E (1 grão) 443 158 2,326 0,32978 6,1102 0,13438 1.837 1.992 2.156

Regressão: Intercepto Superior=2.231�25Ma; Intercepto Inferior=586�140Ma [Fração M(1) excluída]


15 SDS-V-Jac 10�26’00”S 37�21’00”WFilonito

(folhelho)GRMC DMC 11

Cristais Múltiplos

NM (-1) Bulk 204 62 4,032 0,27288 4,5538 0,12103 1.555 1.741 1.972

M (-1) Bulk 331 78 2,849 0,21666 3,4524 0,11557 1.264 1.516 1.889

M (0) Bulk 643 104 1,425 0,14919 2,2997 0,11180 898 1.212 1.829

Cristais Individuais

NM (-1) R,F,P 157 43 2,444 0,24712 4,3360 0,12726 1.424 1.700 2.060

NM (-1) E,F,P 187 61 5,170 0,28660 5,0233 0,12712 1.625 1.823 2.059

M (0) E,F,P 434 76 2,463 0,16296 2,2887 0,10186 973 1.209 1.658

M (-1) E,F,P 149 32 2,857 0,20008 2,7075 0,09815 1.176 1.331 1.589

Regressão: Não obtida; Zircões detríticos

23 BR93-82 = SDS-LP-PA 09�41’45”S 37�21’00”WGranito

gnáissicoGTGA DCN – – – – – – – – – 12

Regressão: Não obtida; Idade U/Pb=715Ma��x(Preliminar)

* NM= não magnético; M=magnético; número entre parênteses= desvio lateral usado no separador Franz a 1,5amp; E= grãos alongados a euedrais selecionadosmanualmente; R= grãos arredondados selecionados manualmente; F= grãos externamente foscos; P= cor púrpura.

Esboço tectono-estratigráfico do Estado de Sergipe, mostrando a localização dospontos com determinação geocronológica.

37

24

23

22

36

19

2120

3827

1629

30

1732

35

34

33

28

26

2531

18

14

10

09

08

12

13

11

39

06

01

01

07

03

02

05

04

RIO

SÃO

FRANCISCO

Poço Redondo

Canindé doSão Francisco

Mte. Alegrede Sergipe

Porto da Folha

Gararu

ItabiCanhoba

PropriáGrachoCardosoN.Senhora

da Glória

Neópolis

Pacatuba

Carira

Capela

Japaratuba

Frei PauloRibeirópolis

Pinhão

Itabaiana

RiachueloSimão DiasPoço

Lagarto

Salgado

Itaporangad'Ajuda

São Cristovão

Riachão do Dantas

Tobias Barreto

Estância

Cristinápolis

Verde

BA

HI

A

BA

HI

A

OC

EA

NO

AT

LÂ

N

TI

CO

ARACAJU

38º00' 37º30' 37º00'

37º30'

37º00'

38º00'

38º00'

38º00'

10º00' 10º00'

10º30'

11º00'

11º30'

Ponto com determinaçãogeocronológica

11º30'

10º30'

36º30'

36º30'

9º30' 9º30'

012km 12km

ESCALA

Muribeca

TÉRCIO-QUATERNÁRIO

CENOZÓICOFORMAÇÕES SUPERFICIAIS

BACIAS SEDIMENTARES


MESOZÓICO / PALEOZÓICO

PRÉ-CAMBRIANO


COMPLEXO GNÁISSICO-MIGMATÍTICO

COMPLEXO GNÁISSICO-MIGMATÍTICO DOS

DOMOS DE ITABAIANA E SIMÃO DIAS

Falhas limítrofes dos domínios tectono-estratigráficos

QUATERNÁRIO

TERCIÁRIO

BACIA DE SERGIPE

BACIA DE TUCANO

Domínio Estância

Domínio Vaza-Barris

Domínio Macururé Granitóides tipo Curralinho

Domínio Marancó Granitóides tipo Xingó

Domínio Poço Redondo Granitóides tipo Propriá

Domínio Canindé Granitóides tipo Glória

Granitóides tipo Serra do Catu

Granitóides tipo Serra Negra

Granitóides tipo Garrote

APg1

APg2

APg3

APg4

APg5

Foto 1Ortognaisses miloníticos do Domo de Itabaiana,

mostrando dobras isoclinais intrafoliais, por vezes

com flanco rompido e assimetria indicativa de

movimentação tectônica para SW (esquerda da foto).

Corte na rodovia Lagarto – Itabaiana.

Foto 2Afloramento em corte, de siltitos com níveis argilosos

da Formação Lagarto, mostrando estruturas

sedimentares de ambiente litorâneo, destacando

ondulações cavalgantes junto a escala, dobras

convolutas na parte central e estrutura tipo chama,

na parte inferior da foto. Escavações ao lado da

rodovia Lagarto – Simão Dias.

Foto 3Mesmo afloramento da Foto 2, onde fragmentos

de metassiltito mostram marcas onduladas e gretas

de ressecamento bem preservadas, evidenciando

época de exposição subaérea, em planície de maré.Foto 4

Filitos intercamadados com metassiltitos, da

Formação Frei Paulo. Dobras simétricas com

desenvolvimento de clivagem de plano axial,

subvertical. Corte na rodovia Lagarto – Itabaiana.

Foto 5Metacalcários impuros interacamadados com filitos

carbonáticos da Formação Frei Paulo, estruturados

em dobras isoclinais a apertadas. Corte na rodovia

Mocambo – Carira.

Foto 6Metagrauvaca conglomerática da Formação Palestina,

com clastos dominantemente de rochas granitóides.

Afloramento à margem da rodovia

Simão Dias – Pinhão.

Foto 7Dobras em metacalcário da Formação Olhos d’Água,

em zona de falha contracional de alto ângulo

(Falha da Escarpa). Corte na rodovia

Simão Dias – Pinhão.

Foto 8Biotita xisto granatífero do Grupo Macururé, mostrando

dobra intrafolial desenvolvendo foliação de plano

axial (S1) paralela ao acamadamento primário (S0).

Corte na periferia de Carira.

Foto 9Enxame de autólitos máficos em granitóide porfirítico

tipo Curralinho, marcando direção do fluxo magmático.

Margem direita do rio São Francisco, próximo

a barragem de Xingó.

Foto 10Megaxenólitos de rochas metabásicas em

leucogranitos tipo Xingó. Corte na estrada Canindé do

São Francisco – Usina Hidrelétrica de Xingó.

Foto 11Canais de drenagem da turfeira Santo Amaro

das Brotas (E do rio Paramirim).

coordenação execução -...

Documents