CONTA MÍNIMA E SUBSÍDIO CRUZADOMarcos Juruena Villela Souto

ASEP – 16.11.2004

PONTOS REMUNERADOS PELA TARIFA

Capital investido Custo de operação do serviço Custo de manutenção do serviço Custo de atualização Lucro do concessionário

PRINCÍPIOS DE PRESTAÇÃO DO SERVIÇO EM DESTAQUE

Princípio da Atualidade - art. 6º, § 2º, da Lei nº 8987/1995

preparação do ambiente para a adequação ao recebimento de novo insumo utilizado no

serviço

PRINCÍPIOS DE PRESTAÇÃO DO SERVIÇO EM DESTAQUE Princípio da Segurança - art. 6º, § 1º, da Lei

nº 8987/1995 Isolamento do ambiente para evitar riscos Eliminação de vazamentos

PRINCÍPIOS DE PRESTAÇÃO DO SERVIÇO EM DESTAQUE

• Princípio da Continuidade – art. 6º, § 3º, da Lei nº 8987/1995

• não se reputa violado quando houver:– Razões técnicas– Razões de segurança– Inadimplemento do usuário

CONTA MÍNIMA

Exemplo: Lei  n°  6.528,  de  11  de maio de 1.978, em seu artigo 4°:

“A  fixação  tarifária  levará  em  conta a viabilidade do equilíbrio  econômico–financeiro  das companhias estaduais de  saneamento básico e a preservação dos aspectos sociais dos  respectivos  serviços de forma a assegurar o adequado atendimento  dos  usuários  de  menor consumo, com base em tarifa mínima.”

Condições: existência de medidor e serviço posto à disposição

Objetivo: Preservar o equilíbrio e a viabilidade das empresas prestadoras do serviço público

PROBLEMA PROPOSTO:CONTA MÍNIMA SEM SERVIÇO

Necessidade de apuração da culpa para a imposição de sanção

RESPONSABILIDADE PELO NÃO FORNECIMENTO DO SERVIÇO

Culpa do concedente – por não cumprimento do dever de regulamentar o serviço ou não cumprimento das normas a ele inerentes

Culpa do regulador – por não definição dos critérios técnicos determinados pelo concedente, por má fixação dos critérios técnicos ou por não fiscalização da observância dos critérios técnicos

RESPONSABILIDADE PELO NÃO FORNECIMENTO DO SERVIÇO Culpa da concessionária – má prestação do

serviço, por exemplo, por má conservação dos bens vinculados à execução da concessão

RESPONSABILIDADE PELO NÃO FORNECIMENTO DO SERVIÇO Culpa do usuário – violação do dever de

contribuir para a permanência dos bens através dos quais lhes são prestados os serviços, por exemplo, por má conservação dos bens sob sua manutenção ou utilização de equipamentos não autorizados – art. 7º, VI, da Lei nº 8.987/1995

RESPONSABILIDADE PELO NÃO FORNECIMENTO DO SERVIÇO Fato do serviço – ausência de culpa dos

agentes envolvidos – ex: fato da natureza, como o pó que é arrastado pelo gás natural

Culpa do fornecedor dos bens aplicados no serviço – por exemplo, não obtendo a durabilidade e/ou segurança mínima aplicáveis ao bem – a responsabilidade cabe a quem estava obrigado à aquisição do bem

O DEVIDO PROCESSO LEGAL

A apuração de responsabilidade deve se dar no âmbito do devido processo legal em que sejam assegurados a ampla defesa e o contraditório

Direito à produção de provas Possibilidade de o agente regulador adotar medidas

cautelares para impedir o prolongamento do dano decorrente da situação investigada

Possibilidade de celebração de acordo-substitutivo (ex.: termo de ajuste de conduta) para substituir a penalidade por medidas de maior proveito para a coletividade

DIREITO AO EQUILÍBRIO CONTRATUAL Se a concessionária não deu causa ao não

fornecimento do serviço, não pode ser responsabilizada nem impedida de fazer valer seu direito ao equilíbrio econômico-financeiro do contrato: Conseqüência: a tarifa deve ser reduzida na

parcela relativa ao custo do insumo envolvido na prestação que não é oferecida

DIREITO AO EQUILÍBRIO CONTRATUAL Se o usuário não deu causa à paralisação,

não deve ser cobrado integralmente. Conseqüência – a tarifa deve ser reduzida na

parcela relativa ao insumo envolvido e à margem de lucro da concessionária

DIREITO AO EQUILÍBRIO CONTRATUAL Em suma:

- sempre será legítima a cobrança: De uma parcela relativa à amortização do capital investido

na montagem da estrutura do serviço De uma parcela relativa à atualização do serviço De uma parcela relativa à manutenção dos bens envolvidos

na prestação do serviço, pois integra o conjunto de obrigações da concessionária

- não será legítima a cobrança: De custo de operação De margem de lucro da concessionária

Matéria técnica, típica de regulação

Voltando ao problema proposto

Como visto, a matéria é técnica, típica de regulação.

A regulação pode ser: Normativa Executiva Judicante

Opção do formato de regulação como exemplo típico de discricionariedade técnica

A regulação técnica em exame

Deliberação ASEP-RJ/CD nº 118/00

“Art. 21 – Em qualquer situação, sempre que houver interrupção ou suspensão do fornecimento de gás, a concessionária ficará impedida de emitir fatura de cobrança de gás referente ao período em que durar a interrupção ou a suspensão.”

A regulação técnica em exame

A expressão “em qualquer situação” não é compatível com as peculiaridades inerentes ao dever de apuração da responsabilidade de quem deu causa à paralisação do serviço.

Há que se apurar, segundo as melhores regras de hermenêutica, um fator técnico de distinção entre suspensão e interrupção.

A expressão “cobrança de gás” pode sugerir que apenas o insumo do serviço não seja cobrado, mas não as demais parcelas inerentes à tarifa.

SUBSÍDIO CRUZADO

REMUNERAÇÃO DO CONCESSIONÁRIO Capital investido Custo de operação do serviço Custo de manutenção do serviço Custo de atualização Lucro do concessionário

FORMAS DE REMUNERAÇÃO DO CONCESSIONÁRIO Tarifa Receitas alternativas, acessórias,

complementares ou decorrentes de projetos associados

Subsídios Públicos: exemplo: Fundos de

Universalização Privados: subsídios cruzados

TIPOS BÁSICOS DE SUBSÍDIOS CRUZADOS

Subsídio de uma atividade a outra Subsídio de uma categoria de usuários a

outra

SUBSÍDIO CRUZADO POR ATIVIDADE Subsídio de uma etapa da cadeia produtiva a

outra – ex.: o custo da captação ou produção de um bem ser subsidiado pelo custo do transporte do bem à central de distribuição Pode ser reputado lesivo à concorrência

SUBSÍDIO CRUZADO POR ATIVIDADE Subsídio de uma atividade econômica ao

serviço público – exemplo: art. 11 da Lei nº 8987/1995 – receitas ancilares com vistas à modicidade tarifária Legítimo, desde que não interfira na qualidade

da prestação do serviço público

SUBSÍDIO CRUZADO POR ATIVIDADE Subsídio de um serviço público a uma

atividade econômica Pode ser ilegítimo, por viabilizar:

Violação do dever de modicidade tarifária Violação do dever de eficiência Violação da livre concorrência nas atividades

econômicas

SUBSÍDIO CRUZADO POR CATEGORIAS DE USUÁRIOS Em tese, legítimo, eis que, dispõe o art. 13 da

Lei nº 8.987/95: “As tarifas poderão ser diferenciadas em

função das características técnicas e dos custos específicos provenientes do atendimento dos distintos segmentos de usuários

Matéria de lei que fixa a política tarifária, conforme dispõe o art. 175, III, da Constituição Federal