civil tema 2.pdf

7/26/2019 civil tema 2.pdf

1/47

UNITATEA DE NVARE 2. DEVOLUIUNEA LEGAL A MOTENIRII

CUPRINSUL UNITII DE STUDIUObiective specifice: ........................................................................................................................................ 1

I. CONDIIILE DREPTULUI DE MOTENIRE LEGAL....................................................................... 11. Noiunea motenirii legale ................................................................................................................ 12. Condiiile motenirii legale ................................................................................................................... 23. Nedemnitatea succesoral ....................................................................................................................... 3A. TESTE GRIL ...................................................................................................................................... 7B. NTREBRI TEORETICE: .................................................................................................................. 9

II. PRINCIPIILE GENERALE ALE DEVOLUIUNII .............................................................................. 91. Precizri .................................................................................................................................................. 92. Principiul chemrii la motenire a rudelor n ordinea claselor de motenitori legali....................... 103. Principiul proximitii gradului de rudenie...................................................................................... 114.Principiul egalitii ntre rudele din aceeai clas i de acelai grad chemate la motenire............ 12

5.Reprezentarea succesoral ..................................................................................................................... 12A. TESTE GRIL .................................................................................................................................... 15B. PROPUNERI DE REFERATE ............................................................................................................ 17

III. REGULI SPECIALE APLICABILE DIFERITELOR ....................................................................... 17

1. Dreptul de motenire al rudelor defunctului ........................................................................................ 172. Drepturile succesorale ale soului supravieuitor al defunctului.......................................................... 273. Motenirea vacant .............................................................................................................................. 41A. TESTE GRIL .................................................................................................................................... 45B. PROPUNERI DE REFERATE ............................................................................................................ 47

BIBLIOGRAFIE SPECIFIC UNITII DE NVARE ................................................................... 47

Obiective specifice:

Timp mediu estimat pentru studiu individual: 30 ore

I. CONDIIILE DREPTULUI DE MOTENIRE LEGAL1. Noiunea motenirii legaleMotenirea este legal n cazul n care transmiterea ei are loc n temeiul legii la persoanele, n

ordinea i n cotele determinate de lege.De regul, motenirea legal intervine n toate cazurile n care defunctul nu a lsat testament. Ea

poate interveni i n cazul n care a fost lsat testament, ns acesta nu cuprinde legat, ci alte dispoziiide ultim voin precum: desemnarea unui executor testamentar, recunoaterea unui copil din afaracstoriei, dispoziii cu privire la funeralii etc. Motenirea poate fi legal i n cazul n care testamentulcuprinde exheredri (dezmoteniri) prin care o parte din motenitori sunt nlturai de la motenire, darfr ca testamentul s cuprind legate, situaie n care la motenire vor fi chemai restul de motenitorilegali (nedezmoteniii) care vor mpri ntre ei ntreaga mas succesoral.

Motenirea legal poate coexista cu cea testamentar, dac defunctul a dispus prin testament numaide o parte a motenirii sale (sau a dispus de ntreaga motenire, dar exist motenitori rezervatari)

cunoaterea condiiilor generale pentru ca un motenitor legal s poat sdobndeasc succesiunea lsat de ctre defunctcunoaterea drepturilor succesorale a diferitelor clase de motenitorilegali

cunoaterea modului de dobndire a dreptului la motenire al souluisupravieuitor;


2/47

DREPT CIVIL 2

2015

situaie n care o parte dinmotenire se va transmite dup voina testatorului, iar cealalt dup regulilemotenirii legale.

2. Condiiile motenirii legale2.1. Enumerare

Pentru ca o persoan s poat veni la motenire trebuie s ndeplineasc o condiie general:s aibcapacitate succesoral. Pentru ca o persoan s poat moteni n temeiul legii trebuie ns, sndeplineasc urmtoarele condiii speciale:a)s aib vocaie succesoral legal (condiie pozitiv);b)s nu fie nedemn (condiie negativ);c)s nu fie dezmotenit (condiie negativ).

n cazul n care sunt ntrunite aceste trei condiii transmisiunea motenirii se face n virtutea legii,fr ns a se nelege c, n aceast situaie, motenitorii sunt obligai s primeasc motenirea1.

2.2. Vocaia succesoral legal

n dreptul nostru sunt chemate la motenire n temeiul legii persoanele care sunt n legtur de familie cudefunctul (rudele 2acestuia). Acestea pot fi din cstorie, din afara cstoriei sau din adopie (n anumitecondiii). Alturi de acestea este chemat la motenire i soul supravieuitor al defunctului. Rezult deci,c motenirea legal este conceput ca o motenire de familie, statul motenind numai n cazul n caremotenirea este vacant.Vocaia succesoral a rudelor (care sunt chemate la motenire alturi de soul supravieuitor aldefunctului) nu nseamn c ele toate, mpreun i deodat vor culege motenirea lsat de defunct,deoarece vocaia lor la motenire este numai general, potenial,viznd o posibilitate de principiu dea motenii patrimoniul persoanei decedate. Vocaia lor concret, de a culege efectiv motenirea estedeterminat prin devoluiunea succesoral legal.Rudele n linie dreapt, descendent (fiu, nepot de fiu, strnepot de fiu etc.) i ascendent (prini,

bunici, strbunici etc.) au vocaie succesoral n mod nelimitat n grad3

.Rudele colaterale au vocaie succesoral numai pn la gradul al IV-lea inclusiv (fraii i suroriledefunctuluirude de gradul doi, nepoii i strnepoii de frate sau sor rude de gradul III sau IV,unchii i mtuile rude colaterale de gradul al III-lea precum i copiii acestora rude de gradul al IV-lea i fraii sau surorile bunicilor defunctului - rude colaterale de gradul al IV-lea).

2.3. Principiul reciprocitaii vocaiei legalegenerale la moteniren virtutea acestui principiu, dac o persoan are vocaie succesoral legal la motenirea lsat de o

alt persoan, atunci i aceast persoan are aceeai vocaie n raport cu prima (sensul pozitiv alprincipiului). Vocaia lor concret va depinde de ordinea n care a survenit decesul lor sau al uneiadintre ele. De exemplu, copilul are vocaie la motenirea prinilor (n concurs cu ceilali motenitori,

dac exist)1.

1Potrivit art.1106 Cod civil nimeni nu poate fi obligat s accepte o motenire ce i se cuvine (nemo invitus heres). Motenitorul

poate renuna la motenire,situaie n care titlul su se desfiineaz cu efect retroactiv. Problema acceptrii sau renunrii lamotenire va fi analizat, pe larg, n capitolul rezervat dreptului de opiune succesoral2Rudenia este legtura bazat pe descendena unei persoane dintr-o alt persoan (rudenia n linie dreapt) sau pe faptul c mai

multe persoane au un ascendent comun (rudenia n linie colateral). Rudenia n linie dreapt poate fi ascendent sau descendent(art.406 Cod civil)3Gradul de rudenie se stabilete astfel:

-n linie dreapt, dup numrul de nateri: de exemplu, copiii defunctului sunt rude de gradul I, nepoii de gradul II, prin iidefunctului de gradul I etc.;

-n linie colateral, tot dup numrul naterilor, dar urcnd de la defunct pn la ascendentul comun i cobornd pn la cealalt

rud: de exemplu fratele defunctului este rud de gradul II, unchiul de gradul III, vrul primar de gradul IV etc. (a se vedeaFr.Deak,Motenirea legal, Ed. ACTAMI, 1996, p.51)


3/47

DREPT CIVIL 3

2015

Principiul reciprocitii vocaiei succesorale nu vizeaz statul i nici persoanele juridice ntructacetia nu pot transmite o motenire. De asemenea, acest principiu nu este aplicabil nici n domeniulmotenirii testamentare (chiar dac dou persoane i-ar conferi prin testamente separate2vocaiesuccesoral reciproc). Principiul nu este aplicabil ntruct cele dou testamente sunt acte juridiceunilaterale independente, iar vocaia succesoral nu este, n acest caz, interdependent.

Principiul reciprocitii vocaiei la motenire are i un sens negativ. Astfel, daco persoan nu arevocaie la motenirea unei alte persoane, nici aceasta din urm nu are vocaie la motenirea celei dinti(de exemplu, ginerele i socru).

2.4. Vocaia legal concret (efectiv, util)Rudele defunctului cu vocaie succesoral legal nu sunt chemate toate i n acelai timp la motenire.Dac s-ar ntmpla acest lucru averile succesorale s-ar frmia n pri de o valoare nensemnat, iarinstituia motenirii nu i-ar mai putea ndeplini rosturile ei social-economice3.Pentru evitarea acestei situaii, n cadrul devoluiuni legale a motenirii legiuitorul a instituit o anumitordine de chemare a rudelor defunctului la succesiune. Astfel, pentru ca o persoan s fie chemat,

efectiv, la motenire n temeiul legii (deci s aib vocaie succesoral concret), nu este suficient s facparte din categoria motenitorilor legali cu vocaie general ci trebuie s mai fie ndeplinit i o condiienegativ, i anumes nu fie nlturat de la motenire de o alt persoan cu vocaie generaldarchemat de lege n rang preferabil.Legea stabilete dou criterii tehnico-juridice pentru stabilirea ordinii de preferin ntre rudeledefunctului cu vocaie general la motenire: clasa de motenitori i gradul de rudenie.

3. Nedemnitatea succesoral3.1.Noiune

Alt condiie pentru ca o persoan s poat moteni este ca aceasta s nu fie nedemn.Nedemnitatea sau nevrednicia succesoral const n decderea de drept a unui motenitor legal (i a

descendenilor acestuia care ar veni la succesiune prin reprezentare) din dreptul de a culege o anumitmotenire, inclusiv rezerva la care ar fi avut dreptul din aceast motenire, deoarece s-a fcut vinovat deo fapt grav fa de de cuius sau fa de memoria acestuia4.

3.2 Natura juridicNedemnitatea succesoral reprezint decderea succesibilului din dreptul de a moteni n temeiul

legii sau testamentului, inclusiv din dreptul de a culege rezerva succesoral ce i se cuvine conform legii,ntruct se face vinovat de vreuna dintre faptele grave prevzute expres de legiuitor mpotrivadefunctului sau a unui succesibil al acestuia5.

1 Principiul reciprocitii vocaiei succesorale legale cunoate o singur excepie: cazul nulitii cstoriei sau anulrii ei prin

hotrre judectoreasc intervenit dup decesul soilor sau a unuia dintre ei, constatndu-se c unul dintre acetia a fost de buncredin la ncheierea cstoriei declarat nul sau anulat (cstorie putativ). n acest caz, dac soul de bun credin asupravieuit celuilalt va avea vocaie succesoral conform art.23C.fam.: a se vedea Fr.Deak, op.cit.p.52-522ntruct testamentul este un act juridic personal irevocabil fiecare persoan trebuie s dispun pentru cauz de moarte numaiprin

testament separat. Testamentul conjunctiv (prin care dou sau mai multe persoane dispun prin acelai testament) este interzisconform art.1036 Cod civil3M.Eliescu,Motenirea i devoluiunea ei, n dreptul RSR, Ed. Academiei , Bucureti, 1966, p.86

4Fr.Deak, op.cit., p.66

5n dreptul roman, nedemnitatea i are sorgintea n ereptorium, care era o exheredare prezumat n cazurile n care, cel despre a

crui motenire este vorba, ar fi putut exhereda pe motenitorul su, dar murise fr s o fac. Aadar, nedemnitatea eradeterminat de lege i ceea ce eredele pierdea se numea ereptorium. Eredele pierdea, totodat, i orice aciune pentru a putea

pretinde succesiunea. Aciunea era ctigat de persoanele n al cror profit se fcea erepiunea ereditaiei. Erepiunea se fcea orin profitul statului ori a altor persoane determinate de lege.


4/47

DREPT CIVIL 4

2015

3.3Caractere juridiceNedemnitatea succesoral se caracterizeaz prin urmtoarele:

a) nedemnitatea succesoral se aplic n cazul faptelor expres i limitativ prevzute de lege1 att ndomeniul motenirii legale ct i motenirii testamentare.b) n condiiile art.961 alin. 1 Cod civil, cel care las motenirea l poate ierta pe nedemn, nlturnd

efectele nedemnitii, astfel nct simpla gratificare a nedemnului sau meninerea unei liberalitiprealabil consimite acestuia nu l va face s culeag din motenireacelui fa de care este nedemn,fiind nevoie de o manifestare expres de voin n acest sens. Efectele nedemnitii succesorale potfi nlturate prin testament sau printr-un act notarial de ctre cel care las motenirea dar numai dacnu a avut loc reabilitarea nedemnului, amnistia intervenit dup condamnare, graierea sau prescripiaexecutrii pedepsei penale. De altfel, instana de contencios european a drepturilor omului d ointerpretare in extenso a unor principii de drept i instituii, fcnd abstracie de o interpretarerestrictiv a legii n anumite situaii ce se ntlnesc n realitate i care nu sunt avute n vedere nmomentul n care se elaboreaz o norm legal;

c) nedemnitatea succesoral, fiind o sanciune civil2

, produce efecte numai n privina persoaneiculpabile de svrirea faptelor grave prevzute de lege;d) nedemnitatea produce efecte relative n sensul c, fiind o sanciune civil, nu se rsfrnge i asupra

altor moteniri, deoarece persoana nedemn este nlturat numai de la motenirea defunctului fade care a svrit faptele grave prevzute de lege.

e) nedemnitatea succesoral presupune ca motenitorul nedemn s fi acionat cu discernmnt,deoarece n lipsa discernmntului nu se poate vorbi de vinovie.n materie de discernmnt, se vor aplica regulile privitoare la discernmntul necesar pentru

angajarea rspunderii civile delictuale, ntruct este vorba de svrirea de fapte, iar nu de acte juridice.Existena capacitii delictuale se reduce la dovada discernmntului. Astfel, prin lege, se stabilete o

prezumie legal relativ de existen a discernmntului, ncepnd cu vrsta de 14 ani (art. 1366 alin. 2

Cod civil)3

. Pentru ca rspunderea s fie angajat, anterior mplinirii acestei vrste, este absolut necesars se fac dovada c minorul a acionat cu discernmnt (art. 1366 alin. 1 Cod civil)4.nseamn c, nainte de mplinirea vrstei de 14 ani, se instituie o prezumie de lips a

discernmntului. n situaia persoanelor puse sub interdicie, se procedeaz ca i n cazul minorilor carenu au mplinit 14 ani (art. 1366 alin. 1 Cod civil)5.

3.4 Cazurile de nedemnitate

1

Cazurile de nedemnitate succesoral fiind limitativ prevzute de lege i nu enuniativ ntruct constituie o pedeaps, instana nu p oateda o interpretare extensiv textului de lege, nefiind astfel admise alte cazuri n afara celor statornicite de lege. Astfel, pentru faptul c opersoan a avut o conduit necorespunztoare n timpul cstoriei, fa de so, aceasta nu poate fi declarat nedemn, ntruct fapta nuse ncadreaz n cazurile expres prevzute de lege, respectiv dispoziiile art. 655 C. civ., care sunt de strict interpretare (C. Ap.Bucureti, dec. civ. nr. 75/1995, n Culegere depractic judiciar n materie civil peanii 19931998,Ed. Lumina Lex, Bucureti,1999, p. 86.2M. ELIESCU, op.cit.,p. 73; C. STTESCU, op.cit.,p. 115; I. ZINVELIU, op.cit.,p.17, J. MANOLIU, T.RUSCHI, op.cit.,p. 14; D.

MACOVEI,op.cit.,p.2829;E.SAFTA-ROMANO,op.cit.vol.l,p.54;L.STNCIULESCU,op.cit., p. 381; D. CHIRIC, op.cit., p. 23, FR.DEAK, op.cit.,p.65.3Art. 1366 alin. 2 Cod civil arat c: Minorul care a mplinit vrsta de 14 ani rspunde pentru prejudiciul cauzat, n afarde cazul

n care se dovedete c a fost lipsit de discernmnt la data svririi faptei.4Art. 1366 alin. 2 Cod civil arat c: Minorul care nu a mplinit vrsta de 14 ani sau persoana pus sub interdicie judectoreasc

nu rspunde de prejudiciul cauzat, dac nu se dovedete discernmntul su la data svririi faptei .5

C.STTESCU,Persoanafizic.Persoanajuridic.Drepturilereale, p. 336; V. GEORGESCU, Persoana fizic n dreptul R.P.R., Ed.Academiei, Bucureti, 1963, p. 276; C. STTESCU, C. BRSAN, op.cit.,p. 188.


5/47

DREPT CIVIL 5

2015

Codul civil, n art. 958, enumer limitativ dou cazuri de nedemnitate succesoral de drept; iar n art.959 enumer trei situaii de nedemnitate succesoral judiciar. Astfel sunt sancionate cu nedemnitateasuccesoral de drept:

a) persoana condamnat penal pentru svrirea unei infraciuni cu intenia de a-l ucide pe cel carelas motenirea;

b) persoana condamnat penal pentru svrirea, nainte de deschiderea motenirii, a unei infraciunicu intenia de a-l ucide pe un alt succesibil care, dac motenirea ar fi fost deschis la data svririi faptei,ar fi nlturat sau ar fi restrns vocaia la motenire a fptuitorului.

Cu nedemnitatea succesoral judiciar sunt sancionate urmtoarele fapte :a) persoana condamnat penal pentru svrirea, cu intenie, mpotriva celui care las motenirea a

unor fapte grave de violen, fizic sau moral, ori, dup caz, a unor fapte care au avut ca urmare moarteavictimei;

b) persoana care, cu rea-credin, a ascuns, a alterat, a distrus sau a falsificat testamentul defunctului;c) persoana care, prin dol sau violen, l-a mpiedicat pe cel care las motenirea s ntocmeasc, s

modifice sau s revoce testamentul.

3.5 Efectele nedemnitii

Enumerare

Dup cum am vzut, nedemnitatea opereaz i produce efecte de drept. Aa fiind, motenitorul nedemneste nlturat, n puterea legii, de la motenire.Efectele nedemnitii succesorale trebuie analizate din urmtoarele puncte de vedere:

-efectele nedemnitii fa de nedemn;-efectele nedemnitii fa de copiii nedemnului;

-efectele nedemnitii fa de teri.

Efectele nedemnitii fa de nedemnConstatarea nedemnitii face ca persoana nedemn s devin total strin de motenire, titlul su de

motenitor fiind retroactiv desfiinat. Odat ce se consider c prin efectul nedemnitii, persoana nedemn nu aavut niciodat calitatea de motenitor, nedemnul va trebui s restituie tot ce a primit n calitate de motenitorlegal de la persoana fa de care s-a fcut vinovat.

Astfel, nedemnul este dator s restituie toate bunurile ce fac parte din motenire 1. Restituirea bunurilordobndite din motenire se face, de regul, n natur2, iar dac restituirea n natur este imposibil, pentru c

bunul a pierit ca urmare a forei majore sau cazului fortuit, a fost nstrinat ori expropriat, nedemnul va fiinut s plteasc despgubiri, respectiv indemnizaia de expropriere, fiind considerat posesor de rea-credin

(art. 960 alin. 2 Cod civil) i este de drept pus n ntrziere de la data intrrii n folosina bunurilorsuccesorale (reaua-credin rezult din declararea nedemnitii succesorale). Totodat, el este dator srestituie, ca posesor de rea-credin, conform art. 948 alin. 5 Cod civil i ... fructele percepute, precum icontravaloarea acelora pe care a omis s le perceap. Nedemnul va fi obligat s restituie fructele iveniturile percepute din momentul deschiderii motenirii i nu de la data constatrii nedemnitii3.

1Cei ndreptii la restituirea bunurilor succesorale de ctre nedemn pot fi comotenitorii, motenitorii subsecveni, donatarii sau

legatarii ale cror liberaliti au fost supuse reduciunii sau statul, atunci cnd motenirea devine vacant.2 Codul civil clasific, prin art. 1636-1637 i 1639-1640, modalitile de restituire n restituire n natur i restituire prin

echivalent.3C.S.J., s.civ., dec. nr. 1526/1990, n Dreptulnr. 23, 1991, p. 72. Soia care i-a ucis soul pstreaz dreptul la cota-parte din

bunurile comune dobndite n timpul cstoriei, fiind exclus doar de la dreptul de a moteni bunurile care au aparinut souluiucis.


6/47

DREPT CIVIL 6

2015

n cazul n care nedemnul a ncasat sume de bani de la debitorii motenirii, va fi inut la plata dobnzilorpentru sumele ncasate chiar din ziua ncasrii lor, iar nu de la data chemrii n judecat.

Nedemnul, dac era motenitor rezervatar, pierde i dreptul la rezerva succesoral, pe care n altecondiii ar fi primit-o n temeiul legii.

nlturarea nedemnului de la motenirea celui fa de care s-a fcut vinovat, va profita comotenitorilorlegali sau motenitorilor legali subsecveni, legatarilor sau donatarilor (n cazul n care persoana nedemn arfi motenitor rezervatar).

Nedemnul va pstra bunurile pe care le-a dobndit n calitate de motenitor al altei persoane, chiar dac n patrimoniul acesteia s-ar gsi bunuri ale persoanei fa de care fusese declarat nedemn, deoarece nedemnitateaare un caracter relativ1.

Pe de alt parte, n cazul n care persoana nedemn a pltit anumite datorii ale motenirii din propriul supatrimoniu, ea va avea dreptul s pretind restituirea sumelor pe care le-a pltit. De asemenea, persoananedemn va fi despgubit pentru cheltuielile necesare i utile, cu privire la bunurile motenirii n perioada ncare le-a avut n posesie. n sfrit, drepturile i obligaiile persoanei nedemne fa de succesiune care sestinseser prin consolidare sau confuziune, renasc cu efect retroactiv de la data deschiderii motenirii2.

Efectele nedemnitii fa de copiii nedemnuluiArt. 967 alin. 1 Cod civilprevede c: Poate fi reprezentat persoana lipsit de capacitatea de a moteni,

precum i nedemnul, chiar aflat n via la data deschiderii motenirii.Observm, din interpretarea art. 967 Cod civil, c nedemnitatea succesoral nu are repercusiuni asupra

copiilor nedemnului, care nu se fac vinovai cu nimic pentru faptele svrite de tatl lor asupra defunctului,ci numai asupra persoanei nedemne. Astfel, copiii nedemnului pot culege din motenirea lsat de ctredefunct prin reprezentare, venind la motenire alturi de ceilali motenitori de grad mai apropiat cudefunctul. Posibilitatea conferit de legiuitor descendenilor nedemnului de a nu suporta consecinelefaptelor printelui lor ine de caracterul personal al pedepsei civile a nedemnitii, ce face ca efecteleacesteia s se produc, aa cum este i firesc, doar asupra persoanei nedemne3.

Copiii nedemnului concepui nainte de deschiderea motenirii au obligaia de a raporta4

la motenireanedemnului bunurile pe care le-au motenit prin reprezentarea nedemnului, adic bunurile care nu suntdobndite de la nedemn ci de la un ascendent al acestuia, dac vin n concurs cu copii ai nedemnului,concepui dup data deschiderii motenirii de la care a fost nlturat nedemnul (art. 969 alin. 1 teza I, Codcivil).

Efectele nedemnitii fa de teriPentru a aborda problema privind efectele nedemnitii fa de teri trebuie s presupunem c n perioada

dintre deschiderea succesiunii i cea a constatrii nedemnitii, nedemnul n calitate de motenitor ar fi pututncheia diverse acte juridice cu terele persoane, care s-ar referi la bunurile succesorale. n aceast ipotez secere gsit rspunsul la ntrebarea dac aceste acte urmeaz a fi respectate sau nu.

Dou soluii se prezint posibile. Pe de o parte, innd cont de caracterul personal al sanciuniinedemnitii, ar trebui ca efectele acesteia s nu se rsfrng asupra raporturilor juridice, pe care le -a avutnedemnul cu alte persoane, aceasta nsemnnd c actele ncheiate de ctre nedemn cu terele persoane s

1M. RARINCESCU, op.cit.,p. 153; D. CHIRIC, op.cit.,p. 58.

2M. ELIESCU, op.cit.,p. 79.

3 i n dreptul roman, att motenitorii nedemnului, ct i ai renuntorului puteau s culeag prin reprezentare partea din

motenire aferent tulpinii lor.4 Considerm c termenul de raport nu trebuie folosit n sensul celui utilizat de art. 1146 -1154 Cod civil, pentru c obligaia

instituit prin art. 969 Cod civil, de a raporta, este diferit de aceea la care se refer raportul donaiilor. Art. 969 Cod civil a avutn vedere doar o readucere la masa succesoral a bunurilor primite pentru a le mpri cu ceilali motenitori care au fost concepui

dup data deschiderii motenirii n ideea de a crea un raport de egalitate ntre motenitorii nedemnului concepui nainte sau dupdeschiderea motenirii lui de cujus.


7/47

DREPT CIVIL 7

2015

rmn valabile. Pe de alt parte, odat cu constatarea nedemnitii, se consider c nedemnul n -a avutniciodat dreptul la motenirea defunctului i, prin urmare, actele juridice ncheiate de nedemn cu terele

persoane, cu privire la bunurile succesorale, ar trebui desfiinate cu efect retroactiv.n literatura de specialitate1s-a artat, pe drept cuvnt, c rigoarea principiului desfiinrii retroactive a

actelor ncheiate de nedemn cu terele persoane trebuie s fie atenuat prin aplicarea altor principii care arjustifica meninerea acestor acte.

Astfel, actele de conservare i de administrare se vor menine, dac acestea nu contravin intereselormotenitorilor i sunt utile (art. 960 alin.1 teza I Cod civil).

n condiiile art. 960 alin. 3 Cod civil, actele de dispoziie cu titlu oneros ncheiate ntre nedemn i teridobnditori de bun-credin se vor menine, cu precizarea c trebuie respectate regulile n materie de cartefunciar.

n aceste condiii, actul i va produce efectele i va fi opozabil motenitorilor adevrai, dobndireadreptului de ctre terul de bun-credin producndu-se n momentul ncheierii actului i independent deintrarea sa n posesia bunului sau de buna sau reaua credin a motenitorului aparent.

3.6 Invocarea nedemnitii succesoraleNedemnitatea succesoral poate fi constatat de instan numai dup deschiderea succesiunii i poatefi invocat de orice persoan interesat, cum sunt:

- comotenitorii legali sau subsecveni;- legatarii sau donatarii;

- creditorii persoanelor, care urmeaz s profite de nlturarea de la motenire a nedemnului sau acopiilor si;

- procurorul;

- instana de judecat.La fel, propria sa nedemnitate va putea fi invocat i de persoana nedemn2, ntruct nedemnitatea nu se

pronun ci numai se constat de instana judectoreasc, aceasta opereaz n puterea legii.

INTREBRI DE CONTROLA. TESTE GRIL

1. n cazul mostenirii legale, patrimoniul persoanei fizice decedate se poate transmite:a) ctre persoanele fizice n via;

b) ctre persoanele juridice existente n momentul decesului persoanei fizice;c) att persoanelor fizice ct si juridice existente n momentul morii persoanei fizice.

2. Persoanele care dobndesc mostenirea, n temeiul legii, sunt:a) mostenitori universali;

b) mostenitori cu titlu universali, dac au calitatea de mostenitorinerezervatari;

c) mostenitori legali cu titlu particular.

3. Au capacitate succesoral:a) persoanele fizice n via la data deschiderii succesiunii;

1FR.DEAK,op.cit.,p.76,FR.DEAK,ST.D.CRPENARU,op.cit.,p.394; C. TOADER, R. POPESCU, Consideraii n legtur cu aplicarea

principiului aparenei n drept n materia motenirii, n Dreptul nr. 9/1993, p. 36-41;M. ELIESCU, op.cit., p. 79-80; C. STTESCU, op.cit., p. 119; D. GHERASIM,

Bunacredin n raporturile juridice civile,Ed. Academiei R.S.R., Bucureti, 1981, p. 220222; T.8., col.civ., dec. nr. 292/1952, nCD19521954, p. 113115; T.8. col.civ., dec. nr. 1433/1957, n CE 1957,p. 7076; T.8. s.civ., dec. nr. 568/1983, n CE 1983,p. 31

35; T.J. Mehedini, dec. civ. nr. 274/1984 cuNotde I. LUL, nRRD nr. 1, 1985, p.46-49.2V. GHERMAN,Notla sent.civ. nr.866 a Trib. Pop., Rai. Vatra Dornei,LP nr. 3, 1959, p. 123124.


8/47

DREPT CIVIL 8

2015

b) copilul conceput, dar nenscut, cu condiia s se nasc viabil;c) comorienii.

4. Reciprocitatea vocaiei succesorale exist:a) ntre prini si copii;

b) ntre ginere ori nor si socrii si;c) ntre copilul aflat n plasament la o familie si membrii acelei familii.

5.Nedemnitatea succesoral:a) opereaz de drept;

b) poate fi nlturat, dac nainte de deces, de cujus l-a iertat pe nedemn;c) conduce att la pierderea calitii de mostenitor legal ct si la revocarea liberalitilor consimite nfavoarea nedemnului.

6. Atentatul la viaa celui care las mostenirea atrage nedemnitatea succesoral dac mostenitorul:

a) a fost condamnat pentru omor sau tentativ la aceast infraciune;b) a fost condamnat pentru svrsirea infraciuniide favorizare a infractorului;c) a fost condamnat prin hotrre judectoreasc definitiv si irevocabil, chiar dac ulterior, intervineamnistierea sau graierea.

7. Are vocaie suucesoral legal general:a) soul de rea-credin din cstoria nul;

b) copilul vrului primar;c) strnepotul de frate.

8. Efectul relativ al nedemnitii presupune c nedemnul:

a) este nlturat de la orice mostenire;b) fa de un frate, poate veni la mostenirea unui alt frate;c) fa de un printe, poate veni la mostenirea bunicului.

9. Ca efect al nedemnitii:a) nedemnul este deczut din dreptul de a mosteni n puterea legii;

b) desfiinarea titlului de mostenitor al nedemnului se produce din momentul svrsirii faptei care atragenedemnitatea;

c) desfiinarea titlului de mostenitor al nedemnului se produce din momentul deschiderii succesiunii.

10.Nedemnitatea succesoral:

a) funcioneaz att n cazul mostenirii legale ct si testamentare;b) produce efecte identice cu exheredarea, confundndu-se cu aceasta;c) nu poate fi nlturat.

Rspunsuri: 1) a; 2) a; 3) a; 4) a; 5) a; 6) a; 7) c; 8) b, c; 9) a, c; 10) a.

PROPUNERI DE REFERATE


9/47

DREPT CIVIL 9

2015

B. NTREBRI TEORETICE:1. Persoanele care au capacitate succesoral;2. Noiunea i caracterele juridice ale nedemnitii succesorale;3. Efectele nedemnitii succesorale fa de teri;4. Noiunea i principiile vocaiei succesorale legale;5. Noiunea de capacitate succesoral. Persoanele care nu au capacitate succesoral;6. Cazurile de nedemnitate succesoral;7. Efectele nedemnitii succesorale fa de nedemn;8. Invocarea nedemnitii succesorale;9. Vocaia succesoral legal eventual i concret;10. Teoria motenitorului aparent.

II. PRINCIPIILE GENERALE ALE DEVOLUIUNIILEGALE A MOTENIRII

1. PrecizriDeterminarea cercului de persoane, conform prevederilor legale, chemate s culeag patrimoniul celui

care Ias motenirea, constituie devoluiunea succesoral legal. Elementul principal al devoluiuniisuccesorale legale I reprezint determinarea sferei persoanelor chemate s culeag motenirea.

Devoluiunea succesoral legal are ca temei legturile de rudenie, relaiile de cstorie ntre eventualiimotenitori i cel care Ias motenirea.

Rudenia1este baza devoluiunii succesorale legale.n general, cum este i firesc, transmisiunea succesoral este ntemeiat pe principiul legturii de snge,

care exist ntre persoanele care fac parte din aceeai familie.Potrivit art. 405 alin. 1 din Codul civil, rudenia este legtura de snge, bazat pe descendena unei

persoane dintr-o alt persoan sau pe faptul c mai multe persoane au un autor comun, iar potrivit art. 405alin. 2 rudenia civil este legtura rezultat din adopia ncheiat n condiiile prevzute de lege.n primul caz, rudenia este n linie dreapt, iar n al doilea, n linie colateral. Rudenia n linie dreapt

poate fi de dou feluri: ascendent (suitoare) i descendent (cobortoare).Dei legea stabilete cercul persoanelor chemate s culeag motenirea, acestea nu vor putea s culeag

toate, mpreun, patrimoniul succesoral. Este evident c, dac s-ar fi procedat astfel, s-ar fi ajuns la oexcesiv fracionare a patrimoniului succesoral. De aceea, legiuitorul a instituit dou criterii de baz ianume: clasa de motenitori i gradul de rudenie2.

Clasa de motenitori reprezint grupul de rude al celui care Ias motenirea, determinat potrivit legii,chemate s moteneasc ntr-o anumit ordine fa de alte grupe de rude dintr-o alt clas.

Gradul de rudenie este distana ntre dou rude. Potrivit art. 406 alin. 3 din Cod civil, gradul de rudenie se

stabilete astfel:a) n linie dreapt, dup numrul naterilor;

b) n linie colateral, dup numrul naterilor, urcnd de la una dintre rude pn la ascendentul comuni cobornd de la acesta pn la cealalt rud.

1TR.IONACU, .a.,Rudenia n dreptul R.S.R., Ed. Academiei, Bucureti, 1966, p. 19; I. ALBU,Dreptul familiei, Ed. Didactic i

Pedagogic, Bucureti, 1975, p. 211; I.P. FILIPESCU, Tratat de dreptul familiei, ediie revzut i completat, Ed. AII, Bucureti,1995, p. 268.2

M. ELIESCU, op. cit., p. 86; ST.D. CRPENARU, op.cit., p. 122; D. CHIRIC, op.cit., p. 38; L. STNCIULESCU, op.cit., p. 40; FR.DEAK, op.cit.,p. 6465.


10/47

DREPT CIVIL 10

2015

2. Principiul chemrii la motenire a rudelor n ordinea claselor de motenitori legaliPotrivit acestui principiu clasele de motenitori sunt chemate s culeag patrimoniul succesoral n

ordinea de preferin stabilit de Codul civil.n art. 964 alin. 1 Cod civil sunt reglementate patru clase de motenitori i anume:

a) clasa Iclasa descendenilor n linie dreapt a celui care Ias motenirea (copiii, nepoii, strnepoiietc., fr limit de grad);

b) clasa a II-aclasa ascendenilor privilegiai i a colateralilor privilegiai (prinii, fraii i surorilecelui care Ias motenirea i descendenii acestora din urm pn la gradul al IV-lea inclusiv);

c) clasa a III-aclasa ascendenilor ordinari (bunicii, strbunicii celui care Ias motenirea, fr limitde grad);

d) clasa a IV-aclasa colateralilor ordinari (ceilali colaterali dect cei din clasa a II-a).Rudele sunt chemate la motenire n ordinea claselor.Rudele din clasa I (chiar i o singur persoan) nltur de la motenire rudele din clasele subsecvente;

rudele din clasa a II-a sunt chemate la motenire numai dac nu exist rude din clasa I sau cele existente nupot (din cauza nedemnitii) sau nu vor (ntruct sunt renuntori) s vin la motenire; rudele din clasa a III-

a sunt chemate la motenire numai dac nu exist motenitori din primele dou clase sau cei existeni nu potsau nu vor s vin; tot astfel, rudele din clasa a IV-a motenesc numai n absena motenitorilor din primeletrei clase.

Clasa III

FR LIMITDE GRAD

Clasa IV STRBUNICI

FRAI, SURORIDE BUNICI

BUNICI

UNCHI,

MTUI

PRINI

VERI PRIMARI

Clasa II

FRAI, SURORICOPII

NEPOI DEFRATE, SOR

Clasa I NEPOISTRNEPOI

DE FRATE,

SORSTRNEPOIFR LIMIT

DE GRAD

Clasa I Clasa

De cuius


11/47

DREPT CIVIL 11

2015

III

Clasa II Clasa

IV

Exist posibilitatea venirii concomitente la motenire a rudelor, care fac parte din dou clase diferite nsituaia n care cel care Ias motenirea a exheredat prin testament motenitorii dintr-o clas preferat, dacacetia sunt motenitori rezervatari1.

Astfel, art. 964 alin. 2 Cod civil reglementeaz o excepie de la principiul venirii la motenire n ordineaclaselor de motenitori, i anume situaia dezmotenirii unui motenitor rezervatar, care face parte dintr-oclas preferat de lege i care concureaz cu un succesibil dintr-o clas subsecvent. Motenitorul exheredat,care este motenitor rezervatar, va avea vocaie doar la partea din motenire care constituie rezervasuccesoral, iar cel din clasa subsecvent va culege, n calitate de motenitor legal, cota din motenire cedepete rezerva succesoral, respectiv cotitatea disponibil. Spre exemplu, dac defunctul las untetsament prin care dispune Fiul meu s nu primeasc nimic din averea pe care o voi lsa, atunci fiul,

singurul motenitor din clasa I, va culege partea din motenire ce reprezint rezerva sa succesoral, iar restulmotenirii va reveni rudelor defunctului din clasa a II-a de motenitori, n calitate de motenitori legali.(schema 1)

O alt excepie de la principiul chemrii la motenire n ordinea claselor de motenitori, se refer la per-soanele chemate s culeag patrimoniul celui care Ias motenirea alturi de clasele de motenitori. Astfel,este vorba de soul supravieuitor al celui care Ias motenirea care vine la motenire n concurs cu fiecareclas de motenitori (art. 971 alin. 1 Cod civil), culegnd o cot-parte din motenire, care difer n funciede clasa cu care vine la motenire.

3. Principiul proximitii gradului de rudeniePotrivit principiului proximitii gradului de rudenie, ntre succesibilii din aceeai clas au prioritate a culege

patrimoniul succesoral cei care sunt rude mai apropiate n grad cu defunctul (art. 964 alin. 3 Cod civil). Astfel, deexemplu, n interiorul clasei nti, fiul celui care Ias motenirea (rud de gradul I cu acesta) va nltura de lamotenire pe nepotul celui care Ias motenirea (rud de gradul II). Altfel spus, vocaia concret a unuisuccesibil ncadrul fiecrei clase de motenitori este n dependen de apropierea gradului de rudenie fa de cel care Iasmotenirea2.

Principiul proximitii gradului de rudenie cunoate dou excepii i anume:a) n cadrul clasei a II-a de motenitori, prinii defunctului, care sunt rude de gradul I cu cel care Ias

motenirea, nu nltur de la motenire pe fraii sau surorile i descendenii acestora ai celui care Iasmotenirea (rude de gradul II-IV), venind mpreun la motenire;

b) reprezentarea succesoral3(spre exemplu, dac defunctul are doi fii, iar unul dintre acetia a decedatnainte de momentul deschiderii succesiunii, i are i el doi copii nepoi ai defunctului , atuncimotenirea va fi culeas de fiul n via rud de gradul I cu defunctul i de cei doi nepoi, rude degradul II cu defunctul).

1Venirea la motenire concomitent a rudelor din dou clase deosebite este posibil numai n caz de exheredare prin testament a

motenitorilor dintr-o clas, care sunt i rezervatari (de exemplu, descendenii sau prinii defunctului). n acest caz, motenitoriirezervatari culeg rezerva, iar restul motenirii (cotitatea disponibil) este dobndit de motenitorii din clasa subsecvent(dac nu s-astabilit altfel prin testament). Pentru o opinie contrar, a se vedea F. TERRE, Y. LEQUETTE,Droit civil. Les succesions. Les Iiberalites,Precis Dalloz; 3-e edition, Paris, 1997, p. 290, nr.3 58; H. ROLAND, MF.CALLU,Droit de Iiberalites, Ellipses, Paris, 2000, p. 143144,nr. 424; D. CHIRIC,Drept civil. Succesiuni i testamente, Ed. Rosetti, Bucureti, 2003,p. 66.2FR.DEAK, op.cit.,p. 69.

3n situaia n care la motenirea unei persoane vin doi motenitori din cadrul aceleiai clase clasa colateralilor privilegiai , principiul

proximitii gradului de rudenie nu se aplic dac sunt nendeplinite condiiile reprezentrii succesorale (T. Bucureti, dec. civ. nr.1627/1994, n Culegere 19931997,p. 97).


12/47

DREPT CIVIL 12

2015

4.Principiul egalitii ntre rudele din aceeai clas i de acelai grad chemate la moteniren conformitate cu acest principiu, n cazul n care la motenire sunt chemate rude din aceeai clas de

motenitori i au acelai grad de rudenie cu cel care Ias motenirea, fiecare din succesibili va moteni oparte egal cu a celorlali succesibili (art. 964 alin. 4 Cod civil). Spre exemplu, dac defunctul are doi copii,fiecare va culege 1/2 din succesiunea lsat de acesta, sau n lipsa descendenilor exist doi frai i surorirezultai din aceiai prini (frai primari), atunci fiecare va primi 1/2 din motenire.

Totui, de la acest principiu exist dou excepii:a) mpreala pe linii, care apare n cazul n care la motenire sunt chemai frai i surori din prini diferii.

n aceast ipotez, dei acetia sunt rude de acelai grad cu defunctul, motenirea nu se va mpri npri egale (pe capete), ci pe linii. Fraii i surorile defunctului din aceiai prini vor culege o parte maimare dect fraii i surorile numai dup tat (consangvini) sau numai dup mam (uterini);

b) mpreala pe tulpini.n cazul reprezentrii succesorale motenirea se va mpri pe tulpini (spre exemplu, dac defunctul are doi

fii, unul nedemn i altul decedat la data deschiderii motenirii, primul avnd un copil, iar cellalt lsnd doi copii,

atunci acetia vor veni prin reprezentare i vor mpri motenirea pe tulpini, rezultnd cote inegale)

5.Reprezentarea succesoral5.1. Noiunea de reprezentare succesoral

Potrivit art. 965 Cod civil, reprezentarea succesoral constituie un beneficiu al legii n virtutea cruia unmotenitor mai ndeprtat n grad urc n locul i gradul ascendentului su, care este nedemn sau decedat la datadeschiderii motenirii, pentru a culege, n concurs cu motenitorii mai apropiai n grad, partea care s-ar fi cuvenitcelui pe care I reprezint, dac s-ar fi aflat n via1.

Din definiia dat reprezentrii succesorale, rezult c aceasta este o instituie juridic aparte i este altcevadect ceea ce se nelege, n mod obinuit, n dreptul civil prin reprezentare.

Instituia reprezentrii succesorale, prin efectele sale, nltur unele consecine injuste ale principiului

proximitii gradului de rudenie i ale principiului egalitii ntre rudele de acelai grad.

5.2Domeniul de aplicarePotrivit art. 966 Cod civil, reprezentarea succesoral este admis n dou cazuri i anume:

a) n linie dreapt, n privina descendenilor copiilor defunctului, fr limit de grad;b) n linie colateral, descendenii frailor i surorilor pn la gradul IV inclusiv ai celui care Ias

motenirea i pot reprezenta pe ascendenii lor decedai sau nedemni la data deschiderii motenirii.Dup cum se observ, reprezentarea succesoral i gsete aplicabilitate numai n cadrul clasei I de

motenitori, fr limit de grad i a clasei a II-a de motenitori, n categoria colateralilor privilegiai ianume a descendenilor din frai i surori pn la gradul IV inclusiv. Astfel, ascendenii ordinari (bunicul)sau verii primari nu pot veni prin reprezentarea prinilor defunctului sau propriilor prini (unchi, mtu) la

motenire. Nici soul supravieuitor nu beneficiaz de reprezentare.Normele care reglementeaz instituia reprezentrii succesorale sunt de strict interpretare i, prin urmare,

numrul eventualelor rude, care s-ar bucura de acest beneficiu al legii nu poate fi mrit2.

1 M. ELIESCU, op.cit., p. 89; FR. DEAK, ST.D. CRPENARU, op.cit., p. 41;

FR. DEAK, op. cit. , p. 86; G. BOROI, L. STNCIULESCU, op. cit., p. 537; D. CHIRIC, Drept civil, Succesiuni, Lumina Lex,Bucureti, 1996, p. 40; C. NICOLAESCU (1), B. DUMITRACHE, M.NICOLAE (II), Discuii privitoare la reprezentarea succesoral,

Dreptul nr. 4, 1998, p. 18; M. GRIMALDI,Droit civil. Succesions, Litec, 3-e edition, Paris, 1995, p. 126127.2 1 T. POP., Raion Grivia Roie, Bucureti, s.civ. nr. 4330/1955, n JN,

nr. 5,1956, p. 889; r.s., s.civ., dec. nr. 1506/1968, n CD, 1968, p. 97; T.S., s.civ., dec. nr. 226/1986, n CD, 1968, p. 76; R.S. s.civ., dec.nr. 226/1986, CD, 1986, p. 76; T.Buc., s.a IV-a civ, dec. nr. 1627/1994, Culegere de practic judiciar a Tribunalului Bucureti, 1993

1997, Ed. AII Beck, Bucureti, 1998, p. 9798; C.A. lai, dec.civ. nr. 1692/2001, nJurisprudena Curii deApel lai n materie civil peanul 2001, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 2002, p.1 04.


13/47

DREPT CIVIL 13

2015

5.3.Condiiile reprezentrii succesoraleReprezentarea succesoral poate opera numai cu ndeplinirea cumulativ a urmtoarelor condiii,

prevzute de lege:a) cel reprezentat sfie decedat sau nedemn la data deschiderii motenirii1Potrivit art. 967 alin. 1 Cod civil: Poate fi reprezentat persoana lipsit de capacitatea de a moteni,

precum i nedemnul, chiar aflat n via la data deschiderii motenirii2. Prin urmare, o persoan nu poate fireprezentat atta timp ct este n via, chiar dac aceasta renun la motenire.

n cazul persoanelor decedate n acelai timp, reprezentarea succesoral va fi admis3.ntruct persoana declarat disprut este prezumat a fi n via pn la declararea judectoreasc a

morii, aceasta nu va putea fi reprezentat.O alt consecin a interdiciei reprezentrii persoanelor n via este c reprezentarea succesoral nu

poate operaper saltum i omissio medio, ci numai din grad n grad vacant, fr a se putea sri peste gradeleintermediare ocupate de motenitorii n via4.

b) locul celui reprezentat s fie un loc util

Pe lng cerina existenei unui loc vacant, pentru a putea moteni prinreprezentare, mai este necesar caacest loc s fie i util. Aceasta nseamn c reprezentantul va putea s -l moteneasc pe cel care lasmotenirea numai n cazul n care cel reprezentat, dac s-ar fi aflat n via la momentul deschideriisuccesiunii celui care las motenirea sau ar fi fost demn ar fi putut s-I moteneasc pe acesta. Persoanacare este chemat la motenire prin intermediul reprezentrii succesorale poate avea, cu privire la

patrimoniul succesoral al celui care las motenirea aceleaidrepturi pe care le-ar fi avut ascendentul su,dac ar fi fost n via la data deschiderii succesiunii celui care Ias motenirea sau nu ar fi fost nedemn de amoteni.

Condiia privind utilitatea locului celui reprezentat nu va fi ndeplinit n situaia n care cel reprezentata renunat5sau a fost nlturat de la motenire prin exheredare testamentar.

Dac, ns, exheredarea este fcut mpotriva unui descendent al defunctului (un copil), reprezentarea va

putea avea loc pentru c descendenii suntmotenitori rezervatari i, drept urmare, locul este util cu privirela partea din motenire care reprezint rezerva succesoral.c) reprezentantul s ndeplineasc toate condiiile necesare pentru a culege motenirea lsat de

defunct

ntruct reprezentantul este chemat s moteneasc pe cel care Ias motenirea i nu persoanareprezentat, reprezentantul trebuie s ndeplineasc toate condiiile pentru a-I putea moteni pe cel care Iasmotenirea.

1Spre exemplu, n mod greit instanele, n spe, au reinut c prii, ca nepoi, vin la succesiunea bunicului prin reprezentare,

dei tatl lor ncetase din via ulterior decesului autorului su, dac tatl prilor a acceptat succesiune printelui su , el

motenete, iar ceea ce a motenit va fi dobndit prin retransmitere de ctre fiii si (respectiv nepoii autorului) (T.S., dec. civ. nr.856/1985, nRRDnr. 3, 1986, p. 75).

2 T.S. s.civ., dec. nr. 856/1985, CD, 1985, p. 86-87; C.A. Bucureti, s. a

III-a, dec.civ. nr.2145/1999, n Culegere de practic judiciar n materie civil, 1999, Ed. Rosetti, Bucureti, 2001, p. 170.3M. ELIESCU, op.cit., 1, p. 92; C. STTESCU, op.cit.,p. 127; FR.DEAK, op. cit., p. 81; E. SAFTA-ROMANO, op. cit., p. 81. Pentru o opinie

contrar, potrivit creia comorientul nu poate fi reprezentat pentru c nu are capacitate succesoral n raport cu cellalt i, deci, locul lui nueste util, a se vedea D. Chiric, op.cit.,p. 4445.4FR. DEAK, op. cit. , p. 89, ST.D. CRPENARU, op.cit., p. 24, D. MACOVEI, op.cit., p. 40-41; M. ELIESCU, op. cit. , p. 92; C.

STTESCU, op.cit.,p. 127.5n spe, reclamantul, n calitate de fiu al defunctului, renunnd la drepturile sale succesorale, partea sa din motenire le -a profitat

celorlali motenitori cu vocaie universal, adic soiei supravieuitoare i nu fiului su care era motenitor de gradul II, n calitate denepot al defunctului. Ca atare, aciunea reclamantului care solicit s vin prin reprezentarea tatlui su la motenirea bunicului a fost nmod corect respins, dei cu o motivare greit. S.n. nepotul defunctului era nlturat de la motenirea defunctului ntruct locul celui

pe care trebuia s-l reprezinte nu era un loc util, reprezentatul fiind renuntor (Trib. Mun. Bucureti, dec. civ. nr. 1784/1991, nCulegere pe anul 1991,p. 130).


14/47

DREPT CIVIL 14

2015

Acestea sunt:

- reprezentantul trebuie s aib capacitate succesoral;- reprezentantul trebuie s aib vocaie succesoral general proprie la motenirea lsat de defunct.

Este de neconceput ca o persoan situat n afara cercului de motenitori legali s poat veni lasuccesiunea defunctului prin reprezentare a rudelor n grad succesibil, care la data deschideriisuccesiunii nu mai sunt n via. Vocaia general a reprezentantului se transform n vocaie concret

prin reprezentare1.

n ceea ce privete adopia2, fcnd un scurt istoric, prin Ordonana de Urgen a Guvernului nr. 25 din12.06.1997 cu privire la adopie a fost consacrat un singur fel de adopie cea cu efecte depline. Dar, iacest act normativ a fost abrogat3de Legea nr.273/2004, care a intrat n vigoare de la 1 ianuarie 20054. Prinacest act normativ, s-a meninut adopia cu efecte depline, artndu-se n art. 1 din lege, c adopia esteoperaiunea juridic prin care se creeaz legtura de filiaie ntre adoptator i adoptat, precum i legturi derudenie ntre adoptat i rudele adoptatorului. Rezult c, potrivit noii reglementri, adopia este asimilatfiliaiei i rudeniei fireti, ca atare adopia poate fi numai cu efecte depline.

Pn la apariia Ordonanei de Urgen a Guvernului nr. 25 din 12.06.1997 cu privire la adopie, n

dreptul nostru, potrivit Codului familiei

5

, erau reglementate dou feluri de adopie: adopia cu efecte deplinei adopia cu efecte restrnse. n conformitate cu principiul neretroactivitii legii, adopiile ncuviinate ntrecut cu efecte restrnse nu s-au transformat n adopii cu efecte depline pentru c legiuitorul nu a dispus inici nu putea dispune n acest sens. Astfel, avnd n vedere efectele diferite pe care le produceau cele doufeluri de adopii, n materie de reprezentare succesoral, pn la intrarea n vigoare a noului Cod civil (1octombrie 2011), putem conchide:

a) n cazul adopiei cu efecte depline, adoptatul i descendenii lui devin rude att cu adoptatorul, ct i curudele acestuia i, prin urmare, adoptatul i descendenii acestuia vor putea s beneficieze dereprezentarea succesoral (art. 1 din Legea nr. 273/20046);

b) n cazul adopiei cu efecte restrnse, adoptatul i descendenii acestuia vor beneficia de reprezentareasuccesoral numai dac adopia a fost consimit de cel care las motenirea, deoarece n cazul adopiei

cu efecte restrnse adoptatul i descendenii acestuia devin rude numai cu adoptatorul, dar nu i curudele acestuia7, meninndu-se ns legturile de rudenie ntre adoptat,prinii fireti ai acestuia i toaterudele acestora.

Astzi, Codul civil reglementeaz adopia n art. 451- 482 care sunt consacrate adopiei interne8. nconformitate cu reglementrile amintite, adopia d natere unei legturi de filiaie civil ntre adoptat iadoptator, precum i a legturilor de rudenie civil ntre adoptat i toate rudele adoptatorului, de la dataramnerii definitive a hotrrii judectoreti prin care a fost ncuviinat adopia9(art. 469 Cod civil). Pe calede consecin, vor nceta orice legturi de rudenie ntre adoptat i prinii fireti ai acestuia, precum i ntre

1FR.DEAK, op.cit.,p. 90.

2

I. FILIPESCU

,Adopia i protecia copilului aflat n dificultate,Ed. AII, Bucureti, 1997, p. 5052.3Ordonana de Urgen a Guvernului nr. 25/1997 a fost abrogat prin Legea nr. 273/2004.4 Legea nr. 273/2004 privind regimul juridic al adopiei, republicat n Monitorul Oficial nr. 788 din 19 noiembrie 2009,

modificat prin Legea nr. 71/2011 pentru punerea n aplicare a Legii nr. 287/2009 privind Codul civil, publicat n M. Of. nr. 409din 10 iunie 2011, precum i prin Legea nr. 233/2011 pentru modificarea i completarea Legii nr. 273/2004, publicat n M. Of.nr. 860 din 7 decembrie 2011.5Abrogat prin Legea nr. 71/2011 pentru punerea n aplicare a Legii nr. 287/2009 privind Codul civil, publicat n M. Of. nr. 409

din 10 iunie 2011.6Art. 1 din Legea nr. 273/2004 a fost abrogat odat cu intrarea n vigoare a noului Cod civil.


8Cu privire la adopia internaional, condiiile, procedura i efectele asupra ceteniei copilului urmeaz s fie stabilite prin lege

special, dup cum prevede art. 453 Cod civil.9Este data la care se raporteaz naterea legturii de filiaie ntre adoptat i adoptator i a legturii de rudenie ntre adoptat i

rudele adoptatorului, mpreun cu toate consecinele ce decurg din relaia de filiaie civil, precum i data unde nceteazraporturile de rudenie ntre adoptat i familia lui fireasc.


15/47

DREPT CIVIL 15

2015

adoptat i descendenii si, pe de o parte i rudele fireti ale adoptatului, pe de alt parte (art. 470 alin. 2 i 3Cod civil). De asemenea rmne neatins rudenia fireasc dintre fraii adoptai de acelai adoptator.

c) reprezentantul trebuie s nu fie nedemn fa de cel care Ias motenirea, s nu fi renunat lamotenirea acestuia i s nu fi fost exheredat de acesta.

Reprezentantul va fi chemat la motenire prin reprezentare chiar dac a renunat la motenirea celuireprezentat, deoarece reprezentantul vine la motenire n numele reprezentantului i nu n nume propriu. Totastfel, reprezentarea succesoral opereaz i n situaia n care reprezentantul este nedemn de a moteni pereprezentat sau a fost dezmotenit de ctre acesta (art. 967 alin. 3 Cod civil).

5.4.Modul cum opereazn situaia n care reprezentarea succesoral este permis de lege, aceasta opereaz de drept i imperativ,

n toate cazurile i la infinit.Astfel, regulile reprezentrii succesorale nu pot fi modificate prin voina defunctului, iar voina

reprezentanilor poate influena regulile reprezentrii succesorale numai prin faptul renunrii la motenire1.ntruct reprezentarea succesoral opereaz n toate cazurile, (art. 966 alin. 2 din Codul civil)

descendenii de gradul doi vor fi chemai la motenire prin intermediul instituiei reprezentrii, att n cazuln care ar exista descendeni de gradul nti, ct i n cazul n care ar veni la motenire numai descendeni degradul al doilea. Tot astfel, nepoii de frate sau sor (rude de gradul trei) vor fi chemai la motenire prinintermediul reprezentrii succesorale att n cazul n care vin la motenire fraii i surorile celui care lasmotenirea (rude de gradul doi) ct i n cazul n care ar veni la motenire numai nepoi de frate sau sor.

5.5. Efectele reprezentrii succesoraleEfectul principal al reprezentrii succesorale const n mprirea motenirii pe tulpini. Astfel, art. 968

alin. 1 din Codul civil dispune expres, c n cazurile n care opereaz reprezentarea succesoral,motenirea se mparte pe tulpin.

Astfel, n cazul reprezentrii succesorale, indiferent de numrul reprezentanilor, acetia au dreptul

numai la partea din motenire care s-ar fi cuvenit ascendentului lor, dac acesta s-ar fi aflat n viat.Prin tulpin se nelege (art. 968 alin. 2 Cod civil) ascendentul decedat la data deschiderii motenirii,reprezentat de ctre descendenii si2. n cazul n care o tulpin a produs mai multe ramuri, partea demotenire cuvenit acelei tulpini se va divide pe ramuri, descendenii din aceeai ramur culegnd priegale(art. 968 alin. 3 Cod civil).

n toate cazurile n care opereaz reprezentarea succesoral, motenitorii indiferent de gradul de rudeniefa de cel care Ias motenirea, sunt motenitori legali.

n raport cu vocaia succesoral a fiecruia, motenitorii care culeg motenirea prin intermediul reprezentriisuccesorale, dobndesc att drepturi ct i obligaii.

Motenitorii care beneficiaz de reprezentare succesoral pot nu numai s accepte succesiunea dar i srenune la aceasta3.

INTREBRI DE CONTROLA. TESTE GRIL

1. Principiul prioritii clasei de mostenitori presupune c:a) rudele defunctului vor veni la mostenire n ordinea claselor de mostenitori stabilite de lege;


2D. MACOVEI, op.cit.,p. 4243.

3

C.NICOLAESCU,M.NICOLAE,B.DUMITRACHE,Discuii privitoare la reprezentarea succesoral, nDreptulnr. 4, 1999, p. 1841.


16/47

DREPT CIVIL 16

2015

b) dac exist mostenitori din clase diferite, pentru chemarea la mostenire, esenial este criteriul gradului derudenie si nu al clasei;

c) nupot fi chemate la mostenire dou clase de mostenitori n acelasi timp.

2. Venirea concomitent la mostenire a rudelor din dou clase diferite:a) nu este posibil;

b) este posibil numai n caz de exheredare a mostenitorilor dintr-o clas preferat, dac acestia suntrezervatari;

c) confer mostenitorilor rezervatari exheredai dreptul la rezerva succesoral stabilit de lege.

3. Conform principiului proximitii gradului de rudenie ntre mostenitorii din aceeasi clas:a) copiii defunctului nltur de la mostenire pe nepoii acestuia;

b) prinii defunctului nltur de la mostenire pe fraii si surorile defunctului si descendenii acestora;c) verii primari nltur de la mostenirea defunctului pe fraii si surorile bunicilor defunctului.

4. n cazul principiului egalitii ntre rudele din aceeasi clas si acelasi grad de rudenie:a) dac lipsesc mostenitori din clasa I si la mostenire vin doi frai buni ai defunctului, acestia mpart n modegal mostenirea;

b) mostenirea se mparte n cote egale si atunci cnd la mostenire vin doi sau mai muli frai si surori aidefunctului, care provin din prini diferii.c) nu se aplic n raporturile dintre prini, pe de o parte, si frai si surori, pe de alt parte, ntruct nu suntrude de acelasi grad, prinii culegnd o cota fix stabilit de lege, indiferent de numrul colateralilor

privilegiai cu care concureaz.

5. Reprezentarea succesoral este admis n cazul:a descendenilor n linie direct ai defunctului;

b) descendenilor colateralilor defunctului;c) ascendenilor privilegiai.

6. Reprezentarea succesoral:a) nu derog de la principiile devoluiunii legale a mostenirii;

b) derog de la principiul proximitii gradului de rudenie ntre rudele din aceeasi clas;c) derog de la principiul egalitii ntre rudele din aceeasi clas.

7. Descendenii din frai si surori pot veni la mostenire prin reprezentare:a) numai dac nu exist frate n via al defunctului;

b) si dac exist frai n via ai defunctului;

c) si dac vin la mostenire numai nepoi de frate si sor.

8. Prin regula instituit de Codul civil, conform creia reprezentarea succesoral opereaz la infinit,nelegem c:a) n linie directa descendent opereaz, indiferent de gradul de rudenie;

b) opereaz la infinit si n privina descendenilor colateralilor privilegiai;c) este limitat n cazul descendenilor colateralilor privilegiai, pn la gradul al IV-lea, exclusiv.

9. Pot fi reprezentate persoanele fizice:

a) decedate nainte de data deschiderii succesiunii;b) disprute;


17/47

DREPT CIVIL 17

2015

c) disprute, dac prin hotrrea declarativ de moarte, s-a stabilit ca moment al morii disprutului o datanterioar deschiderii succesiunii.

10. Reprezentarea succesoral opereaz dac reprezentatul:a) are vocaie succesoral proprie la mostenirea defunctului;

b) este un frate sau o sor a defunctului care a fost exheredat;c) este un mostenitor rezervatar exheredat.

Rspunsuri: 1) a; 2) b, c; 3) a; 4) a; 5) a; 6) b; 7) b, c; 8) a; 9) a, c; 10) a, c.

B. PROPUNERI DE REFERATE1. Noiunea i domeniulde aplicare ale reprezentrii succesorale;2. Principiul prioritii claselor de motenitori;3. Noiunea de clas de motenitori i de grad de rudenie;4. Principiul proximitii gradului de rudenie i excepiile de la acest principiu;5. Condiiile pe care trebuie s le ndeplineasc reprezentantul pentru a opera reprezentarea succesoral;6. Condiiile pe care trebuie s le ndeplineasc reprezentatul pentru a opera reprezentarea succesoral;7. Principiul egalitii ntre rudele din aceeai clas de motenitori i de acelai grad de rudenie i

excepiile de la acest principiu;8. Efectele reprezentrii succesorale;9. Modul de operare al reprezentrii succesorale;10. Utilitatea reprezentrii succesorale.

III. REGULI SPECIALE APLICABILE DIFERITELOR

CATEGORII DE MOTENITORI LEGALI

Transmisiunea succesoral este edificat pe principiul tradiional al legturii de snge, care existntre membrii aceleiai familii. Adoptarea acestui sistem are ca raiune prezumtiva afeciune a celuicarelas motenirea fa de rudele sale cele mai apropiate.

Dei, legea stabilete cercul motenitorilor legali, acetia nu pot culege toi, mpreun, bunurile carealctuiesc patrimoniul succesoral, deoarece, dac s-ar proceda astfel, s-ar ajunge la o fracionareexcesiv a acestui patrimoniu. De aceea, n scopul nlturrii unor asemenea inconveniente,legiuitorul a instituit criteriul clasei de motenitori.

1. Dreptul de motenire al rudelor defunctului

1.1. Clasa I de motenitori legali (descendenii defunctului)

A.Noiunen conformitate cu art. 975 alin. 1 Cod civil, descendenii sunt copiii defunctului i urmaii lor n

linie dreapt la nesfrit, iar potrivit alin. 2 al aceluiai articol descendenii defuncului nlturmotenitorii din celelalte clase i vin la motenire n ordinea proximitii gradului de rudenie. Dispoziiileart. 964 alin.(2) se aplic n mod corespunztor. Astfel, plecnd de la principiul de egalitate, care guver-neaz relaiile ntre membrii aceleiai familii, legiuitorul romn, prezumnd acelai rang de afeciune

printeasc fa de copii, cheam toi copiii, precum i descendenii lor, la motenire. Potrivit art. 975 alin. 1


18/47

DREPT CIVIL 18

2015

din Codul civil, prin descendeni nelegem copiii celui care Ias motenirea, precum i descendenii lui nlinie dreapt la infinit, fr deosebire de sex i indiferent dac sunt din aceeai cstorie sau din cstoriidiferite1.

Aadar, din categoria descendenilor, fac parte:- copiii din cstoria celui care Ias motenirea, precum i descendenii acestora. Constatarea nulitii

cstoriei2 nu va produce efecte asupra copiilor rezultai dintr-o astfel de cstorie, acetiapstrndu-i drepturile care revin copiilor din cstorie, chiar dac ambii soi au fost de rea-credinla ncheierea acesteia. Astfel, nu prezint importan dac suntem n prezena nulitii absolute saurelative n cazul desfiinrii cstoriei sau dac este vorba de buna sau reaua -credin a soilor ori aunuia dintre ei la ncheierea cstoriei, important este c descendentul lor dobndete i pstreazsituaia unui copil din cstorie. Fiind considerat un copil din cstorie, stabilirea filiaiei fa detat are loc prin aplicarea prezumiei de paternitate (art. 408 alin. 2 Cod civil), astfel nct copilulconceput sau nscut n timpul unei cstorii nule sau anulabile are ca tat pe soul mamei (art. 414alin. 1 Cod civil).

- copiii din afara cstoriei (rezultai, de pild, din relaiile de concubinaj ale mamei cstorite), cu

condiia s-i stabileasc filiaia potrivit legii- fie pe cale judectoreasc, fie pe cale de recunoaterevoluntar din partea tatlui-, pentru a i se recunoate toate drepturile i obligaiile ataate acesteicaliti dobndite n urma recunoaterii. Astfel, art. 448 Cod civil dispune copilul din afaracstoriei a crui filiaie a fost stabilit potrivit legii are, fa de fiecare printe i rudele acestuia,aceeai situaie ca i aceea a unui copil din cstorie3.

Principiul este, n aceast privin, asimilarea copilului din afara cstoriei cu cel din cstorie. Altfelspus, copilul din afara cstoriei care i-a stabilit filiaia, are aceeai situaie legal ca i copilul dincstorie, att fa de printe, ct i fa de rudele acestuia4;

- copiii adoptai. Adopia este operaiunea juridic n temeiul cruia se stabilesc raporturi de rudenie, pede o parte, ntre adoptat i descendenii si i adoptator i rudele acestuia, pe de alt parte, asemntoareacelora care exist n cazul rudeniei fireti5. Raporturile dintre adoptator i adoptat sunt asemntoare

acelora existente ntre prini i copii, adic adoptatul i descendenii si, dobndesc, prin efectuladopiei, aceleai drepturi pe care le are copilul din cstorie fa de prini si. n trecut Codul familieireglementa dou feluri de adopie i anume:a) adopia cu efecte restrnse, n temeiul creia adoptatul i descendenii si deveneau rude cu

adoptatorul, pstrndu-se totodat legturile de rudenie cu rudele lor fireti;b) adopia cu efecte depline, n temeiul creia adoptatul i descendenii si, deveneau rude cu

adoptatorul i cu rudele acestuia, ncetnd totodat, legturile de rudenie dintre adoptat idescendenii si, pe de o parte, i prinii fireti ai adoptatului i rudele acestora, pe de alt parte.

n prezent, ncuviinarea adopiei i regimul juridic al acesteia sunt reglementate de dispoziiile Codului

1FR.DEAK, op.cit.,p. 86. De altfel, i legiuitorul francez a introdus n Codul civil, prin Legea nr. 2002305 din 4 martie 2002, art. 310

1, potrivit cruia toi copiii a cror filiaie a fost legal stabilit au aceleai drepturi i obligaii n raporturile cu tatl i mama lor. Ei intrn familia fiecruia dintre acetia. n acelai context i art. 733 din Codul civil francez a primit o nou redactare prin Legea nr. 2011135din 3 decembrie 2001 privitoare la drepturile soului supravieuitor i ale copiilor adulterini, care arat c legea nu distinge ntre filiaialegitim i filiaia natural pentru a determina rudele chemate la succesiune. De reinut i faptul c prin Convenia european a drepturilor omului (art. 8), se interzice tratamentul discriminatoriu apli cabilcopiilor aceleiai persoane, pe motiv c unii sunt din cstorie, iar alii sunt nscui n afara acesteia.2Art. 305 Cod civil prevede: (1) Nulitatea cstoriei nu are niciun efect n privina copiilor, care pstreaz situaia de copii din

cstorie. (2) n ceea ce privete drepturile i obligaiile dintre prini i copii se aplic, prin asemnare, dispoziiile privitoa re ladivor.3Anterior acestei reglementri, copilul din afara cstoriei avea o situaie defavorizat, neputnd moteni dect pe linie matern,

iar nu i patern. Pentru amnunte, a se vedea M. ELIESCU, op.cit.,p.102107.4

I.P. FILIPESCU, Tratat de dreptul familiei,Ed. AII, p. 360.5I. P. FILIPESCU, op.cit.,p. 365.


19/47

DREPT CIVIL 19

2015

civil (art. 451-482) i Legii nr. 273/20041.n cele ce urmeaz, innd cont de raporturile (generate de efectul adopiei) care se stabilesc ntre persoana

care Ias motenirea i adoptat, ne vom referi la vocaia succesoral a adoptailor, att n cazul adopiei cuefecte depline, ct i a celei cu efecte restrnse (regimul juridic al adopiei cu efecte restrnse care erareglementat de Codul familieise aplic pentru adopiile care au fost ncuviinate nainte de intrarea n vigoarea OUG nr. 25/1997, n virtutea principiului neretroactivitii legii civile).

1. n situaia n care defunctul este adoptatorul, felul adopiei este irelevant deoarece, att n cazuladopiei cu efecte depline ct i n cazul adopiei cu efecte restrnse, adoptatul i descendenii acestuia potveni la motenirea lsat de adoptator.

Deosebirea ntre cele dou feluri de adopie se va manifesta numai n ceea ce privete raporturileadoptatului i descendenilor si cu rudele lor fireti. Astfel, n cazul adopiei cu efecte depline, legturile derudenie ntre adoptat i descendenii si, pe de o parte, i prinii fireti i rudele acestora, pe de alt parte, nce -teaz i, deci, adoptatul i descendenii si nu vor mai avea vocaie succesoral fa de ascendenii fireti. ncazul adopiei cu efecte restrnse, deoarece se menin legturile de rudenie cu familia fireasc, adoptatul idescendenii si vor avea vocaie succesoral, n calitate de descendeni, fa de ascendenii fireti2.

2. n situaia n care adopia a fost consimit nu de ctre defunct, ci de copilul lui ori alt descendent alsu, deosebim dou ipoteze:n cazul adopiei cu efecte depline, adoptatul i descendenii si vor avea vocaie succesoral la

motenirea lsat de defunct, deoarece ei devin rude nu numai cu adoptatorul, dar i cu rudeleacestuia, ntre care ascendentul adoptatorului care ias motenirea;

n cazul adopiei cu efecte restrnse, adoptatul i descendenii si nu vor avea vocaie la motenirealsat de ascendentul adoptatorului, deoarece o astfel de adopie nu creeaz legturi de rudenie curudele adoptatorului, printre care ascendentul lui, care Ias motenirea.

- copiii rezultai prin reproducere uman asistat medical cu ter donator. Legturile de rudenie se nasc ntrecopilul nscut prin practic clinic i biologic ce permite concepia in vitro, transferul de embrioni iinseminarea artificial sau prin orice alte mijloace sau metode care fac posibil procreerea n afara

procesului natural i prinii beneficiari care au apelat la un astfel de procedeu. Astfel, cnd printelecopilului este femeia, singur, copilul va fi din afara cstoriei, iar acesta o va moteni. Dac la data nateriicopilului mama este cstorit, n temeiul prezumiei de paternitate (art. 414 alin. 1 Cod civil), soul mameiva fi tatl copilului. De reinut c ntre terul donator i copilul conceput prin astfel de mijloace nu iaunatere legturi de rudenie.

B.Drepturile la motenire ale descendenilorn ceea ce privete ntinderea drepturilor succesorale ale descendenilor, deosebim urmtoarele

ipoteze:

1. dac descendenii vin singuri la motenire, n nume propriu, cota-parte de motenire ce se cuvinefiecruia se stabilete n mod egal, n funcie de numrul lor (pe capete);

2. n schimb, dac descendenii vin la motenire prin reprezentare, mprirea se va efectua pe tulpinii subtulpini, principiul egalitii aplicndu-se numai ntre ramurile din aceeai tulpin;

n legtur cu ntinderea drepturilor succesorale ale descendenilor, art. 973 alin. 4 Cod civil prevede:Motenirea sau partea din motenire care li se cuvine descendenilor se mparte ntreacetia n mod egal,cnd vin la motenire n nume propriu, ori pe tulpin, cnd vin la motenire prin reprezentare. Din

1Republicat n M. Of. nr. 788 din 19 noiembrie 2009, modificat i completat prin Legea nr. 233/2011, publicat n M. Of. nr.

860 din 7 decembrie 2011 i Legea nr. 71/2011 pentru punerea n aplicare a Legii nr. 287/2009 privind Codul civil, publicat nM. Of. nr. 409 din 10 iunie 2011.2FR.DEAK, op.cit.,p. 107, T.R. POPESCU,Dreptul familiei. Tratat,vol. II, Ed. Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1965, p. 110;

C.S.J., s.civ., dec. nr. 595/1991, n Dreptul nr. 1, 1992, p. 103, T.S., s.civ., dec. nr. 369/1989,nDreptulnr. 12, 1990, p. 129.


20/47

DREPT CIVIL 20

2015

cuprinsul acestei dispoziii legale se desprinde ideea c ori de cte ori descendenii de gradul nti vin lamotenirea defunctului vor mpri motenirea n pri egale, pe capete, iar cnd vin la motenire prinreprezentare, stabilirea ntinderii drepturilor succesorale se face pe tulpin. Cnd descendenii de grad maindeprtat (nepoi, strnepoi, etc.) vin la motenire n nume propriu (n cazul renunrii la motenire adescendenilor de grad mai apropiat), motenirea se va mpri n mod egal.

3. dac descendenii vin la motenire n concurs cu soul supravietuitor al defunctului, indiferent denumrul lor, potrivit art. 975 alin. 3 Cod civil, vor culege 3/4 din motenire, parte pe care o vormpri n mod egal. n acest caz, se va stabili mai nti cota ce se cuvine soului supravieuitor, iarrestul se mparte ntre descendeni.

C.Caracterele juridice ale dreptului la motenire al descendenilorDin prevederile Codului civil deducem urmtoarele caractere juridice ale dreptului la motenire al

descendenilor:a) descendenii pot culege motenirea, n nume propriu sau prin reprezentare ori de cte ori

descendenii de gradul I sunt decedai la data deschiderii motenirii sau nedemni (indiferent dac

sunt n via sau decedai la momentul morii celui al crui patrimoniu se transmite);b) descendenii sunt motenitorii rezervatari. Aceasta nseamn c ei beneficiaz, n puterea legii, derezerva succesoral, limitnd dreptul celui care las motenirea de a dispune prin acte cu titlugratuit, astfel nct liberalitile fcute de defunct prin care se aduce atingere rezervei lor, vor fisupuse reduciunii (art. 1087 Cod civil);

c) descendenii sunt motenitori sezinari, adic se bucur, de drept, de posesiunea titlului demotenitor i nu au nevoie de ndeplinirea unor formaliti pentru a intra n posesia motenirii (art.1126 Cod civil);

d) descendenii sunt obligai s raporteze donaiile primite de la cel care Ias motenirea, adic sreaduc la masa succesoral bunurile pe care le-au primit de la cel care Ias motenirea, dacdonaiile nu au fost fcute cu scutire de raport (art. 1146 Cod civil).

1.2.Clasa a II-a de motenitori legali (ascendenii privilegiai i colateralii privilegiai)

A.PrecizriDac defunctul nu are descendeni sau cei existeni nu pot sau nu vor s vin la motenire, legea

cheam la succesiune rudele care fac parate din clasa a II-a de motenitori legali.Clasa a II-a de motenitori legali este clasa mixt, a ascendenilor privilegiai i a colateralilor

privilegiai (ei se numesc privilegiai deoarece nltur de la motenire pe ceilali ascendeni i colaterali,denumii ordinari, care fac parte din clase de motenitori subsecvente). Clasa a II-a este mixt, ntructcuprinde dou categorii de rude, ceea ce determin ca studierea problemelor legate de ascendenii privilegiai

s se fac separat de cele privind colateralii privilegiai.

B.Ascendeni privilegiaia.Noiune

Ascendenii privilegiai sunt prinii celui care Ias motenirea, adic tatl i mama, din cstorie, din afaracstoriei, din adopie i din reproducerea uman asistat1.

1Au existat autori care au contestat dreptul adoptatorului cu efecte restrnse de a-I moteni pe adoptat, datorit faptului c, pe de o

parte, raporturile de rudenie ale adoptatului cu familia sa fireasc nunceteaz, iar pe de alt parte, ntruct adopia se face n interesuladoptatului, nu i al adoptatorului. A se vedea, n acest sens, D. RIZEANU, Observaii pe marginea noii reglementri date instituiei

nfierii prin Codul familiei,nJN,nr. 5, 1956, p. 847. Astzi, se admite, n unanimitate, vocaia succesoral a adoptatorului la succe-siunea adoptatului cu efecte restrnse.


21/47

DREPT CIVIL 21

2015

Acetia pot fi:1. Tatl i mama din cstoria crora s-a nscut cel care Ias motenireaDeoarece drepturile succesorale ale prinilor sunt expres prevzute de Codul civil (art. 978 -979 Cod

civil), n aceast privin nu se ridic mari probleme. Prinii vor avea vocaie succesoral i la motenireacopilului nscut dintr-o cstorie declarat nul sau anulat, fiind irelevant faptul dac au fost de bun -credint sau de rea-credin la ncheierea acesteia. n ceea ce privete relaiile dintre copii i prini, nulitateacstoriei nu produce efecte retroactive, aa fiind, drepturile succesorale ntre prini i copii rmnneatinse1.

2. Mama din afara cstorieiVocaia succesoral a mamei din afara cstoriei este consacrat juridic n dispoziii le art. 408 alin. 1

Cod civil din care se desprinde faptul c filiaia matern rezult din faptul material al naterii copilului,aplicndu-se principiul mater in iure semper certa,adic o femeie a dat ntere unui copil, iar acel copil afost nscut de acea femeie2. De altfel, n mod obinuit, stabilirea maternitii are loc prin efectul legii3.Astfel, este copil din afara cstoriei copilul conceput de o femeie care nu era cstorit nici la momentulnaterii copilului, nici la momentul concepiei acestuia.

3. Tatl din afara cstoriei are vocaie succesoral n cazul n care s -a stabilit filiaia potrivit legii(art. 415 alin. 2 Cod civil). Recunoaterea4de filiaie patern poate interveni att n timpul vieii copilului,ct i dup moartea acestuia, ns numai dac a lsat descendeni fireti (art. 415 alin. 3 Cod civil).

Deoarece vocaia succesoral a tatlui din afara cstoriei nu este consacrat expres de Codul civil saude alte acte normative, n trecut, n literatura de specialitate, aceasta era pus la ndoial pentru urmtoareleconsiderente:

a) din nsi denumirea succesiunii legale (transmiterea patrimoniului are loc n temeiul legii, lapersoanele, n ordinea i n cotele determinate de lege)5rezult c vocaia succesoral legal trebuies se sprijine pe o dispoziie expres a legii, o astfel de dispoziie legal neexistnd n ceea ce

privete vocaia succesoral a tatlui din afara cstoriei la motenirea lsat de copilul su, mortfr descendeni. n acelai timp, vocaia succesoral a mamei din afara cstoriei este prevzut n

art. 408 alin. 1 Codul civil, acest fapt ar putea fi interpretat n sensul c ar exprima voina tacit alegiuitorului de a nu admite tatl din afara cstoriei la motenirea lsat de copilul su, mort frdescendeni;

b) un alt argument care era evocat ar fi c n situaia n care filiaia copilului din afara cstoriei a foststabilit n justiie, neadmiterea tatlui din afara cstoriei la motenirea lsat de copilul su, i-ar

putea gsi justificarea i n faptul c tatl care a trebuit s fie constrns prin hotrre judectoreascs-i ndeplineasc ndatoririle de printe nu ar putea fi socotit ca ndreptit s pretind drepturi cu

privire la motenirea lsat de copilul su;c) Codul civil (art. 448) a asimilat situaia legal a copilului din afara cstoriei cu situaia legal a

copilului din cstorie, dar extinderea situaiei legale a copilului din cstorie asupra celui din afaracstoriei nu implic n mod necesar i o asimilare simetric a situaiei legale a tatlui din afara

cstoriei cu aceea a tatlui din cstorie6.n prezent, vocaia succesoral a tatlui din afara cstoriei la motenirea lsat de copilul su, mort fr

posteritate, nu se mai pune la ndoial, fiind reclamat de raporturile de rudenie statornicite ntre copil i tatl suprin stabilirea filiaiei, de principiul egalitii ntre sexe i de principiul reciprocitii vocaiei succesorale legale.

1 I.P. FILIPESCU, op.cit., p. 194, M. ELIESCU, op.cit., p. 109112;

C. STTESCU, op.cit.,p. 134135.2Dovada maternitii se face cu actul de natere ntocmit n registrul de stare civil i cu certificatul de natere.

3Cu titlu de excepie, dac prin hotrrea judectoreasc s-a stabilit c a avut loc o substituire de copil, dovada filiaiei fa de

mam se faceprin orice mijloc de prob (art. 411 alin. 3 Cod civil).4Pentru amnunte a se vedea EMESE FLORIAN, op. cit., p. 208 i urm.

5

FR.DEAK, op.cit.,p. 110.

6M. ELIESCU, op.cit.,p. 110.


22/47

DREPT CIVIL 22

2015

Totodat, Codul civil (art. 500) consacr indirect aceast soluie, atunci cnd prevede, fr a face deosebire ntrefiliaia din cstorie sau din afara cstoriei, c printele nu are nici un drept asupra bunurilor copilului nafar de dreptul la motenire i la ntreinere1.

Vocaia succesoral a tatlui din afara cstoriei ar putea fi pus la ndoial n situaia n care stabilireafiliaiei din afara cstoriei se face prin recunoaterea voluntar a copilului de ctre nsi tatl; dac sedovedete c aceast recunoatere s-a fcut cu scopul de a crea tatluidin afara cstoriei vocaie succesoralla motenirea copilului recunoscut. Pe drept cuvnt, n literatura de specialitate2s-a subliniat, c dreptul lamotenire trebuie s fie un efect al stabilirii raporturilor de filiaie, iar nu cauza el.

4. Vocaia succesoral a adoptatoruluiinnd cont de faptul c n cazul adopiei cu efecte depline adoptatul devine rud cu adoptatorul (i rudele

acestuia) ca i un copil firesc, iar raporturile cu prinii i alte rude fireti nceteaz, adoptatorul va avea vocaiesuccesoral la motenirea lsat de adoptat3.

Totodat, n aceast situaie, prinii fireti ai adoptatului, indiferent de faptul c sunt din cstorie sau dinafara cstoriei, pierd orice vocaie succesoral la motenirea lsat de cel adoptat. n ipoteza n care unuldintre soi adopt cu efecte depline copilul firesc al celuilalt so, printele firesc, care este soul adoptatorului,

i pstreaz vocaia succesoral la motenirea copilului.Potrivit art. 263 Cod civil, adopia se face numai prin respectarea principiului interesului superior alcopilului, astfel nct orice adopie ncheiat n alt scop dect acela al interesului superior al copilului estefictiv i, pe cale de consecin, lovit de nulitate absolut (art. 480 alin. 1 i 2 Cod civil). Interesul la care sereferea legiuitorul era acela al normalei dezvoltri fizice i morale a nfiatului. Faptul c nfierea se fceanumai n interesul nfiatului nu mpiedica pe nfietor s dobndeasc prin efectul nfierii, drepturi patrimoni ale,cum ar fi dreptul la ntreinere (art. 527 Cod civil) sau, prin extindere, dreptul la motenire. Totodat, nu existdeosebire ntre cele dou feluri de adopie n ceea ce privete raporturile de rudenie dintre adoptator (nu irudele sale) i adoptat. n sfrit, soluia potrivit creia adoptatorul din adopia cu efecte restrnse avea vocaiesuccesoral, era reclamat i de principiul reciprocitii vocaiei succesorale legale i nu contraveneaintereselor adoptatului; dreptul la motenire al adoptatorului realizndu-se la moartea lui4, atunci cnd interesul

adoptatului nu putea fi n joc. De aceea, adoptatorul avea vocaie succesoral la motenirea lsat de adoptat in cazul adopiei cu efecte restrnse5.5. Vocaia succesoral a prinilor beneficiari n cazul reproducerii umane asistate cu ter donatorAu vocaie la motenirea defunctului care a rezultat prin reproducere uman asistat, n calitate de

ascendeni privilegiai, brbatul i femeia sau femeia singur ce au consimit, n condiiile legii, la aceastmetod. De asemenea, au vocaie succesoral la motenirea defunctului ascendenii privilegiai ai acestuia careau fost concepui prin acest procedeu.

n ceea ce privete expresia folosit de art. 441 alin. 3 Cod civil de femeie singur, care va fi printe,legiuitorul nu face nicio precizare dac a avut n vedere femeia necstorit, care nu are partener de via saufemeia care, dei cstorit, solicit s devin printe. Analiznd ns i prevederile art. 443 alin. 2 Cod civil,n conformitate cu care soul mamei poate tgdui paternitatea copilului, dac acesta nu a consimit la

reproducerea asistat medical cu ter donator, nseamn c este suficient doar consimmntul soiei, lipsa

1FR.DEAK, op.cit.,p. 110, M. ELIESCU, op.cit.p. 112.


3M. ELIESCU, op.cit.,p. 113115; C. STTESCU, op.cit.,p. 135137; ST.D. CRPENARU, op.cit., p. 407409; I. ZINVELIU, op.cit.,

p. 31; J. MANOLIU, ST. RUSCHI, op.cit., p. 27; D. MACOVEI, op.cit., p. 46; E. SAFTA-ROMANO, op.cit., p. 9394; D. CHIRIC,op.cit.,p. 50; I. LIPOVEANU,Motenitori legali dup dreptul succesoral al R.S.R.,nLPnr. 1, 1958, p. 4142.4FR.DEAK, op.cit.,p. 110.

5Dei prin Codul civil este reglementat un singur tip de adopie, adopia cu efecte depline, totui pentru adopiile ncuviinate de la

momentul intrrii n vigoare a Codului familiei i pn la momentul abrogrii dispoziiilor acestuia cu privire la adopia cu efecte

restrnse, se vor aplica, n materie de motenire, dispoziiile Codului familiei, avnd n vedere c legea nou nu retroactiveaz (art.6 alin. 1 Cod civil).


23/47

DREPT CIVIL 23

2015

consimmntului soului nempietnd realizareaprocedeului medical1.Dac prinii copilului conceput printr-un astfel de procedeu nu sunt cstorii, nici la data concepiunii,

nici la data naterii copilului, acesta nu va beneficia de o paternitate prezumat, astfel nct vocaie lamotenire va aveadoar mama. Suntem n prezena unui copil din afara cstoriei, filiaia fa de tat putnd fistabilit fa de partenerul mamei care i-a dat consimmntul n vederea realizrii concepiunii medicalasistate, fie pe cale judectoreasc, fie pe cale de recunoatere (art. 411 i 423 Cod civil). Astfel, acesta vadobndi vocaie succesoral la motenirea copilului conceput printr-o asemenea metod.

b.mprirea motenirii ntre ascendenii privilegiai (i ntre ei i colateraliiprivilegiai)

n ceea ce privete ntinderea drepturilor succesorale ale ascendenilor privilegiai, deosebim treiipoteze i anume:

a) n situaia in care la motenire vin doar ascendenii privilegiai ai celui care Ias motenirea, aceasta seva mpri n mod egal (art. 980 Cod civil), n funcie de numrul ascendenilor, potrivit principiuluiegalitii ntre rudele din aceeai clas i de acelai grad chemate la motenire. n cazul adopiei cu

efecte restrnse adoptatorul (sau adoptatorii) vine la motenire alturi de prinii fireti, motenireamprindu-se n 2, 3 sau 4 pri. Dac numai unul dintre prini (fireti sau din adopie) este n via ladata deschiderii succesiunii, acesta va culege ntreaga motenire.

b) n ipoteza concursului cu colateralii privilegiai, partea ascendenilor se stabilete astfel:- dac exist un singur printe, el va primi 1/4 din motenire, 3/4 revenind colateralilor

privilegiai, indiferent de numrul lor;- dac sunt n via ambii prini, ei vor culege o jumtate din motenire (cte 1/4 fiecare), cealalt

jumtate revenind colateralilor privilegiai indiferent de numrul lor (art.978 Cod civil). nsituaia n care exist att prini fireti ct i adoptatori, concursul dintre ei va afecta nu cotelecolateralilor privilegiai, ci cote le lor succesorale. Astfel, partea de 1/2 a prinilor va fimprit ntre ei, acetia putnd lua, n mod egal, o cot de 1/4, 1/6 sau 1/8;

c) n situaia n care alturi de clasa a II-a de motenitori, vine n concurs i soul supravieuitor alcelui care ias motenirea, mai nti se va acorda cota ce se cuvine acestuia, iar restul se va mprintre motenitorii din clasa a II-a, dup regulile artate2. Astfel, potrivit art. 977 Cod civil, dacsoul supravieuitor vine la motenire n concurs cu ascendenii privilegiai i colateralii privilegiaiai defunctului, partea ce se cuvine clasei a II-a este de 2/3 din motenire, iar dac soulsupravieuitor vine la motenire n concurs numai cu ascendenii privilegiai sau numai cucolateralii privilegiai ai defunctului, partea cuvenit clasei a II-a este de 1/2 din motenire.

c. Caracterele juridice ale dreptului la motenire al ascendenilor privilegiai

Din dispoziiile Codului civil se desprind urmtoarele caractere ale drepturilor succesorale ale

ascendenilor privilegiai:- ascendenii privilegiai pot veni la motenire numai n nume propriu, nu i pe calea reprezentrii;- ascendenii privilegiai nu sunt obligai la raportul donaiilor;- ascendenii privilegiai sunt motenitori rezervatari;- ascendenii privilegiai sunt motenitori sezinari.

C.Colateralii privilegiai

1A se vedea, n acest sens, Decizia CC nr. 418/2005 pronunat asupra sesizrii de neconstituionalitate a Legii privind sntatea

reproducerii i reproducerea uman asistat, publicat n M. Of. nr. 664 din 26 iulie 2005.2

I.C. VURDEA(1), FR.DEAK(II), Stabilirea drepturilor succesorale ale ascendenilor privilegiai i colateralilor privilegiai n concurscu soul supravieuitor,nRRDnr. 4, 1989, p. 2535.


24/47

DREPT CIVIL 24

2015

1.NoiuneColateralii privilegiai sunt fraii i surorile celui care Ias motenirea, precum i descendenii acestora

pn la gradul IV inclusiv (nepoi i strnepoi de frate ori sor), care vin la motenire prin intermediulreprezentrii succesorale.

Fraii i surorile celui care Ias motenirea pot fi:a) din aceeai cstoriea prinilor: frai buni i surori bune;

b) din cstorii deosebite:- n cazul n care copiii au tat comun firesc sau adoptator i mame diferite, ei sunt numii frai

(surori) consngeni;- n cazul n care copiii au aceeai mam fireasc sau adoptatoare i tai diferii, copiii sunt numii

frai (surori) uterini;c) din afara cstoriei;d) din adopia cu efecte depline.

n cazul adopiei cu efecte restrnse, adoptatul i descendenii lui nu devin rud cu rudele adoptatorului i

nici cu descendenii lui. Aa fiind, adoptatul cu efecte restrnse nu va avea vocaie succesoral, n calitate decolateral privilegiat, la motenirea lsat de descendenii adoptatorului i, invers, descendenii adoptatorului nuvor avea vocaie succesoral la motenirea lsat de adoptatul cu efecte restrnse, n acest caz colateralii

privilegiai ai adoptatului fiind recrutai din fraii i surorile sale fireti.n situaia n care adoptatorul a adoptat mai muli copii, deosebim:

a) dac toate adopiile au fost cu efecte depline, va opera principiul reciprocitii vocaiei succesoralelegale ntre frai i surori;

b) dac toate adopiile au fost cu efecte restrnse, cei adoptai nu vor avea vocaie succesoral ncalitate de colaterali privilegiai (sensul negativ al principiului reciprocitii vocaiei succesoralelegale);

c) dac unele adopii au fost cu efecte depline, iar altele cu efecte restrnse, cel adoptat cu efecte

restrnse nu va avea n calitate de colateral privilegiatvocaie succesoral la motenirea copiilorfireti i copiilor din adopia cu efecte depline ai adoptatorului, dup cum nici acetia nu vor aveavocaie succesoral la motenirea lsat de cel adoptat cu efecte restrnse1.

n ceea ce privete vocaiasuccesoral a adoptatului din adopia cu efecte restrnse la motenirea lsatde copiii adoptai de prinii si fireti, deosebim dup cum adopia a fost efectuat cu efecte depline sau cuefecte restrnse. n prima ipotez, ntruct cel adoptat cu efecte restrnse pstreaz legturile de rudenie cufamilia sa fireasc, acesta, pe de o parte, i fraii ori surorile fireti, precum i cei adoptai cu efecte deplinede prinii si, pe de alt parte, se vor moteni reciproc, n calitate de colaterali privilegiai, ceea ce nu sentmpl n cea de-a doua ipotez, n care prinii fireti ai adoptatului cu efecte restrnse ar fi efectuat oadopie cu efecte restrnse2.

2.ntinderea drepturilor succesorale ale colateralilor privilegiaintinderea drepturilor succesorale ale colateralilor privilegiai, difer dup cum acetia vin singuri la

motenire, n concurs cu ascendenii privilegiai sau n concurs cu soul supravieuitor. n tot cazul, mai nti,se va defalca cota-parte ce se cuvine soului supravieuitor al celui care Ias motenirea. n situaia n carecolateralii privilegiai vin singuri la succesiune, ei vor culege ntreaga motenire, iar n concurs cuascendenii privilegiai vor culege 1/2 sau 3/4 din patrimoniul succesoral, dup cum exist ambii prini sauun singur printe.

n ipoteza mpririi motenirii ntre colateralii privilegiai distingem dup cum acetia sunt din aceeaicstorie sau din cstorii diferite.

1

FR.DEAK, op.cit.,p. 114115.2FR.DEAK, op.cit.,p. 114; M. ELIESCU, op.cit.,p. 119.


25/47

DREPT

civil tema 2.pdf

Documents