cartas de fragilidade ambiental em ambientes rurais e urbanos

Cartas de Fragilidade

Ambiental em Ambientes

Rurais e Urbanos

Luiz Augusto Manfré

Rodrigo Custódio Urban

Disciplina: AMCRN

Prof. Dr. Alexandre Marco da Silva

Engenharia Ambiental – UNESP Campus Sorocaba

Erosão

O desgaste da superfície terrestre,

caracterizado por processos de

desagregação, transporte, e sedimentação

das partículas através de agentes erosivos

como a água, gelo e o vento, além de

agentes físicos, químicos e biológicos.(LIMA,

1999)

Erosão

Processo erosão/sedimentação – equilíbrio

natural

Erosão acelerada – desequilíbrio (Mauro,

2001)

Principal fator erosivo em ambientes

tropicais: Chuva (Tomazini, 2002)

Causas da erosão hídrica:

Cobertura do solo.

Porosidade.

Matéria Orgânica.

Topografia.

Selagem.

Geologia.

Tipo de solo.

Manejo do solo.

UFPR – Projeto Solo na Escola Cogo , Levien e Schwarz, 2003

Erosão

Conseqüências da erosão hídrica:

Perda de solo.

Perda de água.

Perda de nutrientes.

Perda de matéria orgânica.

David Arioch – Jornalismo Cultural

Hernani, Kurihara e Silva, 1999

Erosão

Erosão e o manejo do solo:

Cobertura.

Alteração na estrutura do solo:

Porosidade.

Condutividade hidráulica.

Matéria orgânica.

Rugosidade.

Selamento.

Gerson Sobreira

Duley, 1939

Erosão em Ambiente Rural

Erosão e o manejo do solo:

Alteração nos parâmetros físicos do solo:

Araújo, Goedert e Lacerda (2007):

Porosidade em Brasília – DF.

Cavenage et al. (1999):

Ilha Solteira – SP.

Milho, Eucalipto, Pinus, Pastagem, Mata Ciliar e Cerrado.

Macroporosidade.

Densidade do solo.

Araújo, Tormena e Silva (2004):

Maringá – PR.

Floresta Estacional semidecidual e culturas anuais.

Resistência do solo à penetração, porosidade e retenção

de água.


Bertol et al. (2001):

Lages – SC.

Preparo convencional, semeadura direta e pastagem

nativa.

Resistência ao penetrômetro.

Diâmetro médio de agregados.

Infiltração de água no solo.

Camadas (0-2,5; 2,5-5; 5-10; 10-15).

Alteração nos agregados a partir de 2,5:

Maiores alterações no preparo convencional.

Resistência ao penetrômetro:

Maior para a semeadura direta.

Taxa de infiltração maior na pastagem.


Portal São Francisco

Jornal Regional, Santa Fé do Sul, Ano IX, nº 470, 25 de Fevereiro de 2005, p. 11

Erosão em áreas de cultivo:

Movimentação mecânica da camada superficial.

Trânsito de maquinário.

Solo exposto.

Sacrahome


Erosão em Ambiente Urbano

O principal fator de indução de processo

erosivos nas cidades é a deficiência ou total

falta de planejamento das ações urbanas.

(Silveira, 2002)


Segundo o IPT (1989) e Bittar et al (1999) as

principais causas que podem ser apontadas para a

acentuação da erosão urbana são:

"O traçado inadequado dos sistemas viário, que são em

alguns casos agravados pela ausência de pavimentação,

guias e sarjetas”;

"A precariedade do sistema de drenagem de águas

pluviais e servidas”;

"Uma expansão urbana rápida e descontrolada, que

geralmente dá origem à implantação de loteamentos e

conjuntos habitacionais em locais impróprios, levando-se

em consideração a geotecnia da cidade”.


Crescimento urbano intenso

Ocupação áreas impróprias – pessoas

marginalizadas ou especulação imobiliária

Problemas com erosão acelerada

Prejuízos ambientais, sociais e econômicos


Ainda em relação aos novos loteamentos

provenientes da expansão urbana, Lorandi et

al (2001) indica que a ocupação adequada

deve levar em consideração a declividade do

terreno, o sistema natural de drenagem, as

condições naturais de estabilidade dos

taludes naturais. A intensidade dos

processos erosivos dependerá da adoção

desses cuidados.

Fatores Erosão

O clima (melhor representado pela ação das

chuvas), o relevo, os solos, a cobertura

vegetal e a ação humana.

Fatores Erosão

Condições Climáticas:

Ação das chuvas é a causa fundamental da

erosão hídrica.

Intensidade Pluviométrica:

Quantidade.

Duração.

Tipos de erosão

Superficiais e subterrâneas

Erosão laminar

Erosão linear

Erosão profunda ou piping (Silveira, 2002)

Tipos de erosão

Figura 1. Sulcos observados próximo ao córrego Romeira – MaringáPR (Sala 2005)

Tipos de erosão

Figura 2. Ravinamento próximo ao córrego Romeira – Maringá-PR (Sala 2005)

Tipos de erosão

Figura 3. Mata do Jacinto – Campo Grande MS (Mauro, 2001)

Carta de fragilidade ambiental

Mapeamento fragilidade – Princípios

Documento temporário

Carta não substituirá reconhecimento local-

auxiliar

Entendível para outros profissionais

Zuquette, 1987


Interação meio físico e social – Sistema

Arranjo de atributos compostos por variáveis

que exibem correlações operando como um

todo complexo. (Chorley e Kenedy, 1971)


Tricart (1977) – Unidades Ecodinâmicas

Trocas de energia e matéria na natureza –

equilibrio dinâmico – estabilidade.

Intervenção humana – causa desequilíbrio

temporário ou permanente - instabilidade.


Metodologias fragilidade ambiental baseadas

em Tricart (1977)

Duas metodologias por Ross (1994)

Uma por Crepani (1996)


A fragilidade ambiental pode então ser

considerada como a vulnerabilidade natural

ou associada aos graus de proteção

exercidos pelos diferentes tipos de uso e

ocupação do solo e cobertura vegetal.

(Kawakubo et al, 2005)


Os modelos de fragilidade ambiental

apresentados são variações do modelo de

Vulnerabilidade Natural à Erosão, de acordo

com Crepani et al. (1996) e podem ser

utilizados para prever e orientar o

planejamento ambiental.

Metodologias

Vulnerabilidade Natural à Erosão:

Desenvolvida pelo INPE.

Mapeamento para identificar o grau de resistência

do processo natural de erosão.

Desenvolvida à partir do conceito de Ecodinâmica

de Tricart (1977).

Metodologias

“Modelo de Fragilidade Potencial Natural

com Apoio nos Índices de Dissecação do

Relevo” (Ross, 1994) considera que as

unidades de fragilidade dos ambientes

naturais devem ser resultantes da

combinação dos índices de dissecação do

relevo, classes de solos, cobertura

vegetal/uso do solo e pluviosidade

Metodologias

Após concluídos os levantamentos básicos das características físicas e antrópicas faz-se uma hierarquização em cinco classes de agrupamentos para cada uma delas.

As classes são divididas em:

(1) fragilidade muito baixa

(2) fragilidade baixa

(3) fragilidade média

(4) fragilidade forte

(5) fragilidade muito forte

Metodologias

Metodologias

“Modelo de Fragilidade Potencial com Apoio

nas Classes de Declividade” (Ross, 1994)

considera, assim como o primeiro, classes de

solos, cobertura vegetal/uso do solo e

pluviosidade, substituindo os índices de

dissecação do relevo pelas classes de

declividade.

Metodologias

Modelo de Fragilidade Potencial Natural com

apoio em UTB – Unidades Territoriais

Básicas (Crepani et al, 1996) :

Unidades Territoriais Básicas.

Geologia.

Pedologia.

Geomorfologia.

Cobertura Vegetal.

Pluviosidade.

Valores de 1 a 3 – Média.

Fatores considerados nas metodologias

Cobertura vegetal e ocupação do Solo

Intervenção humana no local de estudo

Classes de Solo/Pedologia

Considera características de textura, estrutura,

plasticidade, grau de coesão das partículas, e

profundidade dos horizontes entre outros.


Spörl, 2001

Kawakubo et al, 2005


Declividade

Quanto maior declividade maior possibilidade de

erosão. Força da gravidade.

Dissecação do Relevo/Geomorfologia

Morfografia: aspectos descritivos do terreno como

sua aparência. E Morfomometria: aspectos

quantitativos do terreno como altitude, amplitude

altimétrica,drenagem, entre outros.


Spörl (2001)


Estrutura Geológica

Grau de coesão das partículas (intensidade ou

ligação dos minerais e partículas que constituem

a rocha)

Pluviosidade

Distribuição e intensidade das chuvas ao longo do

ano são fatores decisivos nos processos de

intemperismo de solos e rochas.


Spörl (2001)

Metodologias

Uma intervenção no meio nem sempre é

sinônimo de degradação ambiental, desde

que a tecnologia empregada seja adequada

ao ecossistema existente. (Floriani, 2003)

Utilização

Muitos estudos baseados em Ross (1994)

Estudo comparativo das três metodologias

(Spörl e Ross, 2004)

Resultados diferentes

Deficiências: atribuição de pesos - subjetiva

Utilização

Uso de lógica fuzzy - permite avaliar o

espaço continuamente e não através de

limites rígidos, oferecendo maior flexibilidade

na modelagem de dados ambientais e maior

proximidade aos dados observados em

campo. (STOLLE, 2008)

Calijuri et al (2007), Stolle (2008) e Donha et

al (2005)

Utilização

Nakashima (2001) associou a fragilidade

ambiental com analises de campo

(compactação) de amostras de diversos tipos

de solo comprovando eficácia do método.

Sala, 2005

Kawakubo et al, 2005

PACHECHENIK, 2004

Considerações finais

As cartas de fragilidade ambiental não são a

solução para os problemas erosivos, mas

sim uma forma de planejamento municipal, e

primeira consulta antes da ocupação de

determinado local.

Referências

BOIKO, J. D. Mapeamento geomorfológico e fragilidade ambiental da bacia hidrográfica do Rio Curralinho – Região Metropolitana de Curitiba-PR. Curitiba, 2004. 104 f. Dissertação (Mestrado), Universidade Federal do Paraná

CALIJURI, M. L. et al. Proposta Metodológica para geração de carta de fragilidade ambiental, utilizando lógica fuzzy e combinação linear ponderada. In: SIMPÓSIO BRASILEIRO DE SENSORIAMENTO REMOTO, 12., 2007, Florianópolis. Anais... . ___: Inpe, 2007. p. 3311 - 3318.

CHORLEY, R. J. The Nodal and anomalous charater of slope studies: Research Geomorphological Journal, 1964.

CHORLEY, R. J; Kenedy B. Physical Geography: a system’s approach. Prentice Hall Inc, 1971.

COGO, N. P. et al. Perdas de solo e água por erosão hídrica influenciadas por métodos de preparo, classes de declive e níveis de fertilidade do solo. Revista Brasileira de Ciência do Solo, v. 27, n. 4, p. 743-753, 2003.

CREPANI, E. et al. Curso de Sensoriamento Remoto Aplicado ao Zoneamento Ecológico-Econômico. São José dos Campos: INPE, 1996.

CREPANI, E.et al. Sensoriamento Remoto e Geoprocessamento Aplicados ao Zoneamento Ecológico-Econômico e ao Ordenamento Territorial. São José dos Campos: INPE, 2001.

FARIA, A. L. L. et al. Análise ambiental por geoprocessamento em áreas com susceptibilidade à erosão do solo na bacia hidrográfica do Ribeirão do Espírito Santo, Juiz de Fora (MG). Caminhos de Geografia, ___, n. 4, p.50-65, jun. 2003.

FLORIANI, N. Avaliação da fragilidade geossistêmica de uma microbacia sobre geologia cárstica: potencial e limitações. Curitiba, 2003. 147 f. Dissertação (Mestrado em Agronomia - Ciências do Solo), - Setor de Ciêcias Agrárias, Universidade Federal do Paraná, 2003

GALETI, P. A. Práticas de controle à erosão. Campinas: Instituto Campineiro de Ensino Agrícola, 1984 278p.

GARCIA, J.M.P. et al. Potencialidade de aplicação da técnica de avaliação do terreno no município de Angra dos Reis – RJ com vistas ao mapeamento geotécnico. In: 1° Simpósio de Jovens Geotécnicos. EESC/USP, São Carlos, 2004.

GHEZZI, A. O. Avaliação e mapeamento da fragilidade ambiental da bacia do rio Xaxim, baia de Antonina – PR, com o auxilio de geoprocessamento. Curitiba, 2003. 57 p. Dissertação (Mestrado), Universidade Federal do Paraná.

GONÇALVES, G. G. G. et al. Caracterização empírica da fragilidade ambiental em bacias hidrográficas - o caso da bacia do Rio Dourados - MS. In: SIMPÓSIO DE GEOTECNOLOGIA NO PANTANAL, 2., 2009, Corumbá. Anais... . ___: Embrapa, 2009. p. 422 - 432.

GUERRA, A. T., GUERRA A. J. T. Novo Dicionário Geológico-Geomorfológico. Bertrand Brasil – Rio de Janeiro, 648p, 1997

INSTITUTO DE PESQUISAS TECNOLÓGICAS DO ESTADO DE SÃO PAULO – IPT. Consolidação do projeto orientação para o controle à erosão no Estado de São Paulo. São Paulo: IPT, 1989.

Referências

KAWAKUBO, F. S. et al. Caracterização empírica da fragilidade ambiental utilizando geoprocessamento. In: SIMPÓSIO BRASILEIRO DE SENSORIAMENTO REMOTO, 12., Goiânia. Anais... São José dos Campos: INPE, 2005. p. 2203 – 2210.

LIMA, M. C. Contribuição ao Estudo do processo evolutivo de voçorocas na área urbana de Manaus. Brasília, 1999. 150p. Dissertação de Mestrado em Geotecnia – Universidade de Brasília.

LORANDI, R. et al. Carta de potencial à erosão laminar da parte superior da bacia do córrego do Monjolinho (São Carlos,SP).Revista Brasileira de Cartografia, ___, n. 53, p.111-117, dez. 2001.

MAURO, J. R. Carta de susceptibilidade à erosão para a área da bacia do Prosa, Campo Grande - MS: Escala 1:15000. 2001. 83 f. Dissertação (Mestrado) - Unesp, Ilha Solteira, 2001.

MORTARI, D. Caracterização geotécnica e análise do processo evolutivo das erosões no Distrito Federal. Brasília, 1994. 200p. Dissertação de (mestrado em geotecnia) - Unb, Brasília.

NAKASHIMA, M. S. R. Carta de fragilidade ambiental da bacia do rio Keller, Estado do Paraná: subsídio ao estudo dos processos erosivos. Acta Scientiarium, Maringá, v. 23, n. 6, p.1547-1560, 2001.

OSAKI, F. Microbacias: Práticas de Conservação de Solos. Curitiba: Copigraf, 1994.

PACHECHENIK, P. E.Caracterização hidrológica e da fragilidade ambiental na bacia do rio das Pedras. Guarapuava -PR. 2004. 92 f. Dissertação (Mestrado) - Universidade Federal do Paraná, Curitiba, 2004.

PEJON, O. J. Mapeamento geotécnico regional da folha Piracicaba-SP escala 1:10000: estudo de aspectos metodológicos, de caracterização e de apresentação de atributos. Tese de doutorado. EESC/USP, São Carlos, 224p; 1992

PLANEJAMENTO URBANO. Diagnóstico de Erosão da cidade de Campo Grande. Instituto Municipal de Planejamento Urbano e de Meio Ambiente. Campo Grande, MS, 1 vol., 103 p., 1997

RIBEIRO, L. S.; ALVES, M.G. Análise de susceptibilidade à erosão laminar no município de Camposdos Goytacazes/RJ através de técnicas de geoprocessamento. Estudo Geográficos, Rio Claro, n. 6, p.50-65, 2008.

RIGHETTO, A.M. Hidrologia e recursos hídricos. São Carlos: Editora EESC – Universidade de São Paulo, 1998, 819p.

RODRIGUES, A. F. et al. Avaliação geotécnica e ambiental da zona de influência do duto petrolífero no município de Mangaratiba (RJ), com a utilização da técnica de avaliação do terreno. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE P&D PETRÓLEO E GÁS, 3., 2005, Salvador. Anais... .Salvador: Instituto Brasileiro de Petróleo e Gás, 2005. p. 1 - 8.

ROSS, J. L. S. O registro cartográfico dos fatos geomórficos e a questão de taxonomia do relevo. Revista do Departamento de Geografia, São Paulo, n 8. 1992.

ROSS, J. L. S. Análise empírica da fragilidade dos ambientes naturais e antropizados. Revista do Departamento de Geografia, n. 8, FFLCH-USP, São Paulo, 1994.

SALA, M. G. Indicadores de Fragilidade Ambiental na bacia do Ribeirão Maringá-PR. 2005. 164 f. Dissertação (Mestrado) - Universidade Estadual de Maringá, Maringá, 2005.

Referências

SANTOS, E. Mapeamento da fragilidade ambiental da bacia hidrográfica do rio Jirau - Município de Dois Vizinhos - Paraná. 2005. 141 f. Dissertação (Mestrado) - Universidade Federal do Paraná, Curitiba, 2005.

SILVA, M. C. B. Avaliação da fragilidade ambiental da bacia do Rio Nhundiaquara – PR. Curitiba, 2001. 207 f. Dissertação (Mestrado), Universidade Federal do Paraná, 2001

SILVA, A. M et al. Erosão e hidrossedimentolgia em bacias hidrográficas. 2ª Edição. RIMA, São Carlos. 2007. p. 140.

SILVA, I. C. O. et al. Mapeamento da fragilidade ambiental da bacia hidrográfica do córrego da Onça, Jataí (GO), utilizando técnicas de geoprocessamento. Revista Eletrônica do Curso de Geografia do Campus Jataí, UFG, n. 11, jul./dez., 2008.

SILVEIRA, L. L. L.Elaboração de carta de susceptibilidade à erosão das bacias dos rios Araraquara e Cubatão-SP:Escala 1:50000. 2002. 211 f. Dissertação (Mestrado) - Usp, São Carlos, 2002.

SPÖRL, C.; ROSS, J. L. S. Análise comparativa da fragilidade ambiental com aplicação de três modelos. GEOUSP – Espaço e Tempo, São Paulo, n. 15, p. 39 – 49, 2004.

STOLLE, Lorena. Simulação e espacialização da fragilidade ambiental em relação às atividades florestais. 2008. 91 f. Dissertação (Mestrado) - Universidade Federal do Paraná, Curitiba, 2008.

TRICART, J. Ecodinâmica. FIBGE/SUPREN, 1977.

TOMAZONI, J. C. Método para o Levantamento Utilitário de Microbacias Hidrográficas e Classificação da Cobertura Pedológica de Acordo com sua Capacidade de Uso através de Geoprocessamento. Tese de Doutorado, Universidade Federal do Paraná, 2002.

VASHCHENKO, Y. et al. Fragilidade ambiental nos picos Camacuã, Camapuã e Tucum, Campina Grande do Sul, PR.Floresta, Curitiba, v. 37, n. 2, p.201-215, ago. 2007.

ZUQUETTE, L. V. Análise crítica da cartografia geotécnica e proposta metodológica para as condições brasileiras. São Carlos, 1987. 3v. Tese Doutorado - Escola de Engenharia de São Carlos, Universidade de São Paulo.

ZUQUETTE, L.V. Importância do Mapeamento Geotécnico no Uso e Ocupação do Meio Físico: fundamentos e guia para elaboração. São Carlos: EESC/USP. 1993. 2.v. Tese (Livre Docência) - Escola de Engenharia de São Carlos, Universidade de São Paulo. 1993.

ZUQUETTE, L. V. Algumas propostas metodológicas para elaboração de cartas de risco de “hazards”. Congresso brasileiro de geologia engenharia, 7, 1993, Poços de Caldas. Anais... Poços de Caldas: ABGE, 1993b. p.75-88.

cartas de fragilidade ambiental em ambientes rurais e urbanos

Documents