caderno de indicadores 2014

2014 CADERNO DE INDICADORES

INDICADORES DA GESTÃO PARA A CIDADANIAGOVERNO DE MINAS GERAIS

GovernadorAlberto Pinto Coelho

Diretor-Presidente do Escritório de Prioridades EstratégicasAndré Victor dos Santos Barrence

Diretora Vice-Presidente do Escritório de Prioridades EstratégicasEmília Andrade Paiva

Coordenadora do Núcleo de Avaliação, Análise e Informação Gláucia Alves Macedo

Núcleo de Avaliação, Análise e InformaçãoDaniela da Costa CaetanoDaniel do Nascimento SilvaRenato Silva BeschizzaSamuel de Souza Barbosa

EstagiáriosFrederico do PradoMelissa Lorena Araújo Pinho

Assessoria de ComunicaçãoArmando Antonnioni Londero Ferreira (projeto gráfico)Cinthia Oliveira DemariaPollyanna Marques SalesPriscilla Sayuri Fujiwara

Minas Gerais. Escritório de Prioridades Estratégicas

Caderno de Indicadores / Escritório de Prioridades Estratégicas. Belo Horizonte, 2014.218p.: il.

1. Administração Pública. 2. Indicadores Econômicos - Minas Gerais. I. Título.

Escritório de Prioridades EstratégicasRodovia Prefeito Américo Gianetti, s/nº, Edifício Gerais, 2º andar - Bairro Serra VerdeBelo Horizonte - MG - 31630-901 - www.escritorio.mg.gov.br

http://www.escritorio.mg.gov.br

11.1 Arrecadação de ICMS ................................................................................................... 19211.2 Índice de captação de recursos ................................................................................. 194

11.3 Índice de comprometimento com despesa de pessoal ..................................................... 196

11.4 Índice de eficiência fiscal operacional ................................................................................. 198

11.5 Índice de participação relativa da dívida consolidada líquida ........................................... 200

11.6 Índice de sustentabilidade fiscal .......................................................................................... 20211.7 Participação dos investimentos na despesa total ............................................................. 204

11 Rede de GoveRno InteGRAdo, efICIente e efICAz 190

10.1 Percentual da malha rodoviária com estado geral ótimo ou bom ................................... 18210.2 Percentual de municípios de Minas Gerais com acesso pavimentado ............................ 184

10.3 Percentual de domicílios com acesso a água com canalização interna ......................... 186

10.4 Percentual de domicílios com acesso à rede de esgoto ou fossa séptica ............................... 188

10 Rede de InfRAeStRutuRA 180

9.1 Índice de desenvolvimento tributário e econômico ................................................................ 1689.2 número de unidades habitacionais entregues .............................................................. 170

9.3 Percentual de domicílios com inadequação fundiária ................................................... 172

9.4 Percentual de domicílios em aglomerações subnormais .............................................. 174

9.5 taxa de tratamento de esgoto na RMBH .................................................................................... 176

9.6 déficit Habitacional ..................................................................................................................... 178

9 Rede de CIdAdeS 166

8.1 desembarques rodoviários de passageiros provenientes de cidades mineiras nos destinos turísticos indutores ....................................................................................................................................................... 154

8.2 nível de satisfação dos visitantes nos destinos indutores de Minas Gerais ............................ 156

8.3 Participação da RMBH nos empregos formais do setor de turismo ............................................ 158

8.4 Participação de Minas Gerais na renda dos trabalhadores formais do setor de turismo no Brasil ....... 160

8.5 Participação de Minas Gerais no total de empregos do setor “artes, cultura, esportes e recreação” ......... 162

8.6 taxa média de ocupação dos hotéis de Belo Horizonte .............................................................. 164

8 Rede de IdentIdAde MIneIRA 152

7. 1 Participação de Minas Gerais no PIB do agronegócio nacional ........................................ 144

7.2 Razão entre a renda domiciliar per capita no meio rural e a renda domiciliar per capita total ...... 146

7.3 taxa de analfabetismo ...................................................................................................... 148

7.4 taxa de internação por desnutrição infantil ..................................................................... 150

7Rede de deSenvolvIMento RuRAl 142

6.1 Participação de Minas Gerais nas exportações de produtos intensivos em tecnologia . 132

6.2 Participação de Minas Gerais nos cursos de nota máxima ............................................. 134

6.3 Participação de Minas Gerais nos pedidos de patentes depositados no Brasil ....... 136

6.4 Percentual de ocupados em Minas Gerais com pelo menos o ensino superior .............. 138

6.5 taxa de inovação ............................................................................................................... 140

6 Rede de CIênCIA, teCnoloGIA e InovAção 130

5.1 Grau de informalidade ....................................................................................................... 1005.2 Índice de concentração das exportações ........................................................................ 1025.3 Índice de intensidade energética ..................................................................................... 1045.4 número de bacias hidrográficas com melhoria no IQA .......................................................... 1065.5 Participação de Minas Gerais nas exportações brasileiras ...................................................... 1085.6 Participação de Minas Gerais nos empregos formais criados ................................................. 1105.7 Participação de Minas nas exportações de bens de capital ..................................................... 1125.8 Percentual da população urbana com acesso à disposição adequada de resíduos sólidos urbanos ... 1145.9 Percentual de áreas preservadas em relação ao território total .............................................. 1165.10 Percentual de medições de dBo do Rio das velhas que atendem à legislação .......................... 1185.11 Produto Interno Bruto ................................................................................................................... 1205.12 taxa de crescimento do PIB .......................................................................................................... 1245.13 taxa de investimento .................................................................................................................... 1265.14 taxa de ocupação .......................................................................................................................... 128

5Rede de deSenvolvIMento eConôMICo SuStentável 98

4.1 Índice de Gini ..................................................................................................................... 884.2 Proporção de indigentes ................................................................................................... 904.3 Proporção de pobres ......................................................................................................... 924.4 taxa de desocupação dos jovens ................................................................................................. 944.5 taxa de ocupação infantil ............................................................................................................. 96

4Rede de deSenvolvIMento SoCIAl e PRoteção 86

3.1 Grau de confiança no atendimento policial e do corpo de bombeiros ........................... 643.2 Índice de qualidade do serviço prestado pelos órgãos de defesa social ...................... 663.3 Percentual de pessoas que afirmam ter medo de vitimização ...................................... 683.4 taxa de acidentes com vítima nas rodovias estaduais e federais delegadas ................ 703.5 taxa de crimes violentos ................................................................................................... 723.6 taxa de homicídios ........................................................................................................... 763.7 taxa de mortalidade por acidentes de trânsito .......................................................................... 783.8 taxa de mortalidade por homicídios ........................................................................................... 803.9 taxa de mortalidade por uso de drogas ...................................................................................... 84

3Rede de defeSA e SeGuRAnçA 62

2.1 esperança de vida ao nascer ........................................................................................... 442.2 Percentual da população declarada tabagista ................................................................. 462.3 Percentual da população que realiza atividade física regularmente ............................. 482.4 Proporção de óbitos por causas externas ....................................................................... 502.5 Proporção de nascidos vivos de mães com sete ou mais consultas pré-natal ..... 522.6 taxa de mortalidade infantil ............................................................................................. 542.7 taxa de mortalidade por doenças do aparelho circulatório ............................................ 562.8 taxa de resolubilidade macrorregional ............................................................................ 582.9 taxa de anos potenciais de vida perdidos por doenças cardiovasculares, causas externas e neoplasias 60

2Rede de Atenção eM SAúde 42

1.1 escolaridade média da população adulta ....................................................................... 141.2 Índice de desenvolvimento da educação Básica - IDEB ................................................. 161.3 Percentual de alunos com nível recomendável de desempenho - PROALFA .................... 181.4 Percentual de alunos com nível recomendável de desempenho - PROEB ..................... 201.5 Percentual de alunos com nível adequado de desempenho - SAEB ................................ 261.6 Percentual de alunos com nível adequado de proficiência - PISA .................................. 301.7 Produtividade do trabalho ................................................................................................. 321.8 Renda mediana do trabalho ............................................................................................. 361.9 taxa de distorção idade-série .......................................................................................... 381.10 taxa de frequência líquida ............................................................................................... 40

1Rede de eduCAção e deSenvolvIMento 12

PRefáCIo ....................................................................................................................... 07IntRodução .................................................................................................................. 09

Sumário

2014 Caderno de IndICadoreS

IndICadoreS da GeSTÃo Para a CIdadanIaGoverno de MInaS GeraIS

AneXo - fonteS de dAdoS utIlIzAdoS ...................................................................... 206

Prefácio

O Governo de Minas trabalha continuamente para aprimorar suas políticas públicas e ampliar o bem-estar, as capacidades e oportunidades dos cidadãos mineiros. Para alcançar esses objetivos, nos empenhamos em desenvolver e refinar, sistematicamente, os mecanismos de gestão presentes no governo.

Para isso, contamos com um processo contínuo de coleta, apuração e análise de informações na gestão pública mineira, que permite identificar programas governamentais com alta capacidade

Nesta 6ª edição do Caderno de Indicadores, tornamos públicos os resultados que norteiam o planejamento e a gestão das políticas públicas estaduais, buscando explicitar o progresso das ações do Governo de Minas por meio de um conjunto aprimorado de estatísticas, que combinam alto rigor metodológico e elevada relevância social.

Sem dúvida os desafios são muitos, mas é grande também a vontade de crescer e continuar no caminho de “tornar Minas Gerais o melhor estado para se viver”. Após três gerações distintas, iniciadas pelas mudanças precursoras do Choque de Gestão, passando pelo Estado para Resultados, e hoje com a Gestão para a Cidadania, um princípio permanece inalterado: o de constante evolução.

ANDRÉ VICTOR DOS SANTOS BARRENCE DIRETOR-PRESIDENTE DO ESCRITÓRIO DE PRIORIDADES ESTRATÉGICAS

EMÍLIA ANDRADE PAIVADIRETORA-VICE-PRESIDENTE DO ESCRITÓRIO DE PRIORIDADES ESTRATÉGICAS

transformadora, bem como aprimorar as políticas em andamento e lançar novas iniciativas. O Caderno de Indicadores expressa uma fração destes ousados objetivos.

O Caderno de Indicadores é uma publicação anual do Governo de Minas, iniciada em 2009, com o objetivo de apresentar os resultados das políticas públicas por meio de indicadores.

No Caderno de Indicadores 2014, apresentamos todos os indicadores finalísticos de dois dos principais instrumentos de gestão do estado: o Plano Mineiro de Desenvolvimento Integrado - PMDI (2011-2030) e o Acordo de Resultados. A organização desse conjunto de indicadores reflete a atual estratégia do Governo de Minas, que se estrutura em 11 Redes de Desenvolvimento Integrado, tendo como foco a contínua ampliação do bem-estar, das capacidades e das oportunidades dos cidadãos. São elas:

1. Rede de Educação e Desenvolvimento Humano2. Rede de Atenção em Saúde3. Rede de Defesa e Segurança4. Rede de Desenvolvimento Social e Proteção5. Rede de Desenvolvimento Econômico Sustentável6. Rede de Ciência, Tecnologia e Inovação7. Rede de Desenvolvimento Rural8. Rede de Identidade Mineira9. Rede de Cidades10. Rede de Infraestrutura11. Rede de Governo Integrado, Eficiente e Eficaz

Nesta versão do Caderno os indicadores são apresentados em 79 fichas técnicas, com dados atualizados e disponíveis desde 2003, em diferentes dimensões regionais. Em relação à edição anterior, foram excluídos três indicadores que foram apurados em apenas uma ocasião e para os quais não há previsão de novas atualizações. Além disso, algumas séries históricas foram corrigidas visando a garantir a fidedignidade da informação.

A opção por explicitar as alterações realizadas reforça a transparência do modelo e coloca em evidência a complexidade do tema, expressando o esforço da gestão atual em aprimorar a qualidade dos indicadores do estado.

Introdução

Além das informações referentes a Minas Gerais, são apresentados, quando disponíveis, os dados para Brasil, Sudeste, regiões de planejamento do estado e Região Metropolitana de Belo Horizonte. Dessa maneira, é possível contextualizar a situação de Minas Gerais no cenário nacional, bem como observar o comportamento dos diversos indicadores nas regiões de planejamento do estado.

A 6ª edição do Caderno de Indicadores é disponibilizada apenas em formato eletrônico interativo, que facilita sua leitura e permite acesso a dados complementares e formas alternativas de visualização online. Essa versão eletrônica pode ser acessada no portal www.numeros.mg.gov.br.

A evolução futura do Caderno de Indicadores prevê sua integração à plataforma do Mapa de Resultados, com visualização específica. Assim, torna-se possível atualizar os indicadores, não apenas anualmente, mas na medida em que novos dados sejam disponibilizados.

GLáuCIA ALVES MACEDOCOORDENADORA DO NÚCLEO DE AVALIAÇÃO, ANáLISE E INFORMAÇÃO

Nº TíTulo do IndIcador

Descrição: Tradução simples e concisa do indicador, descrevendo ou conceituando as variáveis que o compõem, de maneira a facilitar a interpretação do leitor.

fórmula:

aPlICaÇÃO: Descrição concisa da forma como o indicador é aplicado e se faz parte do Plano Mineiro de Desenvolvimento Integrado (PMDI) e/ou do Acordo de Resultados 2014. Apresenta uma breve justificativa para a escolha do indicador, o que ele mensura, a forma como é utilizado e a aplicação geográfica e as possibilidades de desagregação.

Esta ficha é um modelo descritivo da apresentação dos indicadores.

Fórmula matemática, com a devida tradução dos termos utilizados.

fONTE: Instituição ou órgão responsável pela apuração do indicador ou disponibilização dos dados.

PErIOdICIdadE: Periodicidade de divulgação dos dados (ex: anual, trimestral, mensal, etc).

dEfasagEm: Espaço de tempo entre o fechamento do período a que se refere o indicador e a data de publicação dos dados.

POlarIdadE: Direção desejada para a medida em questão. Para medidas que se deseja aumentar, “maior melhor”; para medidas que se deseja reduzir, “menor melhor”.

lImITaÇÕEs: Especificidades do indicador que podem comprometê-lo em relação à sua adequação, aplicação, apuração, interpretação e cálculo.

Mais dados deste indicador

Volt

ar

ao s

um

árI

o

META SÍNTESE:

População com amplo acesso à educação de qualidade e com maior empregabilidade.

OBJETIVOS ESTRATÉGICOS:

• Aceleraroaumentodaescolaridademédiadapopulação.

• Consolidararedepúblicacomoumsistemainclusivodealtodesempenho.

• Reduzirasdesigualdadeseducacionais.

• Aumentaroempregoearenda.

• Aumentaraqualidadeeaprodutividadedotrabalho.

1

rede de Educação e desenvolvimento

Humano

1.1EscolarIdadE médIa da PoPulação adulTa

dEsCrIÇÃO: O indicador expressa a média de anos de estudo concluídos pela população adulta de 25 anos ou mais. Entende-se por anos de estudos concluídos a escolaridade máxima atingida por um indivíduo, obtida pela identificação do nível escolar e a série/ano mais elevados cursados e concluídos. um ano de estudo é contabilizado para cada série/ano concluído com aprovação.

fórmula:

aPlICaÇÃO: Este indicador faz parte do conjunto de metas do Plano Mineiro de Desenvolvimento Integrado (PMDI) 2011-2030. O indicador é uma medida do fluxo educacional e da eficiência do sistema educacional. É uma medida síntese das taxas de rendimento escolar e do nível de atendimento do sistema de ensino. Dados disponíveis por unidades da Federação e regiões metropolitanas.

Em que: AnosEstudo = anos de estudo da pessoa i de determinado grupo de idade;n = número de pessoas que pertencem a este mesmo grupo de idade.

fONTE: Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE): Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios (PNAD); Fundação João Pinheiro (FJP): Pesquisa por Amostra de Domicílios de Minas Gerais (PAD-MG).

PErIOdICIdadE: Anual para a PNAD e bienal para a PAD-MG.

dEfasagEm: Os dados da PNAD são disponibilizados em outubro do ano seguinte e os dados da PAD em junho do ano seguinte ao período de referência.

POlarIdadE: Maior melhor.

lImITaÇÕEs: O indicador é fortemente estocástico e pouco elástico a variações no nível educacional, sendo insuficiente para medir se as mudanças na formulação de políticas públicas foram eficientes ou não.

EscolaridadeMédia = ∑ i=1

n AnosEstudoi

nVolt

ar

ao s

um

árI

o

uNIDADE GEOGRáFICAEscritório de Prioridades Estratégicas | Governo de minas Gerais14

DADOS ESTATÍSTICOS

TABELA 1.1Escolaridade média da população de 25 anos ou mais de idadeMinas Gerais, RMBH, Sudeste, Brasil (2003-2013)

UNIDADE GEOGRÁFICAANO

2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010(1) 2011 2012 2013

Minas Gerais 5,9 6,1 6,2 6,4 6,6 6,8 6,9 .. 7,0 7,3 ...

RMBH 7,3 7,4 7,6 7,8 7,8 8,1 8,2 .. 8,4 8,5 ...

Sudeste 7,0 7,1 7,2 7,5 7,6 7,7 7,9 .. 8,1 8,3 ...

Brasil 6,3 6,4 6,5 6,7 6,9 7,0 7,2 .. 7,3 7,6 ...

Fonte: Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE): Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios (PNAD). Notas: (...) Dado não disponível. (..) Dado não existe. (1) Em ano de Censo Demográfico a PNAD não é realizada.

TABELA 1.2Escolaridade média da população de 25 anos ou mais de idade Regiões de planejamento de Minas Gerais, RMBH e Grande Norte (2009-2013)

REGIÃO DE PLANEJAMENTOANO

2009 2011 2013

Alto Paranaíba 6,0 6,8 ...

Central (1) 5,8 6,7 ...

RMBH ... 7,7 ...

Centro-Oeste de Minas 5,9 6,3 ...

Jequitinhonha/Mucuri 5,9 5,1 ...

Mata 5,8 6,2 ...

Noroeste de Minas 5,5 5,8 ...

Norte de Minas 5,2 5,9 ...

Rio Doce 5,6 6,0 ...

Sul de Minas 5,3 6,5 ...

Triângulo 4,6 7,1 ...

Grande Norte (2) ... 6,9 ...Fonte: Fundação João Pinheiro (FJP): Pesquisa por Amostra de Domicílios de Minas Gerais (PAD-MG). Notas: (...) Dado não disponível. Os dados da PAD/FJP não são comparáveis com os da PNAD, em razão de diferenças como amostragem e coleta dos dados. A PAD foi realizada pela primeira vez em 2009. (1) A região de planejamento Central inclui os dados da RMBH. (2) O Grande Norte compreende as regiões de planejamento Jequitinhonha/Mucuri, Norte de Minas e Rio Doce.

VOLT

AR

AO

SUM

ÁRI

O

Caderno de Indicadores 2014 | Indicadores da Gestão para a Cidadania 15

1.2índIcE dE dEsEnVolVImEnTo daEducação BÁsIca - IdEB

dEsCrIÇÃO: O IDEB é um indicador de qualidade educacional, em uma escala de zero a dez, que combina informações de desempenho em exames padronizados (Prova Brasil ou SAEB) do 5° e 9° anos do ensino fundamental e 3° ano do ensino médio, com informações sobre o rendimento escolar (aprovação). O MEC fixou a média seis para o IDEB, correspondente à qualidade de ensino em países desenvolvidos, como o objetivo a ser alcançado em todo o país até 2022.

fórmula:

aPlICaÇÃO: Este indicador faz parte do conjunto de metas do Plano Mineiro de Desenvolvimento Integrado (PMDI) 2011-2030 e do Acordo de Resultados 2014. O IDEB foi criado em 2007 com o intuito de mensurar a qualidade de toda escola e rede de ensino do país. Serve como diagnóstico da qualidade de ensino brasileiro e como instrumento para as políticas de distribuição de recursos financeiros, tecnológicos e pedagógicos do Ministério da Educação (MEC). Dados disponíveis por município.

fONTE: Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais Anísio Teixeira (INEP).

PErIOdICIdadE: Bienal.

dEfasagEm: Dados do ano de referência disponibilizados em agosto do ano seguinte.


lImITaÇÕEs: O indicador não possui limitação importante, além daquelas inerentes a medidas baseadas em dados amostrais como o SAEB. No caso da Prova Brasil que é um exame com cobertura censitária, a prova não é aplicada a 100% dos matriculados, pois fazem a prova os alunos presentes no dia da avaliação. Além disso, as avaliações não foram aplicadas nos mesmos meses em anos diferentes, o que pode prejudicar a comparação.

IDEBji = Nji Pji

Em que:Nji = média da proficiência em Português e Matemática, padronizada para um indicador entre zero e dez, dos alunos da unidade j;Pji = indicador de rendimento baseado na taxa de aprovação da etapa de ensino dos alunos da unidade j;i = ano do exame (SAEB e Prova Brasil) e do Censo Escolar.

Volt

ar

ao s

um

árI

o



http://www.mapaderesultados.mg.gov.br/QvAJAXZfc/opendoc.htm?document=MapaResultados.qvw&host=Local&anonymous=true&Sheet=SHIdeb

dadOs EsTaTísTICOs

TaBEla 1.3Índice de Desenvolvimento da Educação Básica por etapa de estudos e dependência administrativa Minas Gerais, Sudeste e Brasil (2005-2013)

dEPENdêNCIa admINIsTraTIva

mINas gEraIs sudEsTE BrasIl

2005 2007 2009 2011 2013 2005 2007 2009 2011 2013 2005 2007 2009 2011 20135º ano do Ensino Fundamental

Estadual 4,9 4,9 5,8 6,0 ... 4,5 4,7 5,4 5,5 ... 3,9 4,3 4,9 5,1 ...Privada 6,9 6,7 7,1 7,4 ... 6,3 6,3 6,8 6,8 ... 5,9 6,0 6,4 6,5 ...Pública 4,6 4,6 5,5 5,8 ... 4,4 4,6 5,1 5,4 ... 3,6 4,0 4,4 4,7 ...Total 4,7 4,7 5,6 5,9 ... 4,6 4,8 5,3 5,6 ... 3,8 4,2 4,6 5,0 ...

9º ano do Ensino FundamentalEstadual 3,6 3,7 4,1 4,4 ... 3,6 3,8 4,1 4,2 ... 3,3 3,6 3,8 3,9 ...Privada 6,4 6,4 6,7 6,5 ... 6,1 6,1 6,0 6,2 ... 5,8 5,8 5,9 6,0 ...Pública 3,6 3,8 4,1 4,4 ... 3,6 3,9 4,1 4,2 ... 3,2 3,5 3,7 3,9 ...Total 3,8 4,0 4,3 4,6 ... 3,9 4,1 4,3 4,5 ... 3,5 3,8 4,0 4,1 ...

3º ano do Ensino MédioEstadual 3,4 3,5 3,6 3,7 ... 3,2 3,4 3,5 3,6 ... 3,0 3,2 3,4 3,4 ...Privada 6,2 5,7 6,1 6,1 ... 5,7 5,7 5,6 5,8 ... 5,6 5,6 5,6 5,7 ...Pública ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 3,1 3,2 3,4 3,4 ...Total 3,8 3,8 3,9 3,9 ... 3,6 3,7 3,8 3,9 ... 3,4 3,5 3,6 3,7 ...

Fonte: Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais Anísio Teixeira (INEP). Notas: (...) Dado não disponível. Os resultados do indicador para a rede pública e o total de Minas Gerais são calculadas sem as escolas federais. Os resultados para a rede privada no Sudeste e Brasil, do 5º ano do Ensino Fundamental, são calculados considerando somente as escolas urbanas.

Volt

ar

ao s

um

árI

o

caderno de Indicadores 2014 | Indicadores da Gestão para a cidadania 17

1.3PErcEnTual dE alunos com níVEl rEcomEndÁVEl dE dEsEmPEnHo – ProalFa

dEsCrIÇÃO: O indicador expressa o percentual de alunos com nível de proficiência recomendável segundo os resultados do PROALFA realizado pela Secretaria de Estado de Educação de Minas Gerais (SEE-MG). O PROALFA avalia o desempenho em leitura dos alunos no ciclo inicial de alfabetização.

fórmula:

aPlICaÇÃO: Este indicador faz parte do conjunto de metas do Plano Mineiro de Desenvolvimento Integrado (PMDI) 2011-2030 e do Acordo de Resultados 2014. São avaliações em larga escala com o objetivo de fornecer informações ao sistema educacional e aos professores para a elaboração de estratégias de intervenção e acompanhamento. É possível também calculá-lo para as redes municipais, superintendências regionais, escolas e municípios.

Em que:AlunosNívelRecomendável = número de alunos com proficiência acima do limite recomendável;AlunosAvaliados = número de alunos avaliados.

fONTE: Secretaria de Estado de Educação de Minas Gerais (SEE-MG); Centro de Políticas Públicas e Avaliação da Educação da universidade Federal de Juiz de Fora (CAEd/uFJF).

PErIOdICIdadE: Anual.

dEfasagEm: Dados disponibilizados entre dezembro do ano de referência e fevereiro do ano seguinte.


lImITaÇÕEs: As avaliações são obrigatórias na rede estadual, ou seja, têm cobertura censitária. No entanto, a cobertura nas redes municipais depende da adesão das prefeituras. Além disso, a prova não é aplicada a 100% dos matriculados – fazem a prova os alunos presentes no dia da avaliação. As avaliações não foram aplicadas nos mesmos meses para anos diferentes, o que pode prejudicar a comparação.

PercNívelRecomendável = AlunosNívelRecomendávelAlunosAvaliados

x 100

Volt

ar

ao s

um

árI

o



http://www.mapaderesultados.mg.gov.br/QvAJAXZfc/opendoc.htm?document=MapaResultados.qvw&host=Local&anonymous=true&Sheet=SHProalfa

DADOS ESTATÍSTICOS

TABELA 1.5

Percentual de alunos da rede estadual do 3º ano do Ensino Fundamental no nível recomendável de leituraMinas Gerais, RMBH, Regiões de Planejamento e Grande Norte (2006-2013)


2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013

Minas Gerais 48,6 65,7 72,5 72,6 86,2 88,9 87,3 93,1

Alto Paranaíba 63,2 78,2 79,6 80,6 87,1 92,1 92,2 96,6

Central(1) 45,7 65,1 72,4 71,7 85,3 87,9 84,2 91,4

RMBH 42,4 64,0 69,2 69,6 84,3 75,8 82,3 90,1

Centro-Oeste de Minas 60,3 72,7 80,0 81,6 90,2 93,7 92,9 96,6

Jequitinhonha/Mucuri 34,5 58,9 64,4 64,7 84,4 86,8 85,2 93,0

Mata 53,4 65,9 77,5 76,6 88,0 88,8 87,6 92,0

Noroeste de Minas 53,2 71,8 75,4 71,0 83,2 85,3 88,3 95,8

Norte de Minas 42,6 62,5 68,4 70,8 84,2 89,0 87,8 93,2

Rio Doce 52,0 65,3 71,6 71,7 86,8 87,6 87,7 94,1

Sul de Minas 57,5 70,7 76,7 75,4 88,0 91,3 90,5 93,8

Triângulo 54,3 63,7 70,2 73,5 88,4 91,9 90,8 94,1

Grande Norte (2) 44,0 62,4 69,5 69,8 85,0 87,7 87,0 93,4

Fonte: Secretaria de Estado de Educação de Minas Gerais (SEE-MG); Centro de Políticas Públicas e Avaliação da Educação da Universidade Federal de Juiz de Fora (CAEd/UFJF). Notas: (...) Dado não disponível. (1) A região de planejamento Central inclui os dados da RMBH. (2) O Grande Norte compreende as regiões de planejamento Jequitinhonha/Mucuri, Norte de Minas e Rio Doce.

TABELA 1.4Classificação dos níveis de desempenho para o PROALFA

DESEMPENHONÍVEIS DE PROFICIÊNCIA

2º ANO 3º ANO 4º ANO

Baixo até 350 até 450 até 500Intermediário entre 350 e 450 entre 450 e 500 entre 500 e 600Recomendável acima de 450 acima de 500 acima de 600

Fonte: Secretaria de Estado de Educação de Minas Gerais (SEE-MG).

VOLT

AR

AO

SUM

ÁRI

O


1.4PErcEnTual dE alunos com níVEl rEcomEndÁVEl dE dEsEmPEnHo – ProEB

dEsCrIÇÃO: O indicador expressa o percentual de alunos com nível de proficiência recomendável segundo os resultados do PROEB realizado pela Secretaria de Estado de Educação de Minas Gerais (SEE-MG). O PROEB avalia o domínio de língua portuguesa e matemática dos alunos do ensino fundamental e do ensino médio.

fórmula:

aPlICaÇÃO: O indicador é obtido a partir de avaliações em larga escala realizadas com o objetivo de fornecer informações ao sistema e aos professores para a elaboração de estratégias de intervenção e acompanhamento. É possível também calculá-lo para as redes municipais, superintendências regionais, escolas e municípios.

Em que:AlunosNívelRecomendável = número de alunos com proficiência acima do limite recomendável;AlunosAvaliados = número de alunos avaliados.

fONTE: Secretaria de Estado de Educação de Minas Gerais (SEE-MG); Centro de Políticas Públicas e Avaliação da Educação da universidade Federal de Juiz de Fora (CAEd/uFJF).


dEfasagEm: Dados do ano de referência disponibilizados entre março e abril do ano seguinte à aplicação da avaliação.


lImITaÇÕEs: As avaliações são obrigatórias na rede estadual, ou seja, têm cobertura censitária. No entanto, a cobertura nas redes municipais depende da adesão de prefeituras. Além disso, a prova não é aplicada a 100% dos matriculados – fazem a prova os alunos presentes no dia da avaliação. As avaliações não foram aplicadas nos mesmos meses para anos diferentes, o que pode prejudicar a comparação. A escala comparativa do PROEB também foi alterada ao longo do tempo, o que necessita um maior esforço ao comparar.

PercNívelRecomendável = AlunosNívelRecomendável

AlunosAvaliadosx 100

Volt

ar

ao s

um

árI

o



http://www.mapaderesultados.mg.gov.br/QvAJAXZfc/opendoc.htm?document=MapaResultados.qvw&host=Local&anonymous=true&Sheet=SHProeb

dadOs EsTaTísTICOs

TaBEla 1.6Classificação dos níveis de desempenho para o PROEB

dEsEmPENHOPrOEB

língua Portuguesa matemática5º ano Ef 9º ano Ef 3º ano Em 5º ano Ef 9º ano Ef 3º ano Em

Baixo até 175 até 200 até 250 até 175 até 225 até 300Intermediário entre 175 e 225 entre 200 e 275 entre 250 e 300 entre 175 e 225 entre 225 e 300 entre 300 e 375Recomendável acima de 225 acima de 275 acima de 300 acima de 225 acima de 300 acima de 375

Fonte: Secretaria de Estado de Educação de Minas Gerais (SEE-MG). Nota: Ensino Fundamental (EF) e Ensino Médio (EM).

Volt

ar

ao s

um

árI

o


TABELA 1.7Percentual de alunos do 5º ano do Ensino Fundamental da rede estadual no nível recomendável de desempenho por disciplinaMinas Gerais, Regiões de Planejamento, RMBH e Grande Norte (2003-2013)(1)


2003 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013Língua Portuguesa

Minas Gerais .. 22,9 26,5 31,5 40,3 43,3 42,1 45,6 46,2Alto Paranaíba .. 33,0 36,8 41,8 52,6 51,2 53,3 56,0 56,6Central(2) .. 24,1 27,7 32,7 40,3 42,0 41,3 44,8 46,1 RMBH .. 23,0 27,0 30,6 36,0 39,7 39,2 42,3 43,5Centro-Oeste de Minas .. 33,2 35,6 41,6 50,8 53,8 53,9 56,2 58,9Jequitinhonha/Mucuri .. 12,9 17,0 23,5 32,9 36,8 34,3 36,7 38,3Mata .. 27,1 28,4 32,6 41,6 44,9 42,8 46,0 46,0Noroeste de Minas .. 20,1 24,0 27,0 36,1 39,1 37,0 37,9 41,3Norte de Minas .. 14,5 19,6 23,9 32,4 37,2 36,2 40,1 42,0Rio Doce .. 21,9 25,1 30,7 41,5 44,8 42,9 49,2 49,8Sul de Minas .. 25,9 31,1 35,6 45,4 49,5 48,0 50,8 50,8Triângulo .. 25,7 27,7 32,2 39,4 44,2 43,0 47,4 45,1Grande Norte (3) .. 16,2 20,6 26,0 35,4 39,5 37,7 41,8 43,4

MatemáticaMinas Gerais 24,2 28,8 35,2 44,7 51,8 59,4 57,1 60,0 61,7Alto Paranaíba 34,3 42,9 48,9 57,1 59,6 70,0 69,6 71,1 72,1Central(2) 25,8 29,2 35,3 43,9 46,5 56,4 54,0 57,0 59,8 RMBH 23,3 26,9 33,2 40,5 41,5 52,5 50,6 53,3 56,8Centro-Oeste de Minas 37,9 40,6 48,6 57,5 61,5 73,0 70,3 74,2 74,0Jequitinhonha/Mucuri 12,7 18,3 24,5 36,8 40,9 53,4 50,7 52,4 55,1Mata 27,7 32,6 38,6 46,9 51,7 63,8 60,4 62,3 62,2Noroeste de Minas 22,3 26,6 30,1 38,6 43,7 55,3 52,0 52,8 59,1Norte de Minas 14,0 18,8 26,1 36,7 38,5 51,1 50,0 53,9 56,9Rio Doce 22,6 27,3 33,8 44,5 49,7 61,1 58,7 63,6 64,0Sul de Minas 31,5 35,7 43,1 52,8 55,6 68,2 65,9 67,6 68,3Triângulo 25,5 31,6 36,5 45,6 46,5 60,7 57,5 61,9 61,5Grande Norte (3) 16,1 21,2 28,2 39,3 46,4 54,9 52,9 56,4 58,6

Fonte: Secretaria de Estado de Educação (SEE-MG); Centro de Políticas Públicas e Avaliação da Educação da Universidade Federal de Juiz de Fora (CAEd/UFJF).Nota: (..) Dado não existe. (...) Dado não disponível. (1) Não foram realizadas avaliações em 2003 (língua portuguesa), 2004 e 2005. (2) A região de planejamento Central inclui os dados da RMBH. (3) O Grande Norte compreende as regiões de planejamento Jequitinhonha/Mucuri, Norte de Minas e Rio Doce.

VOLT

AR

AO

SUM

ÁRI

O

UNIDADE GEOGRÁFICAEscritório de Prioridades Estratégicas | Governo de Minas Gerais22

TABELA 1.8Percentual de alunos do 9º ano do Ensino Fundamental da rede estadual no nível recomendável de desempenho por disciplina Minas Gerais, Regiões de Planejamento, RMBH e Grande Norte (2003-2013)(1)




MatemáticaMinas Gerais 12,0 14,5 16,6 18,8 20,6 25,8 21,2 23,2 22,9Alto Paranaíba 16,7 20,2 23,9 25,0 25,0 34,5 29,0 30,7 32,5Central(2) 12,1 13,7 15,3 18,1 16,2 24,0 18,6 20,8 20,6 RMBH 11,7 12,2 13,3 16,5 14,0 21,0 16,1 17,9 18,1Centro-Oeste de Minas 16,3 20,8 24,6 25,0 23,8 34,0 29,2 30,9 29,5Jequitinhonha/Mucuri 6,3 8,9 11,7 14,2 15,6 21,2 17,6 19,3 18,7Mata 14,8 17,1 18,0 20,1 19,4 28,1 23,3 24,7 23,4Noroeste de Minas 9,1 15,0 14,7 15,3 13,9 22,7 16,3 17,5 22,4Norte de Minas 5,6 7,8 9,7 10,4 10,6 17,3 13,7 16,7 17,5Rio Doce 9,6 12,6 15,0 18,4 19,5 25,7 21,9 25,4 25,2Sul de Minas 16,2 19,1 22,2 24,2 22,4 31,4 26,4 27,8 26,6Triângulo 13,2 15,2 16,7 18,1 17,1 25,5 21,7 23,4 21,4Grande Norte (3) 7,0 9,6 11,9 14,1 16,9 21,2 17,7 20,5 20,6

Fonte: Secretaria de Estado de Educação (SEE-MG); Centro de Políticas Públicas e Avaliação da Educação da Universidade Federal de Juiz de Fora (CAEd/UFJF).Nota: (..) Dado não existe. (...) Dado não disponível. (1) Não foram realizadas avaliações em 2003 (língua portuguesa), 2004 e 2005. (2) A região de planejamento Central inclui os dados da RMBH. (3) O Grande Norte compreende as regiões de planejamento Jequitinhonha/Mucuri, Norte de Minas e Rio Doce.

VOLT

AR

AO

SUM

ÁRI

O


TABELA 1.9Percentual de alunos do 3º ano do Ensino Médio da rede estadual no nível recomendável de desempenho por disciplina Minas Gerais, Regiões de Planejamento, RMBH e Grande Norte (2003-2013)(1)




MatemáticaMinas Gerais 2,5 2,8 3,2 3,8 3,7 4,1 3,7 3,8 3,8Alto Paranaíba 3,3 4,4 5,0 5,8 5,3 6,6 6,4 6,4 6,1Central(2) 2,7 2,5 3,1 3,7 2,6 3,7 3,2 3,4 3,6 RMBH 2,5 2,0 2,5 3,0 1,9 3,1 2,6 2,7 2,9Centro-Oeste de Minas 2,7 4,1 4,3 5,8 4,8 7,1 5,8 5,8 5,8Jequitinhonha/Mucuri 1,4 1,4 2,1 1,9 2,1 3,0 2,1 2,9 2,7Mata 3,1 3,9 3,8 4,8 3,8 5,2 5,1 4,9 5,0Noroeste de Minas 0,8 2,2 1,6 2,1 1,7 2,2 1,7 1,5 1,7Norte de Minas 0,8 1,3 1,3 1,5 1,2 1,7 1,5 1,4 1,6Rio Doce 2,0 2,3 3,0 3,6 2,8 4,2 3,9 4,4 4,3Sul de Minas 3,2 4,0 4,8 5,1 3,7 4,9 4,8 4,7 4,8Triângulo 2,9 2,6 3,5 3,2 2,9 4,1 3,4 3,8 3,8

Grande Norte (3) 1,4 1,6 2,0 2,3 2,4 2,9 2,5 2,8 2,8Fonte: Secretaria de Estado de Educação (SEE-MG); Centro de Políticas Públicas e Avaliação da Educação da Universidade Federal de Juiz de Fora (CAEd/UFJF).Nota: (..) Dado não existe. (...) Dado não disponível. (1) Não foram realizadas avaliações em 2003 (língua portuguesa), 2004 e 2005. (2) A região de planejamento Central inclui os dados da RMBH. (3) O Grande Norte compreende as regiões de planejamento Jequitinhonha/Mucuri, Norte de Minas e Rio Doce.

VOLT

AR

AO

SUM

ÁRI

O


Volt

ar

ao s

um

árI

o


1.5PErcEnTual dE alunos com níVEl adEquado dE dEsEmPEnHo - saEB

dEsCrIÇÃO: O indicador expressa o percentual de alunos com nível de proficiência adequado baseado nos resultados das avaliações de língua portuguesa e de matemática do Sistema Nacional de Avaliação da Educação Básica (SAEB) realizada pelo Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais Anísio Teixeira (INEP), para 5º e 9º anos do ensino fundamental (EF) e para o 3º ano do ensino médio (EM). A definição do nível de desempenho adequado segue os critérios estabelecidos pelo “Todos pela Educação” para cada ano e disciplina.

aPlICaÇÃO: Este indicador faz parte do conjunto de metas do Plano Mineiro de Desenvolvimento Integrado (PMDI) 2011-2030. São avaliações em larga escala com objetivo de fornecer informações ao sistema educacional e aos professores para elaboração de estratégias de intervenção e acompanhamento. Dados disponíveis por unidades da Federação.

Em que:AlunosNívelAdequado = número de alunos com proficiência no nível de desempenho adequado;AlunosAvaliados = número de alunos avaliados.

fONTE: Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais Anísio Teixeira (INEP).

PErIOdICIdadE: Bienal.

dEfasagEm: Dados do ano de referência disponibilizados entre junho e julho do ano seguinte.


lImITaÇÕEs: O SAEB é um exame amostral e a sua população de referência é dinâmica, ou seja, os alunos que a constituem em cada ciclo apresentam uma estrutura variada em relação, por exemplo, ao nível socioeconômico-cultural, fatores não controlados pelo sistema.

PercNívelAdequado = AlunosNívelAdequado

AlunosAvaliadosx 100fórmula:

Volt

ar

ao s

um

árI

o


DADOS ESTATÍSTICOS

TABELA 1.11Percentual de alunos do 5º ano do Ensino Fundamental da rede pública(1) no nível adequado de desempenho por disciplina Minas Gerais, Sudeste e Brasil (2003-2013)


2003 2005 2007 2009 2011 2013Língua Portuguesa

Minas Gerais 38,3 41,1 34,9 46,8 52,1 ...Sudeste 36,1 37,8 36,0 40,8 45,6 ...Brasil 28,1 29,1 27,9 30,5 37,9 ...

MatemáticaMinas Gerais 26,6 35,0 32,3 48,7 50,6 ...Sudeste 23,8 28,0 31,6 41,0 43,4 ...Brasil 16,8 20,4 23,7 29,1 34,2 ...

Fonte: Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais Anísio Teixeira (Inep).Nota: (...) Dado não disponível. (1) Não inclui as escolas públicas urbanas federais.

TABELA 1.12Percentual de alunos do 9º ano do Ensino Fundamental da rede pública(1) no nível adequado de desempenho por disciplina Minas Gerais, Sudeste e Brasil (2003-2013)


2003 2005 2007 2009 2011 2013Língua Portuguesa

Minas Gerais 19,9 23,9 25,0 31,1 33,5 ...Sudeste 23,1 23,9 24,2 27,3 27,6 ...

Brasil 20,0 19,4 20,5 22,2 22,9 ...

MatemáticaMinas Gerais 17,0 20,1 20,0 18,6 22,3 ...Sudeste 19,1 16,5 17,2 13,5 14,9 ...Brasil 14,6 13,0 14,3 10,4 12,1 ...

Fonte: Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais Anísio Teixeira (Inep).Nota: (...) Dado não disponível. (1) Não inclui as escolas públicas urbanas federais.

VOLT

AR

AO

SUM

ÁRI

O


TABELA 1.10Classificação dos níveis de desempenho para o SAEB

DESEMPENHOSAEB

Língua Portuguesa Matemática5º Ano EF 9º Ano EF 3º Ano EM 5º Ano EF 9º Ano EF 3º Ano EM

Adequado acima de 200 acima de 275 acima de 300 acima de 225 acima de 300 acima de 350

TaBEla 1.13Percentual de alunos do 3º ano do Ensino Médio da rede pública(1) no nível adequado de desempenho por disciplina Minas Gerais, Sudeste e Brasil (2003-2013)

uNIdadE gEOgrÁfICaaNO

2003 2005 2007 2009 2011 2013língua Portuguesa

Minas Gerais 22,0 21,2 ... 26,0 29,8 ...Sudeste 14,2 12,7 ... 26,3 29,3 ...Brasil 19,3 15,2 ... 23,3 23,5 ...

matemáticaMinas Gerais 7,4 9,2 ... 9,4 9,5 ...Sudeste 1,3 3,9 ... 7,7 6,9 ...Brasil 5,3 5,1 ... 5,8 5,5 ...

Fonte: Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais Anísio Teixeira (Inep). Nota: (...) Dado não disponível. (1) Não inclui as escolas públicas urbanas federais.

Volt

ar

ao s

um

árI

o


Volt

ar

ao s

um

árI

o


1.6PErcEnTual dE alunos no níVEl adEquado dE ProFIcIêncIa – PIsa

dEsCrIÇÃO: O indicador expressa o percentual de alunos de 15 anos, com nível de proficiência adequado no Programa Internacional de Avaliação de Estudantes (PISA). O PISA é desenvolvido pela Organização para Cooperação e Desenvolvimento Econômico (OCDE) e no Brasil, coordenado pelo Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais Anísio Teixeira (INEP). O Programa faz uso de escalas de pontuação em níveis, de uma a seis, definindo como nível adequado os alunos pertencentes ao nível três ou superiores.

fórmula:

aPlICaÇÃO: Este indicador faz parte do conjunto de metas do Plano Mineiro de Desenvolvimento Integrado (PMDI) 2011-2030. O PISA é uma avaliação, com escala de zero a 800 pontos, que compara o desempenho internacional de estudantes com 15 anos de idade, faixa de idade considerada pela Organização para Cooperação e Desenvolvimento Econômico (OCDE) como aquela em que se pressupõe o término da escolaridade básica obrigatória na maioria dos países, em Leitura, Matemática e Ciências. Participam do exame alunos que estejam cursando a partir do 8º ano do ensino fundamental. Dessa forma, alunos com defasagem idade-série muito alta não compõem a amostra.

Em que:AlunosNívelAdequado = número de alunos com proficiência classificada no nível três ou superior;AlunosAvaliados = número de alunos avaliados.

fONTE: Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais Anísio Teixeira (INEP) e Organização para Cooperação e Desenvolvimento Econômico (OCDE): Programa Internacional de Avaliação de Estudantes (PISA).

PErIOdICIdadE: Trienal.

dEfasagEm: Dados do ano de referência disponibilizados em dezembro do ano seguinte.


lImITaÇÕEs: Como a avaliação é amostral, os resultados disponíveis são apenas para os estados e o país. A apuração dos resultados por unidades da Federação é realizada desde 2006. No entanto, nesse ano, o erro amostral da agregação por unidades da Federação foi alto, chegando a 15%. Em 2009, a amostra foi aumentada para ampliar a representatividade estadual.

PercNívelAdequado = AlunosNívelAdequado

AlunosAvaliadosx 100

Volt

ar

ao s

um

árI

o


DADOS ESTATÍSTICOS

VOLT

AR

AO

SUM

ÁRI

O


TABELA 1.14Percentual de alunos no nível adequado de proficiência por disciplina Minas Gerais, Sudeste e Brasil (2009/2012)

UNIDADE GEOGRÁFICA2009(1) 2012

MATEMÁTICA LEITURA CIÊNCIAS MATEMÁTICA LEITURA CIÊNCIASTOTAL

Minas Gerais 20,3 31,4 26,1 14,0 26,2 20,1Sudeste 14,6 28,2 20,4 14,5 23,8 18,3Brasil 12,0 23,4 17,1 12,5 20,9 15,6

Fonte: Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais Anísio Teixeira (INEP) e Organização para Cooperação e Desenvolvimento Econômico (OCDE): Programa Internacional de Avaliação de Estudantes (PISA).Nota: (1) Dado corrigido em relação ao Caderno de Indicadores 2013.

1.7 ProduTIVIdadE do TraBalHo

dEsCrIÇÃO: O indicador expressa a razão entre o valor adicionado à produção e a quantidade de horas trabalhadas neste processo. É uma proxy da produtividade do trabalho, utilizando-se o valor total produzido, que inclui também o resultado de outros fatores de produção, como capital e terra.

aPlICaÇÃO: Este indicador faz parte do conjunto de metas do Plano Mineiro de Desenvolvimento Integrado (PMDI) 2011-2030. O indicador é uma medida aproximada da eficiência produtiva do trabalho, indicando, em parte, a competitividade da economia do setor em determinada região. Dados disponíveis por município.

Em que:ValorAdic = valor adicionado, em reais, a preços correntes;HorasTrab = soma das horas contratuais semanais trabalhadas no mercado formal (RAIS/MTE).

fONTE: Ministério de Trabalho e Emprego (MTE): Relação Anual de Informações Sociais (RAIS); Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE): Contas Regionais.


dEfasagEm: Dados de horas trabalhadas disponibilizados em outubro do ano seguinte ao período de referência. Dados de valor adicionado disponibilizados em novembro, dois anos após o período de referência.


lImITaÇÕEs: Como se utiliza o valor adicionado a preços correntes, uma variação positiva no indicador pode ser apenas reflexo de variação nos preços (inflação). Contudo, por se tratar de um setor altamente sensível a preços, a utilização do índice de variação do volume (preços constantes) não está livre de distorções. Variações nos preços de mercado independentes da inflação, muito comuns neste setor, alteram de fato a oferta, demanda e valor da produção, o que interfere na produtividade do setor. O indicador faz uso de uma proxy consideravelmente afetada por outros fatores de produção da economia, não expressando perfeitamente o valor adicionado por unidade de trabalho, mas pela produção total dos fatores. O indicador não isola, portanto, a contribuição do trabalho daquilo que é contribuição dos demais fatores no numerador, mas considera apenas horas de trabalho no denominador. O indicador utiliza, ainda, em seu denominador, uma aproximação anual das horas contratuais de trabalho, obtida a partir da anualização da soma de horas contratuais semanais trabalhadas por trabalhadores que tiveram algum vínculo ativo ao longo do ano.

ProdTrab =fórmula:(HorasTrab × 365/7)

ValorAdic

Volt

ar

ao s

um

árI

o


dadOs EsTaTísTICOs

TaBEla 1.15Produtividade do trabalho total e no setor agropecuário (R$ correntes por hora de trabalho) Minas Gerais, Sudeste e Brasil (2003-2013)

uNIdadE gEOgrÁfICa

aNO2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013

PrOduTIvIdadE TOTal dO TraBalHO (r$/hora trabalhada)Minas Gerais 14,80 16,54 16,67 17,31 18,28 19,56 19,76 22,31 23,25 ... ...

Sudeste 19,75 21,40 22,41 23,26 23,95 24,85 25,91 27,67 28,84 ... ...

Brasil 18,89 20,23 20,95 21,73 22,64 23,56 24,61 26,18 27,07 ... ...

PrOduTIvIdadE dO TraBalHO NO sETOr agrOPECuÁrIO (r$/hora trabalhada)Minas Gerais 12,35 13,10 13,04 11,98 13,24 17,79 18,20 21,24 25,06 ... ...

Sudeste 10,26 10,31 9,93 10,81 11,12 11,88 13,36 16,41 20,09 ... ...

Brasil 20,05 19,33 17,10 17,70 19,62 22,78 24,38 26,50 29,65 ... ...

Fonte: Elaboração própria a partir de dados da Relação Anual de Informações Sociais (RAIS) do Ministério de Trabalho e Emprego (MTE) e das Contas Regionais do Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE). Nota: (...) Dado não disponível. Dados alterados em relação ao Caderno de Indicadores 2013, passando a considerar o total de vínculos ativos ao longo do ano e não apenas em 31 de dezembro.

Volt

ar

ao s

um

árI

o


VOLT

AR

AO

SUM

ÁRI

O


TABELA 1.16 Produtividade do trabalho (R$ correntes por hora de trabalho)Regiões de planejamento de Minas Gerais, RMBH e Grande Norte (2003-2013)

REGIÃO DE PLANEJAMENTO

ANO

2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013

Alto Paranaíba 14,25 15,85 14,81 14,90 16,82 20,66 20,45 22,65 24,33 ... ...

Central(1) 13,90 15,84 16,04 16,79 17,71 19,03 18,85 22,07 22,79 ... ...

RMBH 12,92 14,48 14,65 13,07 16,69 20,90 15,50 19,48 22,67 ... ...

Centro-Oeste de Minas 12,42 13,72 13,61 13,86 14,17 15,10 15,24 17,01 18,44 ... ...

Jequitinhonha/Mucuri 14,71 15,43 16,03 16,22 17,90 19,72 20,48 22,31 23,23 ... ...

Mata 13,53 15,35 15,60 16,31 16,64 17,75 17,97 19,21 20,42 ... ...

Noroeste de Minas 14,70 15,81 17,53 17,06 17,90 20,41 22,26 24,53 27,45 ... ...

Norte de Minas 15,67 16,51 17,10 17,99 19,34 20,17 20,08 22,04 22,58 ... ...

Rio Doce 16,86 19,89 19,32 19,89 21,24 21,72 21,06 23,60 23,73 ... ...

Sul de Minas 14,91 16,47 16,87 17,41 18,06 19,41 20,00 22,88 24,54 ... ...

Triângulo 20,59 21,67 21,75 22,65 24,48 25,01 27,18 27,91 28,53 ... ...

Grande Norte (2) 16,11 18,04 18,03 18,65 20,06 20,87 20,62 22,86 23,24 ... ...

Fonte: Elaboração própria a partir de dados da Relação Anual de Informações Sociais (RAIS) do Ministério de Trabalho e Emprego (MTE) e das Contas Regionais do Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE).Nota: (...) Dado não disponível. Dados alterados em relação ao Caderno de Indicadores 2013, passando a considerar o total de vínculos ativos ao longo do ano e não apenas em 31 de dezembro. (1) A região Central inclui os dados da RMBH. (2) O Grande Norte compreende as regiões de planejamento Jequitinhonha/Mucuri, Norte de Minas e Rio Doce.

TABELA 1.17Produtividade do trabalho no setor agropecuário (R$ correntes por hora de trabalho)Regiões de planejamento de Minas Gerais, RMBH e Grande Norte (2003-2013)


ANO

2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013

Alto Paranaíba 9,76 11,24 10,10 9,13 10,65 16,63 16,35 18,15 20,73 ... ...

Central(1) 13,08 12,05 13,12 9,32 12,46 18,83 18,2 22,37 21,47 ... ...

RMBH 5,88 5,57 7,18 4,15 6,41 9,03 8,85 10,96 10,28 ... ...

Centro-Oeste de Minas 14,49 15,04 14,88 12,39 14,60 16,35 15,74 19,13 22,04 ... ...

Jequitinhonha/Mucuri 14,64 12,89 14,21 12,81 16,17 21,73 22,01 25,40 28,62 ... ...

Mata 13,99 15,24 15,21 14,70 15,98 21,05 21,14 25,63 35,94 ... ...

Noroeste de Minas 13,28 13,88 16,63 14,24 17,18 25,37 28,51 25,89 31,82 ... ...

Norte de Minas 15,95 14,28 15,24 14,43 15,57 21,03 20,99 22,64 21,83 ... ...

Rio Doce 18,00 18,85 19,01 17,44 21,43 26,03 27,99 35,53 38,99 ... ...

Sul de Minas 8,85 10,54 9,82 10,31 9,59 13,13 12,89 16,32 19,48 ... ...

Triângulo 16,79 18,54 17,94 17,49 17,36 19,95 22,83 26,98 36,87 ... ...

Grande Norte (2) 16,16 15,11 16,05 14,80 17,29 22,57 23,07 26,22 27,20 ... ...

Fonte: Elaboração própria a partir de dados da Relação Anual de Informações Sociais (RAIS) do Ministério de Trabalho e Emprego (MTE) e das Contas Regionais do Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE).Nota: (...) Dado não disponível. Dados alterados em relação ao Caderno de Indicadores 2013, passando a considerar o total de vínculos ativos ao longo do ano e não apenas em 31 de dezembro. (1) A região de planejamento Central inclui os dados da RMBH. (2) O Grande Norte compreende as regiões de planejamento Jequitinhonha/Mucuri, Norte de Minas e Rio Doce.

VOLT

AR

AO

SUM

ÁRI

O


1.8 RENDA MEDIANA DO TRABALHO

DESCRIÇÃO: O indicador expressa o rendimento mediano real do trabalho principal, efetivamente recebido no mês de referência por pessoas de dez anos ou mais de idade ocupadas na semana de referência. O rendimento mediano é aquele que separa a população em dois grupos, metade com rendimento acima desse valor e metade com rendimento abaixo. Os valores atualizados são obtidos com a utilização do Índice Nacional de Preços ao Consumidor (INPC).

FÓRMULA:

APLICAÇÃO: Este indicador faz parte do conjunto de metas do Plano Mineiro de Desenvolvimento Integrado (PMDI) 2011-2030. É utilizado no acompanhamento da evolução do rendimento dos trabalhadores na Região Metropolitana de Belo Horizonte. Maiores rendimentos estão associados a melhores condições de trabalho, maior escolaridade e produtividade. Dados disponíveis para Regiões Metropolitanas pesquisadas pelo IBGE.

Em que:= soma dos rendimentos medianos reais do trabalho principal efetivamente

recebidos nos meses de referência; n = número de meses.

FONTE: Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE): Pesquisa Mensal de Emprego (PME).

PERIODICIDADE: Mensal.

DEFASAGEM: Dados disponibilizados dois meses após o período de referência.

POLARIDADE: Maior melhor.

LIMITAÇÕES: A consideração mais importante está relacionada à abrangência do indicador, que cobre apenas Regiões Metropolitanas. Além disso, o custo de vida difere entre as regiões e, por isso, é necessário cautela ao tomar o rendimento como uma medida das condições de trabalho e vida dos ocupados. Rendimentos maiores são muitas vezes pagos em regiões onde o custo de vida também é maior, o que não implica, necessariamente, uma posição privilegiada.

Rend t =∑ Rend

n

ni=1

∑ Rendni=1

VOLT

AR

AO

SUM

ÁRI

O



http://www.mapaderesultados.mg.gov.br/QvAJAXZfc/opendoc.htm?document=MapaResultados.qvw&host=Local&anonymous=true&Sheet=SHRendaMediana

dadOs EsTaTísTICOs

TaBEla 1.18Média anual do rendimento mediano real do trabalho principal, efetivamente recebido no mês de referência, por pessoas de dez anos ou mais de idade ocupadas na semana de referência (R$ de Abr/2014) Regiões metropolitanas (2003-2013)

aNOrEgIÕEs mETrOPOlITaNas

BElO HOrIzONTE rECIfE salvadOr rIO dE JaNEIrO POrTO alEgrE sÃO PaulO TOTal (1)

2003 734,77 544,60 556,80 858,99 838,38 882,37 841,76

2004 709,87 533,98 553,48 849,57 834,66 930,20 841,95

2005 753,03 613,31 608,17 857,25 876,40 958,69 836,69

2006 791,95 644,74 662,15 918,35 914,02 1.013,12 941,40

2007 826,87 672,40 689,62 939,38 944,99 1.067,87 923,51

2008 861,12 702,43 705,73 1.008,95 989,96 1.098,50 1.001,95

2009 933,32 711,66 750,16 1.059,82 1.051,77 1.086,22 1.037,99

2010 973,74 779,06 781,93 1.078,89 1.078,93 1.167,08 1.049,21

2011 999,91 759,29 886,47 1.124,12 1.166,39 1.202,15 1.120,70

2012 1.103,06 820,35 921,65 1.165,17 1.196,72 1.303,15 1.171,16

2013 1.123,71 886,38 863,64 1.242,83 1.296,06 1.337,57 1.238,49Fonte: Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE): Pesquisa Mensal de Emprego (PME). Notas: Valores em R$ de Abril/2014, atualizados pelo INPC da região metropolitana. Exclusive trabalhadores não remunerados e trabalhadores que receberam somente em benefícios.

(1) Inflacionado pela média ponderada do INPC das seis regiões metropolitanas.

Volt

ar

ao s

um

árI

o


1.9 Taxa dE dIsTorção IdadE-sérIE

dEsCrIÇÃO: O indicador expressa o percentual de alunos com idade superior à idade recomendada para cada uma das séries. Considera-se distorção quando o aluno tem idade igual ou superior a dois anos da idade recomendada.

fórmula:

aPlICaÇÃO: Este indicador faz parte do conjunto de metas do Plano Mineiro de Desenvolvimento Integrado (PMDI) 2011-2030. O indicador é utilizado como estimativa do fluxo escolar e da eficiência do sistema escolar na promoção dos alunos. É, também, uma medida da retenção no sistema educacional. É monitorado para o estado como um todo e, também, para o Grande Norte, que corresponde às regiões de planejamento Norte, Jequitinhonha/Mucuri e Rio Doce.

Em que:

i = idade do aluno;

k = série cursada;

Matriculados (i(K)+2) = número de alunos com idade igual ou superior a dois anos da idade

recomendada para a série K.

fONTE: Ministério da Educação (MEC): Censo Escolar/Educacenso.


dEfasagEm: Dados do ano de referência disponibilizados em março do ano seguinte.

POlarIdadE: Menor melhor.

lImITaÇÕEs: O Censo Escolar trazia, até 2006, somente a informação do ano de nascimento da criança (não informava dia e mês), o que não permitia identificar com precisão a idade dos estudantes. Como as crianças nascidas até maio podem ingressar na escola um ano antes das nascidas depois de maio do mesmo ano, o cálculo do indicador fica subestimado pela ausência das crianças do primeiro grupo que podem estar com defasagem escolar.

TaxaDistorção k =Matriculados (i (K)+2) k x 100

Matriculadosk

Volt

ar

ao s

um

árI

o


DADOS ESTATÍSTICOS

TABELA 1.19Taxa de distorção idade-série (%)Minas Gerais, Regiões de Planejamento, RMBH e Grande Norte (2003-2013)


2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013

Ensino FundamentalMinas Gerais 26,7 25,6 24,9 25,6 25,2 23,1 (3) 23,3 22,4 (3) 21,2 20,2 18,7Alto Paranaíba 17,3 18,1 17,8 19,5 18,9 18,7 19,1 16,9 17,5 16,4 14,0Central(1) 25,1 24,1 23,3 24,1 25,0 21,6 21,8 17,6 20,4 20,3 19,1 RMBH 23,7 22,3 21,3 22,0 23,6 19,3 19,5 16,1 19,4 19,6 18,9Centro-Oeste de Minas 20,9 18,7 19,0 20,7 21,1 19,1 20,3 16,1 17,7 16,8 15,6Jequitinhonha/Mucuri 40,3 38,9 36,3 36,6 34,6 33,3 32,5 30,2 30,3 27,7 24,9Mata 29,7 28,3 27,5 27,5 27,4 25,6 26,0 22,5 24,0 23,3 21,7Noroeste de Minas 21,5 20,3 19,9 20,1 18,0 18,1 16,6 14,7 15,3 14,1 12,6Norte de Minas 28,7 27,0 27,0 27,4 25,7 25,1 23,9 21,0 20,0 17,6 16,3Rio Doce 27,9 26,3 26,2 26,8 25,5 24,1 24,2 19,7 21,8 20,4 18,6Sul de Minas 24,2 23,4 22,6 23,4 22,8 21,5 21,8 17,9 20,2 19,7 18,5Triângulo 20,7 20,9 20,3 21,6 21,5 20,3 21,3 18,0 18,5 17,7 15,9Grande Norte (2) 31,8 30,2 29,4 29,8 28,2 27,8 26,4 23,5 23,9 21,4 19,5

Ensino MédioMinas Gerais 48,0 46,8 43,8 41,8 38,5 34,4 (3) 33,9 (3) 34,3 (3) 33,7 (3) 31,3 30,3Alto Paranaíba 39,4 39,1 36,0 34,5 29,7 28,1 26,1 27,7 26,1 25,9 24,2Central(1) 50,2 49,5 46,4 44,4 41,8 36,5 35,5 35,9 34,3 33,6 32,8 RMBH 51,2 50,3 47,0 45,0 42,6 36,1 34,9 35,6 34,1 33,8 33,4Centro-Oeste de Minas 41,2 40,0 35,7 33,9 31,3 28,0 27,4 26,6 24,5 24,2 22,9Jequitinhonha/Mucuri 56,9 56,3 53,7 53,1 48,3 45,0 44,9 44,9 42,1 40,5 39,7Mata 47,7 45,4 42,7 41,5 38,7 36,0 34,3 35,0 33,7 32,7 31,6Noroeste de Minas 45,5 41,3 37,0 35,5 32,3 29,8 26,7 27,2 26,0 24,4 23,5Norte de Minas 53,1 51,5 49,1 45,2 40,1 37,4 36,2 35,2 33,1 31,9 30,2Rio Doce 48,5 46,4 44,3 41,6 38,7 34,3 32,7 32,3 30,2 29,2 27,3Sul de Minas 41,9 40,2 36,9 34,7 31,6 30,0 28,7 28,4 26,4 26,2 26,7Triângulo 44,6 42,7 39,5 37,6 35,2 33,7 32,1 32,5 31,1 30,4 29,1Grande Norte (2) 52,3 50,9 48,5 45,8 41,5 38,7 39,0 38,4 35,4 33,1 31,6

Fonte: Elaboração própria, a partir dos dados do Censo Escolar/Educacenso do Ministério da Educação (MEC). Nota: (...) Dado não disponível. (1) A região de planejamento Central inclui os dados da RMBH. (2) O Grande Norte compreende as regiões de planejamento Jequitinhonha/Mucuri, Norte de Minas e Rio Doce. (3) Dado corrigido em relação ao Caderno de Indicadores 2013.

VOLT

AR

AO

SUM

ÁRI

O


1.10 TAXA DE FREQUÊNCIA LÍQUIDA

DESCRIÇÃO: O indicador expressa a proporção de pessoas de 15 a 17 anos que frequenta o ensino médio, conforme a referência idade-série do sistema educacional brasileiro. O sistema educacional brasileiro considera a idade de 15 anos como a idade adequada para ingresso no ensino médio, cuja duração usual é de três anos.

FÓRMULA:

APLICAÇÃO: Este indicador faz parte do conjunto de metas do Plano Mineiro de Desenvolvimento Integrado (PMDI) 2011-2030. A taxa de frequência líquida é empregada no acompanhamento da frequência da população aos estabelecimentos de ensino e da cobertura do sistema escolar, medindo acesso e eficiência do sistema de ensino no estado. Dados disponíveis por unidades da Federação e regiões metropolitanas.

FONTE: Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE): Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios (PNAD); Fundação João Pinheiro (FJP): Pesquisa por Amostra de Domicílios de Minas Gerais (PAD-MG).

PERIODICIDADE: Anual para a PNAD e bienal pela PAD-MG.

DEFASAGEM: Dados da PNAD disponibilizados em outubro do ano seguinte ao período de referência. Dados da PAD-MG disponibilizados em junho do ano seguinte.


LIMITAÇÕES: O indicador não possui limitação importante, além daquelas inerentes a medidas baseadas em dados amostrais como a PNAD e a PAD-MG. Assim, a sua eventual comparação com os dados oficiais do MEC, que analisam o universo populacional, fica prejudicada. Por outro lado, o indicador pode servir para realizar uma dupla checagem na realidade da adequação idade-série na educação brasileira. Destaca-se a impossibilidade de calculá-lo, a partir dos dados da PNAD, por redes de ensino, municípios e regiões de planejamento do estado de Minas Gerais.

Em que; s = série em curso;i = faixa etária de 15 a 17 anos;PesFreq s,i (s) = número de pessoas na faixa etária i, que frequentaram a série s;Pop i (s) = população na faixa etária i.

FreqLíquidas =PesFreqs,i(s)

Popi(s)

x 100VOLT

AR

AO

SUM

ÁRI

O


DADOS ESTATÍSTICOS

TABELA 1.20Taxa de frequência líquida à escola da população de 15 a 17 anos (%) Minas Gerais, RMBH, Sudeste e Brasil (2003-2013)


2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 (1) 2011 2012 2013Minas Gerais 46,8 49,7 50,7 50,5 51,1 56,0 54,4 .. 56,0 59,7 ... RMBH 54,4 56,7 58,5 55,9 55,6 62,5 57,9 .. 58,0 62,3 ...Sudeste 55,4 57,9 57,3 57,8 58,7 61,9 60,5 .. 59,6 62,5 ...Brasil 43,0 44,2 45,2 47,0 47,9 50,4 50,9 .. 51,6 54,0 ...

Fonte: Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE): Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios (PNAD). Notas: (..) Dado não existe. (...) Dado não disponível. (1) Em ano de Censo Demográfico a PNAD não é realizada.

TABELA 1.21Taxa de frequência líquida à escola da população de 15 a 17 anos (%) Regiões de planejamento de Minas Gerais, RMBH e Grande Norte (2009-2013)

REGIÃO DE PLANEJAMENTO ANO

2009 2011 2013

Alto Paranaíba 58,8 54,5 ...

Central(1) 53,0 49,3 ...

RMBH 53,7 48,5 ...



Mata 50,7 40,1 ...



Rio Doce 45,7 54,0 ...

Sul de Minas 51,8 50,8 ...

Triângulo 59,5 57,9 ...

Grande Norte (2) 51,2 51,2 ...Fonte: Fundação João Pinheiro (FJP): Pesquisa por Amostra de Domicílios de Minas Gerais (PAD-MG). Notas: (1) A região de planejamento Central inclui os dados da RMBH. (2) O Grande Norte compreende as regiões de planejamento Jequitinhonha/Mucuri, Norte de Minas e Rio Doce. (...) Dado não disponível.

VOLT

AR

AO

SUM

ÁRI

O


META SÍNTESE:

População com maior qualidade e expectativa de vida.


• UniversalizaroacessoàAtençãoPrimária.

• Reduzirasdisparidadesregionaisnoatendimentoemsaúde.

• ConsolidarasredesdeatençãoemsaúdeemtodooEstado.

• Melhorarosindicadoresdemorbimortalidadeentreapopulaçãojuvenil.

• Estimularmaiorcuidadodocidadãocomaprópriasaúde.

2

rede de atenção

em saúde

2.1 EsPErança dE VIda ao nascEr

dEsCrIÇÃO: O indicador expressa o número médio de anos de vida esperados para um recém-nascido, mantido o padrão de mortalidade existente na população. Representa, portanto, uma medida sintética da longevidade dos cidadãos.

fórmula:

aPlICaÇÃO: Este indicador faz parte do conjunto de metas do Plano Mineiro de Desenvolvimento Integrado (PMDI) 2011-2030. É utilizado para monitorar as dimensões humanas relacionadas à qualidade de vida e à longevidade, seu aumento sugere melhoria das condições de vida e de saúde da população. Dados disponíveis por unidades da Federação e regiões metropolitanas.

Em que:TO = tempo cumulativo vivido por determinada geração;IO = número de nascimentos dessa mesma geração.

fONTE: Ministério da Saúde (MS): Datasus, a partir de dados do Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE): Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios (PNAD).


dEfasagEm: Dados do ano de referência disponibilizados em outubro do ano seguinte.


lImITaÇÕEs: O indicador pode sofrer distorções relacionadas a falhas na declaração da idade nos levantamentos estatísticos, bem como a imprecisões na metodologia empregada para elaborar estimativas e projeções populacionais. Para o cálculo da esperança de vida, exigem-se informações confiáveis de óbitos classificados por idadeidade.

EspVidNasc=TO

IO

Volt

ar

ao s

um

árI

o


dadOs EsTaTísTICOs

TaBEla 2.1Esperança de vida ao nascer (anos)Minas Gerais, Sudeste e Brasil (2003-2013)(1)


2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013

Minas Gerais 73,00 73,39 73,77 74,15 74,50 74,85 75,19 75,51 75,82 76,13 ...

Homens 69,72 70,15 70,57 70,97 71,36 71,75 72,11 72,47 72,81 73,14 ...

Mulheres 76,41 76,75 77,09 77,41 77,72 78,03 78,33 78,62 78,89 79,17 ...

Sudeste 72,62 73,09 73,53 73,97 74,38 74,78 75,17 75,55 75,90 76,25 ...

Homens 68,66 69,20 69,72 70,22 70,71 71,18 71,63 72,06 72,48 72,87 ...

Mulheres 76,71 77,07 77,42 77,76 78,08 78,40 78,71 79,00 79,29 79,57 ...

Brasil 71,16 71,58 71,99 72,39 72,77 73,15 73,51 73,86 74,20 74,52 ...

Homens 67,39 67,83 68,25 68,67 69,07 69,46 69,84 70,21 70,57 70,91 ...

Mulheres 75,14 75,53 75,90 76,26 76,62 76,95 77,29 77,60 77,91 78,22 ...Fonte: Ministério da Saúde (MS): Datasus, a partir de dados do Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE): Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios (PNAD). Nota: (...) Dado não disponível. (1) Em virtude da alteração realizada pelo Datasus, os dados de 2003 a 2012 foram alterados em relação ao Caderno de 2013.

Volt

ar

ao s

um

árI

o


2.2PERCENTUAL DA POPULAÇÃO DECLARADA TABAGISTA

‘DESCRIÇÃO: O indicador expressa a proporção de pessoas de 15 anos ou mais que se autodeclararam tabagistas,

independentemente do número de cigarros consumidos por dia.

FÓRMULA:

APLICAÇÃO: Este indicador faz parte do conjunto de metas do Plano Mineiro de Desenvolvimento Integrado (PMDI) 2011-2030. É empregado para avaliar o nível de tabagismo da população de uma região, o que configura um fator de risco para a ocorrência de diversas doenças, com destaque para as respiratórias e cardiovasculares, que têm forte influência nos indicadores de morbidade (internações) e mortalidade de Minas Gerais. Dados disponíveis por regiões de planejamento do estado de Minas Gerais.

Em que:

Tabagistas = número absoluto de tabagistas de 15 anos ou mais;

PopTotal = total de pessoas de 15 anos ou mais residentes.

FONTE: Fundação João Pinheiro (FJP): Pesquisa por Amostra de Domicílios de Minas Gerais (PAD-MG).

PERIODICIDADE: Bienal.

DEFASAGEM: Dados do ano de referência disponibilizados em junho do ano seguinte.

POLARIDADE: Menor melhor.

LIMITAÇÕES: O indicador ainda não dispõe de série histórica consistente, tendo em vista que a primeira edição da pesquisa foi realizada em 2009, o que prejudica uma análise de sua evolução temporal. Além disso, dada a abrangência da pesquisa, não é possível realizar comparações com outras unidades da Federação e com a média nacional.

PercTabagistas = TabagistasPopTotal x 100

VOLT

AR

AO

SUM

ÁRI

O



http://www.mapaderesultados.mg.gov.br/QvAJAXZfc/opendoc.htm?document=MapaResultados.qvw&host=Local&anonymous=true&Sheet=SHPopulacaoTabagista

DADOS ESTATÍSTICOS

TABELA 2.2Percentual da população de 15 anos ou mais declarada tabagista Minas Gerais, RMBH, Regiões de Planejamento e Grande Norte (2009-2013)


2009 2011 2013

Minas Gerais 16,5 13,8 ...

Alto Paranaiba 17,4 15,2 ...

Central(1) 16,8 12,9 ... RMBH 16,1 12,2 ...



Mata 16,1 15,5 ...



Rio Doce 15,4 11,6 ...

Sul de Minas 19,9 16,6 ...

Triângulo 17,4 14,1 ...

Grande Norte (2) 17,4 11,3 ...Fonte: Fundação João Pinheiro (FJP): Pesquisa por Amostra de Domicílios de Minas Gerais (PAD-MG). Nota: (...) Dado não disponível. (1) A região de planejamento Central inclui os dados da RMBH . (2) O Grande Norte compreende as regiões de planeja-mento Jequitinhonha/Mucuri, Norte de Minas e Rio Doce.

VOLT

AR

AO

SUM

ÁRI

O


2.3PERCENTUAL DA POPULAÇÃO QUE REALIZA ATIVIDADE FÍSICA REGULARMENTE

DESCRIÇÃO: O indicador expressa a proporção de pessoas de 14 anos ou mais que realizam atividade física com duração de pelo menos 30 minutos, três vezes por semana.

FÓRMULA:

APLICAÇÃO: Este indicador faz parte do conjunto de metas do Plano Mineiro de Desenvolvimento Integrado (PMDI) 2011-2030. É empregado para avaliar o nível de sedentarismo da população de uma região, o que configura um fator de risco para a ocorrência de diversas doenças, com destaque para as cardiovasculares, que têm forte influência nos indicadores de morbidade (internações) e mortalidade de Minas Gerais. Dados disponíveis por Regiões de Planejamento do Estado de Minas Gerais.

Em que: AtivFísicaRegular = número absoluto de pessoas de 14 anos ou mais que realizam atividade física regular (atividade física com duração de pelo menos 30 minutos, três vezes por semana).PopTotal = total de pessoas de 14 anos ou mais residentes.

FONTE: Fundação João Pinheiro (FJP): Pesquisa por Amostra de Domicílios de Minas Gerais (PAD-MG).

PERIODICIDADE: Bienal.

DEFASAGEM: Dados do ano de referência disponibilizados em junho do ano seguinte.


LIMITAÇÕES: O indicador ainda não dispõe de série histórica consistente, pois a primeira edição da pesquisa foi realizada em 2009, o que prejudica uma análise de sua evolução temporal. Além disso, dada a abrangência da pesquisa, não é possível realizar comparações com outras unidades da Federação e com a média nacional.

PercAtivFísicaRegular =AtivFísicaRegular

PopTotalx 100

VOLT

AR

AO

SUM

ÁRI

O



http://www.mapaderesultados.mg.gov.br/QvAJAXZfc/opendoc.htm?document=MapaResultados.qvw&host=Local&anonymous=true&Sheet=SHPercentualAtividadeFisica

DADOS ESTATÍSTICOSTABELA 2.3Percentual da população de 14 anos ou mais que realiza atividade física regularmenteMinas Gerais, RMBH, Regiões de Planejamento e Grande Norte (2009-2013)


2009 2011 2013Minas Gerais 14,9 14,0 ...Alto Paranaíba 13,9 15,6 ...Central(1) 16,1 13,9 ... RMBH 15,6 13,8 ...Centro-Oeste de Minas 13,3 15,9 ...Jequitinhonha/Mucuri 9,4 10,6 ...Mata 18,8 13,0 ...Noroeste de Minas 14,9 11,7 ...Norte de Minas 9,4 15,1 ...Rio Doce 9,2 10,7 ...Sul de Minas 17,3 16,4 ...Triângulo 16,4 14,5 ...Grande Norte(2) 9,3 12,4 ...

Fonte: Fundação João Pinheiro (FJP): Pesquisa por Amostra de Domicílios (PAD-MG). Notas: (...) Dado não disponível. (1) A região de planejamento Central inclui os dados da RMBH. (2) O Grande Norte compreende as regiões de planejamento Jequitinhonha/Mucuri, Norte de Minas e Rio Doce.

VOLT

AR

AO

SUM

ÁRI

O


2.4 ProPorção dE óBITos Por causas ExTErnas

dEsCrIÇÃO: O indicador expressa a participação relativa dos óbitos por causas externas no total de óbitos registrados. Entres as causas externas (capítulo XX da 10ª revisão da Classificação Internacional de Doenças – CID-10), encontram-se agressões (homicídios), acidentes, suicídios, afogamentos, envenenamento, quedas, intervenções legais e operações de guerra, entre outros.

fórmula:

aPlICaÇÃO: Este indicador faz parte do conjunto de metas do Plano Mineiro de Desenvolvimento Integrado (PMDI) 2011-2030. É utilizado para avaliar o impacto, na estrutura de mortalidade de uma população, de causas não diretamente associadas às condições de saúde dos indivíduos. Dados disponíveis por município.

Em que:CausasExternas = número absoluto de óbitos devido a causas externas na população total;TotalÓbitos = número total de óbitos registrados, segundo o local de residência.

fONTE: Ministério da Saúde (MS): Datasus; Secretaria de Estado de Saúde de Minas Gerais (SES-MG).


dEfasagEm: Dados consolidados disponibilizados geralmente no mês de maio, dois anos depois do ano de referência. Dados preliminares disponibilizados, mensalmente, com dois meses de defasagem.

POlarIdadE: Neutra.

lImITaÇÕEs: O aumento proporcional de óbitos por causas externas pode estar associado apenas à redução das ocorrências de óbitos em outros capítulos da CID-10. Destaca-se, ainda, que falhas na classificação das causas de óbito, bem como o sub-registro de óbitos captados pelo sistema de informação, podem interferir nos resultados do indicador, o que exige cautela na interpretação.

PropCausasExternas = CausasExternasx 100

TotalÓbitos

Volt

ar

ao s

um

árI

o


DADOS ESTATÍSTICOS

TABELA 2.4 Proporção de óbitos por causas externas (%)Minas Gerais, Sudeste e Brasil (2003-2013)


2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 (1)

Minas Gerais 10,3 10,7 11,0 10,9 11,1 10,8 11,1 10,7 11,6 10,8 11,1Sudeste (2) 12,7 12,1 12,1 11,3 11,0 10,8 10,6 10,3 10,4 10,4 ...

Brasil (2) 12,6 12,4 12,7 12,4 12,5 12,6 12,6 12,6 12,5 12,9 ...Fonte: Ministério da Saúde (MS): Datasus (2003 a 2012); Secretaria de Estado de Saúde de Minas Gerais (SES-MG) (2013). Notas: (...) Dado não disponível. (1) Dados preliminares. (2) Dados corrigidos em relação ao Caderno de Indicadores 2013.

TABELA 2.5 Proporção de óbitos por causas externas (%)Regiões de planejamento de Minas Gerais, RMBH e Grande Norte (2003-2013)


ANO2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 (1)

Alto Paranaíba 9,0 8,7 9,9 9,6 10,3 10,7 11,0 11,8 11,7 10,6 10,9Central(2) 13,9 14,8 14,5 14,0 14,2 13,4 13,5 12,5 13,8 13,0 13,7 RMBH 16,9 17,6 17,0 16,2 16,2 15,3 15,6 13,9 (3) 15,4 14,5 15,5Centro-Oeste De Minas 8,9 9,2 9,5 9,7 10,5 10,1 10,4 9,5 11,4 11,7 11,8Jequitinhonha/Mucuri 7,6 8,9 9,8 9,8 8,9 8,8 9,4 9,0 9,7 9,3 9,6Mata 7,1 7,0 7,2 7,7 8,2 8,4 8,1 8,5 9,5 9,1 9,3Noroeste De Minas 12,2 13,6 13,7 12,9 14,3 12,6 14,7 12,5 13,0 15,0 15,6Norte De Minas 8,9 8,6 10,3 9,6 10,4 10,5 10,5 10,7 12,3 12,6 12,4Rio Doce 10,4 10,2 10,9 11,0 11,5 11,2 12,1 12,1 12,1 12,6 12,4Sul De Minas 7,0 6,7 6,9 7,8 7,4 7,2 7,7 7,6 8,2 8,1 7,3Triângulo 9,7 10,2 11,1 10,1 11,0 10,7 11,6 11,6 11,7 11,5 10,6Grande Norte (3) 9,1 9,3 10,3 10,2 10,3 10,3 10,8 10,8 11,5 11,7 11,7

Fonte: Ministério da Saúde (MS): Datasus (2003 a 2012); Secretaria de Estado de Saúde de Minas Gerais (SES-MG) (2013). Notas: (1) Dados preliminares. (2) A região de planejamento Central inclui os dados da RMBH. (3) Dado corrigido em relação ao Caderno de Indicadores 2013. (3) O Grande Norte compreende as macrorregiões de saúde do Jequitinhonha, Leste, Norte e Nordeste.

VOLT

AR

AO

SUM

ÁRI

O


2.5ProPorção dE nascIdos VIVos dE mãEs com sETE ou maIs consulTas dE Pré-naTal

dEsCrIÇÃO: O indicador expressa o percentual de nascidos vivos cujas mães realizaram sete ou mais consultas de pré-natal por meio do Sistema Único de Saúde (SuS). O protocolo clínico da Secretaria de Estado de Saúde de Minas Gerais (SES-MG) preconiza, para a gestação de risco habitual, a realização de sete consultas, sendo seis de pré-natal e uma de puerpério.

fórmula:

aPlICaÇÃO: Este indicador faz parte do conjunto de metas do Plano Mineiro de Desenvolvimento Integrado (PMDI) 2011-2030 e do Acordo de Resultados 2014. É utilizado para analisar as condições de acesso e à assistência pré-natal, subsidiando o planejamento e a avaliação de políticas de saúde voltadas para o atendimento à gestante. Dados disponíveis por município.

Em que: NV7oumais = número de nascidos vivos de mães com sete ou mais consultas de pré-natal;NascidosVivos = número de nascidos vivos de mães residentes.





lImITaÇÕEs: Embora a SES-MG recomende a realização de, no mínimo, seis consultas de pré-natal, o indicador avalia o número de nascidos vivos cujas mães realizaram sete ou mais consultas em função dos filtros disponíveis para consulta na base de dados (nenhuma, 1 a 3, 4 a 6, 1 a 6, 7 ou mais). O indicador está sujeito a distorções devido ao subregistro de nascidos vivos e a deficiências no preenchimento das declarações de nascidos vivos (DN). Além disso, o indicador exclui gestantes que tiveram aborto ou filho nascido morto.

PercNV7oumais =NV7oumais

x 100NascidosVivos

Volt

ar

ao s

um

árI

o



http://www.mapaderesultados.mg.gov.br/QvAJAXZfc/opendoc.htm?document=MapaResultados.qvw&host=Local&anonymous=true&Sheet=SHCoberturaPreNatal

DADOS ESTATÍSTICOS

TABELA 2.6Proporção de nascidos vivos de mães com sete ou mais consultas de pré-natal (%)Minas Gerais, Sudeste e Brasil (2003-2013)


2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013(1)

Minas Gerais 51,8 55,4 56,8 59,4 61,4 63,3 64,8 69,1 71,0 72,0 71,5Sudeste 61,9 65,2 66,8 67,7 68,9 70,1 70,4 72,6 72,8 71,8 ...

Brasil 49,9 52,0 52,8 54,5 55,8 57,0 57,9 60,6 61,3 61,7 ...Fonte: Ministério da Saúde (MS): Datasus (2003 a 2012); Secretaria de Estado de Saúde de Minas Gerais (SES-MG) (2013). Notas: (...) Dados não disponíveis. (1) Dados preliminares.

TABELA 2.7 Proporção de nascidos vivos de mães com sete ou mais consultas de pré-natal (%)Regiões de planejamento de Minas Gerais, RMBH e Grande Norte (2003-2013)


ANO2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 (1)

Alto Paranaíba 56,8 58,9 61,4 67,5 66,7 71,1 72,1 75,0 73,2 75,7 75,2Central(2) 54,7 59,0 60,9 61,5 62,8 64,7 67,5 69,1 69,8 70,6 70,5 RMBH 57,4 62,7 64,7 64,4 65,5 68,3 71,4 71,8 70,9 71,4 71,0Centro-Oeste De Minas 49,2 52,9 54,5 58,0 59,6 61,1 65,8 75,6 76,0 77,2 74,4Jequitinhonha/Mucuri 24,4 25,9 24,6 30,0 33,9 38,5 42,5 50,9 59,2 63,3 63,6Mata 60,0 63,7 62,6 65,1 68,2 67,9 65,5 73,4 72,5 72,4 70,4Noroeste De Minas 40,6 35,6 40,3 44,6 47,3 51,3 58,8 67,1 67,4 71,5 66,2Norte De Minas 34,3 39,4 43,2 49,2 51,7 55,4 55,3 62,1 68,0 70,1 68,6Rio Doce 42,5 44,7 45,2 47,8 49,8 52,3 53,2 58,4 66,7 65,5 66,9Sul De Minas 64,3 67,0 68,1 71,0 71,7 73,6 74,9 77,5 78,5 78,6 78,4Triângulo 66,1 71,0 73,6 74,5 77,6 76,9 72,9 76,9 76,0 77,0 77,7Grande Norte (3) 34,6 37,2 38,8 43,4 46,1 49,8 51,2 57,8 65,0 66,5 66,6

Fonte: Ministério da Saúde (MS): Datasus (2003 a 2012); Secretaria de Estado de Saúde de Minas Gerais (SES-MG) (2013).Notas: (1) Dados preliminares. (2) A região de planejamento Central inclui os dados da RMBH. (3) O Grande Norte compreende as macrorregiões de saúde Jequitinhonha, Leste, Norte e Nordeste.

VOLT

AR

AO

SUM

ÁRI

O


2.6 Taxa dE morTalIdadE InFanTIl

dEsCrIÇÃO: O indicador expressa o número de óbitos em menores de um ano de idade, por mil nascidos vivos, na população residente. A taxa de mortalidade infantil estima o risco de morte dos nascidos vivos durante o primeiro ano de vida, refletindo, de maneira geral, as condições de desenvolvimento socioeconômico e da infraestrutura ambiental, bem como o acesso e a qualidade dos recursos disponíveis para a atenção à saúde materna e infantil.

fórmula:

aPlICaÇÃO: Este indicador faz parte do conjunto de metas do Plano Mineiro de Desenvolvimento Integrado (PMDI) 2011-2030 e do Acordo de Resultados 2014. É empregado para avaliar os níveis de saúde e de desenvolvimento social de uma região, bem como para analisar suas variações geográficas e temporais. O indicador é monitorado para Minas Gerais como um todo, e também para a Região do Grande Norte, que corresponde às macrorregiões de saúde de Jequitinhonha, Leste, Nordeste e Norte de Minas. Dados disponíveis por município.

Em que: ÓbitosInfantis = número de óbitos de residentes com até um ano de idade;NascidosVivos = número de nascidos vivos de mães residentes.





lImITaÇÕEs: O indicador está sujeito a distorções devido ao sub-registro de nascidos vivos e de óbitos infantis. Quanto menor a abrangência geográfica da localidade, pior a qualidade do indicador. Isso ocorre porque os efeitos decorrentes do subregistro são potencializados nas áreas em que há menor ocorrência de óbitos e nascimentos, uma vez que mudanças marginais causam grande variação no resultado do indicador.

TxMortalidadeInfantil = ÓbitosInfantisx 1.000

NascidosVivos

Volt

ar

ao s

um

árI

o



http://www.mapaderesultados.mg.gov.br/QvAJAXZfc/opendoc.htm?document=MapaResultados.qvw&host=Local&anonymous=true&Sheet=SHTaxaMortalidade

DADOS ESTATÍSTICOS

TABELA 2.8Taxa de mortalidade infantil por mil nascidos vivosMinas Gerais, Sudeste e Brasil (2003-2013)


2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 (1)

Minas Gerais 17,6 16,9 16,5 16,3 14,9 14,7 14,0 13,1 13,1 12,7 12,1Sudeste 16,3 15,6 14,8 14,5 13,8 13,5 13,2 12,6 12,4 12,2 ...

Brasil 18,9 17,9 17,0 16,4 15,7 15,0 14,8 13,9 13,6 13,5 ...Fonte: Ministério da Saúde (MS): Datasus (2003 a 2012); Secretaria de Estado de Saúde de Minas Gerais (SES-MG) (2013). Notas: (...) Dado não disponível. (1) Dados preliminares.

TABELA 2.9 Taxa de mortalidade infantil por mil nascidos vivosRegiões de planejamento de Minas Gerais, RMBH e Grande Norte (2003-2013)


ANO2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 (1)

Alto Paranaíba 16,8 14,4 14,7 12,4 14,0 15,3 12,2 11,9 12,4 11,8 12,6Central(2) 16,9 15,3 16,4 14,9 13,3 13,0 13,1 12,3 11,5 11,7 11,2 RMBH 15,9 14,3 15,0 13,3 12,2 11,8 11,8 11,7 10,4 10,5 10,8Centro-Oeste De Minas 16,2 16,8 15,5 14,8 15,5 13,0 10,9 13,1 15,9 11,5 10,7Jequitinhonha/Mucuri 22,2 24,5 22,3 23,3 23,3 20,6 23,9 18,3 20,1 18,3 16,5Mata 22,0 19,9 18,6 19,9 17,4 18,0 16,0 16,1 14,4 15,5 12,9Noroeste De Minas 12,2 13,9 13,6 14,4 12,9 13,9 10,3 13,0 12,4 13,5 13,5Norte De Minas 16,6 17,3 16,2 15,8 14,6 15,4 14,2 13,7 14,0 13,8 15,0Rio Doce 19,5 20,2 19,6 19,9 17,0 16,7 14,9 13,7 13,9 13,3 13,2Sul De Minas 16,8 15,9 13,5 15,4 13,3 14,5 12,8 11,2 12,4 12,1 11,2Triângulo 12,5 12,1 13,3 13,8 13,0 11,7 12,7 10,9 11,1 10,5 10,1Grande Norte (3) 20,6 22,1 20,7 21,3 19,6 18,3 18,4 15,5 16,3 15,1 14,4

Fonte: Ministério da Saúde (MS): Datasus (2003 a 2012); Secretaria de Estado de Saúde de Minas Gerais (SES-MG) (2013). Notas: (...) Dado não disponível. (1) Dados preliminares. (2) A região de planejamento Central inclui os dados da RMBH. (3) O Grande Norte compreende as macrorregiões de saúde Jequitinhonha, Leste, Norte e Nordeste.

VOLT

AR

AO

SUM

ÁRI

O


2.7Taxa dE morTalIdadE Por doEnças

do aParElHo cIrculaTórIo

dEsCrIÇÃO: O indicador expressa o número de óbitos por doenças do aparelho circulatório por local de residência, para cada 100 mil habitantes, ajustado para a variável idade, considerando como população referência a de Minas Gerais, segundo o Censo 2010. A taxa padronizada permite avaliar variações no risco de óbito independente de variações na estrutura etária populacional ao longo de uma série histórica.

fórmula:

aPlICaÇÃO: Este indicador expressa o risco de um indivíduo de determinada população morrer por doenças do aparelho circulatório, conforme as classificações de óbitos relacionadas na 10ª Revisão da Classificação Internacional de Doenças (CID-10), permitindo avaliar o impacto de políticas de redução da mortalidade por essas condições. Dados disponíveis para Minas Gerais.

Em que: i = Faixas etárias (0-19; 20-29; 30-39; 40-49; 50-59; 60-69; 70-79; 80 anos ou mais);j = ano de referência;Obtij= óbitos por doenças do aparelho circulatório (categorias da CID-10 consideradas: I.00 a I.99 do Capitulo IX) na faixa etária i, no ano j;Popij= população na faixa etária i, no ano j;PopRefi= população padronizada na faixa etária i.

fONTE: Ministério da Saúde (MS): Datasus/Sistema de Informação sobre Mortalidade (SIM); Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE): Censo Demográfico e Estimativas Populacionais; Secretaria de Estado de Saúde de Minas Gerais (SES-MG).


dEfasagEm: Dados consolidados disponibilizados no mês de maio, dois anos após o ano de referência. Dados preliminares disponibilizados, mensalmente, com dois meses de defasagem.


lImITaÇÕEs: O indicador pode ser influenciado por possível subnumeração de óbitos captados pelo SIM. E para avaliação do indicador no âmbito municipal, quanto menor o seu tamanho populacional, pior a qualidade da informação, uma vez que mudança marginal na ocorrência de óbitos implicará em grande variação no resultado.

x 100TxMortDoençasApCirculatorio = ∑

PopReftotal

80+

i= 0 a 19 ( Obtij

Popijx PopRef i )

Volt

ar

ao s

um

árI

o


dadOs EsTaTísTICOs

TaBEla 2.10Taxa de mortalidade por doenças do aparelho circulatório (por 100.000 habitantes) Minas Gerais (2003-2013)

aNO Taxa (POr 100 mIl HaB.)

2003 218,92004 222,72005 215,12006 223,32007 179,52008 171,72009 162,82010 170,22011 172,0

2012 169,0

2013 ...

Fonte: Ministério da Saúde (MS): Datasus/Sistema de Informação sobre Mortalidade (SIM); Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE): Censo Demográfico e Estimativas Populacionais (2003 a 2010); Secretaria de Estado de Saúde de Minas Gerais (SES-MG) (2011 e 2012). Notas: (...) Dado não disponível.

Volt

ar

ao s

um

árI

o


2.8Taxa dE rEsoluBIlIdadE macrorrEGIonal

dEsCrIÇÃO: E indicador expressa a capacidade das macrorregiões de saúde realizarem internações do nível de atenção terciária de seus residentes nas unidades de saúde localizadas nos municípios que compõem a macrorregião, conforme estabelecido no Plano Diretor de Regionalização da Saúde de Minas Gerais (PDR-MG). O indicador considera, para o seu cálculo, determinados procedimentos da Alta Complexidade (AC) e Média Complexidade Hospitalar Especial (MCHE) que devem ser ofertados nas macrorregiões de saúde.

fórmula :

aPlICaÇÃO: Este indicador faz parte do conjunto de metas do Plano Mineiro de Desenvolvimento Integrado (PMDI) 2011-2030. Permite identificar se a população mineira tem acesso à assistência hospitalar de alta complexidade nos hospitais da própria macrorregião de saúde onde residem. Resultados disponíveis apenas para Minas Gerais.

Em que:InternMacro = número de internações do nível terciário que ocorreram nos hospitais da macrorregião em que o paciente reside;InternResid = número de internações do nível terciário de pacientes residentes no estado.

fONTE: Ministério da Saúde (MS): Sistema de Informações Hospitalares (SIH) e Sistema de Informações Ambulatoriais (SIA); Secretaria de Estado de Saúde de Minas Gerais (SES-MG).

PErIOdICIdadE: Mensal.



lImITaÇÕEs: O indicador está restrito às informações das unidades vinculadas ao Sistema Único de Saúde (SuS), não considerando as internações em unidades hospitalares que não tenham vínculo com o SuS. O número de internações hospitalares de alta complexidade pode ser superestimado em função do critério de pagamento por produção adotado no âmbito do SuS, que pode incentivar o registro de procedimentos mais caros em detrimento de outros mais baratos. Não são consideradas as internações ocorridas em outras unidades da Federação ou em território ignorado, que são relevantes, especialmente nas macrorregiões que fazem fronteira com outros estados.

InterMacro

InternResidTxResolub = x 100

Volt

ar

ao s

um

árI

o


dadOs EsTaTísTICOs

TaBEla 2.11Taxa de resolubilidade macrorregional (%)Minas Gerais (2003-2013)

aNO TOTal dE INTErNaÇÕEs dE rEsIdENTEs

INTErNaÇÕEs dE rEsIdENTEs Na maCrOrrEgIÃO dE rEsIdêNCIa Taxa dE rEsOluBIlIdadE (%)

2003 81.565 71.360 87,5

2004 83.349 73.591 88,3

2005 86.108 75.991 88,3

2006 86.738 76.482 88,2

2007 90.288 79.740 88,3

2008 76.000 66.052 86,9

2009 81.662 71.136 87,1

2010 90.298 78.896 87,4

2011 97.585 85.851 88,0

2012 104.980 92.849 88,4

2013 146.261 131.454 89,9Fonte: Ministério da Saúde (MS): Sistema de Informações Hospitalares (SIH) e Sistema de Informações Ambulatoriais (SIA); Secretaria de Estado de Saúde de Minas Gerais (SES-MG).

Volt

ar

ao s

um

árI

o


2.9Taxa dE anos PoTEncIaIs dE VIda PErdIdos Por doEnças

cardIoVascularEs, causas ExTErnas E nEoPlasIas

dEsCrIÇÃO: O indicador expressa a média de Anos Potenciais de Vida Perdidos (APVP) por morte prematura provocada por doenças cardiovasculares, causas externas e neoplasias. Para o cálculo, distribuem-se os óbitos por essas causas por grupo de idade e multiplica-se o número de óbitos em cada intervalo pelo número de anos que faltavam para atingir a expectativa de vida ao nascer de referência (80 anos).

fórmula:

aPlICaÇÃO: Este indicador faz parte do conjunto de metas do Plano Mineiro de Desenvolvimento Integrado (PMDI) 2011-2030. É utilizado no acompanhamento da ocorrência das três principais causas de óbitos em Minas Gerais (doenças cardiovasculares, causas externas e neoplasias), em especial, da precocidade desses óbitos. Resultados disponíveis apenas para o estado de Minas Gerais.

Em que:p = número de óbitos no ano considerado; m = total de óbitos no ano considerado;EspVidap = esperança de vida ao nascer do indivíduo p;IdadeFalecp = idade de falecimento do indivíduo p;Pop = população residente.

fONTE: Ministério da Saúde (MS): Datasus/Sistema de Informação sobre Mortalidade (SIM); Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE): Censo Demográfico e Estimativas Populacionais; Secretaria de Estado de Saúde de Minas Gerais (SES-MG).


dEfasagEm: Dados do ano de referência disponibilizados em maio, dois anos após o ano de referência.


lImITaÇÕEs: A metodologia não prevê a reclassificação dos óbitos por causas mal definidas e daqueles cujas causas são inconsistentes (“códigos lixo”), o que pode subestimar o impacto de óbitos em que as causas não foram corretamente determinadas. O indicador pode, ainda, ser contaminado pelo sub-registro de eventos fatais. Outra limitação do indicador está relacionada à referência utilizada para determinar a esperança de vida ao nascer (idade limite). Adota-se como parâmetro uma expectativa de vida ao nascer de 80 anos, independentemente do gênero.

APVP = n (EspVidap - IdadeFalecp ) x 1.000

∑ p=1

Pop

Volt

ar

ao s

um

árI

o


dadOs EsTaTísTICOs

TaBEla 2.12Taxa de anos potenciais de vida perdidos (por 1.000 habitantes)Minas Gerais (2003-2013)

aNO dOENÇas CardIOvasCularEs Causas ExTErNas NEOPlasIas TOTal

2003 19,9 23,9 11,7 55,52004 19,3 25,1 12,0 56,42005 18,1 24,1 11,7 53,92006 17,9 24,0 11,9 53,82007 15,5 23,7 10,8 50,02008 14,5 22,4 10,8 47,72009 13,3 20,8 10,7 44,82010 14,2 23,6 11,1 48,92011 14,6 25,9 11,6 52,12012 13,9 25,8 11,9 51,62013 ... ... ... ...

Fonte: Ministério da Saúde (MS): Datasus/Sistema de Informação sobre Mortalidade (SIM); Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE): Censo Demográfico e Estimativas Populacionais (2003 a 2010); Secretaria de Estado de Saúde de Minas Gerais (SES-MG) (2011 e 2012). Notas: (...) Dado não disponível.

Volt

ar

ao s

um

árI

o


META SÍNTESE:

Minas com alta sensação de segurança, menos violência e criminalidade.


• Reduzirasincidênciasdeviolência,decriminalidadeededesastresnasáreasurbanaserurais.

• Ampliarasegurançaeasensaçãodesegurança.

• Integrar as áreas de risco à dinâmica das cidades, principalmente na Região Metropolitana de Belo

Horizonte (RMBH).

• Combateroconsumoeotráficodedrogas.

• Reduziraviolêncianotrânsito.

3

rede de defesa e segurança

3.1Grau dE conFIança no aTEndImEnTo PolIcIal E do corPo dE BomBEIros

dEsCrIÇÃO: O indicador expressa o grau de confiança do cidadão no policial civil, militar ou bombeiro militar, segundo a Pesquisa de Satisfação do Cidadão com o Atendimento dos Órgãos de Defesa Social, realizada pela Secretaria Estadual de Defesa Social (SEDS-MG). O público-alvo da pesquisa são indivíduos com idade de 16 anos ou mais, residentes em Minas Gerais e que demandaram atendimento dos órgãos do Sistema de Defesa Social pelo menos uma vez nos últimos cinco anos.

fórmula:

aPlICaÇÃO: Este indicador faz parte do conjunto de metas do Plano Mineiro de Desenvolvimento Integrado (PMDI) 2011-2030. O indicador é monitorado para que possam ser tomadas medidas que visem a melhorias no atendimento policial e do Corpo de Bombeiros, de forma a aumentar a confiança da população nessas instituições. É aplicado apenas para Minas Gerais por meio de pesquisa realizada por instituição externa ao governo do estado.

Em que:Confiam = total de cidadãos atendidos pelas polícias ou Corpo de Bombeiros que responderam “confiar” nos órgãos de Defesa Social;Confiam Muito = total de cidadãos atendidos pelas polícias ou Corpo de Bombeiros que responderam “confiar muito” nos órgãos de Defesa Social;Total Atendidos = total de cidadãos que foram atendidos pelas polícias ou Corpo de Bombeiros no período de referência da pesquisa.

Grau Confiança =(Confiam+Confiam Muito)

x 100

fONTE: Secretaria de Estado de Defesa Social de Minas Gerais (SEDS-MG): Pesquisa de Satisfação do Cidadão com o Atendimento do Sistema de Defesa Social.

PErIOdICIdadE: Sem regularidade.

dEfasagEm: Dados do ano de referência disponibilizados em fevereiro do ano seguinte.


lImITaÇÕEs: O indicador depende do levantamento primário das informações, o que significa dependência da existência de disponibilidade orçamentária para a realização da pesquisa. Pela natureza da pesquisa, trata-se de um indicador de percepção, tendo, portanto, a subjetividade dos indivíduos entrevistados como limitação natural. O indicador não possui limitações além daquelas inerentes a medidas baseadas em dados amostrais, coletados por meio de surveys. Deve haver cautela nas inferências estatísticas, sobretudo para regiões e grupos específicos, para os quais a representatividade dos dados da amostra tende a cair.

(Total Atendidos)

Volt

ar

ao s

um

árI

o


DADOS ESTATÍSTICOS

TABELA 3.1 Grau de confiança no atendimento policial e do corpo de bombeiros (%)Minas Gerais (2003-2013)

ANO GRAU DE CONFIANÇA (%)2009 (1) 67,02010 (2) ..2011 (2) ..

2012 73,8 2013 (2) ..

Fonte: Secretaria de Estado de Defesa Social de Minas Gerais (SEDS): Pesquisa de Satisfação do Cidadão com o Atendimento do Sistema de Defesa Social. Notas: (..) Dado não existe. (1) Para o resultado de 2009, não há expansão da amostra. Trata-se, portanto, de um resultado que representa apenas a amostra coletada, não sendo representativo para o universo pesquisado. (2) A pesquisa não foi realizada em 2010, 2011 e 2013.

VOLT

AR

AO

SUM

ÁRI

O


3.2índIcE dE qualIdadE do sErVIço PrEsTado PElos órGãos dE dEFEsa socIal

dEsCrIÇÃO: O indicador expressa a percepção geral do cidadão em relação à qualidade do serviço prestado pelos órgãos de Defesa Social (Polícia Militar, Polícia Civil e Corpo de Bombeiros). Segunda a Pesquisa de Satisfação do Cidadão com o Atendimento dos Órgãos de Defesa Social realizada pela Secretaria Estadual de Defesa Social (SEDS-MG), cujo público-alvo são os indivíduos com idade de 16 anos ou mais, que residem no Estado de Minas Gerais e que demandaram atendimento dos órgãos do Sistema de defesa Social pelo menos uma vez nos últimos cinco anos.

fórmula:

aPlICaÇÃO: Este indicador faz parte do conjunto de metas do Plano Mineiro de Desenvolvimento Integrado (PMDI) 2011-2030. O indicador é monitorado para que possam ser tomadas medidas que visem a melhorias no atendimento policial e do Corpo de Bombeiros, de forma a aumentar a confiança da população nessas instituições. É aplicado apenas para Minas Gerais por meio de pesquisa realizada por instituição externa ao governo do estado.

Em que:QSG = média do resultado da questão “Qualidade de Serviço Geral”, na qual o Valor Mínimo = 1 (muito insatisfeito) e o Valor Máximo = 5 (muito satisfeito).

Índice Qualidade do Serviço =((QSG) - Valor Mínimo da Escala)

(Valor Máximo da Escala-Valor Mínimo da Escala)x 100

fONTE: Secretaria de Estado de Defesa Social de Minas Gerais (SEDS-MG): Pesquisa de Satisfação do Cidadão com o Atendimento do Sistema de Defesa Social.




lImITaÇÕEs: O indicador depende do levantamento primário das informações, o que significa dependência da existência de disponibilidade orçamentária para a realização da pesquisa. Pela natureza da pesquisa, trata-se de um indicador de percepção, tendo, portanto, a subjetividade dos indivíduos entrevistados como limitação natural. O indicador não possui limitações além daquelas inerentes a medidas baseadas em dados amostrais, coletados por meio de surveys. Deve haver cautela nas inferências estatísticas, sobretudo para regiões e grupos específicos, para os quais a representatividade dos dados da amostra tende a cair.

Volt

ar

ao s

um

árI

o


DADOS ESTATÍSTICOS

TABELA 3.2Índice de qualidade do serviço prestado pelos órgãos de defesa socialMinas Gerais (2003-2013)

ANO ÍNDICE DE QUALIDADE (%)2009 (1) 64,52010 (2) ..2011 (2) ..

2012 66,9 2013 (2) ..

Fonte: Secretaria de Estado de Defesa Social de Minas Gerais (SEDS): Pesquisa de Satisfação do Cidadão com o Atendimento do Sistema de Defesa Social.Notas: (..) Dado não existe. (1) Para o resultado de 2009, não há expansão da amostra. Trata-se, portanto, de um resultado que representa apenas a amostra coletada, não sendo representativo para o universo pesquisado. (2) A pesquisa não foi realizada em 2010, 2011 e 2013.

VOLT

AR

AO

SUM

ÁRI

O


3.3PErcEnTual dE PEssoas quE aFIrmam TEr mEdo dE VITImIzação

dEsCrIÇÃO: O indicador expressa o percentual da população que sente medo de se tornar vítima de algum ato de violência. Considera-se uma pessoa com medo aquela que tenha afirmado temer ser vítima de, no mínimo, seis entre oito possíveis tipos de crimes apontados na Pesquisa de Vitimização e Medo realizada pela Secretaria de Estado de Defesa Social de Minas Gerais (SEDS-MG).

fórmula:

aPlICaÇÃO: Este indicador faz parte do conjunto de metas do Plano Mineiro de Desenvolvimento Integrado (PMDI) 2011-2030. O medo de vitimização é utilizado como medida de percepção da insegurança da população. A pesquisa é contratada pelo Estado de Minas Gerais e a amostra que origina tal indicador é representativa para a Região Metropolitana de Belo Horizonte, para as cidades-polo de macrorregiões administrativas e para municípios com população de até 10 mil habitantes.

Em que:PopMedo = Total de entrevistados que responderam temer serem vítimas de pelo menos seis entre oito tipos de crime;Pop = Total de entrevistados na pesquisa.

MedoVitimização = PopMedo Pop

x 100

fONTE: Secretaria de Estado de Defesa Social de Minas Gerais (SEDS-MG); Centro de Estudos de Criminalidade e Segurança Pública da universidade Federal de Minas Gerais (CRISP/uFMG): Pesquisa de Vitimização e Medo.




lImITaÇÕEs: O indicador depende do levantamento primário das informações, o que significa dependência da existência de disponibilidade orçamentária para a realização da pesquisa. Além disso, trata-se de um indicador de percepção, tendo, portanto, a subjetividade dos indivíduos entrevistados como limitação natural. O indicador também não é sensível à intensidade do medo que o indivíduo sente de determinado tipo de crime.

Volt

ar

ao s

um

árI

o


dadOs EsTaTísTICOs

TaBEla 3.3Medo de vitimização (%)Minas Gerais (2008-2013)

aNO mEdO dE vITImIzaÇÃO (%)2008 53,62009 51,22010 ..2011 ..2012 ..2013 ..

Fonte: Secretaria de Estado de Defesa Social de Minas Gerais (SEDS-MG); Centro de Estudos de Criminalidade e Segurança Pública da universidade Federal de Minas Gerais (CRISP/uFMG): Pesquisa de Vitimização e Medo.Nota: (..) Dados não existentes. A pesquisa não é realizada desde 2010.

Volt

ar

ao s

um

árI

o


3.4Taxa dE acIdEnTEs com VíTIma nas rodoVIas EsTaduaIs E FEdEraIs dElEGadas

dEsCrIÇÃO: O indicador expressa o número de acidentes com vítima ocorridos para cada 10 mil veículos da frota existente. São consideradas as ocorrências de acidentes com vítimas fatais e vítimas não fatais. Não são contabilizados os acidentes sem vítimas e os acidentes ocorridos em área urbana e em rodovias federais cuja responsabilidade de policiamento é da Polícia Rodoviária Federal.

fórmula:

aPlICaÇÃO: Este indicador é utilizado para estimar o número de óbitos em rodovias estaduais e federais delegadas, visando à redução da mortalidade no trânsito, considerando tanto a morte imediatamente após o acidente como aquelas decorrentes do agravamento de ferimentos do acidente.

Em que: AcidentesRodEstadVitima = número de acidentes, em rodovias estaduais e rodovias federais delegadas, nos quais houve vítima (independentemente do grau de lesão);FrotaVeiculos = número de veículos da frota.

TxAcidentesRodVítimas =AcidentesRodEstadVítima

FrotaVeículosx 10.000

fONTE: Secretaria de Estado de Defesa Social de Minas Gerais (SEDS-MG): Centro Integrado de Informações de Defesa Social (CINDS); Departamento Nacional de Trânsito (DENATRAN).




lImITaÇÕEs: A partir de 2012 o indicador foi baseado na extração de dados e registros administrativos (Registro de Eventos de Defesa Social-REDS) das polícias civil, militar e do Corpo de Bombeiros. Essa alteração de fonte só foi possível em 2012, pois a disseminação desse sistema no interior do estado foi gradual. Além das limitações em fontes de dados, destaca-se que pode haver imprecisão ou atraso no registro de informação, podendo gerar distorções.

Volt

ar

ao s

um

árI

o


TaBEla 3.4Taxa de acidentes com vítima nas rodovias estaduais e federais delegadas, por dez mil veículosMinas Gerais (2003-2013)

aNO aCIdENTEs COm víTIma frOTa dE vEíCulOs Taxa dE aCIdENTEs COm víTIma2003 7.842 3.883.887 20,192004 8.259 4.133.805 19,982005 8.839 4.429.807 19,952006 9.744 4.796.027 20,322007 11.676 5.271.000 22,152008 12.823 5.836.035 21,972009 12.341 6.382.234 19,342010 13.632 7.005.640 19,462011 14.281 7.662.556 18,642012 15.203 (1) 8.295.192 18,33 (1)

2013 15.346 8.884.663 17,27Fonte: Secretaria de Estado de Defesa Social de Minas Gerais (SEDS-MG): Centro Integrado de Informações de Defesa Social (CINDS); Departamento Nacional de Trânsito (DENATRAN).Nota: (1) Dado alterado em relação ao Caderno de Indicadores 2013.

dadOs EsTaTísTICOs

Volt

ar

ao s

um

árI

o


3.5 TAXA DE CRIMES VIOLENTOS

DESCRIÇÃO: O indicador expressa o número de ocorrências de crimes violentos registradas pela autoridade policial para cada 100 mil habitantes. São classificadas como crimes violentos as seguintes ocorrências: homicídio consumado, tentativa de homicídio, estupro consumado, tentativa de estupro, todas as categorias de roubos, extorsão mediante sequestro e sequestro ou cárcere privado.

FÓRMULA:

APLICAÇÃO: Este indicador faz parte do conjunto de metas do Plano Mineiro de Desenvolvimento Integrado (PMDI) 2011-2030 e do Acordo de Resultados 2014. É uma medida do risco ao qual está sujeita a população e das condições associadas à perda de qualidade de vida derivada do medo de vitimização. Dados disponíveis por município.

Em que:CrimeViolento = número de ocorrências de crimes violentos registradas;População = projeção populacional disponibilizada pela Fundação João Pinheiro.

TxCrimViolento =CrimeViolento

Populaçãox 100.000

VOLT

AR

AO

SUM

ÁRI

O


FONTE: Secretaria de Estado de Defesa Social de Minas Gerais (SEDS-MG): Centro Integrado de Informações de Defesa Social (CINDS); Fundação João Pinheiro (FJP): Núcleo de Estudos em Segurança Pública (NESP).

PERIODICIDADE: Anual.

DEFASAGEM: Dados do ano de referência disponibilizados no mês seguinte.


LIMITAÇÕES: A taxa de crimes violentos é baseada nos registros administrativos (boletins de ocorrência e Registro de Eventos de Defesa Social – REDS) das polícias civis (PC) e militar (PM), sistema com implantação finalizada apenas em 2012. O indicador pode estar subestimado tanto pelo fato de que não são contabilizadas as vítimas, mas sim o número de ocorrências (que podem ter mais de uma vítima), quanto pela subnotificação de ocorrências pela população. As ocorrências podem ainda sofrer com a imprecisão no momento do registro da informação. Por fim, como não há contagem populacional anual, utilizam-se estimativas populacionais, sujeitas a revisão.


http://www.mapaderesultados.mg.gov.br/QvAJAXZfc/opendoc.htm?document=MapaResultados.qvw&host=Local&anonymous=true&Sheet=SHCrimesViolentos

TaBEla 3.5Taxa de crimes violentos considerando quatro naturezas de crime (1) (por 100.000 habitantes)Minas Gerais, Regiões de Planejamento, RMBH e Grande Norte (2003-2010)

rEgIÃO dE PlaNEJamENTO

aNO2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010(4)

Minas Gerais 541,55 539,15 520,95 467,43 430,81 349,96 296,89 284,85Alto Paranaíba 221,04 213,46 247,20 306,55 335,22 275,35 218,61 184,53Central (2) 1066,40 1003,71 879,08 746,39 670,47 555,78 470,83 512,40 RMBH 1438,33 1348,93 1160,57 970,09 861,08 714,10 599,93 678,16Centro-Oeste de Minas 173,04 184,11 196,65 202,45 225,63 181,81 206,90 114,48Jequitinhonha/Mucuri 168,32 185,77 218,66 242,64 228,62 204,48 197,04 113,13Mata 181,81 193,77 220,29 233,91 195,54 161,53 133,85 126,30Noroeste de Minas 240,17 246,68 265,84 345,13 357,53 279,96 193,56 148,58

Norte de Minas 283,84 302,57 406,49 339,28 366,87 265,29 222,43 154,29

Rio Doce 272,56 286,44 326,13 314,91 283,85 262,78 199,32 175,23Sul de Minas 128,08 116,83 145,99 139,09 137,53 99,19 82,39 71,69Triângulo 666,21 864,39 898,47 817,44 723,20 535,59 450,72 368,86Grande Norte (3) 251,61 268,27 330,71 306,84 302,20 249,85 207,59 152,50

Fonte: Fundação João Pinheiro: Núcleo de Estudos em Segurança Pública (NESP): Anuários de Informações Criminais de Minas Gerais de 2005 a 2009 (2003 a 2010).Notas: (1) Naturezas de crime consideradas: homicídio consumado, homicídio tentado, estupro consumado e roubo. (2) A região Central inclui dados da RMBH. (3) O Grande Norte é composto pelas regiões de planejamento Jequitinhonha/Mucuri, Norte de Minas e Rio Doce. (4) Os valores de 2010 para Minas Gerais e região Central não são comparáveis com os demais valores apresentados devido à mudança da fonte de informações para as RISP 1, 2 e 3.

dadOs EsTaTísTICOs

Volt

ar

ao s

um

árI

o


TaBEla 3.6Taxa de crimes violentos considerando sete naturezas de crime (1) (por 100.000 habitantes)Minas Gerais, Regiões de Planejamento, RMBH e Grande Norte (2011-2013)

rEgIÃO dE PlaNEJamENTOaNO

2011 (1) 2012 2013Minas Gerais 324,26 349,43 425,54Alto Paranaíba 182,09 244,59 252,82Central (2) 573,70 614,09 747,37 RMBH 749,94 792,88 953,84Centro-Oeste de Minas 152,17 239,23 308,49Jequitinhonha/Mucuri 98,04 105,78 121,01Mata 131,53 138,80 157,51Noroeste de Minas 197,18 283,80 360,16

Norte de Minas 197,74 211,87 267,88

Rio Doce 201,55 187,80 240,30Sul de Minas 99,28 106,63 121,93Triângulo 431,22 422,87 526,19Grande Norte (3) 175,60 177,66 222,77

Fonte: Secretaria de Estado de Defesa Social de Minas Gerais (SEDS-MG): Centro Integrado de Informações de Defesa Social (CINDS). Notas: (1) Naturezas de crime consideradas: homicídio consumado, homicídio tentado, estupro consumado, estupro tentado, roubo, sequestro e cárcere privado e extorsão mediante sequestro. (2) A região Central inclui dados da RMBH. (3) O Grande Norte é composto pelas regiões de planejamento Jequitinhonha/Mucuri, Norte de Minas e Rio Doce.

Volt

ar

ao s

um

árI

o


Volt

ar

ao s

um

árI

o


3.6 Taxa dE HomIcídIos

dEsCrIÇÃO: O indicador expressa o número de registros de ocorrências de homicídios para cada 100 mil habitantes. O crime de homicídio é um tipo específico de crime violento, pelo qual entende-se a eliminação da vida humana extrauterina praticada (causada) por outra pessoa (art. 121 do Código Penal Brasileiro).

fórmula:

aPlICaÇÃO: Este indicador faz parte do conjunto de metas do Plano Mineiro de Desenvolvimento Integrado (PMDI) 2011-2030 e do Acordo de Resultados 2014. A taxa de homicídios está entre os indicadores mais importantes de criminalidade, por se tratar de crime contra a vida, sendo, portanto, aquele socialmente mais sensível. Dados disponíveis por município.

Em que: Homicídio = número de ocorrências registradas como homicídio;População = projeção populacional disponibilizada pela Fundação João Pinheiro.

TxHomicídio =Homicídio

Populaçãox 100.000

fONTE: Secretaria de Estado de Defesa Social de Minas Gerais (SEDS-MG): Centro Integrado de Informações de Defesa Social (CINDS); Fundação João Pinheiro: Núcleo de Estudos em Segurança Pública (NESP).


dEfasagEm: Dados do mês de referência disponibilizados no mês seguinte.


lImITaÇÕEs: A taxa de homicídios, atualmente, é baseada nos registros administrativos (boletins de ocorrência e Registro de Eventos de Defesa Social – REDS) das polícias civis (PC) e militar (PM). Até 2007, a fonte de informações era exclusivamente o Sistema de Informações de Segurança Pública (SM20), com registros apenas da PM. A partir de 2007, para homicídios na RISP 1, passou-se a utilizar dados da Divisão de Crime contra a Vida (DCCV), da PC. A partir de 2010, para as RISP 2 e 3, a fonte de informações passou a ser a REDS (PM e PC). No ano de 2011, os registros de homicídios da RISP 4 à RISP 18 tiveram como fonte SM20 e REDS PC. A partir de 2012, os registros da RISP 4 à RISP 18 tiveram como fonte de informações o REDS (PM e PC). O indicador pode estar subestimado tanto pelo fato de que não são contabilizadas as vítimas, mas sim o número de ocorrências (que podem ter mais de uma vítima), quanto pela subnotificação de ocorrências pela população. As ocorrências podem ainda sofrer com a imprecisão no momento do registro da informação. Por fim, como não há contagem populacional anual, utilizam-se estimativas populacionais, sujeitas a revisão.

Volt

ar

ao s

um

árI

o


TaBEla 3.7Taxa de homicídios (por 100.000 habitantes)Minas Gerais, Regiões de Planejamento, RMBH e Grande Norte (2003-2013)


aNO2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010(3) 2011(3) 2012(3) 2013(3)

Minas Gerais 18,50 19,59 20,41 19,66 19,16 18,24 17,23 15,89 18,96 19,11 20,13Alto Paranaíba 8,22 7,48 7,86 8,86 9,07 9,29 11,61 12,25 13,33 14,40 15,76Central (1) 31,71 35,71 34,69 31,58 30,68 28,54 25,52 23,26 28,17 27,39 30,06 RMBH 41,50 47,12 45,11 40,54 38,78 35,96 32,17 29,13 35,14 34,03 36,78Centro-Oeste de Minas 4,31 5,00 4,47 6,24 8,98 7,89 9,40 8,52 10,96 12,15 12,13

Jequitinhonha/Mucuri 20,59 20,40 27,15 24,08 23,69 22,52 23,03 17,70 16,10 15,37 16,49

Mata 8,74 8,10 8,40 9,68 8,60 9,13 7,94 9,02 11,39 11,41 13,57Noroeste de Minas 21,26 22,48 16,07 19,00 17,18 16,50 17,20 18,17 16,70 23,56 31,41

Norte de Minas 13,68 11,31 14,28 13,90 15,82 16,11 13,07 10,92 14,62 17,68 15,38

Rio Doce 18,58 17,95 23,19 24,41 22,05 21,19 21,56 20,67 22,98 23,60 23,26Sul de Minas 5,61 5,00 5,83 6,29 5,46 6,39 5,92 5,12 6,87 5,66 5,56Triângulo 11,18 11,39 13,07 13,74 13,25 11,05 14,77 14,64 17,66 18,84 16,07Grande Norte (2) 17,22 16,04 20,77 20,35 20,07 19,57 18,67 16,24 18,15 19,39 18,64

Fonte: Fundação João Pinheiro: Núcleo de Estudos em Segurança Pública (NESP): Anuários de Informações Criminais de Minas Gerais (2003 a 2010). Secretaria de Estado de Defesa Social de Minas Gerais (SEDS-MG): Centro Integrado de Informações de Defesa Social (CINDS) (2011-2013). Notas: (1) A região Central inclui dados de RMBH. (2) O Grande Norte é composto pelas regiões de planejamento Jequitinhonha/Mucuri, Norte de Minas e Rio Doce. (3) As taxas de 2010, 2011 e 2012 não são comparáveis com os demais valores apresentados, devido à mudança da fonte de informações para as RISP 1, 2 e 3.

dadOs EsTaTísTICOs

Volt

ar

ao s

um

árI

o


3.7Taxa dE morTalIdadE Por acIdEnTEs dE TrânsITo

dEsCrIÇÃO: O indicador expressa o número de óbitos por acidentes de trânsito em transportes terrestres, por local de residência, para cada 100 mil habitantes. É o risco médio ao qual está sujeito um indivíduo de determinada população de morrer por acidentes de transporte, conforme as classificações de óbitos relacionadas na 10ª Revisão da Classificação Internacional de Doenças (CID-10).

fórmula:

aPlICaÇÃO: Este indicador faz parte do conjunto de metas do Plano Mineiro de Desenvolvimento Integrado (PMDI) 2011-2030. Estima o risco de morte por acidentes de transportes terrestres e dimensiona a sua magnitude como problema de saúde pública. Dados disponíveis por município.

Em que: = soma dos óbitos, por local de residência, classificados nas categorias de V01 e V89 da CID-10;Pop = população residente.

TxMortAcidTransp = Obitosi

Popx 100.000





lImITaÇÕEs: O indicador está sujeito a distorções devido ao sub-registro de ocorrências em algumas localidades do estado. Quanto menor a abrangência geográfica, pior a qualidade do indicador. Isso ocorre porque os erros de sub-registro são potencializados nas áreas em que há menor ocorrência de óbitos, uma vez que mudanças marginais causam grande variação no resultado do indicador.

V89∑ i=V01

V89∑ i=V01 Obitosi

Os óbitos por acidentes de transportes terrestres são aqueles classificados nos códigos de V01 a V89 da CID-10. Os óbitos por homicídios, incluindo as intervenções legais, são aqueles classificados nos códigos de X85 a Y09 e Y35-Y36 da CID-10.


Volt

ar

ao s

um

árI

o


http://www.mapaderesultados.mg.gov.br/QvAJAXZfc/opendoc.htm?document=MapaResultados.qvw&host=Local&anonymous=true&Sheet=SHTaxaMortalidadeTransporte

TABELA 3.8Taxa de mortalidade por acidentes de trânsito (por 100.000 habitantes)Minas Gerais, Sudeste e Brasil (2003-2013)

UNIDADE GEOGRÁFICA

ANO

2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013(1)

Minas Gerais 16,0 17,6 17,5 18,6 18,9 19,3 19,1 21,3 22,6 21,6 17,8Sudeste 18,1 18,6 18,4 18,7 18,6 18,9 17,5 19,4 19,7 19,3 ...Brasil 18,7 19,6 19,5 19,5 19,8 20,2 19,6 22,5 22,5 23,1 ...

Fonte: Ministério da Saúde (MS): Datasus (2003-2012); Secretaria de Estado de Saúde de Minas Gerais (SES-MG) (2013).Notas: (...) Dado não disponível. (1) Dado preliminar sujeito a revisão. Foi calculado utilizando a estimativa populacional do IBGE para o Tribunal de Contas da União (TCU).

TABELA 3.9Taxa de mortalidade por acidentes de trânsito (por 100.000 habitantes) Minas Gerais, RMBH, Regiões de Planejamento e Grande Norte (2003-2013)


ANO2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 (1)

Alto Paranaíba 20,7 21,1 23,1 20,1 22,5 25,0 22,0 27,5 29,4 26,6 23,9Central (2) 17,6 19,0 17,9 19,5 19,2 18,8 18,0 19,4 20,5 19,2 12,6 RMBH 18,2 18,6 18,0 20,1 19,1 18,7 18,1 18,6 18,5 17,5 9,1Centro-Oeste de Minas 20,8 22,4 22,0 25,2 24,6 25,4 26,2 24,1 26,5 26,7 22,7Jequitinhonha/Mucuri 10,4 13,6 14,3 16,5 15,7 14,4 16,8 19,5 21,4 20,5 19,6Mata 12,5 14,5 14,5 15,3 16,3 15,9 15,0 19,6 22,1 18,5 19,2Noroeste de Minas 18,0 25,1 22,1 20,2 20,9 22,6 24,3 21,8 26,0 28,6 24,9Norte de Minas 9,3 8,0 10,3 11,6 13,9 15,5 16,2 20,3 18,8 19,8 20,3Rio Doce 16,3 18,5 17,1 17,4 18,0 20,0 20,2 23,7 24,1 24,2 21,9Sul de Minas 14,0 15,2 15,7 18,1 16,7 17,4 19,0 20,0 22,4 20,9 17,8Triângulo 21,3 25,1 26,3 22,9 25,3 26,8 23,8 28,0 28,6 28,7 22,3Grande Norte (3) 12,3 13,3 13,8 15,0 15,9 17,0 17,9 21,4 21,4 21,6 20,8

Ministério da Saúde (MS): Datasus; Secretaria de Estado de Saúde de Minas Gerais (SES-MG). Notas: (1) Dados preliminares sujeitos a revisão. Foram calculados utilizando a estimativa populacional do IBGE para o Tribunal de Contas da União (TCU). (2) A região de planejamento Central inclui os dados da RMBH. (3) O Grande Norte é composto pelas regiões de planejamento Jequitinhonha/Mucuri, Norte de Minas e Rio Doce.

DADOS ESTATÍSTICOS

VOLT

AR

AO

SUM

ÁRI

O


3.8 Taxa dE morTalIdadE Por HomIcídIos

dEsCrIÇÃO: O indicador expressa o número de óbitos por homicídios, por local de residência, para cada 100 mil habitantes. Mensura o risco médio ao qual está sujeito um indivíduo de determinada população de morrer por homicídio, incluindo intervenções legais, conforme as classificações de óbitos relacionadas na 10ª Revisão de Classificação Internacional de Doenças (CID-10).

fórmula:

aPlICaÇÃO: Este indicador faz parte do conjunto de metas do Plano Mineiro de Desenvolvimento Integrado (PMDI) 2011-2030. Estima o risco de morte por homicídio e dimensiona a sua magnitude enquanto problema de segurança pública. Dados disponíveis por município.

Em que: i = categorias da 10 ª revisão da Classificação Internacional de Doenças (CID-10) - Os óbitos por homicídios, incluindo as intervenções legais, são aqueles classificados nos códigos de X85 a Y09 e Y35-Y36 da CID-10; = Soma dos óbitos, por local de ocorrência, classificados nas categorias X85 a Y09 da CID-10; = Soma dos óbitos, por local de ocorrência, classificados nas categorias Y35 e Y36 da CID-10;Pop = População residente.

TxMortHmc = Obitos +Pop

x 100.000



dEfasagEm: Dados consolidados disponibilizados geralmente no mês de maio, dois anos depois do ano de referência. Dados preliminares publicados, mensalmente, com dois meses de defasagem.


lImITaÇÕEs: O indicador está sujeito a distorções devido ao sub-registro de ocorrências. Quanto menor a abrangência geográfica da localidade, pior a qualidade da informação. Isso ocorre porque os erros de sub-registro são potencializados nas áreas em que há menor ocorrência de óbitos, uma vez que mudanças marginais causam grande variação no resultado do indicador.

Y09∑ i=X85

Y09∑ i=X85v Obitos

Os óbitos por homicídios, incluindo as intervenções legais, são aqueles classificados nos códigos de X85 a Y09 e Y35-Y36 da CID-10.

Y36∑ i=Y35 Obitos

Y36∑ i=Y35 Obitos

Volt

ar

ao s

um

árI

o



http://www.mapaderesultados.mg.gov.br/QvAJAXZfc/opendoc.htm?document=MapaResultados.qvw&host=Local&anonymous=true&Sheet=SHTaxaMortalidadeHomicidio

TaBEla 3.10Taxa de mortalidade por homicídios (por 100.000 habitantes) Minas Gerais, Sudeste e Brasil (2003-2013)

uNIdadE gEOgrÁfICa aNO

2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013(1)

Minas Gerais 20,9 22,8 22,0 21,4 20,9 19,6 18,7 18,6 21,6 23,0 20,2Sudeste 36,7 32,7 28,2 27,3 23,5 22,2 21,8 21,3 20,4 21,5 ...Brasil 29,1 27,3 26,1 26,6 25,5 26,7 27,2 27,8 27,4 29,4 ...

Fonte: Ministério da Saúde (MS): Datasus (2003 a 2012); Secretaria de Estado de Saúde de Minas Gerais (SES-MG) (2013). Notas: (...) Dado não disponível. (1) Dado preliminar sujeito a revisão. Foi calculado utilizando a estimativa populacional do IBGE para o Tribunal de Contas da união (TCu).

TaBEla 3.11 Taxa de mortalidade por homicídios de jovens entre 15 a 24 anos (por 100.000 habitantes) Minas Gerais, Sudeste e Brasil (2003-2013)

uNIdadE gEOgrÁfICa aNO

2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013

Minas Gerais 42,5 47,0 44,9 42,4 44,5 41,8 40,1 39,4 44,8 50,6 ...Sudeste 76,7 66,7 55,4 51,2 47,9 45,6 43,3 42,2 39,8 43,2 ...Brasil 56,4 52,7 49,6 49,0 50,3 53,8 55,0 56,0 54,4 60,4 ...

Fonte: Ministério da Saúde (MS): Datasus (2003 a 2012); Secretaria de Estado de Saúde de Minas Gerais (SES-MG) (2013).Notas: (...) Dado não disponível.

dadOs EsTaTísTICOs

Volt

ar

ao s

um

árI

o


TABELA 3.12 Taxa de mortalidade por homicídios (por 100.000 habitantes) Minas Gerais, RMBH, Regiões de Planejamento e Grande Norte (2003-2013)


ANO2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 (1)

Alto Paranaíba 10,3 8,4 8,2 10,2 12,1 11,3 13,1 15,0 15,3 15,3 18,3Central(2) 37,7 42,4 37,2 34,6 33,4 30,0 27,2 27,1 31,1(4) 31,5 26,0RMBH 50,7 56,7 48,8 44,7 42,8 38,5 34,2 33,9 38,6 39,1 29,8Centro-Oeste de Minas 5,6 7,6 7,0 7,9 10,2 10,4 10,9(4) 9,0(4) 13,2 14,0 15,2Jequitinhonha/Mucuri 15,3 20,4 27,3 23,5 20,8 18,8 20,8 16,8 15,4(4) 18,0 18,0Mata 9,5 9,0 8,3 10,0 9,6 10,4 9,4 10,8 13,9 15,5 17,9Noroeste de Minas 15,4 17,9 14,7 17,4 19,2 19,0 21,3 22,4 18,2 29,4 31,0Norte de Minas 11,6 9,8 12,8 11,4 13,6 15,9 12,6 14,2 16,9(4) 20,6 19,8Rio Doce 20,1 19,1 24,1 26,6 23,2 22,5 21,0 22,8 27,3(4) 29,4 28,1Sul de Minas 6,2 6,4 7,0 7,7 6,8 6,8 6,3 6,1 8,2(4) 7,9 7,6Triângulo 14,7 15,6 15,5 17,1 17,6 14,4 19,5 18,5 21,3 22,8 20,6Grande Norte (3) 15,7 15,9 20,6 20,1 18,9 19,1 17,7 18,1 20,6(4) 23,4 21,8

Fonte: Ministério da Saúde (MS): Datasus (2003 a 2012); Secretaria de Estado de Saúde de Minas Gerais (SES-MG) (2013). Notas: (1) Dados preliminares sujeitos a revisão. Calculados utilizando a estimativa populacional do IBGE para o Tribunal de Contas da União (TCU). (2) A região de planejamento Central inclui os dados da RMBH. (3) O Grande Norte é composto pelas macroregiões de saúde Jequitinhonha, Leste, Norte e Nordeste. (4) Dados corrigidos em relação ao Caderno de Indicadores 2013.

VOLT

AR

AO

SUM

ÁRI

O


TABELA 3.13Taxa de mortalidade por homicídios entre jovens de 15 a 24 anos (por 100.000 habitantes)Minas Gerais, RMBH, Regiões de Planejamento e Grande Norte (2003-2013)


ANO2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013

Alto Paranaíba 11,1 10,2 9,1 10,6 16,2 15,5 18,2 25,7 29,1 29,7 ...Central (1) 84,9 94,7 83,9 76,4 83,1 76,2 67,5 65,6 74,9 79,2 ... RMBH 115,0 127,7 111,3 100,8 109,5 100,3 88,7 85,8 96,1 101,0 ...Centro-Oeste de Minas 6,7 14,7 111,3 100,8 109,5 100,3 23,4 18,6 23,1 28,9 ...Jequitinhonha/Mucuri 26,5 33,9 42,7 36,3 30,0 32,0 33,5 27,1 21,2 32,9 ...Mata 11,9 12,8 11,8 13,4 14,3 14,3 16,7 19,5 25,1 30,9 ...Noroeste de Minas 24,6 21,5 24,0 29,3 27,5 37,9 39,8 49,2 44,4 67,6 ...Norte de Minas 14,3 16,9 21,9 13,5 25,2 23,7 25,5 26,3 29,9 41,9 ...Rio Doce 39,5 33,1 46,3 50,4 38,2 46,4 41,5 43,7 56,4 60,4 ...Sul de Minas 9,5 9,8 11,8 12,3 11,4 9,0 7,7 9,2 11,4 11,1 ...Triângulo 26,6 27,7 25,4 31,5 32,2 23,9 37,7 30,4 30,8 40,7 ...Grande Norte (2) 26,7 27,0 35,9 32,6 31,0 33,9 33,2 32,8 37,4 46,4 ...

Fonte: Ministério da Saúde (MS): Datasus (2003 a 2012); Secretaria de Estado de Saúde de Minas Gerais (SES-MG) (2013). Notas: (...) Dado não disponível. (1) A região de planejamento Central inclui os dados da RMBH. (2) O Grande Norte é composto pelas regiões de planejamento Jequitinhonha/Mucuri, Norte de Minas e Rio Doce.

VOLT

AR

AO

SUM

ÁRI

O


3.9TAXA DE MORTALIDADE POR USO DE DROGAS

DESCRIÇÃO: O indicador expressa o número de óbitos decorrentes do abuso de drogas para cada 100 mil habitantes. Trata-se, portanto, de uma medida do risco de óbito relacionado ao abuso de drogas, conforme classificação nas categorias relacionadas na 10ª revisão da Classificação Internacional de Doenças (CID-10).

FÓRMULA:

APLICAÇÃO: Este indicador faz parte do conjunto de metas do Plano Mineiro de Desenvolvimento Integrado (PMDI) 2011-2030. É empregado para avaliar o nível de eventos fatais ocorridos pelo abuso de drogas em determinada região, bem como para analisar suas variações geográficas e temporais. Dados disponíveis por município.

Em que:

∑Óbitos(F10-F19; T40; X62; X65-66; Y91) = somatório do número de óbitos contabilizados nas categorias descritas;

PopulaçãoResidente = população residente.

TxMortalidadeUsoDrogas = ∑Obitos(F10-F19;T40;X62;X65-66;Y91)

PopulaçãoResidentex 100.000

FONTE: Ministério da Saúde (MS): Datasus; Secretaria de Estado de Saúde de Minas Gerais (SES-MG).


DEFASAGEM: Dados consolidados disponibilizados geralmente no mês de maio, dois anos depois do ano de referência. Dados preliminares publicados, mensalmente, com dois meses de defasagem.


LIMITAÇÕES: O indicador está sujeito a distorções devido à possibilidade de sub-registro de óbitos e limitações de classificação do óbito. Quanto menor a abrangência geográfica do município, pior a qualidade do indicador. Isso ocorre porque em municípios onde a ocorrência de óbitos é baixa, alterações marginais causam grande variação na estimativa do indicador. Pela mesma razão, erros de sub-registro são potencializados nas áreas de menor abrangência geográfica.

(1) Categorias computadas no cálculo: F10 a F19, relativas a transtornos mentais e comportamentais devidos ao abuso de drogas; T40, relativa à intoxicação por narcóticos e alucinógenos; X62, X65 e X66, relativos à autointoxicação e Y91, relativa ao alcoolismo.

VOLT

AR

AO

SUM

ÁRI

O



http://www.mapaderesultados.mg.gov.br/QvAJAXZfc/opendoc.htm?document=MapaResultados.qvw&host=Local&anonymous=true&Sheet=SHTaxaMortalidadeDrogas

TABELA 3.14Taxa de mortalidade por uso de drogas (por 100.000 habitantes)Minas Gerais, Sudeste e Brasil (2003-2013)

UNIDADE GEOGRÁFICA ANO

2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013(1)

Minas Gerais 5,2 5,6 5,9 5,7 6,0 6,5 6,3 6,9 7,9 7,9 6,2Sudeste 3,4 3,8 3,9 3,9 4,0(2) 4,2(2) 3,9 4,1(2) 4,4 4,2 ...Brasil 3,2 3,5(2) 3,8 4,0 4,3 4,5 4,3 4,5 4,8 4,5 ...

Fonte: Ministério da Saúde (MS): Datasus (2003 a 2012); Secretaria de Estado de Saúde de Minas Gerais (SES-MG) (2013). Notas: (...) Dado não disponível. (1) Dado preliminar sujeito a revisão. Foi calculado utilizando a estimativa populacional do IBGE para o Tribunal de Contas da União (TCU). (2) Dado corrigido em relação ao Caderno de Indicadores 2013.

TABELA 3.15Taxa de mortalidade por uso de drogas (por 100.000 habitantes) RMBH, Regiões de Planejamento e Grande Norte (2003-2013)


ANO2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013(1)

Alto Paranaíba 5,7 8,7 5,3 5,6 5,3 8,5 8,1 8,4 6,7 6,8 6,2Central (2) 4,4 5,5 5,2 4,6 4,8 5,3 5,2 6,2 6,7 7,1 5,4 RMBH 3,4 4,5 3,9 3,6 4,0 4,3 4,4 5,5 5,7 6,5 4,3Centro-Oeste de Minas 8,4 9,2 8,5 7,9 9,0 11,0 9,0 8,1 8,8 8,0 6,3Jequitinhonha/Mucuri 4,4 5,2 5,6 7,5 7,5 6,8 7,5 9,2 10,7 10,6 10,5Mata 5,0 4,6 5,8 6,1 5,8 6,3 5,8 6,5 7,7 8,8 7,5Noroeste de Minas 6,1 4,3 4,0 5,1 2,8 4,4 4,1 6,3 6,2 6,5 4,2Norte de Minas 5,0 4,0 5,5 4,5 5,0 6,4 6,1 7,1 7,7 7,6 5,2Rio Doce 4,9 5,4 5,6 5,2 5,8 4,5 5,0 7,5 8,8 7,9 5,8Sul de Minas 6,6 7,1 8,3 8,6 8,9 10,8 9,3 8,1 10,3 11,1 8,4Triângulo 4,4 4,2 5,1 4,6 6,2 4,1 5,8 4,6 6,3 4,4 3,4Grande Norte (3)(4) 4,7 5,3 5,6 6,1 6,4 5,4 6,0 8,1 9,5 8,9 7,6

Fonte: Ministério da Saúde (MS): Datasus (2003 a 2012); Secretaria de Estado de Saúde de Minas Gerais (SES-MG) (2013). Notas: (1) Dados preliminares sujeitos a revisão. Foi calculado utilizando a estimativa populacional do IBGE para o Tribunal de Contas da União (TCU). (2) A região de planejamento Central inclui os dados da RMBH. (3) O Grande Norte é composto pelas regiões de planejamento Jequitinhonha/Mucuri, Norte de Minas e Rio Doce. (4) Dados corrigidos em relação ao Caderno de Indicadores 2013.

DADOS ESTATÍSTICOS

VOLT

AR

AO

SUM

ÁRI

O


META SÍNTESE:

Minas sem pobreza e com baixa desigualdade social.


• ErradicaramisériaemMinasGerais.

• Romperociclodapobrezaereduziradesigualdadesocial.

• Aumentarasexpectativasdosjovensquantoaofuturoeoprotagonismodestesnasociedade.

• Promoverosdireitoshumanosdosgruposhistoricamentediscriminados.

• Ampliareefetivarosistemadegarantiasdedireitosdacriançaedoadolescente.

4

rede de desenvolvimento social e Proteção

Escritório de Prioridades Estratégicas | Governo de Minas Gerais

4.1 ÍNDICE DE GINI

DESCRIÇÃO: O Índice de Gini (ou Coeficiente de Gini) mede o grau de desigualdade existente na distribuição de renda da população, segundo sua renda domiciliar per capita. Seu valor varia de zero, quando não há desigualdade (a renda de todos os indivíduos é igual), a um, quando a desigualdade é máxima (apenas um indivíduo detém toda a renda da sociedade e a renda de todos os demais é nula).

FÓRMULA:

APLICAÇÃO: Este indicador faz parte do conjunto de metas do Plano Mineiro de Desenvolvimento Integrado (PMDI) 2011-2030 e do Acordo de Resultados 2014. É largamente utilizado em estudos relacionados à distribuição de renda, bem-estar social, pobreza e desenvolvimento econômico. É relevante, sobretudo, para o monitoramento de resultados em políticas de redução de pobreza e de desigualdades. Dados disponíveis por unidades da Federação.

FONTE: Instituto de Estudos do Trabalho e Sociedade (IETS): estimativas produzidas a partir de dados da Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios (PNAD).


DEFASAGEM: Dados do ano de referência disponibilizados em outubro do ano seguinte.


LIMITAÇÕES: O Índice de Gini não assimila valores absolutos de renda nacional. Duas regiões podem apresentar índices idênticos e, ainda assim, diferirem muito em riquezas e nível de bem estar. Embora o índice represente um nível agregado de desigualdade, não retrata a estrutura dessa desigualdade na população, de forma que economias com nível de renda e Índices de Gini idênticos podem, ainda assim, ter diferentes distribuições de renda. Além disso, é afetado pela estrutura etária da população. Um aumento na proporção de jovens ou idosos fora da população economicamente ativa resultará em aparente mudança nas desigualdades dessa população. O índice é calculado, ainda, sobre valores nominais, o que prejudica sua comparação entre regiões e períodos distintos.

Em que:Y = proporção da renda acumulada até o i-ésimo percentil dos indivíduos;X = proporção da população acumulada até o i-ésimo percentil dos indivíduos.

ÍndiceGini = ∑ n

i=1(Yi + Yi - 1)(Xi - Xi - 1)1 -

VOLT

AR

AO

SUM

ÁRI

O

88


http://www.mapaderesultados.mg.gov.br/QvAJAXZfc/opendoc.htm?document=MapaResultados.qvw&host=Local&anonymous=true&Sheet=SHIndiceDeGini

caderno de Indicadores 2014 | Indicadores da Gestão para a cidadania

dadOs EsTaTísTICOs

TaBEla 4.1Índice de GiniMinas Gerais, RMBH, Sudeste e Brasil (2003-2013)

uNIdadE gEOgrÁfICa

aNO2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 (1) 2011 2012 2013

Minas Gerais 0,548 0,540 0,525 0,525 0,514 0,512 0,509 .. 0,496 0,496 ... RMBH 0,566 0,556 0,550 0,554 0,549 0,531 0,530 .. 0,524 0,521 ...Sudeste 0,554 0,539 0,540 0,534 0,520 0,512 0,507 .. 0,498 0,501 ...Brasil 0,581 0,570 0,567 0,561 0,554 0,544 0,540 .. 0,529 0,528 ...

Fonte: Instituto de Estudos do Trabalho e Sociedade (IETS): estimativas produzidas a partir de dados da Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios (PNAD). Notas: (...) Dado não disponível. (..) Dado não existe. (1) Em 2010, ano de Censo Demográfico, a PNAD não é realizada.

Volt

ar

ao s

um

árI

o

89


4.2 PROPORÇÃO DE INDIGENTES

DESCRIÇÃO: O indicador expressa o percentual de indigentes de uma dada população, indivíduos com renda domiciliar per capita inferior à linha de indigência definida. A linha de indigência adotada é a de ¼ do salário mínimo vigente à época.

FÓRMULA:

APLICAÇÃO: Este indicador faz parte do conjunto de metas do Plano Mineiro de Desenvolvimento Integrado (PMDI) 2011-2030 e do Acordo de Resultados 2014. É utilizado para dimensionar o contingente de pessoas em condições de vida precárias e a situação socioeconômica da população, identificando a magnitude do estrato populacional que requer maior atenção de políticas públicas. Dados disponíveis por unidades da Federação e Regiões Metropolitanas.

Em que:PopulaçãoIndigentet = população com rendimento mensal domiciliar per capita igual ou inferior a ¼ do salário mínimo vigente à época no ano t;Populaçãot = população total no ano t, desconsiderando indivíduos cuja informação de rendimento domiciliar per capita não está disponível.

FONTE: Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE): Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios (PNAD).




LIMITAÇÕES: O uso da renda como variável determinante de indigência é frequentemente apontado como fator de restrição para o indicador. Alguns estudiosos do assunto defendem o uso de indicadores multidimensionais em substituição a este, unidimensional. Além disso, há críticas para a utilização de dados da PNAD, pois a pesquisa não capta bem rendimentos não monetários.

PropIndigente t =PopulaçãoIndigentet

Populaçãot

x 100

VOLT

AR

AO

SUM

ÁRI

O

90


http://www.mapaderesultados.mg.gov.br/QvAJAXZfc/opendoc.htm?document=MapaResultados.qvw&host=Local&anonymous=true&Sheet=SHIndigentes

dadOs EsTaTísTICOs

TaBEla 4.2Valores da linha de indigência (R$ do ano corrente)Brasil (2003-2013)

uNIdadE gEOgrÁfICa

aNO2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013

1/4 DE SALáRIO MÍNIMO (1)

Brasil 60,00 65,00 75,00 87,50 95,00 103,75 116,25 127,50 136,25 155,5 ...Fonte: Elaboração própria a partir da Pesquisa Nacional por Amostragem de Domicílios (PNAD) do Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE). Notas: (...) Dado não disponível. (1) Valores referentes à renda domiciliar per capita. Salário mínimo em setembro do ano corrente.


Volt

ar

ao s

um

árI

o

91

TaBEla 4.3Proporção de indigentes (%)Minas Gerais - urbano e Rural - RMBH, Sudeste e Brasil (2003-2013)


2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010(1) 2011 2012 20131/4 DE SALáRIO MÍNIMO (1)

Minas Gerais 11,73 9,11 9,20 8,76 9,47 8,20 8,38 .. 6,68 6,36 ... RMBH 6,92 6,08 5,84 6,41 6,50 5,14 5,56 .. 3,25 2,87 ... Espaço urbano 14,26 12,54 12,99 12,70 12,67 11,35 11,91 .. 10,66 10,06 ... Espaço Rural 30,97 27,85 29,27 29,90 28,71 26,79 26,90 .. 26,89 25,77 ...Espaço urbano 7,59 6,09 6,31 5,96 6,10 5,47 5,80 .. 4,68 4,64 ...Brasil 14,26 12,54 12,99 12,70 12,67 11,35 11,91 .. 10,66 10,06 ...

Fonte: Elaboração própria a partir da Pesquisa Nacional por Amostragem de Domicílios (PNAD) do Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE). Notas: (..) Dado não existe. (...) Dado não disponível. (1) Em ano de Censo Demográfico a PNAD não é realizada. Valores referentes à renda domiciliar per capita. Salário mínimo em setembro do ano corrente. Dados corrigidos em relação ao Caderno de Indicadores 2013.


4.3 PROPORÇÃO DE POBRES

DESCRIÇÃO: O indicador expressa o percentual de pobres de uma dada população, indivíduos com renda domiciliar per capita inferior à linha de pobreza definida. A linha de pobreza adotada é definida em ½ salário mínimo vigente à época.

FÓRMULA:

APLICAÇÃO: Este indicador faz parte do conjunto de metas do Plano Mineiro de Desenvolvimento Integrado (PMDI) 2011-2030 e do Acordo de Resultados 2014. É utilizado para dimensionar o contingente de pessoas em condições de vida precárias e a situação socioeconômica da população, identificando a magnitude do estrato populacional que requer maior atenção de políticas públicas. Dados disponíveis por unidades da Federação e Regiões Metropolitanas.

Em que:

PopulaçãoPobret = população com rendimento mensal domiciliar per capita igual ou inferior a ½ do salário mínimo vigente à época no ano t;

Populaçãot = população total no ano t, desconsiderando indivíduos cuja informação de rendimento domiciliar per capita não está disponível.





LIMITAÇÕES: O uso da renda como variável determinante de pobreza é frequentemente apontado como fator de restrição para o indicador. Alguns estudiosos do assunto defendem o uso de indicadores multidimensionais em substituição a este, unidimensional. Além disso, há críticas para a utilização de dados da PNAD, pois a pesquisa não capta bem rendimentos não monetários.

PropPobret =PopulaçãoPobret

Populaçãot

x 100

VOLT

AR

AO

SUM

ÁRI

O

92


http://www.mapaderesultados.mg.gov.br/QvAJAXZfc/opendoc.htm?document=MapaResultados.qvw&host=Local&anonymous=true&Sheet=SHPobres

dadOs EsTaTísTICOs

TaBEla 4.4Valores da linha de pobreza (R$ do ano corrente)Brasil (2003-2013)

uNIdadE gEOgrÁfICa

aNO2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013


Brasil 120,00 130,00 150,00 175,00 190,00 207,50 232,50 255,00 272,50 311,0 ...

Fonte: Elaboração própria a partir da Pesquisa Nacional por Amostragem de Domicílios (PNAD) do Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE). Notas: (...) Dado não disponível. (1) Valores referentes à renda domiciliar per capita. Salário mínimo em setembro do ano corrente.


Volt

ar

ao s

um

árI

o

93

TaBEla 4.5Proporção de pobres (%)Minas Gerais - urbano e Rural - RMBH, Sudeste e Brasil (2003-2013)

uNIdadE gEOgrÁfICa

aNO2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 (1) 2011 2012 2013


Minas Gerais 31,90 29,49 29,88 29,81 29,22 26,99 26,12 .. 24,87 23,81 ... RMBH 24,88 22,56 22,77 23,71 21,66 20,19 18,52 .. 16,66 14,71 ... Espaço urbano 28,92 27,03 28,30 28,06 27,33 25,57 26,36 .. 24,55 24,33 ... Espaço Rural 59,29 56,92 59,06 59,19 58,01 55,68 55,03 .. 54,73 54,63 ...Sudeste 22,00 20,54 21,53 21,40 20,62 19,31 19,58 .. 18,42 18,37 ...Brasil 33,72 32,24 33,72 33,43 32,58 30,65 31,14 .. 29,21 29,03 ...

Fonte: Elaboração própria a partir da Pesquisa Nacional por Amostragem de Domicílios (PNAD) do Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE). Notas: (..) Dado não existe. (...) Dado não disponível. (1) Em ano de Censo Demográfico a PNAD não é realizada. Valores referentes à renda domiciliar per capita. Salário mínimo em setembro do ano corrente. Dados corrigidos em relação ao Caderno de Indicadores 2013.


4.4 TAXA DE DESOCUPAÇÃO DOS JOVENS

DESCRIÇÃO: acidni O dor expressa a proporção da população de 15 a 24 anos, economicamente ativa (PEA), que se encontra na situação de desocupação ou desemprego. São considerados desocupados os jovens sem trabalho na semana de referência, mas que estavam disponíveis para assumir um trabalho nessa semana e que tomaram alguma providência efetiva para conseguir trabalho no período de 30 dias (desemprego aberto).

Em que:PopDesocup15-24 = população desocupada com idade entre 15-24 anos na semana de referência;PEA15-24= população economicamente ativa entre 15 e 24 anos na semana de referência.

APLICAÇÃO: Este indicador faz parte do conjunto de metas do Plano Mineiro de Desenvolvimento Integrado (PMDI) 2011-2030 e do Acordo de Resultados 2014. A taxa de desocupação é uma medida tanto da falta de oportunidade no mercado de trabalho que, na maioria das vezes, está associada a um crescimento econômico abaixo do necessário para absorver a força de trabalho formada em uma economia. Pode refletir, ainda, uma incompatibilidade entre as qualificações requeridas para as posições disponibilizadas no mercado de trabalho e a qualificação ofertada pelos trabalhadores. Ou até de um baixo interesse da população em idade ativa em ingressar no mercado de trabalho. Dados disponíveis por unidades da Federação e RegiõesMetropolitanas.





LIMITAÇÕES: Uma taxa de desemprego baixa não é necessariamente o resultado de uma economia dinâmica que prepara e cria oportunidades a seus trabalhadores. Mas também pode estar associada a um baixo interesse da população em idade ativa em ingressar no mercado de trabalho, que por sua vez, pode estar associada a uma falta de perspectiva que as leva à inatividade, sobretudo na faixa etária considerada (15 a 24 anos).

FÓRMULA: TxDesocJovens =PopDesocup15 - 24

PEA15 - 24

x 100

VOLT

AR

AO

SUM

ÁRI

O

94


http://www.mapaderesultados.mg.gov.br/QvAJAXZfc/opendoc.htm?document=MapaResultados.qvw&host=Local&anonymous=true&Sheet=SHTaxaDesocupacao

dadOs EsTaTísTICOs

TaBEla 4.6Taxa de desocupação dos jovens de 15 a 24 anos de idade (%)Minas Gerais, RMBH, Sudeste e Brasil (2003-2013)

uNIdadE gEOgrÁfICa

aNO

2003 (1) 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 (2) 2011 2012 2013

Minas Gerais 17,96 18,25 18,10 17,00 15,30 13,31 15,88 .. 14,12 14,10 ...

RMBH 23,99 25,14 25,30 21,49 17,80 14,92 19,31 .. 16,21 14,87 ...

Sudeste 22,75 21,68 22,92 20,25 18,91 17,32 19,58 .. 16,13 15,34 ...

Brasil 19,24 18,00 19,29 17,69 16,72 15,44 17,76 .. 15,34 14,56 ...Fonte: Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE): Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios (PNAD). Notas: (...) Dado não disponível. (..) Dado não existe. (1) Dados corrigidos em relação ao Caderno de Indicadores 2013. (2) Em 2010, ano de Censo Demográfico, a PNAD não é realizada.


Volt

ar

ao s

um

árI

o

95


4.5 TAXA DE OCUPAÇÃO INFANTIL

DESCRIÇÃO: A indicador expressa o percentual da população com idade entre cinco e 14 anos incompletos, ocupada. Mede a relação entre o número de crianças com idade entre cinco e 13 anos na condição de ocupadas e o total de crianças nessa faixa etária. Define-se como ocupada a criança que exerceu algum tipo de trabalho nos últimos 12 meses. Considera-se, no cálculo do indicador, o trabalho remunerado ou não (ajuda a membros da família, aprendiz, estagiário) e também o trabalho na produção para consumo próprio.

FÓRMULA:

APLICAÇÃO: Este indicador faz parte do conjunto de metas do Plano Mineiro de Desenvolvimento Integrado (PMDI) 2011-2030. É utilizado para dimensionar a proporção de crianças em condições vulneráveis, cujo desenvolvimento humano e educacional enfrenta concorrência com necessidades eminentes de trabalho. Dados disponíveis por unidades da Federação e regiões metropolitanas.

Em que:CriançasOcup = número de crianças entre cinco e 13 anos de idade ocupadas;Crianças = número total de crianças entre cinco e 13 anos de idade.





LIMITAÇÕES: O indicador não é sensível ao tamanho da jornada de trabalho assumida pelas crianças. Por ter uma incidência relativamente pequena na população, as informações sobre trabalho infantil podem não ser suficientemente captadas para gerar indicadores robustos.

TxOcupInfantil = CriançasOcup

Criançasx 100

VOLT

AR

AO

SUM

ÁRI

O

96


http://www.mapaderesultados.mg.gov.br/QvAJAXZfc/opendoc.htm?document=MapaResultados.qvw&host=Local&anonymous=true&Sheet=SHTaxaOcupacaoInfantil

dadOs EsTaTísTICOs

TaBEla 4.7Taxa de ocupação infantil (%)Minas Gerais, RMBH, Sudeste e Brasil (2003-2013)

uNIdadE gEOgrÁfICa

aNO

2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 (¹) 2011 2012 2013

Minas Gerais 5,38 4,00 5,16 5,80 3,32 3,02 4,07 .. 2,40 2,86 ...

RMBH 2,82 2,86 2,19 3,77 2,32 2,02 1,93 .. 0,96 1,51 ...

Sudeste 2,62 1,98 2,59 2,48 1,76 1,42 2,02 .. 1,24 1,20 ...

Brasil 5,38 5,22 6,05 5,62 4,06 3,38 3,65 .. 2,76 2,32 ...Fonte: Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE): Pesquisa Nacional por Amostragem de Domicílios (PNAD). Notas: (...) Dado não disponível. (..) Dado não existe. (1) Em 2010, ano de Censo Demográfico, a PNAD não é realizada.


Volt

ar

ao s

um

árI

o

97

META SÍNTESE:

Economia dinâmica, mais diversificada, competitiva, com crescimento sustentável e inclusivo.


• Alcançarmaiorcrescimentoeconômico,dotrabalhoedarenda.

• Aumentaracompetitividadedaeconomia,aqualidadeeovaloragregadodosprodutosmineiros.

• Incrementarapromoção,aatraçãoearetençãodeinvestimentos.

• Implementareintegraragestão,aprimoraraconservação,apreservação,adefesaeamelhoria

da qualidade ambiental.

• Conferirdinamismoecompetitividadeaosnegóciosnasdiferentesregiõesdoestado.

• Diversificarabaseeconômicaepromoverasinergiaentreossetoresprodutivos.

• AmpliarainserçãodeMinasGeraisnaeconomianacionaleglobal.

5

rede de desenvolvimento

Econômico sustentável

Escritório de Prioridades Estratégicas | Governo de minas Gerais

5.1 Grau dE InFormalIdadE

dEsCrIÇÃO: O indicador expressa a informalidade no mercado de trabalho, por meio do percentual de trabalhadores considerados.

fórmula:

aPlICaÇÃO: Este indicador faz parte do conjunto de metas do Plano Mineiro de Desenvolvimento Integrado (PMDI) 2011-2030. O indicador expressa a proporção de trabalhadores com direitos sociais garantidos pela formalização do trabalho e da atividade econômica e representa, em alguma medida, a qualidade dos empregos gerados na economia. Dados disponíveis por unidades da Federação e regiões metropolitanas.

Em que:Informais = número total de ocupadosclassif icados como:1. Empregados e trabalhadores domésticos sem carteira;2. Empregadores e trabalhadores por conta própria sem CNPJ e não contribuintes;3. Trabalhadores não remunerados (que trabalham pelo menos 15 horas semanais).

fONTE: Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE): Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios (PNAD).




lImITaÇÕEs: Entre as situações que o indicador considera como trabalhadores formais estão os empregados e trabalhadores por conta própria que contam com (a) registro CNPJ ou (b) são contribuintes. Desta forma, o indicador falha em apontar a informalidade nos casos em que ambos os critérios seriam necessários para se configurar completa formalidade. Como a informalidade pode ser calculada de diversas formas, a comparação do indicador é dificultada quando os critérios são alterados.

GrauInform = Formais + Informais

x 100Informais

Formais = número total de ocupadosclassif icados como:1. Empregados e trabalhadores domésticos com carteira;2. Militares e funcionários públicos estatutários;3. Empregadores e trabalhadores por conta própria com CNPJ e contribuintes;4. Empregadores e trabalhadores por conta própria com CNPJ e não contribuintes;5. Empregadores e trabalhadores por conta própria sem CNPJ e contribuintes.

Volt

ar

ao s

um

árI

o

100


dadOs EsTaTísTICOs

TaBEla 5.1Grau de informalidade (%)Minas Gerais, RMBH, Sudeste e Brasil (2003-2013)

uNIdadE gEOgrÁfICa

aNO2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 (1) 2011 2012 2013

Minas Gerais .. .. .. .. .. .. 42,84 .. 38,66 36,31 ... RMBH .. .. .. .. .. .. 32,62 .. 28,52 28,04 ...Sudeste .. .. .. .. .. .. 34,98 .. 31,18 30,12 ...Brasil .. .. .. .. .. .. 44,60 .. 40,32 39,20 ...

Fonte: Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE): Pesquisa Nacional por Amostragem de Domicílios (PNAD). Notas: Entre 2003 e 2008, não havia na PNAD a pergunta referente ao CNPJ (V90531), necessária para construção deste indicador. (...) Dado não disponível. (..) Dado não existe. (1) Em 2010, ano de Censo Demográfico, a PNAD não é realizada.

Volt

ar

ao s

um

árI

o

101


5.2índIcE dE concEnTração das ExPorTaçõEs

dEsCrIÇÃO: O indicador expressa a concentração da pauta de exportações do estado de Minas Gerais. É calculado por meio do Índice de Herfindahl-Hirschman (IHH), que indica o grau de concentração em um mercado. O IHH é calculado como a soma dos quadrados da participação dos produtos exportados na pauta em questão e varia entre zero e 10.000. um valor próximo a zero traduz uma pauta em que muitos produtos têm valores exportados semelhantes. O outro extremo traduz uma situação de monopólio, em que um único produto representa 100% do valor exportado. Quando o IHH é superior a 1.800 considera-se que a pauta é muito concentrada. Entre 1.000 e 1.800 considera-se que a pauta tem alguma concentração. O IHH é frequentemente utilizado por entidades como agências reguladoras da concorrência.

fórmula:

aPlICaÇÃO: Este indicador faz parte do conjunto de metas do Plano Mineiro de Desenvolvimento Integrado (PMDI) 2011-2030. É uma medida direta da concentração das exportações do estado de Minas Gerais e, indiretamente, da diversificação da economia no estado. Dados disponíveis por município.

Em que:

= proporção que o valor exportado do produto i representa no total da pauta de exportação;

V = valor exportado;N = número de produtos da pauta.

fONTE: Ministério do Desenvolvimento, Indústria e Comércio Exterior (MDIC).


dEfasagEm: Dados do mês de referência são disponibilizados no mês seguinte.


lImITaÇÕEs: O valor exportado está associado aos preços de mercado dos produtos comercializados. O indicador é vulnerável, portanto, a flutuações na relação dos preços. Há, ainda, uma limitação quanto ao nível de detalhamento dos produtos pela Nomenclatura Comum do MERCOSuL (NCM). No cálculo do indicador são considerados os produtos agrupados por capítulo (dois primeiros dígitos). É possível obter a classificação até o detalhe de sub-item (oito dígitos).

IHH = ∑ si2

N

i=1

∑ s = N

i=1

v i

v i

Volt

ar

ao s

um

árI

o

102

DADOS ESTATÍSTICOSTABELA 5.2Índice de concentração das exportaçõesMinas Gerais, Sudeste e Brasil (2003-2013)

ANOUNIDADE GEOGRÁFICA

Minas Gerais Sudeste Brasil2003 1.353 533 3902004 1.446 541 4032005 1.515 591 4482006 1.390 607 4392007 1.478 595 4232008 1.717 664 4642009 1.711 603 4512010 2.331 811 5762011 2.652 894 647

2012 (1) 2.294 803 5602013 2.638 752 640

Fonte: Ministério de Desenvolvimento, Indústria e Comércio Exterior (MDIC). Nota: (1) Dados corrigidos em relação ao Caderno de Indicadores 2013.

TABELA 5.3Índice de concentração das exportaçõesRegiões de Planejamento de Minas Gerais e RMBH (2003-2013)


2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013Alto Paranaíba 6.142 5.106 5.203 5.572 6.895 7.585 6.571 6.375 5.525 5.218 5.231Central(1) 2.415 2.520 2.721 2.703 3.005 3.263 3.752 4.970 5.149 4772 (3) 5.025 RMBH 1.649 1.811 1.974 1.998 1.688 1.453 1.346 1.785 3.571 3305 (3) 3.355Centro Oeste de Minas 2.563 2.664 3.877 2.224 2.137 3.892 2.241 1.770 2.108 1.635 1.243Jequitinhonha/Mucuri 3.009 2.795 2.577 2.618 2.987 3.065 3.352 3.927 3.415 2.582 3.090Mata 2.404 2.242 1.869 1.847 2.007 3.445 2.677 2.090 2.426 2.854 3.648Noroeste de Minas 5.635 4.960 3.549 4.095 3.840 4.939 5.325 6.577 6.872 6.216 6.275Norte de Minas 3.659 3.402 3.501 2.333 2.705 2.888 2.743 3.066 3.273 3.122 3.611Rio Doce 4.786 5.318 4.959 5.085 5.141 4.806 4.630 4.801 4.611 4.698 4.819Sul de Minas 3.970 4.008 4.828 4.686 4.783 5.286 5.880 5.949 6.696 5.569 5.208Triângulo 1.449 1.185 1.539 2.086 1.692 1.392 2.088 2.790 2.585 2.343 2.102Grande Norte (2) 3.411 3.786 3.516 3.439 3.253 2.764 2.530 2.658 2.261 2.142 2.159

Fonte: Ministério de Desenvolvimento, Indústria e Comércio Exterior (MDIC). Notas: (1) A região de planejamento Central inclui os dados da RMBH. (2) O Grande Norte compreende as regiões de planejamento Jequitinhonha/Mucuri, Norte de Minas e Rio Doce. (3) Dados corrigidos em relação ao Caderno de Indicadores 2013.

Caderno de Indicadores 2014 | Indicadores da Gestão para a Cidadania

VOLT

AR

AO

SUM

ÁRI

O

103


5.3 índIcE dE InTEnsIdadE EnErGéTIca

dEsCrIÇÃO: O indicador expressa o consumo total de energia de uma sociedade, medido em unidades equivalentes de petróleo, e para cada R$ 100 mil da riqueza gerada, medida pelo Produto Interno Bruto (PIB). O índice de intensidade energética identifica, portanto, a quantidade de energia necessária para se produzir uma unidade monetária de valor em bens e serviços, evidenciando assim, o grau de eficiência da utilização energética em relação à riqueza do lugar.

fórmula:

aPlICaÇÃO: Este indicador faz parte do conjunto de metas do Plano Mineiro de Desenvolvimento Integrado (PMDI) 2011-2030. É utilizado como uma proxy abrangente da eficiência energética de uma economia, reforçando a atenção em políticas públicas destinadas a aperfeiçoar a alocação dos recursos energéticos, incentivando processos e também tecnologias mais eficientes. Além do efeito econômico, o uso mais racional dos recursos energéticos impacta também o meio ambiente, pois reduz a poluição e o desperdício causados pela ineficiência. Dados disponíveis para Minas Gerais.

Em que:ConsTotEnergia = consumo total de energia, em unidades equivalentes de petróleo;PIB = Produto Interno Bruto, em unidades monetárias.

fONTE: Companhia Energética de Minas Gerais (CEMIG); Fundação João Pinheiro (FJP); Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE).


dEfasagEm: Dados disponibilizados em dezembro, dois anos após o encerramento do ano de referência.


lImITaÇÕEs: A medida inclui fatores que não guardam relação com a eficiência energética, mas afetam a intensidade energética. Mudanças estruturais na economia, com alteração na composição do produto entre os diferentes setores, podem afetar a intensidade energética sem estarem relacionadas a melhorias na eficiência energética. No setor industrial, um recuo nas atividades de siderurgia (intensivo em energia), compensado por um aumento na indústria de alimentos, causaria uma redução da intensidade energética, que não necessariamente corresponderia a um aumento de eficiência na economia. A análise de mudanças na intensidade energética por setor da economia pode aprimorar a utilização dessa medida como proxy da eficiência energética, isolandose, tanto quanto possível, os fatores estruturais incorporados no indicador.

IntensEnerg =ConsTotEnergia x100.000

PIB

Volt

ar

ao s

um

árI

o

104

dadOs EsTaTísTICOs

TaBEla 5.4Intensidade Energética (tEP / R$ 100.000)Minas Gerais (2003-2013)

aNO PrOduTO INTErNO BruTO(r$ mIlHÕEs a PrEÇOs dE 2008)

CONsumO fINal dE ENErgIa(mIlHÕEs dE tEP)

INTENsIdadE ENErgÉTICa(tEP/r$ 100.000)

2003 222.450,36 23,60 10,612004 235.501,42 25,43 10,802005 244.830,46 25,55 10,432006 254.343,29 26,13 10,272007 268.606,40 27,34 10,18

2008 282.520,75 27,61 9,77

2009 271.315,06 25,34 9,342010 295.509,55 28,58 9,672011 303.654,82 29,65 9,772012 ... ... ...2013 ... ... ...

Fonte: Companhia Energética de Minas Gerais (CEMIG); Fundação João Pinheiro (FJP); Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE). Nota: (...) Dado não disponível. (1) Valores atualizados em relação ao Caderno de Indicadores 2013.


Volt

ar

ao s

um

árI

o

105


5.4númEro dE BacIas HIdroGrÁFIcas com mElHorIa no Iqa

dEsCrIÇÃO: O indicador expressa uma contagem simples do número de bacias hidrográficas que apresentaram melhora no Índice de Qualidade da água (IQA) em relação ao ano anterior. O IQA é apurado por meio de um cálculo ponderado de nove parâmetros de qualidade de água: oxigênio dissolvido, coliformes fecais, pH, demanda bioquímica de oxigênio, nitratos, fosfatos totais, temperatura da água, turbidez e sólidos totais. São considerados os resultados de qualidade da água de amostras coletadas em quatro campanhas trimestrais durante o ano em 11 bacias hidrográficas. Entram no cálculo do indicador as bacias hidrográficas dos seguintes rios: Rio Doce, Rio Grande, Rio Jequitinhonha, Rio Mucuri, Rio Pará, Rio Paraíba do Sul, Rio Paranaíba, Rio Paraopeba, Rio Pardo, Rio São Francisco e afluentes, e Rio das Velhas.

fórmula:

aPlICaÇÃO: Este indicador faz parte do conjunto de metas do Plano Mineiro de Desenvolvimento Integrado (PMDI) 2011-2030 e do Acordo de Resultados 2014. Avalia o quadro geral relativo à qualidade da água de 11 bacias hidrográficas do estado de Minas Gerais. Dados disponíveis por bacia hidrográfica.

Em que: CONT = contagem dos casos;PercMelhIQAt =percentual das amostras de determinada bacia hidrográfica no ano t que apresentaram melhora no IQA em relação ao ano t-1;PercMelhIQAt-1 = percentual das amostras de determinada bacia hidrográfica no ano t-1 que apresentaram melhora no IQA em relação ao ano t-2.

fONTE: Instituto Mineiro de Gestão das águas (IGAM).




lImITaÇÕEs: A metodologia não discrimina o nível de melhoria nos resultados de IQA individualmente, avaliando apenas se houve melhora ou não. Outra limitação do indicador reside no fato de não analisar outros parâmetros importantes, tais como substâncias tóxicas (metais pesados, pesticidas, compostos orgânicos etc), protozoários patogênicos e substâncias que interferem nas propriedades organolépticas da água. Há, ainda, dificuldade de comparar o desempenho de Minas Gerais com resultados de outras unidades da Federação, uma vez que o indicador tem frequência e metodologia próprias.

NumBaciasMelhorIQA = CONT[PercMelhIQAt > PercMelhIQAt-1]

Volt

ar

ao s

um

árI

o

106

dadOs EsTaTísTICOs

TaBEla 5.5Número de bacias com melhoria no Índice de Qualidade das águas (IQA)Minas Gerais (2006-2013)

aNO NÚmErO dE BaCIas HIdrOgrÁfICas2006 62007 12008 42009 52010 72011 42012 102013 5

Fonte: Instituto Mineiro de Gestão das águas (IGAM)

TaBEla 5.6Percentual de melhoria no Índice de Qualidade das águas (IQA)Bacias Hidrográficas de Minas Gerais (2005-2013)

rEgIÃO dE PlaNEJamENTOaNO

2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013Rio Doce 45,0 81,0 33,1 44,0 34,0 68,0 36,1 55,5 50,8Rio Grande 46,0 59,0 47,7 36,0 40,0 43,0 60,9 48,3 53,3Rio Jequitinhonha 67,0 40,0 56,2 39,0 33,0 63,0 36,9 66,3 37,3Rio Mucuri 63,0 71,0 15,8 58,0 41,0 59,0 32,6 63,6 65,9Rio Pará 29,0 67,0 42,2 39,0 45,0 42,0 59,8 61,8 73,6Rio Paraíba do Sul 33,0 65,0 23,8 52,0 55,0 48,0 42,9 71,3 58,1Rio Paranaíba 48,0 56,0 45,1 41,0 44,0 24,0 60,7 65,8 45,6Rio Paraopeba 65,0 59,0 45,5 43,0 40,0 59,0 45,8 53,4 61,0Rio Pardo 50,0 44,0 33,3 29,0 11,0 46,0 35,0 85,0 50,0Rio São Francisco e afluentes 56,0 53,0 49,3 37,0 47,0 39,0 51,5 60,7 64,7Rio das Velhas 50,0 47,0 32,4 54,0 47,0 56,0 35,7 73,6 42,3

Fonte: Instituto Mineiro de Gestão das águas (IGAM)


Volt

ar

ao s

um

árI

o

107


5.5ParTIcIPação dE mInas GEraIs nas ExPorTaçõEs BrasIlEIras

dEsCrIÇÃO: O indicador expressa a parcela de Minas Gerais no valor total das exportações brasileiras. Considera o valor Free on Board (FOB), expresso em dólares norte-americanos, das exportações de todos os produtos registrados pelo Sistema Integrado de Comércio Exterior (SISCOMEX), do Ministério do Desenvolvimento, Indústria e Comércio e Exterior (MDIC).

fórmula:

aPlICaÇÃO: Este indicador faz parte do conjunto de metas do Acordo de Resultados 2014. Pode ser considerada uma medida comparativa da inserção e da competitividade dos produtos mineiros no mercado internacional. É utilizado, portanto, no monitoramento da dinâmica do comércio externo em Minas Gerais. Dados disponíveis por município.

Em que:ExpMG = valor, em dólares norte-americanos, das exportações mineiras;ExpBR = valor, em dólares norte-americanos, das exportações brasileiras.

PartExp =ExpMGExpBR

x 100

fONTE: Ministério do Desenvolvimento, Indústria e Comércio Exterior (MDIC).




lImITaÇÕEs: Como os dados de exportação são gerados pela origem do produto (forma mais recomendada) e não pelo domicílio da empresa exportadora, existe a possibilidade de mercadorias produzidas em determinada região serem exportadas por unidades empresariais localizadas em outra. É importante destacar, por fim, que exportar mais em valor não significa, necessariamente, exportar mais em volume, uma vez que essa expansão pode decorrer de um aumento nos preços.

Volt

ar

ao s

um

árI

o

108

dadOs EsTaTísTICOs

TaBEla 5.7Valor exportado (uS$ free on board) e participação no total do Brasil (%)Minas Gerais, Sudeste e Brasil (2003-2013)

aNOmINas gEraIs sudEsTE BrasIl

TOTal % TOTal % TOTal %

2003 7.440.403.270,00 10,2 38.973.755.429,00 53,2 73.203.220.937,00 100

2004 10.007.224.885,00 10,4 52.262.871.311,00 54,1 96.677.498.766,00 100

2005 13.514.972.369,00 11,4 65.451.681.715,00 55,2 118.529.184.899,00 100

2006 15.658.215.268,00 11,4 80.011.752.040,00 58,1 137.807.469.531,00 100

2007 18.355.152.652,00 11,4 91.277.004.520,00 56,8 160.649.072.830,00 100

2008 24.444.431.881,00 12,3 110.960.881.549,00 56,1 197.942.442.909,00 100

2009 19.517.677.395,00 12,8 81.927.997.488,00 53,5 152.994.742.805,00 100

2010 31.224.473.218,00 15,5 115.494.076.683,00 57,2 201.915.285.335,00 100

2011 41.392.937.313,00 16,2 145.906.204.931,00 57,0 256.039.574.768,00 100

2012 (1) 33.248.659.560,00 13,7 133.520.085.867,00 55,0 242.578.013.546,00 100

2013 33.436.933.060,00 13,8 121.790.969.249,00 50,3 242.033.574.720,00 100

Fonte: Ministério do Desenvolvimento, Indústria e Comércio Exterior (MDIC). Notas: (1) Dados corrigidos em relação ao Caderno de Indicadores 2013.

TaBEla 5.8Participação no valor exportado total de Minas Gerais (%)Regiões de Planejamento de Minas Gerais e RMBH (2003-2013)


aNO2003 2004 (3) 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013

Alto Paranaíba 4,3 3,8 4,2 4,4 6,6 7,5 6,0 6,1 5,9 7,4 6,5Central(1) 51,1 53,4 53,9 53,7 52,9 55,6 52,6 59,9 62,5 60,0 64,1 RMBH 25,2 25,7 25,2 25,4 20,0 13,5 14,9 16,2 24,7 25,2 27,2Centro Oeste de Minas 3,1 3,3 3,9 3,0 3,0 3,6 2,2 2,1 2,7 2,3 1,4Jequitinhonha/Mucuri 0,3 0,2 0,2 0,3 0,4 0,3 0,3 0,3 0,2 0,3 0,4Mata 5,2 3,4 3,4 5,3 5,4 6,0 5,4 3,2 1,5 1,7 1,5Noroeste de Minas 1,4 1,2 1,2 1,2 1,2 0,9 2,5 2,5 2,2 3,1 3,1Norte de Minas 2,9 2,7 2,4 2,4 2,5 2,3 2,5 2,4 2,5 2,7 2,4Rio Doce 13,0 12,3 10,5 10,4 9,1 6,2 5,4 4,8 3,5 3,7 3,3Sul de Minas 13,8 14,7 14,9 14,3 14,3 12,8 15,4 13,1 14,1 12,1 10,2Triângulo 4,9 5,0 5,4 5,0 4,7 4,7 7,8 5,8 5,0 6,6 7,0Grande Norte (2) 16,2 15,2 13,0 13,1 11,9 8,9 8,1 7,5 6,1 6,8 6,1

Fonte: Ministério do Desenvolvimento, Indústria e Comércio Exterior (MDIC). Notas: (1) A região de planejamento Central inclui os dados da RMBH. (2) O Grande Norte compreende as regiões de planejamento Jequitinhonha/Mucuri, Norte de Minas e Rio Doce. (3) Dados corrigidos em relação ao Caderno de Indicadores 2013.


Volt

ar

ao s

um

árI

o

109


5.6ParTIcIPação dE mInas GEraIs nos EmPrEGos FormaIs crIados

dEsCrIÇÃO: O indicador expressa a parcela do saldo acumulado dos empregos formais gerados em Minas Gerais no total de empregos gerados no Brasil. O saldo de empregos formais criados é obtido a partir da diferença entre o número de admitidos e o número de desligados.

fórmula:

aPlICaÇÃO: Este indicador faz parte do conjunto de metas do Acordo de Resultados 2014. É utilizado para acompanhar a dinâmica do emprego formal da economia e o nível de empregabilidade dos trabalhadores de Minas Gerais em relação ao Brasil. Pode ser considerada uma medida aproximada da capacidade da economia de criar demanda por emprego de qualidade, via desenvolvimento econômico. O indicador é, ainda, proxy da inserção de Minas Gerais na economia nacional. Dados disponíveis por município.

Em que:admitidos MG,i = pessoas admitidas em algum emprego formal em Minas Gerais no período i;desligados MG,i = pessoas desligadas de algum emprego formal em Minas Gerais no período i;admitidos BR,i = pessoas admitidas em algum emprego formal no Brasil no período i;desligados BR,i = pessoas desligadas de algum emprego formal no Brasil no período i.

fONTE: Ministério do Trabalho e Emprego (MTE): Cadastro Geral de Empregados e Desempregados (CAGED).


dEfasagEm: Dados disponíveis dois meses após o encerramento do período de referência.


lImITaÇÕEs: O indicador está sujeito a flutuações conjunturais da economia, sendo, portanto, afetado por recessões e período de crescimento acelerado que não refletem, de fato, alterações no nível estrutural de empregabilidade dos trabalhadores de determinado lugar. Não são consideradas no cálculo do indicador as declarações enviadas fora do prazo ao MTE.

PartEmpCriados = x 100dez (admitidosMG,i - desligadosMG,i )∑ i=jan

dez (admitidosBR,i - desligadosBR,i )∑ i=jan


Volt

ar

ao s

um

árI

o

110

http://www.mapaderesultados.mg.gov.br/QvAJAXZfc/opendoc.htm?document=MapaResultados.qvw&host=Local&anonymous=true&Sheet=SHEmpregosFormais

DADOS ESTATÍSTICOS

TABELA 5.9Admitidos, desligados, saldo (em milhares) e participação no saldo de empregos formais criados (%)Minas Gerais, Sudeste e Brasil (2003-2013)

ANOMINAS GERAIS SUDESTE BRASIL

ADMITIDOS DESLIGADOS SALDO % ADMITIDOS DESLIGADOS SALDO % ADMITIDOS DESLIGADOS SALDO %

2003 ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...

2004 ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...

2005 ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...

2006 1.706,0 1.553,7 152,3 12,4 7.142,4 6.369,4 773,0 62,9 12.831,1 11.602,5 1.228,7 100,0

2007 1.820,6 1.652,2 168,4 10,4 7.964,2 7.014,4 949,8 58,7 14.341,3 12.723,9 1.617,4 100,0

2008 2.069,4 1.938,7 130,7 9,0 9.201,4 8.361,1 840,3 57,9 16.659,3 15.207,1 1.452,2 100,0

2009 1.990,2 1.899,6 90,6 9,1 8.765,6 8.289,5 476,0 47,8 16.187,6 15.192,5 995,1 100,0

2010 2.330,0 2.070,6 259,4 12,1 10.372,7 9.235,7 1.137,0 53,2 19.204,8 17.067,9 2.136,9 100,0

2011 2.441,6 2.269,5 172,1 11,0 11.079,2 10.228,4 850,8 54,3 20.562,6 18.996,6 1.566,0 100,0

2012 2.423,0 2.314,0 109,0 12,6 10.917,1 10.441,8 475,3 54,7 20.432,0 19.563,8 868,2 100,0

2013 2.422,0 2.359,6 62,4 8,5 11.043,7 10.727,3 316,4 43,3 20.942,1 20.211,4 730,7 100,0Fonte: Ministério do Trabalho e Emprego (MTE): Cadastro Geral de Empregados e Desempregados (CAGED).Notas: (...) Dado não disponível.

TABELA 5.10Saldo de empregos formais criadosRegiões de Planejamento de Minas Gerais e RMBH (2003-2013)


ANO2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013

Alto Paranaíba ... ... ... 2.677 2.262 3.828 2.137 7.646 7.472 4.379 1.950Central(1) ... ... ... 93.889 98.476 65.943 44.805 135.260 92.212 60.936 11.928 RMBH ... ... ... 81.559 80.461 64.749 42.459 112.158 74.098 41.104 -858Centro Oeste de Minas ... ... ... 10.802 9.210 6.723 4.213 18.144 8.286 7.245 8.483Jequitinhonha/Mucuri ... ... ... -215 1.197 2.606 1.770 3.408 2.371 220 2.355Mata ... ... ... 13.358 12.036 11.555 10.263 19.759 15.185 8.406 8.594Noroeste de Minas ... ... ... -841 3.339 1.947 292 2.830 3.215 -196 1.503Norte de Minas ... ... ... 3.989 5.852 4.865 3.184 10.141 8.051 3.204 4.747Rio Doce ... ... ... 4.542 8.714 6.813 4.595 13.135 2.101 1.067 582Sul de Minas ... ... ... 16.857 13.590 11.430 9.659 26.068 18.281 12.237 9.285Triângulo ... ... ... 7.236 13.722 15.012 9.690 23.048 14.926 11.536 12.976Grande Norte (2) ... ... ... 8.316 15.763 14.284 9.549 26.684 12.523 4.491 7.684

Fonte: Ministério do Trabalho e Emprego (MTE): Cadastro Geral de Empregados e Desempregados (CAGED).Notas: (...) Dado não disponível. (1) A região de planejamento Central inclui os dados da RMBH. (2) O Grande Norte compreende as regiões de planejamento Jequitinhonha/Mucuri, Norte de Minas e Rio Doce.


VOLT

AR

AO

SUM

ÁRI

O

111


5.7 PARTICIPAÇÃO DE MINAS GERAIS NAS EXPORTAÇÕES DE BENS DE CAPITAL

DESCRIÇÃO: O indicador expressa a parcela de Minas Gerais no valor total das exportações brasileiras de bens de capital, conforme os setores das contas nacionais do Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE). O setor de bens de capital é composto por uma série de segmentos industriais, tais como: veículos automotores; máquinas e aparelhos elétricos; equipamentos de informática e equipamentos de comunicação. Considera-se o valor Free on Board (FOB), expresso em dólares norte-americanos.

FÓRMULA:

APLICAÇÃO: Este indicador faz parte do conjunto de metas do Plano Mineiro de Desenvolvimento Integrado (PMDI) 2011-2030. É utilizado no acompanhamento da competitividade da indústria mineira no setor de bens de capital em comparação às demais unidades federativas. Dados disponíveis por município.

Em que:ExpBensCapMG = valor das exportações mineiras de bens de capital;ExpBensCapBR = valor das exportações brasileiras de bens de capital.

FONTE: Ministério do Desenvolvimento, Indústria e Comércio Exterior (MDIC).


DEFASAGEM: Dados do mês de referência disponibilizados no mês seguinte.


LIMITAÇÕES:

PartExpBensCAp =ExpBensCapMG

ExpBensCapBR

x 100

VOLT

AR

AO

SUM

ÁRI

O

112

Como os dados de exportação são gerados pela origem do produto (forma mais recomendada) e não pelo domicílio da empresa exportadora, existe a possibilidade de mercadorias produzidas em determinada região serem exportadas por unidades empresariais localizadas em outra. É importante destacar, por fim, que exportar mais em valor não significa, necessariamente, exportar mais em volume, uma vez que essa expansão pode decorrer de um aumento nos preços.

dadOs EsTaTísTICOs

TaBEla 5.11Valor das exportações de bens de capital (uS$ Free on Board - FOB) e participação de Minas Gerais nas exportações de bens de capital (%) Minas Gerais, Sudeste e Brasil (2003-2013)

aNOmINas gEraIs sudEsTE BrasIl mg/Br(us$ milhões) (us$ milhões) (us$ milhões) (%)

2003 284,1 6.662,9 9.723,4 2,9

2004 456,8 11.135,5 14.972,9 3,1

2005 580,7 12.785,6 18.588,1 3,1

2006 763,6 14.869,0 20.246,4 3,8

2007 799,5 18.001,6 23.979,4 3,3

2008 804,0 20.016,7 27.780,2 2,9

2009 581,6 12.734,4 17.153,7 3,4

2010 824,3 15.143,5 20.748,6 4,0

2011 950,2 18.472,6 24.836,5 3,8

2012 970,0 18.411,7 25.640,0 3,8

2013 881,6 16.830,0 29.481,1 3,0

Fonte: Ministério do Desenvolvimento, Indústria e Comércio Exterior (MDIC). Nota: Valor computado pela origem do produto.


Volt

ar

ao s

um

árI

o

113


5.8PERCENTUAL DA POPULAÇÃO URBANA COM ACESSO À DISPOSIÇÃO ADEQUADA DE RESÍDUOS SÓLIDOS URBANOS

DESCRIÇÃO: O indicador expressa o percentual da população urbana de determinado espaço geográfico cujos resíduos sólidos são adequadamente dispostos, ou seja, cujos sistemas de tratamento dos resíduos sólidos estejam devidamente regularizados, isto é, licenciados ou que tenham obtido a Autorização Ambiental de Funcionamento (AAF) pelo Sistema Estadual de Meio Ambiente de Minas Gerais (SISEMA-MG).

FÓRMULA:

APLICAÇÃO: Este indicador faz parte do conjunto de metas do Plano Mineiro de Desenvolvimento Integrado (PMDI) 2011-2030 e do Acordo de Resultados 2014. O indicador é utilizado para o acompanhamento da política pública ambiental, especialmente das ações sobre resíduos sólidos. O indicador pode, também, ser calculado para as regiões de planejamento do estado de Minas Gerais ou grupos de municípios.

Em que: PopDispAdeqRSU = população urbana dos municípios cujos sistemas de disposição final de resíduos sólidos urbanos estejam regularizados pelo SISEMA-MG no ano da apuração;PopUrb = população urbana total.

PercPopDispAdeqRSU =PopDispAdeqRSU

PopUrbx 100

FONTE: Fundação Estadual de Meio Ambiente de Minas Gerais (FEAM-MG).


DEFASAGEM: Dados do ano de referência disponibilizados em fevereiro do ano seguinte.


LIMITAÇÕES:

VOLT

AR

AO

SUM

ÁRI

O


114

O indicador considera que toda a população urbana do município cujo sistema de disposição final de resíduos sólidos urbanos esteja regularizado pelo SISEMA-MG tem acesso à disposição adequada de lixo, o que pode superestimar o resultado. Além disso, a utilização das populações do Censo 2000 para o cálculo do indicador no período 2001-2006, da Contagem da População 2007 para o período 2007-2009 e do Censo 2010 para o período 2010-2013 pode acarretar distorções no indicador devido à dinâmica populacional dos municípios.

http://www.mapaderesultados.mg.gov.br/QvAJAXZfc/opendoc.htm?document=MapaResultados.qvw&host=Local&anonymous=true&Sheet=SHMunicipioDestinacaoAdequada

DADOS ESTATÍSTICOS

TABELA 5.12População urbana com acesso à disposição adequada de resíduos sólidos urbanos (%)Minas Gerais (2003-2013)

ANORESÍDUOS SÓLIDOS ADEQUADAMENTE DISPOSTOS

Número de municípios População urbana (1) (%)2003 39 19,82004 58 28,82005 80 34,52006 92 38,72007 109 41,32008 182 46,62009 224 50,22010 238 52,02011 253 55,3(2)

2012 263 58,72013 269 59,1

Fonte: Fundação Estadual de Meio Ambiente de Minas Gerais (FEAM-MG)Notas: (1) De 2003 a 2006, foi utilizada a população do Censo 2000; de 2007 a 2009, da Contagem Populacional de 2007; de 2010 a 2013, a população do Censo 2010, todas levantadas pelo IBGE. (2) Dado corrigido em relação ao Caderno de Indicadores 2013.

TABELA 5.13População urbana com acesso à disposição adequada de resíduos sólidos urbanos (%) Regiões de Planejamento de Minas Gerais e RMBH (2003-2013)


ANO2003 2004 2005 2006 2007(1) 2008(1) 2009(1) 2010 2011 2012 2013

Alto Paranaíba 0,6 0,6 0,6 8,3 23,5 53,8 61,9 59,3 57,0 61,5 58,2Central (1) 44,6 44,7 49,9 61,0 61,0 62,9 64,7 67,5 73,0 76,8 75,8 RMBH 60,1 60,1 65,0 79,0 78,3 78,2 79,0 82,4 83,3 87,1 86,5Centro Oeste de Minas 6,3 7,0 16,3 12,6 12,1 27,8 39,2 34,5 38,5 33,6 33,4Jequitinhonha/ Mucuri 1,0 2,9 2,9 2,9 3,4 6,0 12,3 9,2 4,4 5,1 4,6Mata 2,9 33,0 33,8 34,8 38,5 42,7 45,6 49,6 54,8 59,3 67,6Noroeste de Minas 29,7 32,5 32,5 7,2 33,2 34,4 34,4 29,2 23,7 20,3 21,6Norte de Minas 0,1 0,7 0,9 0,9 0,9 5,6 11,6 13,7 17,2 17,1 14,1Rio Doce 0,8 20,2 36,2 38,1 37,5 49,8 53,1 55,0 53,4 70,1 72,0Sul de Minas 6,3 7,6 7,9 7,8 9,5 12,8 18,0 24,1 27,2 32,1 33,9Triângulo 0,8 49,7 70,9 70,9 79,2 83,8 85,4 86,2 88,0 85,5 83,9

Fonte: Fundação Estadual de Meio Ambiente de Minas Gerais (FEAM-MG)Notas: De 2003 a 2006, foi utilizada a população do Censo 2000; de 2007 a 2009, da Contagem Populacional de 2007; de 2010 a 2012, a população do Censo 2010, todas levantadas pelo IBGE. (1) Alguns dados foram corrigidos em relação ao Caderno de Indicadores 2013. (2)A região de planejamento Central inclui os dados da RMBH.


VOLT

AR

AO

SUM

ÁRI

O

115


5.9PERCENTUAL DE ÁREAS PRESERVADAS EM RELAÇÃO AO TERRITÓRIO TOTAL

DESCRIÇÃO: O indicador expressa o percentual de áreas preservadas em relação à total do estado. Considera-se como áreas preservadas as unidades de conservação de proteção integral (parques, reservas, monumentos naturais, refúgios da vida silvestre e estações ecológicas) que são criadas por lei, com áreas adquiridas pelo poder público, destinadas à proteção da biodiversidade, com usos disciplinados pela Lei Nacional de Unidades de Conservação (SNUC) e as Reservas Particulares do Patrimônio Natural (RPPN), que são áreas privadas, gravadas em cartório, com os mesmos objetivos, não podendo ser utilizadas para outras finalidades. Além destas, são consideradas também as reservas legais averbadas mediante apresentação de Termo de Compromisso de Averbação de Reserva.

FÓRMULA:

APLICAÇÃO: Este indicador faz parte do conjunto de metas do Plano Mineiro de Desenvolvimento Integrado (PMDI) 2011-2030. É utilizado para monitorar os resultados das políticas públicas voltadas para a conservação e o uso sustentável de recursos ambientais. Nas unidades de conservação, é admitido apenas o uso indireto dos recursos naturais ou o uso sustentável de parcela desses recursos. Dados disponíveis somente para Minas Gerais.

Em que:ÁreaUnidConserv = somatório das áreas preservadas como especificado;

ÁreaTerritTotal = área total do estado de Minas Gerais.

PercÁreasPreservadas = ÁreaUnidConservÁreaTerritTotal

x 100

FONTE: Instituto Estadual de Florestas (IEF); Secretaria de Estado de Meio Ambiente e Desenvolvimento Sustentável de Minas Gerais (SEMAD-MG) - Subsecretaria de Gestão e Regularização Ambiental Integrada (SGRAI).


DEFASAGEM: Dados do ano de referência disponibilizados em janeiro do ano seguinte.


LIMITAÇÕES: O indicador expressa apenas a proporção do território que está, legalmente, protegido, e não mensura, de fato, aspectos tangíveis que assegurem a preservação da área. Há, ainda, demarcações territoriais não georreferenciadas, o que pode prejudicar a precisão do indicador.

∑

VOLT

AR

AO

SUM

ÁRI

O

116

dadOs EsTaTísTICOs

TaBEla 5.14áreas preservadas em relação ao território total (%)Minas Gerais (2003-2013)

aNO ÁrEa PrEsErvada (%)2003 5,42004 6,12005 6,22006 6,22007 6,32008 6,42009 6,42010 6,42011 6,9

2012(1) 11,32013(1) 11,5

Fonte: Instituto Estadual de Florestas (IEF); Secretaria de Estado de Meio Ambiente e Desenvolvimento Sustentável de Minas Gerais (SEMAD-MG) - Subsecretaria de Gestão e Regularização Ambiental Integrada (SGRAI). Nota: (1) Os resultados a partir de 2012 são calculados com metodologia distinta da utilizada até 2011. Consultar o Caderno de Indicadores 2012 para detalhes da metodologia anterior.


Volt

ar

ao s

um

árI

o

117


5.10PERCENTUAL DE MEDIÇÕES DE DBO DO RIO DAS VELHAS QUE ATENDEM À LEGISLAÇÃO

DESCRIÇÃO: O indicador expressa a quantidade de medições de Demanda Bioquímica de Oxigênio (DBO) que se enquadraram nos limites legais estabelecidos, em relação ao total de amostras analisadas. A análise mede a quantidade de oxigênio, em mg/l, necessário para oxidar a matéria orgânica biodegradável sob condições aeróbicas e avalia, portanto, o nível de poluição orgânica em determinado curso d’água.

FÓRMULA:

APLICAÇÃO: Este indicador faz parte do conjunto de metas do Plano Mineiro de Desenvolvimento Integrado (PMDI) 2011-2030. É utilizado para avaliar a qualidade da água do Rio das Velhas, em função dos esforços de políticas ambientais em implementação. A presença de alto teor de matéria orgânica, medida pela DBO, pode induzir à extinção do oxigênio na água, provocando o desaparecimento de peixes e outras formas de vida aquática aeróbicas. Os trechos do rio são classificados em: especial, 1, 2 e 3. A Deliberação Normativa conjunta COPAM/CERH-MG n. 1, de 2005, define, para os rios classe 1 o limite de 3 mg/l; para os de classe 2, 5 mg/l e para a classe 3, 10 mg/l. Nos cursos da classe especial, as condições naturais devem ser mantidas inalteradas.

Em que: NumResultDBOLim= número de análises de DBO que atendem à legislação;NumTotAmostras = número total de amostras analisadas para DBO.

PercDBO = NumResultDBOLimNumTotAmostras

x 100

FONTE: Instituto Mineiro de Gestão das Águas (IGAM).


DEFASAGEM: Dados do ano de referência disponibilizados em março do ano seguinte.


LIMITAÇÕES:

VOLT

AR

AO

SUM

ÁRI

O

118

O indicador é vulnerável a possíveis erros de coleta das amostras de água (local, contaminação, representatividade) e aos vieses comuns à amostragem em cursos d’água - variações climáticas extremas que podem ocorrer na época das coletas (secas prolongadas e chuvas extemporâneas ou excessivas).

dadOs EsTaTísTICOs

TaBEla 5.15Medições de demanda Bioquímica de Oxigênio (DBO) que atendem à legislação (%) Rio das Velhas (2003-2013)

aNO mEdIÇÕEs dE dBO quE aTENdEm À lEgIslaÇÃO (%)2003 82,82004 82,82005 76,62006 73,42007 75,02008 70,52009 90,32010 93,92011 92,5

2012(1) 91,72013 69,7

Fonte: Instituto Mineiro de Gestão das águas (IGAM). Nota: (1) Dado corrigido em relação ao Caderno de Indicadores 2013.


Volt

ar

ao s

um

árI

o

119


5.11 ProduTo InTErno BruTo

dEsCrIÇÃO: O Produto Interno Bruto (PIB) representa o total de bens e serviços produzidos em uma economia, medido a preços de mercado em valores correntes (PIB nominal). Equivale à soma dos valores adicionados pelas diversas atividades econômicas. O PIB é calculado por meio de metodologia própria padronizada pelo Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE) nos Sistemas de Contas Nacionais (SCN) e Regionais (SCR). A partir desses sistemas, são produzidas as informações sobre a geração, distribuição e o uso da renda gerada nas unidades geográficas. O PIB per capita é dado pela divisão entre o valor do PIB e a população residente em determinada unidade geográfica.

fórmula:

aPlICaÇÃO: Este indicador faz parte do conjunto de metas do Plano Mineiro de Desenvolvimento Integrado (PMDI) 2011-2030, tanto na comparação do PIB de Minas Gerais com o do Brasil, quanto na participação das regiões Norte, Jequitinhonha/Mucuri e Rio Doce no PIB do estado. O PIB é empregado como indicador da atividade econômica e do nível de desenvolvimento de um lugar. Dados disponíveis por município.

Em que:C = consumo do setor privado;I = investimento do setor privado;G= gasto total do setor público;X = exportações de bens e serviços não fatores;M = importação de bens e serviços não fatores.

PIB = C + I + G + X - M

fONTE: Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE): Contas Regionais; Fundação João Pinheiro (FJP).


dEfasagEm: Dados disponibilizados dois anos depois do ano de referência, em dezembro.


lImITaÇÕEs: O cálculo do PIB não leva em consideração diferenças na distribuição de renda, consideradas importantes na análise do desenvolvimento econômico e social de longo prazo. Não considera, ainda, estoques de capital (economia) que são determinantes dos fluxos de produção, tais como capital social, capital humano, capital natural e nível de eficiência de instituições. Por outro lado, são computados produtos cuja contribuição para o bem-estar é questionável, como armas de fogo. Destaca-se, ainda, que as externalidades negativas geradas no processo produtivo (poluição, degradação do meio ambiente), que diminuem o bem-estar da população, não são descontadas do cálculo do PIB. A análise do indicador ao longo do tempo deve ser feita com cuidado. Sugere-se a utilização do PIB real, eliminando-se os efeitos da variação do nível geral de preços.

Volt

ar

ao s

um

árI

o


120

http://www.mapaderesultados.mg.gov.br/QvAJAXZfc/opendoc.htm?document=MapaResultados.qvw&host=Local&anonymous=true&Sheet=SHPib

dadOs EsTaTísTICOs

TaBEla 5.16Produto Interno Bruto a preços de mercado em valores correntes (R$ bilhões) Minas Gerais, Sudeste e Brasil (2003-2013)

uNIdadE gEOgrÁfICa

aNO2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 (2) 2012 2013

Minas Gerais 148,82 177,32 192,63 (1) 214,75 241,29 282,52 287,05 351,38 386,15 ... ...

Sudeste 947,75 1.083,97 1.213,86 1.345,51 1.501,18 1.698,59 1.792,05 2.088,22 2295,69 ... ...

Brasil 1.699,95 1.941,50 2.147,24 2.369,48 2.661,34 3.032,20 3.239,40 3.770,08 4143,01 ... ...

Fonte: Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE): Contas Regionais; Fundação João Pinheiro (FJP). Nota: (...) Dado não disponível. (1) Dado corrigido em relação ao Caderno de Indicadores 2013. (2) Valores sujeitos a revisão pelo IBGE.

TaBEla 5.17Produto Interno Bruto per capita a preços de mercado em valores correntes (R$1,00)Minas Gerais, Sudeste e Brasil (2003-2013)

uNIdadE gEOgrÁfICa

aNO2003(1) 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 (2) 2012 2013

Minas Gerais 7.936,72(1) 9.335,97 10.013,76 11.024,70 12.519,40 14.232,73 14.328,62 17.931,89 19.573,29 ... ...Sudeste 12.424,15(1) 14.009,42 15.468,74 16.911,70 19.277,26 21.182,65 22.147,22 25.987,86 28.350,39 ... ...Brasil 9.497,69(1) 10.692,19 11.658,10 12.686,60 14.464,73(1) 15.991,55 16.917,66 19.766,33(1) 21.535,65 ... ...

Razão Minas Gerais/Brasil (%)

83,56(1) 87,32 85,90 86,90 86,55 89,00 84,70 90,72(1) 90,89 ... ...

Fonte: Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE): Contas Regionais; Fundação João Pinheiro (FJP).Nota: (...) Dado não disponível. (1) Dado corrigido em relação ao Caderno de Indicadores 2013. (2) Valores sujeitos a revisão pelo IBGE.


Volt

ar

ao s

um

árI

o

121


TABELA 5.18Produto Interno Bruto a preços de mercado em valores correntes (R$ milhões) Regiões de Planejamento de Minas Gerais e RMBH (2003-2013)


ANO2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 (3) 2011 (4) 2012 2013

Alto Paranaíba 5.984,77 7.029,59 7.353,08 7.714,43 8.795,14 11.274,66 11.262,75 13.102,66 15.096,27 ... ...

Central(1) 64.503,77 77.896,12 85.768,92 97.128,67 110.815,52 131.789,89 130.797,45 167.577,64 181.408,24 ... ...

RMBH 49.391,97 58.224,72 63.818,11 74.155,50 85.204,62 98.739,63 101.741,41 122.644,53 129.936,97 ... ...

Centro Oeste de Minas 6.950,88 8.405,61 9.191,08 10.074,01 10.938,07 12.693,21 12.814,25 15.363,16 17.743,93 ... ...

Jequitinhonha/Mucuri 2.948,42 3.201,46 3.620,72 3.977,64 4.458,48 5.325,29 5.715,80 6.545,17 7.284,71 ... ...

Mata 12.042,12 14.087,54 15.396,72 17.002,01 18.531,71 21.412,45 22.277,53 25.459,28 28.850,55 ... ...

Noroeste de Minas 2.861,89 3.173,12 3.458,87 3.281,57 3.821,31 5.016,42 5.284,03 6.148,62 7.490,84 ... ...

Norte de Minas 6.016,10 6.847,07 7.720,31 8.420,28 9.643,67 11.262,24 11.699,15 13.567,95 15.023,97 ... ...

Rio Doce 10.181,51 12.599,15 13.138,52 14.560,25 16.175,71 17.773,62 17.280,69 20.984,30 21.620,48 ... ...

Sul de Minas 19.063,94 23.274,75 24.984,86 28.082,70 29.866,64 34.418,50 35.483,88 43.492,19 49.166,81 ... ...

Triângulo 18.269,39 20.810,41 22.006,17 24.512,42 28.246,81 31.554,47 34.439,21 39.139,94 42.469,85 ... ...

Grande Norte(2) 19.146,02 22.647,69 24.479,56 26.958,17 30.277,86 34.361,15 34.695,64 41.097,42 43.929,15 ... ...

Fonte: Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE): Contas Regionais; Fundação João Pinheiro (FJP). Notas: (...) Dado não disponível. (1) A região de planejamento Central inclui os dados da RMBH. (2) O Grande Norte compreende as regiões de planejamento Jequitinhonha/Mucuri, Norte de Minas e Rio Doce. (3) Dado corrigido em relação ao Caderno de Indicadores 2013. (4) Valores sujeitos a revisão pelo IBGE.

TABELA 5.19Produto Interno Bruto per capita a preços de mercado em valores correntes (R$1,00)Regiões de planejamento de Minas Gerais, RMBH e Grande Norte (2003-2013)


ANO2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 (3) 2010 2011 (4) 2012 2013

Alto Paranaíba 9.758,11 11.177,27 11.533,28 11.939,54 13.926,50 17.161,53 16.646,41 20.681,83 22.859,46 ... ...

Central(1) 9.784,72 11.453,88 12.401,04 13.814,67 15.885,05 18.421,56 18.166,70 23.927,99 25.825,97 ... ...

RMBH 10.702,03 12.164,70 13.074,55 14.905,25 17.251,21 19.573,60 19.839,05 24.745,96(3) 26.386,56 ... ...

Centro Oeste de Minas 6.766,17 7.977,88 8.604,45 9.305,17 10.161,12 11.379,25 11.293,16 13.845,86 15.697,09 ... ...

Jequitinhonha/Mucuri 3.009,68 3.263,83 3.688,69 4.049,48 4.509,37 5.215,08 5.537,30 6.547,04(3) 7.255,52 ... ...

Mata 5.768,82 6.629,11 7.174,80 7.847,23 8.714,22 9.778,87 10.116,38 11.782,16 13.207,56 ... ...

Noroeste de Minas 8.331,20 9.078,94 9.803,54 9.215,05 10.902,80 13.795,47 14.396,17 16.378,63 20.307,09 ... ...

Norte de Minas 3.922,12 4.385,52 4.897,26 5.290,76 6.096,38 6.900,20 7.260,22 8.430,72 9.276,98 ... ...

Rio Doce 6.540,40 8.016,49 8.315,93 9.168,22 10.164,50 10.884,54 10.458,44 12.945,06 13.282,86 ... ...

Sul de Minas 7.692,83 9.162,47 9.704,41 10.765,04 11.995,69 13.330,52 13.512,55 16.861,68 18.881,48 ... ...

Triângulo 13.623,15 15.061,77 15.672,23 17.184,16 19.339,30 21.007,27 22.517,91 26.342,91 28.215,42 ... ...

Grande Norte(2) 4.703,90 5.505,25 5.915,87 6.477,39 7.274,88 8.016,66 8.068,50 9.713,01 19.573,29 ... ...

Fonte: Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE): Contas Regionais; Fundação João Pinheiro (FJP). Notas: (...) Dado não disponível. (1) A região de planejamento Central inclui os dados da RMBH. (2) O Grande Norte compreende as regiões de planejamento Jequitinhonha/Mucuri, Norte de Minas e Rio Doce. (3) Dado corrigido em relação ao Caderno de Indicadores 2013. (4) Valores sujeitos a revisão pelo IBGE.

VOLT

AR

AO

SUM

ÁRI

O

122


TaBEla 5.20Composição setorial do valor adicionado ao PIB (%)Minas Gerais, Sudeste e Brasil (2003-2013)

aTIvIdadEECONÔmICa

aNO2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 (1) 2012 2013

MINAS GERAISAgropecuária 10,4 9,9 9,3 8,4 8,0 9,5 9,0 8,5 9,2 ... ...Indústria 30,3 33,7 32,5 31,8 31,6 32,2 30,0 33,6 32,8 ... ...Serviços 59,3 56,4 58,2 59,8 60,4 58,4 60,9 57,9 58,0 ... ...

SuDESTEAgropecuária 3,6 3,4 3,0 3,1 2,9 2,8 2,8 2,9 3,2 ... ...Indústria 30,2 32,8 31,6 31,1 30,2 30,7 28,7 29,9 29,4 ... ...Serviços 66,2 63,8 65,4 65,8 66,9 66,5 68,5 67,2 67,4 ... ...

BRASILAgropecuária 7,4 6,9 5,7 5,5 5,6 5,9 5,6 5,3 5,5 ... ...Indústria 27,8 30,1 29,3 28,8 27,8 27,9 26,8 28,1 27,5 ... ...Serviços 64,8 63,0 65,0 65,8 66,6 66,2 67,5 66,6 67,0 ... ...

Fonte: Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE): Contas Regionais. Notas: (...) Dado não disponível. (1) Valores sujeitos a revisão pelo IBGE.

TaBEla 5.21Composição setorial do valor adicionado ao PIB (%)Regiões de Planejamento de Minas Gerais (2011) (1)

aTIvIdadE ECONÔmICa


alto Paranaíba Central(2) Centro Oeste de minas

Jequitinhonha/mucuri mata Noroeste de

minasNorte de

minas rio doce sul de minas Triângulo

Agropecuária 29,3 1,7 14,22 16,9 11,3 35,8 14,5 7,4 15,1 15,0

Indústria 22,4 41,4 25,6 15,5 21,6 21,8 22,3 32,8 25,2 29,7

Serviços 48,2 56,9 60,2 67,6 67,1 42,4 63,2 59,8 59,7 55,4

Fonte: Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE): Contas Regionais. Notas: (1) Valores sujeitos a revisão pelo IBGE. (2) A região de planejamento Central inclui os dados da RMBH.

Volt

ar

ao s

um

árI

o

123


5.12 TAXA DE CRESCIMENTO DO PIB

DESCRIÇÃO: O indicador expressa a taxa de crescimento do Produto Interno Bruto (PIB) medido a preços de mercado, ou seja, somam-se ao valor adicionado os impostos líquidos de subsídios. Compreende o crescimento real, a preços constantes, do total de bens e serviços produzidos pelas unidades produtoras residentes. Em outros termos, corresponde à taxa de crescimento do total de valores adicionados pelos diversos setores da economia.

FÓRMULA:

APLICAÇÃO: Este indicador faz parte do conjunto de metas do Plano Mineiro de Desenvolvimento Integrado (PMDI) 2011-2030 e do Acordo de Resultados 2014, comparando as taxas de crescimento do PIB de Minas Gerais e do Brasil. É tradicionalmente utilizado para o acompanhamento do nível de atividade econômica, podendo ser apurado para o país, grandes regiões, unidades federativas, municípios e regiões de planejamento do estado de Minas Gerais. Pode também ser apurado por diferentes setores da economia.

Em que:PIB = Produto Interno Bruto (a preços constantes);t = ano de referência.

FONTE: Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE): Contas Regionais; Fundação João Pinheiro (FJP).

PERIODICIDADE: Trimestral.

DEFASAGEM: Os dados preliminares são disponibilizados três meses após o período de referência. Os dados finais são disponibilizados dois anos após o período de referência, entre outubro e dezembro.


LIMITAÇÕES: No sistema de contas trimestrais, o IBGE e os órgãos de estatística dos estados estimam a taxa de crescimento do PIB a partir dos levantamentos setoriais conjunturais do IBGE (Pesquisa Industrial Mensal, Pesquisa Mensal do Comércio, Pesquisa Mensal de Emprego, Levantamento Sistemático da Produção Agrícola, entre outros). A taxa de crescimento é obtida a partir da variação do índice de volume da produção, calculado com as informações desses levantamentos. Essas taxas são estimativas preliminares, sujeitas a correção após o cálculo preciso do valor do PIB, que tem defasagem aproximada de 24 meses.

TxCresPIBt =PIBt - PIBt-1

PIBt-1

x 100

VOLT

AR

AO

SUM

ÁRI

O

124


http://www.mapaderesultados.mg.gov.br/QvAJAXZfc/opendoc.htm?document=MapaResultados.qvw&host=Local&anonymous=true&Sheet=SHTaxaCrescimentoPIB


DADOS ESTATÍSTICOS

TABELA 5.22Taxa de crescimento do PIB (%)Minas Gerais, Sudeste e Brasil (2003-2013)

UNIDADE GEOGRÁFICA

ANO2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 (1) 2013 (1)

Minas Gerais 1,4 5,9 4,0 3,9 5,6 5,2 -4,0 8,9 2,8 2,5 0,8Sudeste -0,2 5,5 3,5 4,1 6,4 5,5 -1,0 7,6 ... ... ...Brasil 1,1 5,7 3,2 4,0 6,1 5,2 -0,3 7,5 2,7 1,0 2,5Minas Gerais / Brasil (2) 100,24 100,15 100,78 99,93 99,54 100,01 96,35 101,29 100,02 101,46 98,37

Fonte: Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE): Contas Regionais; Fundação João Pinheiro (FJP). Notas: (...) Dado não disponível. (1) Valores preliminares sujeitos a revisão. (2) Razão entre as taxas expressas como índice (1 + taxa de crescimento).

VOLT

AR

AO

SUM

ÁRI

O

125


5.13 Taxa dE InVEsTImEnTo

dEsCrIÇÃO: O indicador expressa a relação entre a Formação Bruta de Capital Fixo (FBCF) e o Produto Interno Bruto (PIB). A FBCF consiste na ampliação da capacidade produtiva futura de uma economia por meio de investimentos correntes em ativos fixos, e é contabilizada por meio do valor das construções, dos equipamentos instalados, dos meios de transporte, dos serviços de montagem e instalações de máquinas. São considerados ainda os valores de novas culturas permanentes, de novas matas plantadas, das variações do efetivo de bovinos destinados à produção de leite e reprodução e outros animais.

fórmula:

aPlICaÇÃO: Este indicador faz parte do conjunto de metas do Plano Mineiro de Desenvolvimento Integrado (PMDI) 2011-2030. É utilizado para avaliar o aumento da capacidade produtiva da economia estadual, que pode ser observada por meio da formação de capital fixo. A experiência internacional mostra que, quanto maior a taxa de investimento, maior tende a ser o crescimento econômico, o que pode ser explicado pelo aumento da capacidade produtiva. Dados disponíveis por unidades da Federação e Regiões Metropolitanas.

Em que:FBCF = Formação Bruta de Capital Bruto a preços correntes;PIB = Produto Interno Bruto a preços correntes.

fONTE: Fundação João Pinheiro (FJP); Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE).


dEfasagEm: Dados disponíveis no mês de março, dois anos após o encerramento do ano de referência.


lImITaÇÕEs: Para calcular a taxa de investimento estadual, é necessário compatibilizar as metodologias de cálculo das contas nacionais e estaduais, o que implica a adoção de adequações conceituais e dos métodos de cálculo dos agregados macroeconômicos (valor da produção, consumo intermediário e valor agregado). Algumas séries precisaram ser estimadas, uma vez que não se dispõe de dados anualizados de vários produtos registrados nas tabelas de recursos e usos de Minas Gerais.

TxInvest =FBCFPIB

x 100

Volt

ar

ao s

um

árI

o

126


dadOs EsTaTísTICOs

TaBEla 5.23Taxa de investimento a preços correntes (% PIB) Minas Gerais e Brasil (2003-2013)

aNO mINas gEraIs BrasIl2003 .. 15,32004 .. 16,12005 16,2 15,92006 16,9 16,42007 17,8 17,42008 18,7 19,12009 16,2 (1) 18,12010 ... 19,52011 ... 19,32012 ... 18,22013 ... 18,2

Fonte: Fundação João Pinheiro (FJP); Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE). Nota: (1) Em 2009 a Formação Bruta de Capital Fixo foi estimada com base nas contas trimestrais da FJP, e não nos resultados anuais, como nos anos anteriores.

Volt

ar

ao s

um

árI

o

127


5.14 TAXA DE OCUPAÇÃO

DESCRIÇÃO: O indicador expressa a parcela da população economicamente ativa (PEA) que se encontra ocupada na semana de referência. É uma razão, portanto, entre a população efetivamente ocupada e a PEA. A PEA compreende a soma das pessoas ocupadas e das desocupadas (que procuraram trabalho no período de referência de 30 dias) na semana de referência.

FÓRMULA:

APLICAÇÃO: Este indicador faz parte do conjunto de metas do Acordo de Resultados 2014. A taxa de ocupação é uma medida de oportunidade no mercado de trabalho que, na maioria das vezes, está associada a um crescimento econômico capaz de absorver a força de trabalho formada em uma economia. Por outro lado, também expressa o nível de compatibilidade entre as qualificações requeridas para as posições no mercado de trabalho e a qualificação da mão de obra. Dados disponíveis por unidades da Federação e Regiões Metropolitanas.

Em que:Ocup = número de pessoas ocupadas;PEA = população economicamente ativa.



DEFASAGEM: Dados de um ano de referência disponibilizados em outubro do ano seguinte.


LIMITAÇÕES: O indicador não leva em consideração a qualidade do trabalho desempenhado (trabalho precário). Além disso, pessoas que desistiram de procurar emprego no mês anterior à semana de referência da pesquisa não são consideradas na PEA (desemprego oculto), o que superestima o indicador.

TxOcup =OcupPEA

x 100

VOLT

AR

AO

SUM

ÁRI

O

128


http://www.mapaderesultados.mg.gov.br/QvAJAXZfc/opendoc.htm?document=MapaResultados.qvw&host=Local&anonymous=true&Sheet=SHTaxaOcupacao


dadOs EsTaTísTICOs

TaBEla 5.24Taxa de ocupação (%)Minas Gerais, RMBH, Sudeste e Brasil (2003-2013)


2003 (1) 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 (2) 2011 2012 2013Minas Gerais 90,86 91,08 91,57 92,32 92,58 93,91 92,75 .. 94,03 94,25 ... RMBH 88,11 87,86 87,69 89,93 91,15 93,04 91,02 .. 93,19 93,54 ...Sudeste 88,35 89,47 89,13 90,38 90,97 92,23 91,11 .. 93,01 93,78 ...Brasil 90,17 91,13 90,72 91,61 91,88 92,89 91,7 .. 93,29 93,79 ...

Fonte: Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE): Pesquisa Nacional por Amostragem de Domicílios (PNAD). Notas: (...) Dado não disponível. (..) Dado não existe. (1) Dados corrigidos em relação ao Caderno de Indicadores 2013. (2) Em ano de Censo Demográfico a PNAD não é realizada.

Volt

ar

ao s

um

árI

o

129

A META SÍNTESE:

Ciência, tecnologia e inovação para o desenvolvimento e cidadania.


• AmpliarainserçãodeMinasGeraisnaeconomiadoconhecimento.

• Reestruturareampliaraofertadoensinotecnológicoesuperiorparaqualificaçãodepessoas,alinhada

à demanda do setor empresarial.

• Ampliarosambientesdeinovaçãogerandoempregosdequalidade,retendoeatraindotalentos.

• Promoverainovaçãoambientalparaoenfrentamentodasmudançasclimáticas.

• Fortaleceracidadaniadigital.

6

rede de ciência, Tecnologia e

Inovação


6.1PARTICIPAÇÃO DE MINAS GERAIS NAS EXPORTAÇÕES DE PRODUTOS INTENSIVOS EM TECNOLOGIA

DESCRIÇÃO: O indicador expressa a parcela de Minas Gerais no valor das exportações brasileiras de produtos intensivos em tecnologia, considerando o valor Free on Board (FOB), expresso em dólares norte-americanos. O indicador segue classificação proposta pelo Centro de Estatística e Informação da Fundação João Pinheiro (CEI/FJP), que subdivide os produtos em: intensivos em recursos naturais, intensivos em mão de obra, intensivos em capital e intensivos em tecnologia. São considerados intensivos em tecnologia: farmacêuticos, plástico-borracha, veículos-tratores-ciclos, materiais de transporte, equipamentos mecânicos, máquinas e aparelhos elétricos e instrumentos científicos¹.

APLICAÇÃO: Este indicador faz parte do conjunto de metas do Plano Mineiro de Desenvolvimento Integrado (PMDI) 2011-2030 e do Acordo de Resultados 2014. É utilizado no acompanhamento da evolução da participação mineira nas exportações brasileiras de produtos intensivos em tecnologia que, em geral, apresentam maior valor agregado. Dados disponíveis por município.

Em que:ExpIntTecMG = valor, em dólares norte-americanos, das exportações mineiras de produtos intensivos em tecnologia;ExpIntTecBR = valor, em dólares norte-americanos, das exportações brasileiras de produtos intensivos em tecnologia.

FÓRMULA: PartExpIntTec =ExpIntTecMG

FONTE: Ministério do Desenvolvimento, Indústria e Comércio (MDIC).


DEFASAGEM: Dados do mês de referência disponibilizados no mês seguinte.


LIMITAÇÕES: A sintetização dos diversos segmentos produtivos em quatro categorias deixa espaço para imprecisões. Como os produtos utilizam em graus distintos esses tipos de recursos, pode haver a inclusão de produtos que não têm alto valor agregado na categoria intensivos em tecnologia. Além disso, como os dados de exportação são gerados pela origem do produto (forma mais recomendada) e não pelo domicílio da empresa exportadora, existe a possibilidade de mercadorias produzidas em determinada região serem exportadas por unidades empresariais localizadas em outra. É importante destacar, por fim, que exportar mais em valor não significa, necessariamente,

ed rerroced edop oãsnapxe asse euq zev amu ,emulov me siam ratropxeum aumento nos preços.

x 100ExpIntTecBR

VOLT

AR

AO

SUM

ÁRI

O

132

1 Código NCM dos produtos intensivos em tecnologia: 30, 39, 40, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90.


DADOS ESTATÍSTICOS

TABELA 6.1Exportações de produtos intensivos em tecnologia (US$ bilhões) e participação de Minas Gerais no total do país (%)Minas Gerais, RMBH, Sudeste e Brasil (2003-2013)


2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013

Minas Gerais 0,9 1,2 1,5 2,0 2,3 3,0 2,1 2,7 3,0 2,7 2,8

RMBH 0,6 0,8 1,0 1,3 1,4 1,5 1,2 1,7 2,2 1,7 2,0

Sudeste 12,1 18,0 21,2 24,7 30,5 34,0 22,7 28,4 33,7 32,8 31,1

Brasil 19,7(1) 27,5(1) 34,9(1) 38,9 43,6 48,6 32,5 40,9 47,8 46,8 52,2

Minas Gerais/Brasil (%) 4,6 4,3 4,3 5,3 5,3 6,1 6,6 6,7 6,3 5,8 5,4Fonte: Elaboração própria a partir de dados do Ministério do Desenvolvimento, Indústria e Comércio Exterior (MDIC). Nota: (1) Dado corrigido em relação ao Caderno de Indicadores 2013.

TABELA 6.2Participação nas exportações de produtos intensivos em tecnologia (%)Regiões de planejamento de Minas Gerais, RMBH e Grande Norte (2003-2013)


2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013

Alto Paranaíba 0,0 0,2 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0

Central(1) 63,2 71,3 74,4 69,5 70,6 59,8 58,5 65,0 75,0 70,9 73,6

RMBH 60,7 65,7 65,9 60,0 60,1 47,9 52,2 57,3 65,0 60,4 63,9

Centro Oeste de Minas 0,7 1,1 1,2 1,0 0,5 0,6 0,4 0,4 0,4 0,6 0,6

Jequitinhonha/Mucuri 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0

Mata 14,8 2,8 3,5 11,0 12,4 25,1 20,8 12,7 1,1 1,2 0,8

Noroeste de Minas 0,0 0,0 0,0 0,1 0,0 0,0 0,0 0,1 0,0 0,0 0,0

Norte de Minas 0,4 0,8 1,2 3,3 2,9 3,6 8,7 11,3 13,0 14,3 13,2

Rio Doce 0,1 0,1 0,1 0,1 0,0 0,0 0,1 0,0 0,2 0,1 0,4

Sul de Minas 18,3 20,7 16,7 13,5 12,4 10,0 10,5 9,9 9,8 11,1 9,5

Triângulo 2,5 3,1 2,8 1,6 1,2 0,9 0,9 0,7 0,6 1,7 1,9

Grande Norte (2) 0,5 0,9 1,3 3,4 2,9 3,6 8,8 11,3 13,1 14,4 (3) 13,5Fonte: Elaboração própria a partir de dados do Ministério do Desenvolvimento, Indústria e Comércio Exterior (MDIC). Notas: (1) A região de planejamento Central inclui os dados da RMBH. (2) O Grande Norte compreende as Regiões de Planejamento Jequitinhonha/Mucuri, Norte de Minas e Rio Doce. (3) Dado corrigido em relação ao Caderno de Indicadores 2013.

VOLT

AR

AO

SUM

ÁRI

O

133


6.2ParTIcIPação dE mInas GEraIs nos cursos dE noTa mÁxIma

dEsCrIÇÃO: O indicador expressa a participação de Minas Gerais no total de cursos de pós-graduação stricto sensu do país, em todas as áreas do conhecimento, avaliados com a nota máxima na avaliação trienal da Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES). A escala de avaliação é de zero a sete.

aPlICaÇÃO: Este indicador faz parte do conjunto de metas do Plano Mineiro de Desenvolvimento Integrado (PMDI) 2011-2030. O indicador é utilizado como uma medida da participação de Minas Gerais nos cursos considerados de excelência pela Capes. Expressa, assim, a capacidade formadora de profissionais de alta qualificação para as atividades produtivas, científicas e tecnológicas no estado. O indicador pode ser calculado para o país, unidades da Federação, regiões de planejamento de Minas Gerais, municípios e instituições de ensino.

Em que:Nota7MG = número de cursos com nota 7 em Minas Gerais;Nota7BR = número de cursos com nota 7 no Brasil.

fórmula:

fONTE: Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES).

PErIOdICIdadE: Três anos.

dEfasagEm: Dados do período de referência disponibilizados em abril do ano seguinte.


lImITaÇÕEs: O fato de ser apurado apenas a cada três anos dificulta o monitoramento do indicador, o que representa uma limitação. O indicador não capta se os profissionais formados nesses cursos estão exercendo atividades de pesquisa, desenvolvimento e inovação em Minas Gerais, o que deve ser observado em outras medidas.

PartMGNota7 = Nota7MGx 100

Nota7BR

Volt

ar

ao s

um

árI

o

134

DADOS ESTATÍSTICOS

TABELA 6.3Participação de Minas Gerais nos cursos de nota máxima (%)Minas Gerais, Sudeste e Brasil (2002-2013)

PERÍODONÚMERO DE CURSOS NOTA 7

MG/SUDESTE (%) MG/BR (%)MINAS GERAIS SUDESTE BRASIL

2002-2004 8 56 62 14,3 12,92005-2007 6 70 82 8,6 7,32008-2010 13 99 117 13,1 11,12011-2013 17 116 140 14,7 12,1

Fonte: Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES).

TABELA 6.4Participação nos cursos de nota máxima (%)Minas Gerais, Regiões de Planejamento e RMBH (2002-2013)


2002-2004 2005-2007 2008-2010 2011-2013

Minas Gerais 100,0 100,0 100,0 100,0

Alto Paranaíba - - - -

Central (1) 75,0 66,7 69,2 70,6

RMBH 75,0 66,7 69,2 70,6

Centro-Oeste de Minas - - - -

Jequitinhonha/Mucuri - - - -

Mata 25,0 33,3 30,8 17,6

Noroeste de Minas - - - -

Norte de Minas - - - -

Rio Doce - - - -

Sul de Minas - - - 5,9

Triângulo - - - 5,9Fonte: Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES).Notas: (-) Valor é rigorosamente zero. (1) A região de planejamento Central inclui os dados da RMBH.


VOLT

AR

AO

SUM

ÁRI

O

135


6.3ParTIcIPação dE mInas GEraIs nos PEdIdos dE PaTEnTEs dEPosITados no BrasIl

dEsCrIÇÃO: O indicador expressa o percentual dos pedidos de patentes depositados no Instituto Nacional de Propriedade Industrial (INPI) por residentes domiciliados em Minas Gerais do total do Brasil. São considerados os pedidos das categorias: patente de invenção, modelo de utilidade, certificado de adição e tratado de cooperação de patentes.

aPlICaÇÃO: Este indicador faz parte do conjunto de metas do Plano Mineiro de Desenvolvimento Integrado (PMDI) 2011-2030. O número de patentes requeridas é utilizado como indicador da intensidade da atividade inventiva e do dinamismo tecnológico no estado. Representa, portanto, uma tendência do avanço das atividades de ciência, tecnologia e inovação em Minas Gerais. Dados disponíveis por unidades da Federação.

Em que:PatInven = número de pedidos depositados para patente de invenção;Modutil = número de pedidos depositados para modelo de utilidade;CertAdição = número de pedidos depositados para certificação de adição;TratCoopPaten = número de pedidos depositados para tratado de cooperação;MG = Minas Gerais;BR = Brasil.

fONTE: Instituto Nacional de Propriedade Intelectual (INPI).


dEfasagEm: Dados do ano de referência disponibilizados em junho do ano seguinte.


lImITaÇÕEs: O tempo gasto entre o pedido de proteção e sua efetiva concessão é considerado excessivo. Muitas vezes, quando o certificado de patente é concedido, a tecnologia já está superada. Isso é frequentemente apontado como um desestímulo à proteção intelectual no Brasil. Outro ponto a ser destacado é que o indicador computa pedidos de proteção qualitativamente diferentes, ou seja, incorporações residuais em produtos já desenvolvidos são somadas a tecnologias completamente novas de produtos ainda não desenvolvidos, com grande potencial de mercado. Nesse sentido, o indicador não diferencia os pedidos de patente pelo impacto ou pelo retorno econômico que podem gerar.

fórmula: PartMGPedPaten =((PatInven + Modutil + CertAdição + TratCoopPaten)MG)

x 100((PatInven + Modutil + CertAdição + TratCoopPaten)BR)

Volt

ar

ao s

um

árI

o

136

DADOS ESTATÍSTICOS

TABELA 6.5Participação de Minas Gerais nos pedidos de patentes depositados por residentes no Brasil (%)Minas Gerais (2003 - 2013)

ANOPATENTE DE INVENÇÃO MODELO DE

UTILIDADECERTIFICADO DE

ADIÇÃO

TRATADO DE COOPERAÇÃO DE

PATENTESTOTAL

MG MG/BR (%) MG MG/BR (%) MG MG/BR (%) MG MG/BR (%) MG MG/BR (%)

2003 385 10,1 243 6,9 11 9,6 0 0,0 639 8,5

2004 359 8,9 254 7,2 13 11,3 0 0,0 626 8,1

2005 372 9,2 224 7,1 7 5,8 1 4,0 604 8,2

2006 399 10,1 219 7,0 14 12,1 0 0,0 632 8,8

2007 487 11,6 240 8,0 9 7,0 1 2,8 737 10,0

2008 407 9,4 255 7,5 15 13,2 0 0,0 677 8,6

2009 428 10,1 232 6,9 4 3,5 1 1,4 665 8,6

2010 467 11,1 224 7,7 13 13,0 4 6,5 708 9,7

2011 481 10,2 194 6,7 4 5,7 5 7,0 684 8,8

2012 483 9,8 234 8,8 12 10,5 1 1,2 730 9,3

2013 526 10,9 250 8,7 16 12,9 8 5,1 800 10,0Fonte: Instituto Nacional de Propriedade Intelectual (INPI).

TABELA 6.6Participação de Minas Gerais nos pedidos de patentes depositados por residentes no Brasil (%)Minas Gerais, Sudeste e Brasil (2003 - 2013)


2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013

Minas Gerais 8,5 8,1 8,2 8,8 (1) 10,0 8,6 8,6 9,7 8,8 9,3 10,0

Sudeste 63,4 63,8 63,2 62,5 64,6 61,9 60,7 59,6 60,0 60,1 58,9

Brasil 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0Fonte: Instituto Nacional de Propriedade Intelectual (INPI).Nota: (1) Dado corrigido em relação ao Caderno de Indicadores 2013.


VOLT

AR

AO

SUM

ÁRI

O

137


6.4PERCENTUAL DE OCUPADOS EM MINAS GERAIS COM PELO MENOS O ENSINO SUPERIOR

DESCRIÇÃO: O indicador expressa o percentual da população ocupada, com idade igual ou superior a 22 anos, que concluiu pelo menos o ensino superior.

Em que:OcupSup22oumais = número de ocupados, com 22 anos ou mais, com pelo menos o ensino superior completo;Ocup22oumais = total de ocupados com 22 anos ou mais.





LIMITAÇÕES: O indicador é uma medida de qualificação apenas dostrabalhadores que já se encontram ocupados, mas não considera a parcela da população que concluiu o ensino superior e que está desocupada ou fora do mercado de trabalho. Pode haver, portanto, uma oferta significativa de mão-de-obra qualificada fora desse mercado. O indicador também é suscetível a imprecisões devido à adoção de uma idade base de 22 anos para a conclusão do ensino superior.

FÓRMULA: PartOcupSuperior = OcupSup22oumaisOcup22oumais

x 100

APLICAÇÃO: Este indicador faz parte do conjunto de metas do Plano Mineiro de Desenvolvimento Integrado (PMDI) 2011-2030. O indicador é utilizado como medida de qualificação da mão de obra já inserida no mercado de trabalho, buscando diferenciar a proporção destes trabalhadores que detêm alta escolaridade. Dados disponíveis por unidades da Federação e regiões metropolitanas.

VOLT

AR

AO

SUM

ÁRI

O

138

dadOs EsTaTísTICOs

TaBEla 6.7Percentual de ocupados em Minas Gerais com pelo menos o ensino superior (%) Minas Gerais, RMBH, Sudeste e Brasil (2003-2013)

uNIdadE gEOgrÁfICa

aNO

2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 (1) 2011 2012 2013

Minas Gerais 7,58 7,99 8,00 8,65 9,14 9,78 11,02 .. 11,40 12,86 ...

RMBH 12,11 11,91 12,68 13,00 13,04 14,22 15,75 .. 16,76 17,31 ...

Sudeste 12,01 12,02 12,27 13,01 13,52 13,66 14,87 .. 16,00 16,46 ...

Brasil 9,19 9,28 9,49 10,15 10,75 11,29 12,14 .. 13,12 13,75 ...Fonte: Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE): Pesquisa Nacional por Amostragem de Domicílios (PNAD). Notas: (...) Dado não disponível. (..) Dado não existe. (1) Em 2010, ano de Censo Demográfico, a PNAD não é realizada.


Volt

ar

ao s

um

árI

o

139


6.5 Taxa dE InoVação

dEsCrIÇÃO: O indicador expressa o percentual de empresas sediadas, em determinado espaço geográfico, que apresentaram alguma inovação de produto ou processo no período de avaliação da Pesquisa de Inovação Tecnológica (PINTEC) do Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE).

aPlICaÇÃO: Este indicador faz parte do conjunto de metas do Plano Mineiro de Desenvolvimento Integrado (PMDI) 2011-2030. É utilizado para avaliar o comportamento inovador das empresas mineiras e gerar subsídios para desenvolver e avaliar políticas nacionais e estaduais. Dados disponíveis por unidades da Federação e tipo de atividade realizada.

Em que:EmpInovProdProc = número de empresas que apresentaram inovação de produto e/ou processo;EmpAval = total de empresas avaliadas.

fórmula: TxInov = x 100EmpInovProdProc

EmpAval

fONTE: Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE): Pesquisa de Inovação Tecnológica (PINTEC).

PErIOdICIdadE: Trienal.

dEfasagEm: Dados disponibilizados em dezembro, dois anos após o encerramento do ano de referência.


lImITaÇÕEs: O fato de o indicador ser calculado a cada três anos dificulta o monitoramento do indicador, o que representa uma limitação. Além disso, o indicador não diferencia os esforços inovadores de acordo com o resultado que geraram ou com seu potencial de impacto.

∑

∑

Volt

ar

ao s

um

árI

o

140

dadOs EsTaTísTICOs

TaBEla 6.8Taxa de inovação (%) Minas Gerais, Sudeste e Brasil (2001-2013)

uNIdadE gEOgrÁfICa

aNO

2001-2003 2003-2005 2006-2008 2009-2011 2012-2014

Minas Gerais 34,9 29,5 41,5 40,5 ...

Sudeste 31,4 32 37,2 34,4 ...

Brasil 33,3 33,4 38,6 35,6 ...Fonte: Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE): Pesquisa de Inovação Tecnológica (PINTEC). Nota: (...) Dado não disponível.


Volt

ar

ao s

um

árI

o

141

META SÍNTESE:

Mais produção e qualidade na agricultura familiar e no agronegócio de Minas Gerais.


• Aumentaraprodutividadeeacompetitividadenaárearural.

• AumentarovaloragregadodaproduçãoagropecuáriadeMinasGerais.

• Valorizar os produtos e serviços da agricultura familiar, proporcionando segurança alimentar,

sustentabilidade e aumento da renda.

7

rede de desenvolvimento

rural


7.1PARTICIPAÇÃO DE MINAS GERAIS NO PIB DO AGRONEGÓCIO NACIONAL

DESCRIÇÃO: O indicador expressa a participação relativa do Produto Interno Bruto (PIB) do agronegócio mineiro no PIB do agronegócio brasileiro. Os valores do PIB do agronegócio são medidos a preços de mercado, ou seja, reporta-se o valor adicionado na produção, acrescido dos impostos pagos pelas empresas.

FÓRMULA:

APLICAÇÃO: Este indicador faz parte do conjunto de metas do Plano Mineiro de Desenvolvimento Integrado (PMDI) 2011-2030 e do Acordo de Resultados 2014. É uma medida da evolução do agronegócio no estado de Minas Gerais em relação ao Brasil. Dados disponíveis apenas para Minas Gerais.

Em que:PibANMG = valor do PIB do agronegócio em Minas Gerais a preços correntes;PibANBR = valor do PIB do agronegócio no Brasil a preços correntes.

p = PibANMG

PibANBR

FONTE: adacilpA aimonocE me sodaçnavA sodutsE ed ortneC (CEPEA)/Universidade de São Paulo (USP) – apoio Federação da Agricultura do Estado de Minas Gerais (FAEMG) e Secretaria de Estado de Agricultura, Pecuária e Abastecimento de Minas Gerais (SEAPA-MG).


DEFASAGEM: Dados disponibilizados três meses após o período de referência.


LIMITAÇÕES: Como Minas Gerais é o único estado a ter seu PIB do agronegócio calculado pela metodologia do CEPEA/USP, não é possível comparar seus resultados com outras unidades da Federação, que adotam metodologias distintas. Da mesma forma, não existem dados comparáveis por regiões de planejamento do estado de Minas Gerais.VO

LTA

R A

O SU

MÁ

RIO

144


dadOs EsTaTísTICOs

TaBEla 7.1Participação no PIB do agronegócio nacionalMinas Gerais (2003-2013)

aNOPIB dO agrONEgóCIO a PrEÇOs COrrENTEs

(r$ mIlHÕEs)(1)mg/Br (%)

2003 44.257 9,02004 53.100 9,72005 53.442 9,62006 62.766 11,12007 69.450 10,82008 85.636 11,12009 84.254 11,4

2010(1) 103.227 12,42011(1) 125.523 13,12012(1) 129.738 13,1

2013 142.069 12,9Fonte: Centro de Estudos Avançados em Economia Aplicada (CEPEA)/universidade de São Paulo (uSP) – apoio Federação da Agricultura do Estado de Minas Gerais (FAEMG) e Secretaria de Estado de Agricultura, Pecuária e Abastecimento de Minas Gerais (SEAPA-MG). Nota: (1) Valores atualizados em relação ao Caderno de Indicadores 2013.

Volt

ar

ao s

um

árI

o

145


7.2RAZÃO ENTRE A RENDA DOMICILIAR PER CAPITA NO MEIO

RURAL E A RENDA DOMICILIAR PER CAPITA TOTAL

DESCRIÇÃO:

FÓRMULA:

APLICAÇÃO: Este indicador faz parte do conjunto de metas do Plano Mineiro de Desenvolvimento Integrado (PMDI) 2011-2030. O indicador é aplicado como medida da desigualdade de rendimentos entre os meios rural e urbano, utilizado como forma de sinalizar a importância de políticas como de agricultura familiar e combate à pobreza rural. Dados disponíveis por unidades da Federação.





LIMITAÇÕES: O indicador não leva em conta as diferenças existentes entre os custos de vida nas áreas urbana e rural e está sujeito à estrutura domiciliar. O grau de defasagem apontada na renda domiciliar per capita não corresponde, portanto, à defasagem de renda per capita geral, mas sim a uma defasagem média da renda domiciliar.

VOLT

AR

AO

SUM

ÁRI

O

146

Em que:SomaRDPCRural = soma das rendas domiciliares per capita no meio rural;PopRural = população residente no meio rural;SomaRDPCTotal = soma das rendas domiciliares per capita total;PopTotal = população total.

SomaRDPCRuralPopRural

RzRendRuralTotal = SomaRDPCTotal

PopTotal

O indicador expressa a razão entre a média das rendas domiciliar per capita no meio rural e no total (rural + urbano). Representa a desigualdade nos rendimentos das famílias no meio rural em relação ao total.

dadOs EsTaTísTICOs

TaBEla 7.2Renda domiciliar per capita no meio rural, urbano e total (a preços correntes) e razão entre as rendas (rural/total)Minas Gerais, RMBH, Sudeste e Brasil (2003-2013)

uNIdadE gEOgrÁfICa

aNO2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 (1) 2011 2012 2013

MINAS GERAISRural ... 201,74 218,77 250,51 275,54 315,67 334,03 .. 429,22 513,21 ...urbano ... 392,49 440,74 506,38 537,63 619,54 679,24 .. 808,41 932,07 ...Total ... 363,08 406,42 466,67 497,37 575,21 629,38 .. 747,51 866,43 ...rural / Total (%) ... 55,56 53,83 53,68 55,40 54,88 53,07 .. 57,42 59,23 ...

RMBHRural ... 169,40 221,69 267,51 289,75 383,74 357,14 .. 494,43 622,45 ...urbano ... 476,20 540,82 629,76 669,69 748,45 827,44 .. 1.024,47 1.195,26 ...Total ... 472,70 536,75 625,09 664,82 744,62 823,02 .. 1.009,97 1.180,98 ...rural / Total (%) ... 35,84 41,30 42,80 43,58 51,53 43,39 .. 48,96 52,71 ...

SuDESTERural ... 236,10 263,62 289,86 329,11 361,69 399,22 .. 505,96 582,66 ...urbano ... 500,11 567,94 635,96 669,47 746,52 790,56 .. 931,72 1.069,14 ...Total ... 478,53 542,71 607,92 641,48 715,41 759,49 .. 902,42 1.035,08 ...rural / Total (%) ... 49,34 48,57 47,68 51,31 50,56 52,56 .. 56,07 56,29 ...

BRASILRural ... 182,51 197,25 222,29 252,14 285,28 313,39 .. 376,65 430,82 ...urbano ... 432,37 484,38 542,67 580,47 650,66 694,51 .. 822,82 939,51 ...Total ... 388,80 433,80 487,37 524,27 588,97 630,95 .. 753,89 860,53 ...rural / Total (%) ... 46,94 45,47 45,61 48,09 48,44 49,67 .. 49,96 50,06 ...

Fonte: Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE): Pesquisa Nacional por Amostragem de Domicílios (PNAD). Notas: (...) Dado não disponível. (..) Dado não existe. (1) Em ano de Censo Demográfico, a PNAD não é realizada.


Volt

ar

ao s

um

árI

o

147


7.3 TAXA DE ANALFABETISMO

DESCRIÇÃO: O indicador expressa o percentual de pessoas com 15 anos ou mais de idade consideradas analfabetas. Considera-se alfabetizada a pessoa capaz de ler e escrever um bilhete simples no idioma que conhece.

FÓRMULA:

APLICAÇÃO: Este indicador faz parte do conjunto de metas do Plano Mineiro de Desenvolvimento Integrado (PMDI) 2011-2030, aplicado para dimensionar a situação de desenvolvimento socioeconômico da área rural de Minas Gerais, em sua vertente educacional. Representa o percentual da população nessa área com carências básicas de instrução. Dados disponíveis por unidades da Federação e Regiões Metropolitanas.

Em que:analfabetosidade>15 = número de analfabetos com mais de 15 anos;populaçãoidade>15 = população com mais de 15 anos.

TxAnalf =analfabetosidade>15 x 100





LIMITAÇÕES: A taxa de analfabetismo, quando calculada para toda a população acima de determinada idade, engloba toda a história passada do sistema educacional, por se tratar de uma medida de estoque. Dessa forma, não é apropriada para medir avanços recentes na educação, uma vez que a maior parte das políticas educacionais é direcionada para pessoas em idade escolar. Além disso, o aumento da complexidade das demandas da sociedade sobre as habilidades de leitura e escrita têm desviado o interesse do fenômeno do analfabetismo absoluto para o analfabetismo funcional, que inclui o uso de textos de informação esquemática e numérica (como tabelas e gráficos) e habilidades de escrita e cálculo para fins pragmáticos em contextos cotidianos, domésticos ou de trabalho.

populaçãoidade>15


VOLT

AR

AO

SUM

ÁRI

O

148

http://www.mapaderesultados.mg.gov.br/QvAJAXZfc/opendoc.htm?document=MapaResultados.qvw&host=Local&anonymous=true&Sheet=SHTaxaAnalfabetismo

DADOS ESTATÍSTICOS

TABELA 7.3Taxa de analfabetismo total e nos meios urbano e rural (%)(1)

Minas Gerais, RMBH, Sudeste e Brasil (2003-2013)

UNIDADE GEOGRÁFICA

ANO2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 (2) 2011 2012 2013

TOTALMinas Gerais 11,07 9,91 10,09 9,08 8,93 8,68 8,56 .. 7,87 7,36 ... RMBH 5,86 5,59 5,29 4,96 4,67 4,41 4,66 .. 4,12 3,69 ...Sudeste 6,82 6,61 6,57 6,00 5,76 5,80 5,67 .. 4,80 4,79 ...Brasil 11,59 11,46 11,15 10,49 10,11 9,99 9,72 .. 8,59 8,67 ...

URBANOMinas Gerais 8,81 7,85 8,01 7,21 7,19 6,88 6,79 .. 6,26 5,73 ... RMBH 5,77 5,47 5,15 4,82 4,52 4,33 4,60 .. 3,93 3,57 ...Sudeste 5,85 5,79 5,68 5,17 4,97 5,05 4,90 .. 4,15 4,16 ...Brasil 8,88 8,71 8,44 7,88 7,60 7,51 7,35 .. 6,51 6,58 ...

RURALMinas Gerais 23,97 21,87 21,83 19,65 19,15 19,89 19,44 .. 16,99 16,51 ... RMBH 12,61 17,59 16,53 15,57 16,67 12,22 11,49 .. 11,81 8,50 ...Sudeste 18,48 16,70 17,20 16,12 15,47 15,02 15,28 .. 14,24 13,78 ...Brasil 27,23 25,82 25,02 24,18 23,32 23,36 22,61 .. 21,16 21,12 ...

Fonte: Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE): Pesquisa Nacional por Amostragem de Domicílios (PNAD). Notas: (...) Dado não disponível. (..) Dado não existe. (1)Todos os dados foram corrigidos em relação ao Caderno de Indicadores 2013. (2) Em ano de Censo Demográfico a PNAD não é realizada.


VOLT

AR

AO

SUM

ÁRI

O

149


7.4Taxa dE InTErnação Por dEsnuTrIção InFanTIl

dEsCrIÇÃO: O indicador expressa o número de crianças de zero a quatro anos de idade internadas por desnutrição infantil por dez mil crianças nessa faixa etária. O indicador considera as internações por desnutrição, deficiência de vitamina A, outras deficiências vitamínicas, sequelas de desnutrição e de outras deficiências nutricionais.

fórmula:

aPlICaÇÃO: O indicador é utilizado como proxy da segurança alimentar das crianças residentes no Grande Norte de Minas Gerais, composto pelas macrorregiões de saúde do Jequitinhonha, Leste, Nordeste e Norte. A boa nutrição é fundamental para o desenvolvimento físico e intelectual das crianças, especialmente na primeira infância. Dados disponíveis por município.

Em que: InternCrian = número de internações hospitalares por desnutrição de crianças de zero a quatro anos de idade;TotalCrian = total de crianças de zero a quatro anos de idade.

fONTE: Ministério da Saúde (MS): Datasus / Sistema de Informações Hospitalares (SIH).


dEfasagEm: Dados disponibilizados dois meses após o encerramento do período de referência.


lImITaÇÕEs: O indicador considera exclusivamente as internações em unidades hospitalares vinculadas ao SuS, o que pode subestimar a dimensão do fenômeno da desnutrição infantil. Segundo informa o Manual de Atendimento da Criança com Desnutrição Grave em nível hospitalar (Ministério da Saúde, 2005) ainda existe pouca padronização do atendimento hospitalar à criança internada com diagnóstico de desnutrição, o que levanta questionamentos acerca da qualidade dos dados registrados e reforça a possibilidade da existência de sub-registro.

TxInternDesnitrInfantil =InternCrian

x 10.000TotalCrian

Volt

ar

ao s

um

árI

o

150

DADOS ESTATÍSTICOS

TABELA 7.4 Taxa de internação por desnutrição infantil (por 10.000 crianças)Minas Gerais, Sudeste e Brasil (2003-2013)

UNIDADE GEOGRÁFICA

ANO2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013(1)

Minas Gerais 7,0 5,2 5,1 6,1 3,4 2,9 2,7 3,5 3,5 3,2 2,5Sudeste 4,4 3,2 2,9 2,9 2,2 2,3 2,6 2,4 2,1 1,9 1,8Brasil 9,0 6,6 5,5 4,4 3,8 3,9 3,8 3,7 3,2 2,9 2,7

Fonte: Ministério da Saúde (MS): Datasus/Sistema de Informações Hospitalares (SIH). Nota: (1) Apurado com base na situação da base de dados do Datasus em 06/01/2014, sujeito a retificação. População de zero a quatro anos de 2013 foi estimada a partir da participação dessa faixa etária na população total em 2012.

TABELA 7.5Taxa de internação por desnutrição infantil (por 10.000 crianças) Minas Gerais, Regiões de planejamento de Minas Gerais e RMBH (2003-2013)


ANO2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013(1)

Minas Gerais 7,0 5,2 5,1 6,1 3,4 2,9 2,7 3,5 3,5 3,2 2,5Alto Paranaíba 1,9 3,0 1,6 1,3 1,0 2,2 1,2 1,2 2,4 1,4 2,5Central (2) 4,0 2,7 2,3 1,8 1,8 1,3 1,1 1,3 1,9 1,4 1,3 RMBH 2,3 1,9 1,4 1,2 1,3 0,8 0,7 0,9 1,6 1,2 1,0Centro-Oeste de Minas 3,5 3,9 3,2 2,8 1,2 2,3 1,5 1,6 2,2 1,6 1,4Jequitinhonha/Mucuri 21,0 11,3 10,1 9,1 6,8 6,4 6,7 8,7 7,7 8,6 6,8Mata 14,3 9,8 12,2 8,6 6,2 6,7 6,4 6,4 6,6 5,6 3,9Noroeste de Minas 2,0 2,3 2,8 2,2 1,2 3,0 1,5 3,0 1,1 2,2 0,4Norte de Minas 4,6 4,5 3,3 3,0 2,6 4,1 3,6 4,3 3,3 3,7 3,0Rio Doce 13,4 9,6 7,5 4,6 4,0 2,9 2,6 5,6 4,3 3,9 2,0Sul de Minas 6,2 5,5 5,5 3,9 2,9 3,1 2,8 5,5 5,5 5,4 3,7Triângulo 2,5 3,0 7,1 40,4 9,9 1,5 1,8 1,3 0,7 1,3 1,7Grande Norte(2) 11,5 (4) 7,8 6,5 5,2 4,1 4,2 4,1(4) 5,8(4) 4,8 5,0 3,5

Fonte: Ministério da Saúde (MS): Datasus/Sistema de Informações Hospitalares (SIH). Notas: (1) Apurado com base na situação da base de dados do Datasus em 06/01/2014, sujeito a retificação. População de zero a quatro anos de 2013 foi estimada a partir da participação dessa faixa etária na população total em 2012. (2) A região de planejamento Central inclui os dados da RMBH. (3) O Grande Norte não é uma região de planejamento, mas sim um conjunto das macrorregiões de saúde Jequitinhonha, Leste, Nordeste e Norte de Minas. (4) Dado corrigido em relação ao Caderno de Indicadores 2013.


VOLT

AR

AO

SUM

ÁRI

O

151

META SÍNTESE:

Minas singular, diversa e criativa na cultura, no esporte e no turismo.


• Fortalecer a identidade cultural mineira e seus valores, como instrumento de coesão de toda a

sociedade.

• Preservareprotegeropatrimôniocultural.

• Aumentarageraçãodenegóciosrelacionadosaosetordecultura,esporteeturismoemMinasGerais.

• Aumentaraparticipaçãodapopulaçãomineiranapráticadeesporteeatividadefísicaorientada.

• TornarBeloHorizontemaiscompetitivaeatrativaaosgrandeseventosnacionaiseinternacionais.

8

rede de Identidade

mineira


8.1dEsEmBarquEs rodoVIÁrIos dE PassaGEIros ProVEnIEnTEs dE cIdadEs mInEIras nos dEsTInos TurísTIcos InduTorEs

dEsCrIÇÃO: O indicador expressa o volume de passageiros, oriundos de cidades mineiras, transportados pelas linhas regulares de transporte rodoviário estadual, sob a concessão do Departamento Estadual de Estradas de Rodagem (DER-MG), que desembarcam nos municípios classificados como destinos indutores de fluxo turístico. Os municípios mineiros considerados indutores pelo Ministério do Turismo (MTuR) e pela Secretaria de Estado de Turismo e Esportes (SETES-MG) são: Alfenas, Araxá, Belo Horizonte, Camanducaia, Capitólio, Caxambu, Diamantina, Extrema, Formiga, Itabirito, Lima Duarte, Mariana, Ouro Preto, Poços de Caldas, Santana do Riacho, São João Del Rei, São Lourenço e Tiradentes.

fórmula:

aPlICaÇÃO: Este indicador faz parte do conjunto de metas do Plano Mineiro de Desenvolvimento Integrado (PMDI) 2011-2030. Mensura o volume de passageiros rodoviários que se deslocam para determinadas localidades, representando uma proxy do volume de fluxo turístico no próprio estado. Assim, o indicador procura captar a efetividade das políticas voltadas a estimular os mineiros a conhecerem o estado. O maior nível de desagregação possível é o município.

Em que:DesembRod = Número de desembarques rodoviários no destino turístico no ano i;i = Destinos indutores de fluxo turístico.

DesembRodDestinosTurístico =

fONTE: Secretaria de Estado de Transportes e Obras Públicas (SETOP-MG): Superintendência de Transporte Intermunicipal (STI).


dEfasagEm: Dados disponibilizados um mês após o período de referência.


lImITaÇÕEs: O indicador é restrito ao turismo interno via desembarque rodoviário e, portanto, não capta o turismo realizado por outros meios de transportes. Destaca-se, ainda, que não é feita distinção dos turistas por motivo da viagem. Pode também ocorrer dupla contagem de um mesmo passageiro, caso este resida em alguma das 18 cidades indutoras, uma vez que será considerado nas viagens de ida e volta.

DesembRodi18i =1∑

Volt

ar

ao s

um

árI

o

154


dadOs EsTaTísTICOs

TaBEla 8.1Desembarques rodoviários de passageiros provenientes de cidades mineiras nos destinos turísticos indutores Minas Gerais (2003-2013)

aNO dEsEmBarquEs (x 1.000)2003 8.6052004 8.8422005 8.6062006 9.0272007 8.9602008 9.2592009 8.8042010 9.6642011 10.1302012 10.0732013 9.468

Fonte: Secretaria de Estado de Transportes e Obras Públicas (SETOP-MG): Superintendência de Transporte Intermunicipal (STI).

Volt

ar

ao s

um

árI

o

155


8.2níVEl dE saTIsFação dos VIsITanTEs nos dEsTInos TurísTIcos InduTorEs dE mInas GEraIs

dEsCrIÇÃO: O indicador expressa o nível de satisfação dos visitantes com os serviços turísticos nos destinos indutores de Minas Gerais: Ouro Preto, São João Del-Rei, Tiradentes, Diamantina, Belo Horizonte, Montes Claros, Governador Valadares, Ipatinga, Camanducaia, Maria da Fé, uberlândia, Sete Lagoas, Caeté, Santana do Riacho, Caxambu, Araxá, São Lourenço, Capitólio, Poços de Caldas, Juiz de Fora, Itabira e Brumadinho. É avaliado por meio de pesquisa realizada em três etapas anuais (alta, média e baixas temporadas) e identifica a percepção do turista acerca dos seguintes serviços ou dimensões turísticas: segurança pública, transporte público, qualidade da hospedagem, atrativos turísticos, informação turística, sinalização turística, opções de lazer e entretenimento, guias de turismo, hospitalidade, limpeza pública, gastronomia e restaurantes, comércio e preços.

fórmula:

aPlICaÇÃO: O indicador é utilizado para avaliar a satisfação do visitante com as atrações, os serviços e as instalações oferecidas, sendo este um dos principais determinantes do crescimento e desenvolvimento da atividade turística de cada região. Dados disponíveis por época do ano e pelas dimensões que compõem a satisfação do visitante.

Em que:i = visitante entrevistado; n = número total de notas válidas;NotaVisitantei = nota válida dada por cada visitante em cada um dos serviços ou dimensões turísticas em cada uma das três temporadas.

fONTE: Secretaria de Estado de Turismo e Esportes de Minas Gerais (SETES-MG): Pesquisa contratada.


dEfasagEm: Dados do ano de referência disponibilizados em abril do ano seguinte.


lImITaÇÕEs: O indicador é obtido por meio de levantamento primário de informações, o que significa dependência da disponibilidade orçamentária para realização da pesquisa. Além disso, está limitado aos destinos indutores e às dimensões incluídas no cálculo. O indicador está sujeito ainda a erros amostrais inerentes a pesquisas dessa natureza.

SatisfVisitante = NotaVisitanteini =1∑

n

Volt

ar

ao s

um

árI

o

156

DADOS ESTATÍSTICOS

TABELA 8.2Nível de satisfação dos visitantes nos destinos indutoresMinas Gerais (2011-2013)

DESTINOANO

2011 2012 2013 (1)

Araxá 8,41 7,58 ..Belo Horizonte 7,82 7,61 ..Brumadinho 7,34 7,68 ..Caeté 6,91 7,48 ..Camanducaia 7,93 7,05 ..Capitólio 7,11 7,28 ..Caxambu 7,83 7,48 ..Diamantina 7,72 7,75 ..Gov. Valadares 7,18 7,63 ..Ipatinga 7,17 6,88 ..Itabira 6,86 7,17 ..Juiz de Fora 7,79 7,50 ..Maria da Fé 7,78 7,37 ..Montes Claros 6,47 8,45 ..Ouro Preto 7,94 8,54 ..Poços de Caldas 8,43 8,63 ..Santana do Riacho 7,22 7,63 ..São João del Rei 7,85 7,56 ..São Lourenço 8,81 8,25 ..Sete Lagoas 8,23 7,77 ..Tiradentes 7,65 8,02 ..Uberlândia 7,50 7,92 ..MÉDIA 7,63 7,69 ..

Fonte: Secretaria de Estado de Turismo e Esporte de Minas Gerais (SETES-MG): Pesquisa contratada. Notas: (..) Dado não existe. (1) A pesquisa não foi realizada em 2013.


VOLT

AR

AO

SUM

ÁRI

O

157


8.3PARTICIPAÇÃO DA REGIÃO METROPOLITANA DE BELO

HORIZONTE NOS EMPREGOS FORMAIS DO SETOR DE TURISMO

DESCRIÇÃO: O indicador expressa o percentual de empregos formais em atividades relacionadas ao turismo na Região Metropolitana de Belo Horizonte (RMBH) em relação ao total das regiões metropolitanas selecionadas (Belém, Fortaleza, Recife, Salvador, Belo Horizonte, Rio de Janeiro, São Paulo e Curitiba). São computados os vínculos empregatícios das seguintes atividades: transporte aéreo de passageiros regular; transporte aéreo de passageiros não regulares; terminais rodoviários e ferroviários; hotéis e similares; outros tipos de alojamento não especificados anteriormente; agências de viagem; operadores turísticos; serviços de reservas e outros serviços de turismo não especificados anteriormente. Entende-se por emprego formal aquele registrado e com encargos sociais para o empregador. O dado refere-se ao vínculo empregatício existente em 31 de dezembro do ano de referência, declarado pelas empresas para a RAIS.

FÓRMULA:

APLICAÇÃO: Este indicador faz parte do conjunto de metas do Plano Mineiro de Desenvolvimento Integrado (PMDI) 2011-2030 e do Acordo de Resultados 2014. O indicador é utilizado para estimar o crescimento da atividade turística no Estado de Minas Gerais por intermédio da variação do nível de emprego formal em atividades relacionadas com o setor na RMBH. Dados disponíveis por município.

Em que:WRMBH = empregados formais no setor turismo na RMBH;WRMs = empregados formais no setor turismo nas oito regiões metropolitanas selecionadas (Belém, Fortaleza, Recife, Salvador, Belo Horizonte, Rio de Janeiro, São Paulo e Curitiba).

FONTE: Ministério do Trabalho e Emprego (MTE): Relação Anual de Informações Sociais (RAIS).


DEFASAGEM: Dados do ano de referência disponibilizados em setembro do ano seguinte.


LIMITAÇÕES: O indicador mede somente a vertente relacionada aos empregos do mercado formal, não considerando o informal, muito recorrente em regiões onde a atividade turística é sazonal. Não se consideram também as dimensões de rendimento e qualificação dos empregados.

VOLT

AR

AO

SUM

ÁRI

O

158

PartRMBHEmpFormTur = x100WRMBH

WRMs

∑8i = 1∑

DADOS ESTATÍSTICOS

TABELA 8.3Empregos formais no setor de turismo e participação Região Metropolitana de Belo Horizonte no total (2003-2013)


2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013RM Belo Horizonte ... ... ... 9.765 10.406 12.121 13.017 14.269 15.033 15.482 ...RM Belém ... ... ... 3.492 3.882 4.181 4.208 4.567 4.707 4.874 ...RM Fortaleza ... ... ... 6.253 6.646 7.303 7.549 8.074 8.655 9.407 ...RM Recife ... ... ... 10.712 10.825 11.186 11.614 12.627 13.399 14.147 ...RM Salvador ... ... ... 10.431 10.786 10.846 11.394 12.046 11.855 12.209 ...RM Rio de Janeiro ... ... ... 30.387 30.802 31.573 32.949 33.736 36.096 38.628 ...RM São Paulo ... ... ... 58.657 65.913 70.024 70.782 78.232 81.409 81.648 ...RM Curitiba ... ... ... 6.774 7.315 7.664 7.979 8.669 9.213 9.160 ...Total ... ... ... 136.471 146.575 154.898 159.492 172.220 180.367 185.555 ...RM Belo Horizonte / Total (%) ... ... ... 7,16 7,10 7,83 8,16 8,29 8,33 8,34 ....

Fonte: Ministério do Trabalho e Emprego (MTE): Relação Anual de Informações Sociais (RAIS). Nota: (...) Dado não disponível.


VOLT

AR

AO

SUM

ÁRI

O

159


8.4PARTICIPAÇÃO DE MINAS GERAIS NA RENDA TOTAL DOS TRABALHADORES FORMAIS DO SETOR DE TURISMO NO BRASIL

DESCRIÇÃO: O indicador expressa o percentual da renda dos trabalhadores formais do setor de turismo em Minas Gerais do total do setor no Brasil.

FÓRMULA:

APLICAÇÃO: Este indicador é utilizado para dimensionar, em alguma medida, o nível de atividade econômica relacionada ao turismo em Minas Gerais. Dados disponíveis por município.

Em que:w = valor nominal da remuneração em dezembro;s = atividades consideradas relacionadas ao turismo.





LIMITAÇÕES: O indicador considera apenas os rendimentos dos trabalhadores formais em dezembro do ano de referência, num setor que apresenta alta sazonalidade e informalidade. A análise do nível de atividade econômica relacionada ao turismo apenas pelo uso desse indicador é muito restrita. O uso de outros indicadores pode completar a análise, qualificando-a com outras informações como o número de estabelecimentos e o número de empregados formais.

VOLT

AR

AO

SUM

ÁRI

O

160

PartMGRendTrabTur = WMG

WBR

∑

∑

S

S x 100

dadOs EsTaTísTICOs

TaBEla 8.4Classes da CNAE 2.0 consideradas no cálculo do indicador de renda dos trabalhadores formais do setor de turismo

COMÉRCIO E TRANSPORTES alOJamENTO E alImENTaÇÃO, vídEO E mÚsICa

aTIvIdadEs fINaNCEIras, alguÉIs, agêNCIas dE vIagENs,

OPEradOrEs TurísTICOs E sErvIÇOs dE rEsErvas

arTEs, CulTura, EsPOrTE E rECrEaÇÃO

47636, 47822, 47890, 49124, 49124, 49213, 49221, 49230, 49299, 49507, 50998, 51111, 51129, 52290, 52401

55108, 55906, 56112, 56121, 56201, 59146

65120, 74200, 77110, 77195, 77217, 79112, 79121, 79902

82300, 82997, 90019, 90035, 91023, 91031, 93191, 93212,

93298

Fonte: Elaboração própria.

TaBEla 8.5Renda total dos trabalhadores formais do setor de turismo (R$ milhões a preços correntes) e participação de Minas Gerais no total (%)Minas Gerais, RMBH, Sudeste e Brasil (2003-2013)


2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013Minas Gerais ... ... ... 198,43 225,87 254,22 288,83 336,87 393,06 429,88 ... RMBH ... ... ... 103,34 120,68 134,20 154,81 177,18 212,37 218,74 ...Sudeste ... ... ... 1.594,64 1.773,43 2.025,81 2.239,90 2.616,86 3.017,00 3.438,24 ...Brasil ... ... ... 2.522,33 2.783,48 3.167,57 3.503,59 4.122,33 4.738,24 5.423,87 ...Minas Gerais / Brasil (%) ... ... ... 7,87 8,11 8,03 8,24 8,17 8,30 7,93 ...

Fonte: Ministério do Trabalho e Emprego (MTE): Relação Anual de Informações Sociais (RAIS). Nota: (...) Dado não disponível. Todos os dados foram corrigidos em relação ao Caderno de Indicadores 2013.


Volt

ar

ao s

um

árI

o

161


8.5PARTICIPAÇÃO DE MINAS GERAIS NO TOTAL DE EMPREGOS

DO SETOR “ARTES, CULTURA, ESPORTES E RECREAÇÃO”

DESCRIÇÃO: O indicador expressa a razão entre o total de empregos formais nas atividades da seção de artes, cultura, esporte e recreação em Minas Gerais, e o total de empregos da mesma seção no Brasil, conforme a Classificação Nacional de Atividades Econômicas (CNAE 2.0).

APLICAÇÃO: Este indicador faz parte do conjunto de metas do Plano Mineiro de Desenvolvimento Integrado (PMDI) 2011-2030 e do Acordo de Resultados 2014. O indicador é utilizado para estimar o crescimento das atividades de artes, cultura, esportes e recreação no estado de Minas Gerais, por meio da variação no nível de emprego formal nessas atividades. Além do incentivo a políticas de crescimento econômico do setor, há também o incentivo para o aumento da formalização das atividades. Dados disponíveis por município.





LIMITAÇÕES: O indicador não pondera regiões mais ou menos vocacionadas para as atividades em questão, tratando, no cálculo, todas as regiões como iguais. Além disso, são desconsiderados os empregos informais e ignora-se qualquer informação sobre a qualidade dos empregos.

FÓRMULA:

Em que:EmpFormaisRMG = total de empregos formais na Seção “R” da RAIS do ano de referência em Minas Gerais;EmpFormaisRBR = total de empregos formais na Seção “R” da RAIS do ano de referência no Brasil.

PartMGempR = x 100EmpFormaisRMG

EmpFormaisRBR


VOLT

AR

AO

SUM

ÁRI

O

162

http://www.mapaderesultados.mg.gov.br/QvAJAXZfc/opendoc.htm?document=MapaResultados.qvw&host=Local&anonymous=true&Sheet=SHEmpregosArtes

dadOs EsTaTísTICOs

TaBEla 8.6Empregos formais no setor “artes, cultura, esportes e recreação”Minas Gerais, Sudeste e Brasil (2006-2013)

aNOmINas gEraIs sudEsTE BrasIl

TOTal % TOTal % TOTal %2006 19.400 10,75 115.803 64,18 180.439 100,002007 20.747 12,00 108.796 62,94 172.844 100,002008 21.184 11,80 112.182 62,49 179.520 100,002009 22.127 11,74 118.419 62,82 188.511 100,002010 23.326 11,66 125.204 62,57 200.094 100,002011 23.941 11,25 132.353 62,21 212.742 100,002012 26.026 11,49 139.050 61,40 226.467 100,002013 ... ... ... ... ... ...

Fonte: Ministério do Trabalho e Emprego (MTE): Relação Anual de Informações Sociais (RAIS). Nota: (...) Dado não disponível.


Volt

ar

ao s

um

árI

o

163


8.6Taxa médIa dE ocuPação dos HoTéIs dE BElo HorIzonTE

dEsCrIÇÃO: O indicador expressa a capacidade efetivamente utilizada dos hotéis e apart-hotéis que fazem parte da Cesta Competitiva da seção da Associação Brasileira da Indústria de Hotéis (ABIH) em Minas Gerais. Para o cálculo do indicador utiliza-se um sistema de aferição diária da ocupação desse conjunto de estabelecimentos hoteleiros.

aPlICaÇÃO: Este indicador faz parte do conjunto de metas do Acordo de Resultados 2014. Sua aferição permite estabelecer parâmetros para o monitoramento da evolução do fluxo de turistas no estado de Minas Gerais. O acompanhamento da taxa média de ocupação dos hotéis também possibilita ao gestor averiguar a efetividade das políticas de divulgação e promoção de eventos em Belo Horizonte.

fONTE: Associação Brasileira da Indústria de Hotéis de Minas Gerais (ABIH-MG).

PErIOdICIdadE: Diária.

dEfasagEm: Dados disponibilizados um dia após o período de referência.


lImITaÇÕEs: O principal limitação do indicador reside no fato de não distinguir o motivo da visita do turista, o que dificulta o estabelecimento de diretrizes específicas para a definição de políticas de turismo. O indicador não é universal, uma vez que considera uma amostra dos hotéis de Belo Horizonte. Outra limitação do indicador está associada à possibilidade da alteração do grupo de hotéis que fazem parte da Cesta Competitiva.

fórmula:

Em que:i = hotel presente na Cesta Competitiva durante o ano de referência;p = número de hotéis presentes na Cesta Competitiva durante o ano;n = número de dias durante o ano em que o hotel esteve presente na Cesta Competitiva;QtApOcupi = número de quartos ou apartamentos ocupados a cada dia em cada hotel da Cesta Competitiva;QtApDispi = número de quartos ou apartamentos disponíveis a cada dia em cada hotel da Cesta Competitiva.

TxMedOcupHoteisBH =

∑ni =1∑

p

ni =1 QtApOcupi

QtApDispi

∑ni =1 (( ) )

px 100

Volt

ar

ao s

um

árI

o

164

dadOs EsTaTísTICOs

TaBEla 8.7Taxa média de ocupação dos hotéis de Belo Horizonte (%)Belo Horizonte (2007-2013)

aNO Taxa dE OCuPaÇÃO (%)2007 (1) 64,1

2008 68,42009 63,6

2010 (1) 67,92011 68,22012 63,02013 62,4

Fonte: Associação Brasileira da Indústria de Hotéis – Minas Gerais (ABIH-MG). Notas: (1) Dados corrigidos em relação ao Caderno de Indicadores 2013.


Volt

ar

ao s

um

árI

o

165

META SÍNTESE:

Cidades com mais qualidade de vida e ordenamento territorial.


• Melhoraraqualidadedevidanascidades.

• Viabilizaroacessodapopulaçãoanovosserviçospúblicoseprivadosdequalidade.

• Garantiroordenamentoterritorialcomgovernançaambientaleinfraestruturacustomizada.

• Reduzir as disparidades socioeconômicas regionais, aumentando o dinamismo das regiões menos

avançadas.

9

rede de cidades


9.1índIcE dE dEsEnVolVImEnTo TrIBuTÁrIo E EconômIco

dEsCrIÇÃO: O indicador expressa a razão entre o somatório da Receita Tributária Própria dos Municípios e do Imposto sobre Circulação de Mercadorias e Serviços (ICMS) repassado pelos critérios que requerem a produtividade dos municípios (pró-ativo) e o somatório da Receita Tributária Própria, do ICMS pró-ativo, das transferências do Fundo de Participação dos Municípios e do ICMS repassado por critérios reativos (lei Robin Hood).

fórmula:

aPlICaÇÃO: Este indicador faz parte do Plano Mineiro de Desenvolvimento Integrado (PMDI) 2011-2030. Revela, com base na composição das principais receitas correntes e impostos da administração, o seu grau de desenvolvimento ao mesmo tempo em que determina sua capacidade de financiar os serviços que oferta e presta à sociedade. Quanto maior o indicador, maior o grau de desenvolvimento da economia dos municípios mineiros e consequentemente maior a capacidade da administração pública de financiamento de suas atividades com receitas geradas por sua base econômica.

Em que:

RT = valor, em reais, a preços correntes da Receita Tributária Própria dos municípios (impostos, taxas e contribuições de melhoria);

TICMS = valor, em reais, a preços correntes do ICMS repassado pelos critérios pró-ativos (Valor Adicionado Fiscal, Educação, Saúde, Meio Ambiente, Patrimônio Cultural, Produção de Alimentos etc.);

FPM = valor, em reais, a preços correntes das transferências do Fundo de Participação dos Municípios;

ICMSLRH = valor, em reais, a preços correntes do ICMS repassado por critérios reativos (população, população dos 50 municípios mais populosos, cota mínima e área geográfica).

fONTE: Fundação João Pinheiro (FJP).


dEfasagEm: Dados do ano de referência disponibilizados em dezembro do ano seguinte.


lImITaÇÕEs: O indicador tem seu desempenho fortemente ligado à dimensão do dinamismo econômico de cada município. Assim, a movimentação e a grandeza econômica de determinado município pode distorcer a comparação do indicador com outro município. Ademais, sem a utilização de modelos econométricos dinâmicos torna-se extremamente difícil medir a influência do Produto Interno Bruto sobre o comportamento do indicador.

IDTE = RT + TICMS

(RT + TICMS) + (FPM + ICMSLRH)

Volt

ar

ao s

um

árI

o

168


DADOS ESTATÍSTICOS

TABELA 9.1Índice de Desenvolvimento Tributário e Econômico (%)Minas Gerais (2003-2013)

ANO ÍNDICE DE DESENVOLVIMENTO TRIBUTÁRIO E ECONÔMICO (%)

2003 ...

2004 56,09

2005 55,61

2006 55,92

2007 56,82

2008 54,06

2009 55,26

2010 57,72

2011 55,94

2012 57,682013 ...

Fonte: Fundação João Pinheiro (FJP). Nota: (...) Dado não disponível.

VOLT

AR

AO

SUM

ÁRI

O

169


9.2NÚMERO DE UNIDADES HABITACIONAIS ENTREGUES

DESCRIÇÃO: O indicador expressa o total de unidades habitacionais entregues pela Companhia de Habitação do Estado de Minas Gerais (COHAB-MG), no âmbito do projeto estruturador Lares Geraes. Este projeto destina-se à construção de conjuntos habitacionais e à ampliação do acesso à casa própria, mediante a concessão de financiamentos para famílias que possuem renda de um a três salários mínimos.

FÓRMULA:

APLICAÇÃO: Este indicador é utilizado no acompanhamento do atual processo de Construção de Habitação de Interesse Social, cujoobjetivo é a redução do déficit habitacional. Dados disponíveis apenas para Minas Gerais.

Em que;HabitEntreguest = número de unidades habitacionais entregues, desde 2006, até o ano t.

HabitEntreguestNumUniHab =

FONTE: Companhia de Habitação do Estado de Minas Gerais (COHAB-MG).


DEFASAGEM: Os dados do ano de referência são disponibilizados em fevereiro do ano seguinte.


LIMITAÇÕES: O indicador não deve ser empregado como única medida de redução do déficit habitacional no estado. O déficit habitacional pode variar ano a ano não só como consequência da ação do governo estadual, mas também pela atuação de outros atores governamentais e privados. O indicador não leva em consideração a qualidade da entrega e/ou satisfação do usuário.

∑ t2006

VOLT

AR

AO

SUM

ÁRI

O

170

dadOs EsTaTísTICOs

TaBEla 9.2Número de unidades habitacionais entreguesMinas Gerais (2006-2013)

aNO uNIdadEs HaBITaCIONaIs ENTrEguEs(1) uNIdadEs HaBITaCIONaIs ENTrEguEs (aCumuladO)2006 5.760 5.7602007 6.236 11.9962008 4.731 16.7272009 4.771 21.4982010 2.951 24.4492011 3.388 27.8372012 3.416 31.2532013 1.239 32.492

Fonte: Companhia de Habitação do Estado de Minas Gerais (COHAB-MG). Nota: (1) Valores corrigidos em relação ao Caderno de Indicadores 2013.


Volt

ar

ao s

um

árI

o

171


9.3PErcEnTual dE domIcílIos com InadEquação FundIÁrIa

fórmula:

aPlICaÇÃO: Este indicador faz parte do conjunto de metas do Plano Mineiro de Desenvolvimento Integrado (PMDI) 2011-2030. É utilizado para estimar, em complemento com o déficit habitacional, a demanda por habitações oculta por inadequação fundiária. Dados disponíveis por unidades da Federação e regiões metropolitanas.

Em que:DomInadeqFund = domicílios com inadequação fundiária;N= total de domicílios particulares permanentes próprios do tipo casa ou cômodo.





lImITaÇÕEs: O indicador mensura apenas um dos critérios que definem a inadequação de domicílios. Além da inadequação fundiária, são considerados inadequados os domicílios com carência de serviços de infraestrutura, inexistência de banheiro exclusivo, cobertura inadequada e adensamento excessivo (domicílios próprios).

dEsCrIÇÃO: O indicador expressa a proporção de domicílios com inadequação fundiária em Minas Gerais. A inadequação fundiária refere-se aos casos em que um dos moradores do domicílio tem a propriedade da moradia, mas não, total ou parcialmente, a do terreno ou da fração ideal de terreno onde ela se localiza. São considerados apenas domicílios particulares permanentes, do tipo casa ou cômodo. A inadequação fundiária é um dos critérios pelos quais se define a inadequação de domicílios, situação complementar à do déficit habitacional.

N

Σ DomInadeqFundPercInadeqFund =

Volt

ar

ao s

um

árI

o

172

DADOS ESTATÍSTICOSTABELA 9.3Percentual de domicílios com inadequação fundiária(1)

Minas Gerais, RMBH, Sudeste e Brasil (2003-2013)UNIDADE

GEOGRÁFICAANO

2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 (2) 2011 2012 2013Minas Gerais 4,42 3,97 5,09 4,52 4,68 3,98 4,17 .. 3,45 3,21 ... RMBH 4,33 5,78 4,15 7,27 7,09 7,28 6,93 .. 4,30 3,99 ...Sudeste 5,73 5,72 5,98 5,78 5,19 5,47 5,79 .. 4,39 3,98 ...Brasil 6,46 6,00 6,03 5,64 5,38 4,99 5,07 .. 3,99 3,92 ...

Fonte: Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE): Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios (PNAD). Notas: (...) Dado não disponível. (..) Dado não existe. (1) Todos os dados foram corrigidos em relação ao Caderno de Indicadores 2013. (2) Em ano de Censo Demográfico, a PNAD não é realizada.


VOLT

AR

AO

SUM

ÁRI

O

173


9.4PErcEnTual dE domIcílIos Em aGlomEraçõEs suBnormaIs

dEsCrIÇÃO: O indicador expressa a proporção de domicílios em aglomerações subnormais em um determinado

espaço geográfico. É considerado aglomerado subnormal o conjunto constituído por um mínimo de 51 domicílios, ocupando ou tendo ocupado, até período recente, terreno de propriedade alheia (pública ou particular), dispostos, em geral, de forma desordenada e densa, e carente, em sua maioria, de serviços públicos essenciais. Trata-se de uma medida complementar ao Déficit Habitacional, que inclui, por sua vez, habitações precárias, coabitação familiar, ônus excessivo com aluguel e adensamento excessivo em domicílios alugados.

fórmula:

aPlICaÇÃO: Este indicador faz parte do conjunto de metas do Plano Mineiro de Desenvolvimento Integrado (PMDI) 2011-2030. É utilizado para estimar, em complemento com o déficit habitacional e a inadequação fundiária, a demanda por habitações oculta por domicílios em aglomerações subnormais. Dados disponíveis por unidades da Federação e regiões metropolitanas.

Em que: DomAglomSub = número de domicílios em aglomerações subnormais;TotalDom = total de domicílios.

DomAglomSub

TotalDom





lImITaÇÕEs: Nos estudos sobre o Déficit Habitacional é contrariada a expectativa de que nas áreas de aglomerados subnormais as carências habitacionais sejam maiores. Embora essas áreas supostamente apresentem piores condições econômicas, em termos habitacionais o que se observa é uma situação similar à verificada nas demais áreas urbanas do país.

PercDomAglomSub = x 100

Volt

ar

ao s

um

árI

o

174

dadOs EsTaTísTICOs

TaBEla 9.4

Percentual de domicílios em aglomerações subnormaisMinas Gerais, RMBH, Sudeste e Brasil (2003-2013)


2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 (1) 2011 (2) 2012 (2) 2013Minas Gerais 2,41 2,41 2,41 1,94 1,90 1,85 2,26 .. .. .. ... RMBH 7,83 7,87 7,80 7,71 7,60 7,33 7,53 .. .. .. ...Sudeste 4,99 4,95 4,93 3,91 3,89 4,00 4,75 .. .. .. ...Brasil 3,76 3,65 3,65 2,68 2,64 2,69 3,50 .. .. .. ...

Fonte: Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE): Pesquisa Nacional por Amostragem de Domicílios (PNAD). Notas: (...) Dado não disponível. (..) Dado não existe. (1) Em ano de Censo Demográfico a PNAD não é realizada. (2) A variável “tipo de setor”, que identificava os domicílios em aglomerados subnormais, não consta nos dados da PNAD 2011 e 2012.


Volt

ar

ao s

um

árI

o

175


9.5TAXA DE TRATAMENTO DE ESGOTO NA RMBH

DESCRIÇÃO: O indicador expressa o percentual de esgoto tratado em relação ao esgoto gerado nos municípios da Região Metropolitana de Belo Horizonte. A metodologia usada para cálculo da taxa de tratamento de esgoto considera os valores médios mensais de esgoto gerado a partir dos dados de medição de água efetivamente consumida pelos clientes do sistema de abastecimento de água (volume mensal micromedido) e os volumes médios mensais efetivamente medidos nas estações de tratamento de esgoto em operação. São usadas médias mensais durante o período de um ano de modo a reduzir os efeitos da sazonalidade do consumo de água. Para fins de cálculo do volume gerado considera-se que 80% da água efetivamente recebida pelos clientes (volume mensal micromedido) retornam sob a forma de esgoto.

FÓRMULA:

APLICAÇÃO: Este indicador faz parte do conjunto de metas do Acordo de Resultados 2014. É empregado para avaliar o impacto causado pelo volume de esgoto gerado pelas cidades nos cursos d’água e no meio ambiente em geral e representa uma medida do desenvolvimento social e da melhoria da qualidade ambiental. É apurado para a Região Metropolitana de Belo Horizonte (RMBH) e pode também ser calculado para os municípios compreendidos no projeto Revitalização do Rio das Velhas – Meta 2014. As informações, entretanto, estão disponíveis apenas para os municípios cujos sistemas de abastecimento sãooperados pela COPASA.

Em que: EsgTrati = volume de esgoto tratado no mês i;EsgGeri = volume de esgoto gerado no mês i.

TratEsgoto =EsgTrati x 100

FONTE: Companhia de Saneamento de Minas Gerais S/A (COPASA).


DEFASAGEM: Os resultados de um mês são disponibilizados no mês seguinte.


LIMITAÇÕES: O volume de esgoto gerado é uma estimativa, considerando que 80% da água recebida pelos clientes (volume micromedido) retornam sob a forma de esgoto a ser tratado. A qualidade da infraestrutura urbana das cidades brasileiras, entretanto, faz com que uma parcela do esgoto gerado não chegue às Estações de Tratamento de Esgoto (ETE), sendo lançado em galerias pluviais ou cursos d’água. Por fim, destaca-se que há informações apenas para os municípios cujos sistemas de abastecimento de água estão sob a concessão da COPASA.

EsgGeri

∑12i =1

∑12

i =1

VOLT

AR

AO

SUM

ÁRI

O

176

dadOs EsTaTísTICOs

TaBEla 9.5Taxa de tratamento de esgoto (%)RMBH e área da Meta 2014 (2005-2013)

aNOTaxa dE TraTamENTO dE EsgOTO (%)

rmBH(1) ÁrEa da mETa 2014(2)

2005 23,2 26,82006 26,1 30,32007 38,4 44,62008 42,5 49,32009 43,9 (3) 54,92010 53,7 (3) 61,42011 56,6 62,4

2012 (3) 64,0 69,72013 67,0 73,3

Fonte: Companhia de Saneamento de Minas Gerais S/A (COPASA). Nota: (1) Não inclui os municípios de Caeté, Itaguara e Rio Acima, cujos sistemas de abastecimento não são operados pela Copasa. (2) Não inclui os municípios de Caeté, Itabirito e Rio Acima, cujos sistemas de abastecimento não são operados pela Copasa. (3) Dado corrigido em relação ao Caderno de Indicadores 2013.


Volt

ar

ao s

um

árI

o

177


9.6 déFIcIT HaBITacIonal

dEsCrIÇÃO: O indicador expressa a necessidade de construção de novas moradias para a solução de problemas sociais e de habitação existentes em determinado lugar. Computa-se no déficit habitacional as habitações precárias, a coabitação familiar, o ônus excessivo com aluguel e o adensamento excessivo de moradores em domicílios alugados.

fórmula:

aPlICaÇÃO: Este indicador faz parte do conjunto de metas do Plano Mineiro de Desenvolvimento Integrado (PMDI) 2011-2030. É uma medida da deficiência do estoque de moradias, considerando desde elementos como moradias sem condições de habitação, em razão da precariedade das construções ou do desgaste da estrutura física, até elementos como a coabitação familiar (famílias secundárias que desejam constituir nova moradia). Dados disponíveis por unidades da Federação e regiões metropolitanas.

excluindo-se dupla contagem, isto é, um domicílio considerado habitação precária e com coabitação familiar, por exemplo, são contabilizadas apenas uma vez.Em que:HabPrec = total de domicílios considerados habitações precárias;CoabFam = total de domicílios considerados coabitação familiar;OnusExc = total de domicílios considerados ônus excessivo com aluguel familiar;AdensExc = total de domicílios considerados adensamento excessivo de moradores em domicílios alugados.TotalDomicilios = soma dos domicílios particulares permanentes e dos domicílios improvisados.

Deficit Habitacional = ,HabPrec + CoabFam + OnusExc + AdensExcTotalDomicilios

fONTE: Fundação João Pinheiro (FJP): Déficit Habitacional no Brasil, a partir de dados do Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE): Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios (PNAD).




lImITaÇÕEs: O detalhamento do déficit habitacional para os municípios só pode ser realizado em ocasião dos Censos Demográficos, realizados a cada dez anos. Não fazem parte do cálculo do déficit habitacional elementos como a inadequação fundiária, domicílios em aglomerações subnormais e domicílios com carência de serviços básicos de infraestrutura (energia elétrica, água, abastecimento de água, esgotamento sanitário, coleta de lixo).

Volt

ar

ao s

um

árI

o

178

dadOs EsTaTísTICOs

TaBEla 9.6Déficit habitacional total e percentual em relação aos domicílios particulares permanentesMinas Gerais, RMBH, Sudeste e Brasil (2005-2013)

uNIdadE gEOgrÁfICa

aNO2005 (1) 2006 (1) 2007 (2) 2008 (2) 2009 (2) 2010 (3) 2011 (4) 2012 (4) 2013

TOTalMinas Gerais 525.349 554.406 510.492 474.427 538.577 557.371 454.080 510.894 ... RMBH 135.158 134.614 130.740 115.689 147.933 167.124 115.045 148.163 ...Sudeste 2.369.917 2.353.849 2.226.561 2.046.312 2.217.241 2.674.428 2.184.611 2.356.075 ...Brasil 6.307.253 6.262.203 5.989.064 5.546.310 5.998.909 6.940.691 5.889.357 5.792.508 ...

PErCENTualMinas Gerais 9,3 9,7 8,6 7,8 8,7 9,2 7,0 7,7 ... RMBH 9,4 9,2 8,7 7,3 9,2 10,0 7,2 8,9 ...Sudeste 10,1 9,8 9,0 8,1 8,6 10,6 8,0 8,5 ...Brasil 11,9 11,6 10,7 9,6 10,2 12,1 9,5 9,1 ...

Fonte: Fundação João Pinheiro (FJP): Déficit Habitacional no Brasil, a partir de dados do Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE): Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios (PNAD). Notas: (...) Dado não disponível. (1) Para 2005 e 2006 o componente coabitação familiar foi obtido a partir da aplicação, no total das famílias conviventes, da média dos percentuais das famílias conviventes consideradas déficit em 2007 e em 2008. (2) Em 2007, 2008 e 2009, o componente coabitação familiar inclui apenas as famílias conviventes que declararam intenção de constituir novo domicílio. (3) Em 2010, o total de famílias conviventes que declaram intenção de constituir novo domicílio é estimado, não sendo sua identificação possível pelo Censo Demográfico. (4) Em 2011 e 2012, o denominador passou a ser a soma dos domicílios particulares permanentes e dos domicílios improvisados.


Volt

ar

ao s

um

árI

o

179

META SÍNTESE:

Infraestrutura adequada, proporcionando mais competitividade e qualidade de vida.


• Reduzirtemposecustosdedeslocamentodebens,pessoasecargascomsegurança.

• Ampliarediversificarainfraestrutura,proporcionandocompetitividadelogística,maiordinamismoe

integração das diversas regiões do estado.

• Ampliaremodernizarainfraestruturaeconômicaesocial.

10

rede de Infraestrutura


10.1PErcEnTual da malHa rodoVIÁrIa com EsTado GEral óTImo ou Bom

dEsCrIÇÃO: O indicador expressa o percentual da malha rodoviária pavimentada cujo estado geral é avaliado como ótimo ou bom, conforme metodologia da Pesquisa CNT de Rodovias, da Confederação Nacional dos Transportes (CNT). A avaliação do estado geral da rodovia leva em consideração condição do pavimento, sinalização e geometria da via. A pesquisa abrange, desde 2004, toda a malha rodoviária federal e os trechos mais relevantes das rodovias estaduais.

fórmula:

aPlICaÇÃO: Este indicador faz parte do conjunto de metas do Plano Mineiro de Desenvolvimento Integrado (PMDI) 2011-2030, considerando o estado geral das rodovias, e do Acordo de Resultados 2014, considerando apenas as condições do pavimento. O indicador avalia a qualidade das rodovias e, como consequência, a facilidade de escoamento de mercadorias e de transporte de passageiros, contribuindo para um maior dinamismo socioeconômico. O maior nível de desagregação possível são as ligações rodoviárias, que não coincidem, necessariamente, com limites municipais ou estaduais.

Em que: KmRodoviaBom = quilometragem da malha rodoviária em bom estado geral;KmRodoviaÓtimo = quilometragem da malha rodoviária em ótimo estado geral;KmRodoviaAvaliada = quilometragem de malha rodoviária avaliada.

RodoviaBomÓtimo =(KmRodoviaBom + KmRodoviaÓtimo)

KmRodoviaAvaliada

fONTE: Confederação Nacional dos Transportes (CNT): Pesquisa CNT de Rodovias.


dEfasagEm: Dados do ano de referência disponibilizados em outubro do ano avaliado.


lImITaÇÕEs: A malha rodoviária considerada pelo indicador é constituída, em sua maior parte, por trechos federais. Embora a metodologia adotada seja criteriosa, o processo de avaliação está sujeito à subjetividade. Em 2004, houve mudança metodológica na pesquisa, que passou a avaliar todas as rodovias federais pavimentadas. Assim, a comparação dos dados anteriores a 2004 com os anos seguintes fica prejudicada. Destaca-se, ainda, que a pesquisa não foi realizada em 2008.

x100

Volt

ar

ao s

um

árI

o

182


dadOs EsTaTísTICOs

TaBEla 10.1Percentual da malha rodoviária em condições boas ou ótimasMinas Gerais, Sudeste e Brasil (2003-2013)

CaTEgOrIaaNO

2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013mINas gEraIs

Sinalização 18,9 17,0 39,3 23,2 52,0 .. 37,2 40,3 50,8 32,7 34,7Geometria da via 10,4 13,7 8,7 13,5 17,2 .. 19,4 17,0 23,2 20,5 17,5Pavimentação 46,1 38,3 37,2 40,5 36,7 .. 40,7 41,3 (1) 48,3 49,2 44,4Estado geral 14,8 13,8 (1) 16,2 15,8 16,1 .. 26,4 31,6 41,5 32,9 31,8

sudEsTESinalização 29,7 41,7 47,2 43,9 41,2 .. 52,0 57,3 62,3 49,5 53,2Geometria da via 13,7 28,6 26,2 27,7 28,6 .. 30,6 28,6 30,9 28,5 30,5Pavimentação 52,5 54,7 53,3 56,1 53,1 .. 56,9 57,0 59,6 61,4 60,2Estado geral 22,0 36,5 37,8 36,3 35,9 .. 45,7 50,7 55,3 49,9 51,4

BrasIlSinalização 22,4 34,7 23,1 29,7 34,6 .. 36,1 41,8 43,1 33,7 32,7Geometria da via 13,6 19,3 16,6 21,6 22,7 .. 21,1 25,1 23,2 22,6 22,1Pavimentação 41,5 43,9 45,4 45,5 45,5 .. 45,7 54,1 52,0 (1) 54,0 53,1Estado geral 17,2 25,3 (1) 28,0 25,0 26,1 .. 30,9 41,2 42,6 37,3 36,2

Fonte: Confederação Nacional dos Transportes (CNT): Pesquisa CNT de Rodovias. Notas:(..) Dado não existe. (1) Dado corrigido em relação ao Caderno de Indicadores de 2013.

Volt

ar

ao s

um

árI

o

183


10.2PErcEnTual dE munIcíPIos dE mInas GEraIs com acEsso PaVImEnTado

dEsCrIÇÃO: O indicador expressa o percentual de municípios no estado de Minas Gerais com algum acesso rodoviário pavimentado que o ligue a outro município ou rodovia, também pavimentada. Entende-se por acesso pavimentado entradas e saídas de municípios asfaltadas ou com outro tipo de pavimento rígido.

fórmula:

aPlICaÇÃO: Este indicador faz parte do conjunto de metas do Plano Mineiro de Desenvolvimento Integrado (PMDI) 2011-2030. Mensura o acesso das sedes dos municípios mineiros à malha viária do estado e do país. Para seu cálculo, é considerado todo município que possua, pelo menos, um acesso pavimentado de entrada e saída de seu perímetro urbano que dê acesso a outro município ou rodovia também pavimentada. Resultados disponíveis apenas para Minas Gerais.

Em que: MuniAcesPavi = número de municípios de Minas Gerais com pelo menos uma via de acesso pavimentado.

PercMuniAcesPavi =MuniAcesPavi

853

fONTE:Departamento de Estradas de Rodagem de Minas Gerais (DER-MG); Secretaria de Estado de Transportes e Obras Públicas de Minas Gerais (SETOP-MG).




lImITaÇÕEs: O indicador considera apenas as sedes municipais e não leva em consideração a qualidade dos pavimentos, o que pode induzir a uma avaliação otimista da acessibilidade às sedes municipais.

x 100

Volt

ar

ao s

um

árI

o

184

dadOs EsTaTísTICOs

TaBEla 10.2Percentual de municípios com acesso pavimentadoMinas Gerais (2003-2013)

aNO muNICíPIOs COm aCEssO PavImENTadO muNICíPIOs (%)2003 632 74,12004 632 74,12005 648 76,02006 682 80,02007 708 83,02008 729 85,52009 766 89,82010 808 94,72011 826 96,82012 837 98,12013 844 98,9

Fonte: Departamento de Estradas de Rodagens de Minas Gerais (DER-MG); Secretaria de Estado de Transportes e Obras Públicas de Minas Gerais (SETOP-MG).


Volt

ar

ao s

um

árI

o

185


10.3PERCENTUAL DE DOMICÍLIOS COM ACESSO A ÁGUA COM CANALIZAÇÃO INTERNA

DESCRIÇÃO: O indicador expressa o percentual de domicílios particulares permanentes com abastecimento de água por meio de rede geral de distribuição, de poço ou nascente, com canalização interna no domicílio.

FÓRMULA:

APLICAÇÃO: Este indicador faz parte do conjunto de metas do Plano Mineiro de Desenvolvimento Integrado (PMDI) 2011-2030 e do Acordo de Resultados 2014. É uma medida de acesso da população a serviços básicos de infraestrutura urbana. Contribui para a avaliação das condições de vida da população, assim como para a análise de risco para a sua saúde e bem estar. Dados disponíveis por unidades da Federação e Regiões Metropolitanas.

Em que: DomRedeGeralCanInt = número de domicílios particulares permanentes com abastecimento de água por rede geral com canalização interna; PoçoNascenteCanInt = número de domicílios particulares permanentes com abastecimento de água por poço ou nascente com canalização interna;DomPartPerm = número total de domicílios particulares permanentes.

AbastÁgua =DomRedeGeralCanInt+PoçoNascenteCanInt

DomPartPerm





LIMITAÇÕES: O indicador não permite avaliar a qualidade da água e a intermitência de fluxo de fornecimento. Além disso, devem ser levadas em consideração na interpretação do indicador as limitações inerentes a medidas baseadas em dados amostrais, como a PNAD.

x 100

VOLT

AR

AO

SUM

ÁRI

O

186


http://www.mapaderesultados.mg.gov.br/QvAJAXZfc/opendoc.htm?document=MapaResultados.qvw&host=Local&anonymous=true&Sheet=SHCanalizacao

dadOs EsTaTísTICOs

TaBEla 10.3Percentual de domicílios com acesso a água com canalização interna Minas Gerais, RMBH, Sudeste e Brasil (2003-2013)

uNIdadE gEOgrÁfICa

aNO2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 (1) 2011 2012 2013


Fonte: Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE): Pesquisa Nacional por Amostragem de Domicílios (PNAD). Notas: (...) Dado não disponível. (..) Dado não existe. (1) Em ano de Censo Demográfico a PNAD não é realizada.


Volt

ar

ao s

um

árI

o

187


10.4PErcEnTual dE domIcílIos com acEsso à rEdE dE EsGoTo ou Fossa séPTIca

dEsCrIÇÃO: O indicador expressa o percentual de domicílios permanentes com escoadouro do esgoto sanitário por meio de rede coletora ou fossa séptica. Rede coletora diz respeito à canalização das águas ou dos dejetos ligada a um sistema de coleta que os conduz para o desaguadouro geral da área, mesmo que o sistema não tenha estação de tratamento da matéria esgotada.

fórmula:

aPlICaÇÃO: Este indicador faz parte do conjunto de metas do Plano Mineiro de Desenvolvimento Integrado (PMDI) 2011-2030 e do Acordo de Resultados 2014. É uma medida do acesso da população a serviços básicos de infraestrutura. Contribui para a avaliação das condições de vida da população, assim como para a análise de risco para a sua saúde e bem estar. Dados disponíveis por unidades da Federação e Regiões Metropolitanas.

Em que: DomEsgot = número de domicílios particulares permanentes com acesso à rede coletora;DomFossa = número de domicílios particulares permanentes com fossa séptica;DomPartPerm = número total de domicílios particulares permanentes.

EsgotSanitário =DomEsgot+DomFossa

DomPartPerm





lImITaÇÕEs: uma limitação do indicador é a possibilidade de erros de declaração pelo fato de ser o entrevistado quem informa ao pesquisador qual a destinação do esgotamento do domicílio. Muitas vezes o entrevistado não é capaz de distinguir as várias opções fornecidas pelo pesquisador. Além disso, devem ser levadas em consideração, na interpretação do indicador, as limitações inerentes às medidas baseadas em dados amostrais da PNAD.

x 100

Volt

ar

ao s

um

árI

o


188

http://www.mapaderesultados.mg.gov.br/QvAJAXZfc/opendoc.htm?document=MapaResultados.qvw&host=Local&anonymous=true&Sheet=SHDomicilioAcessoEsgoto

dadOs EsTaTísTICOs

TaBEla 10.4Percentual de domicílios com acesso à rede de esgoto ou fossa sépticaMinas Gerais, RMBH, Sudeste e Brasil (2003-2013)

uNIdadE gEOgrÁfICa

aNO2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 (1) 2011 2012 2013


Fonte: Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE): Pesquisa Nacional por Amostragem de Domicílios (PNAD). Notas: (...) Dado não disponível. (..) Dado não existe. (1) Em ano de Censo Demográfico a PNAD não é realizada.


Volt

ar

ao s

um

árI

o

189

META SÍNTESE:

Gestão Pública efetiva e próxima da sociedade.


• Ampliaraefetividadedaspolíticaspúblicas.

• AmpliaracapacidadedeinovaçãodoGovernoparagerarmaisemelhoresresultadosparaasociedade.

• Ampliaremelhoraraprodutividadeeaqualidadedosserviçosedogastopúblico.

• Ampliaraintegraçãointragovernamental.

• Ampliaratransparência,aparticipaçãoeocontrolesocialdasaçõesdeGoverno.

11

rede de Governo Integrado,

Eficiente e Eficaz


11.1 arrEcadação dE Icms

dEsCrIÇÃO: O indicador expressa a arrecadação efetiva do Imposto sobre Operações relativas à Circulação de Mercadorias e sobre Prestações de Serviços de Transporte Interestadual e Intermunicipal e de Comunicação (ICMS). Para efeito de cálculo, exclui-se a receita proveniente de multas, juros e valores arrecadados a título de dívida ativa e anistia fiscal.

fórmula:

aPlICaÇÃO: Este indicador faz parte do conjunto de metas do Acordo de Resultados 2014. É utilizado para avaliar a capacidade de arrecadação da Receita Estadual de Minas Gerais, através da modernização da gestão tributária, aprimoramento da prevenção e mitigação de riscos tributários. O resultado desse esforço seria a obtenção dos recursos necessários para a manutenção do equilíbrio orçamentário, importante elemento da qualidade do gasto público. Dados disponíveis por município do estado de Minas Gerais.

Em que:ICMS = Valor monetário arrecadado por meio do ICMS;Multas = Valor monetário arrecadado por meio de multas;Juros = Valor monetário arrecadado por meio de juros;DivAtiv = Valor monetário arrecadado por meio de dívida ativa;AnistFisc = Valor monetário referente a anistia fiscal

ArrecICMS = ICMS - Multas - Juros - DivAtiv - AnistFisc

fONTE: Secretaria de Estado de Fazenda de Minas Gerais (SEF-MG): Sistema Integrado de Administração Financeira do Estado de Minas Gerais (SIAFI-MG).




lImITaÇÕEs: São necessárias atualizações monetárias para comparação da série histórica, pois os valores arrecadados são apresentados em valores correntes. Outro fator a ser considerado para a avaliação da série histórica do indicador é a falta de relativização da arrecadação em relação ao crescimento da economia. Ou seja, eventuais aumentos do indicador não seriam advindos necessariamente da eficiência da Receita Estadual. O cálculo do indicador por regiões de planejamento é realizado a partir de dados municipais que ignoram a arrecadação de ICMS fora de Minas Gerais.

Volt

ar

ao s

um

árI

o


192

http://www.mapaderesultados.mg.gov.br/QvAJAXZfc/opendoc.htm?document=MapaResultados.qvw&host=Local&anonymous=true&Sheet=SHArrecadacaoICMS


DADOS ESTATÍSTICOS

TABELA 11.1Arrecadação de ICMS (R$ bilhões - valores correntes)Minas Gerais (2001-2013)

ANO ICMS (R$ bilhões – valores correntes)

2001 8,9

2002 9,4

2003 10,8

2004 12,8

2005 15,1

2006 16,7

2007 19,0

2008 22,4

2009 22,0

2010 26,3

2011 28,8

2012 31,6

2013(1) 35,2Fonte: Secretaria de Estado de Fazenda de Minas Gerais (SEF-MG): a partir de dados do Sistema Integrado de Administração Financeira do Estado de Minas Gerais (SIAFI-MG). Nota: (1) Dado preliminar sujeito a revisão.

TABELA 11.2Arrecadação de ICMS (R$ bilhões - valores correntes)Regiões de planejamento de Minas Gerais, RMBH e Grande Norte (2003-2013)


ANO2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013

Alto Paranaíba 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,2 0,2 0,3 0,3 0,3 0,3Central (1) 6,6 7,8 9,2 10,3 11,8 13,6 12,8 14,6 15,8 17,1 18,5RMBH 6,2 7,2 8,4 9,3 10,7 12,3 12,0 13,4 14,4 15,3 15,8Centro-Oeste de Minas 0,2 0,2 0,2 0,3 0,3 0,5 0,4 0,5 0,6 0,6 0,7Jequitinhonha/Mucuri 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 (3) 0,1 0,1 0,1 0,1Mata 0,4 0,5 0,6 0,6 0,8 0,9 0,9 1,3 1,2 1,1 1,2Noroeste de Minas 0,0 0,0 0,0 (3) 0,0 0,0 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1Norte de Minas 0,1 0,1 0,1 (3) 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,3 0,3Rio Doce 0,5 0,7 0,9 0,7 0,8 0,9 0,8 0,7 1,0 0,9 0,8Sul de Minas 0,7 0,8 0,9 1,0 1,2 (3) 1,4 1,4 1,6 1,7 1,8 2,1Triângulo 1,1 1,1 1,3 1,4 1,6 (3) 1,8 1,9 2,1 2,3 2,7 3,1Grande Norte (2) 0,6 0,8 1,1 0,9 1,0 1,2 (3) 1,0 (3) 1,0 1,3 1,2 1,2

Fonte: Secretaria de Estado de Fazenda de Minas Gerais (SEF-MG): a partir de dados do Sistema Integrado de Administração Financeira do Estado de Minas Gerais (SIAFI-MG). Notas: (1) A região de planejamento Central inclui os dados da RMBH. (2) O Grande Norte é composto pelas regiões de planejamento Jequitinhonha/Mucuri, Norte de Minas e Rio Doce. (3) Dados corrigidos em relação ao Caderno de Indicadores 2013.

VOLT

AR

AO

SUM

ÁRI

O

193


11.2 índIcE dE caPTação dE rEcursos

dEsCrIÇÃO: O indicador expressa a relação percentual entre os recursos diretamente arrecadados, somados às transferências voluntárias, e a receita tributária. Entende-se que, quanto maior o indicador, menor a dependência do Estado da arrecadação com impostos.

fórmula:

aPlICaÇÃO: Este indicador faz parte do conjunto de metas do Plano Mineiro de Desenvolvimento Integrado (PMDI) 2011-2030 e é utilizado para avaliar o êxito do governo estadual na busca por fontes alternativas de financiamento para projetos. Destaca-se que essa ação é fundamental para que o Estado execute suas políticas públicas sem a necessidade de onerar a sociedade. Sendo assim, o indicador também contribui para orientar novas intervenções destinadas a potencializar a busca de recursos. Dados disponíveis para Minas Gerais.

Em que:RecDiretArrec = valor, em reais, a preços correntes da Receita Diretamente Arrecadada por órgãos e entidades da Administração Pública Direta e Indireta;TransfVol = valor, em reais, a preços correntes das Transferências voluntárias, compostas por convênios, acordos e ajustes; transferências de recursos da união vinculados à educação, saúde, assistência social e esporte; transferência de recursos dos municípios vinculados à farmácia básica; e transferência de recursos da união por meio de portaria;RT = Receita Tributária no ano avaliado.

fONTE: Secretaria de Estado de Planejamento e Gestão de Minas Gerais (SEPLAG-MG): Sistema Integrado de Administração Financeira do Estado de Minas Gerais (SIAFI-MG).


dEfasagEm: Dados do ano de referência disponíveis em janeiro do ano seguinte.


lImITaÇÕEs: uma primeira limitação consiste no fato de que ao considerar a Receita Diretamente Arrecadada, parte-se do pressuposto que ela será utilizada na aplicação de recursos para financiamento de projetos, o que não necessariamente ocorre, uma vez que ela pode ser destinada ao custeio de ações rotineiras ou mesmo pagamento de despesas com pessoal. Em segundo lugar, uma maior arrecadação de recursos oriundos das transferências voluntárias, ao mesmo tempo em que contribui para aumentar o resultado do indicador, pode revelar uma maior dependência do Governo Estadual com relação aos recursos federais.

IndCapRec = RecDiretArrec +TransfVol

RTx 100

Volt

ar

ao s

um

árI

o

194

dadOs EsTaTísTICOs

TaBEla 11.3Índice de captação de recursos (%)Minas Gerais (2003-2013)

aNO

rECEITa dIrETamENTE arrECadada

(r$ milhões a preços do ano corrente)

TraNsfErêNCIas vOluNTÁrIas


rECEITa TrIBuTÁrIa(r$ milhões a preços do ano

corrente)

íNdICE dE CaPTaÇÃO dE rECursOs (%)

2003 1.534,60 410,30 12.762,10 15,2

2004 960,30 565,90 15.212,30 10,0

2005 1.036,00 572,40 17.839,00 9,0

2006 1.276,70 865,80 19.944,30 10,7

2007 1.643,30 609,70 22.662,30 9,9

2008 2.135,90 843,60 27.040,40 11,0

2009 2.097,10 1.108,90 26.800,70 12,0

2010 2.153,90 1.178,50 31.745,50 10,5

2011 2.923,60 1.405,50 35.019,90 12,4

2012 2.895,20 1.518,10 38.837,40 11,4

2013 3.067,09 1.042,61 43.482,39 9,5

Fonte: Secretaria de Estado de Planejamento e Gestão de Minas Gerais (SEPLAG-MG): a partir de dados do Sistema Integrado de Administração Financeira do Estado de Minas Gerais (SIAFI-MG).


Volt

ar

ao s

um

árI

o

195


11.3índIcE dE comPromETImEnTo com dEsPEsa dE PEssoal

dEsCrIÇÃO: O indicador expressa a relação percentual entre a despesa com pessoal – ativo, inativo e pensionista - e a Receita Corrente Líquida (RCL) - conforme conceito da Lei de Responsabilidade Fiscal (LRF), que estabelece normas de finanças públicas voltadas para a responsabilidade na gestão fiscal, como os limites para participação da despesa de pessoal na RCL.

fórmula:

aPlICaÇÃO: Este indicador faz parte do conjunto de metas do Plano Mineiro de Desenvolvimento Integrado (PMDI) 2011-2030 e do Acordo de Resultados 2014. É utilizado para avaliar o nível dos gastos com pessoal em relação à Receita Corrente Líquida do Estado. um excessivo comprometimento da receita com o gasto com pessoal representa baixa qualidade do gasto público. A LRF estabelece que 60% da receita corrente líquida podem ser despendidas com pagamento de pessoal no conjunto dos três poderes do Estado, Executivo, Legislativo e Judiciário.

Em que: DespPes = Despesa de pessoal dos últimos 12 meses até o período avaliado;

De acordo com a LRF, são consideradas despesas de pessoal: despesas com ativos, inativos e pensionistas; mandatos eletivos, cargos, funções ou empregos, civis, militares e de membros de Poder, com quaisquer espécies remuneratórias; vencimentos e vantagens, fixas e variáveis; subsídios, proventos de aposentadoria; reformas e pensões; adicionais de qualquer natureza; gratificações, horas extras e vantagens pessoais; encargos sociais e contribuições recolhidas às entidades de previdência.

RCL = Receita Corrente Líquida acumulada nos últimos 12 meses até o período avaliado.A RCL estadual é obtida extraindo-se da Receita Corrente total (administração direta e indireta) as transferências constitucionais, a contribuição de servidores para o custeio de sistema de previdência e assistência, as compensações referentes à Lei n. 9.796, de 1999 (Lei Hauly). Além disso, são computados no cálculo da RCL dos estados os valores pagos e recebidos em função da Lei Complementar n. 87 (Lei Kandir), assim como os valores pagos e recebidos do Fundo de Manutenção e Desenvolvimento da Educação Básica e de Valorização dos Profissionais da Educação (Fundeb).

fONTE: Secretaria de Estado de Fazenda de Minas Gerais (SEF-MG): Sistema Integrado de Administração Financeira do Estado de Minas Gerais (SIAFI-MG).

PErIOdICIdadE: Quadrimestral.



lImITaÇÕEs: Variações expressivas no valor da Receita Corrente Líquida podem levar a avaliações equivocadas da situação efetiva das finanças estaduais. Isso ocorre porque a despesa de pessoal apresenta menor elasticidade de redução, ou seja, é pouco sensível a ajustes necessários no curto prazo. Assim, uma queda acentuada da RCL, por exemplo, pode provocar um aumento da participação das despesas de pessoal, mesmo que essas tenham se mantido constantes.

CompPessoal = DespPes

RCLx 100

Volt

ar

ao s

um

árI

o

196

dadOs EsTaTísTICOs

TaBEla 11.4Índice de Comprometimento com despesa de pessoal: todos os poderes (%)Minas Gerais (2003-2013)

aNO

dEsPEsa TOTal COm PEssOal

lrf, arT. 55(r$ milhões em valores do ano

corrente)


INsTruÇÃO NOrmaTIva TCE/mg 05/2001

(r$ milhões em valores do ano corrente)

rECEITa COrrENTE líquIda

(r$ milhões em valores do ano

corrente)

íNdICE dE COmPrOmETImENTO

COm dEsPEsa dE PEssOal (%)lrf, art. 55


COm dEsPEsa dE PEssOal (%)

(Instrução Normativa TCE/mg 05/2001)

2003 ... ... ... ... ...

2004 9.710,06 6.332,71 16.695,98 58,16 37,93

2005 10.212,83 7.086,41 19.550,33 52,24 36,25

2006 11.860,04 8.241,53 22.083,40 53,71 37,32

2007 13.282,77 9.362,56 23.803,68 55,80 39,33

2008 15.883,27 10.943,19 29.242,49 54,32 37,42

2009 16.142,11 11.421,23 29.118,47 55,44 39,22

2010 19.139,73 13.049,21 33.179,15 57,69 39,33

2011 17.734,53 15.211,63 37.284,18 47,57 40,80

2012 20.250,60 (1) 17.376,66 40.371,09 50,16 (1) 43,04

2013 22.009,79 19.292,99 43.141,30 51,02 44,72Fonte: Secretaria de Estado de Fazenda de Minas Gerais (SEF-MG): a partir de dados do Sistema Integrado de Administração Financeira do Estado de Minas Gerais (SIAFI-MG). Nota: (...) Dado não disponível. (1) Dados corrigidos em relação ao Caderno de Indicadores 2013.

TaBEla 11.5 Índice de comprometimento com despesa de pessoal: Poder Executivo Minas Gerais (2003-2013)

aNO


lrf, arT. 55(r$ milhões em valores do ano

corrente)


INsTruÇÃO NOrmaTIva TCE/mg 05/2001

(r$ milhões em valores do ano corrente)

rECEITa COrrENTE líquIda

(r$ milhões em valores do ano

corrente)


COm dEsPEsa dE PEssOal (%)lrf, art. 55


COm dEsPEsa dE PEssOal (%)

(Instrução Normativa TCE/mg 05/2001)

2003 .. 4.511,08 14.305,98 .. 31,53

2004 8.069,23 5.031,81 16.695,98 48,33 30,14

2005 8.501,54 5.718,49 19.550,33 43,49 29,25

2006 9.845,00 6.560,89 22.083,40 44,58 29,71

2007 11.038,67 7.439,21 23.803,68 46,37 31,25

2008 13.382,01 8.765,56 29.242,49 45,76 29,98

2009 13.441,99 9.057,55 29.118,47 46,16 31,11

2010 16.127,66 10.427,11 33.179,15 48,61 31,43

2011 14.485,74 12.202,88 37.284,18 38,85 32,73

2012 16.441,39 13.821,39 40.371,09 40,73 34,24

2013 17.900,15 15.435,71 43.141,30 41,49 35,78Fonte: Secretaria de Estado de Fazenda de Minas Gerais (SEF-MG): a partir de dados do Sistema Integrado de Administração Financeira do Estado de Minas Gerais (SIAFI-MG). Nota: (...) Dado não disponível.


Volt

ar

ao s

um

árI

o

197


11.4 ÍNDICE DE EFICIÊNCIA FISCAL OPERACIONAL

DESCRIÇÃO:

FÓRMULA:

APLICAÇÃO: Este indicador faz parte do conjunto de metas do Plano Mineiro de Desenvolvimento Integrado (PMDI) 2011-2030. Sua função é sinalizar o esforço governamental no controle do tamanho do aparato público, possibilitando o equilíbrio das contas estaduais, uma vez que, na medida em que o governo gasta menos com despesas operacionais, haverá maior disponibilidade de recursos para serem aplicados nos investimentos em obras e infraestrutura em geral. Dados disponíveis para Minas Gerais.

Em que: DespOper = valor, em reais, a preços correntes da despesa empenhada para o Poder Executivo (não inclui Defensoria Pública), excluindo-se as despesas financiadas com recursos provenientes de convênios, acordos e ajustes; doações de pessoas, instituições privadas ou do exterior; recursos de contrapartida e recursos de emendas parlamentares (incluindo-se as destinadas ao atendimento das demandas de participação cidadã);DT = valor, em reais, a preços correntes da despesa empenhada total, excluindo-se apenas a aplicação direta decorrente de operação entre órgãos, fundos e entidades integrantes do orçamento fiscal.

FONTE: Secretaria de Estado de Planejamento e Gestão de Minas Gerais (SEPLAG-MG): Sistema Integrado de Administração Financeira do Estado de Minas Gerais (SIAFI-MG).




LIMITAÇÕES: O indicador é influenciado por variações do PIB, mesmo que as despesas operacionais se mantenham constantes. Ou seja, a ideia de que as despesas do governo poderiam crescer no limite do crescimento do PIB, sem representar eficiência fiscal, ou expansão indesejada, traz um viés natural dessa escolha. Caso o PIB cresça muito, o Índice de Eficiência Fiscal pode ser superestimado, sem mudança do status quo dos gastos públicos. Por outro lado, em caso de queda do PIB, pode haver subestimação da meta de eficiência.

IndEficFisc = DespOper

DTx 100

VOLT

AR

AO

SUM

ÁRI

O

198

O indicador expressa o percentual das despesas operacionais do Poder Executivo na despesa total. As despesas operacionais são aquelas necessárias para que o aparato público funcione e cumpra com seus objetivos. A redução desse tipo de despesa é desejável na medida em que representa otimização dos processos organizacionais e libera recursos para o investimento estadual.

dadOs EsTaTísTICOs

TaBEla 11.6Índice de eficiência fiscal operacional (%)Minas Gerais (2003-2013)

aNOdEsPEsas OPEraCIONaIs


dEsPEsa TOTal(r$ milhões a preços do ano

corrente)

íNdICE dE EfICIêNCIa fIsCal OPEraCIONal (%)

2003 640,68 18.223,11 3,5

2004 903,72 19.492,26 4,6

2005 842,76 22.623,32 3,7

2006 1.043,03 25.858,05 4,0

2007 1.181,26 28.913,91 4,1

2008 1.499,99 35.130,12 4,3

2009 1.466,61 34.562,36 4,2

2010 1.558,26 39.587,79 3,9

2011 1.666,20 43.644,49 3,8

2012 1.802,10 49.031,09 3,7

2013 1.626,80 56.845,11 2,9Fonte: Secretaria de Estado de Planejamento e Gestão de Minas Gerais (SEPLAG-MG): a partir de dados do Sistema Integrado de Administração Financeira do Estado de Minas Gerais (SIAFI-MG).


Volt

ar

ao s

um

árI

o

199


11.5ÍNDICE DE PARTICIPAÇÃO RELATIVA DA DÍVIDA CONSOLIDADA LÍQUIDA

DESCRIÇÃO: O indicador expressa a relação percentual entre a Dívida Consolidada Líquida e a Receita Corrente Líquida, mediante critério estabelecido pela Lei de Responsabilidade Fiscal (LRF) e nas Portarias da Secretaria do Tesouro Nacional, expedidas anualmente. De acordo com a Resolução do Senado

oãn sodatse sod )LCD( adiuqíL adadilosnoC adivíD a ,1002 ed orbmezed ed 12 ed ,04 ºn laredeFpoderá, ao final do 15º ano (iniciado em 2001), exceder a duas vezes a sua Receita Corrente Líquida (RCL).

FÓRMULA:

APLICAÇÃO: Este indicador faz parte do conjunto de metas do Acordo de Resultados 2014. Visa assegurar a transparência das obrigações contraídas pelos entes da Federação e verificar os limites de endividamento de que trata a legislação, sobretudo os aspectos e limites dispostos na Lei de Responsabilidade Fiscal. Dados disponíveis pra Minas Gerais.

Em que:Dívida Consolidada Líquida = somatório, em reais, da dívida pública contratual interna e externa, precatórios posteriores a 05/05/2000 vencidos e não pagos e demais dívidas de longo prazo constantes nos demonstrativos contábeis do Estado, deduzidas as disponibilidades de caixa, as aplicações financeiras e os demais haveres financeiros;Receita Corrente Líquida = somatório, em reais, das receitas tributárias, de contribuições, patrimoniais, industriais, agropecuárias, de serviços, transferências correntes e outras receitas também correntes, deduzidas nos estados as parcelas entregues aos municípios por determinação constitucional, a contribuição dos servidores para o custeio de seu sistema de previdência e assistência social e as receitas provenientes da compensação financeira citada no § 9º do art. 101 da Constituição Federal, conforme artigo 2º, incisos I e II da Resolução nº 40 de 2001, do Senado Federal.

FONTE: Secretaria de Estado de Fazenda de Minas Gerais (SEF-MG) / Superintendência Central da Controladoria Geral (SCCG).


DEFASAGEM: Os dados do ano de referência são disponibilizados em março do ano seguinte.


LIMITAÇÕES: Não há.

Dívida Consolidada Líquida

Receita Corrente Líquidax 100IndPartDCL =

VOLT

AR

AO

SUM

ÁRI

O

200

dadOs EsTaTísTICOs

TaBEla 11.7Índice de participação relativa da dívida consolidada líquida (%)Minas Gerais (2003-2013)

aNO íNdICE dE ParTICIPaÇÃO rElaTIva da dívIda CONsOlIdada líquIda (%)

2003 238,8

2004 224,5

2005 203,1

2006 189,1

2007 187,8

2008 175,4

2009 179,5

2010 182,2

2011 181,8

2012 174,5

2013 183,4Fonte: Secretaria de Estado de Fazenda de Minas Gerais (SEF-MG)/Superintendência Central da Controladoria Geral (SCCG).


Volt

ar

ao s

um

árI

o

201


11.6 ÍNDICE DE SUSTENTABILIDADE FISCAL

DESCRIÇÃO: i O ndicador expressa a relação percentual entre a receita tributária estadual e as despesas obrigatórias. Entende-se que é importante para a sustentabilidade fiscal do Estado que a receita tributária arrecadada seja suficiente para cobrir as despesas obrigatórias, dentre as quais se destacam: gastos com pessoal, serviço da dívida, transferências constitucionais a municípios e aplicações mínimas constitucionais em saúde e educação.

FÓRMULA:

APLICAÇÃO: Este indicador faz parte do conjunto de metas do Plano Mineiro de Desenvolvimento Integrado (PMDI) 2011-2030. A garantia da sustentabilidade da situação fiscal do Estado é fundamental para o cumprimento de compromissos assumidos, para a realização de políticas públicas e para a manutenção do funcionamento estatal. Dados disponíveis para Minas Gerais.





LIMITAÇÕES: O indicador é afetado pelas variações do PIB, que têm impacto sobre a receita tributária. Não é possível fazer uma comparação do indicador com outros estados e municípios, uma vez que o conceito de despesaobrigatória pode encontrar grande variação na atribuição dada por cada ente.

Em que: RTE = valor, em reais, a preços correntes da da receita oriunda de tributos do Estado de Minas Gerais, ou seja, de impostos, taxas e contribuições de melhoria;

DO = valor, em reais, a preços correntes do total de despesas realizadas com: pessoal e encargos sociais (incluindo-se os contratos de terceirização); juros e encargos da dívida; amortização da dívida; contrapartida; benefícios do art. 39 da LC 64/2002; auxílios doença, funeral, alimentação, transporte e fardamento; emendas parlamentares (incluindo-se as destinadas ao atendimento das demandas de participação cidadã); precatórios e sentenças judiciais; aplicações constitucionais (amparo e fomento à pesquisa, ações e serviços públicos de saúde e manutenção e desenvolvimento do ensino); poderes: Legislativo, Judiciário, Ministério Público, Tribunal de Contas e Defensoria Pública; transferências constitucionais a municípios; encargos gerais do Estado (excluindo-se o aporte para cobertura do déficit atuarial do RPPS); institutos de previdência (IPSEMG e IPSM).

IndSusFisc = RTE

DOx 100

VOLT

AR

AO

SUM

ÁRI

O

202

dadOs EsTaTísTICOs

TaBEla 11.8Índice de sustentabilidade fiscal (%)Minas Gerais (2003-2013)

aNOrECEITa TrIBuTÁrIa EsTadual(r$ mIlHÕEs a PrEÇOs dO aNO

COrrENTE)

dEsPEsas OBrIgaTórIas(r$ milhões a preços do ano

corrente)

íNdICE dE susTENTaBIlIdadE fIsCal (%)

2003 12.762,12 18.124,19 70,4

2004 15.212,27 19.145,91 79,5

2005 17.839,01 21.403,93 83,3

2006 19.944,32 23.963,23 83,2

2007 22.662,31 27.312,13 83,0

2008 27.040,37 32.307,25 83,7

2009 26.800,69 33.237,93 80,6

2010 31.745,46 38.441,20 82,6

2011 35.019,94 43.979,43 79,6

2012 38.837,44 51.890,35 74,9



Volt

ar

ao s

um

árI

o

203


11.7PARTICIPAÇÃO DOS INVESTIMENTOS NA DESPESA TOTAL

DESCRIÇÃO: O indicador expressa o percentual de execução de despesas de investimento frente ao valor das despesas totais, conforme Portaria nº 306, de 10 de setembro de 2012.

FÓRMULA:

APLICAÇÃO: Este indicador faz parte do conjunto de metas do Acordo de Resultados 2014. É uma medida da capacidade de investimento do Governo de Minas Gerais, frente às demais despesas estabelecidas. Trata-se de um dos indicadores tradicionalmente utilizados para análise da situação fiscal do Estado. Dados disponíveis para Minas Gerais

Em que; Investimento = valor, em reais, a preços correntes do somatório das despesas efetuadas em dotações para planejamento e execução de obras, inclusive as destinadas à aquisição de imóveis considerados necessários à realização de obras, como também para os programas especiais de trabalho, aquisição de instalações, equipamentos e material permanente e constituição ou aumento do capital de empresas que não sejam de caráter comercial ou financeiro (grupos de despesa 4 e 5);Despesa Total = valor, em reais, a preços correntes do somatório de todas as despesas efetuadas pelo Estado de Minas Gerais. Para o cálculo do indicador, excetuam-se as despesas intra-orçamentárias. No cálculo do investimento e da despesa total são consideradas as despesas liquidadas no exercício, bem como a liquidação proveniente de restos a pagar não processados.



DEFASAGEM: Os dados do ano de referência são disponibilizados em fevereiro do ano seguinte.


LIMITAÇÕES: Por se tratar de uma simplificação, o indicador expressa apenas o volume de recursos investidos, não avaliando a qualidade desse investimento. Outra limitação diz respeito à priorização dos investimentos em detrimento das despesas de custeio. Em situações de necessidade de aumento do custeio para a manutenção de serviços públicos de qualidade (nas áreas de educação e saúde, por exemplo), ter-se-ia um viés de baixa para o indicador, não sendo, noentanto, um efeito necessariamente indesejado.

(Investimentos)

(Despesa Total), conforme descrição apresentada na Portaria n. 534, de 18 de Setembro de 2012.

PartInvest = x 100

VOLT

AR

AO

SUM

ÁRI

O

204

DADOS ESTATÍSTICOS

TABELA 11.9Participação dos investimentos na despesa total (%)Minas Gerais (2003-2013)

ANO INVESTIMENTOS

(R$ milhões a preços do ano corrente)

DESPESA TOTAL(R$ milhões a preços do ano

corrente)

PARTICIPAÇÃO DOS INVESTIMENTOS NA DESPESA TOTAL (%)

2003 859,82 20.022,61 4,3

2004 1.287,89 21.231,93 6,1

2005 2.261,71 24.626,15 9,2

2006 3.809,40 29.195,27 13,1

2007 3.326,79 32.361,70 10,3

2008 4.131,16 37.580,86 11,0

2009 5.081,23 39.154,42 13,0

2010 5.306,66 44.628,59 11,9

2011 4.241,60 48.496,57 8,8

2012 3.420,63 54.587,75 6,3



VOLT

AR

AO

SUM

ÁRI

O

205

anExo – FonTEs dE dados uTIlIzadas1) Instituto Brasileiro de geografia e Estatística (IBgE)

1.1) Pesquisa de Inovação Tecnológica (Pintec)

descrição: Pesquisa amostral realizada a cada três anos pelo Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE). Tem por objetivo a construção de indicadores setoriais, nacionais e regionais, das atividades de inovação das empresas brasileiras, comparáveis com as informações de outros países.

Época de coleta: na Pintec 2000, os dados foram coletados entre novembro de 2001 e setembro de 2002. Na Pintec 2003, entre março e dezembro de 2004. A Pintec 2008, teve sua coleta de dados entre agosto de 2009 e março de 2010. A edição mais recente, Pintec 2011, os dados foram coletados entre junho de 2012 e abril de 2013.

Período de divulgação: os resultados da Pintec do ano n são disponibilizados no 2º semestre do ano n + 2.

Nível de divulgação: Brasil, grandes regiões e unidades da Federação selecionadas (AM, PA, CE, PE, BA, ES, RJ, MG, SP, PR, SC, RS, GO e MT). Resultados para o Brasil podem ser agregados por atividades, segundo a Classificação Nacional de Atividade Econômicas - CNAE 1.0, ao nível de 2 dígitos, com algumas aberturas nos 3 dígitos, conforme proposto no Manual de Oslo 3ª edição, 2005. Podem ser agregados ainda por faixas de pessoal ocupado, grandes regiões e unidades da Federação selecionadas.

1.2) Pesquisa mensal de Emprego (PmE)

descrição: A pesquisa tem como objetivo produzir indicadores mensais sobre a força de trabalho das pessoas de 10 anos ou mais de idade (economicamente ativas e não economicamente ativas, em cada uma das regiões metropolitanas abrangidas pela pesquisa) que permitam avaliar as flutuações e a tendência, a médio e a longo prazos, do mercado de trabalho metropolitano.

Época de coleta: os dados são coletados durante quatro semanas que correspondem a um mês de pesquisa.

Período de divulgação: os resultados são divulgados em meados do mês subsequente ao de realização da pesquisa.

Nível de divulgação: os dados são divulgados para cada uma das regiões metropolitanas separadamente (Recife, Salvador, Belo Horizonte, Rio de Janeiro, São Paulo e Porto Alegre) e para o conjunto delas.

1.3) Pesquisa mensal de Emprego (PmE)

descrição: O IBGE utiliza dois sistemas de contas para gerar a informação do PIB: trimestrais e anuais.


Volt

ar

ao s

um

árI

oVo

lta

r ao

su

má

rIo

206

No sistema de contas trimestrais, o IBGE e os órgãos de estatística dos estados estimam a taxa de crescimento do PIB a partir dos levantamentos setoriais conjunturais do IBGE (Pesquisa Industrial Mensal, Pesquisa Mensal do Comércio, Pesquisa Mensal de Emprego, Levantamento Sistemático da Produção Agrícola, dentre outros). A taxa de crescimento é obtida a partir da variação do índice de volume da produção, calculado com as informações desses levantamentos. Estas taxas são estimativas preliminares, sujeitas a correção após o cálculo preciso do valor do PIB.

Para a consolidação do valor do produto, ou seja, do valor do PIB propriamente dito, são necessárias outras informações, como índices de preços, impostos, estrutura de ponderação das atividades econômicas, compatibilização das contas econômicas integradas e Tabela de Recursos e usos. O IBGE consolida, inicialmente, o valor do PIB nacional e, posteriormente, os órgãos estaduais de estatística calculam os valores regionais, com base na estrutura de ponderação das atividades econômicas no valor adicionado dos estados. O tempo atual de defasagem para se chegar ao valor dos PIB estaduais é de aproximadamente dois anos.

Período de divulgação: As estimativas das taxas de crescimento do PIB são divulgadas três meses após o encerramento de um trimestre. Já os resultados finais do PIB do ano t são divulgados de novembro a dezembro do ano t+2.

Nível de divulgação: são divulgadas as taxas para o Brasil e unidades da Federação, e valores do PIB a nível municipal.

1.4) Censo demográfico

descrição: Pesquisa que tem por objetivo contar os habitantes do território nacional, identificar suas características e revelar como vivem os brasileiros. Trata-se da única fonte de referência sobre a situação de vida da população nos municípios e em seus recortes internos, como distritos, bairros e localidades, rurais ou urbanas. A coleta é realizada por meio de entrevista presencial a cada dez anos. O questionário básico é aplicado em todas as unidades domiciliares, exceto nas selecionadas para a amostra, e contém perguntas sobre as características básicas do domicílio e seus moradores. O questionário da amostra é aplicado em todas as unidades domiciliares selecionadas para a amostra e contém, além das perguntas do questionário básico, outras mais detalhadas a respeito do domicílio e seus moradores.

Época de coleta: segundo semestre do ano de referência da pesquisa.

Período de divulgação: os primeiros resultados do Censo 2010 foram divulgados em novembro do mesmo ano. Ao longo de 2011 e 2012 foram divulgados novos dados.

Nível de divulgação: os resultados são divulgados para o Brasil, grandes regiões, unidades da Federação, mesorregiões e microrregiões, regiões metropolitanas, municípios, distritos, subdistritos, bairros, setores censitários (resultados do universo) e áreas de ponderação (arquivos de microdados da amostra).


Voltar ao su

má

rIo

207

1.5) Pesquisa Nacional por amostra de domicílios (Pnad)

descrição: Pesquisa amostral de domicílios realizada anualmente em todo o território brasileiro, que tem como finalidade investigar diversas características socioeconômicas, tais como aspectos gerais da população, da educação, do trabalho, de rendimento e de habitação. Criada para suprir a falta de informações no período intercensitário, a Pnad estuda temas insuficientemente investigados ou não contemplados nos censos demográficos decenais realizados pelo IBGE.

Época de coleta: os dados geralmente são coletados entre 1 de outubro e 15 de dezembro do ano de referência da pesquisa.

Período de divulgação: os resultados geralmente são divulgados em outubro do ano subsequente ao de referência da pesquisa.

Nível de divulgação: os resultados da Pnad são divulgados para o Brasil, grandes regiões, unidades da Federação e nove regiões metropolitanas (Belém, Recife, Fortaleza, Salvador, Belo Horizonte, Rio de Janeiro, São Paulo, Curitiba e Porto Alegre).

1.6) índice Nacional de Preços ao Consumidor - INPC

O Sistema Nacional de Índices de Preços ao Consumidor - SNIPC efetua a produção contínua e sistemática de índices de preços ao consumidor, tendo como unidade de coleta estabelecimentos comerciais e de prestação de serviços, concessionária de serviços públicos e domicílios (para levantamento de aluguel e condomínio). A população-objetivo do INPC abrange as famílias com rendimentos mensais compreendidos entre 1 (um) e 5 (cinco) salários-mínimos, cujo chefe é assalariado em sua ocupação principal e residente nas áreas urbanas das regiões pesquisadas.

Época de coleta: os dados geralmente são coletados entre os dias 1 e 30 do mês de referência.

Período de divulgação: os resultados são publicados mensalmente, entre a primeira e segunda semana do mês.

Nível de divulgação: Regiões metropolitanas de Belém, Fortaleza, Recife, Salvador, Belo Horizonte, Rio de Janeiro, São Paulo, Curitiba e Porto Alegre, Brasília e município de Goiânia.

2) Confederação Nacional do Transporte (CNT)

2.1) Pesquisa CNT de rodovias

descrição: Pesquisa qualitativa, amostral, realizada pela CNT com o objetivo geral de avaliar as condições das rodovias brasileiras pavimentadas segundo aspectos perceptíveis aos usuários. São analisadas as condições do pavimento, da sinalização e da geometria da via. A síntese desses três elementos revela o estado geral das rodovias. A pesquisa abrange, desde 2004, toda a malha pavimentada de rodovias federais e rodovias


Volt

ar

ao s

um

árI

o

208

estaduais coincidentes (aquelas cujo traçado está na diretriz definida pelos pontos de passagem de uma rodovia federal planejada). Também são avaliados trechos de rodovias estaduais selecionados de acordo com critérios de relevância – como volume de tráfego de veículos, importância para o desenvolvimento regional e contribuição para a integração com outros modos de transporte.

Época de coleta: em geral, a coleta é realizada entre junho e agosto do ano de referência.

Período de divulgação: os resultados da pesquisa são divulgados em outubro do ano de referência.

Nível de divulgação: Brasil, grandes regiões e unidades da Federação. Os resultados podem ser agregados por tipo de gestão (pública ou concedida), por esfera de responsabilidade (federal ou estadual) e por ligações rodoviárias.

3) datasus/ministério da saúde

O Departamento de Informática do SuS (Datasus) disponibiliza uma série de informações geradas pelos sistemas de informações do Ministério da Saúde. Entre eles, destacam-se:

3.1) sistema de Informações sobre mortalidade (sIm)

descrição: Sistema de fornece informações sobre a ocorrência de óbitos por localidade, faixa etária, gênero, raça, causas de óbito, local de ocorrência, estado civil entre outras categorias. Essas informações têm como origem as Declarações de Óbito (DO), preenchidas pelos estabelecimentos de saúde, serviços de verificação de óbito, Instituto Médico Legal ou cartórios de registro civil.

Época de coleta: os dados são coletados mensalmente pelas esferas municipais e encaminhados para consolidação nas instâncias estaduais e, posteriormente, federal.

Período de divulgação: resultados parciais são disponibilizados pela Secretaria de Estado de Saúde de Minas Gerais no início do ano n+1. Os resultados finais, do Datasus, são divulgados, em geral, em maio do ano n+2.

Nível de divulgação: Brasil, grandes regiões, unidades da Federação, regionais de saúde, macrorregiões de saúde, microrregiões de saúde, regiões metropolitanas e municípios. Os resultados podem ser agregados por faixa etária, gênero, raça, causas de óbito (segundo a Classificação Internacional de Doenças – CID), local de ocorrência, estado civil entre outras categorias.

3.2) sistema de Informações sobre Nascidos vivos (sinasc)

descrição: Sistema de fornece informações sobre nascidos vivos por localidade, gênero, raça, tipo de parto, peso ao nascer, número de consultas pré-natal, local de ocorrência, faixa etária e escolaridade da mãe entre outras categorias. Essas informações têm como origem as Declarações de Nascidos Vivos (DN), preenchidas pelos estabelecimentos de saúde ou pelos cartórios de registro civil.


Voltar ao su

má

rIo

209

Época de coleta: os dados são coletados mensalmente pelas esferas municipais e encaminhados para consolidação nas instâncias estaduais e, posteriormente, federal.

Período de divulgação: resultados parciais são disponibilizados pela Secretaria de Estado de Saúde de Minas Gerais no início do ano n+1. Os resultados finais, do Datasus, são divulgados, em geral, em maio do ano n+2.

Nível de divulgação: Brasil, grandes regiões, unidades da Federação, regionais de saúde, macrorregiões de saúde, microrregiões de saúde, regiões metropolitanas e municípios. Os resultados podem ser agregados por gênero, raça, tipo de parto, peso ao nascer, número de consultas pré-natal, local de ocorrência, faixa etária e escolaridade da mãe entre outras categorias.

3.3) sistema de Informações Hospitalares (sIH)

descrição: sistema de fornece informações sobre internações hospitalares de pacientes no âmbito do SuS. Essas informações têm como origem as Autorizações de Internação Hospitalar (AIH), preenchidas por médicos, que garantem o acesso ao estabelecimento hospitalar, bem como o pagamento dos serviços de saúde prestados aos usuários do SuS, durante a internação hospitalar.

Época de coleta: os dados são coletados mensalmente pelos estabelecimentos de saúde, consolidados pelos municípios e estados e, posteriormente, processados pelo Datasus.

Período de divulgação: resultados do mês n são divulgados no mês n+2.

Nível de divulgação: Brasil, grandes regiões, unidades da Federação, regionais de saúde, macrorregiões de saúde, microrregiões de saúde, regiões metropolitanas e municípios. Os resultados podem ser agregados por ano, mês, gênero, raça e causas da Classificação Internacional de Doenças (CID).

3.4) sistema de Informações ambulatoriais (sIa)

descrição: sistema de fornece informações sobre atendimentos ambulatoriais, geradas pelos estabelecimentos de saúde que prestam serviço ao SuS.

Época de coleta: os dados são coletados mensalmente pelos estabelecimentos de saúde, consolidados pelos municípios e estados e, posteriormente, processados pelo Datasus.

Período de divulgação: resultados do mês n são divulgados no mês n+2.

Nível de divulgação: Brasil, grandes regiões, unidades da Federação, regionais de saúde, macrorregiões de saúde, microrregiões de saúde, regiões metropolitanas e municípios. Os resultados podem ser agregados por ano, mês, complexidade do procedimento, esfera administrativa, tipo de prestador, entre outras categorias.


Volt

ar

ao s

um

árI

o

210

4) Coordenação de aperfeiçoamento de Pessoal de Nível superior (Capes)

4.1) avaliação Trienal dos Programas de Pós-graduação stricto sensu

descrição: A Avaliação dos Programas de Pós-graduação compreende a realização de acompanhamento anual e de avaliação trienal do desempenho de todos os programas e cursos que integram o Sistema Nacional de Pós-graduação. Os resultados desse processo são expressos por uma nota na escala de um (1) a sete (7).

Época de coleta: os dados são coletados entre julho e agosto do ano seguinte ao último ano do período avaliado.

Período de divulgação: os resultados são divulgados em setembro do ano seguinte ao último ano do período avaliado.

Nível de divulgação: Brasil, grandes regiões, unidades da Federação, municípios. Os resultados podem ser agregados por programa, instituição de ensino e área de avaliação.

5) Centro de Estudos avançados em Economia aplicada/universidade de são Paulo (Cepea/usP)

5.1) PIB agro minas gerais

descrição: Minas Gerais é o primeiro estado a ter seu PIB do Agronegócio calculado mensalmente pelo Cepea, com apoio da Federação da Agricultura e Pecuária de Minas Gerais (Faemg) e da Secretaria de Estado de Agricultura, Pecuária e Abastecimento de Minas Gerais (Seapa-MG). O objetivo da pesquisa é ter uma medida do valor adicionado ou renda gerada pelo setor do agronegócio e seus segmentos. Entram no cômputo do indicador tanto o crescimento físico ou de volume produzido, como também dos preços, descontada a inflação. O PIB Agro Minas Gerais foca a renda dos fatores de produção em termos reais, ou seja, do ponto de vista de seu poder de compra ao longo do tempo.

Época de coleta: o indicador é calculado mensalmente a partir de dados secundários de diversas fontes, com períodos de coletas distintos.

Período de divulgação: os resultados do mês n são divulgados no mês n+3.

Nível de divulgação: Minas Gerais. Os resultados podem ser agregados por atividade (agricultura e pecuário) e por segmentos (insumos, básico, indústria e distribuição).


Voltar ao su

má

rIo

211

6) fundação João Pinheiro (fJP)

6.1) formação Bruta de Capital fixo (fBCf)

descrição: Estudo produzido pelo Centro de Estatística e Informações (CEI) da FJP, que tem como foco a mensuração da formação bruta de capital fixo na economia mineira no período 2005-2009. A metodologia de projeção adotada foi desenvolvida com base na Tabela de Recursos e usos (TRu) 2005 de Minas Gerais, também produzida pelo CEI. No Brasil, apenas algumas unidades da Federação realizam essa análise, tais como Pernambuco e Rio Grande do Sul.

Época de coleta: o indicador é calculado a partir de dados secundários de diversas fontes, com períodos de coletas distintos.

Período de divulgação: a primeira edição do estudo foi divulgada em março de 2011, referente ao período 2005-2009.

Nível de divulgação: Minas Gerais.

6.2) Pesquisa por amostra de domicílios de minas gerais (Pad-mg)

descrição: Pesquisa domiciliar, realizada a cada dois anos, que tem como finalidade produzir informações consideradas fundamentais nas esferas política, econômica, cultural e social dos grandes conjuntos populacionais do Estado de Minas Gerais. A PAD permite, diferentemente da Pnad/IBGE, distinguir as informações referentes às regiões de planejamento do Estado.

Época de coleta: os dados são coletados entre junho e novembro do ano de referência da pesquisa.

Período de divulgação: os resultados são divulgados no primeiro semestre do ano subsequente ao de realização da pesquisa.

Nível de divulgação: regiões de planejamento, mesorregiões, região metropolitana de Belo Horizonte, Belo Horizonte e áreas rurais e urbanas.

7) ministério do Trabalho e Emprego (mTE)

7.1) relação anual de Informações sociais (rais)

descrição: Retrata a situação das empresas em 31 de dezembro do ano de referência e é composta por informações declaradas pelas próprias empresas, anualmente, acerca de seus empregados, da atividade econômica desenvolvida, do seu estoque, entre outras características. Constitui um instrumento imprescindível para o cumprimento das normas legais, bem como para o acompanhamento e a caracterização


Volt

ar

ao s

um

árI

o

212

do mercado de trabalho formal. Atualmente, cobre cerca de 97% do universo do mercado formal brasileiro.

Época de coleta: as declarações são coletadas, geralmente, entre janeiro e março do ano subsequente ao de referência da pesquisa.

Período de divulgação: os resultados da Rais, geralmente, são divulgados até dez meses após o fechamento do ano de referência.

Nível de divulgação: Brasil, grandes regiões, mesorregiões, microrregiões, unidades da Federação e municípios. Os resultados podem ser agregados por setores ou ocupações.

7.2) Cadastro geral de Empregados e desempregados (Caged)

descrição: Constitui importante fonte de informações sobre o mercado formal de trabalho em âmbito nacional, obtidas mensalmente a partir de declarações das empresas. Apresenta desagregações idênticas às da Rais, em termos geográficos, setoriais e ocupacionais, possibilitando a realização de estudos que indicam as tendências mais atuais. No aspecto conjuntural, é a única fonte de informação com tal nível de desagregação, sendo, portanto, imprescindível para a elaboração de diagnósticos acerca das melhores alternativas de investimentos, para estimar o PIB trimestral e para formular previsões do emprego no País.

Época de coleta: as declarações são prestadas até o dia sete do mês subsequente ao de referência da pesquisa.

Período de divulgação: os resultados do Caged, geralmente, são divulgados na segunda quinzena do mês subsequente ao de referência da pesquisa.

Nível de divulgação: Brasil, grandes regiões, mesorregiões, microrregiões, unidades da Federação e municípios. Os resultados podem ser agregados por setores ou ocupações.

8) Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais anísio Teixeira (Inep)

8.1) sistema de avaliação da Educação Básica (saeb)

descrição: Avaliação externa que tem por objetivo realizar um diagnóstico do sistema educacional brasileiro e de alguns fatores que possam interferir no desempenho do aluno, fornecendo um indicativo sobre a qualidade do ensino que é ofertado. As avaliações que compõem o Saeb são realizadas a cada dois anos, quando são aplicadas provas de Língua Portuguesa e Matemática, além de questionários socioeconômicos aos alunos participantes e à comunidade escolar. O Saeb é composto por duas avaliações complementares, a Avaliação Nacional da Educação Básica (Aneb) e a Avaliação Nacional do Rendimento Escolar (Anresc).


Voltar ao su

má

rIo

213

A primeira abrange de maneira amostral os estudantes das redes públicas e privadas do país, localizados na área rural e urbana e matriculados no 5º e 9º anos do ensino fundamental e também no 3º ano do ensino médio. A segunda é aplicada censitariamente para os alunos de 5º e 9º anos do ensino fundamental público, nas redes estaduais, municipais e federais, de área rural e urbana, em escolas que tenham no mínimo 20 alunos matriculados na série avaliada e recebe o nome de Prova Brasil.

Época de coleta: os dados são coletados em novembro do ano de referência da avaliação.

Período de divulgação: os resultados são divulgados entre junho e julho do ano subsequente ao de realização da pesquisa.

Nível de divulgação: na Aneb os resultados são apresentados para o Brasil, grandes regiões, e unidades da Federação. A Prova Brasil fornece resultados por escola, município, unidade da Federação e Brasil.

8.2) Censo Escolar

descrição: levantamento anual de dados estatístico-educacionais de âmbito nacional. É realizado com a colaboração das secretarias estaduais e municipais de educação e com a participação de todas as escolas públicas e privadas do país. Trata-se do principal instrumento de coleta de informações da educação básica, nas suas diferentes etapas e modalidades: ensino regular (educação infantil e ensinos fundamental e médio), educação especial e educação de jovens e adultos (EJA). O Censo Escolar coleta dados sobre estabelecimentos, matrículas, funções docentes, movimento e rendimento escolar, que são utilizados para traçar um panorama nacional da educação básica. Os resultados sobre o rendimento e movimento escolar dos alunos são utilizados, ainda, para o cálculo do IDEB.

Época de coleta: Os dados são coletados pela internet pelo Sistema Educacenso. Nos últimos anos, a coleta de dados sobre matrícula, estabelecimentos e funções docentes tem sido realizada entre maio e julho do ano de referência da avaliação. Para identificar a situação de rendimento e movimento escolar, é feita uma segunda coleta, que, em geral, ocorre entre novembro do ano de referência e março do ano seguinte.

Período de divulgação: A divulgação dos resultados finais da primeira coleta ocorre, em geral, em novembro do ano de referência da avaliação. Os dados sobre movimentação e rendimento escolar são, normalmente, divulgados em abril do ano seguinte.

Nível de divulgação: Os resultados são divulgados para o Brasil, grandes regiões, unidades da Federação, superintendências regionais de ensino, municípios, redes de ensino (federal, particular, estadual e municipal), níveis de ensino e escolas.

8.3) Programa Internacional de avaliação de Estudantes (Pisa)

descrição: avaliação internacional realizada a cada três anos que mede o nível educacional de jovens de 15 anos por meio de provas de Leitura, Matemática e Ciências. É coordenado pela Organização para Cooperação


Volt

ar

ao s

um

árI

o

214

e Desenvolvimento Econômico (OCDE), que é composto atualmente por mais de sessenta países de todos os continentes. No Brasil, a instituição responsável pela implementação da avaliação é o Inep. O principal objetivo do Pisa é produzir, indicadores de desempenho estudantil voltados para as políticas educacionais, fornecendo orientações, incentivos e instrumentos para melhorar a efetividade da educação, além de possibilitar a comparação internacional. Em 2000, o foco foi a leitura, em 2003 a matemática, em 2006 as ciências. O Pisa 2009 iniciou um novo ciclo do programa, com ênfase novamente sobre o domínio de Leitura. Em 2012, o foco foi em matemática e, em 2015, será novamente em Ciências.

Época de coleta: os dados são coletados, geralmente, em maio do ano de referência da avaliação.

Período de divulgação: os resultados do são divulgados, geralmente, em dezembro do ano subsequente ao de realização da avaliação.

Nível de divulgação: os resultados são divulgados apenas por países e unidades da Federação.

9) secretaria de Estado de Educação de minas gerais (sEE-mg)

9.1) Programa de avaliação da alfabetização (Proalfa)

descrição: Avaliação censitária anual que busca identificar os níveis de aprendizagem em relação à leitura e à escrita dos alunos do 3º ano do ensino fundamental da rede pública de Minas Gerais. Integra o Sistema Mineiro de Avaliação da Educação Básica (Simave), da SEE-MG e tem o Centro de Políticas Públicas e Avaliação da Educação (CAEd) como responsável pela aplicação e compilação dos resultados. As provas utilizam a mesma metodologia aplicada ao Sistema de Avaliação da Educação Básica (Saeb), à Prova Brasil e ao Programa de Avaliação da Educação Básica (Proeb), que é a Teoria de Resposta ao Item (TRI). A nota obtida na prova indica a proficiência do aluno, ou seja, mede o nível de aprendizagem e grau de domínio do conteúdo das matérias estudadas. A escala de avaliação da proficiência em leitura do Proalfa varia de 0 (zero) a 800 pontos. Com base nas habilidades desenvolvidas, a escala de proficiência é dividida em três níveis: baixo, intermediário e recomendável.

Época de coleta: os dados são coletados entre maio e junho do ano de referência da avaliação.

Período de divulgação: os resultados são divulgados entre dezembro do ano de realização da avaliação e fevereiro do ano seguinte.

Nível de divulgação: os resultados são divulgados por redes de ensino (estadual e municipal), níveis de ensino, superintendências regionais de ensino, municípios e escolas.

9.2) Programa de avaliação da Educação Básica (Proeb)

descrição: Avaliação anual da eficiência e da qualidade do ensino da rede pública de Minas Gerais que abrange


Voltar ao su

má

rIo

215

os alunos dos anos finais de cada ciclo – 5º e 9º anos do ensino fundamental e 3º ano do ensino médio. Implantada em 2000, a avaliação busca mensurar o grau de desenvolvimento de habilidades características de competências cognitivas em língua portuguesa e matemática. Integra o Sistema Mineiro de Avaliação da Educação Básica (Simave), da SEE-MG e tem o Centro de Políticas Públicas e Avaliação da Educação (CAEd) como responsável pela aplicação e compilação dos resultados. A nota obtida na prova indica a proficiência do aluno, ou seja, o nível de aprendizagem e grau de domínio do conteúdo das matérias estudadas. O Proeb utiliza uma escala de proficiência que varia de 0 (zero) a 500 pontos, aplicada a todas as séries avaliadas, tanto para língua portuguesa como para matemática. Esta escala permite classificar os resultados, do ponto de vista pedagógico, por níveis de desempenho e é condicionada pela metodologia da Teoria de Resposta ao Item (TRI), também aplicada ao Sistema de Avaliação da Educação Básica (Saeb), à Prova Brasil e ao Programa de Avaliação da Alfabetização (Proalfa). Com base nas habilidades desenvolvidas, a escala de proficiência é dividida em três níveis: baixo, intermediário e recomendável.

Época de coleta: os dados geralmente são coletados em outubro do ano de referência da avaliação.

Período de divulgação: os resultados são divulgados, geralmente, entre março e abril do ano subsequente ao de realização da avaliação.

Nível de divulgação: os resultados são divulgados por redes de ensino (estadual e municipal), níveis de ensino, superintendências regionais de ensino, municípios e escolas.

10) Companhia Energética de minas gerais (CEmIg)

10.1) Balanço Energético do Estado de minas gerais 2011 (BEEmg)

descrição: O BEEMG é relatório anual da CEMIG que apresenta a matriz energética de Minas Gerais, a evolução da demanda e oferta dos diversos tipos de energia, a evolução do consumo final por setor de atividade e o balanço dos centros de transformação. É um documento técnico essencial para o tratamento das questões relacionadas à energia, pois apresenta dados importantes para estudos como o planejamento do uso integrado de energéticos, eficiência energética, gestão tecnológica e desenvolvimento sustentável.

Período de divulgação: Os resultados são divulgados em dezembro, dois anos após o encerramento do ano de referência.

Nível de divulgação: Os resultados são disponíveis para Minas Gerais.


Volt

ar

ao s

um

árI

o

216

11) Instituto mineiro de gestão das Águas (Igam)

11.1) índice de qualidade da Água (Iqa)

descrição: O IQA foi desenvolvido para avaliar o impacto do lançamento de esgotos sanitários e outros materiais orgânicos, nutrientes e sólidos nas bacias hidrográficas. Ele reúne em único resultado os valores de nove parâmetros considerados mais representativos para a caracterização da qualidade das águas: oxigênio dissolvido, coliformes fecais, pH, demanda bioquímica de oxigênio, nitrato, fosfato total, temperatura da água, turbidez e sólidos totais. Os resultados podem ser Excelente, Bom, Médio, Ruim e Muito Ruim.

Época de coleta: As amostras são coletadas em quatro campanhas trimestrais durante o ano.

Período de divulgação: Os resultados são divulgados em fevereiro do ano seguinte ao encerramento do ano de referência.

Nível de divulgação: Os resultados são disponíveis para os seguintes rios: Rio Doce, Rio Grande, Rio Jequitinhonha, Rio Mucuri, Rio Pará, Rio Paraíba do Sul, Rio Paranaíba, Rio Paraopeba, Rio Pardo, Rio São Francisco e afluentes; e Rio das Velhas.

12) Plano mineiro de desenvolvimento Integrado (PmdI) 2011-2030

descrição: O Plano Mineiro de Desenvolvimento Integrado (PMDI), instituído pela Constituição Estadual Mineira, define uma agenda de desenvolvimento de longo prazo para Minas Gerais. Compete ao PMDI estabelecer diretrizes que balizarão a formulação dos demais instrumentos de planejamento do Estado. A partir de uma visão de futuro estabelecida para um horizonte de 20 anos, Tornar Minas Gerais o Melhor Estado para se Viver, foram definidas 11 Redes Integradas de Governo para as quais foram traçados objetivos estratégicos e resultados finalísticos com metas para 2015, 2022 e 2030.


Voltar ao su

má

rIo

217

caderno de indicadores 2014

Documents