Nos termos do Prov. 3/2001 da Cal, faca constando o seguinte: "4. É vedado ao oficial de justiça o recebimento de qualquer numerário diretamente da pane. 4.1. As despesas em caso de transporte e depósito de bens e outras necessárias ao cumprimento de mandados, ressalvadas aquelas relativas à condução, serão adiantadas pela pane mediante depósito do valor indicado pelo oficial de justiça nos autos, em conta corrente à disposição do juízo. 4.2. Vencido o prazo para cumprimento do mandado sem que efetuado o depósito (4.1.), o oficial de justiça o devolverá, certificando a ocorrência. 4.3. Quando o interessado oferecer meios para o cumprimento do mandado (4.1.), deverá desde logo especificá-los, indicando dia, hora e local em que estarão à disposição, não havendo nesta hipótese depósito para tais diligências. 5. A identificação do oficial de justiça, no desempenho de suas funçães, será feita mediante apresentação de carteira funcional, obrigatória em todas as diligências." Texto extraído do Cap. VI, das Normas de Serviço da Corregedoria Geral de Justiça.

Advertência; Opor-se à execução de ato legal, mediante violência ou ameaça a funcionário competente para executá-lo ou a quem lhe esteja prestando auxilio: Pena — detenção, de 2 (dois) meses a 2 (dois) anos, Desacatar funcionário publico no exercido da função ou em razão dela: Pena — detenção, de 6 (seis) meses multa. "Texto extraído do Código Penal, artigos 329 "ca•ini" e 331.

11111111111111111111111

Para uso exclusivo dos Cartórios da Capital: nJUD ❑ FISC ❑ PATR1 DESAP

fls. 1 c96090"- Of_7 100Q

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO COMARCA DE SÃO PAULO ' FORO CENTRAL - FAZENDA PÚBLICA/ACIDENTES r VARA DE FAZENDA PÚBLICA VIADUTO DONA PAUL1NA, 80, São Paulo - SP - CEP 01501-000

o o

g ~DADO DE crrAAO AA FAZENDA ,1*1300k

Processo n°: 1210/09 Requerente: Requerido: Oficial de Justiça: Mandado n°:

053.09.020170-4 - Procedimento Ordinário (em Geral) halas Eugenio Alves Estado de São Paulo

053.2009/028477-2

o

Pessoa(s) a ser(em) citada(s): Estado de São Paulo na pessoa de seu representante legal, Rua Pamplona, 227 - CEP 01405-000, São Paulo-SP

o

O(A) MM. Juiz(a) de Direito do(a) 7` Vara de Fazenda Pública do Foro Central - Fazenda Publica/Acidentes, Dr(a). Afonso de Barros Faro Júnior na forma da lei, MANDA qualquer Oficial de Justiça de sua jurisdição que, em cumprimento ao presente, expedido nos autos da ação em epígrafe, DIRIJA-SE ao endereço supra e PROCEDA à CITAÇÃO da FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL, na pessoa de seu representante legal, para os termos da ação proposta, conforme cópia da petição inicial que segue anexa e deste passa a fazer parte integrante, e para, no PRAZO de 60 (sessenta) dias, responder a ação, nos termos do r. despacho de seguinte teor: "Cite-se."

CUMPRA-SE, observadas as formalidades legais, advertindo-se a ré de que, nos termos do artigo 285 do Código de Processo Civil, não sendo CONTESTADA a ação, presumir-se-ão verdadeiros os fatos articulados pelo(a)(s) autor(a)(res). São Paulo, 01 de julho de 2009.

DILIGÊNCIA (Órgãos Pagadores): ❑ Fazenda Estadual ❑ Fazenda Municipal

OUTRAS DILIGÊNCIAS: X Gratuidade ❑ GRD ❑ do Juízo

fls. 2

.•-••■ ár: •

PROCURADORIA GERAL DO ESTADO PROCURADORIA JUDICIAL

SERVIÇO DE COM f:nt:SIRATIVAS 7RIII-WC;M4A0

'DATA

D4STRIBUIÇ,A0

63

GABINETE ,t • . i)!C

Nesta data O .tir..tf;buldo

Glkt-DATA-

PROCUFtADOR D ESTADO

Cai 1 fls. 3 1)N\I‘' Nó Ao›) lwaraCiregibentakolemt

~pe

EXCELENTISSIMO SENHOR DISUT'CiR JUIZ DE DIREITO DA VARA DA FAZENDA PUBLICA DO ESTADO DE SÃO PAUL0/15P.

e

IZAIAS EUGENIO ALVES, brasileiro, casado, oficial administrativo, portador da cédula de identidade RG n° 162I2.238-x, inscrito no QIT/MF sob n° 089.188.288-02, residente na Rua Grão Cairo, 37, Jardim Parque Centenário, Stio Paulo/SP, por sua advogada que esta subscreve,

vem à presença de Vossa Exceléncia, propor AÇÃO ORDINÁRIA, em face do

ESTADO DE SÃO PAULO SP, estabelecida na Rua Rangel Pestana, 300, São Paulo, pelos motivos de fato e de direito a seguir aduzidos.

DOS FATOS

O autor é servidor público desde devidamente concursado, contratada nos termos da Lei 500/74.

Ocorre que o autor recebe desde a sua contratação prendo incentivo conforme determina o artigo 129 da Constituiçao do Estado, contudo a ré Mo integralizada o prendo incentivo no salário do autor ocorre que tal verba deve ser utilizada para calculo de férias e décimo terceiro.

Amui& graraffin4 *73- asfs ur Twcanw; 7erog 1~-2041/ ~214 %ima • •

Fls. 4 o/5 Onde~agá Oteléer'

fidfaré

Z •

O autor tem recebido premio incentivo desde a sua

contratação até a presente data, mane que a ré não integralka tal verba no

salário do autor não tendo incidénda desta forma sobre as férias e décimos

terceiro pagos ao mesmo.

A lei 8.915/94 alterada pela lei 97185/95 prevê o

direito da autora ao recebimento do prémio incentivo uma vez que tal beneficio

é instituído aos servidores públicos estaduais que e tercem atividades na área

da saúde, ademais a jurisprudência é pacifica na concessão de tal beneficio

senso vejamos:

"Ementre Apelaçáo atei - Diferenças Salariais e

Indertizaçao- Preliminar de ilegitimidade passiva as

cansam afastada - Servidores públicos estaduais da

área da salde - Premio Incentivo - ki 8.97594 e

Decreto e 41.7907 - Admitsibilidade - Vantagem

pecusdúria destinada a servidores em ecercicio na

Secretaria da Saúde e nas ~arguias a ela

vinculadas - Hospital das Clinicas da FMLISP

vinculada d Secretaria da Saúde - Direito ao

beneficio de parte correspondente a 50% da

mia destinada a servidores da área da

saúde,

- recebimento N.O depende de qualquer

avallaplo individual - Precedentes - Manutençao da

r.serriença a qao de procederecia - improvimento.

Relato: Prado Pereira, Apelafilo 770.9124',

púdica:go 20/04108."

`Servidor público estadual - Servidores da área da

salde Prendo de Incentivo - ~ao a sua

Inclusão no Miado do ir salário e 1/3 de ferias -

Cabimento - lei e 8.975" com as alteraçlks

Asmas Weemwt 813- ,d. es Tatiffint 'Geia 204~ s7e-534 fg

fls. 5

1

flea(eladeralgáboiezit Le Ornareis Afará

~das ¡idas Leis 9.18&95 e 9.463,96 - ilçao

procedente - Recamo provido. Relatos: Osvaldo José

de Oliveira, ~ralo 01904997, registro 0.31111300&"'

A Administração Publica esta descumprindo a determinação legal quando deixa de integraliur tal verba no salário do autor,

pois é devida a incidencia sobre as férias e décimo terceiro.

PQIEDIEN2

Diante de todo exposto, requer o que se segue.

I - Concessão dos benefícios da Justiça Gratuita nos temos a lei 1060/50.

II - Citação da ré para que querendo conteste a presente demanda, acompanhado-a até final decisão a qual espera que seja

PROCEDENTE, condenado a ré a integralizar o premio incentivo efetuando o

pagamento das diferenças de férias e décimo terceiro dos últimos cinco anos, requer ainda a condenação da ré ao pagamento das custas e despesas processuais, bem como honorários advocatidos e demais cominações legais.

111 - Requer que todas as intimações sejam realizadas em nome da patrona Paula Roberta Souza de Oliveira, inscrita na OAB/SP 240061.

Dá-se o valor da Causa o importe R$ 1.000,00 (Hum Mil Reais).

Termos em que,

Pede deferimento. São Paulo, 10 de maio de 2009.

Xw:(e 7seann4, 873- ali Tecarre4 Ta/Mn 290-29W 8743-MX ~El 1

0(7

fls. 17 c if

Data da publicação: 29/09/2009 - Orgão Judicial: DJSP - CADERNO 3 JUDICIAL I° INSTÂNCIA CAPITAL. Fazenda Pública / 7° Vara da Fazenda Pública

EDITAL DE INTIMACAO DE ADVOGADOS RELACAO N° 0170/2009Processo 053.09.020170-4 - Procedimento Ordinario (em geral) - Izaias Eugenio Alves - Estado de Sao Paulo - Isto posto, julgo IMPROCEDENTE a acao, com fundamento no art. 269, I, do CPC. Arcara o autor com as despesas processuais e honorarios advocaticios de 20% do valor da causa, suspensa, porem, a exigibilidade ate a prescricao ou enquanto subsistir a condicao de juridicamente pobre. (Preparo: Gratuidade Judicial) - ADV: PAULA ROBERTA SOUZA DE OLIVEIRA (OAB 240061/SP), MARISA MIDORI ISHII (OAB 170080/SP)

o

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SÃO PAULO

1!Jr,

Fls. 5

Q I?

69 D 1 G-I TA LIZAD OTE:̀ °"4E' AME ..)Et 48°A81 C A REGWIRADO(A) soe No

•

Vistos, relatados e discutidos estes autos de

Apelação.n° 990.10.071525-9, da Comarca de São Paulp,

em que é apelante RAIAS EUdENI-0 ALVES IASSISTÉNCIA'

JUDICIARIA/ sendo apelado FAZENDA DO ESTADO DE SÃO

PAULO.

ACORDAM, em $8 Câmara de Direito PúblicO do

Tribunal de Justiça de São Paulo, proferir a seguinte • •

decisão: "DERAM PROVIMENTO AO' RECURSO. V. U.", de

'conformidade como voto.do Relator, que integra este

acórdão.

O . julgamento teve a participação dos -

Desembargadores PAULO DIMAS MASCARETTI (Presidente

sem voto), JOSÉ SANTANA E PAULO TRAVAIN.

São Paulo, 05 de maio de 2010. ,

.›.441k. elf9e,-,e4,' SILVIA NZIRILLES

RELATORA

•

fls. 6 09

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

r CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO

Apeteçam 990.10.071525-9 Apelante: IZAIAS EUGÊNIO ALVES Apelada: FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO Comarca: SÃO PAULO Voto m^ 0277

APELAÇÃO — SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL — Pretensão à integralizaçao do Prêmio de Incentivo, instituído pela. LE n° & 975/94, de modo que tal beneficio sirva de base de cálculo do Ir salário e das férias -Improcedência do pedido pronunciada em primeiro grau — Decisório que não merece subsistir — Aplicabilidade aos servidores públicos das regras do artigo r, Incisos VIII e XVII, da Constituição Federal — Vantagem percebida pelo autor que ostenta natureza jurídica de remuneração, de tal sorte que procede o pedido inicial — Precedentes —RECURSO PROVIDO.

Trata-se de ação condenatória ajuizada por IZAIAS

EUGENIO ALVES, servidor público estadual contratado sob o regime da Lei

500/74, em face da FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO,

objetivando a condenação da ré à integralização do prémio incentivo que recebe,

efetuando o pagamento das diferenças de férias e décimos terceiros salários dos

últimos cinco anos.

A respeitável sentença de fls. 115/119, cujo relatório fica

adotado, julgou improcedente o pedido.

fls. 7 10

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

81 CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO

Erresignado, recorreu o vencido buscando a inversão do

resultado do julgamento, reafirmando que tem direito em receber o prémio incentivo

de forma integralizada, de molde a pemuur a incidência de férias e décimo terceiro

salário sobre tal gratificação. Invoca a Lei 8.975/94, alterada pela Lei 9.185/95, bem

como traz julgados em abono a sua tese.

Recebido o recurso e devidamente processado, foram

apresentadas as contrarrazôes (fts. 60/65).

É o relatório.

Trata-se de ação na qual o autor alega, em suma, que é

servidor em atividade da Secretaria da Saúde, e recebe o Prêmio de Incentivo,

instituído pela Lei Estadual n" 8.975/94, contudo, tal valor não vem sendo

computado para fins de pagamento do décimo terceiro salário e férias. Assim,

pretende o cômputo do referido prémio sobre o cálculo de tais verbas remuneratórias,

com o apostilamento de títulos, pagamento das verbas vencidas e vincendas,

respeitada a prescrição qainqüenal.

Pelo que se verifica da Lei Estadual n. 8.975/94, o referido

prêmio é concedido aos servidores em exercício na Secretaria da Saúde a fim de

incrementar o aprimoramento dos serviços prestados e das açôes executadas, bem

como estimular a produtividade dos servidores, sendo que os mesmos são

submetidos à avaliações que observam a integralidade e grau de resolutividade da

assistência ministrada, a universidade do acesso e igualdade do atendimento e a

racionalidade dos recursos para a manutenção e funcionamento dos serviços, com a

crescente melhoria do SUS (art. 1°).

Apelação ir 990.10.071525-9 — voto te 0277 Siliya hieirelles - Relatora

- 2 -

fls. 8

41

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

81 CÂMARA DE DIREITO PUBLICO

Já a Lei Estadual a. 9.463/96 acrescentou o art. 4° àquela lei,

estabelecendo que a referida gratificação não se incorpora aos vencimentos para

nenhum efeito, bem como que sobre ele "não incidirão vantagens de qualquer

natureza, bem como os descontos previdenciários" e, em seu parágrafo único,

estabeleceu expressamente que o mesmo "não será computado no cálculo do décimo

terceiro salário".

Nos termos do disposto no art. 39, * 3", da Constituição

Federal, aplicam-se aos servidores públicos as regras do art. 7", inciso VIII e XVII,

da Constituição Federal.

Desse modo, pelo que se verifica da redação do art. 4". da Lei

a. 8.975/94, no que tange especificamente ao décimo terceiro salário, a mesma

encontra-se em dissonância com aquilo que estabelece o art. 7", incisos VIII e XVII,

que dispõem in verbis que:

"Art. 7"— São direitos dos trabalhadores urbanos e rurais. além de

outros que visem á melhoria de sua condição social:

VIII — décimo terceiro salário com base na remuneração integral

ou no valor da aposentadoria;

XVII — gozo de férias anuais remuneradas com, pelo menos, um

terço a mais da que o salário normal; " (grifos meus)

A redação constitucional é clara e não deixa dúvidas em sua

interpretação.

■Ipelaçdo n° 990.10.071525-9 — voto n"0277 Silvia ~Mies - Relatora

-3-

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA 1)0 ESTADO DE SÃO PAULO

8' CAMARA DE DIREITO PÚBUCO

Por essa disposição, fica claro que todas as vantagens que

façam parte da remuneração dos servidores em atividade ou não, devem ser

consideradas no cálculo do décimo terceiro salário e do terço de férias.

Fio caso, diante da própna forma de pagamento de tal prêmio,

que é feita mensalmente (apesar de o ser por demonstrativo de pagamento à parte),

torna-se evidente que muito embora se cuide de gratificação não incorporável aos

vencimentos, trata-se de verba com natureza jurídica de remuneração, portanto,

integrante dos vencimentos dos servidores, ainda que transitoriamente.

E, como tal, deve ser computada para fins de cálculo do

décimo terceiro salário e do um terço (I/3) de férias, nos termos do que determina

expressamente o art. 7", incisos VIII e XVII, da Constituição Federal.

E nem há que se argumentar que o reconhecimento do pedido

importaria em violação ao principio da separação de poderes, eis que se concederia

aumento de vencimentos por decisão judicial e sem previsão legal.

Isto porque incumbe ao Poder Judiciário, na qualidade de

guardião da Constituição. adequar a aplicação da lei infraconstitucional de modo a

preservar intacto o princípio da legalidade.

Assim sendo, insustentável é a argumentação da ré,

procedendo o pedido inicial, entendimento este, aliás, em consonância com a

junspradéocia dominante desta E. Corte:

SERVIDORES PÚBLICOS ESTADUAIS - Pretensão à inclusão da gratificação "Prémio dc Incentivo". instituído pela Lei Estadual na 8.973/94, com alterações posteriores, no cálculo do décimo terceiro salário e do abono de férias. Sentença de procedèxcia da

Apelação a° 990.10.071525--9— voto n°9277 Silvia Afeirellev - Relatora

-4-

fls. 9

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

8' CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO

ação. Recurso da Fazenda Estadual buscando a inversão do julgado. Solução monocrática que se mantém. Independentemente da natureza da vantagem. a legislação estadual paulista não veda sua inclusão para cálculo do décimo-terceiro e do terço constitucional de férias, tratando-se de parcelas de natureza remuneratária Recurso improvido. (Apelação n. 994.09.248602-0; Rel. Des. Amido Viotti)

"PRÉMIO DE INCENTIVO. Instituído pela Lei Estadual n° 8.975/1994, por prazo determinado, prorrogado pelas Leis 9.185/1995 e 9.463/1996. Pretensão de reflexo sobre o décimo terceiro salário e o terço constitucional de férias servidores ativos da Secretaria da Saúde Cabimento Pagamento da diferença que deve respeitar a prescrição qüinqüenal Juros de mora fixados em seis por cento ao ano, no forma da Medida Provisána n° 2 180-35/2001. Correção monetária como lixado na sentença Não incidencia da Lei n° 11 960. de 29-06-2009. porque o ajuizamento da demanda foi anterior Recurso não provido " (Apelação n. 990.10.027473-2; Rel. Des. Edson Ferreira)

"SERVIDORES PÚBLICOS ESTADUAIS - Prémio Dle Incentivo -inclusão na base de cálculo do 13° salário e do terço constitucional - Possibilidade - art. 7o, VI11 e 39. §3° da CF -recurso desprovido." (Apelação n. 967.898.5/7-00; Rei. Des. Ângelo Malanga)

"DIFERENÇAS SALARIAIS E INDENIZAÇÃO - Servidora Pública Estadual - Prémio de Incentivo - Lei Estadual n° 8.975/94 -Pretensão de inclusão na base de cálculo do 13° salário e 1/3 de férias - Admissibilidade - A verba questionada possui caráter remuneratório, razão pela qual integra os vencimentos. sendo de rigor sua inclusão para fins de cálculo do 13" salário. bem como do 1/3 de férias, em observância aos arts. 39. § 3° e art 7", Inc. VIII, ambos da Constituição Federal - Corredio monetária e juros de mora de 6% ao ano na forma do artigo 1° F da Lei 9.494/97 (redação original). Recurso,,provido." (Apelação n. 985.722.5/7-00; Rel. Des. Carlos Eduardo %chi)

"SERVIDORA PUBLICA ESTADUAL - SECRETARIA DA SAÚDE - PRÉMIO DE INCENTIVO (LEI ESTADUAL 8.975/94). INTEGRAÇÃO NO CÁLCULO DO 13° SALÁRIO.' A aparência inicial de precariedade do beneficio passou a ter a característica de permanência, com as reiteradas reedições da sua incidénria

Apelação a° 990.10.071525-9 — voto n' 0277 Silvia Meirellex - Relatora

-5-

fls. 10

fls. 11

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

82 CÂMARA DE DIREITO PUBUCO

indistinta aplicação, além de previsão na lei específica de integração aos proventos. Inclusão do benefício no cálculo do 13° salário. Recurso provido." (Apelação n. 986.405.5/8-00; Rel. Des. Danilo Panizza)

"SERVIDORES PÚBLICOS ESTADUAIS - Pretensão voltada ao reconhecimento da natureza remuneratória do beneficio denominado Prémio de Incentivo, instituído pela LE n" 8.975/94, de modo que ele sirva de base de cálculo do 13" salário e do acréscimo de um terço de férias - Procedência do pedido pronunciada corretamente em primeiro grau - Autores que vem percebendo habitualmente o chamado prémio de incentivo', devendo então Integrar a remuneração para todos os efeitos - E. por injunção constitucional. todas as parcelas remunera:45,1as recebidas pelo senador devem integrar a base de cálculo do valor correspondente aos direitos sociais supra aludidos. sendo ilegítima qualquer mitigação pela legislação local - Reexame necessário e apelo da Fazenda Estadual não providos " (Apelação n. 994.09.232881-5; Rel. Des. Paulo Dimas Mascaretb)

Os juros moratônos, por sua vez, deverão ser computados a

partir da citação, posto que foi nesta data em que a ré teve ciéncia da ação e do

direito pleiteado pelo autor.

No que tange aos valores vencidos, deverá ser observada a

prescrição quinqiienal (art. 1°, do Decreto te 20.910/32) e Súmula 85/ST1.

Finalmente, observo que a correção monetária é devida a

partir do vencimento de cada parcela, eis que se o mesmo houvesse sido feito à época

correta, seria este o valor devido pela ré ao autor.

Tendo em vista que a ação foi ajuizada antes da promulgação

da Lei n. 11.960, de 29 de junho de 2009, aplica-se o artigo 10-F em sua redação

antiga. Inaplicável ao caso as regras do art. 3o, do Decreto-lei n. 2.322/87, art. 39, §

Apelação ir 990.10.071525-9 -- voto n°0277 Sílvia Afelrelles - Relatora

- 6 -

• fls. 12

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

r CÂMARA DE DIREITO POBUCO

1o, da Lei n. 8.177/91 e 406, do Código Civil, em razão de norma especifica que rege

a matéria.

Os juros, assim, deverão ser considerados no patamar de meio

por cento (0,5%) ao mês, nos tomos do que estabeleceu a Medida Provisória n.

2.180-35, de 24 de agosto de 2.001, que acrescentou o art. I", F, à Lei n. 9.494/97,

estabelecendo que "os furos de mora, nas condenações impostas à Fazenda Pública

para pagamento de verbas remunerathrtas devidas a servidores e empregados

públicos, não poderão ultrapassar o percentual de seis por cento ao ano", eis que

esta foi ratificada pela Emenda Constitucional n. 32, de 11 de setembro de 2001, que

estabeleceu a vigéncia das medidas provisórias editadas até a data anterior à sua

promulgação, até que outra medida provisória a revogasse explicitamente, ou até

deliberação definitiva do Congresso Nacional.

Outrossim, são eles devidos e têm incidência a partir da data

da citação, também não se aplicando a estes a Lel n. 11.960/09.

Justifico a aplicação da redação da lei antecedente porque os

novos critérios, por se cuidareis' de regras de direito material, e não processual.

apenas devem ser adotados para as ações judiciais propostas após a vigência da

referida lei, conforme entendimento firmado pela jurisprudência do Col. Superior

Tribunal de Justiça, expressado por ocasião da alteração da mesma lei, pela MP n. 0-

35/2001, pela qual não se admitiu eficácia retroativa nestes casos, tal como se

verifica:

"RECURSO ESPECIAL SERVIDOR PÚBLICO

ESTADUAL REAJUSTE SALARIAL. DIVIDA DE CARÁTER

ALIMENTAR. JUROS DE MORA. PERCENTUAL. MEDIDA

PROVISÓRIA Ar 2.180-35/2001 INAPLICABILIDADE

Apelação n*990.10.071525-9 — voto n• 0277 Silvia Meirelles Relatora

-7-

fls. 13 4C

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

8' CARIARA DE DIREITO PÚBUCO

4. Qualquer que seja a natureza jurídica que se atribua à

norma dos juros ar oficio iudicis. não há pretender que se

reconheça à Medida Provisória n" 2 180-35. de 24 de agosto

de 2001, eficácia retroativa, de modo a alcançar os

processos iniciados sob a regência de norma jurídica diversa

e anterior.

5. Quando pretenda o Poder Público atribuir natureza

processual às normas de juros legais, ainda assim seria

improsperável a pretensão, eis que embora se atribua, em

regra, ao direito processual eficácia imediata, as suas

normas da espécie instrumental material, precisamente

porque criam deveres patrimoniais para as partes. não

incidem nos processos em andamento, quer se trate de

processo de conhecimento, quer se trate de processo de

execução, por evidente imperativo último do ideal de

segurança também colimado pelo Direito.

6. Recurso parcialmente conhecido e. nesta extensão,

provido. (REsp 615145 RS, rel. Min. Hamilton Carvalhido.

T., j. 27.4.04)

Ressalta, finalmente, que o presente acórdão enfocou as

matérias necessárias à motivação do julgamento, tomando claras as razões do

decisum.

De qualquer modo, para viabilizar eventual acesso às vias

extraordinária e especial, considero prequestionada toda matéria infraconstitucional e

Apelação n° 99(110.071525-9 — voto n" 0277 Silvia rileirelles - Relatora

-8-

41111111 PODER JUDICIÁRIO

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO 8' CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO

constitucional; observando o pacifico entendimento do Superior Tribunal de Justiça

no sentido de que, tratando-se de prequestionamento, é desnecessária a citação

numérica dos dispositivos legais, bastando que a questão posta tenha sido decidida

(EDROMS I 8205 / SP, Ministro FELIX FISCHER, DJ 08.05.2006 p. 240).

Ante o exposto, pelo meu voto, dou provimento ao recurso,

para o fim de julgar procedente o pedido, condenando-se a ré a integralizar o prémio

de incentivo de molde a permitir a incidéncia do décimo terceiro salário e das férias

sobre tal gratificação, bem como ao pagamento das diferenças de valores vencidos e

vincendos, respeitada a prescrição qüinqüenal, com atualização monetária e juros

moratórios em 6% ao ano, a contar da citação, invertidos os ónus de sucumbência.

SILVIA MEIRELLES Relatora

Apelação e 990.10.071525-9— voto n'0277 Silvia Meirelles Relatara

-9-

Consulta Processual

Page 1 of 2 fls. 1

4c) Superior Tribunal de Justiça

AREsp n2 58219 / SP (2011/0163041-0) autuado em 19/09/2011

Detalhes

PROCESSO: AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL AGRAVANTE: FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO

PROCURADOR: LUCAS MELO NDBREGA E OUTRO(S) - SP272529 AGRAVADO : IZAIAS EUGENIO ALVES ADVOGADO: PAULA ROBERTA SOUZA DE OLIVEIRA - 5P240061

LOCALIZAÇÃO: Saída para PROCESSO ELETRÔNICO BAIXADO em 29/11/2011

TIPO: Processo eletrônico, justiça gratuita. AUTUAÇÃO: 19/09/2011

RELATOR(A): Min. HUMBERTO MARTINS - SEGUNDA TURMA RAMO DO DIREITO: DIREITO ADMINISTRATIVO

ASSUNTO(S): DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO, Servidor Público Civil, Sistema Remuneratório e Benefícios, Gratificação de Incentivo.

TRIBUNAL

NÚMEROS

DE ORIGEM: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO - AV. BRIGADEIRO

DE ORIGEM: 121009, 277, 53090201704, 71525962010, 990100715259.

1 volume, nenhum apenso.

Fases

ÚLTIMA FASE: 30/11/2011 (18:39) OFÍCIO N9 026862/2011-CD2T ENCAMINHANDO À ORIGEM PEÇAS DO PROCESSO TRANSITADO EM JULGADO EXPEDIDO AO(À) DIRETOR(A) DA SUBSECRETARIA JUDICIÁRIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO - PALÁCIO DA JUSTIÇA

30/11/2011 (18:39hs) Ofício n2 026862/2011-CD2T encaminhando à origem peças do processo transitado em julgado expedido ao(à) Diretor(a) da Subsecretaria Judiciária do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo - Palácio da Justiça

29/11/2011 (12:14hs) Processo eletrônico baixado à origem com envio das peças geradas neste Tribunal (da Certidão de Digitalização ao Trânsito em Julgado)

29/11/2011 (12:14hs) Decisão transitada em julgado

14/11/2011 (11:57hs) Mandado de Intimação n9. 002080-2011-CORD2T (Decisões e Vistas) com ciente do representante do(a) MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL em 10/11/2011 arquivado nesta Coordenadoria

09/11/2011 (07:08hs) Decisão do Ministro Relator publicada no DJe em 09/11/2011

08/11/2011 (19:22hs) Decisão do Ministro Relator disponibilizada no DJe em 08/11/2011

27/10/2011 (18:31 hs) Processo recebido na Coordenadoria da Segunda Turma

26/10/2011 (18:28hs) Conclusão ao(à) Ministro(a) Relator(a) - pela SJD

26/10/2011 (18:00hs) Processo distribuído automaticamente em 26/10/2011 - Ministro HUMBERTO MARTINS - SEGUNDA TURMA

16/09/2011 (15:40hs) Processo remetido ao(à) TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SÃO PAULO - PALÁCIO DA JUSTIÇA SÃO PAULO - SP Guia n°16387

https://ww2.stj.jus.br/processo/pesquisa/

14/07/2014

Consulta Processual fls. 2

Page 2 of 2

15/09/2011 (10:28hs) Autos físicos remetidos ao Tribunal de Origem após a sua digitalização, passando o AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL a tramitar, a partir desta data, de forma eletrônica.

18/07/2011 (13:36hs) Processo recebido na Seção de Digitalização para Digitalizar - P -2687

Decisões

AREs_p 5821912011/0163041-0 - 09/11/2011} Decisão Monocrática- Ministro HUMBERTO MARTINS

Impresso Segunda-feira, 14 de Julho de 2014.

49

hups://ww2.stj.jus.br/processo/pesquisa/ 14/07/2014

... CISÃO

!:,!5

fls. 3 20

AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL N° 58.219 - SP (2011/0163041-0)

RELATOR AGRAVANTE PROCURADOR AGRAVADO ADVOGADO

: MINISTRO HUMBERTO MARTINS : FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO : LUCAS MELO NÓBREGA E OUTRO(S) : IZAIAS EUGENIO ALVES : PAULA ROBERTA SOUZA DE OLIVEIRA

EMENTA

PROCESSUAL CIVIL. JUROS DE MORA. ART. 1°-F DA LEI N. 9.494/1997. ALTERAÇÃO LEGISLATIVA. INCIDÊNCIA IMEDIATA;*;, DA LEI N. 11.960/2009. ACÓRDÃO RECORRIDO EM SENTIDO CONTRÁRIO À JURISPRUDÊNCIA

DO su ?,,gRATE4,1.6,ibcS9ML6,1,§Egag, (ERESP 1.207497/RS'f>lora,MIN.gASTRQ MEIRA, DJ DE 2.8.2011). MATÉRIA GADA NO RITO DCA4'N„OCESSOS ReETITIVOS.

543,-C DO CP . _GRAVO CONHECIDOI RECURSO ESPECIAL‘p,RoviDo.

Qtazoi;,de agravo apr entqlojsikaaWDA DO ESTADO DE SÃO PAULA que o106.1): a subida de recurso especialéterposto, com fundamento noafte ws, III, "a"oa:COnsiituição %dera ,1 contracórdãO proferido pelo

difu;?;"- - Tribunal de Justiça do Estado de SãoLRaulp assthtementaddfe"-S J fl. 340):

"APELAÇÃO -SERVffiOR PÚBLICO ESTADUAL - Pretensão à integralização do Prêmio de Incentivo, instituído pela Lei n° 8.975/94, de modo que tal beneficio sirva de base de cálculo do 13' salário e das férias - Improcedência do pedido pronunciada em primeiro grau - Decisório que não merece subsistir - Aplicabilidade aos servidores públicos das regras do artigo 7°, incisos VIII e XVII, da Constituição Federal - Vantagem percebida pelo autor que ostenta natureza jurídica de remuneração, de tal sorte que procede o pedido inicial - Precedentes - RECURSO PROVIDO."

Nas razões do recurso especial, a agravante alega violação do art. 1°-F da Lei n. 9.494/97, com redação dada pelo art. 5° da Lei n. 11.960/2009.

Aduz que o referido dispositivo legal deve ser aplicado sem distinção a todas as demandas judiciais em trâmite.

Documento: 18556436 - Despacho / Decisão - Site certificado - DJe: 09/11/2011 Página 1 de 3

fls. 4 .24

Apresentadas as contrarrazões (e-STJ fls. 96/100), sobreveio o juízo de admissibilidade negativo na instância de origem (e-STJ fls. 102/103), o que ensejou a interposição do presente agravo.

É, no essencial, o relatório.

Atendidos os pressupostos de admissibilidade do agravo, passo ao exame do recurso especial.

Merece prosperar o recurso.

Com efeito, a Corte Espe9;a1 do STJ, no julgamento do EREsp 1.207.197/RS, pacificou o entendirnentdà¥e art. 1°-F da Lei 9.494/97, com a redação dada pela 1,4.,w90ffioir4 tratWe,:"Ciell'ietZtUinentemente processual, deypser aplicadwsein distin „ão a ts5das as de andasjudiciais eminentemente trâmite.

Eis a ementa desse julgad'

"PROCESUAL Cl.Iâ: EMBARGO; DE DIVERGÊNCIA. „JJ, JJ

"OS MORA @NOS. VP1 ITO INTERTEMPORAL. PRINCIPIO DO ÉEMPUS REGIT ACT(44: ARTIGO 1.,°.J.-F DA LEI N° 9.494/97. MP 2480-35/2001N4p ri° 11.960/09. APLICAÇÃO AOS

1. A-niaioria da ,critte bargos,fundamento de que divergênciaxositua-se na aplicação da lei novo"que modifica a taxa de9urosJ, dê morq,,J.qos promsos ent curso': ricIdo o Relator.

2. As normas que dispõem sobre os juros moratórios possuem natureza eminentemente in-Ocessual, aplicando-se aos processos em andamento, à luz do principio tempus regit actum. Precedentes.

3. O art. P-F, da Lei 9.494/97, modificada pela Medida Provisória 2.180-35/2001 e, posteriormente pelo artigo 5° da Lei n° 11.960/09, tem natureza instrumental, devendo ser aplicado aos processos em tramitação. Precedentes.

4. Embargos de divergência providos." (EREsp 1.207.197/RS, CE, Rel. Min. Castro Meira, DJe

2.8.2011.)

Ademais, ressalte-se que a Corte Especial do STJ, na assentada de 19.10.2011, julgou o REsp 1.205.946/SP (acórdão ainda não publicado), de relatoria do Min. Benedito Gonçalves, submetido ao Colegiado pelo regime da Lei n. 11.672/08 (Lei dos Recursos Repetitivos), que introduziu o art. 543-C do CPC.

No julgamento, por maioria, prestigiou-se o entendimento de que, por tratar-se de norma de caráter eminentemente processual, deve ser o referido artigo Documento: 18556436 - Despacho / Decisão - Site certificado - DJe: 09/11/2011 Página 2 de 3

PROCESSOS EM CURSO

B TO MARTINS elat

fls. 5 2 2

aplicado sem distinção a todas as demandas judiciais em trâmite.

Ante o exposto, com fundamento no art. 544, § 4°, inciso II, alínea "c", do CPC, conheço do agravo e dou provimento ao recurso especial para reconhecer a aplicação do art. 1°-F da Lei 9.494/97, com a redação dada pela Lei 11.960/2009, aos processos em curso.

Publique-se. Intimem-se.

Brasília (DF), 27 de outubro de 2011.

Documento: 18556436 - Despacho 1 Decisão - Site certificado - DJe: 09/1112011 Página 3 de 3

Data de disponibilização: 09/12/2014 - Orgão Judicial: DJSP - CADERNO 3 JUDICIAL Ia INSTÂNCIA CAPITAL. Fórum Hely Lopes / r Vara da Fazenda Pública

EDITAL DE INTIMACAO DE ADVOGADOS RELACAO N 0326/2014Processo 0020170-19.2009.8.26.0053 (053.09.020170-4) - Procedimento Ordinario - Izaias Eugenio Alves - Estado de Sao Paulo - Fl. 215: devera a Fesp, em dez dias, manifestar-se, comprovadamente, sobre o cumprimento integral da obrigacao de fazer. Apenas apos, podera ter inicio a pratica de atos tendentes ao cumprimento da obrigacao de pagar na forma requerida pelo Exequente. - ADV: PAULA ROBERTA SOUZA DE OLIVEIRA (OAB 240061/SP), MARISA MIDORI ISHII (OAB 170080/SP)

fls. 30

PROCURADORIA GERAL DO ESTADO PROCURADORIA JUDICIAL

PROCEDIMENTO ORDINÁRIO N°. 0020170-19.2009.8.26.0053 REQUERENTE: IZAIAS EUGENIO ALVES

REQUERIDA: FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO BANCA 12-H

Secretaria/Órgão/Entidade onde se dará o cumprimento: SECRETARIA DA SAÚDE.

1. Trata-se de ação ajuizada por servidor público estadual, pleiteando a incorporação do

Prêmio de Incentivo instituído pela Lei n. 8975/94 para fins de cálculo do décimo terceiro salário e do terço constitucional de férias.

2. Após julgamento de improcedência em primeiro grau, o Egrégio TJSP deu provimento ao recurso da parte autora, para julgar procedente o pedido (acórdão em anexo).

3. A Fazenda do Estado interpôs Recurso Especial, que restou provido para reconhecer

a aplicação do art. 1°-F da Lei n. 9.494/1997, na redação dada pela Lei n. 11.960/2009, constando anotação de trânsito em julgado no andamento processual.

4. Após o retorno dos autos ao MM. Juízo de origem, oportunizou-se manifestação à parte autora, que requereu a intimação para cumprimento do acórdão. A Fazenda foi intimada para se manifestar acerca do cumprimento.

5. Ante o exposto, com fundamento no art. 96 das Rotinas do Contencioso Geral (aprovadas pela Resolução PGE n° 22, de 27 de junho de 2012), autue-se a documentação anexa como PJ/F e, em seguida, encaminhe-se o PJ/F à Secretaria da Saúde para que sejam adotadas as providências relacionadas ao cumprimento da obrigação de fazer, nos exatos termos da determinação judicial, com urgência.

São Paulo, 10 de dezembro de 2014.

C. „Ag-

VIVIAN NOVARETTI HUMES

Procuradora do Estado

OAB/SP N° 286.802

Rua Maria Paula, 67, lo Andar, Bela Vista, São Paulo-SP 2009.01.004024

GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE

COORDENADORIA GERAL DE ADMINISTRAÇÃO CENTRAL DE PROTOCOLO EXPEDIÇÃO E ARQUIVO

TERMO DE APENSAMENTO

Nesta data, atendendo à solicitação da Doutra Consultoria Jurídica da Pasta,

foi apensado ao processo I 05'-i i I occicA 1:9()CPJ , o processo de

n° CLc)i I Ce .(s5e3 S2C Devidamente providenciado, encaminhe-se a unidade supra.

CGA/CPEA/PROTOCOLO

3C) / (2 /2014

LVIZ JINTOW-10 MARTINS

Diretor Técnico-I

SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE

CONSULTORIA JURÍDICA

Fls.26

N° DO PROCESSO 001/0941/004.024/2009

DATA DE ENTRADA: 06/ 01/2015

DISTRIBUIDO AO DR(a): NUHAD

EM 06/ 01 / 2015

SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE

CONSULTORIA JURÍDICA

Processo n°: 001/0941/004.024/2009 (0001/0001/005.503/2014).

Interessado: ISAIAS EUGENIO ALVES.

(Ação Judicial n° 0020170-19.2009.8.26.0053 da 7' Vara da Fazenda Pública da Capital — Banca: 12-H).

Ao GGP-NAA,

para cumprimento da OBRIGAÇÃO DE FAZER, em

caráter de URGÊNCIA, devendo ser a eles juntados todos os elementos hábeis à defesa do

Estado em Juízo, inclusive cópias de todos os documentos, processos ou expedientes

referentes ao assunto.

C.J., em 07 de janeiro de 2015.

NUHAD SAID OL&ER

Procuradora do Estadd Chefe da

Consultoria Jurídica

SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE

PORTARIA DA DIRETORA DE

A DIRETORA DO CENTRO DE CONTROLE DE RECURSOS

HUMANOS, DO GRUPO DE APOIO AO DESENVOLVIMENTO

INSTITUCIONAL, DA COORDENADORIA DE RECURSOS HUMANOS, no uso

de suas atribuições legais, DECLARA, à vista da decisão judicial transitada em julgado.

constante do Processo n.° 0020170-19.2009.8.26.0053 (7" Vara de Fazenda Pública - Foro

Central/SP), PJ/F n°. 2009.01.004024 AP n°. 001/0001/005.503/2014. em nome de

IZAIAS EUGENIO ALVES, que o interessado abaixo faz jus à "inclusão do valor do

Prêmio de Incentivo, instituído pela Lei n". 8.975/94 e alterações posteriores, na base

de cálculo do décimo terceiro salário e do terço constitucional de férias percebidos,

com o pagamento das diferenças, observada a prescrição quinquenal (o ajuizamento

da ação ocorreu em 10/06/2009)".

Hospital Geral "Dr. Manoel Bifulco" em São Mateus Izaias Eugenio Alves, RG 16212238

CENTRO DE CONTROLE DE RECURSOS IR IVIANOS. DO

GRUPO DE APOIO AO DESENVOLVIMENTO INSTITUCIONAL, aos

MÁRCIA ALVES DE BARROS Diretor Técnico II

"1