BRASIL: POTÊNCIA ENERGÉTICA

ENERGY SUMMIT 2009

Rio de Janeiro, 11 de Agosto de 2009

Mauricio T. Tolmasquim Presidente

Empresa de Pesquisa Energética - EPE

MATRIZ ENERGÉTICA BRASILEIRA:UM EXEMPLO PARA O MUNDO

FONTES DE PRODUÇÃO DE ELETRICIDADEBRASIL X MUNDO

Fonte: IEA e Balanço Energético Nacional. EPE, 2009 - Resultados Preliminares

Hidráulica77,0%

Carvão e Derivados1,4%

Nuclear2,5%

Gás Natural3,2%

Derivados de Petróleo2,7%

Biomassa (*)4,6%

Eólica0,1%

Importação8,4%

(*) principalmente geração a partir da co-geração com bagaço de cana

6,0%

2,8%

1,6%3,0%

4,8%

8,6%

73,1%

BRASIL 2008

MUNDO 2006

Nuclear15%

Outros2%

Carvão e Derivados

41%

Derivados de Petróleo

6%Hidráulica16%

Gás Natural20%

Petróleo e Derivados

36,7%

Carvão Mineral6,2%

Renováveis e Resíduos 31,5%

Eletricidade Primária

(Hidro+Nuclear)15,3%

Gás Natural10,3%

BRASIL 2008

QUALIDADE DA MATRIZ ENERGÉTICABRASIL X MUNDO

Fontes: IEA E EPE/MME (BEN 2009) – Resultados Preliminares

Eletricidade Primária

(Hidro+Nuclear)8,4%

Renováveis e Resíduos10,1%

Outras0,6%

Carvão Mineral e Derivados

26,0%

Gás Natural 20,5%

Petróleo e Derivados

34,4%

MUNDO 2006

45,9

12,9

6,7

54,1

87,1

93,3

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

Brasil (2007)

Mundo (2006)

Países da OCDE(2007)

RenováveisNão-renováveis

Fontes: Balanço Energético Nacional. EPE, 2008Key World Energy Statistics. IEA, 2008

QUALIDADE DA MATRIZ ENERGÉTICABRASIL X MUNDO

Elaboração EPE, com base em dados da IEA

Dados relativos ao ano de 2006

CONSUMO DE ENERGIACOMPARAÇÃO ENTRE PAÍSES

0

1

2

3

4

5

6

7

0 5.000 10.000 15.000 20.000 25.000 30.000 35.000 40.000

US$ [2000]/hab

tep/

hab

Consumo de energia e PIB per capita

BRASILJamaica

Cazaquistão

ChileArgentina

BRASIL 2017

Portugal

Grécia

ItáliaReino Unido

AlemanhaJapão

Canadá

EUA

Uruguai

África do Sul

Rússia

Fonte: EPE (PDE 2008-2017)

Elaboração EPE, com base em dados da IEA

Dados relativos ao ano de 2006

0

2.000

4.000

6.000

8.000

10.000

12.000

14.000

16.000

18.000

0 5.000 10.000 15.000 20.000 25.000 30.000 35.000 40.000

US$ [2000]/hab

kWh/

hab

Consumo de eletricidade e PIB per capita

BRASIL

Jamaica

CazaquistãoChile

Argentina

BRASIL 2017

Portugal

Grécia Itália

Reino UnidoAlemanha

Japão

Canadá

EUA

Uruguai

África do Sul

Rússia

CONSUMO DE ELETRICIDADECOMPARAÇÃO ENTRE PAÍSES

Fonte: EPE (PDE 2008-2017)

EMISSÕES TOTAIS DE GEE[1]15 PRIMEIROS PAÍSES EM VOLUME DE EMISSÃO

4.841

3.0662.308

1.9451.545 1.275 996 852 754 666 625 529 524

4.721

6.308

0

1.000

2.000

3.000

4.000

5.000

6.000

7.000

Estados U

nidos

União Européia

(27)

ChinaIndonési

aBras

ilRussia Índia

JapãoAlem

anhaMalá

siaCanadáMéxico

Reino UnidoFran

çaItál

ia

Mt. C

O 2

EMISSÕES TOTAIS DE GASES DE EFEITO ESTUFA - GEEBRASIL X MUNDO

Fonte: Climate Analysis Indicators Tool (CAIT) Version 6.0. (Washington. DC: World Resources Institute. 2009)

[1] Dados de mudança de uso do solo referentes ao ano de 2000

BRASIL

5O

EMISSÕES TOTAIS DE GASES DE EFEITO ESTUFA - GEEBRASIL

Emissões de GEE por setor

Mudança no uso do solo e floresta

59,5%

Agricultura23,8%

Emissões fugitivas0,3%

Outras combustões1,9%

Trasporte5,4%

Manufatura e Construção

4,1%

Eletricidade e Calor2,2%

Processos Industriais1,1%

Lixo1,7%

[2] Dados referentes ao ano de 2000, incluindo CO2 , CH4 e N2 0.

Fonte: Climate Analysis Indicators Tool (CAIT) Version 6.0. (Washington. DC: World Resources Institute. 2009).

Transporte

Energia13,9%

EMISSÕES TOTAIS DE GASES DE EFEITO ESTUFA - GEESETOR ENERGÉTICO (CONSUMO) - BRASIL X MUNDO

EMISSÕES TOTAIS DE GEE NO SETOR DE ENERGIA[1]20 PRIMEIROS PAÍSES EM VOLUME DE EMISSÃO

6.084

5.279

4.151

1.750

1.2391.221

842610 560 496 479 473 457 416 415 408 402 349 348 343

0

1.000

2.000

3.000

4.000

5.000

6.000

7.000

Estados U

nidosChina

União Européia

(27)

Rússia ÍndiaJapão

Alemanha

CanadáReino Unido

IranMéxico

Itália

Coréia d

o SulAustrá

liaUcrân

iaIndonési

aFran

çaBras

ilEspanha

África d

o Sul

Mt. C

O 2

[1] Dados referentes ao ano de 2005

Fonte: Climate Analysis Indicators Tool (CAIT) Version 6.0. (Washington. DC: World Resources Institute. 2009)

BRASIL

18OEmissões:

EUA 17 vezes maior

União Européia: 11 vezes maior

China: 15 vezes maior

Intensidade de Carbono da Economia

1.838

1.3341.1431.045

879 840 838 754636 635 548 530 511

383 382 367 342 337 334 290

0200400600800

100012001400160018002000

Ucrânia

ChinaRússia

África d

o SulIra

nAustrá

liaIndonési

aÍndia

CanadáBras

il

Estados U

nidosMéxico

Coréia d

o SulAlem

anha

União Européia

(27)

EspanhaItál

iaJapão

Reino UnidoFran

ça

Países

t. CO

2 / P

IB (1

06 Int.

$)

EMISSÕES DE GASES DE EFEITO ESTUFA - GEEBRASIL X MUNDO

[*] Dados referentes ao ano de 2005.

Fonte: Climate Analysis Indicators Tool (CAIT) Version 6.0. (Washington. DC: World Resources Institute. 2009).

Emissões per capita - Setor de Energia(15 maiores índices e Brasil)

54,6

37,0 33,7

25,3 25,220,5 20,4 19,3 18,9 18,2

14,0 13,6 12,4 12,2 12,2

1,90,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

Qatar

Emira

dos A

rabes Kuait

Barei

nLu

xembu

rgo

Estad

os U

nidos

Austr

alia

Trini

da e

Toba

goCa

nadá

Turkm

enist

ão

Aráb

ia Sa

udita

Brun

eiEs

tônia

Rúss

ia

Repú

blica

Tch

eca

Bras

il

Países

t. C

O2 p

or h

abit

ante

[2] Dados referentes ao ano de 2005.

Fonte: Climate Analysis Indicators Tool (CAIT) Version 6.0. (Washington. DC: World Resources Institute. 2009).

Brasil é o 86º no ranking de

emissões per capita

EMISSÕES TOTAIS DE GASES DE EFEITO ESTUFA - GEESETOR ENERGÉTICO (CONSUMO) - BRASIL X MUNDO

EMISSÕES DE GASES DE EFEITO ESTUFA - GEEGERAÇÃO DE ENERGIA ELÉTRICA - BRASIL X MUNDO

2.8152.615

1.548

620 541424

26334 14

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

EstadosUnidos

China UniãoEuropéia

India Japão Russia África doSul

Argentina Brasil

Países

Mt.C

O2

Emissões do setor elétrico

A emissão do Setor A emissão do Setor ElEléétrico dos EUA trico dos EUA éé mais de 200 vezes mais de 200 vezes

superior ao do Brasilsuperior ao do Brasil

929

797

329

207 204133 124 93

80

200

400

600

800

1.000

Áfric

a do S

ul

China

Russ

ia

India

Estad

os U

nidos

Arge

ntina

Japã

oUniã

o Eur

opéia

Bras

il

Países

t.C

O2 /

mil

hão

US

$ (

PIB

)

EMISSÕES DE GASES DE EFEITO ESTUFA - GEEGERAÇÃO DE ENERGIA ELÉTRICA - BRASIL X MUNDO

Emissões do setor elétrico / PIB

Emissões do setor elétrico / habitante

9,3

5,5

4,2

3,3 3,0

2,0

0,90,5

0,080,0

1,0

2,0

3,0

4,0

5,0

6,0

7,0

8,0

9,0

10,0

EstadosUnidos

África doSul

Japão UniãoEuropéia

Russia China Argentina India Brasil

Países

t.C

O2 /

hab

.

EMISSÕES DE GASES DE EFEITO ESTUFA - GEEGERAÇÃO DE ENERGIA ELÉTRICA - BRASIL X MUNDO

OKA ENERGIA DA CANA-DE-AÇÚCAR

O FUTURO DOS BIOCOMBUSTÍVEIS NO BRASIL

FLEX FUEL FLEX FUEL -- Venda de veVenda de veíículos levesculos leves

Fonte: Boletim Mensal de Biocombustíveis – Março 2009

FLEX FUELVENDA DE VEÍCULOS LEVES

18,7

8,3

4,2

2,4

1,1

24,0

63,9

15

25

35

45

55

65

2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017

Bilh

ões

de L

itros 53,2

Demanda Interna Carburante

Exportação

Outros

PROJEÇÃO DA DEMANDA TOTAL, OFERTA E DA CAPACIDADE INDUSTRIAL DE PRODUÇÃO DE ETANOL

42

13781

160183

200

214

226

238

248

Projeção EPE de Usinas produtoras de etanol ou mistas

Em 2007 existiam 355 Usinas produtoras de etanol ou mistas

200 ML / Usina 300 ML / Usina 400 ML / Usina350 ML / Usina105 ML / UsinaMédia da

capacidade de produção de

etanol das novas usinas

Média acumulada da produção de

etanol anterior é de 64 ML /

usina

USO DA TERRA NO BRASILÁREA DE PLANTIO DE CANA-DE-AÇÚCAR

Para o atendimento da demanda de etanol

em 2017 será necessária a utilização de

apenas 2,56% da área agricultável

do paísFonte: UNICA

Área (Mha) Terra Agricultável (%) Área (Mha) Terra Agricultável (%)Açúcar 3,03 0,80 4,91 1,30Etanol 3,98 1,05 9,69 2,56

20172008

106 ha

Floresta Amazônica e Áreas Protegidas 415

Cidades, lagos e estradas 20

Áreas de Produção 378

Pastagens 220

Culturas anuais e permanentes 62

Florestas cultivadas 5Áreas não exploradas, ainda disponíveis para agricultura

91

Outros Usos 38

BRASIL 851

Fonte: MAPA, 2007

UsoUso dada Terra no Terra no BrasilBrasil

44,4%

10,7%

0,5%

7,3%

25,9%

4,5%

48,8%

2,4%

USO DA TERRA NO BRASIL

Area Saved by Technological Introduction

1.000

2.000

3.000

4.000

5.000

6.000

7.000

8.000

9.000

77/7

8

78/7

9

79/8

0

80/8

1

81/8

2

82/8

3

83/8

4

84/8

5

85/8

6

86/8

7

87/8

8

88/8

9

89/9

0

90/9

1

91/9

2

92/9

3

93/9

4

94/9

5

95/9

6

96/9

7

97/9

8

98/9

9

99/0

0

00/0

1

01/0

2

02/0

3

03/0

4

04/0

5

05/0

6

Harvest Season

Are

a H

arve

sted

(1,0

00 h

a)

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

Yie

ld (t

/ha)Saved Area

Harvested Area

Avg Yield (t/ha)

Source Donzelli, J.L. - Area poupada pela introdução de tecnologia na cana de açucar. CTC, 2006

Produtividade Média (t/ha)

Área Poupada

Área Colhida

1os Passos Consolidação Estagnação Redefinição Fase Atual

Pro

dutiv

idad

e(tc

ana/h

a)

Áre

acu

ltiva

da(1

000

ha)

Safra

POR QUE A CANA É UMA ALTERNATIVA EFETIVA? MAIOR PRODUTIVIDADE: MAIS CANA COM MENOS TERRA

CustosCustos de de produproduççãoão do do etanoletanol

Fonte: IEA (2005) and MTEC Fonte: O. Henniges and J. Zeddies, ”Economics of Bioethanol in the Asia-Pacific: Australia-Thailand-China”, in F.O.Licht´s. World Ethanol and Biofuels, vol. 3, n. 11, 2005.

Produtividade por Produtividade por áárearea

CUSTOS DE PRODUÇÃO DO ETANOL

DO PROALCOOL AO PROCANA:O APROVEITAMENTO INTEGRAL DA CANA-DE-AÇÚCAR

CONTEÚDO ENERGÉTICO DA BIOMASSA DA CANA-DE-AÇÚCAR

1 ton cana1.718 x 103 kcal

1 barril de petróleo1.386 x 103 kcal

153 kg açúcares e álcool 608 x 103 kcal

275 kg bagaço (50% umidade) 598 x 103 kcal

280 kg palha (50% umidade) 512 x 103 kcal

1 ton cana-de-açúcar = 1,24 barril de petróleo

0

200

400

600

800

1.000

1.200

1.400

1.600

1.800

2.000

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

CanaPetróleo

Ano

103 bep/d

Em 2008, a produção nacional de energia da cana-de-açúcar superou

a do petróleo!

UTE Barra Bioen.; 136 MW

UTE Dest. Andrade; 33 MW

UTE Ester; 30 MW

UTE S. João B. Vista; 70 MW

UTE Bonfim; 41 MW

UTE Biopav 2; 140 MW

UTE Ferrari (*); 35 MW

UTE Ferrari; 27 MW

UTE Sta. Cruz AB 1; 25 MW

UTE Clealco Queiroz; 35 MW

UTE Noble Energia; 30 MW

UTE Bonfim (*); 45 MW

UTE Decasa; 70 MW

UTE Iacanga; 12 MW

UTE Pioneiros 2; 50 MW

UTE Conq. Pontal; 100 MW

UTE São Luiz; 70 MW

UTE Sta. Cruz AB 2; 25 MW

UTE Cocal 2; 160 MW

UTE NO Paulista; 60 MW

UTE Santa Isabel; 40 MW

UTE São José; 50 MWUTE Colorado; 34 MW

UTE Rafard; 43 MW UTE Interlagos; 40 MW

UTE S. João Biogás; 20 MW

UTE Quata; 54 MW

UTE Costa Pinto; 66 MW

UTE Florida Paulista; 55 MW

UTE Xanxerê; 30 MW

UTE Baía Formosa; 32 MW

UTE BEN Bioenergia; 30 MW

UTE Alto Taquari; 73 MW

UTE Costa Rica; 73 MW

UTE Santa Luzia 1; 130 MW

UTE Chapadão; 192 MW

UTE S. Fernando; 48 MW

UTE Cach. Dourada.; 80 MW

UTE Porto das Águas; 70 MW

UTE Morro Velho; 73 MW

UTE Tropical Bio. 2; 85 MW

UTE Boa Vista; 80 MW

UTE Jataí; 105 MW

UTE Caçu I; 130 MW

UTE Quirinópolis (*); 40 MW

UTE Água Emendada; 73 MW

UTE Quirinópolis; 40 MW

UTE Cia Bio Brasileira; 18 MW

UTE Vale do Tijuco; 45 MW

UTE Lagoa Prata 2; 20 MW

UTE Vale S. Simão; 50 MW

UTE Lagoa Prata 1; 40 MW

UTE Vale Paracatu; 80 MW

UTE Rio Brilhante 1; 40 MW

UTE Angélica; 32 MW

UTE Rio Brilhante 2; 50 MW

1º Leilão de Energia Nova

2º Leilão de Energia Nova

3º Leilão de Energia Nova

1º Leilão de Fontes Alternativas

1º Leilão de Reserva

7º Leilão de Energia Nova

(*) Expansão da capacidade

57 USINAS TERMOELÉTRICAS A BIOMASSA LEILOADAS [ 3.467 MW ]RESULTADO DOS LEILÕES DE ENERGIA NOVA 2005-2008

UTE Paraúna; 114 MW

OKENERGIA HIDRÁULICA

Observações:1. Baseado em dados do World Energy Council, considerando usinas em operação e em construção, ao final de 1999.2. Para o Brasil, dados do Balanço Energético Nacional, EPE, 2005 e Plano Decenal de Expansão de Energia Elétrica, EPE, 20063. Os países selecionados detém 2/3 do potencial hidráulico desenvolvido do mundo.4. O potencial tecnicamente aproveitável corresponde a cerca de 35% do potencial teórico média mundial)

% do potencial tecnicamente aproveitável

100

83

64

61

60

55

45

37

21

18

16

11

6

4

1

26,0

0 20 40 60 80 100

França

Alemanha

Japão

Noruega

Estados Unidos

Suécia

Itália

Canadá

BRASIL

Índia

Colômbia

China

Rússia

Peru

Indonésia

Congo

30,0

Aproveitamento do Potencial Hidrelétrico no Mundo

Energia hidráulica no mundo ATUALIZADO MIRANDAENERGIA HIDRÁULICA NO MUNDO

Norte64 - 66 %

Nordeste3 – 4 %

Sul21 %

Sudeste8 %

C. Oeste2 – 3 %

Distribuição Geográfica do Potencial a Aproveitar

Energia hidráulica no BrasilATUALIZAR AMILCARENERGIA HIDRÁULICA NO BRASIL

Potencial Total 261 GW (*)Operação/Construção 30%Inventariado/Estimado 70%

RESULTADO CONSOLIDADO POR FONTE DAS CONTRATAÇÕES NOS LEILÕES DE ENERGIA NOVA [ EM MW ]

2.039

1.274

2.010

549

1.736

3.670

3.1503.300

2.2991.935

-

1.000

2.000

3.000

4.000

5.000

6.000

1º LEN 2º LEN 3º LEN 1º FA 4º LEN 5º LEN STANTONIO

JIRAU 1º LER 6º LEN 7º LEN

HIDRO PCH BIOMASSA GÁS NATURALGÁS NATURAL LIQUEFEITO GÁS DE PROCESSO ÓLEO DIESEL CARVÃO MINERALÓLEO COMBUSTÍVEL

5.637

Renovável[15.026 MW]

54%

Fóssil[12.575 MW]

46%

LEILÃO DE ENERGIA NOVA (A-5) - 30/SET/2008USINAS HABILITADAS COM LICENÇA AMBIENTAL

FONTE USINAS OFERTA (MW) % OFERTARENOVÁVEIS 54 2.836 11,2%Bagaço de Cana 28 1.411 5,6%Outras Biomassas 5 220 0,9%Eólica 17 846 3,4%PCH 3 10 0,0%UHE 1 350 1,4%FÓSSEIS 92 22.416 88,8%Óleo Combustível 63 11.538 45,7%Gás Natural 18 5.078 20,1%Carvão Mineral 9 4.901 19,4%Coque de Petróleo 2 900 3,6%TOTAL 146 25.252 100,0%

MAI/2008 DEZ/2017

Fontes Renováveis: 87%

Hidrelétricas = 82%Fontes Alternativas = 5%

ÓLEO COMBUSTÍVEL

0,9%ÓLEO DIESEL

1,1%

CARVÃO MINERAL

1,4%

EÓLICA0,3%

BIOMASSA1,0%

HIDRO81,9% GÁS NATURAL

6,8%

VAPOR0,3%

PCH4,0%

NUCLEAR2,0%

GÁS DE PROCESSO

0,2%

UTE INDICATIVA

0,6%

BIOMASSA2,7%

PCH5,0%

GÁS DE PROCESSO

0,4%NUCLEAR

2,2%

FA INDICATIVA0,4%

HIDRO70,9%

VAPOR0,2%

GÁS NATURAL7,9%

CARVÃO MINERAL

2,1%

ÓLEO COMBUSTÍVEL

5,7%ÓLEO DIESEL

1,0%

EÓLICA0,9%

Fontes Renováveis: 80 %

Hidrelétricas = 71%Fontes Alternativas = 9%

MATRIZ DE OFERTA DE ENERGIA ELÉTRICA 2008-2017

ESTUDOS DE INVENTÁRIO EM ANDAMENTO

REGIÃO NORTE / CENTRO OESTE REGIÃO SUL

ESTUDOS DE INVENTÁRIO EM ANDAMENTO PELA EPE

ESTUDOS DE INVENTÁRIO EM ANDAMENTOESTUDOS DE INVENTÁRIO EM ANDAMENTO PELA EPE

Estudo Potência (MW)

Sucunduri 472Aripuanã 1.785Juruena 8.183Araguaia 2.523Tibagi 900Branco 1.277Jari 1.401Trombetas 4.938Total 21.479

Cadastrados ANEEL

24.994 MW

Realizados pela EPE

21.479 MW

TOTAL INVENTÁRIOS

46.473 MW

Tocantins e

Formadores do Tocantins

Parnaíba

Paranaíba

Paraíba do Sul

Doce

Tapajós

Araguaia

UruguaiIguaçu

Tibagi

Teles Pires

ESTUDOS DE AAIs

Rio Teles PiresUHE SÃO MANOEL – 730 MWUHE SINOP – 410 MWUHE TELES PIRES – 1450 MW

Rio ApiacásFOZ DO APIACÁS – 271 MW

Total: 2.861 MW

ATUALIZADO MIRANDAESTUDOS DE VIABILIDADE NA EPE

ATUALIZADO MIRANDAESTUDOS DE VIABILIDADE COM REGISTRO ATIVO NA

ANEEL (INCLUSIVE ESTUDOS EPE)

FASE QUANTIDADE POTÊNCIA (MW)

FASE DE ACEITE 4 397

FASE DE ANÁLISE 7 11.893

FASE DE ELABORAÇÃO 146 10.705

ANÁLISE NÃO INICIADA 4 2.320

Total 161 25.315

Fonte: Relatório SGH - ANEEL 27/04/2009

16,00%

0,25%

25,00%59,00%

UC

Usinas existentes (0,22%) eplanejadas (0,03%)Terras Indígenas

Outros

Bioma Amazônico – Áreas Ocupadas

INDICADORES SÓCIO-AMBIENTAIS

AHE BELO MONTE

Fontes: Eletrobrás, Eletronorte, EPE, Leme Engenharia

AHE BELO MONTEEMISSÕES DE GASES DE EFEITO ESTUFA

AHE BELO MONTE

Potência instalada: 11.233 MW

Energia firme: 4.796 MW médios

Tipos de turbinas:Casa de força principal: turbina FrancisCasa de força complementar: turbina bulbo

Leilão previsto para fim de 2009 e início da operação comercial em 2014

HIDRELÉTRICAS MAIORES QUE 1.000 MW

USINAS ESTÁGIO ÁREA RESERV.(km2)

CAP. INSTALADA (MW)

ÁREA/CAPACIDADE(km2/MW)

Serra da Mesa Operação 1.784 1.275 1,40Porto Primavera Operação 2.140 1.540 1,39

Itaparica Operação 828 1.480 0,56Estreito Construção 590 1.087 0,54Tucuruí Operação 2.430 8.325 0,29

Salto Caxias Operação 141 1.240 0,11Itá Operação 141 1.450 0,10

Itaipu Operação 1.342 14.000 0,10Santo Antonio Construção 271 3.150 0,09

Jirau Construção 258 3.300 0,08Machadinho Operação 79 1.140 0,07

Segredo Operação 81 1.260 0,06Belo Monte Viabilidade 516 11.233 0,05

Xingó Operação 60 3.162 0,02Quadro extraído de apresentação da Eletrobrás na EPE em junho/2009

ANAPUANAPU

SENADOR JOSSENADOR JOSÉÉPORFPORFÍÍRIORIO

ALTAMIRAALTAMIRA

ALTAMIRAALTAMIRA

BRASILBRASILNOVONOVOBRASILBRASILNOVONOVO

ALTAMIRAALTAMIRA

ALTAMIRAALTAMIRAV. DO XINGV. DO XINGÚÚV. DO XINGUV. DO XINGU

SENADOR JOSSENADOR JOSÉÉPORFPORFÍÍRIORIO

ANAPUANAPU

ANAPUANAPUANAPUANAPU

ÁÁREA INDIGENAREA INDIGENAPAQUIPAQUIÇÇAMBAAMBA

Rod. Transamazônica

Rod. TransamazônicaP/ Marab

P/ Marabáá

p/ Itaitubap/ Itaituba

p/ Vitp/ Vitóóriariado Xingudo Xingu

Trans Trans Assurini

Assurini

ALTAMIRAALTAMIRAALTAMIRAALTAMIRA

ReservatReservatóório do rio do Estudo AnteriorEstudo Anterior

ReservatReservatóório dorio doEstudo AtualEstudo Atual

Barramento PrincipalBarramento Principal(S(Síítio tio PimentalPimental))

VertedouroVertedouro ComplementarComplementar(S(Síítio Bela Vista)tio Bela Vista)

Usina PrincipalUsina Principal(S(Síítio Belo Monte)tio Belo Monte)

Desenho extraDesenho extraíído de apresentado de apresentaçção da Eletrobrão da Eletrobráás na EPE em junho/2009s na EPE em junho/2009

Estudos de Viabilidade de Engenharia Estudos Anos 80/90 x Estudos Atuais

Estudos de Engenharia Anos 80 e 90 Estudos Atuais (Revisão Estudos de Viabilidade)*

Potência instalada: 11.000 MW Potência instalada: 11.233 MW

Não havia previsão de transmissão de energia para a cidade de Altamira

Prevista transmissão de energia para a SE Altamira, a partir da Casa de Força Complementar

Área de inundação: 1.225 km2 Área de inundação: 516 km2

Inundada parte do rio Bacajá e parte das TIs Paquiçamba, Arara da Volta Grande e Trincheira Bacajá

Não há inundação do rio Bacajá e de Terras Indígenas

*Em an*Em anáálise pela ANEEL.lise pela ANEEL.Fonte: EletrobrFonte: Eletrobráás, 2009s, 2009

AHE BELO MONTE

AHE BELO MONTEPRINCIPAIS BENEFÍCIOS

AHE BELO MONTEPRINCIPAIS BENEFÍCOS

AHE BELO MONTECOMPENSAÇÃO FINANCEIRA

Altamira, Vitória do Xingu e Brasil Novo receberão a Compensação Financeira pela Utilização dos Recursos Hídricos para Fins de Geração de Energia Elétrica

O valor da Compensação Financeira para Altamira (cerca de R$ 35 milhões / ano) representará mais da metade do que hoje é arrecadado (cerca de R$ 63 milhões)

No caso de Vitória do Xingu, os valores da compensação por ano representarão quase quatro vezes a receita anual total do município

O estado do Pará receberá anualmente R$ 65.280.341,00

Fonte: Eletrobrás, 2009

ENERGIA EÓLICA

maior

potencial

Áreas de maior potencial

• Norte faixa litorânea de Amapá e Pará

• Nordeste faixa litorânea de Maranhão,

Piauí, Ceará e Rio Grande do

Norte e chapadas na Bahia

• Sudeste Norte de Minas Gerais e litoral

do espírito Santo e Norte

fluminense

• Sul regiões litorâneas,

principalmente Rio Grande do Sul e

oeste do Paraná e Santa Catarina

• Centro-Oeste áreas elevadas do Mato Grosso e

região da fronteira com o Paraguai

Potencial eólico brasileiro

0

100

200

300

400

2003 2004 2005 2006 2007 2008Fontes: Atlas de Energia Elétrica, 2ª

ed.. Brasília: ANEEL, 2005.

World Wind Energy

Report

2008. Bonn, Germany: WWEA, 2009

O Brasil está

começando a explorar seu  potencial eólico...

Evolução da capacidade instalada no Brasil, 2003‐2008

MW

22 M

W

236,9 MW

338,5 MW

LEILÃO DE ENERGIA DE RESERVA - EÓLICA (2009)

25 de NovembroQUANDO

OBJETIVO Aumentar o nível de segurança do SIN

DIRETRIZESDecreto nº 6.353, de 16 de Janeiro de 2008Portaria MME n° 211, de 29 de Maio de 2009Nota Técnica EPE-DEE n° 014/2009-r0 (Maio de 2009)

COMOContratar, por 20 anos, energia além do total demandado

pelas distribui-doras e consumidores livres partir de 1º de Julho de 2012

QUEM PAGA Todos os consumidores através de encargos

QUEM CONTRATA CCEE como representante dos consumidores

20

45

54

75

153

413

625

1.575

2.743

2.894

4.745

0 1.000 2.000 3.000 4.000 5.000

Paraíba

Rio de Janeiro

Sergipe

Santa Catarina

Espírito Santo

Piauí

Paraná

Bahia

Ceará

Rio Grande do Sul

Rio Grande do Norte

Cadastramento de projetos na EPE  para o leilão de 25/11/2009

Fonte: EPE

13.341 MW em 441 empreendimentos[MW]

Sudeste1,5%

Nordeste71,6%

Sul26,9%

Região

MW

Nordeste

9.549Sul

3.594

Sudeste

198

A potência dos empreendimentos  localizados no Nordeste 

correspondeu a mais de 70% do  total cadastrado na EPE

Fonte: EPE

Cadastramento de projetos na EPE  para o leilão de 25/11/2009

139

2.248

8.000

2.149

806

18

118

262

37

6

1

10

100

1.000

10.000

Grupo 1 Grupo 2 Grupo 3 Grupo 4 Grupo 51

10

100

1.000

Potência, MW N° de projetos

Grupo 1

projetos com potência < 10 MWGrupo 2 potência entre 10 e 25 MWGrupo 3 potência entre 25 e 50 MWGrupo 4 potência entre 50 e 100 MWGrupo 5 potência > 100 MW

Cadastramento de projetos na EPE  para o leilão de 25/11/2009

OKA energia que vem do Mar

A importância dos recursos offshore

90% das reservas de petróleo 80% das reservas de gás natural

Reservas

90% da produção de petróleo 70% da produção de gás natural

Produção

Cerca de 35% da oferta de energia primária na Matriz Energética brasileira tem origem no Mar

Reservas Provadas Reservas Totais

Petróleo Gás

Petróleo

Gás

106

bbl

109

m3

106

bbl

109

m3

Onshore 894

66,5

1.492

121,7

Offshore

11.857 297,7

19360

467,5

Total 12.751

364,2

20.852

589,2

19 anos

17 anos 31 anos

27 anos

Relação Reserva/Produção [R/P] 2008

Reservas atuais [2008] de petróleo e gás natural

Fonte: ANP

Aplicação da sísmica 2D

na Amazônia Azulchances de descobertas econômicas de petróleo e gás

Fonte: ANP (out, 2008)

Área da Amazônia Verde4.000.000 km2

Área da Amazônia Azul4.500.000 km2

Aplicação da sísmica 3D

na Amazônia Azulmelhores locações para perfuração de poços exploratórios

Fonte: ANP (out, 2008)

Dados: ANP/BDEP (01/jul/09)

Margem Equatorial

Margem Atlântica

370 poços exploratórios236 poços em desenvolvimento

1.067 poços exploratórios1.819 poços em desenvolvimento

Total de poços na Amazônia Azul1.437 poços exploratórios2.055 poços em desenvolvimento

3.492 poços

83%

17%

Exploração de petróleo e gás offshore: número de poços

PRODUÇÃO DE PETRÓLEO x DEMANDA DE DERIVADOS

500

1.000

1.500

2.000

2.500

3.000

3.500

4.000

2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017

Anos

mil

BPD

Produção de petróleo Demanda de derivados

3629

2676

EXPANSÃO DA OFERTAOFERTA TOTAL BRASIL: MALHA INTEGRADA (EXCLUI REGIÃO NORTE)

(58 Mm³/dia)Descobertos20,0

40,0

60,0

80,0

100,0

120,0

140,0

160,0

180,0

Milh

ões d

e m³/d

ia

-2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017

AnosDescobertos Importação Contingentes Recursos Não Descobertos

Não Descoberto (26 Mm³/dia)

(17 Mm³/dia)Contingentes

Bolívia: 30 Mm³/dia

GNL: 35 Mm³/dia

(65 Mm³/dia)Capacidade de Importação

Térmicas Bicombustíveis

BALANÇO DA OFERTA E DEMANDA DE GÁS NATURAL NO BRASIL MALHA INTEGRADA (cenário referência)

Demanda Não-Termelétrica

Térmicas a Gás

Oferta Total sem Recursos

Não Descobertos

2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017

Anos

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

Milh

ões

m3 /d

ia

Demanda Não-Termelétrica Térmicas a Gás Térmicas Bicombustíveis

Oferta Total Oferta S/Recursos Não Descobertos

Oferta Total

Ministério de Minas e Energia