boa vista, 6 de novembro de 2012 ano xv - …diario.tjrr.jus.br/dpj/dpj-20121106.pdf2012/11/06 ·...

Boa Vista, 6 de novembro de 2012 ANO XV - EDIÇÃO 4907Disponibilizado às 20:00 de 05/11/2012

SECRETARIA DO TRIBUNAL PLENO Expediente de 05/11/2012 PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃO RECURSO ADMINISTRATIVO Nº 0000.10.000228-6 RECORRENTE: PABLO RAPHAEL DOS SANTOS IGREJA RECORRIDO: PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO EST ADO DE RORAIMA RELATOR: DES. RICARDO OLIVEIRA EMENTA: RECURSO ADMINISTRATIVO – PENA DE DEMISSÃO – VIOLAÇÃO AOS ARTS. 227, VIII, “A”, DO COJERR, E 126, XIII, DA LC N.º 053/01 – PRELIMINARES DE VÍCIOS NO PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO DISCIPLINAR – REJEIÇÃO – MÉRITO – PROVAS SUFICIENTES ACERCA DA AUTORIA E MATERIALIDADE DA INFRAÇÃO DISCIPLINAR – VALIDADE DA CONFISSÃO DO RECORRENTE, O QUAL ESTAVA DEVIDAMENTE ACOMPANHADO DE ADVOGADO – RECURSO DESPROVIDO. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os membros do Pleno do egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, por unanimidade, em rejeitar as preliminares e, no mérito, negar provimento ao recurso, nos termos do voto do Relator. Presenças: Des. Lupercino Nogueira (Presidente), Des. Ricardo Oliveira (Relator), Des. Mauro Campello (Julgador), Des.ª Tânia Vasconcelos Dias (Julgadora) e Dr. Euclydes Calil Filho (Juiz Convocado). Impedido: Des. Almiro Padilha. Sala das Sessões, em Boa Vista, 31 de outubro de 2012.

Des. RICARDO OLIVEIRA Relator

MANDADO DE SEGURANÇA Nº 0000.12.001452-7 IMPETRANTE: GIANNE DELGADO GOMES ADVOGADO: DR. EMERSON LUIS DELGADO GOMES IMPETRADOS: GOVERNADOR DO ESTADO DE RORAIMA OUTRO RELATOR: DES. ALMIRO PADILHA E M E N T A MANDADO DE SEGURANÇA. QUESTÃO INCIDENTAL . POSSIBILIDADE DE APRECIAÇÃO PELO PLENÁRIO. INTELIGÊNCIA DO INCISO XXV DO ART. 175 DO RITJRR. DECRETO Nº 14.529-E E EDITAL DE PROMOÇÃO Nº 002/2012. PROMOÇÃO POR MERECIMENTO DOS DELEGADOS DE POLÍCIA CIVIL DO ESTADO DE RORAIMA. NÃO VERIFICAÇÃO, EM SEDE DE COGNIÇÃO SUMÁRIA, DE OFENSA AOS PRINCÍPIOS DA LEGALIDADE, ISONOMIA, MORALIDADE E PROPORCIONALIDADE. PRAZO EXÍGUO PARA COMPARECIMENTO NA JUNTA MÉDICA. LIMINAR DEFERIDA APENAS PARA CONCEDER MAIS PRAZO PARA A AUTORA APRESENTAR-SE NA JUNTA MÉDICA. A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os membros do Egrégio Tribunal Pleno do Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, à unanimidade de votos, em conceder parcialmente a liminar, nos termos do voto do Relator, que fica fazendo parte integrante deste julgado.

SICOJURR - 00027221

BU

Ec9

DiO

PR

O6Q

3vrjU

Tkm

zsE

bO8=

Trib

unal

Ple

no -

Trib

unal

Ple

no

Boa Vista, 6 de novembro de 2012 Diário da Justiça Eletrônico ANO XV - EDIÇÃO 4907 002/137

Estiveram presentes os eminentes Desembargadores Lupercino Nogueira, Presidente, Ricardo Oliveira, Vice-Presidente, Mauro Campello, Almiro Padilha (Relator), Tânia Vasconcelos, e o Juiz Convocado Euclydes Calil, bem como o Representante do Ministério Público de 2º grau. Sala das Sessões do Tribunal Pleno do E. TJRR, em Boa Vista - RR, 31 de outubro 2012.

Des. Almiro Padilha Relator

PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO Nº. 3235/2012 ORIGEM: PRESIDÊNCIA. ASSUNTO: PREENCHIMENTO DA VAGA DE DESEMBARGADOR MED IANTE A PROMOÇÃO POR ACESSO PELO CRITÉRIO DE MERECIMENTO. RELATOR: DES. ALMIRO PADILHA. EMENTA SOBRE AS IMPUGNAÇÕES PROCESSO ADMINISTRATIVO – ACESSO AO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE RORAIMA PELO CRITÉRIO DE MERECIMENTO – IMPUGNAÇÕES APRECIADAS – SUSPENSÃO DO FEITO PARA ADEQUAÇÃO DOS DADOS, MANIFESTAÇÃO DA ESCOLA DO JUDICIÁRIO E NOVA ANÁLISE PELA CORREGEDORIA-GERAL DE JUSTIÇA. ACÓRDÃO SOBRE AS IMPUGNAÇÕES Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Desembargadores, integrantes do Tribunal Pleno do egrégio Tribunal de Justiça de Roraima, em, nos termos do voto do Relator e dos demais Julgadores, que integram esta decisão, julgar as impugnações dos Concorrentes conforme os itens a seguir: I – Pedido de Indeferimento de Inscrição feito por ELAINE BIANCHI contra MOZARILDO CAVALCANTI – fls. 1229-1232 – rejeitado por todos os julgadores. II – Impugnação de MOZARILDO CAVALCANTI – fls. 1335-1753: a) Não contabilização da produtividade nas serventias em que não é titular – preliminar acolhida por todos os julgadores; b) Varas genéricas cíveis possuem grau de dificuldade maior que varas cíveis especializadas e juizados especiais – rejeitada por todos os julgadores. c) Necessidade de contabilização da produtividade no 2º. grau jurisdição, porque isso foi feito em relação à outra concorrente – rejeitada por todos os julgadores; d) Produtividade deve ser considerada entre varas similares; o número de conciliações, o número de sentenças por classe processual e com priorização dos processos mais antigos e a produção na Turma Recursal devem ser contabilizadas – acolhida , em parte, por todos os julgadores; e) O acúmulo de atividades deve ser considerado na apuração do volume de produção – rejeitada por todos os julgadores; f) Discussão sobre os cursos considerados pela EJURR – encaminhamento à EJURR; g) A acumulação de atividades judiciais e administrativas deve ser considerada para a apuração da estrutura do trabalho e necessidade de mais pontos para quem acumulou mais tarefas – acolhida por todos os julgadores; h) É obrigatória a pontuação maior para quem acumulou mais atividades – rejeitada por todos os julgadores; i) A cumulação de atividades é critério de desempate para o volume de produção – rejeitada por todos os julgadores; j) Cursos, projetos e eventos após o período de inscrição devem ser contabilizados – rejeitada por todos os julgadores; l) A cumulação de atividades com aperfeiçoamento técnico deve ser utilizada como critério de desempate para o volume de produção – rejeitada por todos os julgadores; m) Ausência de informações nos dados fornecidos pela SDGP – acolhida por todos os julgadores. III – Impugnação de ELAINE BIANCHI – fls. 1754-1789: a) Reiteração da impugnação da inscrição de MOZARILDO – rejeitada por todos os julgadores;

SICOJURR - 00027221

BU

Ec9

DiO

PR

O6Q

3vrjU

Tkm

zsE

bO8=

Trib

unal

Ple

no -

Trib

unal

Ple

no


b) Ausência da produtividade da Turma Recursal, das varas em que não é titular e do 2º. grau de jurisdição – acolhida , em parte, por todos os julgadores; c) Necessidade de juntada do Relatório Anual 2011 do TJRR – rejeitada por todos os julgadores; d) Não-contabilização de um curso – encaminhamento à EJURR; e) Falta de informações sobre participação em outras listas de acesso por merecimento – acolhida por todos os julgadores; f) A existência do Procedimento Administrativo nº. 19935/11 é prejudicial ao feito – rejeitada por todos os julgadores; g) Não-comparação dos concorrentes de serventias similares – rejeitada por todos os julgadores. IV – Impugnação de LEONARDO CUPELLO – fls. 1923-1954: a) Falta de informações sobre participação em lista de merecimento (promoções e acessos) – acolhida , em parte, por todos os julgadores; b) Prejudicialidade entre este feito e o Recurso Administrativo nº. 000012000305-8 – rejeitada por todos os julgadores; c) Discussão sobre contabilização de cursos e títulos – encaminhamento à EJURR; V – Impugnação de CRISTÓVÃO SUTER – fls. 1955-1959: Não-contabilização da produtividade da turma recursal – acolhida por todos os julgadores. VI – Pedido de CRISTÓVÃO SUTER – fls. 1960-1970: não-instrução do feito da mesma forma que o Procedimento Administrativo nº. 1599/2010: acolhida , em parte, por todos os julgadores. VII – Impugnação de CRISTÓVÃO SUTER aos dados de MOZARILDO CAVALCANTI – fls. 1971-4472: a) MOZARILDO deve ter sua produtividade apurada em período anterior à convocação para auxílio à Presidência – acolhida pela maioria dos julgadores; b) Juntada extemporânea de documentos perante a Presidência – rejeitada por todos os julgadores; c) MOZARILDO não juntou certidão de inexistência de processos conclusos além do prazo legal – rejeitada por todos os julgadores; d) MOZARILDO foi auxiliado por outros juízes – acolhida por todos os julgadores; e) Alteração no percentual de cumprimento da Meta 3/2010 do CNJ de MOZARILDO – rejeitada por todos os julgadores; f) Impossibilidade de se considerar mais de 24 meses para análise – rejeitada por todos os julgadores; g) Impossibilidade de computação de certificados e elogios por cumprimento da meta 2 de MOZARILDO – rejeitada por todos os julgadores; h) Aumento da produção de MOZARILDO causado pelo Mutirão DPVAT – acolhida pela maioria dos julgadores, estendendo-se a decisão a todos os magistrados; i) Proibição de considerar atos praticados durante a convocação para auxílio à Presidência – considerada prejudicada pela maioria dos julgadores; j) Alguns eventos, patrocinados pela EJURR, devem ser desconsiderados – encaminhamento à EJURR. VIII – Questionamentos sobre os dados estatísticos constantes no Pedido de Indeferimento de Inscrição feito por ELAINE BIANCHI contra MOZARILDO CAVALCANTI – fls. 1229-1232: a) Período da convocação para auxílio à Presidência não deve ser considerado – considerada prejudicada pela maioria dos julgadores; b) Não preenchimento de todos os requisitos para a inscrição de MOZARILDO – rejeitada pela maioria dos julgadores; c) MOZARILDO não participou de cursos de formação no período em que esteve convocado – rejeitada por todos os julgadores; d) Tese de MOZARILDO na resposta à impugnação da inscrição (desnecessidade de participação dele em cursos oficiais) – acolhida pela maioria dos julgadores; e) Desconsideração dos atos de MOZARILDO decorrentes de sua designação – acolhida pela maioria dos julgadores. Decidiu-se, ainda, pela suspensão do feito para a adequação dos dados (conforme o resultado das preliminares), manifestação da Escola do Judiciário e nova análise pela Corregedoria-Geral de Justiça. Sala de Sessões, em Boa Vista, 31 de outubro de 2012.

SICOJURR - 00027221

BU

Ec9

DiO

PR

O6Q

3vrjU

Tkm

zsE

bO8=

Trib

unal

Ple

no -

Trib

unal

Ple

no


Estiveram presentes os eminentes Desembargadores LUPERCINO NOGUEIRA (Presidente), ALMIRO PADILHA (Corregedor-Geral de Justiça e Relator), RICARDO OLIVEIRA, MAURO CAMPELLO, TÂNIA VASCONCELOS DIAS, bem como o representante do “Parquet” graduado. Presente, ainda, mas sem proferir voto, o Exmo. Juiz Convocado EUCLYDES CALIL FILHO.

Des. ALMIRO PADILHA Corregedor-Geral de Justiça e Relator

PUBLICAÇÃO DE DECISÃO MANDADO DE SEGURANÇA Nº 0000.12.001463-4 IMPETRANTE: ALEXANDRE HENRIQUE DE MATOS LIMA ADVOGADO: DR. FREDERICO LEITE SILVA IMPETRADOS: GOVERNADOR DO ESTADO DE RORAIMA E OUTRO RELATOR: DES. ALMIRO PADILHA DECISÃO ALEXANDRE HENRIQUE DE MATOS LIMA ajuizou este mandado de segurança, com pedido de liminar, em face de atos supostamente ilegais praticados pelo Governador do Estado de Roraima e pelo Secretário de Estado da Segurança Pública, consistentes, respectivamente, na Edição do Decreto nº 14.529-E, e do Edital de Promoção nº 002/2012. O Impetrante afirma que é Delegado de Polícia do Estado de Roraima, tendo sido aprovado no primeiro concurso público realizado no ano de 2003, estando desde 2004 desempenhando a atividade policial. Sustenta que o Decreto nº 14.529-E, publicado no D.O. de 05/09/12, que regulamenta os critérios de merecimento e antiguidade para promoção da Carreira de Delegados de Polícia Civil do Estado de Roraima, bem como o Edital de Promoção nº 002/2012, publicado no D.O. de 24/10/12, estão eivados inconstitucionalidade, haja vista que: a) o art. 4º do Decreto é ilegal porque inclui como órgãos do Sistema de Segurança Pública do Estado de Roraima, por exemplo, a Secretaria da Justiça e da Cidadania (SEJUC), Departamento Estadual de Trânsito (DETRAN) e Academia de Polícia Integrada (API), que não são previstos pela Constituição Estadual como sendo órgãos da Segurança Pública do Estado, o que não pode ser feito por meio de Decreto, mas apenas através de emenda à Constituição; b) o art. 7º, I e § 4º do Decreto, que tratam da capacitação intelectual, trazem desproporcionalidade de pontuação de títulos, não podendo ser admitido que cursos de longa duração e alto grau de dificuldade e acesso tenham uma pontuação ínfima se comparados à pontuação atribuída a cursos ou encontros de pouquíssimas horas e com grau mínimo ou nulo de dificuldade; c) além disso, o mesmo inciso I traz o limite máximo de 4 pontos, prejudicando sobremaneira o mérito do Delegado que ao longo de sua carreira buscou se atualizar e melhorar intelectualmente nas suas áreas de atuação, em face daqueles que não tiveram a mesma iniciativa; d) o inciso II do art. 7º, do Decreto, traz critérios subjetivos para as promoções, beneficiando diretamente Delegados que assumiram cargos comissionados nos últimos cinco anos, atribuindo maior pontuação a cada ano de exercício do cargo comissionado, no critério denominado experiência profissional e) pela simples leitura do referido inciso II verifica-se que a pontuação a ser atribuída pelo critério de experiência profissional está baseada exclusivamente em provimento anual de cargos comissionados ou funções gratificadas em dissonância com o que dispõe o § 4º do art. 63 da Lei Orgânica da Polícia Civil, onde há a determinação de que a experiência profissional seja apurada pelos registros profissionais do policial civil durante o período em que exerceu o cargo, e não pelos simples exercício ou provimento;

SICOJURR - 00027221

BU

Ec9

DiO

PR

O6Q

3vrjU

Tkm

zsE

bO8=

Trib

unal

Ple

no -

Trib

unal

Ple

no


f) “(...) Tal pontuação fere também o princípio da legalidade, eis que não há previsão ou amparo legal para que se conceda a todos os Delegados de Polícia a oportunidade de se ocupar os cargos a que se estabelece pontuação.” (fl. 10); f) “Não se pode admitir que o simples exercício do cargo comissionado ou função gratificada, escolhidos e nomeados por critério subjetivo do Governador do Estado, sem qualquer avaliação do profissional, seja suficiente para atribuição de pontos que o levem à promoção por merecimento, o que fere os Princípios da Legalidade, Isonomia, Moralidade e impessoalidade.” (fl. 11); f) o § 1º do inciso II do art. 7º, do Decreto dispõe que o período de apuração da experiência profissional será contado nos últimos 5 (cinco) anos a partir da publicação do Edital de promoção, “(...) período coincidente com a ocupação do cargo de Governador d o Estado pelo subscritor do Decreto, José de Anchieta Júnior, que tomou posse como Governador em Dezembro de 2007 com o falecimento do então Governador da época, tendo sido reeleito em 2010, ou seja, há exatos 05 (cinco) anos é quem nomeia e exonera livremente os Cargos a que es tabelece alta pontuação; ” (fl. 17). g) o Decreto não leva em conta 4 (quatro) anos de experiência profissional, que são os anos de 2004, 2005, 2006 e 2007, o que é inadmissível; h) o art. 7º, § 2º prevê que o Delegado que tiver exercido cargos ou funções diversas receberá a pontuação do maior cargo ou função, no ano do exercício, ferindo claramente os princípios da razoabilidade, proporcionalidade, moralidade e isonomia, uma vez que abre a possibilidade de casos em que um Delegado que tenha ocupado durante apenas um mês um determinado cargo, venha receber alta pontuação, ainda que durante os outros onze meses do ano tenha ocupado cargo ou função com pontuação menor; i) o art. 10, I e II, do Decreto, que dispõem sobre o critério de desempate da pontuação da promoção por merecimento também são ilegais, pois trazem critérios que não são previstos em lei ou regulamento anterior, impossibilitando que todos os Delegados candidatos à promoção tenham as mesmas condições de acesso. Além disso, a experiência profissional desempenhada em cargos exercidos antes da nomeação como Delegado não deve ser considerada, pois já foi contabilizada na prova de títulos realizada durante o concurso público para o cargo de Delegado; j) o Edital do Promoção nº 002/2012 está eivado de ilegalidade, haja vista que prevê a realização de preenchimento de todas as classes da carreira de Delegado verticalmente, de “cima para baixo”, pulando Classes durante o processo, em total afronta à legislação, que estabelece especificamente que as promoções são passagens de um nível para o imediatamente superior; k) os candidatos só terão dois dias úteis para providenciar toda a documentação e resultados de exames médicos, uma vez que o Edital foi publicado no dia 24/10/12 (quarta-feira), sendo que nos dias 29,30 e 31 seguintes (segunda, terça e quarta-feiras), impreterivelmente, terão que apresentar o resultado dos exames médicos, de acordo com a letra inicial de seu nome, o que é quase impossível, considerando-se o sistema de saúde disponível em Roraima; l) o Edital repete normas inconstitucionais do Decreto, atinentes à inclusão de órgãos ao Sistema de Segurança Público do Estado, bem como a pontuação de cargos ocupados nesses órgãos; m) o item 2.2 do Edital, que trata da apresentação de títulos, dispõe que serão permitidos títulos oriundos desde a vida acadêmica do Delegado, o que é ilegal, haja vista que Títulos obtidos antes da posse no concurso já tiveram sua avaliação durante a o Concurso, servindo até para a classificação dos aprovados; n) o edital reproduz ainda várias ilegalidades constantes no Decreto; o) o item 8.1 do Edital, o qual determina o encaminhamento da Lista de Merecimento ao CONSUPOL, viola o princípio constitucional da moralidade, pois todos os membros do Conselho são partes diretamente interessadas no processo de Promoção; p) a Portaria nº 122/ SESP/RR/2012, publicada no D.O.E. de 24/10/2012 é ilegal, pois nomeia como membro da Comissão de Avaliação da Promoção dos Delegados servidores ocupantes de cargo em

SICOJURR - 00027221

BU

Ec9

DiO

PR

O6Q

3vrjU

Tkm

zsE

bO8=

Trib

unal

Ple

no -

Trib

unal

Ple

no


comissão, o que é vedado pela legislação em vigor, a qual dispõe que qualquer comissão de avaliação deve ser formada por servidores efetivos. Ao final, requer a concessão de liminar a fim de suspender a eficácia do Decreto nº 14.529-E, bem como do Edital de Promoção nº 002/12, diante de suas evidentes normas inconstitucionais. No mérito, pugna pela concessão definitiva da segurança. Juntou documentos de fls. 35/58. É o relatório. Decido. Este Tribunal de Justiça concedeu, parcialmente, na 5ª Sessão Extraordinária do Tribunal Pleno, realizada na manhã de hoje, dia 31/10/2012, liminar pleiteada no MS nº 0000.12.001452-7, cuja matéria é semelhante à discutida no presente Mandamus. A liminar foi submetida ao Pleno por entender se tratar de matéria de grande repercussão social e política. Peço licença para transcrever o voto em sua íntegra, o qual utilizo como razão de decidir neste writ: “1 – Apreciação pelo Tribunal Pleno do TJRR: O art. 175 do RITJRR estabelece que “Compete ao Relator: “[…] XXV - levar o processo à mesa, antes do relatório, para julgamento de incidentes por ele ou pelas partes suscitadas”. Proponho que o caso em tela seja apreciado pelo Plenário, porque apresenta grande repercussão política e social. O Relator ou o Plenário (neste caso), ao despachar a inicial, ordenará a suspensão do ato combatido, se estiverem presentes o fundamento relevante e a possibilidade do ato resultar na ineficácia da medida ao final, conforme o inc. III do art. 7º. da Lei Federal nº. 12.016/2009, cujo teor é o seguinte: “Art. 7º. Ao despachar a inicial, o juiz ordenará: [...] III - que se suspenda o ato que deu motivo ao pedido, quando houver fundamento relevante e do ato impugnado puder resultar a ineficácia da medida, caso seja finalmente deferida, sendo facultado exigir do impetrante caução, fiança ou depósito, com o objetivo de assegurar o ressarcimento à pessoa jurídica.” A mesma regra é encontrada no § 1º. do art. 267 do Regimento Interno do Tribunal de Justiça de Roraima. Vejamos: “§ 1º. Se o Relator entender relevante o fundamento do pedido e do ato impugnado puder resultar a ineficácia da medida, caso deferida, poderá ordenar a respectiva suspensão liminar até o julgamento, fixando o prazo de validade desta, na forma estabelecida em lei.” Vale lembrar que há precedente neste Tribunal de julgamento de medida liminar pelo Colegiado, ocorrido em 15/02/2012 no MS nº 000012000111-0. Sendo assim, submeto o julgado do pedido liminar ao Tribunal Pleno. 1 - Os requisitos para a medida liminar Para a concessão da liminar pretendida, faz-se necessária a presença concomitante da fumaça do bom direito, concernente à relevância do fundamento da ação, e do perigo da demora, consistente no perigo de dano irreparável. Neste caso, não vislumbro, em uma primeira análise, a ocorrência do fumus boni juris para a suspensão do Decreto nº 14.529-E ou do Edital de Promoção nº 002/2012. Senão vejamos. a) Do critério de pontuação no quesito “experiência profissional” A Impetrante aduz que a pontuação nesse quesito, prevista tanto no Decreto nº 14.529-E, quanto no Edital de Promoção nº 002/2012, fere os princípios da legalidade, isonomia e moralidade, uma vez que atribui maior pontuação ao Delegado que for nomeado para cargos comissionados, de livre nomeação e exoneração.

SICOJURR - 00027221

BU

Ec9

DiO

PR

O6Q

3vrjU

Tkm

zsE

bO8=

Trib

unal

Ple

no -

Trib

unal

Ple

no


Traz, nesse sentido, precedentes do CNJ, em casos de promoção de magistrado, no sentido de que a pontuação das funções de Juiz Auxiliar da Corregedoria , da Presidência ou da direção do fórum, pela forma subjetiva de escolha, viola os patamares de igualdade. Entendo, todavia, nesta análise de cognição sumária, que os critérios impugnados não ferem os princípios alegados pela Autora, me parecendo razoáveis e isonômicos. Na verdade, é preciso que as normas que regem as promoções estabeleçam critérios que possibilitem a graduação da pontuação dentro de limites aceitáveis para análise da razoabilidade. Acerca da razoabilidade, explica José dos Santos Carvalho Filho: Razoabilidade é a qualidade do que é razoável , ou seja, aquilo que se situa dentro de limites aceitáveis, ainda que os juízos de valor que provocaram a conduta possam dispor-se de forma um pouco diversa. Ora, o que é totalmente razoável para um pode não ser para outros. Mas, mesmo quando não o seja, é de reconhecer-se que a valoração se situou dentro dos standards de aceitabilidade. (Direito Administrativo e Administração Pública, Ed. Lumen Juris, 2009, p. 36/37). No vertente caso, devemos partir do princípio de que os Delegados que são nomeados para os cargos em comissão elencados no art. 7º, II, do Decreto nº 14.529-E, o são por mérito, devendo ser, portanto, reconhecidos por ocupar tais cargos, especialmente pela carga de responsabilidade a eles atrelada. Tem-se, então, que a atribuição de nota maior para aquele que ocupou cargo de maior responsabilidade caracteriza-se, repita-se, numa análise perfunctória, razoável, e ainda, isonômica. Isonômica porque, como se sabe, o princípio da isonomia tem por objetivo impedir discriminações e privilégios arbitrários. Não proíbe, in totum, o estabelecimento de distinções, mas apenas determina que o critério em que se baseia a distinção seja razoável e proporcional, tal como nos ensina Marcelo Novelino, in verbis: A expressão “sem distinção de qualquer natureza” não impede a lei de estabelecer distinções, pois “o papel da Lei não é outro senão o de implantar diferenciações”. O traço de diferenciação escolhido pela lei pode ser qualquer elemento residente nas coisas, pessoas ou situações. Para ser compatível com o princípio da isonomia, o elemento discriminador, cuja adoção exige uma justificativa racional, deve ter por finalidade promover um fim constitucionalmente consagrado. O critério utilizado na diferenciação deve ser objetivo, razoável e proporcional. (Direito Constitucional, Método, 2009, p. 412/412). Na hipótese em exame, estou que o critério de distinção imposto aos Delegados que concorrem à promoção está em consonância com os preceitos constitucionais, não havendo que se falar em afronta ao princípio da isonomia. No que tange aos precedentes do CNJ, citados pela Impetrante, entendo que não se aplicam a este caso, pois os Magistrados tem regras próprias de promoção. E ainda que se aplicassem, podemos verificar no art. 7º, I, alíneas d e e, da Resolução nº 106/10, do CNJ, que trata da promoção de magistrados, que, por exemplo, são levadas em consideração a atuação em unidade jurisdicional previamente definida pelo Tribunal como de difícil provimento, bem como a participação efetiva em mutirões, justiça itinerante e outras iniciativas institucionais. Essas atuações, ao menos no Poder Judiciário do Estado de Roraima, somente são possíveis por designação do Presidente, o que, de acordo com a tese adotada pela Impetrante, afrontaria princípios constitucionais. Também não entendo haver afronta ao princípio da legalidade por suposta violação ao art. 63, § 4º, da LCE nº 155/01, que reza: § 4º A experiência profissional será apurada, à vista dos registros, durante o tempo de exercício no próprio cargo e pelo desempenho de cargos de provimento temporário, cujas atribuições sejam inerentes ao Sistema de Segurança Pública.

SICOJURR - 00027221

BU

Ec9

DiO

PR

O6Q

3vrjU

Tkm

zsE

bO8=

Trib

unal

Ple

no -

Trib

unal

Ple

no


É que o próprio Decreto n º 14.529-E, repete essa norma no § 2º do art. 2º, acrescentando apenas que a valoração da experiência profissional será feita de acordo com o descrito na Tabela do inciso II do art. 7 º do mesmo Decreto. De igual forma não há violação ao art. 15, X, da LCE nº 055/2001, o qual prevê a competência do Conselho Superior da Polícia Civil para votar a promoção do policial civil por merecimento. Isso porque, segundo a norma inserta no item 8.1 do Edital de Promoção, a lista de merecimento continuará sendo enviada ao Conselho Superior da Polícia Civil para votação. b) Da pontuação atribuída no critério de “capacitação intelectual” A Impetrante insurge-se em relação à pontuação atribuída aos diferentes títulos, alegando haver desproporcionalidade, pois cursos de longa duração e alto grau de dificuldade e acesso teriam pontuação ínfima se comparados a cursos ou encontros de pouquíssimas horas e com grau mínimo de dificuldade. A esse propósito entendo que somente pode sujeitar-se ao controle do Poder Judiciário a existência de uma desproporcionalidade exorbitante entre as notas atribuídas aos variados títulos. Do contrário, o Poder Judiciário estaria, em meu sentir, adentrando na análise de mérito do ato administrativo, interferindo na discricionariedade da Administração em dispor das notas da forma que entender adequada, Não me parece haver, neste ponto, qualquer questão atinente a alguma ilegalidade ou afronta a princípios constitucionais, o que obsta o controle pelo Judiciário. c) Do prazo estabelecido no Edital de promoção nº 002/2012 A Impetrante aduz, também, que o Edital de promoção, além de repetir as regras supostamente inconstitucionais do Decreto nº 14.529-E, estipula prazo muito exíguo para apresentação de documentos e comparecimento na junta médica. De fato, neste ponto, entendo que o prazo concedido foi demasiadamente curto, haja vista que o Edital foi publicado no Diário do dia 24/10/2012, quarta-feira, e os candidatos já deveriam apresentar-se na junta médica com todos os exames nos dias 29,30 e 31/10/2012, segunda, terça e quarta-feira da semana seguinte (item 5.1, do Edital). Além disso, verifica-se, no item 1.1, que os candidatos poderiam se inscrever nos dias 25/10/2012 a 31/10/2012. Mas como um candidato poderia se inscrever no dia 31/10/2012 se nesse mesmo dia terminaria seu prazo para apresentar-se na Junta Médica? Há aí, em meu sentir, uma incongruência que merece ser corrigida. Por isso, entendo prudente que se conceda maior prazo à Impetrante. 2 – Dispositivo Ante o exposto, voto pelo indeferimento dos pedidos de suspensão do Decreto nº 14.529-E e do Edital de Promoção nº 002/2012. Não obstante, considerando o exíguo prazo para real ização dos exames e comparecimento à Junta Médica, voto pela concessão de mais 07 (sete) dias para que a Autora apresente-se na Junta, terminando, assim, no dia 07/11/2012. ” Dessa forma, nos termos do voto alhures, nego a lim inar no tocante aos pedidos de suspensão do Decreto nº 14.529-E, e do Edital de Promoção nº 002 /2012. Não obstante, considerando o exíguo prazo para real ização dos exames e comparecimento à Junta Médica, concedo mais 07 (sete) dias para que o Auto r apresente-se na Junta, terminando, assim, no dia 07/11/2012. Notifiquem-se as Autoridades Coatoras para que prestem as informações no prazo legal.

SICOJURR - 00027221

BU

Ec9

DiO

PR

O6Q

3vrjU

Tkm

zsE

bO8=

Trib

unal

Ple

no -

Trib

unal

Ple

no


Intime-se o representante judicial do Estado de Roraima (art. 7º, II, da Lei 12.016/09). Após, dê-se vista ao Ministério Público de 2º grau. Por fim, voltem-me conclusos. Boa Vista-RR, 31 de outubro de 2012.


MANDADO DE SEGURANÇA Nº 0000.12.001487-3 IMPETRANTE: UZIEL DE CASTRO JÚNIOR ADVOGADOS: DR. ALEXANDER LADISLAU MENEZES E OUTROS IMPETRADOS: GOVERNADOR DO ESTADO DE RORAIMA E OUTRO RELATOR: DES. ALMIRO PADILHA DECISÃO UZIEL DE CASTRO JÚNIOR ajuizou este mandado de segurança, com pedido de liminar, em face de atos supostamente ilegais praticados pelo Governador do Estado de Roraima e pelo Secretário de Estado da Segurança Pública, consistentes, respectivamente, na Edição do Decreto nº 14.529-E, e do Edital de Promoção nº 002/2012. O Impetrante afirma que é Delegado de Polícia do Estado de Roraima, cargo no qual foi investido por meio de aprovação em concurso público, tendo exercido diversos cargos na Administração da Polícia Civil do Estado. Sustenta que o Decreto nº 14.529-E, publicado no D.O. de 05/09/12, que regulamenta os critérios de merecimento e antiguidade para promoção da Carreira de Delegados de Polícia Civil do Estado de Roraima, bem como o Edital de Promoção nº 002/2012, publicado no D.O. de 24/10/12, trazem dispositivos de caráter subjetivo que contaminam o processo de promoção, haja vista que: a) o Decreto, ao dispor sobre os critérios de pontuação para a experiência profissional, estipula pontos de titular e de adjunto (ou vice), como faz, por exemplo, nos casos de Secretário, Delegado-Geral, conferindo diferentes pontos para cargos de importância diferente. Todavia, o mesmo critério não é obedecido nas alienas g e h do inciso II do art. 7º. A alínea g estabelece pontuação igual para o exercício do cargo de Diretor e Vice-Diretor da Academia de Polícia civil, ou seja, dá igual tratamento a cargos hierarquicamente diversos. A alínea h, por sua vez, confere pontuação para o exercício do cargo de Chefe de Setor, Divisão ou Seção da Secretaria de Estado da Segurança Pública, superior à pontuação pelo exercício de Delegado de Polícia Titular, e igual ao de Corregedor-Geral e Diretor de Polícia. “(...) Será que o exercício de chefe de divisão é da mesma importância do que Corregedor Geral e Diretor de Polícia ao ponto de ter a mesma pontuação? (...) Como se percebe não existe lógica nenhuma no critério adotado nesse ponto a não ser a de beneficiar alguém escolhido que tenha exercido tal cargo de chefe de divisão ou chefe de seção, nem vamos mencionar chefe de setor pois tal cargo nem existe na estrutura da Secretaria.” (fl. 11); b) o §1º do art. 7º do Decreto 14.529-E prevê uma limitação de 5 (cinco) anos para se avaliar a experiência profissional do candidato, contrariando o texto do art. 63, § 4º, da LCE nº 055/2001, que determina que a experiência profissional será apurada durante o tempo de exercício no próprio cargo e pelo desempenho de cargos de provimento temporário. “Essa limitação tem o condão de somente promover pelo critério de merecimento delegados de polícia que tenham exercido cargos comissionados na administração da autoridade coatora, em total afronta ao princípio da impessoalidade dos atos administrativos.” (fl. 12); c) o item 2.6.3 do Edital de Promoção dispõe que o período de apuração da experiência profissional será computado com base nos exercícios anuais nos últimos cinco anos, nos anos de 2012, 2011, 2010, 2009 e 2008. “Ao estabelecer o limite de 5 (cinco) anos para o período de apuração de experiência profissional o Decreto determina que o referido prazo contaria da publicação do edital, que foi publicado em 25/10/2012, logo, por corolário lógico, o período seria entre 2 5/10/2012 a 25/10/2007, todavia, para criar mais um obstáculo aos que exerceram cargos nos governos anteriores (que é o caso do Impetrante) o edital

SICOJURR - 00027221

BU

Ec9

DiO

PR

O6Q

3vrjU

Tkm

zsE

bO8=

Trib

unal

Ple

no -

Trib

unal

Ple

no


determina que a contagem dos 5 (cinco) anos exclui o período de 25/10/2007 a 31/12/2007, passando a contar somente a partir de 2008. Esse pequeno período de 2007, em que o Impetrante exerceu o cargo de Diretor de Departamento de Polícia Judiciária do Interior – DPJI, faz toda a diferença para a classificação final na pontuação de experiência profissional, posto que, a contar os (cinco) anos como determina o edital, o Impetrante perde 0,2 pontos o que o coloca na Classe C; contando os 5 (cinco) anos a partir da publicação do Edital, como determina o decreto, com esse período o Impetrante é promovido para a Classe D.” (fl. 13); d) “Muito embora o decreto atacado tenha disciplinado matéria de suma importância para a Carreira de Delegado de Polícia Civil do Estado de Roraima, este não possui guarida na Constituição Federal de 1988, uma vez que estabelece critérios subjetivos para o desempate de pontuação entre os delegados que venham a concorrer às vagas disponibilizadas através do decreto regulamentador expedido pelo Governador de Roraima, que faze imperiosa sua liminar de ANULAÇÃO JUDICIAL dos dispositivos impugnados.”. Ao final, requer a concessão de liminar a fim de suspender as alíneas g e h do inciso II do art. 7º do Decreto 14.529-E, bem como o § 1º do mesmo artigo, revogando-se os referidos dispositivos, bem como para suspender os efeitos do item 2.6.3 do Edital de Promoção nº 002/2012, reservando, ainda, a vaga do Impetrante até o julgamento final deste writ. No mérito, pugna pela concessão definitiva da segurança. Juntou documentos de fls. 22/43. É o relatório. Decido. Para a concessão da liminar pretendida, faz-se necessária a presença concomitante da fumaça do bom direito, concernente à relevância do fundamento da ação, e do perigo da demora, consistente no perigo de dano irreparável. Neste caso, vislumbro, em uma primeira análise, a ocorrência do periculum in mora e, parcialmente, do fumus boni juris. Senão vejamos. O perigo na demora reflete-se na proximidade da data final para as inscrições dos interessados em concorrer à promoção, que termina hoje, dia 31/10/12. Quanto ao fumus boni juris, explico. O presente mandamus trata da mesma matéria discutida no MS nº 0000.12.001452-7, e no MS nº 0000.12.001463-4, qual seja, o Decreto nº 14.529-E e o Edital de Promoção nº 002/2012, que versam sobre a promoção dos Delegados de Polícia Civil do Estado de Roraima. Este Tribunal de Justiça concedeu, parcialmente, na 5ª Sessão Extraordinária do Tribunal Pleno, realizada na manhã de ontem, dia 31/10/2012, liminar pleiteada no MS nº 0000.12.001452-7, apenas para conceder mais 7 (sete) dias de prazo para que a Impetrante pudesse apresentar-se na Junta Médica, entendendo-se, naquela ocasião, inexistir violação a princípios constitucionais a ponto de se suspender o Decreto e o Edital de Promoção, mas que, o prazo previsto no Edital, de fato, era exíguo. A liminar foi submetida ao Pleno por se tratar de matéria de grande repercussão social e política. Esse mesmo voto foi utilizado como razão de decidir no MS nº 0000.12.001463-4, no qual também foi concedido mais prazo ao Impetrante para comparecimento na Junta Médica. O processo em apreço, no entanto, apesar de também discutir as disposições do Decreto nº 14.529-E, e do Edital de Promoção nº 002/2012, traz pedidos diversos. Aqui, o Impetrante pede a suspensão de apenas alguns itens do Decreto e do Edital. Primeiramente, o Autor pede que se suspendam as alíneas g e h do inciso II do art. 7º do Decreto nº 14.529-E. Afirma, neste tópico, que a pontuação conferida aos cargos ali dispostos é desproporcional, à medida que confere o mesmo ponto para cargos hierarquicamente diversos. A esse respeito, entendo, nesta primeira análise, que não pode o Poder Judiciário intervir para afirmar que, de fato, há alguma desproporcionalidade, e que, por isso, o dispositivo deve ser suspenso, haja vista que a atribuição de pontos, nesse quesito, parece-me matéria eminentemente relativa à discricionariedade da Administração. No que tange ao § 1º do art. 7º, que dispõe que a experiência profissional será avaliada nos últimos 5 (cinco) anos a partir da publicação do Edital, o Impetrante afirma que contraria o art. 63, § 4º, da LCE nº055/2001, o qual dispõe que a experiência profissional será apurada durante o tempo de exercício no cargo: § 4º A experiência profissional será apurada, à vista dos registros, durante o tempo de exercício no próprio cargo e pelo desempenho de cargos de provimento temporário, cujas atribuições sejam inerentes ao Sistema de Segurança Pública.

SICOJURR - 00027221

BU

Ec9

DiO

PR

O6Q

3vrjU

Tkm

zsE

bO8=

Trib

unal

Ple

no -

Trib

unal

Ple

no


Entendo, todavia, nesta análise de cognição sumária, que a previsão de um período determinado não contraria a lei, mas apenas delimita um prazo de avaliação dos candidatos, avaliação esta que será feita durante os cinco últimos anos de exercício no cargo. Na magistratura, por exemplo, o prazo é de 24 (vinte e quatro) meses. Quanto ao item 2.6.3 do Edital de Promoção, de fato, entendo assistir razão ao Impetrante. Isso porque referido item determina que os cinco anos que serão considerados para a avaliação da experiência profissional serão os anos de 2012, 2011, 2010, 2009 e 2008, em total afronta ao que determina o Decreto nº 14.529-E, em seu art. 7º, § 1º, cujo teor transcrevo a seguir: § 1º O período de apuração da experiência profissio nal, será contado nos últimos 5 (cinco) anos a partir da publicação do Edital de promoção. Ora, se o Decreto que regulamenta a promoção determina que a contagem dos cinco anos será feita a partir da publicação do Edital de Promoção, não pode esse mesmo edital, trazer norma diversa, sob pena de incidir em flagrante ilegalidade. Contando-se da forma como previsto no Decreto, o período a ser apurado será de 24/10/2012 (data da publicação do Edital) a 24/10/2007, e não nos anos de 2012, 2011, 2010, 2009 e 2008. Por essas razões, concedo parcialmente a liminar a fim de determinar que o período de apuração no quesito de experiência profissional do Impetrante s eja feito na forma como previsto no Decreto nº 14.529-E, isto é, cinco anos a contar da Publicação do Edital de Promoção (24/10/2012), ou seja, de 24/10/2012 a 24/10/2007. Defiro o prazo de 5 (cinco) dias para que o Impetra nte junte o comprovante de pagamentos das custas processuais, sob pena de extinção do feito. Notifiquem-se as Autoridades Coatoras para que prestem as informações no prazo legal. Intime-se o representante judicial do Estado de Roraima (art. 7º, II, da Lei 12.016/09). Após, dê-se vista ao Ministério Público de 2º grau. Por fim, voltem-me conclusos. Boa Vista-RR, 31 de outubro de 2012.


PUBLICAÇÃO DE DESPACHO AGRAVO REGIMENTAL Nº 0000.12.001351-1 AGRAVANTE: GALVANI PEREIRA DE LIMA ADVOGADO: DR. HAMILTON BRASIL FEITOSA JUNIOR AGRAVADA: SECRETARIA DE EDUCAÇÃO CULTURA E DESPORTO S DE RORAIMA PROCURADOR DO ESTADO: DR. ANDRÉ ELYSIO CAMPOS BARBO SA RELATOR: JUIZ CONVOCADO EUCLYDES CALIL FILHO DESPACHO Apensem-se aos autos do mandado de segurança nº 00012001274-5. Após o cumprimento das diligências determinadas no feito principal, à nova conclusão. Boa Vista, 16 de outubro de 2012.

EUCLYDES CALIL FILHO – Juiz Convocado

MANDADO DE SEGURANÇA Nº 0000.12.001457-6 IMPETRANTE: HÉRCULES SILVA FÉLIX DE SOUSA ADVOGADO: DR. CLAYBSON ALCÂNTARA

SICOJURR - 00027221

BU

Ec9

DiO

PR

O6Q

3vrjU

Tkm

zsE

bO8=

Trib

unal

Ple

no -

Trib

unal

Ple

no


IMPETRADO: COMANDANTE GERAL DA POLÍCIA MILITAR DO E STADO DE RORAIMA RELATOR: DES. RICARDO OLIVEIRA DESPACHO Defiro a justiça gratuita. Promova o impetrante, no prazo de 10 (dez) dias, a emenda à inicial, a fim de instruir a contrafé com cópias dos documentos de fls. 21/358, sob pena de extinção do mandamus (art. 6.º da Lei n.º 12.016/09, c/c o art. 284, parágrafo único, do CPC). Publique-se. Boa Vista, 30 de outubro de 2012.


PUBLICAÇÃO DE ATO ORDINATÓRIO AGRAVO NO RECURSO ESPECIAL NA APELAÇÃO CÍVEL Nº 000 0.07.007172-5 AGRAVANTE: LICHARDSON RIBEIRO CASTELO BRANCO ADVOGADOS: DR. SILAS CABRAL DE ARAÚJO FRANCO E OUTR A AGRAVADO: O ESTADO DE RORAIMA PROCURADOR DO ESTADO: DR. ANTONIO CARLOS FANTINO DA SILVA FINALIDADE: Intimação da parte agravada para apresentar resposta no prazo legal.

SECRETARIA DO TRIBUNAL PLENO, BOA VISTA-RR, 05 DE NOVEMBRO DE 2012.

Bel. Itamar Lamounier Diretor de Secretaria

GABINETE DA PRESIDÊNCIA Expediente de 05/11/2012 PUBLICAÇÃO DE DECISÃO RECURSO ESPECIAL NO AGRAVO REGIMENTAL Nº. 0000.11.001250-7 RECORRENTE: BV FINANCEIRA S/A ADVOGADOS: DR. CELSO MARCON E OUTROS RECORRIDO: GEORGE RICARDO DE SOUZA PINTO ADVOGADOS: DR. JOSÉ IVAN FONSECA FILHO E OUTROS DECISÃO Trata-se de recurso especial interposto por BV FINANCEIRA S/A, com fulcro no artigo 105, III, alíneas “a” e “c” da Constituição Federal, por contrariar o art. 5º da Medida Provisória n° 2.170-36/2001 e por dive rgência jurisprudencial. A recorrente alega, em síntese, que: a) não existe ilegalidade ou abusividade no contrato;

SICOJURR - 00027221

BU

Ec9

DiO

PR

O6Q

3vrjU

Tkm

zsE

bO8=

Trib

unal

Ple

no -

Trib

unal

Ple

no


b) a MP n° 2.170-36/2001 admite a capitalização men sal de juros; c) não é possível haver limitação das taxas de juros se não for verificada a abusividade; d) não há ilegalidade na cobrança de comissão de permanência cumulada com juros de mora e multa na forma estipulada no contrato. Aduz, ainda, que existe divergência notória entre o acórdão recorrido e a pacífica jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça. O recorrido, apesar de intimado, não apresentou contrarrazões, conforme certidão de fl. 60. Vieram-me os autos conclusos. É o relatório. DECIDO. O recurso é tempestivo e se encontra devidamente preparado, motivo pelo qual passo a decidir. Em relação às alegações da recorrente de que é possível a capitalização mensal de juros, o Superior Tribunal de Justiça, julgando o leading case RE n° 973.827 , já decidiu quanto a sua possibilidade, desde que expressamente pactuada, entendimento idêntico ao do acórdão recorrido. Quanto à irresignação de não ser possível limitação das taxas de juros, tal questão também já foi analisada pela Corte Superior de Justiça nos autos do recurso afeto à sistemática dos repetitivos (RE n° 1.061.530 ), estando o julgado recorrido em consonância com a decisão proferida. Já na afirmação de que não há ilegalidade na cobrança de comissão de permanência cumulada com juros de mora e multa na forma estipulada no contrato, o RE n° 1.063.343 , selecionado como paradigma, estipulou os critérios para sua validade, o que foi devidamente aplicado no presente caso. Finalmente, no que tange à divergência suscitada com base no artigo 105, III, alínea “c”, da Constituição Federal, não pode o recurso ser admitido, uma vez que não foi realizado o devido cotejo analítico a fim de comprovar a semelhança das circunstâncias fáticas entre os casos confrontados. A esse propósito, explicam Fredie Didier Jr. e Leonardo José Carneiro da Cunha: “Feita a comprovação da divergência, deve o recorrente proceder ao chamado cotejo ou confronto analítico entre o julgado recorrido e o julgado paradigma, o que significa que deve o recorrente transcrever os trechos que configurem o dissídio, mencionando as circunstâncias que identifiquem ou assemelhem os casos confrontados. Em outras palavras, não é suficiente, para comprova r o dissídio jurisprudencial, a simples transcrição de ementas, sendo necessário que o recorrente transcreva trechos do relatório do acórdão paradigma e, depois, trasncrev a trechos do relatório do acórdão recorrido, comparando-os, a fim de demonstrar que tratam de ca sos bem parecidos ou cuja base fática seja bem similar. Após isso, deve o recorrente prossegui r no cotejo analítico, transcrevendo trechos do voto do acórdão paradigma e trechos do voto do acór dão recorrido para, então confrontá-los, demonstrando que foram adotadas teses opostas.” (Curso de Direito Processual Civil, vol. 3, 5ª ed., p. 301/302). Grifos acrescidos. Nessa hipótese, não há que se admitir o recurso especial, conforme já decidido pelo STJ, in verbis: “RECURSO ESPECIAL. ARTIGO 542, § 3º, DO CPC. RETIDO. NÃO-CABIMENTO. DIVERGÊNCIA JURISPRUDENCIAL. COTEJO ANALÍTICO. AUSÊNCIA. TRANSCRIÇÃO. EMENTAS. PREQUESTIONAMENTO. AUSÊNCIA. SÚMULA 211/STJ. TUTELA ANTECIPADA. FAZENDA PÚBLICA. PAGAMENTO. INDENIZAÇÃO. FÉRIAS. ARTIGO 1º DA LEI N.º 9.494/97. ARTIGO 1º DA LEI N.º 8.437/92. NÃO-CABIMENTO. (...) 4. Não se conhece do recurso especial interposto co m base no art.105, inciso III, alínea "c", da CF, quando o recorrente limita-se a transcrever ementas de julgados enfatizando trechos e argumentos que se alinham ao pleito recursal, sem providenciar , porém, o necessário cotejo analítico, a fim de demonstrar a similitude fática entre os casos decid idos, na forma dos artigos 541, parágrafo único, do CPC, e 255 do Regimento Interno do Superior Trib unal de Justiça.

SICOJURR - 00027221

BU

Ec9

DiO

PR

O6Q

3vrjU

Tkm

zsE

bO8=

Trib

unal

Ple

no -

Trib

unal

Ple

no


Precedentes. (...)” (REsp 1202261/MA, Rel. Ministro CASTRO MEIRA, SEGUNDA TURMA, julgado em 04/11/2010, DJe 23/11/2010) Grifei. “AGRAVO REGIMENTAL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. DECISÃO MONOCRÁTICA RESPALDADA EM JURISPRUDÊNCIA PACIFICADA NESTA CORTE. CABIMENTO. VIOLAÇÃO DO ART. 557 DO CPC. INOCORRÊNCIA. RECURSO ESPECIAL. FALHA NA FUNDAMENTAÇÃO. SÚMULA 284/STF. DISSÍDIO JURISPRUDENCIAL NÃO COMPROVADO. DECISÃO AGRAVADA MANTIDA. I. O artigo 557 do CPC permite ao Relator decidir monocraticamente recurso que não cumprir os requisitos de admissibilidade e aqueles que se mostrem contrários à jurisprudência dominante desta Corte. II. Incabível o Recurso Especial pelo fundamento da alínea a do permissivo constitucional, se o recorrente não demonstra de que forma teria sido violada a norma apontada (Súmula 284 do STF). III. O dissídio jurisprudencial não foi demonstrado, poi s o Agravante não demonstrou as similitudes fáticas e divergências decisórias. Ausente, portant o, o necessário cotejo analítico entre as teses adotadas nos Acórdãos recorrido e paradigma colacio nados . IV. Agravo Regimental improvido.” (AgRg no Ag 1326978/PB, Rel. Ministro SIDNEI BENETI, TERCEIRA TURMA, julgado em 26/10/2010, DJe 12/11/2010). Grifos acrescidos. Assim, nos termos do art. 543-C, § 7°, II, do Códig o de Processo Civil, não admito o presente recurso especial. Publique-se. Boa Vista, 30 de outubro de 2012.

Des. Lupercino Nogueira Presidente

RECURSO ESPECIAL NO AGRAVO REGIMENTAL Nº 0000 11 000574-1 RECORRENTE: O ESTADO DE RORAIMA PROCURADOR DO ESTADO: DR. MARCELO TADANO RECORRIDA: T S TATAGIBA – ME DEFENSOR PÚBLICO: DR. OLENO INÁCIO DE MATOS DECISÃO Cuida-se de recurso especial interposto pelo ESTADO DE RORAIMA, com fulcro no art. 105, III, alínea “a” da Constituição Federal, contra a decisão de fls. 34/37. O recorrente alega (fls. 41/47), em síntese, que o acórdão guerreado merece reforma por ter contrariado o disposto no art. 535 do Código de Processo Civil. Requer, ao final, conhecimento e provimento do recurso. Não foram ofertadas contrarrazões, conforme petição de fl. 52. Vieram-me os autos conclusos. É o breve relato. Decido. O presente recurso é tempestivo e deve ser admitido, haja vista que a matéria impugnada foi prequestionada no acórdão combatido e não se vislumbra a incidência dos demais vetos regimentais e sumulares. Nesse prisma, tratando-se de questão relacionada ao mérito do recurso, imperativo que este Tribunal remeta sua análise ao conhecimento do Egrégio Superior Tribunal de Justiça, de modo a evitar a incursão na sua esfera de competência.

SICOJURR - 00027221

BU

Ec9

DiO

PR

O6Q

3vrjU

Tkm

zsE

bO8=

Trib

unal

Ple

no -

Trib

unal

Ple

no


Assim, qualquer aprofundamento na apreciação do tema implicaria na interpretação sobre a aplicabilidade do dispositivo legal, o que é vedado no juízo de admissibilidade. Diante do exposto, admito o recurso especial. Remetam-se os autos ao Superior Tribunal de Justiça, com as homenagens de estilo, por intermédio do sistema eletrônico e-STJ. Publique-se. Boa Vista-RR, 30 de outubro de 2012.

Des. Lupercino Nogueira

Presidente RECURSO ESPECIAL NO AGRAVO REGIMENTAL Nº 0000.11.000298-7 RECORRENTE: O ESTADO DE RORAIMA PROCURADORA DO ESTADO: DRª ALDA CELI A BOSON SCHETINE RECORRIDA: M S DO VALE DEFENSORA PÚBLICA: DRª TERESINHA LOPES DASILVA AZEVEDO DECISÃO Primeiramente, considerando que os Recursos Especiais n° 1274618 e n° 1283558, selecionados pela Presidência deste Tribunal e enviados ao Superior Tribunal de Justiça como representativos da controvérsia, não foram aceitos como tais, deve ser feito o juízo de admissibilidade do presente feito. Cuida-se de recurso especial interposto pelo ESTADO DE RORAIMA, com fulcro no art. 105, III, alínea “a” da Constituição Federal, contra o acórdão de fls. 17/19. O Recorrente alega, em síntese, que o acórdão guerreado merece reforma por contrariedade ao art. 40, §4°, da Lei n° 6.830/80. Requer, ao final, o conhecimento e provimento do recurso. Não houve apresentação de contrarrazões, conforme petição de fl. 42. Vieram-me os autos conclusos. É o breve relato. Decido. O recurso especial é tempestivo e deve ser admitido, haja vista que a matéria impugnada foi prequestionada no acórdão combatido e não se vislumbra a incidência dos demais vetos regimentais e sumulares. Nesse prisma, tratando-se de questão relacionada ao mérito do recurso, imperativo que este Tribunal remeta sua análise ao conhecimento do egrégio Superior Tribunal de Justiça, de modo a evitar a incursão na sua esfera de competência. Assim, qualquer aprofundamento na apreciação do tema implicaria na interpretação sobre a aplicabilidade do dispositivo legal, o que é vedado no juízo de admissibilidade. Diante do exposto, admito o recurso especial. Remetam-se os autos ao Superior Tribunal de Justiça, com as homenagens de estilo, por intermédio do sistema eletrônico e-STJ. Publique-se. Boa Vista-RR, 29 de outubro de 2012.

SICOJURR - 00027221

BU

Ec9

DiO

PR

O6Q

3vrjU

Tkm

zsE

bO8=

Trib

unal

Ple

no -

Trib

unal

Ple

no



RECURSO ESPECIAL NO AGRAVO REGIMENTAL Nº 0000.11.000439-7 RECORRENTE: O ESTADO DE RORAIMA PROCURADOR DO ESTADO: DR. MARCELO TADANO RECORRIDA: M MARINHO DA SILVA DEFENSORA PÚBLICA: DRª TERESINHA LOPES DASILVA AZEVEDO DECISÃO Primeiramente, considerando que os Recursos Especiais n° 1274618 e n° 1283558, selecionados pela Presidência deste Tribunal e enviados ao Superior Tribunal de Justiça como representativos da controvérsia, não foram aceitos como tais, deve ser feito o juízo de admissibilidade do presente feito. Cuida-se de recurso especial interposto pelo ESTADO DE RORAIMA, com fulcro no art. 105, III, alínea “a” da Constituição Federal, contra o acórdão de fls. 10/12. O Recorrente alega, em síntese, que o acórdão guerreado merece reforma por contrariedade ao art. 40, §4°, da Lei n° 6.830/80. Requer, ao final, o conhecimento e provimento do recurso. Não houve apresentação de contrarrazões, conforme petição de fl. 32. Vieram-me os autos conclusos. É o breve relato. Decido. O recurso especial é tempestivo e deve ser admitido, haja vista que a matéria impugnada foi prequestionada no acórdão combatido e não se vislumbra a incidência dos demais vetos regimentais e sumulares. Nesse prisma, tratando-se de questão relacionada ao mérito do recurso, imperativo que este Tribunal remeta sua análise ao conhecimento do egrégio Superior Tribunal de Justiça, de modo a evitar a incursão na sua esfera de competência. Assim, qualquer aprofundamento na apreciação do tema implicaria na interpretação sobre a aplicabilidade do dispositivo legal, o que é vedado no juízo de admissibilidade. Diante do exposto, admito o recurso especial. Remetam-se os autos ao Superior Tribunal de Justiça, com as homenagens de estilo, por intermédio do sistema eletrônico e-STJ. Publique-se. Boa Vista-RR, 30 de outubro de 2012.


RECURSO ESPECIAL NO AGRAVO REGIMENTAL Nº 0000.11.000475-1 RECORRENTE: ESTADO DE RORAIMA PROCURADOR DO ESTADO: DR. GIERCK GUEIMARÃES MEDEIROS RECORRIDO: MANOEL PROGÊNIO RIBEIRO DEFENSORA PÚBLICA: DRª TERESINHA LOPES DASILVA AZEVEDO DECISÃO

SICOJURR - 00027221

BU

Ec9

DiO

PR

O6Q

3vrjU

Tkm

zsE

bO8=

Trib

unal

Ple

no -

Trib

unal

Ple

no


Primeiramente, considerando que os Recursos Especiais n° 1274618 e n° 1283558, selecionados pela Presidência deste Tribunal e enviados ao Superior Tribunal de Justiça como representativos da controvérsia, não foram aceitos como tais, deve ser feito o juízo de admissibilidade do presente feito. Cuida-se de recurso especial interposto pelo ESTADO DE RORAIMA, com fulcro no art. 105, III, alínea “a” da Constituição Federal, contra o acórdão de fls. 25/32. O Recorrente alega, em síntese, que o acórdão guerreado merece reforma por contrariedade ao art. 40, §4°, da Lei n° 6.830/80. Requer, ao final, o conhecimento e provimento do recurso. Não houve apresentação de contrarrazões, conforme petição de fl. 55. Vieram-me os autos conclusos. É o breve relato. Decido. O recurso especial é tempestivo e deve ser admitido, haja vista que a matéria impugnada foi prequestionada no acórdão combatido e não se vislumbra a incidência dos demais vetos regimentais e sumulares. Nesse prisma, tratando-se de questão relacionada ao mérito do recurso, imperativo que este Tribunal remeta sua análise ao conhecimento do egrégio Superior Tribunal de Justiça, de modo a evitar a incursão na sua esfera de competência. Assim, qualquer aprofundamento na apreciação do tema implicaria na interpretação sobre a aplicabilidade do dispositivo legal, o que é vedado no juízo de admissibilidade. Diante do exposto, admito o recurso especial. Remetam-se os autos ao Superior Tribunal de Justiça, com as homenagens de estilo, por intermédio do sistema eletrônico e-STJ. Publique-se. Boa Vista-RR, 29 de outubro de 2012.


RECURSO ESPECIAL NO AGRAVO REGIMENTAL Nº 0000.11.000476-9 RECORRENTE: ESTADO DE RORAIMA PROCURADOR DO ESTADO: DR. GIERCK GUEIMARÃES MEDEIROS RECORRIDO: MANVEL VEÍCULOS LTDA DEFENSORA PÚBLICA: DRª TERESINHA LOPES DASILVA AZEVEDO DECISÃO Primeiramente, considerando que os Recursos Especiais n° 1274618 e n° 1283558, selecionados pela Presidência deste Tribunal e enviados ao Superior Tribunal de Justiça como representativos da controvérsia, não foram aceitos como tais, deve ser feito o juízo de admissibilidade do presente feito. Cuida-se de recurso especial interposto pelo ESTADO DE RORAIMA, com fulcro no art. 105, III, alínea “a” da Constituição Federal, contra o acórdão de fls. 25/34v. O Recorrente alega, em síntese, que o acórdão guerreado merece reforma por contrariedade ao art. 40, §4°, da Lei n° 6.830/80. Requer, ao final, o conhecimento e provimento do recurso.

SICOJURR - 00027221

BU

Ec9

DiO

PR

O6Q

3vrjU

Tkm

zsE

bO8=

Trib

unal

Ple

no -

Trib

unal

Ple

no


Não houve apresentação de contrarrazões, conforme petição de fl. 56. Vieram-me os autos conclusos. É o breve relato. Decido. O recurso especial é tempestivo e deve ser admitido, haja vista que a matéria impugnada foi prequestionada no acórdão combatido e não se vislumbra a incidência dos demais vetos regimentais e sumulares. Nesse prisma, tratando-se de questão relacionada ao mérito do recurso, imperativo que este Tribunal remeta sua análise ao conhecimento do egrégio Superior Tribunal de Justiça, de modo a evitar a incursão na sua esfera de competência. Assim, qualquer aprofundamento na apreciação do tema implicaria na interpretação sobre a aplicabilidade do dispositivo legal, o que é vedado no juízo de admissibilidade. Diante do exposto, admito o recurso especial. Remetam-se os autos ao Superior Tribunal de Justiça, com as homenagens de estilo, por intermédio do sistema eletrônico e-STJ. Publique-se. Boa Vista-RR, 29 de outubro de 2012.


RECURSO ESPECIAL NO AGRAVO REGIMENTAL Nº 0000.11.000535-2 RECORRENTE: O ESTADO DE RORAIMA PROCURADOR DO ESTADO: DR. MÁRIO JOSÉ RODRIGUES DE MOURA RECORRIDA: J MAGALHÃES MOTA ADVOGADOS: DR. CARLOS HENRIQUE ALVES E OUTROS DECISÃO Primeiramente, considerando que os Recursos Especiais n° 1274618 e n° 1283558, selecionados pela Presidência deste Tribunal e enviados ao Superior Tribunal de Justiça como representativos da controvérsia, não foram aceitos como tais, deve ser feito o juízo de admissibilidade do presente feito. Cuida-se de recurso especial interposto pelo ESTADO DE RORAIMA, com fulcro no art. 105, III, alínea “a” da Constituição Federal, contra o acórdão de fls. 16/24. O Recorrente alega, em síntese, que o acórdão guerreado merece reforma por contrariedade ao art. 40, §4°, da Lei n° 6.830/80. Requer, ao final, o conhecimento e provimento do recurso. Houve apresentação de contrarrazões às fls. 48/54, pugnando pelo não provimento do recurso. Vieram-me os autos conclusos. É o breve relato. Decido. O recurso especial é tempestivo e deve ser admitido, haja vista que a matéria impugnada foi prequestionada no acórdão combatido e não se vislumbra a incidência dos demais vetos regimentais e sumulares. Nesse prisma, tratando-se de questão relacionada ao mérito do recurso, imperativo que este Tribunal remeta sua análise ao conhecimento do egrégio Superior Tribunal de Justiça, de modo a evitar a incursão

SICOJURR - 00027221

BU

Ec9

DiO

PR

O6Q

3vrjU

Tkm

zsE

bO8=

Trib

unal

Ple

no -

Trib

unal

Ple

no


na sua esfera de competência. Assim, qualquer aprofundamento na apreciação do tema implicaria na interpretação sobre a aplicabilidade do dispositivo legal, o que é vedado no juízo de admissibilidade. Diante do exposto, admito o recurso especial. Remetam-se os autos ao Superior Tribunal de Justiça, com as homenagens de estilo, por intermédio do sistema eletrônico e-STJ. Publique-se. Boa Vista-RR, 29 de outubro de 2012.


RECURSO ESPECIAL NA APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.01.009233-5 RECORRENTE: O ESTADO DE RORAIMA PROCURADOR DO ESTADO: DR. GIERCK GUEIMARÃES MEDEIROS RECORRIDO: F E S BARROS DEFENSORA PÚBLICA: DRª TERESINHA LOPES DASILVA AZEVEDO DECISÃO Primeiramente, considerando que os Recursos Especiais n° 1274618 e n° 1283558, selecionados pela Presidência deste Tribunal e enviados ao Superior Tribunal de Justiça como representativos da controvérsia, não foram aceitos como tais, deve ser feito o juízo de admissibilidade do presente feito. Cuida-se de recurso especial interposto pelo ESTADO DE RORAIMA, com fulcro no art. 105, III, alínea “a” da Constituição Federal, contra o acórdão de fls. 156/160. O Recorrente alega, em síntese, que o acórdão guerreado merece reforma por contrariedade ao art. 40, §4°, da Lei n° 6.830/80. Requer, ao final, o conhecimento e provimento do recurso. Não houve apresentação de contrarrazões, conforme petição de fl. 182. Vieram-me os autos conclusos. É o breve relato. Decido. O recurso especial é tempestivo e deve ser admitido, haja vista que a matéria impugnada foi prequestionada no acórdão combatido e não se vislumbra a incidência dos demais vetos regimentais e sumulares. Nesse prisma, tratando-se de questão relacionada ao mérito do recurso, imperativo que este Tribunal remeta sua análise ao conhecimento do egrégio Superior Tribunal de Justiça, de modo a evitar a incursão na sua esfera de competência. Assim, qualquer aprofundamento na apreciação do tema implicaria na interpretação sobre a aplicabilidade do dispositivo legal, o que é vedado no juízo de admissibilidade. Diante do exposto, admito o recurso especial. Remetam-se os autos ao Superior Tribunal de Justiça, com as homenagens de estilo, por intermédio do sistema eletrônico e-STJ. Publique-se. Boa Vista-RR, 30 de outubro de 2012.

SICOJURR - 00027221

BU

Ec9

DiO

PR

O6Q

3vrjU

Tkm

zsE

bO8=

Trib

unal

Ple

no -

Trib

unal

Ple

no


Des. Lupercino Nogueira

Presidente RECURSO ESPECIAL NA APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.01.009704-5 RECORRENTE: O ESTADO DE RORAIMA PROCURADOR DO ESTADO: DR. ANDRÉ ELYSIO CAMPOS BARBOSA RECORRIDO: JOÃO EDUARDO MARINHO BRASILEIRO DEFENSOR PÚBLICO: DR. STÉLIO DENER DE SOUZA CRUZ DECISÃO Primeiramente, considerando que os Recursos Especiais n° 1274618 e n° 1283558, selecionados pela Presidência deste Tribunal e enviados ao Superior Tribunal de Justiça como representativos da controvérsia, não foram aceitos como tais, deve ser feito o juízo de admissibilidade do presente feito. Cuida-se de recurso especial interposto pelo ESTADO DE RORAIMA, com fulcro no art. 105, III, alínea “a” da Constituição Federal, contra o acórdão de fls. 271/273. O Recorrente alega, em síntese, que o acórdão guerreado merece reforma por contrariedade ao art. 40, §4°, da Lei n° 6.830/80. Requer, ao final, o conhecimento e provimento do recurso. Não houve apresentação de contrarrazões, conforme petição de fl. 297. Vieram-me os autos conclusos. É o breve relato. Decido. O recurso especial é tempestivo e deve ser admitido, haja vista que a matéria impugnada foi prequestionada no acórdão combatido e não se vislumbra a incidência dos demais vetos regimentais e sumulares. Nesse prisma, tratando-se de questão relacionada ao mérito do recurso, imperativo que este Tribunal remeta sua análise ao conhecimento do egrégio Superior Tribunal de Justiça, de modo a evitar a incursão na sua esfera de competência. Assim, qualquer aprofundamento na apreciação do tema implicaria na interpretação sobre a aplicabilidade do dispositivo legal, o que é vedado no juízo de admissibilidade. Diante do exposto, admito o recurso especial. Remetam-se os autos ao Superior Tribunal de Justiça, com as homenagens de estilo, por intermédio do sistema eletrônico e-STJ. Publique-se. Boa Vista-RR, 29 de outubro de 2012.


RECURSO ESPECIAL NA APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.01.015655-1 RECORRENTE: O ESTADO DE RORAIMA PROCURADOR DO ESTADO: DR. MARCELO TADANO RECORRIDO: DMITRIOS ROCHA SILVA DEFENSORA PÚBLICA: DRª TERESINHA LOPES DASILVA AZEVEDO DECISÃO

SICOJURR - 00027221

BU

Ec9

DiO

PR

O6Q

3vrjU

Tkm

zsE

bO8=

Trib

unal

Ple

no -

Trib

unal

Ple

no




RECURSO ESPECIAL NA APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.01.019403-2 RECORRENTE: O ESTADO DE RORAIMA PROCURADOR DO ESTADO: DR. ANDRÉ ELYSIO CAMPOS BARBOSA RECORRIDA: MARGARETE SOMBRA CHRIST DEFENSORA PÚBLICA: DRª TERESINHA LOPES DASILVA AZEVEDO DECISÃO Primeiramente, considerando que os Recursos Especiais n° 1274618 e n° 1283558, selecionados pela Presidência deste Tribunal e enviados ao Superior Tribunal de Justiça como representativos da controvérsia, não foram aceitos como tais, deve ser feito o juízo de admissibilidade do presente feito. Cuida-se de recurso especial interposto pelo ESTADO DE RORAIMA, com fulcro no art. 105, III, alínea “a” da Constituição Federal, contra o acórdão de fls. 248/250. O Recorrente alega, em síntese, que o acórdão guerreado merece reforma por contrariedade ao art. 40, §4°, da Lei n° 6.830/80. Requer, ao final, o conhecimento e provimento do recurso.

SICOJURR - 00027221

BU

Ec9

DiO

PR

O6Q

3vrjU

Tkm

zsE

bO8=

Trib

unal

Ple

no -

Trib

unal

Ple

no




RECURSO ESPECIAL NA APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.01.019673-0 RECORRENTE: O ESTADO DE RORAIMA PROCURADORA DO ESTADO: DRª ALDA CELI A BOSON SCHETINE RECORRIDA: MULT MAQ MÁQUINAS E EQUIPAMENTOS LTDA ADVOGADO: DR. ANDRÉ LUIS VILLÓRIA BRANDÃO DECISÃO Primeiramente, considerando que os Recursos Especiais n° 1274618 e n° 1283558, selecionados pela Presidência deste Tribunal e enviados ao Superior Tribunal de Justiça como representativos da controvérsia, não foram aceitos como tais, deve ser feito o juízo de admissibilidade do presente feito. Cuida-se de recurso especial interposto pelo ESTADO DE RORAIMA, com fulcro no art. 105, III, alínea “a” da Constituição Federal, contra o acórdão de fls. 208/210. O Recorrente alega, em síntese, que o acórdão guerreado merece reforma por contrariedade ao art. 40, §4°, da Lei n° 6.830/80. Requer, ao final, o conhecimento e provimento do recurso. Houve apresentação de contrarrazões às fls. 228/231, pugnando pela manutenção da decisão. Vieram-me os autos conclusos. É o breve relato. Decido. O recurso especial é tempestivo e deve ser admitido, haja vista que a matéria impugnada foi prequestionada no acórdão combatido e não se vislumbra a incidência dos demais vetos regimentais e sumulares. Nesse prisma, tratando-se de questão relacionada ao mérito do recurso, imperativo que este Tribunal remeta sua análise ao conhecimento do egrégio Superior Tribunal de Justiça, de modo a evitar a incursão

SICOJURR - 00027221

BU

Ec9

DiO

PR

O6Q

3vrjU

Tkm

zsE

bO8=

Trib

unal

Ple

no -

Trib

unal

Ple

no


na sua esfera de competência. Assim, qualquer aprofundamento na apreciação do tema implicaria na interpretação sobre a aplicabilidade do dispositivo legal, o que é vedado no juízo de admissibilidade. Diante do exposto, admito o recurso especial. Remetam-se os autos ao Superior Tribunal de Justiça, com as homenagens de estilo, por intermédio do sistema eletrônico e-STJ. Publique-se. Boa Vista-RR, 29 de outubro de 2012.


RECURSO ESPECIAL NA APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.02.020679-2 RECORRENTE: O ESTADO DE RORAIMA PROCURADOR DO ESTADO: MARIO JOSÉ RODRIGUES DE MOURA RECORRIDO: M R L DE SOUZA DEFENSOR PÚBLICO: DR. OLENO INÁCIO DE MATOS DECISÃO Primeiramente, considerando que os Recursos Especiais n° 1274618 e n° 1283558, selecionados pela Presidência deste Tribunal e enviados ao Superior Tribunal de Justiça como representativos da controvérsia, não foram aceitos como tais, deve ser feito o juízo de admissibilidade do presente feito. Cuida-se de recurso especial interposto pelo ESTADO DE RORAIMA, com fulcro no art. 105, III, alínea “a” da Constituição Federal, contra o acórdão de fls. 177/179. O Recorrente alega, em síntese, que o acórdão guerreado merece reforma por contrariedade ao art. 40, §4°, da Lei n° 6.830/80. Requer, ao final, o conhecimento e provimento do recurso. Não houve apresentação de contrarrazões, conforme petição de fl. 190. Vieram-me os autos conclusos. É o breve relato. Decido. O recurso especial é tempestivo e deve ser admitido, haja vista que a matéria impugnada foi prequestionada no acórdão combatido e não se vislumbra a incidência dos demais vetos regimentais e sumulares. Nesse prisma, tratando-se de questão relacionada ao mérito do recurso, imperativo que este Tribunal remeta sua análise ao conhecimento do egrégio Superior Tribunal de Justiça, de modo a evitar a incursão na sua esfera de competência. Assim, qualquer aprofundamento na apreciação do tema implicaria na interpretação sobre a aplicabilidade do dispositivo legal, o que é vedado no juízo de admissibilidade. Diante do exposto, admito o recurso especial. Remetam-se os autos ao Superior Tribunal de Justiça, com as homenagens de estilo, por intermédio do sistema eletrônico e-STJ. Publique-se. Boa Vista-RR, 30 de outubro de 2012.

SICOJURR - 00027221

BU

Ec9

DiO

PR

O6Q

3vrjU

Tkm

zsE

bO8=

Trib

unal

Ple

no -

Trib

unal

Ple

no



RECURSO ESPECIAL NA APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.01.009603-9 RECORRENTE: O ESTADO DE RORAIMA PROCURADOR DO ESTADO: MARIO JOSÉ RODRIGUES DE MOURA RECORRIDA: M R L DE SOUZA DEFENSOR PÚBLICO: DR. OLENO INÁCIO DE MATOS DECISÃO Primeiramente, considerando que os Recursos Especiais n° 1274618 e n° 1283558, selecionados pela Presidência deste Tribunal e enviados ao Superior Tribunal de Justiça como representativos da controvérsia, não foram aceitos como tais, deve ser feito o juízo de admissibilidade do presente feito. Cuida-se de recurso especial interposto pelo ESTADO DE RORAIMA, com fulcro no art. 105, III, alínea “a” da Constituição Federal, contra o acórdão de fls. 195/197. O Recorrente alega, em síntese, que o acórdão guerreado merece reforma por contrariedade ao art. 40, §4°, da Lei n° 6.830/80. Requer, ao final, o conhecimento e provimento do recurso. Não houve apresentação de contrarrazões, conforme petição de fl. 208. Vieram-me os autos conclusos. É o breve relato. Decido. O recurso especial é tempestivo e deve ser admitido, haja vista que a matéria impugnada foi prequestionada no acórdão combatido e não se vislumbra a incidência dos demais vetos regimentais e sumulares. Nesse prisma, tratando-se de questão relacionada ao mérito do recurso, imperativo que este Tribunal remeta sua análise ao conhecimento do egrégio Superior Tribunal de Justiça, de modo a evitar a incursão na sua esfera de competência. Assim, qualquer aprofundamento na apreciação do tema implicaria na interpretação sobre a aplicabilidade do dispositivo legal, o que é vedado no juízo de admissibilidade. Diante do exposto, admito o recurso especial. Remetam-se os autos ao Superior Tribunal de Justiça, com as homenagens de estilo, por intermédio do sistema eletrônico e-STJ. Publique-se. Boa Vista-RR, 30 de outubro de 2012.


RECURSO ESPECIAL NA APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.02.043153-1 RECORRENTE: O ESTADO DE RORAIMA PROCURADOR DO ESTADO: DR. MARCELO TADANO RECORRIDO: NERTAN RIBEIRO REIS DEFENSORA PÚBLICA: DRª TERESINHA LOPES DASILVA AZEVEDO DECISÃO

SICOJURR - 00027221

BU

Ec9

DiO

PR

O6Q

3vrjU

Tkm

zsE

bO8=

Trib

unal

Ple

no -

Trib

unal

Ple

no




RECURSO ESPECIAL NA APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.04.087809-1 RECORRENTE: O ESTADO DE RORAIMA PROCURADOR DO ESTADO: DR. MARCELO TADANO RECORRIDA: CRONSTRUCIL LTDA DEFENSORA PÚBLICA: DRª TERESINHA LOPES DASILVA AZEVEDO DECISÃO Primeiramente, considerando que os Recursos Especiais n° 1274618 e n° 1283558, selecionados pela Presidência deste Tribunal e enviados ao Superior Tribunal de Justiça como representativos da controvérsia, não foram aceitos como tais, deve ser feito o juízo de admissibilidade do presente feito. Cuida-se de recurso especial interposto pelo ESTADO DE RORAIMA, com fulcro no art. 105, III, alínea “a” da Constituição Federal, contra o acórdão de fls. 199/203. O Recorrente alega, em síntese, que o acórdão guerreado merece reforma por contrariedade ao art. 40, §4°, da Lei n° 6.830/80. Requer, ao final, o conhecimento e provimento do recurso.

SICOJURR - 00027221

BU

Ec9

DiO

PR

O6Q

3vrjU

Tkm

zsE

bO8=

Trib

unal

Ple

no -

Trib

unal

Ple

no




RECURSO ESPECIAL NA APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.06.142082-3 RECORRENTE: O ESTADO DE RORAIMA PRIOCURADORA DO ESTADO: DRª ALDA CELI A BOSON SCHETINE RECORRIDO: JOÃO COELHO DOS SANTOS DEFENSORA PÚBLICA: DRª TERESINHA LOPES DA SILVA AZEVEDO DECISÃO Primeiramente, considerando que os Recursos Especiais n° 1274618 e n° 1283558, selecionados pela Presidência deste Tribunal e enviados ao Superior Tribunal de Justiça como respresentativos da controvérsia, não foram aceitos como tais, deve ser feito o juízo de admissibilidade do presente feito. Cuida-se de recurso especial interposto pelo ESTADO DE RORAIMA, com fulcro no art. 105, III, alínea “a” da Constituição Federal, contra o acórdão de fls. 124/127. O Recorrente alega, em síntese, que o acórdão guerreado merece reforma por explícita contrariedade ao art. 40, §§ 2° e 4°, da Lei n° 6.830/80. Requer, ao final, o conhecimento e provimento do recurso. Não houve apresentação de contrarrazões, conforme petição de fl. 145. Vieram-me os autos conclusos. É o breve relato. Decido. O recurso é tempestivo, todavia, não pode ser admitido. Isto porque, o artigo apontado pelo Recorrente como violado não foi objeto do devido debate. Logo, o Recorrente não atendeu ao requisito do prequestionamento, fazendo incidir, in casu, o entendimento externado na Súmula nº 211 do Superior Tribunal de Justiça, in verbis:

SICOJURR - 00027221

BU

Ec9

DiO

PR

O6Q

3vrjU

Tkm

zsE

bO8=

Trib

unal

Ple

no -

Trib

unal

Ple

no


“211. Inadmissível recurso especial quanto à questão que, a despeito da oposição de embargos declaratórios, não foi apreciada pelo tribunal a quo”. Diante do exposto, não admito o recurso especial. Publique-se. Boa Vista, 30 de outubro de 2012.


RECURSO ESPECIAL NA APELAÇÃO CÍVEL Nº. 0010.11.007451-4 RECORRENTE: BV FINANCEIRA S/A ADVOGADO: DR. CELSO MARCON RECORRIDA: JOANA SOARES MEDRADA ADVOGADA: DR. YONARA KARINE CORRÊA VARELA DECISÃO Trata-se de recurso especial interposto por BV FINANCEIRA S/A, com fulcro no artigo 105, III, alíneas “a” e “c” da Constituição Federal, por contrariar o art. 5º da Medida Provisória n° 2.170-36/2001 e por dive rgência jurisprudencial. A recorrente alega, em síntese, que: a) não existe ilegalidade ou abusividade no contrato; b) a MP n° 2.170-36/2001 admite a capitalização men sal de juros; c) não há ilegalidade na cobrança de comissão de permanência cumulada com juros de mora e multa na forma estipulada no contrato; d) é possível a cobrança de custo efetivo total, desde que pactuado previamente; e) não há vedação para cobrança das tarifas bancárias; f) a aplicação da taxa referencia (TR) como índice de atualização monetária é válida; g) não é cabível a compensação ou restituição dos valores já pagos porque feitos de acordo com o contrato; h) o valor dos honorários advocatícios extrapola os parâmetros do art. 20 do CPC. Aduz, ainda, que existe divergência notória entre o acórdão recorrido e a pacífica jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça. A recorrida apresentou contrarrazões às fls. 211/228, pugnando para que não seja provido o recurso interposto. Admitido o recurso, foram os autos encaminhados ao Superior Tribunal de Justiça, que determinou sua suspensão por haver representativo da controvérsia a ser julgado (RESP 973827/RS). Ocorre que após o julgamento do mencionado paradigma, voltaram os autos conclusos. É o relatório. DECIDO. Ainda que tenha havido determinação de suspensão dos presentes autos, em atendimento ao art. 543-B, do CPC e da Resolução n° 08/2008 – STJ, o recurso n ão trata apenas de possibilidade de capitalização mensal de juros. Portanto, em relação às alegações do recorrente de que é possível a capitalização mensal de juros, o Superior Tribunal de Justiça, julgando o leading case RE n° 973.827 , já decidiu quanto a sua possibilidade, desde que expressamente pactuada, sendo certo que a Turma Julgadora entendeu que o contrato firmado entre as partes litigantes não previu expressamente tal forma de capitalização de juros, logo, o acórdão recorrido encontra-se em consonância com o recurso especial paradigma.

SICOJURR - 00027221

BU

Ec9

DiO

PR

O6Q

3vrjU

Tkm

zsE

bO8=

Trib

unal

Ple

no -

Trib

unal

Ple

no


Já quanto à afirmação de que não há ilegalidade na cobrança de comissão de permanência cumulada com juros de mora e multa na forma estipulada no contrato, o RE n° 1.063.343 , selecionado como paradigma, estipulou os critérios para sua validade, o que foi devidamente aplicado no presente caso. Entretanto, apesar das questões acima evidenciadas já terem sido decididas pelo Superior Tribunal de Justiça, outras irresignações foram trazidas pelo recorrente , quais sejam, a legalidade de cobrança das tarifas bancárias; a validade na aplicação da taxa referencial como índice de atualização monetária; o não cabimento da compensação ou restituição dos valores já pagos feitos de acordo com o contrato; a possibilidade de cobrança de custo efetivo total, desde que pactuado previamente e a extrapolação dos parâmetros do art. 20 do CPC na condenação dos honorários advocatícios. Tais questões deverão ser analisadas pelo Superior Tribunal de Justiça, de modo a evitar a incursão na sua esfera de competência. Conforme disciplinado na Súmula n° 292 do Supremo T ribunal Federal, havendo mais de um fundamento, a admissão apenas por um deles não prejudica o conhecimento do recurso por qualquer dos outros. Assim, considerando que qualquer aprofundamento na apreciação dos temas indicados implicaria na interpretação sobre a aplicabilidade do disposit ivo legal, o que é vedado no juízo de admissibilidade, admito o recurso especial . Remetam-se os autos ao Superior Tribunal de Justiça, com as homenagens de estilo, por intermédio do sistema eletrônico e-STJ. Publique-se. Boa Vista, 29 de outubro de 2012.


PUBLICAÇÃO DE DESPACHO RECURSO EXTRAORDINÁRIO NA APELAÇÃO CÍVEL Nº 0000.06.006837-6 RECORRENTE: O ESTADO DE RORAIMA PROCURADOR DO ESTADO: DR. MARCUS GIL BARBOSA DIAS RECORRIDA: LEIRIAN ARAÚJO CAMÊLO DEFENSOR PÚBLICO: DR. NATANAEL DE LIMA FERREIRA DESPACHO Considerando a promoção de fl. 184, na qual a Diretora, em exercício, da Secretaria do Tribunal Pleno informa que existem duas decisões referentes ao recurso extraordinário em epígrafe, torno sem efeito a determinação de fl. 175 , uma vez que contra o decisum de fls. 171/173 fora interposto agravo de instrumento no Supremo Tribunal Federal, havendo, inclusive, decisão transitada em julgado (fl. 183). Assim, devolvam-se aos autos à Vara de origem, com as baixas necessárias. Publique-se. Boa Vista-RR, 29 de outubro de 2012.


RECURSO ESPECIAL NA APELAÇÃO CÍVEL Nº 0000.09.013740-7 RECORRENTE: DIOCESE DE RORAIMA ADVOGADO: DR. ALEXANDER SENA DE OLIVEIRA

SICOJURR - 00027221

BU

Ec9

DiO

PR

O6Q

3vrjU

Tkm

zsE

bO8=

Trib

unal

Ple

no -

Trib

unal

Ple

no


RECORRIDO: O ESTADO DE RORAIMA PROCURADOR DO ESTADO: DR. EDIVAL BRAGA DDEESSPPAA CCHHOO 1. Defiro o pedido de fl. 234; 2. Publique-se; 3. Após, retornem conclusos. Boa Vista-RR, 30 de outubro de 2012.


APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.01.003342-0 APELANTE: O ESTADO DE RORAIMA PROCURADOR DO ESTADO: DR. MARCELO TADANO APELADA: M MARINHO DA SILVA DEFENSORA PÚBLICA: DRª TERESINHA LOPES DASILVA AZEVEDO DESPACHO Considerando a admissão do recurso especial, interposto nos autos do Agravo Regimental n° 0000.11.000439-7, aguarde-se o julgamento. Boa Vista-RR, 30 de outubro de 2012.


APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.01.009913-2 APELANTE: O ESTADO DE RORAIMA PROCURADORA DO ESTADO: DRª ALDA CELI A BOSON SCHETINE APELADA: M S DO VALE DEFENSORA PÚBLICA: DRª TERESINHA LOPES DASILVA AZEVEDO DESPACHO Considerando a admissão do recurso especial, interposto nos autos do Agravo Regimental n° 0000.11.000298-7, aguarde-se o julgamento. Boa Vista-RR, 29 de outubro de 2012.


APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.01.009338-2 APELANTE: O ESTADO DE RORAIMA PROCURADOR DO ESTADO: DR. GIERCK GUIMARÃES MEDEIROS APELADO: MANOEL PROGÊNIO RIBEIRO DEFENSORA PÚBLICA DRª TERESINHA LOPES DA SILVA AZEVEDO DESPACHO Considerando a admissão do recurso especial, interposto nos autos do Agravo Regimental n° 0000.11.000475-1, aguarde-se o julgamento.

SICOJURR - 00027221

BU

Ec9

DiO

PR

O6Q

3vrjU

Tkm

zsE

bO8=

Trib

unal

Ple

no -

Trib

unal

Ple

no


Boa Vista-RR, 29 de outubro de 2012.


APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.01.015650-2 APELANTE: O ESTADO DE RORAIMA PROCURADOR DO ESTADO: JOÃO ROBERTO ARAUJO APELADA: MANVEL VEÍCULOS LTDA DEFENSORA PÚBLICA: DRª TERESINHA LOPES DA SILVA AZEVEDO DESPACHO Considerando a admissão do recurso especial, interposto nos autos do Agravo Regimental n° 0000.11.000476-9, aguarde-se o julgamento. Boa Vista-RR, 29 de outubro de 2012.


APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.01.019344-8 APELANTE: O ESTADO DE RORAIMA PROCURADOR DO ESTADO: DR. MARIO JOSÉ RODRIGUES DE MOURA APELADA: J MAGALHÃES MOTA ADVOGADOS: DR. CARLOS HENRIQUE MACÊDO ALVES E OUTROS DESPACHO Considerando a admissão do recurso especial, interposto nos autos do Agravo Regimental n° 0000.11.000535-2, aguarde-se o julgamento. Boa Vista-RR, 29 de outubro de 2012.


APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.01.019481-8 APELANTE: O ESTADO DE RORAIMA PROCURADOR DO ESTADO: DR. MARCELO TADANO APELADA: T S TATAGIBA DEFENSOR PÚBLICO: DR. OLENO INÁCIO DE MATOS DESPACHO Considerando a admissão do recurso especial, interposto nos autos do Agravo Regimental n° 0000.11.000574-1, aguarde-se o julgamento. Boa Vista-RR, 30 de outubro de 2012.


RECURSO ESPECIAL NA APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0010.05.102488 - 2 RECORRENTE: NELSON ANTONIO DE ARAUJO E SILVA ADVOGADO: DR. ORLANDO GUEDES RODRIGUES RECORRIDO: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE RORAIMA

SICOJURR - 00027221

BU

Ec9

DiO

PR

O6Q

3vrjU

Tkm

zsE

bO8=

Trib

unal

Ple

no -

Trib

unal

Ple

no


DESPACHO 1. Remetam-se os autos à douta Procuradoria Geral de Justiça para apresentar parecer ministerial sobre o recurso especial interposto. 2. Após, voltem-me conclusos. 3. Publique-se. Boa Vista-RR, 29 de outubro de 2012.


AGRAVO DE INSTRUMENTO N° 0000.12.000243-1 AGRAVANTE: RONILDO BEZERRA DA SILVA ADVOGADO: DR. CLAYBSON ALCÂNTARA AGRAVADO: O ESTADO DE RORAIMA PROCURADOR DO ESTADO: DR. EDUARDO DANIEL LAZARTE MO RÓN DESPACHO À Secretaria do Tribunal Pleno para encaminhar ao Exmo. Relator, competente para julgar o pedido de reconsideração de fls. 326/343. Publique-se. Boa Vista-RR, 30 de outubro de 2012.


MANDADO DE SEGURANÇA Nº 0000.12.000953-5 IMPETRANTE: ARNÓBIO VENÍCIO LIMA BESSA ADVOGADO: DR. SAMUEL ALVERNE LIMA DE VASCONCELOS IMPETRADO: GOVERNADOR DO ESTADO DE RORAIMA PROCURADOR DO ESTADO: DR. EDIVAL BRAGA LISTICONSORTE: JAIRO FRANCISCO MOURA ELGALY ADVOGADOS: DR. RENATA BARBOSA FONTES E OUTRO DESPACHO Considerando o trânsito em julgado, intime-se pessoalmente o Exmo. Senhor Governador do Estado da decisão de fls. 464/466, devendo comprovar seu cumprimento a este Tribunal. Intime-se, também por mandado, o Procurador-Geral do Estado. Após, retornem-me conclusos. Publique-se. Boa Vista-RR, 29 de outubro de 2012.


SICOJURR - 00027221

BU

Ec9

DiO

PR

O6Q

3vrjU

Tkm

zsE

bO8=

Trib

unal

Ple

no -

Trib

unal

Ple

no


MANDADO DE SEGURANÇA Nº 0000.10.000670-9 IMPETRANTE: RONILDO BEZERRA DA SILVA ADVOGADO: DR. CLAYBSON ALCÂNTARA IMPETRADO: O ESTADO DE RORAIMA PROCURADOR DO ESTADO: DR. ANTONIO CARLOS FANTINO DA SILVA DDEESSPPAA CCHHOO Trata-se de petição interposta por RONILDO BEZERRA DA SILVA alegando que o Comandante Geral da Polícia Militar deste Estado estaria descumprindo decisão do Superior Tribunal de Justiça. Às fls. 496/503, consta Termo de Ajustamento de Conduta firmado entre os litigantes no dia 24 de abril de 2012. No dia 13 de junho, o Impetrante interpôs petição informando que o Termo celebrado não fora cumprido em sua integralidade e requerendo que seja determinada a sua promoção à graduação de 1° Sargento. Intimado a se manifestar, o Estado de Roraima esclareceu que durante a análise dos critérios para a promoção do Requerente, verificou-se que faltava um requisito legal, sendo impossível, portanto, promovê-lo à patente de 1° Sargento. O Impetrante, mais uma vez, manifestou-se alegando o não cumprimento da decisão do Superior Tribunal de Justiça ao não ser promovido à graduação de 1° S argento. É o que basta relatar. Decido. Não tem razão o Requerente. Compulsando os autos, verifica-se que as partes firmaram Termo de Ajustamento de Conduta (fls. 496/500), sendo certo que houve promoção em ressarcimento de preterição às graduações de 3° e 2° Sargento PM, havendo discussão apenas em relação à promoção de 1° Sargento. Apesar de o Impetrante alegar que a decisão do Superior Tribunal de Justiça está sendo descumprida, não é o que se extrai do voto do Ministro Relator, que passo a transcrever: “Em conclusão, comprovado o direito líquido e certo à promoção para 3° Sargento, as demais promoções por tempo de serviço devem ser efetuadas pela autoridade coatora pelos c ritérios legais, com a obediência à ordem imposta pela Lei n. 6.652/79, cu jos requisitos deverão ser conferidos pelo órgão administrativo competente e homologado pela autorid ade coatora .” Grifos acrescidos. Resta evidente que aquela Corte Superior determinou que as promoções fossem efetuadas em efeito cascata, desde que preenchidos os critérios legais , sendo que a Administração Pública verificou que para ser promovido a 1° Sargento faltava um requisi to, qual seja, a conclusão do Curso de Aperfeiçoamento de Sargento PM, o que não foi negado pelo Impetrante (fls. 573/576). Assim, inegável que a Administração cumpriu o determinado pelo Superior Tribunal de Justiça, promovendo o Requerente nos limites legais estabelecidos no acórdão daquela Corte. Publique-se. Intimem-se. Após, arquive-se, com as baixas necessárias. Boa Vista-RR, 29 de outubro de 2012.


RECURSOS ESPECIAL E EXTRAORDINÁRIO NA APELAÇÃO CÍVE L Nº 0010.06.130535-4

SICOJURR - 00027221

BU

Ec9

DiO

PR

O6Q

3vrjU

Tkm

zsE

bO8=

Trib

unal

Ple

no -

Trib

unal

Ple

no


RECORRENTE: O ESTADO DE RORAIMA PROCURADOR DO ESTADO: DR. TEMAIR CARLOS DE SIQUEIRA RECORRIDO: MATEUS OLIVEIRA GALVÃO ADVOGADO: DR. MAMEDE ABRÃO NETTO DDEESSPPAA CCHHOO 1. Remetam-se os autos à douta Procuradoria Geral de Justiça para apresentar parecer ministerial sobre os recursos especial e extraordinário interpostos.

2. Após, voltem-me conclusos.

3. Publique-se.

Boa Vista-RR, 29 de outubro de 2012.


RECURSO ESPECIAL NA APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0000.08.01 0682-6 RECORRENTE: EDSON DE SOUZA VIDAL FRANÇA DEFENSOR PÚBLICO: DR. WILSON ROI LEITE DA SILVA RECORRIDO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA DDEESSPPAA CCHHOO 1. Remetam-se os autos à douta Procuradoria-Geral de Justiça para apresentar parecer ministerial sobre o recurso especial interposto. 2. Após, voltem-me conclusos. 3. Publique-se. Boa Vista-RR, 30 de outubro de 2012.


SICOJURR - 00027221

BU

Ec9

DiO

PR

O6Q

3vrjU

Tkm

zsE

bO8=

Trib

unal

Ple

no -

Trib

unal

Ple

no


SECRETARIA DA CÂMARA ÚNICA Expediente de 05/11/2012 PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃO APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.06.143848-6 – BOA VISTA/RR * APELANTES: ELZA MARIA DA CUNHA VASCONCELOS E OUTROS ADVOGADO: DR. CARLOS CAVALCANTE APELADO: O ESTADO DE RORAIMA PROCURADOR DO ESTADO: DR. FRANCISCO ELITON A. MENES ES RELATOR: DES. GURSEN DE MIRANDA EMENTA APELAÇÃO CÍVEL – DIREITO ADMINISTRATIVO - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS – MORTE EM HOSPITAL PÚBLICO - RESPONSABILIDADE OBJETIVA DO ESTADO – CF/88: ART. 37, §6º - SENTENÇA REFORMADA. 1. É sabido que a responsabilidade pessoal dos médicos (profissionais liberais), em se tratando de obrigação de meio, deve ser apurada mediante a verificação da culpa, mas, no caso presente, somente se discute a responsabilidade do Estado pela morte, tendo em vista que o atendimento deu-se em hospital público. 2. Prevê a ordem constitucional vigente que as pessoas jurídicas de direito público e as de direito privado prestadoras de serviços públicos responderão pelos danos que seus agentes, nessa qualidade, causarem a terceiros, assegurado o direito de regresso contra o responsável nos casos de dolo ou culpa (CF/88: art. 37, § 6º). 3. A vítima não foi prontamente atendida e examinada por médico especializado, para que, assim, fosse dado diagnóstico preciso e tratamento adequado, o que, de fato, contribuiu para sua morte. 4. O dano causado atingiu a dignidade da pessoa humana dos Apelantes (mãe e filhos), princípio basilar do Estado Democrático de Direito e que supera todos os demais direitos humanos, pois nas hipóteses de morte o dano moral é in re ipsa, ou seja, presumido. 5. A vítima exercia profissão de professora, de modo que contribuía substancialmente para o sustento da sua família. 6. É impossível não reconhecer o prejuízo material que os filhos estão sofrendo em decorrência da morte da mãe, até porque presume-se a dependência econômica do descendente em relação ao ascendente. 7. Apelo conhecido e provido. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos os presentes autos, acordam os Excelentíssimos Senhores Desembargadores integrantes da Turma Cível, da Colenda Câmara Única, do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, à unanimidade, em conhecer e dar provimento à Apelação Cível, na forma do voto do Relator, que fica fazendo parte integrante do presente julgado. Presentes à Sessão de Julgamento os Senhores Desembargadores Ricardo Oliveira (Presidente), Gursen De Miranda (Relator) e o Juiz Convocado Euclydes Calil Filho (Julgador). Sala das sessões do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, aos vinte e três dias do mês de outubro do ano de dois mil e doze. Gursen De Miranda Desembargador Relator PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃO RECURSO EM SENTIDO ESTRITO Nº. 0000.12.001213-3 – BOA VISTA/RR RECORRENTE: MAYCON CARVALHO BARBOSA DEFENSOR PÚBLICO: DR. JOSÉ ROCELITON VITO JOCA

SICOJURR - 00027229

aLjIE

/xV

PhZ

cso/

kuG

UT

Sro

S9j

g=Ju

rídi

ca d

a P

resi

dênc

ia -

Pre

sidê

ncia


RECORRIDO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA RELATOR: DES. MAURO CAMPELLO EMENTA RECURSO EM SENTIDO ESTRITO – TRIBUNAL DO JÚRI - TENTATIVA DE HOMICÍDIO – POSTULAÇÃO DE DESPRONÚNCIA – ALEGAÇÃO DE INSUFICIÊNCIA PROBATÓRIA – INOCORRÊNCIA – INDÍCIOS SUFICIENTES DE AUTORIA E PROVA DA MATERIALIDADE PRESENTES - IN DUBIO PRO SOCIETATE – PEDIDO ALTERNATIVO DE DESCLASSIFICAÇÃO PARA O DELITO DE LESÕES CORPORAIS – IMPOSSIBILIDADE – ANIMUS NECANDI QUE NÃO SE MOSTRA MANIFESTAMENTE IMPROCEDENTE – QUALIFICADORAS QUE ENCONTRAM LASTRO NOS AUTOS – EXCLUSÃO – INVIABILIDADE - COMPETÊNCIA DO TRIBUNAL DO JÚRI - SENTENÇA DE PRONÚNCIA MANTIDA. I - Presentes nos autos elementos suficientes à comprovação da materialidade delitiva e indícios satisfatórios da autoria do crime, correta a sentença que pronunciou a ora recorrente. II - Na conformidade da doutrina e jurisprudência dominantes, a impronúncia somente é admissível quando manifestamente improcedente a tese acusatória, pois, nessa fase, eventual dúvida reverte-se em favor da sociedade, razão pela qual deve ser mantida na íntegra a sentença vergastada. III – Recurso desprovido. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os membros da Câmara Única – Turma Criminal, do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, por unanimidade, em harmonia com o parecer ministerial, em NEGAR provimento ao recurso, nos termos do voto do Relator. Estiveram presentes o eminente Desembargador Ricardo Oliveira e o Juiz convocado Euclydes Calil Filho. Também presente o(a) douto(a) representante do Parquet graduado. Boa Vista - RR, 30 de outubro de 2012. Des. Mauro Campello Relator PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃO EMBARGOS INFRINGENTES Nº. 0010.09.013149-0 – BOA VI STA/RR EMBARGANTE: O ESTADO DE RORAIMA PROCURADOR DO ESTADO: DR. RONDINELLI SANTOS DE MATO S PEREIRA EMBARGADO: HERMES BARBOSA DE MELO FILHO ADVOGADO: DR. ANTÔNIO CLÁUDIO C. THEOTÔNIO RELATOR: DES. RICARDO OLIVEIRA EMENTA: EMBARGOS INFRINGENTES – APELAÇÃO CÍVEL – POSSE EM CARGO PÚBLICO – SERVIDOR AFASTADO LEGALMENTE – APLICAÇÃO DO ART. 13, § 2.º, DA LC N.º 053/01 – RECURSO DESPROVIDO. ACÓRDÃO

Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os membros da Câmara Única – Composição Plenária, do egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, por unanimidade, em negar provimento aos embargos, nos termos do voto do Relator. Presenças: Des. Ricardo Oliveira (Presidente e Relator), Des. Mauro Campello (Revisor) e Dr. Euclydes Calil Filho (Juiz Convocado). Sala das Sessões, em Boa Vista, 30 de outubro de 2012. Des. RICARDO OLIVEIRA Relator

SICOJURR - 00027229

aLjIE

/xV

PhZ

cso/

kuG

UT

Sro

S9j

g=Ju

rídi

ca d

a P

resi

dênc

ia -

Pre

sidê

ncia


PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃO APELAÇÃO CRIMINAL Nº. 0060.07.020981-6 – SÃO LUIZ/R R APELANTE: JOSIVALDO GILBERTO DE MORAIS DEFENSOR PÚBLICO: DR. JOSÉ ROCELITON VITO JOCA APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA RELATOR: DES. LUPERCINO NOGUEIRA EMENTA APELAÇÃO CRIMINAL. ROUBO. SENTENÇA CONDENATÓRIA. EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE DO AGENTE EM RAZÃO DO COMPROVADO ÓBITO. Extingue-se a punibilidade do réu quando comprovado nos autos sua morte, mediante cópia de Certidão de Óbito, com fulcro no artigo 107, inciso I, do Código Penal. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de Apelação Cível nº 0060.07.020981-6, acordam os Excelentíssimos Senhores Desembargadores integrantes da Turma Cível da colenda Câmara Única do egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, à unanimidade de votos, em declarar extinta a punibilidade do apelante, nos termos do voto do relator, que fica fazendo parte integrante deste Julgado. Estiveram presentes no julgamento o Desembargador Ricardo Oliveira (Presidente da Câmara Única e revisor) e Desembargador Mauro Campello (Julgador). Sala de Sessões do egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, aos trinta dias do mês de outubro do ano de dois mil e doze. Des. Lupercino Nogueira Relator PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃO HABEAS CORPUS Nº 0000.12.000949 – BOA VISTA/RR IMPETRANTE: DR. STÉLIO BARÉ DE SOUZA CRUZ PACIENTE: MANOEL JULIÃO DA COSTA MELO JÚNIOR AUTORIDADE COATORA: MM. JUIZ DE DIREITO DA 2ª VARA CRIMINAL DA COM. DE BOA VISTA/RR RELATOR: DES. MAURO CAMPELLO EMENTA HABEAS CORPUS. EXCESSO DE PRAZO NA FORMAÇAO DA CULPA. INOCORRÊNCIA CONTRIBUIÇAO DA DEFESA. INCIDÊNCIA DA SÚMULA 64 DO STJ – ORDEM DENEGADA. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os membros da Câmara Única - Turma Criminal, do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, por unanimidade, em consonância com o parecer ministerial, em denegar a ordem, nos termos do voto do Relator. Estiverem presentes à sessão o eminente Desembargador Ricardo Oliveira e O Juiz Convocado Euclydes Calil Filho. Também presente o ilustre representante do Parquet graduado. Sala das Sessões, em Boa Vista-RR, em trinta de outubro de dois mil e doze. DES. MAURO CAMPELLO - Relator PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃO HABEAS CORPUS N.º 0000.12.001019-4 - BOA VISTA/RR IMPETRANTE: EDVAR FRANCISCO DE OLIVEIRA MONTEIRO

SICOJURR - 00027229

aLjIE

/xV

PhZ

cso/

kuG

UT

Sro

S9j

g=Ju

rídi

ca d

a P

resi

dênc

ia -

Pre

sidê

ncia


PACIENTE: JOSÉ OSVALDO RIBEIRO AUTORIDADE COATORA: MM. JUIZ DE DIREITO DA 2.ª VARA CRIMINAL DA COM. DE BOA VISTA/RR RELATOR: DES. RICARDO OLIVEIRA EMENTA: HABEAS CORPUS – TRÁFICO DE DROGAS – PRISÃO EM FLAGRANTE CONVERTIDA EM PREVENTIVA – CONSTRANGIMENTO ILEGAL EM RAZÃO DE O PACIENTE ESTAR CUSTODIADO NA PENITENCIÁRIA AGRÍCOLA DE MONTE CRISTO – INOCORRÊNCIA – ESTABELECIMENTO PENAL QUE POSSUI LOCAL ESPECÍFICO E SEPARADO DESTINADO A MANTER OS PRESOS PROVISÓRIOS – INTELIGÊNCIA DO ART. 82, § 2.º, DA LEP – TESE DE QUE O RÉU, POR SER PORTADOR DO VÍRUS HIV, NECESSITA DE CUIDADOS MÉDICOS ESPECIAIS QUE NÃO PODEM SER PRESTADOS NA PRISÃO – AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DO REAL ESTADO DE SAÚDE DO ACUSADO E DA ABSOLUTA IMPOSSIBILIDADE DE TRATAMENTO DENTRO DO ESTABELECIMENTO EM QUE SE ENCONTRA RECOLHIDO – ORDEM DENEGADA. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os membros da Câmara Única – Turma Criminal, do egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, por unanimidade, em consonância com o parecer ministerial, em denegar a ordem, nos termos do voto do Relator. Presenças: Des. Ricardo Oliveira (Presidente e Relator), Des. Mauro Campello (Julgador), Dr. Euclydes Calil Filho (Juiz Convocado) e o representante da douta Procuradoria de Justiça. Sala das Sessões, em Boa Vista, 30 de outubro de 2012. Des. RICARDO OLIVEIRA Presidente e Relator PUBLICAÇÃO DE DECISÃO AGRAVO DE INSTRUMENTO N.º 0000.12.001243-0 – BOA VI STA/RR AGRAVANTE: KARINE JUSSARA DA COSTA ADVOGADA: DRA. DOLANE PATRÍCIA AGRAVADA: UNIMED BOA VISTA RELATOR: DES. MAURO CAMPELLO DECISÃO Trata-se de agravo de instrumento, interposto contra decisão proferida pelo MM. Juiz da 5.ª Vara Cível da Comarca de Boa Vista, nos autos da ação n.º 0716532-45.2012.823.0010 – obrigação de fazer c/c danos morais, que indeferiu o pedido de reconsideração (Ep. 6 e 10) e manteve a decisão que postergou a análise do pedido de liminar para momento posterior à apresentação de defesa por parte do réu. Sustenta a agravante que em 08/04/2012, munida com guia da UNIMED (OPME) assinada pelo médico Bruno Figueiredo dos Santos, requereu a realização de cirurgia em seu joelho esquerdo e, inobstante ter cumprido todas as formalidades contratuais, até a presente data, a cirurgia não foi autorizada. Diante de tal quadro, ingressou com ação judicial pleiteando, em sede de antecipação da tutela, que fosse determinada a realização da intervenção cirúrgica. A análise do pedido de antecipação da tutela foi postergada para após a apresentação de resposta pelo réu. Insatisfeita com a resposta dada pelo juízo, a autora formulou pedido de reconsideração ao juiz, que foi indeferido. Contra essa última decisão, interpôs o presente agravo de instrumento. É o sucinto relato. Decido. Analisando os autos, verifico que a decisão que postergou a análise do pedido de antecipação da tutela foi exarada em 06/08/2012. Em 15/08/2012 a agravante travessou petição pugnando pela reconsideração da decisão, que foi indeferida em 23/08/2012. Via de regra, não cabe agravo contra decisão proferida em pedido de reconsideração, pois deve ser atacado o provimento que causou o gravame à parte. Isso porque o pedido de reconsideração não tem o condão de suspender ou, com maior razão, interromper o prazo para a interposição do recurso próprio.

SICOJURR - 00027229

aLjIE

/xV

PhZ

cso/

kuG

UT

Sro

S9j

g=Ju

rídi

ca d

a P

resi

dênc

ia -

Pre

sidê

ncia


Assim, considerando que pois deveria ser atacado o despacho originário, causador do gravame, e considerando-se a data da decisão originária, com o início do prazo recursal a partir de sua intimação, vê-se que o recurso é intempestivo, havendo, pois, óbice intransponível para seu devido conhecimento e processamento. Nesse sentido: “AGRAVO - INTERPOSIÇÃO CONTRA DECISÃO QUE APRECIOU PEDIDO DE RECONSIDERAÇÃO - DESCABIMENTO - INTEMPESTIVIDADE - RECURSO NÃO CONHECIDO. ‘Não se conhece de agravo de instrumento interposto contra decisão que apreciou pedido de reconsideração.’” (TJSP, Agravo de Instrumento – AI 1241703020128260000 SP 0124170-30.2012.8.26.0000, 4.ª Câmara de Direito Público, Rel. Thales do Amaral, j. 30/07/2012, Data de Publicação: 02/08/2012). “AGRAVO DE INSTRUMENTO. Interposição contra decisão que indeferiu pedido de reconsideração, sobre o pedido de levantamento de constrição judicial. O pedido de reconsideração não tem o condão de suspender prazo para posterior interposição de recurso. Agravo interposto intempestivamente.” (TJSP, Agravo de Instrumento – AI 718319420128260000 SP 0071831-94.2012.8.26.0000, 33.ª Câmara de Direito Privado, Rel. Mario A. Silveira, j. 07/05/2012, Data de Publicação: 09/05/2012) ISSO POSTO, com fulcro no art. 557, caput, do CPC, nego seguimento ao agravo. P. R. I. Boa Vista, 27 de setembro de 2012.

Des. MAURO CAMPELLO Relator PUBLICAÇÃO DE DECISÃO HABEAS CORPUS N.º 0000.12.001114-3 - BOA VISTA/RR IMPETRANTE: CLÁUDIA MARIA CHAVES PACHECO PACIENTE: GESSÉ DIOMAR MENDES BARROS AUTORIDADE COATORA: MM. JUIZ DE DIREITO DA 1.ª VARA CRIMINAL DA COM. DE BOA VISTA/RR RELATOR: DES. RICARDO OLIVEIRA DECISÃO Trata-se de habeas corpus, com pedido de liminar, impetrado por CLÁUDIA MARIA CHAVES PACHECO, em favor de GESSÉ DIOMAR MENDES BARROS, alegando constrangimento ilegal por parte do MM. Juiz de Direito da 1.ª Vara Criminal, que decretou a prisão preventiva do paciente, por suposta infração ao art. 121, § 2.º, I e IV, do CP. Sustenta o impetrante, em síntese, falta de justa causa para manutenção da segregação cautelar. As informações foram devidamente prestadas, às fls. 29/33. À fl. 155, indeferi a liminar. Em parecer de fls. 157/161-v, o Ministério Público de 2.º grau opinou pela denegação da ordem. À fl. 165, determinei a juntada de cópia da sentença condenatória proferida na Ação Penal n.º 0010.07.169374-0. Com nova vista, o Parquet graduado reiterou o parecer (fl. 175). Vieram-me os autos conclusos. É o relatório. Decido. Depreende-se da cópia da sentença acostada às fls. 166/173 que, em 26/09/2012, o paciente foi condenado a 29 (vinte e nove) anos de reclusão, como incurso no art. 121, § 2.º, I e IV, do CP. Assim, uma vez proferida a sentença condenatória (novo título), alterou-se o motivo da prisão, nos termos do art. 387, parágrafo único, do CPP, ficando superada a alegação de falta de justa causa para manutenção da custódia cautelar anteriormente decretada. Nesse sentido: “HABEAS CORPUS. CRIME DE TRÁFICO DE DROGAS. PRISÃO PREVENTIVA. AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO. SUPERVENIÊNCIA DE SENTENÇA CONDENATÓRIA QUE, COM NOVOS FUNDAMENTOS, MANTÉM O CÁRCERE CAUTELAR. NOVO TÍTULO. PEDIDO PREJUDICADO. 1. O alegado constrangimento ilegal por ausência de fund amentação do decreto de prisão preventiva está superado em razão da superveniência da sentenç a condenatória que, com fundamentos próprios, manteve a custódia cautelar do réu, consu bstanciando-se no novo título judicial justificador do cárcere preventivo . (...). 4. Habeas corpus prejudicado.” (STJ, HC 237.149/PR, 5.ª Turma, Rel.ª Min.ª Laurita Vaz, j. 05/06/2012, DJe 15/06/2012).

SICOJURR - 00027229

aLjIE

/xV

PhZ

cso/

kuG

UT

Sro

S9j

g=Ju

rídi

ca d

a P

resi

dênc

ia -

Pre

sidê

ncia


“HABEAS CORPUS. PRISÃO PREVENTIVA. SUPERVENIÊNCIA DA SENTENÇA CONDENATÓRIA, QUE CONSTITUI NOVO TÍTULO DA PRISÃO. DECISÃO QUE JULGOU PREJUDICADO HABEAS CORPUS NO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, NO QUAL SE ALEGAVA AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO CAUTELAR PARA A PREVENTIVA. DECISÃO EM CONSONÂNCIA COM A JURISPRUDÊNCIA DESTE SUPREMO TRIBUNAL. ORDEM DENEGADA. 1. A superveniência da sentença condenatória, que c onstitui novo título da prisão, prejudica a alegação de ausência de fundamentação cautelar váli da para a prisão preventiva . 2. Ordem denegada.” (STF, HC 96547, 1.ª Turma, Rel.ª Min.ª Cármen Lúcia, j. 03/02/2009, DJ 06/03/2009, p. 859). “HABEAS CORPUS. TRÁFICO ILÍCITO DE SUBSTÂNCIA ENTORPECENTE. PRISÃO EM FLAGRANTE. LIBERDADE PROVISÓRIA. FALTA DE JUSTA CAUSA À PRISÃO. FUMUS COMMISSI DELICTI. ALEGAÇÃO DE DESCLASSIFICAÇÃO PARA USO PRÓPRIO, INSIGNIFICÂNCIA, DESNECESSIDADE DA CUSTÓDIA CAUTELAR. SUPERVENIÊNCIA DA SENTENÇA CONDENATÓRIA. PEDIDO PREJUDICADO. 1. Com a superveniência da sentença condenatória, rest a prejudicada a questão relativa à ausência de justa causa (fumus commissi delicti) para a manutenção da custódia cautelar decorrente de flagrante delito, uma vez que não mai s se cogita em análise perfunctória sobre a existência da materialidade e dos indícios de autor ia, mas em juízo de certeza quanto à presença desses dois elementos, motivado pelas provas produz idas no curso da instrução criminal, cabendo ao réu, doravante, se o caso, discutir o decreto co ndenatório em sede própria. (...) 5. Pedido prejudicado. ” (STJ, 5.ª Turma, HC 81.590/BA, Rel. Min. Arnaldo Esteves Lima, j. 14/10/2008, DJe 03/11/2008). ISTO POSTO, com fulcro no art. 659 do CPP, c/c o art. 175, XIV, do RITJRR, e dissentindo do parecer ministerial, julgo prejudicado o habeas corpus. P. R. I. Boa Vista, 24 de outubro de 2012. Des. RICARDO OLIVEIRA Relator PUBLICAÇÃO DE DECISÃO APELAÇÃO CÍVEL N.º 0010.11.900112-0 - BOA VISTA/RR APELANTE: BV FINANCEIRA S/A CFI ADVOGADOS: DR. CELSO MARCON E OUTROS APELADO: ANDRÉ WANDERLEY CHAVES RELATOR: DES. RICARDO OLIVEIRA DECISÃO Trata-se de apelação cível interposta por BV Financeira S/A CFI em face da sentença proferida pelo Juiz de Direito Substituto da 6.ª Vara Cível desta Comarca, que extinguiu a ação de busca e apreensão sem resolução de mérito, com base no art. 267, I e IV, do CPC, diante da constatação da ausência de pressuposto de formação válida do processo, verbis: “... a notificação foi expedida a partir de registro de carta cujo cartório não tem atribuição legal, já que a correspondência foi remetida fora de sua base territorial de atuação, e por se tratar de vício irreparável, posto que emergido na origem, a constituição em mora do devedor reputa-se não realizada”. (fl. 42-v). A apelante disse que para haver a constituição em mora não há necessidade de a notificação ser expedida por cartório da mesma Comarca, bastando ser recebida pelo devedor. Asseverou, ainda, inexistir norma no âmbito federal relativa ao limite territorial para prática de atos registrais e que o princípio da territorialidade, previsto no art. 130 da Lei n.º 6.015/1973, não alcança os atos de notificação extrajudicial. Discorreu sobre a impossibilidade de o Conselho Nacional de Justiça legislar, destacando ser evidente não possuir suas decisões administrativas força de lei. Argumentou sobre o formalismo excessivo em detrimento do fim social e do bem comum; sobre o aproveitamento dos atos processuais e a ausência de intimação pessoal para cumprir o despacho proferido. Entretanto, este último apontamento não diz respeito ao processo em análise. Requereu o provimento do recurso, reformando-se a sentença de piso para o regular prosseguimento do feito.

SICOJURR - 00027229

aLjIE

/xV

PhZ

cso/

kuG

UT

Sro

S9j

g=Ju

rídi

ca d

a P

resi

dênc

ia -

Pre

sidê

ncia


Sem contrarrazões. É o suficiente relato. Decido, autorizado pelo art. 557, § 1.º-A, do CPC. A ação intentada objetiva, essencialmente, a busca e apreensão do bem, objeto do contrato firmado entre as partes, em razão do inadimplemento do réu. Para seu ajuizamento era necessário apenas a demonstração da vigência do contrato entre as partes, assim como a mora do devedor, o que foi feito a partir da notificação extrajudicial, devidamente cumprida (fl. 24). Como condição especial para a concessão de liminar, na ação de busca e apreensão decorrente de contrato de alienação fiduciária, a comprovação da mora se dá através do protesto do título ou prévia notificação do devedor, por intermédio do Cartório de Títulos e Documentos, e não há razão para se exigir que o referido cartório seja o mesmo do domicílio do devedor. No caso concreto, devem ser consideradas a validade e a eficácia da notificação enviada ao endereço do réu, porquanto efetivada por intermédio do Cartório de Maceió/AL (fl. 24), que também possui fé pública. A propósito, confira-se o atual entendimento do colendo Superior Tribunal de Justiça, especialmente no Recurso Especial nº 1.184.570/MG, em que foi Relatora a Ministra Maria Isabel Gallotti, julgado em 09.05.2012 e publicado em 15.05.2012, assim ementado: “RECURSO ESPECIAL. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. CONTRATO DE FINANCIAMENTO DE AUTOMÓVEL COM GARANTIA DE ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. NOTIFICAÇÃO EXTRAJUDICIAL REALIZADA POR CARTÓRIO DE TÍTULOS E DOCUMENTOS SITUADO EM COMARCA DIVERSA DA DO DOMICÍLIO DO DEVEDOR. VALIDADE. 1. A notificação extrajudicial realizada e entregue no endereço do devedor, por via postal e com aviso de recebimento, é válida quando realizada por Cartório de Títulos e Documentos de outra Comarca, mesmo que não seja aquele do domicílio do devedor. Precedentes . 2. Julgamento afetado à Segunda Seção com base no procedimento estabelecido pela Lei nº 11.672/2008 (Lei dos Recursos Repetitivos) e pela Resolução STJ nº 8/2008. 3. Recurso especial conhecido e parcialmente provido.” Isso posto, dou provimento ao apelo para reformar a sentença e determinar o normal prosseguimento do feito. Boa Vista, 18 de outubro de 2012. Des. RICARDO OLIVEIRA Relator PUBLICAÇÃO DE DECISÃO APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.08.186864-7 - BOA VISTA/RR APELANTE: BANCO FINASA S/A. ADVOGADO: DR. CELSO MARCON APELADO: WILKLER ROBERTO SOUZA DE LIRA RELATOR: DES. RICARDO OLIVEIRA DECISÃO Trata-se de apelação cível interposta pelo Banco Finasa S/A. em face da sentença proferida pelo Juízo 4ª Vara Cível desta Comarca, que extinguiu a ação de busca e apreensão sem resolução de mérito, com base no art. 267, I e IV, do CPC, diante da realização da notificação do devedor por edital, quando não comprovado o esgotamento das possibilidades de localização. O Banco apelante afirma que a mora está devidamente comprovada nos autos pela notificação por edital, tendo antes diligenciado de todas as formas para a localização do réu. Discorreu sobre o formalismo em detrimento do fim social e do bem comum; o aproveitamento dos atos processuais; a possibilidade de emenda e a ausência de intimação pessoal. Requereu o provimento do recurso, reformando-se a sentença de piso para o regular prosseguimento do feito. Sem contrarrazões. É o suficiente relato. Decido, autorizado pelo art. 557, § 1.º-A, do CPC. A prévia constituição do devedor em mora é pressuposto para a ação de busca e apreensão vinculada a inadimplemento de contrato de mútuo com garantia fiduciária e tem como intuito noticiar ao devedor que há um montante em aberto e que se dentro do prazo estabelecido pelo credor este não for quitado, ou não

SICOJURR - 00027229

aLjIE

/xV

PhZ

cso/

kuG

UT

Sro

S9j

g=Ju

rídi

ca d

a P

resi

dênc

ia -

Pre

sidê

ncia


houver negociação entre as partes, o credor tomará as providências necessárias a fim de recuperar o bem dado em garantia, por isso a necessidade de se comprovar a ciência do devedor. O inadimplemento das prestações não constitui em mora o devedor, pois para caracterizar tal situação é indispensável o ajuizamento da ação de busca e apreensão conforme preconiza a Súmula 72 do STJ: "A comprovação da mora é imprescindível à busca e apreensão do bem alienado fiduciariamente". Cediço não ser necessário que a notificação extrajudicial seja realizada pela intimação pessoal do devedor. Todavia, tem de ser entregue no endereço do domicílio do devedor, geralmente descrito no contrato, conforme consolidou o Superior Tribunal de Justiça: "Para a comprovação da mora, é suficiente a entrega da notificação no domicílio do devedor, não se exigindo, por conseguinte, que ela seja feita pessoalmente". (REsp nº 1.051.406/RS, Relator Ministro Massami Uyeda, Terceira Turma, j. 10.06.08)." Para constituição em mora, dispõe o art. 2º, do Dec-Lei n.º 911/69 que deve ser intimado o devedor por meio de carta registrada expedida por intermédio de Cartório de Títulos e Documentos ou pelo protesto do título. A jurisprudência pátria tem acenado positivamente no sentido de admitir a comprovação da mora por meio da intimação por edital. Entrementes, necessário ter o credor esgotado as possibilidades de localização do devedor para fins de efetuar a sua intimação pessoal, o que não ocorreu no presente caso. Neste aspecto, correta a sentença ao não considerar válido, para o efeito de constituir em mora o devedor, o protesto do título efetivado por edital ao argumento de que: “... o devedor foi intimado por Edital em 27/02/2008, (...) por não encontrar-se no endereço acima local fechado, ...” (fl. 15). Nesse sentido, é a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça: “AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. MORA. AUSÊNCIA DE PROVA DA NOTIFICAÇÃO DO DEVEDOR. REEXAME DE MATÉRIA FÁTICA DA LIDE. SÚMULA N° 7/STJ. NOTIFICAÇÃO POR EDITAL. INVALIDADE . 1. "A jurisprudência desta Corte considera válido, para o efeito de constituir o devedor em mora nos termos do Decreto-Lei nº 911/69, o protesto do título efetivado por edital, desde que comprovado nos autos que o devedor encontra-se em lugar incerto, o que não ocorreu no presente caso, conforme consta do acórdão recorrido." (AgRg no Ag 1.137.146/RS, Rel. Ministro Luis Felipe Salomão, Quarta Turma, DJe de 5.5.2011) 2. O Tribunal de origem, com base nas provas dos autos, concluiu que não houve notificação válida e eficaz do devedor. Rever tal entendimento demandaria o reexame fático-probatório, esbarrando no enunciado n° 7 da Súmula desta Corte. 3. Agravo regimental a que se nega provimento.” (STJ - AgRg no Ag 1375431 / SE, Rel.ª Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI, T4 - QUARTA TURMA, j. em 27/03/2012, DJe 09/04/2012) “AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. PROVA DA MORA. PROTESTO POR EDITAL. NÃO ESGOTAMENTO DAS VIAS NECESSÁRIAS À LOCALIZAÇÃO DO DEVEDOR. SÚMULAS 07 E 83 DESTA CORTE. I - A convicção a que chegou o Acórdão, no que tange à inexistência de constituição da mora, decorreu da análise do conjunto fático-probatório, e o acolhimento da pretensão recursal demandaria o reexame do mencionado suporte, obstando a admissibilidade do Especial à luz da Súmula 7 desta Corte. II - Conforme o entendimento firmado por resta Corte, mostra incabível, em ação de busca e apreensão, a notificação por meio de edital quando o credor não tenha esgotado as possibilidades de localização do devedor para fins de efetuar a sua intimação pessoal. III - Agravo Regimental improvido.” (STJ - AgRg no Ag 1386153 / RS, Rel. Ministro SIDNEI BENETI, T3 - TERCEIRA TURMA, j. em 17/05/2011, DJe 01/06/2011) No entanto, é o caso de possibilitar a emenda da inicial. Preceitua o art. 295, VI, do Código de Processo Civil, que a petição inicial será indeferida quando não atendidas as prescrições dos arts. 39, parágrafo único, primeira parte, e 284. Assim dispõe o art. 284: “Art. 284. Verificando o juiz que a petição inicial não preenche os requisitos exigidos nos arts. 282 e 283, ou que apresenta defeitos e irregularidades capazes de dificultar o julgamento de mérito, determinará que o autor a emende, ou a complete, no prazo de 10 (dez) dias. Parágrafo único. Se o autor não cumprir a diligência, o juiz indeferirá a petição inicial.” Nessa linha: “ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA - BUSCA E APREENSÃO - NOTIFIC AÇÃO EXTRAJUDICIAL - MORA NÃO COMPROVADA - Somente a certidão emitida pelo Oficial do Cartório de Protesto e dos Correios de que foi postada a correspondência não têm o efeito de notificação extrajudicial exigida, pois necessária

SICOJURR - 00027229

aLjIE

/xV

PhZ

cso/

kuG

UT

Sro

S9j

g=Ju

rídi

ca d

a P

resi

dênc

ia -

Pre

sidê

ncia


certificação sobre o recebimento, ainda que não obtida a assinatura do devedor. Extinção afastada e determinação de emenda à inicial para comprovação do recebimento - Apelo parcialmente provido.” (TJSP – APELAÇÃO Nº 0049570-87.2011.8.26.0577, Rel. Des. José Malerbi, j. em 27/02/2012, pub. 28/02/2012) “PROCESSUAL CIVIL. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. CONTRA TO DE FINANCIAMENTO DE VEÍCULO. EMENDA À INICIAL DETERMINADA E NÃO ATENDID A. INDEFERIMENTO DA PETIÇÃO INICIAL. EXTINÇÃO DO PROCESSO . - O autor deve emendar a petição inicial para comprovar a mora, mediante notificação cartorária, assim que intimado para suprir a omissão. - Impõe-se o indeferimento da petição inicial caso o autor, devidamente intimado por intermédio de seu advogado, não providencie a emenda, nos termos do art. 284, parágrafo único, do Código de Processo Civil. - A apelação que apresenta argumentos distanciados do fundamento da sentença e não enfrenta os motivos que levaram o julgador a indeferir a petição inicial não pode ser conhecida. - Apelação não conhecida.” (TJDFT - APC 2009041000447-4, 1ª Turma Cível, Relatora Desembargadora MARIA DE FÁTIMA RAFAEL DE AGUIAR RAMOS, DJ-e de 8/9/2009, p. 69) “PROCESSUAL CIVIL. BUSCA E APREENSÃO. MORA DO DEVERD OR. NOTIFICAÇÃO EXTRAJUDICIAL REMETIDA PARA ENDEREÇO DIVERSO DO CON TRATO. DETERMINAÇÃO DE EMENDA À INICIAL. PROVIDÊNCIA DESATENDIDA. INDEFERI MENTO DA INAUGURAL. POSSIBILIDADE. Na ação de busca e apreensão de veículo alienado fiduciariamente é indispensável a prova da constituição do devedor em mora. Não estando a petição inicial instruída com a prova da constituição em mora do devedor, ou pairando dúvida acerca do ato pelo fato de a notificação ter sido entregue em endereço diverso do que consta do contrato e recebido por pessoa diversa do devedor e, não tendo a instituição financeira atendido à determinação judicial de emenda da inicial para tal finalidade, o indeferimento da peça inaugural é a consequência que se impõe. Recurso conhecido e desprovido, sentença mantida.” (TJDFT - APC 2008071012659-2, 4ª Turma Cível, Relator Desembargador JOÃO BATISTA TEIXEIRA, DJ-e de 10/8/2009, p. 168) “AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. INDEFERIMENTO DA PETIÇÃO INICIAL. AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO TEMPESTIVA DA NOTIFICAÇÃO DA PARTE REQU ERIDA. CARACTERIZAÇÃO DA MORA. RECURSO DESPROVIDO. 1. O PARÁGRAFO ÚNICO DO ARTIGO 284 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL DISPÕE QUE É ÔNUS DO AUTOR SANAR POSSÍVEIS VÍCIOS DA EXORDIAL. 2. A COMPROVAÇÃO TEMPESTIVA DA CONSTITUIÇÃO EM MORA DO DEVEDOR É REQUISITO ESSENCIAL PARA O RECEBIMENTO DA INICIAL DA AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. 3. IMPÕE-SE O INDEFERIMENTO DA PETIÇÃO INICIAL, QUANDO O AUTOR NÃO LOGRA ÊXITO NA COMPROVAÇÃO DA NOTIFICAÇÃO DA PARTE REQUERIDA.” (TJDFT - APC20100310301835APC, Relator LECIR MANOEL DA LUZ, 1ª Turma Cível, julgado em 14/03/2012, DJ 19/03/2012, p. 123) Isto posto, considerando que a extinção da forma como ocorreu é medida drástica e colidente com o princípio da celeridade e da instrumentalidade, dou provimento ao apelo para reformar a sentença, possibilitando a emenda da inicial para comprovação da mora. P. R. I. Boa Vista, 23 de outubro de 2012. Des. RICARDO OLIVEIRA Relator PUBLICAÇÃO DE DECISÃO APELAÇÃO CÍVEL Nº. 0010.11.907762-5 – BOA VISTA/RR APELANTE: BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A ADVOGADOS: DR. CELSO MARCON E OUTRO APELADO: RENATO BARBOSA DE SANTANA ADVOGADOS: DR. TERTULIANO ROSENTHAL FIGUEIREDO E OU TROS

SICOJURR - 00027229

aLjIE

/xV

PhZ

cso/

kuG

UT

Sro

S9j

g=Ju

rídi

ca d

a P

resi

dênc

ia -

Pre

sidê

ncia


RELATOR: DES. RICARDO OLIVEIRA DECISÃO Trata-se de apelação cível interposta pelo Banco Bradesco Financiamentos S/A. em face da sentença proferida pelo Juízo da 3.ª Vara Cível desta Comarca nos autos da ação revisional de cláusulas contratuais c/c consignação em pagamento n.º 010.2011.907.762-5. Em seu arrazoado, discorreu sobre: a) o pacta sunt servanda; b) a inexistência de ilegalidade e/ou de abusividade no contrato, sendo descabida a limitação das taxas de juros pactuadas, e da repetição em dobro; c) a possibilidade de capitalização mensal dos juros nos contratos de mútuo bancário firmados após a MP n.º 2.170-36/2001; d) a legalidade da aplicação da tabela price, da TR e da cobrança das tarifas bancárias; e) a faculdade de realizar a inscrição do nome do apelado nos órgãos de proteção ao crédito; f) a exorbitância da multa; e, g) o valor excessivo dos honorários advocatícios. Pugnou pelo provimento do recurso para manter as cláusulas contratuais como firmadas. Contrarrazões juntadas às fls. 41/49. É o relato. Decido monocraticamente autorizado pelo art. 557 do CPC. O recurso em análise não merece ser conhecido, pois o apelante não fez o traslado integral do processo eletrônico, inexistindo cópia da sentença apelada. Nesse sentido já decidiu esta Corte: “EMENTA – PROCESSUAL CIVIL. QUESTÃO PREJUDICIAL. APE LAÇÃO. EFEITO DEVOLUTIVO. DEFEITO NA FORMAÇÃO DO TRASLADO. NÃO CONHECIMENTO. O recurso de apelação, por sua natureza, devolve à instância superior toda a matéria constante do processo. Os autos devem ser integralmente impressos e autuados para remessa à instância superior, quando lá não houver sistema compatível com o processo eletrônico. Por esse motivo, à parte não cabe escolher quais peças serão trasladadas do processo para formação do recurso, sob pena de inviabilizar a análise da sua irresignação. Recurso não conhecido.” (AC n.º 010.11.03722-2, Relª. Juíza Convocada Elaine Bianchi, j. em 06.09.2011, DJe n.º 4650, de 10.10.2011) E ainda: AC n.º 0010.08.910446-6, Rel. Juiz Convocado Euclydes Calil Filho, DJe n.º 4900, de 24/10/12, pag. 33/34. ISTO POSTO, nego seguimento ao recurso. P. R. I. Boa Vista, 24 de outubro de 2012. Des. Ricardo Oliveira - Relator PUBLICAÇÃO DE DECISÃO APELAÇÃO CÍVEL Nº. 0010.08.902839-2 – BOA VISTA/RR APELANTE: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A ADVOGADOS: DR. CELSO MARCON E OUTRO APELADO: GILTER PAULA ALENCAR RELATOR: DES. RICARDO OLIVEIRA DECISÃO Trata-se de apelação cível interposta pelo Banco Bradesco Financiamentos S/A. em face da sentença proferida pelo Juízo da 4.ª Vara Cível desta Comarca nos autos da ação de busca e apreensão n.º 010.2008.902.839-2. O apelante afirma que a mora está devidamente comprovada nos autos pela notificação por edital, tendo antes diligenciado de todas as formas para a localização do réu. Discorreu sobre o formalismo em detrimento do fim social e do bem comum; o aproveitamento dos atos processuais; a possibilidade de emenda e a ausência de intimação pessoal. Requereu o provimento do recurso, reformando-se a sentença de piso para o regular prosseguimento do feito. É o relato. Decido monocraticamente autorizado pelo art. 557 do CPC. O recurso em análise não merece ser conhecido, pois o apelante não fez o traslado integral do processo eletrônico, inexistindo cópia da sentença apelada. Nesse sentido já decidiu esta Corte:

SICOJURR - 00027229

aLjIE

/xV

PhZ

cso/

kuG

UT

Sro

S9j

g=Ju

rídi

ca d

a P

resi

dênc

ia -

Pre

sidê

ncia


“EMENTA – PROCESSUAL CIVIL. QUESTÃO PREJUDICIAL. APE LAÇÃO. EFEITO DEVOLUTIVO. DEFEITO NA FORMAÇÃO DO TRASLADO. NÃO CONHECIMENTO. O recurso de apelação, por sua natureza, devolve à instância superior toda a matéria constante do processo. Os autos devem ser integralmente impressos e autuados para remessa à instância superior, quando lá não houver sistema compatível com o processo eletrônico. Por esse motivo, à parte não cabe escolher quais peças serão trasladadas do processo para formação do recurso, sob pena de inviabilizar a análise da sua irresignação. Recurso não conhecido.” (AC n.º 010.11.03722-2, Relª. Juíza Convocada Elaine Bianchi, j. em 06.09.2011, DJe n.º 4650, de 10.10.2011) E ainda: AC n.º 0010.08.910446-6, Rel. Juiz Convocado Euclydes Calil Filho, DJe n.º 4900, de 24/10/12, pag. 33/34. ISTO POSTO, nego seguimento ao recurso. P. R. I. Boa Vista, 24 de outubro de 2012. Des. Ricardo Oliveira Relator PUBLICAÇÃO DE DECISÃO AGRAVO DE INSTRUMENTO N.º 0000.12.001373-5 – BOA VI STA/RR AGRAVANTE: J. SILVÉRIO DA SILVA ME ADVOGADA: DRA. JANETE DOS SANTOS MIRANDA DE OLIVEIR A AGRAVADO: O ESTADO DE RORAIMA PROCURADOR DO ESTADO: DR. CELSO ROBERTO B. DOS SANT OS RELATOR: DES. RICARDO OLIVEIRA DECISÃO Trata-se de agravo de instrumento interposto contra a decisão proferida pelo MM. Juiz Substituto da 8.ª Vara Cível desta Comarca que, nos autos do processo n.º 0010.010.201.909.489-3, determinou a remessa do recurso de apelação interposto pelo Estado de Roraima sem as contrarrazões apresentadas pela agravante, em razão de terem sido apresentadas somente no meio virtual. A agravante sustenta que a intimação para apresentação de contrarrazões foi expedida via PROJUDI, o que fez com que fosse cumprida somente pela via eletrônica. Alega que o Provimento CGJ n.º 001/2009 não pode se sobrepor aos princípios do devido processo legal e instrumentalidade das formas, bem como ao Código de Processo Civil. Segue que, ao contrário do que foi sustentado pelo juízo monocrático, a data em que o recurso é apresentado no meio físico pouco importa se, na forma digital, é apresentado no prazo legal. Cita precedentes deste Tribunal. Pugna, ao final, pela atribuição de efeito suspensivo ao presente feito, a fim de evitar o envio do recurso sem suas contrarrazões, e, no mérito, pelo provimento do agravo para que seja dado seguimento à apelação interposta, com a consequente apreciação de suas contrarrazões. É o breve relato. Decido. Recebo o presente agravo na modalidade de instrumento, face à natureza da decisão guerreada. No entanto, em que pesem as alegações da agravante, entendo que não restaram demonstrados os requisitos autorizadores da atribuição do efeito suspensivo. Não vislumbro, na hipótese, a presença do periculum in mora capaz de gerar dano grave ou de difícil reparação, caso a matéria posta à análise seja apreciada por ocasião do julgamento do mérito do presente recurso. ISSO POSTO, indefiro o pedido de efeito suspensivo. Solicitem-se as informações de estilo. Intime-se o agravado para apresentar contrarrazões. Publique-se. Boa Vista, 18 de outubro de 2012. Des. RICARDO OLIVEIRA Relator

SICOJURR - 00027229

aLjIE

/xV

PhZ

cso/

kuG

UT

Sro

S9j

g=Ju

rídi

ca d

a P

resi

dênc

ia -

Pre

sidê

ncia


PUBLICAÇÃO DE DECISÃO APELAÇÃO CÍVEL Nº. 0010.11.902577-2 – BOA VISTA/RR APELANTE: BVFINANCEIRA S/A ADVOGADOS: DR. CELSO MARCON E OUTRO APELADO: FRANCISCO DE ASSIS DOS SANTOS RELATOR: DES. RICARDO OLIVEIRA DECISÃO Trata-se de apelação cível interposta por BV Financeira S/A. em face da sentença proferida pelo Juízo 4ª Vara Cível desta Comarca, que extinguiu a ação de busca e apreensão sem resolução de mérito, com base no art. 267, I e IV, do CPC, diante da realização da notificação do devedor por edital, quando não comprovado o esgotamento das possibilidades de localização. A apelante afirma que a mora está devidamente comprovada nos autos pela notificação por edital, tendo antes diligenciado de todas as formas para a localização do réu. Discorreu sobre o formalismo em detrimento do fim social e do bem comum; o aproveitamento dos atos processuais; a possibilidade de emenda e a ausência de intimação pessoal. Requereu o provimento do recurso, reformando-se a sentença de piso para o regular prosseguimento do feito. Sem contrarrazões. É o suficiente relato. Decido, autorizado pelo art. 557, § 1.º-A, do CPC. A prévia constituição do devedor em mora é pressuposto para a ação de busca e apreensão vinculada a inadimplemento de contrato de mútuo com garantia fiduciária e tem como intuito noticiar ao devedor que há um montante em aberto e que se dentro do prazo estabelecido pelo credor este não for quitado, ou não houver negociação entre as partes, o credor tomará as providências necessárias a fim de recuperar o bem dado em garantia, por isso a necessidade de se comprovar a ciência do devedor. O inadimplemento das prestações não constitui em mora o devedor, pois para caracterizar tal situação é indispensável o ajuizamento da ação de busca e apreensão conforme preconiza a Súmula 72 do STJ: "A comprovação da mora é imprescindível à busca e apreensão do bem alienado fiduciariamente". Cediço não ser necessário que a notificação extrajudicial seja realizada pela intimação pessoal do devedor. Todavia, tem de ser entregue no endereço do domicílio do devedor, geralmente descrito no contrato, conforme consolidou o Superior Tribunal de Justiça: "Para a comprovação da mora, é suficiente a entrega da notificação no domicílio do devedor, não se exigindo, por conseguinte, que ela seja feita pessoalmente". (REsp nº 1.051.406/RS, Relator Ministro Massami Uyeda, Terceira Turma, j. 10.06.08)." Para constituição em mora, dispõe o art. 2º, do Dec-Lei n.º 911/69 que deve ser intimado o devedor por meio de carta registrada expedida por intermédio de Cartório de Títulos e Documentos ou pelo protesto do título. A jurisprudência pátria tem acenado positivamente no sentido de admitir a comprovação da mora por meio da intimação por edital. Entrementes, necessário ter o credor esgotado as possibilidades de localização do devedor para fins de efetuar a sua intimação pessoal, o que não ocorreu no presente caso. Neste aspecto, correta a sentença ao não considerar válido, para o efeito de constituir em mora o devedor, o protesto do título efetivado por edital ao argumento de que: “... o devedor foi intimado por Edital em 05/02/2011, (...) por não encontrar-se no endereço acima local fechado, ...” (fl. 16). Nesse sentido, é a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça: “AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. MORA. AUSÊNCIA DE PROVA DA NOTIFICAÇÃO DO DEVEDOR. REEXAME DE MATÉRIA FÁTICA DA LIDE. SÚMULA N° 7/STJ. NOTIFICAÇÃO POR EDITAL. INVALIDADE . 1. "A jurisprudência desta Corte considera válido, para o efeito de constituir o devedor em mora nos termos do Decreto-Lei nº 911/69, o protesto do título efetivado por edital, desde que comprovado nos autos que o devedor encontra-se em lugar incerto, o que não ocorreu no presente caso, conforme consta do acórdão recorrido." (AgRg no Ag 1.137.146/RS, Rel. Ministro Luis Felipe Salomão, Quarta Turma, DJe de 5.5.2011) 2. O Tribunal de origem, com base nas provas dos autos, concluiu que não houve notificação válida e eficaz do devedor. Rever tal entendimento demandaria o reexame fático-probatório, esbarrando no enunciado n° 7 da Súmula desta Corte. 3. Agravo regimental a que se nega provimento.”

SICOJURR - 00027229

aLjIE

/xV

PhZ

cso/

kuG

UT

Sro

S9j

g=Ju

rídi

ca d

a P

resi

dênc

ia -

Pre

sidê

ncia


(STJ - AgRg no Ag 1375431 / SE, Rel.ª Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI, T4 - QUARTA TURMA, j. em 27/03/2012, DJe 09/04/2012) “AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. PROVA DA MORA. PROTESTO POR EDITAL. NÃO ESGOTAMENTO DAS VIAS NECESSÁRIAS À LOCALIZAÇÃO DO DEVEDOR. SÚMULAS 07 E 83 DESTA CORTE. I - A convicção a que chegou o Acórdão, no que tange à inexistência de constituição da mora, decorreu da análise do conjunto fático-probatório, e o acolhimento da pretensão recursal demandaria o reexame do mencionado suporte, obstando a admissibilidade do Especial à luz da Súmula 7 desta Corte. II - Conforme o entendimento firmado por resta Corte, mostra incabível, em ação de busca e apreensão, a notificação por meio de edital quando o credor não tenha esgotado as possibilidades de localização do devedor para fins de efetuar a sua intimação pessoal. III - Agravo Regimental improvido.” (STJ - AgRg no Ag 1386153 / RS, Rel. Ministro SIDNEI BENETI, T3 - TERCEIRA TURMA, j. em 17/05/2011, DJe 01/06/2011) No entanto, é o caso de possibilitar a emenda da inicial. Preceitua o art. 295, VI, do Código de Processo Civil, que a petição inicial será indeferida quando não atendidas as prescrições dos arts. 39, parágrafo único, primeira parte, e 284. Assim dispõe o art. 284: “Art. 284. Verificando o juiz que a petição inicial não preenche os requisitos exigidos nos arts. 282 e 283, ou que apresenta defeitos e irregularidades capazes de dificultar o julgamento de mérito, determinará que o autor a emende, ou a complete, no prazo de 10 (dez) dias. Parágrafo único. Se o autor não cumprir a diligência, o juiz indeferirá a petição inicial.” Nessa linha: “ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA - BUSCA E APREENSÃO - NOTIFIC AÇÃO EXTRAJUDICIAL - MORA NÃO COMPROVADA - Somente a certidão emitida pelo Oficial do Cartório de Protesto e dos Correios de que foi postada a correspondência não têm o efeito de notificação extrajudicial exigida, pois necessária certificação sobre o recebimento, ainda que não obtida a assinatura do devedor. Extinção afastada e determinação de emenda à inicial para comprovação do recebimento - Apelo parcialmente provido.” (TJSP – APELAÇÃO Nº 0049570-87.2011.8.26.0577, Rel. Des. José Malerbi, j. em 27/02/2012, pub. 28/02/2012) “PROCESSUAL CIVIL. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. CONTRA TO DE FINANCIAMENTO DE VEÍCULO. EMENDA À INICIAL DETERMINADA E NÃO ATENDID A. INDEFERIMENTO DA PETIÇÃO INICIAL. EXTINÇÃO DO PROCESSO . - O autor deve emendar a petição inicial para comprovar a mora, mediante notificação cartorária, assim que intimado para suprir a omissão. - Impõe-se o indeferimento da petição inicial caso o autor, devidamente intimado por intermédio de seu advogado, não providencie a emenda, nos termos do art. 284, parágrafo único, do Código de Processo Civil. - A apelação que apresenta argumentos distanciados do fundamento da sentença e não enfrenta os motivos que levaram o julgador a indeferir a petição inicial não pode ser conhecida. - Apelação não conhecida.” (TJDFT - APC 2009041000447-4, 1ª Turma Cível, Relatora Desembargadora MARIA DE FÁTIMA RAFAEL DE AGUIAR RAMOS, DJ-e de 8/9/2009, p. 69) “PROCESSUAL CIVIL. BUSCA E APREENSÃO. MORA DO DEVERD OR. NOTIFICAÇÃO EXTRAJUDICIAL REMETIDA PARA ENDEREÇO DIVERSO DO CON TRATO. DETERMINAÇÃO DE EMENDA À INICIAL. PROVIDÊNCIA DESATENDIDA. INDEFERI MENTO DA INAUGURAL. POSSIBILIDADE. Na ação de busca e apreensão de veículo alienado fiduciariamente é indispensável a prova da constituição do devedor em mora. Não estando a petição inicial instruída com a prova da constituição em mora do devedor, ou pairando dúvida acerca do ato pelo fato de a notificação ter sido entregue em endereço diverso do que consta do contrato e recebido por pessoa diversa do devedor e, não tendo a instituição financeira atendido à determinação judicial de emenda da inicial para tal finalidade, o indeferimento da peça inaugural é a consequência que se impõe. Recurso conhecido e desprovido, sentença mantida.” (TJDFT - APC 2008071012659-2, 4ª Turma Cível, Relator Desembargador JOÃO BATISTA TEIXEIRA, DJ-e de 10/8/2009, p. 168) “AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. INDEFERIMENTO DA PETIÇÃO INICIAL. AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO TEMPESTIVA DA NOTIFICAÇÃO DA PARTE REQU ERIDA. CARACTERIZAÇÃO DA MORA. RECURSO DESPROVIDO.

SICOJURR - 00027229

aLjIE

/xV

PhZ

cso/

kuG

UT

Sro

S9j

g=Ju

rídi

ca d

a P

resi

dênc

ia -

Pre

sidê

ncia


1. O PARÁGRAFO ÚNICO DO ARTIGO 284 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL DISPÕE QUE É ÔNUS DO AUTOR SANAR POSSÍVEIS VÍCIOS DA EXORDIAL. 2. A COMPROVAÇÃO TEMPESTIVA DA CONSTITUIÇÃO EM MORA DO DEVEDOR É REQUISITO ESSENCIAL PARA O RECEBIMENTO DA INICIAL DA AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. 3. IMPÕE-SE O INDEFERIMENTO DA PETIÇÃO INICIAL, QUANDO O AUTOR NÃO LOGRA ÊXITO NA COMPROVAÇÃO DA NOTIFICAÇÃO DA PARTE REQUERIDA.” (TJDFT - APC20100310301835APC, Relator LECIR MANOEL DA LUZ, 1ª Turma Cível, julgado em 14/03/2012, DJ 19/03/2012, p. 123) Isto posto, considerando que a extinção da forma como ocorreu é medida drástica e colidente com o princípio da celeridade e da instrumentalidade, dou provimento ao apelo para reformar a sentença, possibilitando a emenda da inicial para comprovação da mora. P. R. I. Boa Vista, 23 de outubro de 2012. Des. RICARDO OLIVEIRA Relator PUBLICAÇÃO DE DECISÃO APELAÇÃO CÍVEL Nº. 0010.02.020635-4 – BOA VISTA/RR APELANTE: O ESTADO DE RORAIMA PROCURADORA DO ESTADO: DRA. ALDA CELI A. BOSON SCHE TINE – FISCAL APELADOS: MOREIRA E BESSA LTDA E OUTROS RELATOR: DES. RICARDO OLIVEIRA DECISÃO

Trata-se de apelação cível interposta pelo Estado de Roraima em face da sentença proferida pelo Juízo de Direito da 2ª Vara Cível desta Comarca, que reconheceu a prescrição do crédito tributário, extinguindo o executivo fiscal com resolução de mérito (fls. 244/245). Em seu arrazoado, disse: a) ter havido a interrupção do prazo prescricional pela citação e, também, pelos parcelamentos da dívida (fls. 34 e 118); b) ser a decisão que ordena o arquivamento do feito executivo o termo a quo do prazo prescricional; e, c) não houve inércia. Requereu o provimento do recurso, com o consequente prosseguimento da ação executiva. É o breve relato. Decido na forma do art. 557, § 1.º - A, do CPC. A inscrição da dívida ocorreu no ano de 2001, tendo a execução fiscal sido promovida em janeiro de 2002, com as citações dos executados realizadas antes do lustro prescricional (fls. 13-v e 28). Em fevereiro de 2004, o exequente comunicou o parcelamento da dívida (CDA 7912/01), a anistia e a quitação de outros créditos (fl. 34). Procedeu-se à consulta BacenJud (fl. 58), efetivando-se penhora (fl. 109). Em outubro de 2006, o Estado de Roraima comunicou novamente o parcelamento do débito, rogando pela suspensão do processo por 240 (duzentos e quarenta) dias no total (fls. 118, 134 e 137). Sobreveio sentença em 27/07/2010 (fl.203/207), reconhecendo a prescrição intercorrente. Referido decisum foi reformado em sede de apelação (02/05/2011), diante da interrupção do quinquênio prescricional pelo parcelamento do débito fiscal (fls. 231/234), tendo sido consignado: “Não foi informada a data do último pagamento, contudo, ainda que contado do início do parcelamento, o prazo prescricional só findaria em 20.12.2012.” Baixaram os autos em 25/07/2011, tendo sido proferida nova sentença decretando a extinção do feito: “Com base no referido artigo, é facilmente perceptível que a parte Exequente está violando o prazo prescricional, pois o ajuizamento da Execução data de 04/01/2002, e a Executada foi citada em 13/03/2002. (...) Destarte, os créditos presentes na CDA (fls. 04/06) encontram-se prescritos desde 14/03/2007”. A prescrição intercorrente não é o simples transcurso do prazo de cinco anos, não aferível por simples cálculo aritmético, configurando-se na hipótese de restar o feito paralisado, por mais de cinco anos, em decorrência da negligência do exequente em adotar as medidas necessárias para a obtenção de êxito no processo. No caso em exame, houve parcelamento administrativo do débito, importando em reconhecimento da dívida e interrompendo o prazo prescricional, além de suspender a exigibilidade do crédito, ex vi do disposto nos artigos 151, VI, e 174, parágrafo único, IV, do CTN, in verbis:

SICOJURR - 00027229

aLjIE

/xV

PhZ

cso/

kuG

UT

Sro

S9j

g=Ju

rídi

ca d

a P

resi

dênc

ia -

Pre

sidê

ncia


“Art. 151. Suspendem a exigibilidade do crédito tributário: ............................ VI - o parcelamento.” “Art. 174. A ação para a cobrança do crédito tributário prescreve em 5 (cinco) anos, contados da data da sua constituição definitiva. Parágrafo único. A prescrição se interrompe: ............................ IV - por qualquer ato inequívoco ainda que extrajudicial, que importe em reconhecimento do débito pelo devedor.” A propósito, confiram-se as seguintes ementas: Neste jaez, evitando-se a repetição dos argumentos externados no decisum de fls. 231/234, não está evidenciada a prescrição intercorrente do crédito tributário executado nestes autos. ISSO POSTO, dou provimento ao apelo, determinando a remessa dos autos à vara de origem para prosseguimento da execução. Boa Vista, 25 de outubro de 2012. Des. Ricardo Oliveira - Relator PUBLICAÇÃO DE DESPACHO APELAÇÃO CRIMINAL N.º 0010.11.000916-3 - BOA VISTA/ RR APELANTE: PAULO HENRIQUE DA SILVA RODRIGUES DEFENSOR PÚBLICO: DR. ANTONIO AVELINO DE ALMEIDA NE TO APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA RELATOR: DES. RICARDO OLIVEIRA DESPACHO Dê-se vista à Defensoria Pública, para oferecer as razões da apelação (CPP, art. 600, § 4.°) – fl. 9 5-v. Após, encaminhem-se os autos ao eminente Procurador-Geral de Justiça, a fim de que designe membro do Ministério Público de 1.° grau para apresentar a s contrarrazões. Em seguida, conclusos. Publique-se. Boa Vista, 17 de agosto de 2012.

Des. RICARDO OLIVEIRA Relator PUBLICAÇÃO DE DESPACHO APELAÇÃO CRIMINAL N.º 0000.12.001269-5 - BOA VISTA/ RR APELANTE: VALDENI DE ARAUJO CHAVES DEFENSORA PÚBLICA: DRA. ALINE DIONÍSIO CASTELO BRAN CO APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA RELATOR: DES. RICARDO OLIVEIRA DESPACHO Dê-se vista à Defensoria Pública, para oferecer as razões da apelação (CPP, art. 600, § 4.°) – fl. 2 66. Após, encaminhem-se os autos ao eminente Procurador-Geral de Justiça, a fim de que designe membro do Ministério Público de 1.° grau para apresentar a s contrarrazões. Em seguida, conclusos. Publique-se. Boa Vista, 29 de outubro de 2012.


SICOJURR - 00027229

aLjIE

/xV

PhZ

cso/

kuG

UT

Sro

S9j

g=Ju

rídi

ca d

a P

resi

dênc

ia -

Pre

sidê

ncia


PUBLICAÇÃO DE DESPACHO APELAÇÃO CRIMINAL N.º 0010.09.219846-3 - BOA VISTA/ RR 1.º APELANTE / 2.º APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE R ORAIMA 2.ª APELANTE / 1.ª APELADA: JOICINEIDE PEREIRA DA S ILVA ADVOGADO: DR. EDNALDO GOMES VIDAL RELATOR: DES. RICARDO OLIVEIRA DESPACHO Encaminhem-se os autos ao eminente Procurador-Geral de Justiça, a fim de que designe membro do Ministério Público de 1.º grau para apresentar as contrarrazões do recurso interposto pela defesa. Após, dê-se vista ao Parquet graduado. Publique-se. Boa Vista, 25 de outubro de 2012.

Des. RICARDO OLIVEIRA Relator PUBLICAÇÃO DE DESPACHO APELAÇÃO CRIMINAL N.º 0010.09.218414-1 - BOA VISTA/ RR APELANTE: EMERSON TELES DEFENSOR PÚBLICO: DR. ROGENILTON FERREIRA GOMES APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA RELATOR: DES. RICARDO OLIVEIRA DESPACHO Dê-se vista à Defensoria Pública, para oferecer as razões da apelação (CPP, art. 600, § 4.°) – fl. 9 6. Após, encaminhem-se os autos ao eminente Procurador-Geral de Justiça, a fim de que designe membro do Ministério Público de 1.° grau para apresentar a s contrarrazões. Em seguida, conclusos. Publique-se. Boa Vista, 26 de outubro de 2012.

Des. RICARDO OLIVEIRA Relator PUBLICAÇÃO DE DESPACHO APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0174273-68.2007.8.23.0010 (001 0.07.174273-7) – BOA VISTA/RR APELANTE: MANOEL PEREIRA DA SILVA ADVOGADO: PAULO LUIS DE MOURA HOLANDA APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA RELATORA: DESA. TÂNIA VASCONCELOS DIAS DESPACHO

À Secretaria da Câmara Única: I. Intime-se o advogado Paulo Luis de Moura Holanda para, no prazo de lei, oferecer as razões ao recurso de apelação, em favor do Apelante Manoel Pereira da Silva , conforme solicitado às fls. 112; II. Após, encaminhem-se os autos à douta Procuradoria Geral de Justiça para indicação do membro do Parquet de primeiro grau que apresentará contrarrazões; III. Em seguida, à Procuradoria de Justiça para manifestação, nesta instância, sobre o recurso apresentado pela defesa do Réu; IV. Por fim, voltem-me os autos conclusos.

SICOJURR - 00027229

aLjIE

/xV

PhZ

cso/

kuG

UT

Sro

S9j

g=Ju

rídi

ca d

a P

resi

dênc

ia -

Pre

sidê

ncia


Boa Vista/RR, 26 de Outubro de 2012. Desa. Tânia Vasconcelos Dias Relator PUBLICAÇÃO DE DESPACHO APELAÇÃO CRIMINAL N.º 0010.09.213750-3 - BOA VISTA/ RR 1.º APELANTE: FRANCISCO DE ASSIS BEZERRA DE MENEZES ADVOGADO: DR. EDNALDO GOMES VIDAL 2.º APELANTE: MANOEL PEREIRA DA COSTA ADVOGADO: DR. RICARDO HERCULANO BULHÕES DE MATTOS F ILHO APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA RELATOR: DES. RICARDO OLIVEIRA DESPACHO Dê-se vista ao 1.º apelante, através de seu advogado constituído, para oferecer as razões recursais (CPP, art. 600, § 4.°) – fl. 306. Em seguida, conclusos. Publique-se. Boa Vista, 29 de outubro de 2012.

Des. RICARDO OLIVEIRA Relator PUBLICAÇÃO DE DESPACHO APELAÇÃO CÍVEL Nº. 0010.11.008965-2 – BOA VISTA/RR APELANTE: BV FINANCEIRA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTOS E INVESTIMENTO ADVOGADO: DR. CELSO MARCON APELADO: ROGIS MAURO BARROS FEITOSA ADVOGADO: DR. MIKE AROUCHE PINHO E OUTRO RELATOR: DES. GURSEN DE MIRANDA DESPACHO Proc. n. 010 11 008965-2 1) Nos termos dos artigos 530 e 531, do CPC, admito os Embargos Infringentes, vez que a decisão da Turma Cível, por maioria de votos, deu parcial provimento à apelação n. 010 11 008965-2; 2) O Embargado foi devidamente intimado, tendo apresentado contrarrazões (fls. 168/170); 3) Nada obstante, verifico que fui Relator da referida apelação, ocasião que no julgamento proferi voto divergente (fls. 157/166); 4) Estabelece o Regimento Interno deste Tribunal de Justiça que quando admitido os embargos infringentes, far-se-á sorteio do Relator, que recairá, quando possível, em Desembargador que não haja participado do julgamento da apelação, remessa ou da ação rescisória (RI-TJE/RR: art. 306, §3º); 5) Desta feita, os embargos infringentes devem ser redistribuídos para outro Relator que não julgou o apelo em discussão; 6) Cumpra-se. Cidade de Boa Vista (RR), em 18.OUT.2012 Gursen De Miranda Desembargador Relator PUBLICAÇÃO DE ATO ORDINATÓRIO

APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0010.02.024145-0 – BOA VISTA/R R

SICOJURR - 00027229

aLjIE

/xV

PhZ

cso/

kuG

UT

Sro

S9j

g=Ju

rídi

ca d

a P

resi

dênc

ia -

Pre

sidê

ncia


APELANTE: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA APELADO: JOSÉ DE ARIMATÉIA ARAÚJO DE LIMA ADVOGADO: DR. PAULO LUIS DE MOURA HOLANDA RELATORA: DESA. TÂNIA VASCONCELOS DIAS FINALIDADE: intimação do advogado, DR. PAULO LUIS DE MOURA HOLANDA , para no prazo de 24 (vinte e quatro) horas, devolver os autos acima especificados, nos termos do art. 5º, inciso XXII, do Provimento nº 001/2009 – CGJ. Boa Vista, 05 de novembro de 2012. PUBLICAÇÃO DE ATO ORDINATÓRIO

RECURSO EM SENTIDO ESTRITO Nº 0000.12.000963-4 – BOA VISTA/RR APELANTE: JACY FERREIRA DE MENDONÇA ADVOGADO: DR. PEDRO XAVIER COELHO SOBRINHO APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA RELATORA: DESA. TÂNIA VASCONCELOS DIAS FINALIDADE: intimação do advogado, DR. PEDRO XAVIER COELHO SOBRINHO , para no prazo de 24 (vinte e quatro) horas, devolver os autos acima especificados, nos termos do art. 5º, inciso XXII, do Provimento nº 001/2009 – CGJ. Boa Vista, 05 de novembro de 2012.

SECRETARIA DA CÂMARA ÚNICA, 05 DE NOVEMBRO DE 2012.

ÁLVARO DE OLIVEIRA JUNIOR DIRETOR DE SECRETARIA

SICOJURR - 00027229

aLjIE

/xV

PhZ

cso/

kuG

UT

Sro

S9j

g=Ju

rídi

ca d

a P

resi

dênc

ia -

Pre

sidê

ncia


PRESIDÊNCIA

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RORAIMA (TJ/RR) CONCURSO PÚBLICO PARA PROVIMENTO DE VAGAS EM CARGOS DE NÍVEL SUPERIOR, DE NÍVEL

MÉDIO E DE NÍVEL FUNDAMENTAL EDITAL Nº 11 – TJ/RR, DE 5 DE NOVEMBRO DE 2012

O Presidente do Tribunal de Justiça do Estado de Roraima torna públicos o resultado final no procedimento de desempate de notas dos candidatos que tiveram a documentação aceita para fins de desempate, para os cargos de Agente de Proteção, de Técnico Judiciário e de Auxiliar Administrativo, nos termos estabelecidos no subitem 10.1.1 do Edital nº 1 – TJ/RR, de 5 de junho de 2012, e o resultado final no concurso, para os cargos de Agente de Proteção, de Técnico Judiciário e de Auxiliar Administrativo, referentes ao concurso público para provimento de vagas em cargos de nível superior, de nível médio e de nível fundamental, mediante as condições estabelecidas neste edital. 1 RESULTADO FINAL NO DESEMPATE DE NOTAS 1.1 Resultado final no procedimento de desempate de notas dos candidatos que tiveram a documentação aceita para fins de desempate, nos termos estabelecidos no subitem 10.1.1 do Edital nº 1 – TJ/RR, de 5 de junho de 2012, na seguinte ordem: cargo, número de inscrição e nome do candidato em ordem alfabética. 1.1.1 CARGO 5: AGENTE DE PROTEÇÃO Não houve candidato com documentação aceita. 1.1.2 CARGO 6: TÉCNICO JUDICIÁRIO 10008859, Antonia Layane Santos Vieira / 10011900, Arnaudo Rodrigues Leal / 10000733, Carla Rocha Fernandes / 10009747, Debora Batista Carvalho / 10003839, Eduardo Menezes Jones / 10000928, Gustavo Pereira Silva / 10003241, Jeane Mendes Roque / 10005299, Patricia Araujo Maciel / 10017110, Rannieri Schneider Leite de Lima / 10008687, Renata Targino Rego / 10007906, Wirismar Soares Ramos. 1.1.2.1 Resultado final no procedimento de desempate de notas dos candidatos que se declararam com deficiência que tiveram a documentação aceita para fins de desempate, nos termos estabelecidos no subitem 10.1.1 do Edital nº 1 – TJ/RR, de 5 de junho de 2012, na seguinte ordem: cargo, número de inscrição e nome do candidato em ordem alfabética. 10011900, Arnaudo Rodrigues Leal. 1.1.3 CARGO 7: AUXILIAR ADMINISTRATIVO 10010122, Antonio Walber Silva Martins. 2 DO RESULTADO FINAL NO CONCURSO 2.1 Resultado final no concurso, na seguinte ordem: cargo, número de inscrição, nome do candidato em ordem de classificação, nota e classificação final no concurso. 2.1.1 CARGO 5: AGENTE DE PROTEÇÃO 10013648, Jardel Souza Silva, 96.06, 1 / 10001880, Leandro Sales Veras, 93.40, 2 / 10002985, Ana Paula de Castro Oliveira, 89.41, 3 / 10003245, Marcio Andre de Sousa Sobral, 88.41, 4 / 10009368, Thais Christ dos Santos, 86.75, 5 / 10006091, Josue Pereira de Andrade Sousa, 85.06, 6 / 10006457, Rafael Santana Pereira, 84.09, 7 / 10005966, Fernanda Guedes Marques, 82.76, 8 / 10012966, Paula Cristina de Paiva Macedo, 81.75, 9 / 10005556, Tancredo Elias Barros Silva, 80.10, 10 / 10009727, Jonatas Lopes da Silva, 78.77, 11 / 10008058, Alexander Duncan Mc Donald Davy Junior, 78.77, 12 / 10007243, Francisco Silva e Silva, 78.76, 13 / 10002605, Henrique Evangelista Dias Neto, 77.44, 14 / 10013195, Virginia Helena Soares Guedes, 77.44, 15 / 10014541, Agnaldo Alves dos Santos, 76.77, 16 / 10008596, Josiane Gabriel Teixeira da Cruz, 76.76, 17 / 10011297, Everton Renan Tavares, 76.44, 18 / 10008036, Laura Lucia Maximo, 76.44, 19 / 10009129, Clauderino Silva Raiol, 76.11, 20 / 10011092, Fabio Ribeiro da Silva, 75.11, 21 / 10005323, Lara Cristhiane Melo Baima, 75.10, 22 / 10003787, Jhone Gringo Oliveira, 74.78, 23 / 10004212, Wanderlino Satino Gimaque da Silva, 74.78, 24 / 10015661, Wesley Silva de Araujo, 74.78, 25 / 10001522, Karen Ruana Mota de Souza, 74.75, 26 / 10000664, Mateus de Sousa Oliveira, 74.75, 27 / 10014654, Geane de Souza, 74.08, 28 / 10014464, Elioneide dos Santos de Araujo, 73.45, 29 / 10007713, Sasha de Mello Polley, 73.45, 30 / 10012619, Antonio Kayro Figueiredo David, 73.38, 31 / 10004930, Sergio Murilo Leitao Carvalho, 72.12, 32 / 10014475, Luiz Carlos Evangelista Viana, 72.12, 33 / 10003337, Elinoel Simiao de Macedo, 72.12, 34 / 10003277, Edonis Pereira Ribeiro, 72.12, 35 / 10014271, Maria Betania Almeida Medeiros, 72.11, 36 / 10004407, Ademar Loiola Mota Junior, 71.12, 37 / 10014142, Francisco Nerio da Silva Correa, 71.12, 38 / 10016576, Adriano de Araujo Sousa, 70.79, 39 / 10013779, Claudeide Rodrigues Bevolo, 70.79, 40 / 10010472, Raiza Vasconcelos de Freitas, 70.79, 41 / 10006309, Wanderson Santos Freitas, 70.79, 42 / 10015306, Francisco Jackson de Alcantara Batista, 70.79, 43 / 10011474, Aderlei Barros Santos, 70.78, 44 / 10005359, Napoliana Santos Pacheco, 69.79, 45 / 10010247, Vanessa

SICOJURR - 00027231

Qjk

c6zb

8+Z

1Kys

MoA

2UF

sHm

L3iI=

Pre

sidê

ncia

- T

JRR


Waismann, 69.46, 46 / 10003282, Maria da Conceicao Alves dos Santos, 68.77, 47 / 10004971, Walber Tavares Silva, 68.76, 48 / 10007272, Donyzeth Campos de Carvalho, 68.46, 49 / 10003118, Flavio Blenk Maximiniano, 68.13, 50 / 10003657, Tercina Uchoa Martins, 68.13, 51 / 10002447, Thiago de Lima Fagundes, 68.13, 52 / 10010431, Ronnie Brito Bezerra, 67.79, 53 / 10011302, Danverson Bentes Chaves, 67.76, 54 / 10016209, Diana Coutinho da Silva, 67.10, 55 / 10017232, Moizes Silva Lima, 66.80, 56 / 10003002, Michel Correa do Nascimento, 66.80, 57 / 10003288, Bruna Batista Bezerra, 66.80, 58 / 10008749, Nilson Jose de Andrade Junior, 66.80, 59 / 10001381, Rosalina Balta dos Santos, 66.12, 60 / 10005110, Natana Ferreira de Oliveira, 65.80, 61 / 10011414, Priscilla Winne Silva de Souza, 65.80, 62 / 10002711, Robin Paiva Alencar, 65.47, 63 / 10005509, Marcelo de Oliveira Santos, 65.47, 64 / 10002646, Lilian Santana Salustiano, 65.47, 65 / 10012608, Ana Jessica Pereira Lima, 65.47, 66 / 10009845, Hilton Cesar Nascimento Santos, 65.47, 67 / 10015284, Joanna Karla Soares Ferreira, 65.47, 68 / 10013587, Veronica Natascha Waismann, 65.47, 69 / 10005654, Fabio Talamas de Azevedo, 65.47, 70 / 10007306, Jorge Zacharias Cardoso de Araujo, 65.47, 71 / 10006443, Elione Donato dos Santos, 65.47, 72 / 10016481, Marta Clementina de Melo Alves, 65.47, 73 / 10014472, Marcos Antonio Barbosa de Almeida, 65.47, 74 / 10011836, Renata Maia Noronha, 65.13, 75 / 10013502, Adolfo Maxwell Moreira Bezerra, 65.11, 76 / 10008335, Ivaldo Sousa de Lima, 64.80, 77 / 10003712, Fabio Luiz de Araujo Silva, 64.14, 78 / 10016739, Maycon Quaresma Leitao, 64.14, 79 / 10005990, Rosicleide Mendonca de Lima, 64.14, 80 / 10003929, Deisy Cruz Lamazon, 64.14, 81 / 10013686, Renee Martins Silva, 64.14, 82 / 10013320, Gizelle Gonçalves Ferreira, 64.14, 83 / 10003714, Linda Ynes Priscila Mendonça de Matos, 64.14, 84 / 10016356, Geu Ferreira Rodrigues, 64.14, 85 / 10008881, Adao Santos de Souza, 64.14, 86 / 10000344, Karoliny Rodrigues Moura, 64.14, 87 / 10004663, Jose Edcarlos da Silva, 64.13, 88 / 10007961, Katia Barbosa e Silva, 63.47, 89 / 10017225, Cintia Madalena da Silva Pereira, 63.46, 90 / 10011291, Antonio Sergio de Queiroz Moura, 63.14, 91 / 10012348, Leia Juvencio dos Santos, 63.14, 92 / 10004571, Jackson de Souza Felix, 63.14, 93 / 10017067, Cicera Silva dos Santos, 62.81, 94 / 10014005, Misselene Carneiro Cavalcante, 62.81, 95 / 10011078, Akel Estevam Dias, 62.81, 96 / 10009828, Joaquim Ribeiro Lima, 62.81, 97 / 10009507, Francisca Moraes Sousa, 62.81, 98 / 10006667, Jocemir Meister, 62.81, 99 / 10009191, Monica Pereira Fontes, 62.81, 100 / 10009866, Rosineide dos Anjos Cruz Reis, 62.80, 101 / 10009180, Priscila de Jesus Silva, 62.79, 102 / 10004226, Maria de Lurdes Tarciara dos Santos Souza, 62.12, 103 / 10008080, Fernanda Pedroso dos Santos, 61.80, 104 / 10014756, Patricia Herbert Pilonetto, 61.80, 105 / 10004823, Veina Meiris Lima Carioca, 61.79, 106 / 10003352, Jose Oliveira Sena, 61.78, 107 / 10009321, Antonio Honorato Reboucas Filho, 61.48, 108 / 10007242, Raimundo Nonato Gomes da Silva, 61.48, 109 / 10014599, Marcos Ellin Chaves da Silva, 61.48, 110 / 10011369, Bruna Perez Sampaio Soares, 61.48, 111 / 10013825, Gabriela Ferreira Gusmao, 61.48, 112 / 10000845, Marcos Araujo do Nascimento, 61.47, 113 / 10011113, Rocy Mara Alves Duarte, 61.11, 114 / 10008309, Clistenes Pereira de Souza, 60.46, 115 / 10000107, Andreia Walda Menezes Silva, 60.15, 116 / 10008675, Pablo Rodrigo Matos de Melo, 60.15, 117 / 10015137, Vagna Satelles de Oliveira, 60.15, 118 / 10004570, Fernanda Pereira da Silva, 60.15, 119 / 10007204, Shara Paloma Almeida Alencar, 60.15, 120 / 10003119, Adriana da Conceicao Sousa, 60.13, 121. 2.1.2 CARGO 6: TÉCNICO JUDICIÁRIO 10007318, Danielle de Miranda Stiebler Meister, 105.37, 1 / 10014322, Luciana Trindade de Souza, 104.04, 2 / 10013715, Jair Nery Ferreguetti Souza, 102.71, 3 / 10013988, Samuel Ferreguetti Souza, 102.71, 4 / 10001052, Leandro Oliveira Martins, 101.38, 5 / 10000821, Thiago dos Santos Duailibi, 100.05, 6 / 10004659, Jaffer Melo Ribas Galvao, 100.05, 7 / 10012371, Cristiano Rodrigues de Oliveira, 99.38, 8 / 10006579, Andrey Cezar Windscheid Cruzeiro de Hollanda, 98.72, 9 / 10010950, Nayra Brandao Rocha, 98.72, 10 / 10006750, Giovanni Oliveira Vanzo, 98.72, 11 / 10003548, Mateus Hemetrio Caldeira de Menezes, 98.72, 12 / 10011812, Lissandra Martha dos Santos Silva, 97.72, 13 / 10000759, Lourival Silva dos Santos, 97.39, 14 / 10012070, James Luciano Araujo Franca, 97.39, 15 / 10004397, Thairinny Melo Araujo de Almeida, 97.39, 16 / 10004336, Daniela Sanches de Lima, 97.38, 17 / 10009309, Janne Kastheline de Souza Farias, 96.38, 18 / 10001568, Bruno Scacabarossi, 96.06, 19 / 10008314, Mayara Rodrigues Lima, 96.06, 20 / 10000986, Adriano Rockenbach Kirch, 96.06, 21 / 10000296, Rafael da Cunha Sousa, 96.06, 22 / 10010347, Stomes Fran Damasceno Batista, 96.06, 23 / 10006068, Jhemenson Santos Ferreira, 96.06, 24 / 10011736, Hemilton Moreno Rangel, 96.06, 25 / 10004777, Aecyo Alves de Moura Mota, 96.06, 26 / 10009132, Cayo Cezar Dutra, 95.39, 27 / 10003636, Jean Nascimento de Carvalho, 95.38, 28 / 10009227, Rosana Vanusa Ferraz dos Santos, 95.05, 29 / 10008760, Adriano da Silva Araujo, 94.73, 30 / 10009677, Andre Filipe Oliveira Silva, 94.73, 31 / 10006557, Paulo Augusto da Silva Brigido, 94.73, 32 / 10009763, Igor Fabricio Gomes Dourado, 94.73, 33 / 10010032, Fernanda Larrisa Soares Braga Cantanhede, 94.73, 34 / 10006295, Cristina Ramos de Oliveira Pereira, 94.73, 35 / 10014111, Felipe Diogo Queiroz de Araujo, 94.73, 36 / 10009251, Karoline Barbosa de Oliveira, 94.73, 37 / 10009810, Bruno Francisco Bezerra Cruz, 94.39, 38 / 10010652, Lumark Gomes Loiola, 94.04, 39 / 10012471, Francinaldo

SICOJURR - 00027231

Qjk

c6zb

8+Z

1Kys

MoA

2UF

sHm

L3iI=

Pre

sidê

ncia

- T

JRR


de Jesus Soares, 93.73, 40 / 10000599, Lellys Santiago Lelis, 93.40, 41 / 10001655, Apolo de Araujo Macedo, 93.40, 42 / 10001414, Maricia de Macedo Mory Kuroki, 93.40, 43 / 10000132, Paulo Ricardo Sousa Cavalcante, 93.40, 44 / 10000733, Carla Rocha Fernandes, 93.40, 45 / 10010159, Francisco Alexandre das Chagas Silva, 93.40, 46 / 10011750, Neide da Silva Souza, 92.73, 47 / 10005210, Sulijan Vitoria da Silva Melo, 92.72, 48 / 10002802, Robson Leandro Lima da Silva, 92.40, 49 / 10002320, Francisco Antonio Seixas de Castro Junior, 92.40, 50 / 10000970, Antonio Bonfim da Conceiçao, 92.40, 51 / 10010588, Felix Mateus Teske, 92.07, 52 / 10009747, Debora Batista Carvalho, 92.07, 53 / 10000202, Aurelio Toaldo Neto, 92.07, 54 / 10013748, Cinthia Maria Vergilio, 92.07, 55 / 10005998, Iara Loureto Calheiros, 92.07, 56 / 10004210, Eduardo Picao Goncalves, 92.07, 57 / 10001027, Kelfen de Souza Velasco, 92.07, 58 / 10007217, Dayan Martins Chaves, 92.07, 59 / 10000855, Antonio Ricardo da Silva Junior, 92.07, 60 / 10000064, Claudio Nascimento da Costa, 92.07, 61 / 10009262, Andre Luiz Tejo Marques, 92.06, 62 / 10001777, Nilsara Moraes da Silva, 92.06, 63 / 10009210, Hariany Melo Nunes, 92.05, 64 / 10001962, Wilames Bezerra Sousa, 91.72, 65 / 10002123, Ingrid Rafaelle Mota Fassanaro, 91.40, 66 / 10007501, Renata Olimpio Moreira, 91.39, 67 / 10001173, Durval Farney Messa Bezerra, 91.07, 68 / 10011234, Beckembauer Rodrigues de Lima, 90.74, 69 / 10008273, Andre Luiz Sousa Nascimento, 90.74, 70 / 10011148, Isabella Cavalcanti Cintra Vidal, 90.74, 71 / 10013387, Rodrigo Barros Mendonçca, 90.74, 72 / 10005798, Eden Paulo Picao Goncalves, 90.74, 73 / 10001481, Heber Augusto Nakauth dos Santos, 90.74, 74 / 10009016, Wellington Victor da Silva Alves, 90.74, 75 / 10000812, Eglys Regina Gomes Damasceno Batista, 90.74, 76 / 10012152, Edsandro Pantoja Santana, 90.74, 77 / 10003716, Edson Lima Correa, 90.74, 78 / 10006523, Anderson Danilo Cardoso Caldas, 90.74, 79 / 10011776, Elano Loureiro Santos, 90.74, 80 / 10000342, Inae Meneses Barreto, 90.74, 81 / 10007376, Analia Roxane Sales Llancafilo, 90.07, 82 / 10003607, Jefferson Eli Lima Batista, 89.74, 83 / 10004854, Sonayra Cruz de Souza, 89.74, 84 / 10008086, Danielle Cristina Ferreira da Silva, 89.74, 85 / 10011496, Jefferson Von Randow Rattes Leitao, 89.41, 86 / 10000135, Carlos Eduardo Amaral Monteiro, 89.41, 87 / 10004991, Joel de Oliveira Melo, 89.41, 88 / 10003839, Eduardo Menezes Jones, 89.41, 89 / 10005562, Samuel Oliveira da Silva, 89.41, 90 / 10002346, Roseane do Vale Cavalcante, 89.41, 91 / 10000793, Vanessa de Sousa Gois, 89.41, 92 / 10006876, Debora da Silva e Silva, 89.41, 93 / 10009246, Jailson Medeiros Teixeira, 89.41, 94 / 10005568, Francisco Luiz da Conceicao Sousa, 89.41, 95 / 10002625, Greiciane Jin, 89.41, 96 / 10000561, Fabio Melo de Souza, 89.41, 97 / 10003782, Eden Carneiro Costa, 89.41, 98 / 10002500, Poliana Araujo Soares, 89.40, 99 / 10004726, Paloma Lima de Souza Cruz, 89.06, 100 / 10000222, Raisa Ribeiro Feitoza, 88.74, 101 / 10000430, Augusto Malmegrim Magri, 88.74, 102 / 10007994, Tonny dos Santos Brasil, 88.73, 103 / 10009939, Ronieyson Clicio Guivares, 88.41, 104 / 10012971, Rubens Eduardo Nascimento Spessoto, 88.41, 105 / 10013519, Washington de Sousa Goes, 88.41, 106 / 10012327, Jean Jackson Santos de Souza, 88.38, 107 / 10004242, Jhonatan de Almeida Santil, 88.08, 108 / 10003370, Larissa Brilhante Cordeiro Barros, 88.08, 109 / 10004952, Silvio Silva dos Santos, 88.08, 110 / 10001378, Karine Costa de Souza Soares, 88.08, 111 / 10002988, Wesley Bruno Rodrigues da Silva, 88.08, 112 / 10014740, Luciana de Freitas Pereira, 88.08, 113 / 10013553, Erlen Maria da Silva Reis, 88.08, 114 / 10005237, Amanda Sheuly Correia Lima Fonteles, 88.08, 115 / 10005196, Lucas Souza de Carvalho, 88.08, 116 / 10001315, Carlos Henrique Moreira Bastos, 88.08, 117 / 10009258, Marques Leandro Pereira da Silva, 88.08, 118 / 10010464, Renato Sousa de Brito, 88.08, 119 / 10005317, Adahra Catharinie Reis Menezes, 88.05, 120 / 10004684, Cristiane de Sousa Levino, 87.74, 121 / 10008583, Fransuar de Almeida Sousa, 87.74, 122 / 10010836, Nubia da Silva Santos, 87.74, 123 / 10009144, Antonio Dantas da Silva Junior, 87.73, 124 / 10013279, Marcelly Gomes Dias de Lima, 87.73, 125 / 10013781, Nayandra Francisca Costa Lima, 87.41, 126 / 10009647, Jessica Fontenelle de Matos, 87.40, 127 / 10011204, Thiago Pacheco Pires dos Santos, 87.08, 128 / 10014405, Kayllar Oliveira Rodrigues, 87.08, 129 / 10000110, Moises Lima da Silva Junior, 87.08, 130 / 10007786, Fidelcastro Dias de Araujo, 87.08, 131 / 10007656, Jucilene Lima Peixoto, 86.75, 132 / 10002695, Emerson Azevedo da Silva, 86.75, 133 / 10002244, Clarizaturmina Monti, 86.75, 134 / 10003658, Paulo Raimundo Costa Braga Junior, 86.75, 135 / 10012095, Marco Antonio de Oliveira Fagundes, 86.75, 136 / 10013013, Herbert Andrews Lucena dos Santos, 86.75, 137 / 10010683, Elisangela Evangelista Beserra, 86.75, 138 / 10008687, Renata Targino Rego, 86.75, 139 / 10002021, Cassia Regina Zambonin, 86.75, 140 / 10012898, Serginaldo Menezes da Costa, 86.75, 141 / 10009082, Marcos Pires da Silva, 86.41, 142 / 10010938, Diane Souza dos Santos, 86.41, 143 / 10006864, Francisca Kercia da Rocha, 86.40, 144 / 10000436, Mayara Suzanne Freitas Chaves, 86.08, 145 / 10002989, Shayenne Seabra Carvalho, 86.07, 146 / 10009836, Crystopher Rodrigues da Silva, 86.07, 147 / 10004864, Carlos Jardel Freitas Duarte, 86.07, 148 / 10014154, Rubens Bittencourt Miranda Cardoso, 86.06, 149 / 10005705, Artur Bonfim da Conceicao, 85.75, 150 / 10012119, Aline Melo Lopes, 85.74, 151 / 10007599, Eide Paulyceia Rodrigues Marques, 85.42, 152 / 10015470, David Adan Santa Brigida Peixoto, 85.42, 153 / 10003204, Paulo Roberto Luz da Silva, 85.42, 154 / 10007136, Olivia Costa Lima Ricarte, 85.42, 155 / 10006571, Rafael de Souza Carvalho, 85.42, 156 / 10006157, Edilson Aguiar dos Santos,

SICOJURR - 00027231

Qjk

c6zb

8+Z

1Kys

MoA

2UF

sHm

L3iI=

Pre

sidê

ncia

- T

JRR


85.42, 157 / 10007165, Renata Trajano Gandra, 85.42, 158 / 10002994, Michelly Sidla Rocha Santos, 85.42, 159 / 10010248, Jose Edval Andrade Ribeiro, 85.42, 160 / 10001421, Valdecir Correia de Araujo, 85.42, 161 / 10011642, Antonio Adriano Lopes Silva, 85.42, 162 / 10008502, Jadson Inacio de Souza, 85.42, 163 / 10008313, Victor Chaves dos Santos, 85.41, 164 / 10011897, Zilva Neta Farias Leitao, 85.41, 165 / 10011748, Emerson Diego Lourenco, 85.41, 166 / 10011392, Begson de Lima Moura, 85.41, 167 / 10013075, Diego Dutra, 85.41, 168 / 10007703, Patricia Remigio Cordeiro, 85.39, 169 / 10004072, Tatiana da Luz Garcia, 85.08, 170 / 10013123, Samuel Silva Lira, 85.06, 171 / 10006236, Abdon Paulo de Lucena Neto, 84.74, 172 / 10004189, Wagner Rodrigo de Morais, 84.73, 173 / 10001861, Francisco Raimundo Albuquerque, 84.42, 174 / 10010027, Luciane das Chagas Silva, 84.40, 175 / 10001057, Pedro Henrique de Araujo Cardias, 84.09, 176 / 10001519, Guilherme Vasconcelos Aguilar dos Santos, 84.09, 177 / 10000928, Gustavo Pereira Silva, 84.09, 178 / 10005676, Marlla Bryenna Cutrim Silva Nunes, 84.09, 179 / 10003086, Thiago Nazareno de Negreiros Malacarne, 84.09, 180 / 10000518, Raquel Rodrigues de Souza, 84.09, 181 / 10003084, Rodrigo Araujo de Magalhaes, 84.09, 182 / 10016558, Francisco Welington de Sousa, 84.09, 183 / 10006844, Adriana Torres de Melo Bezerra, 84.09, 184 / 10005420, Wesley Mesquita Barbosa, 84.09, 185 / 10005606, Felippi Tuan da Silva Figueiredo, 84.09, 186 / 10004924, Jose Ricardo Silva Queiroz, 84.09, 187 / 10001694, Ana Carina de Oliveira Carvalho, 84.09, 188 / 10001828, Rhaynner de Almeida Lima Veras, 84.08, 189 / 10013809, Jawilson da Costa Oliveira, 84.08, 190 / 10008973, Rodrigo Siqueira de Sa Nogueira, 84.07, 191 / 10006456, Denise Naves Peixoto, 84.07, 192 / 10000613, Damaris Cardoso de Sousa, 84.07, 193 / 10014773, Merilane Moreira Albuquerque Gomes, 84.05, 194 / 10004796, Sue Elen Costa Cancio, 83.75, 195 / 10004549, Marcelle Rayanne Coellho Barbalho de Oliveira, 83.75, 196 / 10007534, Marcia Gardenia Abreu Lima, 83.75, 197 / 10010167, Aureo da Silveira Batista Junior, 83.74, 198 / 10012341, Otoniel de Sousa Martins, 83.73, 199 / 10009071, Natalia Paiva de Oliveira, 83.42, 200 / 10002105, Luiz Fernando Ribas Klippel, 83.41, 201 / 10010249, Deuza Maria Vieira de Araujo, 83.09, 202 / 10013152, Diana Pastana Moutinho, 83.09, 203 / 10005893, Breno Thales Pereira de Oliveira, 83.08, 204 / 10000746, Adriane Rocha Fernandes, 83.08, 205 / 10005986, Renata Borici Nardi, 83.08, 206 / 10009701, Jandernilson Albuquerque de Melo, 82.76, 207 / 10003134, Rodeval Marques Andrade Sousa, 82.76, 208 / 10004830, Deborah da Fonseca Barreiros, 82.76, 209 / 10000162, Aldo Soares da Silva, 82.76, 210 / 10012172, Caio Luchini Wenderlich Correia Lima de Castro, 82.76, 211 / 10009826, Gideones Diogenes Chaves, 82.76, 212 / 10001411, Rosita de Morais Lima, 82.76, 213 / 10008259, Naira Barros Galvao, 82.76, 214 / 10013163, George Lucas Freitas Cavalcante, 82.76, 215 / 10000859, Suellen Peres Leitao, 82.76, 216 / 10008942, Dayanne Souza Amorim, 82.76, 217 / 10016580, Francisco Roberth da Silva Melo, 82.76, 218 / 10006345, Pablo Andre Brito de Souza, 82.76, 219 / 10007555, Simone Virginia de Lima Gomes, 82.76, 220 / 10006317, Cristina Maria do Nascimento, 82.75, 221 / 10004835, Marcelo Ferreira Antunes, 82.75, 222 / 10000865, Vinicius Ribeiro Nascimento, 82.73, 223 / 10008286, Ligia Almeida Ferreira, 82.71, 224 / 10008130, Antonio Lira Barbosa, 82.42, 225 / 10006778, Tiago Luz de Oliveira, 82.07, 226 / 10008617, Elania Cristina Fonseca do Nascimento, 82.06, 227 / 10009052, Karoline Costa de Souza, 81.76, 228 / 10004896, Matheus Oliveira da Cruz, 81.76, 229 / 10012696, Nathalya de Araujo Lira, 81.75, 230 / 10010453, Anderson Alves de Sousa, 81.75, 231 / 10001695, Isnelda Maysonnave da Silva, 81.74, 232 / 10007795, Elizangela dos Santos Moreno, 81.71, 233 / 10009426, Antonio Carlos Nicoletti, 81.43, 234 / 10007532, Geraldo Sebastiao Alves de Souza, 81.43, 235 / 10001969, Fabianne Duarte Alves, 81.43, 236 / 10003080, Kaique Fernando Freitas Thome, 81.43, 237 / 10013095, Alexandre Claudino de Albuquerque, 81.43, 238 / 10012822, Jose Barbosa da Rocha, 81.43, 239 / 10003361, Joana Rita Moreira de Almeida, 81.43, 240 / 10004992, Shirley Moraes Lira, 81.43, 241 / 10004535, Nadia Maria Sarah Dallagnol, 81.43, 242 / 10012089, Soraida Lia Lima de Figueiredo, 81.43, 243 / 10000305, Ariadne Rocha Santos, 81.43, 244 / 10012796, Gianne Gomes Ferreira, 81.43, 245 / 10000472, Rodson Alves da Silva, 81.43, 246 / 10001504, Patricia Oliveira Pereira, 81.43, 247 / 10009705, Eliane Oliveira de Souza, 81.42, 248 / 10011024, Paulo Mateus Souza da Silva, 81.41, 249 / 10006392, Amyn Salech Abdala Pinto Antony, 81.41, 250 / 10014992, Thiago de Oliveira Souza, 81.41, 251 / 10013456, Carlos Eduardo Fonseca do Nascimento, 81.09, 252 / 10004712, Alex Oliveira Tavora, 81.09, 253 / 10016911, Lilian Alexssandra Ferreira, 81.09, 254 / 10010316, Francinara Lima de Andrade, 81.09, 255 / 10000441, Victor Francelino Goncalves, 81.08, 256 / 10008536, Joao Pereira Barbosa Junior, 80.76, 257 / 10005400, Lierce Lira da Silva, 80.76, 258 / 10005086, Sheury Machado Portela, 80.76, 259 / 10014121, Andreia Caroline Silveira Maia, 80.75, 260 / 10004076, Marinalva Rodrigues Lima, 80.73, 261 / 10012314, Ricardo Silva de Oliveira, 80.43, 262 / 10010264, Josiel Santos Sousa, 80.43, 263 / 10002726, Fabio Silva Santos, 80.43, 264 / 10016396, Francisco Rodrigues, 80.43, 265 / 10010883, Antonio Ferreira da Costa Junior, 80.43, 266 / 10013544, Jacilene Leite de Araujo, 80.43, 267 / 10002831, Geferson Santos de Santana, 80.43, 268 / 10001000, Danielle Benedetti Torreyas, 80.42, 269 / 10008648, Isterlandia Barros de Souza, 80.39, 270 / 10010618, Elisa Jacobina de Castro, 80.10, 271 / 10010434, Aliny Oliveira da Silva, 80.10, 272 / 10009143, Martha Klivia de Luna Torres, 80.10, 273 / 10012874, Adi Muniz Gomes Junior,

SICOJURR - 00027231

Qjk

c6zb

8+Z

1Kys

MoA

2UF

sHm

L3iI=

Pre

sidê

ncia

- T

JRR


80.10, 274 / 10008067, Maira Meneses Barreto, 80.10, 275 / 10008192, Jardel Jones Pereira Bessa, 80.10, 276 / 10014885, Suzane de Azevedo Braga, 80.10, 277 / 10013568, Liverson Bentes Chaves, 80.10, 278 / 10012815, Marinelson Barbosa da Rocha, 80.10, 279 / 10002107, Antonio Batista de Miranda Neto, 80.10, 280 / 10010177, William Barreiros de Oliveira, 80.10, 281 / 10007842, Ricardo Anjos da Silva, 80.10, 282 / 10007276, Arcindo de Holanda Bessa Oliveira, 80.10, 283 / 10002700, Thamara Saldanha Jorge, 80.10, 284 / 10011567, Andressa Tereza Evelim Borges, 80.09, 285 / 10002030, Dayane Silva Tosin, 80.09, 286 / 10014617, Joao Leiva Nunes da Silva, 79.76, 287 / 10009113, Jardenia Camelo Trjano, 79.76, 288 / 10002803, Ester Carssiane Roiz de Souza, 79.74, 289 / 10009036, Camila Barbosa Cavalcanti de Albuquerque, 79.74, 290 / 10002383, Jhonatan Wesley Neves da Silva, 79.43, 291 / 10012546, Jussara Pereira Ferreira, 79.43, 292 / 10002525, Antonio Bartolomeu Nilfran Mercedes de Aguiar, 79.43, 293 / 10008772, Leone Vitto Sousa dos Santos, 79.43, 294 / 10016240, Luana Vergetti Fonseca, 79.43, 295 / 10006213, Oreb Prado Lima, 79.43, 296 / 10005246, Haina Katiane Santos Alves, 79.42, 297 / 10011565, Joana Angelica Cavalcanti Brandao, 79.37, 298 / 10001604, Diarlis Hanglis Medeiros da Silva, 79.10, 299 / 10000367, Adao Melquiades Rodrigues, 79.10, 300 / 10013675, Willa Almeida Nascimento, 79.10, 301 / 10014364, Lidyomara Alves Silva Barbosa, 79.09, 302 / 10007045, Eduardo Cesar Mendonca Damasceno Junior, 79.08, 303 / 10008667, Ananda Miranda de Albuquerque Barbosa, 79.08, 304 / 10011364, Joao Batista Barroso Silva, 78.77, 305 / 10011594, Rodrigo Emanuel Albuquerque Lima, 78.77, 306 / 10011298, Diego Rafael Sousa, 78.77, 307 / 10005752, Nasson Matos Sa, 78.77, 308 / 10000641, Maycon Dyeckson Moreira Guerreiro, 78.77, 309 / 10006421, Michel Rodrigues Marques, 78.77, 310 / 10002885, Jorge Kennedy da Rocha Rodrigues, 78.77, 311 / 10012562, Barbara Graziele Carvalho Brigido, 78.77, 312 / 10015083, Alexsandra Silva Sampaio, 78.77, 313 / 10002303, Sara Magda Oliveira Simoes, 78.77, 314 / 10003815, Ana Celia Pereira Silva, 78.77, 315 / 10003818, Dirce Helena G de B Brasileiro, 78.77, 316 / 10005578, Douglas Marques da Silva, 78.77, 317 / 10011063, Diego Marcelo da Silva, 78.77, 318 / 10003634, Diego Matos da Silva, 78.77, 319 / 10003036, Michel Oliveira Reis, 78.77, 320 / 10004800, Assenclew Souza da Silveira Junior, 78.77, 321 / 10011551, Julianne Araujo Cidade, 78.77, 322 / 10012803, Marcos Rodrigues Lima, 78.77, 323 / 10001251, Naligia Santos Oliva, 78.77, 324 / 10013925, Denise Cruz Lamazon, 78.77, 325 / 10014106, Raymystton Sales Cavalcante, 78.76, 326 / 10014510, Lilian Sabino Paiva, 78.76, 327 / 10009450, Thaysa Gomes Marques, 78.75, 328 / 10014389, Rian Carvalho Alves, 78.74, 329 / 10002644, Joilson Alcantara, 78.43, 330 / 10011707, Rayna Thaiz Santos de Olvieira, 78.41, 331 / 10007343, Rosivaldo Nascimento de Souza, 78.41, 332 / 10008055, Charles Dias dos Santos, 78.10, 333 / 10008734, Fabiana Zanetti da Costa, 78.10, 334 / 10010222, Ednaldo Bezerra de Souza Junior, 78.09, 335 / 10010561, Camila Menezes de Albuquerque, 78.09, 336 / 10006658, Emory Eleamen Oliveira, 78.09, 337 / 10005043, Maviael Lira da Silva, 77.77, 338 / 10006371, Juliano Levino Marozini Teixeira, 77.77, 339 / 10006918, Laura Bonfim da Conceiiio, 77.74, 340 / 10011874, Joao Atila Bezerra dos Santos, 77.73, 341 / 10009379, Willianne Morais do Nascimento Sales, 77.44, 342 / 10012598, Marcia de Andrade Brasil, 77.44, 343 / 10009564, Leoniza Keila da Silva Carneiro, 77.44, 344 / 10008390, Alex Mello da Silva, 77.44, 345 / 10011630, Paulo Roberto da Silva Ribeiro, 77.44, 346 / 10006001, Manoela Carolina de Mendonca, 77.44, 347 / 10000289, Renato Wanderley de Almeida, 77.44, 348 / 10009966, Nerivan Mendes de Souza, 77.44, 349 / 10016783, Marcio Jose Ferreira de Oliveira, 77.44, 350 / 10012504, Edylania Rodrigues de Lima, 77.44, 351 / 10008601, Danilo Silva Evelin Coelho, 77.44, 352 / 10016426, Elizandro Diniz de Aguiar, 77.44, 353 / 10006366, Gilyanne Pinheiro Neu de Souza, 77.44, 354 / 10014846, Lairto Estevao de Lima Silva, 77.44, 355 / 10007901, Raissa Ribeiro Soares, 77.44, 356 / 10009540, Sulio Rolim de Freitas, 77.44, 357 / 10013750, Iara Lilian de Sousa Barros, 77.44, 358 / 10008133, Iane Aires Saraiva, 77.44, 359 / 10005266, Estefania Erica de Melo Paz, 77.44, 360 / 10000292, Simone de Oliveira Damasceno, 77.44, 361 / 10002976, Sergio da Silva Mota, 77.44, 362 / 10002869, Nathacia Fernandes da Silva, 77.44, 363 / 10003356, Geovane Foletto Lopes, 77.44, 364 / 10003585, Felipe Figueiredo Alves, 77.44, 366 / 10001345, Marciella Silva Lima, 77.44, 367 / 10001476, Manoel Rodrigues de Sousa, 77.44, 368 / 10000870, Shaenny Sandaywison de Jesus Araujo, 77.43, 369 / 10010926, Daniela Adriane Severo, 77.42, 370 / 10001029, Elisangela Silva da Costa, 77.40, 371 / 10005636, Ana Danielle Cavalcante Menezes, 77.38, 372 / 10005387, Enoi Rodrigues Barros, 77.10, 373 / 10005975, Yanne Fonseca Rocha, 77.10, 374 / 10004251, Deborah Priscila Bossan, 76.77, 375 / 10001416, Clovis Hoshino Kuroki, 76.77, 376 / 10010204, Giselly Barreto Oliveira, 76.77, 377 / 10008483, Ana Claudia Caldas da Costa, 76.76, 378 / 10001524, Geverson Ferreira Batista, 76.72, 379 / 10010920, Luiz Cesar Bezerra Lima, 76.44, 380 / 10006438, Ronycassia Varao Barros, 76.44, 381 / 10005195, Jozilena Nascimento de Souza, 76.44, 382 / 10003986, Andre Santos Figueiredo, 76.44, 383 / 10014280, Geovan de Sousa Conceicao, 76.44, 384 / 10013615, Douglas da Silva Borges, 76.44, 385 / 10014853, Gilmar Oliveira de Sousa, 76.44, 386 / 10007442, Diego Emanoel Espinosa Oliveira, 76.43, 387 / 10002065, Danielle Chagas, 76.43, 388 / 10002638, Ethiene Cristine Sarmento Franca, 76.43, 389 / 10010335, Danilo Jose de Melo, 76.43, 390 / 10007924, Mirtes Fonseca da Silva, 76.41, 391 / 10006019,

SICOJURR - 00027231

Qjk

c6zb

8+Z

1Kys

MoA

2UF

sHm

L3iI=

Pre

sidê

ncia

- T

JRR


Melane Hadassa Pinheiro Morais, 76.41, 392 / 10014953, Kenny Bruno Lopes Santos, 76.11, 393 / 10001447, Felipe Thiago Lins Batista, 76.11, 394 / 10008331, Ingrid Regielli Menezes Seiberlick, 76.11, 395 / 10005200, Aldenei Jose Amaral Gato, 76.11, 396 / 10003305, Maycon Souza da Silva, 76.11, 397 / 10013720, David Holanda Moreira de Oliveira, 76.11, 398 / 10008229, Jonatas de Abreu Cavalcante Junior, 76.11, 399 / 10003797, Carina Preti Fragoso, 76.11, 400 / 10006769, Leonice da Silva Melo Soares, 76.11, 401 / 10008642, Wemerson Batista Silva, 76.11, 402 / 10011747, Thiago Garcia de Figueiredo, 76.11, 403 / 10001926, Luiz Eduardo Ferreira Cardoso, 76.11, 404 / 10015681, Carlos Alberto Marques de Morais, 76.11, 405 / 10016840, Wittemberg Willy Barreto Soares, 76.11, 406 / 10014462, Abraao da Silva Batista, 76.11, 407 / 10015481, Francisco Fernandes Ribeiro, 76.11, 408 / 10000465, Adna Oliveira das Neves, 76.11, 409 / 10006534, Shigiallison Helio Alves da Paixao, 76.11, 410 / 10009707, Natan Mesquita Barbosa, 76.11, 411 / 10002007, Monica da Silva Peixoto, 76.11, 412 / 10000648, Marcela Goncalves dos Santos, 76.10, 413 / 10004582, Adriane de Sousa Costa, 76.07, 414 / 10008911, Raphael Mendes de Matos, 75.77, 415 / 10000361, Guilherme Borges Fraulob, 75.77, 416 / 10005580, Messias Pereira de Oliveira, 75.77, 417 / 10002749, Ocione Ferreira da Silva, 75.77, 418 / 10006332, Gleidilson Costa Alves, 75.75, 419 / 10010025, Patricia Lopes Batista, 75.74, 420 / 10008013, Leide Daiana dos Santos Fortes, 75.44, 421 / 10002121, Rafael Lopes Rodrigues, 75.44, 422 / 10013018, Erica Fernandes da Silva, 75.44, 423 / 10002951, Luciana Mouta Rodrigues, 75.44, 424 / 10002591, Renan de Almeida Goncalves, 75.44, 425 / 10014549, Jeilson Rego Wille, 75.43, 426 / 10003993, Ana Claudia Marinho Mourao, 75.43, 427 / 10012469, Luis Eduardo da Silva Menezes, 75.43, 428 / 10010518, Paulo Aleilson Coelho, 75.43, 429 / 10001982, Robson Felix de Souza, 75.43, 430 / 10014725, Carlos Leandro Sobrionho Dias, 75.38, 431 / 10010301, Jaziel Goncalves Lopes, 75.11, 432 / 10012080, Adriny Sabrina Ferreira dos Santos, 75.11, 433 / 10004807, Rosinalva de Sousa Oliveira, 75.11, 434 / 10003310, Herlles da Silva Ramos, 75.11, 435 / 10001708, Antonio Augusto Salles Barauna Magalhaes, 75.11, 436 / 10011525, Irone Oliveira da Silva, 75.11, 437 / 10001676, Luiza Lima Vasconcelos, 75.10, 438 / 10010128, Jurismael da Costa Andrade, 75.09, 439 / 10003703, Jose Teodoro Rodrigues da Silva, 75.09, 440 / 10013989, Marcio Aurelio de Souza Torreyas Junior, 75.09, 441 / 10016605, Lucas Fontinele Matos de Carvalho, 75.09, 442 / 10004865, Camilla Georgia de Oliveira Lima, 75.07, 443 / 10008859, Antonia Layane Santos Vieira, 74.78, 444 / 10008819, Edinaldo Rodrigues Custodio, 74.78, 445 / 10002040, Robert Sousa de Oliveira Pacheco, 74.78, 446 / 10012093, Helder Luiz Teles Andrade, 74.78, 447 / 10010554, Jeyel Maia Viterbino, 74.78, 448 / 10013120, Salatiel Alexandre Ribeiro, 74.78, 449 / 10013302, Rubens Amaral Ferreira, 74.78, 450 / 10005025, Maylson Passos Serra, 74.78, 451 / 10012667, Dayna Thalyta Gomes do Nascimento Duarte, 74.78, 452 / 10005101, Manoela Oliveira de Souza, 74.78, 453 / 10010452, Jaelson Moreira da Silva, 74.78, 454 / 10007398, Luciana Batista Nascimento, 74.78, 455 / 10005015, Jannaira Leal de Carvalho, 74.78, 456 / 10007649, Sebastiao da Silva Cruz, 74.78, 457 / 10012589, Suyeme Rochelly Silva de Araujo, 74.78, 458 / 10003044, Manazeis Borges, 74.78, 459 / 10008146, Walmer dos Reis Moraes, 74.78, 460 / 10004753, Wellington Sousa Macedo, 74.78, 461 / 10000755, Iane Rodrigues Cardoso, 74.78, 462 / 10010298, Daiane Vieira Fernandes, 74.78, 463 / 10009041, Maria Neude Rafael Sousa, 74.78, 464 / 10013405, Caroline Freitas de Souza, 74.78, 465 / 10008571, Harry Costa Gomes de Oliveira, 74.78, 466 / 10010256, Fabiane Moura Ferreira, 74.78, 467 / 10007206, Taiane Martins Chaves, 74.78, 468 / 10012284, William Juan da Silva Melo, 74.78, 469 / 10009330, Iolanda de Araujo Carvalho, 74.77, 470 / 10002904, Nairon Xavier Moreira, 74.77, 471 / 10011924, Marcos Paulo Silva de Araujo, 74.76, 472 / 10011623, Elizamary Souza de Araujo, 74.75, 473 / 10001328, Diego Rodrigo Alves Damaceno, 74.74, 474 / 10006921, Daniele Feitosa Ericeira, 74.73, 475 / 10009681, Scheila Aparecida Hortmann, 74.71, 476 / 10013080, Jon Nelson Gomes da Silva, 74.44, 477 / 10005922, Lucas Lopes Liborio, 74.44, 478 / 10000517, Emerson Gouvea Lima, 74.43, 479 / 10013790, Wilson Alves da Silva Filho, 74.43, 480 / 10000445, Leandro Gomes da Silva, 74.42, 481 / 10011095, Chiara Bezerra de Mattos, 74.41, 482 / 10006477, Anna Patricia Magalhaes Pinto, 74.37, 483 / 10002397, Barbara Mariana Cordeiro Ledo, 74.10, 484 / 10000339, Nathalie Lima Machado, 74.10, 485 / 10001128, Vaneide Ribeiro Paz, 74.09, 486 / 10002721, Havany Nascimento de Souza, 74.09, 487 / 10008106, Claudia Filismina Viana da Silva, 74.09, 488 / 10011796, Debora Silva Brito da Luz, 74.09, 489 / 10007044, Ticiane Ferreira da Luz, 74.09, 490 / 10005669, Suellen Silva de Macedo, 74.07, 491 / 10003015, Daniel Gentil de Goes, 73.78, 492 / 10005563, Romilda Araujo da Silva, 73.78, 493 / 10006813, Paula Lopes Barroso, 73.78, 494 / 10004310, Keytyene dos Santos Silva, 73.78, 495 / 10003109, Gleydson Mariano Cardoso, 73.78, 496 / 10011349, Maicon Diekson Moraes da Silva, 73.76, 497 / 10013852, Liliane Briglia Piaia, 73.76, 498 / 10009486, Jaurda Gracielle Almeida Lacerda, 73.76, 499 / 10010190, Agda Maira dos Anjos Pessoa, 73.75, 500 / 10003057, Camille de Souza Negrao, 73.74, 501 / 10000791, Miucha Cristina da Silva Salazar, 73.45, 502 / 10013888, Genesis da Luz Garcia, 73.45, 503 / 10004696, Henrique Vaz da Costa do Monte, 73.45, 504 / 10014741, Weliton Mariano de Assis, 73.45, 505 / 10005693, Onair Mota Lins Sobrinho, 73.45, 506 / 10007046, Celia Maria Santos do Prado, 73.45, 507 / 10009127, Artur de Paulo Leite, 73.45, 508 / 10004019, Walter Hugo

SICOJURR - 00027231

Qjk

c6zb

8+Z

1Kys

MoA

2UF

sHm

L3iI=

Pre

sidê

ncia

- T

JRR


Rocha, 73.45, 509 / 10004302, Kaicara Dioroite Bortolini, 73.45, 510 / 10000612, Anderson Antonio Peres, 73.45, 511 / 10002178, Tiago Campos Costa, 73.45, 512 / 10004754, Audivan Alves Mendonça, 73.45, 513 / 10000731, Ruhan Endryo de Moraes Ribeiro, 73.45, 514 / 10000325, Jessica Couto Miranda, 73.45, 515 / 10006433, Dianei Freitas de Vasconcelos, 73.45, 516 / 10008849, Maria do Rosario Soares Doroteu Macedo, 73.45, 517 / 10006206, Gleidson Diogo dos Santos, 73.45, 518 / 10004615, Sabrina da Silva Lima, 73.45, 519 / 10004688, Fabiano Vasconcelos Braz, 73.45, 520 / 10003260, Gabriel Cardoso de Lima, 73.45, 521 / 10004852, Raisa Alves Gomes, 73.45, 522 / 10015950, Erivelto Rossi, 73.45, 523 / 10010153, Eder de Oliveira Gomes, 73.45, 524 / 10009703, Jose Faustino da Silva Neto, 73.45, 525 / 10009949, Elizana Gomes, 73.45, 526 / 10011970, Marta Pereira Gomes de Oliveira, 73.45, 527 / 10001685, Gislaine Assis Teixeira, 73.45, 528 / 10013305, Michel Farid Cordeiro Vasconcelos, 73.45, 529 / 10011578, Francisco Jose Pimenta Valente, 73.45, 530 / 10000126, Jander Nascimento Bezerra, 73.45, 531 / 10004126, Moises Sao Jose da Silva, 73.45, 532 / 10002705, Cristiane Mourao Pereira, 73.45, 533 / 10007829, Jonathan Alberto Oliveira, 73.45, 534 / 10015758, Iury Mendizabal Nattrodt, 73.45, 535 / 10008321, Denysson Machado de Sousa, 73.45, 536 / 10009756, Kaique Alves Lima, 73.45, 537 / 10016645, Jesse Santiago do Espirito Santo, 73.45, 538 / 10000241, Paulo Tarcisio Alves Ramos, 73.44, 539 / 10008758, Debora Pinto Carvalho, 73.44, 540 / 10002159, Maria Gilza da Silva Neves, 73.44, 541 / 10007168, Rodrigo Miranda de Oliveira, 73.44, 542 / 10010408, Lorena Barbosa Aucar Seffair, 73.43, 543 / 10003669, Valdemir Garrido Peixoto, 73.43, 544 / 10012029, Ana Cassia Silva Oliveira, 73.43, 545 / 10000246, Vanessa Maria de Matos Beserra, 73.43, 546 / 10004626, Fabiane Gomes Palheta, 73.11, 547 / 10013993, Poliana Araujo Alves, 73.11, 548 / 10009518, Ana Gabriele Fereira Gonçalves, 73.11, 549 / 10009812, Gardel Lopes de Lima, 73.10, 550 / 10014278, Larisson Williams da Silva Gomes, 73.10, 551 / 10004148, Alan Silva Costa Junior, 73.10, 552 / 10000734, Juliana Castro Vaz, 73.10, 553 / 10015191, Flauenne Silva Santiago, 73.09, 554 / 10009481, Maicon Ribeiro Amorim Medeiros, 73.09, 555 / 10008348, Cristiane de Oliveira Franca, 73.06, 556 / 10002949, Gabrielle Correa Texeira, 72.78, 557 / 10007677, Simone Alves Maciel, 72.78, 558 / 10003333, Victor Rodrigues da Silva Fraxe, 72.78, 559 / 10000893, Janete Xavier dos Santos, 72.78, 560 / 10002131, Fredson dos Santos Pereira, 72.78, 561 / 10006258, Jose Rocha de Rezende Neto, 72.77, 562 / 10000857, Ana Livia Gama Jardim de Sa, 72.77, 563 / 10004145, Thabata Larisse Oliveira da Silva, 72.77, 564 / 10004935, Abilio Cunha Aguiar, 72.77, 565 / 10006499, Larissa Faria Lacerda, 72.76, 566 / 10003017, Raquel Ferreira Costa, 72.76, 567 / 10013157, Janete Lourdes Teles, 72.76, 568 / 10006827, Adriane Taborda Pinto, 72.76, 569 / 10004215, Elayne Cristina Leal Silva, 72.76, 570 / 10014039, Anderson Fernandes Lima da Silva, 72.76, 571 / 10010994, Luciana Cristina Briglia Ferreira, 72.73, 572 / 10009326, Ivan de Brito Tavares, 72.45, 573 / 10014490, Magdiel dos Santos da Silva, 72.45, 574 / 10014394, Liris Lourena Silva de Aguiar, 72.45, 575 / 10008951, Diego Jose Sales de Araujo, 72.45, 576 / 10011881, Aldevan Alves Mendonca, 72.45, 577 / 10007770, Maxciane Oliveira da Silva, 72.45, 578 / 10005474, Edilson Araujo da Silva, 72.44, 579 / 10010284, Fernando Leno Xavier e Silva, 72.44, 580 / 10005089, Raquel Gomes Lima, 72.44, 581 / 10013274, Everalda Silva de Almeida, 72.44, 582 / 10002751, Alvaro Gibim Galvao, 72.43, 583 / 10011133, Catarina Mendes Batista Rosa Araujo, 72.43, 584 / 10002572, Bruno Arnaldo Uchoa de França, 72.43, 585 / 10003848, Alessandra Mara Fim Oliveira, 72.42, 586 / 10010868, Suellen Level da Costa, 72.42, 587 / 10006129, Solange Viviane Menezes, 72.12, 588 / 10008305, Acassio Chaves dos Santos, 72.12, 589 / 10001059, Junielson Araujo Oliveira, 72.12, 590 / 10011734, Joselma Lino de Abreu, 72.12, 591 / 10015286, Alexesandro Rolim de Souza, 72.12, 592 / 10005652, Antonio Valde da Conceicao Sousa, 72.12, 593 / 10004704, Janeth Thayza Martins Diniz, 72.12, 594 / 10015499, Tarcizio Soares Santos, 72.12, 595 / 10010848, Fabiana Roos de Melo, 72.12, 596 / 10008714, Handerson Luiz Matos Queiroz, 72.12, 597 / 10009223, Lucineia Batista Nascimento, 72.12, 598 / 10010299, Felipe Jefferson Bonfim da Silva, 72.12, 599 / 10003765, Wilson Moraes Arantes Junior, 72.12, 600 / 10004987, Romildo Brito Costa Rocha, 72.12, 601 / 10002022, Karla Santana Morais, 72.12, 602 / 10001457, Andre Felipe Montenegro Marques, 72.12, 603 / 10011619, Rogerio Santos Medrada, 72.12, 604 / 10000420, Napoleao Dias de Lemos, 72.12, 605 / 10016327, Elianete de Souza Gomes, 72.12, 606 / 10012879, Marlos Santos Evangelista, 72.12, 607 / 10002492, Fernanda Pereira Veras, 72.12, 608 / 10004415, Larissa Bau Trassato, 72.12, 609 / 10012028, Emanuel Rodrigues Zozimo, 72.12, 610 / 10013448, Americo da Silva Sabini, 72.12, 611 / 10014239, Amanda Lima Vilhena, 72.12, 612 / 10004975, Evelyn Santana Figueiredo, 72.12, 613 / 10006185, Christiane Santos de Brito, 72.12, 614 / 10013900, Esiane Lopes de Brito, 72.12, 615 / 10013840, Cintia Schulze, 72.12, 616 / 10009800, Saulo Pereira Bastos, 72.12, 617 / 10004508, Valdemir Pereira Candido, 72.12, 618 / 10011254, Francisco Moreira Pinto Junior, 72.12, 619 / 10009270, Jose Severino de Araujo, 72.12, 620 / 10005437, Humberto Lanot Holsbach, 72.12, 621 / 10003580, Maycon Passos Serra, 72.11, 622 / 10011112, Tatiane da Silva Simao, 72.11, 623 / 10010748, Ariadna Cunha Maia, 72.10, 624 / 10007980, Maria Alessandra Cunha e Silva, 72.10, 625 / 10001589, Vivian Wandemberg Vianna, 72.10, 626 / 10010979, Pedro Bento Neto, 72.09, 627 / 10003265, Ronilson Silva

SICOJURR - 00027231

Qjk

c6zb

8+Z

1Kys

MoA

2UF

sHm

L3iI=

Pre

sidê

ncia

- T

JRR


dos Santos, 72.09, 628 / 10005618, Luana Magna Avila Vieira, 72.07, 629 / 10000198, Danielle de Jesus Messias, 71.78, 630 / 10008548, Joelma Almeida da Silva, 71.78, 631 / 10007058, Anna Karollyne Cabral de Oliveira, 71.77, 632 / 10009154, Francene Daguiar, 71.76, 633 / 10012995, Lucia de Fatima de Souza Resplandes, 71.76, 634 / 10009971, Laura Jennifer Watson de Lima, 71.76, 635 / 10004416, Angelo Lima Silva, 71.76, 636 / 10013870, Felipe Reis Melo, 71.76, 637 / 10003246, Juliana Alves Gadelha, 71.75, 638 / 10007365, Juliana Bezerra Machado, 71.74, 639 / 10005640, Jessica Almeida Dionisio, 71.45, 640 / 10009595, Marcelo Silva de Freitas, 71.45, 641 / 10014646, Kelly Dias de Sousa, 71.45, 642 / 10003779, Erinaldo de Sousa Carneiro, 71.44, 643 / 10012363, Gueres Pereira Mesquita, 71.44, 644 / 10006883, Valber Bruno dos Santos, 71.43, 645 / 10008833, Maria de Lourdes Fernandes Pessoa, 71.43, 646 / 10012114, Emilio Alberto Araujo Junges, 71.12, 647 / 10012405, Jean Carlos Inacio de Mesquita, 71.12, 648 / 10006748, Eduardo Rodrigues, 71.12, 649 / 10002611, Fernandoda Conceicao Costa, 71.12, 650 / 10005120, Luciana Carvalho Almeida, 71.12, 651 / 10006985, Reginaldo da Silva Dias, 71.12, 652 / 10013324, Pricila Lima Barreto, 71.12, 653 / 10001025, Jacobede Rabelo Veloso Gouveia, 71.12, 654 / 10008322, Renata Ildane Peixoto Pimentel, 71.11, 655 / 10000277, Lucia Carneiro da Silva, 71.11, 656 / 10007565, Kalliny Barroso Batista, 71.11, 657 / 10011715, Max Handson Macedo Magalhaes, 71.10, 658 / 10016667, Deize Cristina da Silva Correa, 71.10, 659 / 10007536, Amabile Lucena Possebon Ribeiro, 71.10, 660 / 10014303, Gerson Barros de Sousa, 71.09, 661 / 10004799, Jose Carlos da Silva Alves, 70.79, 662 / 10014262, Vitor Jordan Silva Vilanova, 70.79, 663 / 10003742, Davi Lasmar Omena, 70.79, 664 / 10008074, Vagner de Azevedo Goncalves, 70.79, 665 / 10005935, Luciana Alves Franca, 70.79, 666 / 10014702, Edmilson Lima da Silva, 70.79, 667 / 10014620, Adriano de Souza Gomes, 70.79, 668 / 10001254, Alex Roger Machado Soares, 70.79, 669 / 10006249, Jessica Raquel Cunha Felix Pires, 70.79, 670 / 10014878, Fabiana Torres da Silva, 70.79, 671 / 10001409, Breno Savio Gomes Pereira, 70.79, 672 / 10013056, Ana Cristina Barros de Brito, 70.79, 673 / 10003794, Leandro Jares Pereira da Cunha, 70.79, 674 / 10011102, Karla Mariane Viegas, 70.79, 675 / 10006011, Ana Cristiane Pinto dos Santos, 70.79, 676 / 10007571, Gelson Faustino Bezerra, 70.79, 677 / 10000099, Edivan Queiroz dos Santos, 70.79, 678 / 10013198, Lucilene Oliveira Soares, 70.79, 679 / 10004421, Neyderson Sampaio Memoria, 70.79, 680 / 10006705, Emanuel Lopes Azevedo, 70.79, 681 / 10014315, Jaison Nogueira da Silva, 70.79, 682 / 10006351, Gene Charles Lima Aguiar, 70.79, 683 / 10000206, Dario Galdino da Silva, 70.79, 684 / 10005018, Marcel Rodrigues Xaud, 70.79, 685 / 10009296, Rodrigo Mansani, 70.79, 686 / 10007496, Andrey Marcos da Silva Castro, 70.79, 687 / 10001449, Roseli Ribeiro, 70.79, 688 / 10012729, Cibely Lobato da Costa, 70.79, 689 / 10012937, Daniel Heli Aires Alencar de Oliveira, 70.79, 690 / 10009502, Vanderson Vagner Costa Monteiro, 70.79, 691 / 10007906, Wirismar Soares Ramos, 70.79, 692 / 10007225, Lorena Soares Volpe Camargo, 70.79, 693 / 10006118, Marcelo Alexandre Barros Maia, 70.79, 694 / 10011571, Raphael Moraes Pereira, 70.78, 695 / 10004424, Maria Lucileide Rocha Barbosa, 70.77, 696 / 10000232, Daniely Pereira Aguiar Mendes, 70.76, 697 / 10012162, Raisa Mafra de Lima, 70.76, 698 / 10008870, Suellen Pinheiro Morais, 70.76, 699 / 10008148, Karla Kassandra, 70.45, 700 / 10011575, Maria Alcione Uchoa da Conceicao, 70.45, 701 / 10000199, Eudes Pereira da Silva, 70.45, 702 / 10005177, Yanlis Alves dos Santos, 70.45, 703 / 10011127, Juliana de Oliveira Teixeira Soares, 70.45, 704 / 10001929, Bianca Alves de Lima, 70.44, 705 / 10011633, Thalita Moreira de Menezes, 70.44, 706 / 10008765, Carlos Cristiano de, 70.43, 707 / 10009301, Marcos Celio da Silva, 70.43, 708 / 10006222, Taisa Toniolli de Freitas, 70.43, 709 / 10006516, William Henrique Nunes de Franca, 70.42, 710 / 10000693, Samaia Ferreira Araujo, 70.40, 711 / 10016854, Christianne da Rocha Garcia, 70.39, 712 / 10013838, Edvaldo Moura de Lima, 70.12, 713 / 10010729, Murilo Ferreira Gomes, 70.12, 714 / 10005034, Luciane Ferreira Lima, 70.10, 715 / 10002491, Milton Arthur Mendes Freitas, 70.10, 716 / 10004109, Lucivani Gleissy da Silva Freitas, 70.10, 717 / 10008882, Rocineide de Alencar Almeida, 70.10, 718 / 10001964, Adriana dos Prazeres Barbosa, 70.10, 719 / 10001033, Erika Mendonça Gonzaga, 70.09, 720 / 10012550, Daniel Ricardo Peiter, 70.08, 721 / 10013076, Sonia Mara Zambonin, 69.79, 722 / 10012376, Francirlene Andreia Magalhaes, 69.79, 723 / 10011765, Diego Brueno Carvalho Martins, 69.79, 724 / 10013744, Patricia Carla Cavalcanti, 69.79, 725 / 10010892, Margarida de Jesus Lima, 69.79, 726 / 10005561, Antonio Edimilson Vitalino de Sousa, 69.78, 727 / 10015969, Greguy Looban Cavalcante de Lima, 69.78, 728 / 10009619, Elissandra de Azevedo Bezerra, 69.77, 729 / 10001696, Silvia Vitoria Evangelista Sequeira, 69.77, 730 / 10004243, Silvia Maria Lopes Duque de Souza, 69.74, 731 / 10012406, Maria Dolores de Souza Melo, 69.72, 732 / 10002220, Thiago de Lima Ferreira, 69.46, 733 / 10003625, Patrik Coelho de Oliveira, 69.46, 734 / 10013668, Rosiel Goncalves Dantas, 69.46, 735 / 10001904, Amilres Cordeiro de Vasconcelos, 69.46, 736 / 10003925, Jose Antonio de Jesus Mourao, 69.46, 737 / 10000459, Rubens da Mata Lustosa Junior, 69.46, 738 / 10014663, Paulo Sergio Santos Ribeiro Junior, 69.46, 739 / 10001325, Jose Marlon de Castro Gomes, 69.46, 740 / 10013328, Signete Cirino de Sousa, 69.46, 741 / 10008269, Andreza Ingrid Sarmento de Carvalho, 69.46, 742 / 10001067, Marcio Araujo do Nascimento, 69.46, 743 / 10002089, Maria da Luz Candida de Souza, 69.46, 744 / 10006944, Nayara

SICOJURR - 00027231

Qjk

c6zb

8+Z

1Kys

MoA

2UF

sHm

L3iI=

Pre

sidê

ncia

- T

JRR


Cristhina dos Santos Silva, 69.46, 745 / 10009653, Larissa Rosane Quintella Horta, 69.46, 746 / 10005276, Filippe dos Santos Ferreira, 69.46, 747 / 10000504, Laiza Haielly de Freitas Pires, 69.46, 748 / 10009648, Gessica Camilla Lopes da Silva, 69.46, 749 / 10014030, Caroline da Silva Bessa, 69.46, 750 / 10001657, Allyson de Brito Lopes, 69.46, 751 / 10000225, Michael Nobrega Pinto, 69.46, 752 / 10005471, Antonio da Conceicao Silva, 69.46, 753 / 10008371, Ama Lopes Albano de Albuquerque, 69.46, 754 / 10013499, Renan Ponciano do Nascimento Dias, 69.46, 755 / 10012774, Rafael Guimaraes de Oliveira, 69.46, 756 / 10011403, Fabricio Oliveira Rego, 69.46, 757 / 10003824, Nazara Marcela Souza do Nascimento, 69.46, 758 / 10003348, Raimundo Faustino da Silva, 69.46, 759 / 10015256, Raphael Rodrigues Pereira, 69.46, 760 / 10014350, Fransllyn Sellynghton Silva do Nascimento, 69.46, 761 / 10000889, Patricia Mesquita Barbosa, 69.45, 762 / 10013914, Tiago Vieira Oliveira, 69.45, 763 / 10005309, Paula Yandara Benedetti Torreyas, 69.44, 764 / 10002035, Livia Barros de Souza, 69.44, 765 / 10000924, Luara Oliveira Leal, 69.44, 766 / 10002038, Aderley Magalhaes de Assis, 69.43, 767 / 10001503, Raiza Maab de Brito, 69.43, 768 / 10001412, Marcos Paulo Veloso Oliveira, 69.41, 769 / 10005141, Lisyanne Gregoria de Lucena Lustosa, 69.41, 770 / 10011114, Fabricio Vieira Ribeiro, 69.12, 771 / 10009910, Joelma Moreira Pacheco, 69.12, 772 / 10012859, Brunna Katherine Santos Silva, 69.11, 773 / 10000544, Leina Rosane Ribeiro Martins, 69.08, 774 / 10009366, Gregorio Costa Nunes, 69.08, 775 / 10001848, Marcos Correia do Monte, 68.79, 776 / 10005964, Shirley Soares Martins, 68.79, 777 / 10001479, Priscila Brasil de Araujo Guimaraes, 68.79, 778 / 10003452, Marcelo Henrique Carvalho dos Santos, 68.79, 779 / 10005942, Solange Ferreira Silvino, 68.79, 780 / 10011209, Sara Jane Nunes Catarino, 68.79, 781 / 10004255, Ananda Matos Berger, 68.79, 782 / 10009672, Stenio Emerson Maciel da Silva, 68.79, 783 / 10008394, Ocicleia Andrade Cruz, 68.79, 784 / 10001923, Ismael Pinheiro da Silva, 68.79, 785 / 10007019, Alessandro Soares Simoes, 68.79, 786 / 10013136, Eliete da Silva Duarte Soares, 68.79, 787 / 10006460, Yann de Araujo Cavalcante, 68.78, 788 / 10007930, Kelly Daiany Lima da Silva, 68.78, 789 / 10011929, Evanilson Ferreira Lima, 68.77, 790 / 10009784, Sammylla Leticia Silva Araujo, 68.75, 791 / 10011751, Edilania Ferreira Duarte, 68.73, 792 / 10004056, Landyo Vinicius Silva Vilanova, 68.46, 793 / 10005720, Wesley Natanael Silva de Melo, 68.46, 794 / 10014963, Clotilde de Carvalho Oliveira, 68.46, 795 / 10015474, Cleidivania da Costa Morais, 68.46, 796 / 10007400, Ricardo Couto Miranda, 68.46, 797 / 10011346, Larissa Soares Melo, 68.46, 798 / 10002132, Adriano da Silva Santos, 68.46, 799 / 10005630, Herica Fernanda Dionizio, 68.46, 800 / 10000988, Webson do Carmo Silva, 68.46, 801 / 10000512, Marcus Michel Pereira Braga, 68.46, 802 / 10012077, Edison Gomes de Alcantara, 68.45, 803 / 10012040, Allan Johnny Matos de Mesquita, 68.45, 804 / 10011344, Aridimedia Carvalho de Sousa, 68.44, 805 / 10002900, Rodrigo Otavio Guerreiro da Silva, 68.44, 806 / 10007084, Georgia Grazielly Ferreira Silva, 68.44, 807 / 10000134, Augusto Cesar Sampaio da Silva, 68.43, 808 / 10002534, Andressa Santos Mirabile, 68.43, 809 / 10008069, Jucileia Leite da Silva, 68.42, 810 / 10007586, Thays Roiz Casarin, 68.41, 811 / 10014292, Peterson Stalone Prata Ventura, 68.13, 812 / 10004328, Alex Andrew Cavalcante Monteiro, 68.13, 813 / 10005355, Soniely Moura Vilhena, 68.13, 814 / 10009061, Giannini Araujo de Medeiros, 68.13, 815 / 10003183, Yukio Hideshima Neto, 68.13, 816 / 10006283, Jonas Pereira Sousa Neto, 68.13, 817 / 10000082, Deivisson Silva Maciel, 68.13, 818 / 10012179, Hellen Daiane Alves Santos, 68.13, 819 / 10001158, Amarildo de Jesus Lobato Peixoto, 68.13, 820 / 10011851, Sergio Junior dos Santos Mendonça, 68.13, 821 / 10005514, Robson Drumond da Silva, 68.13, 822 / 10013935, Sandra Aparecida de Oliveira Carvalho, 68.13, 823 / 10000670, Cielda Lemos Soares, 68.13, 824 / 10000628, Cingrid Adriele Nunes Lopes, 68.13, 825 / 10005424, Wellington Martins Vasconcelos, 68.13, 826 / 10002091, Joao Batista Ferreira Filho, 68.13, 827 / 10011668, Geane Paulino da Silva, 68.13, 828 / 10011366, Genison Moreira Cruz, 68.13, 829 / 10002558, Caroline Marques Travassos, 68.13, 830 / 10003457, Bruno Anderson Machado de Almeida, 68.13, 831 / 10013216, Gerson Roberto Costa da Silva, 68.13, 832 / 10014275, Ricardo Maia Barbosa, 68.13, 833 / 10014824, Ronivaldo de Sousa Oliveira, 68.13, 834 / 10004250, Debora Silva Rodrigues, 68.13, 835 / 10013226, Claudio Jose Gonçalves da Silva Junior, 68.13, 836 / 10000167, Francisca Marcia da Silva, 68.13, 837 / 10001823, Chayanne Christini Alves Bezerra, 68.13, 838 / 10000511, Nilton Michylles Junior, 68.13, 839 / 10012701, Francimar Monteiro Silva Lima, 68.13, 840 / 10001224, Rozenildo Fernando dos Santos, 68.13, 841 / 10001127, Nayara Aryadny de Andrade Pereira, 68.13, 842 / 10011312, Hoiama Rosa Rodrigues Costa, 68.13, 843 / 10000706, Laize Alencar, 68.13, 844 / 10006701, Jeova Pereira Silva, 68.13, 845 / 10001041, Wesley dos Santos Bezerra, 68.13, 846 / 10009117, Walter Caetano dos Santos, 68.13, 847 / 10016597, Guilherme Costa Viana, 68.13, 848 / 10004512, Thiago Vinicius de Almeida Aires, 68.13, 849 / 10004261, Karol Stefany Oliveira Rabelo, 68.13, 850 / 10003303, Yakaw Nunes Adairalba, 68.13, 851 / 10009302, Valcleia Barros Rocha, 68.12, 852 / 10012682, Jose Vieira de Sousa, 68.10, 853 / 10002354, Samara Souza da Silva, 68.09, 854 / 10000212, Gisele de Jesus Messias, 68.09, 855 / 10006383, Laurinda Neves dos Santos, 68.09, 856 / 10007708, Joao dos Santos Panero, 67.79, 857 / 10013312, Stefane do Vale Canuto, 67.79, 858 / 10010503, Helder Guilherme Moreno Tavares, 67.78, 859 / 10012208, Clemildo Silva Sousa, 67.78, 860 / 10011957, Emanuela Guimaraes Barbosa, 67.78, 861 / 10008281, Sidelma Castro Pontes dos

SICOJURR - 00027231

Qjk

c6zb

8+Z

1Kys

MoA

2UF

sHm

L3iI=

Pre

sidê

ncia

- T

JRR


Santos, 67.76, 862 / 10002870, Andre Fraga Lima, 67.76, 863 / 10001581, Francialdo Fontinelle Nobre, 67.76, 864 / 10013569, Acaceni Varao Barros, 67.46, 865 / 10006746, Anatildes Alves Carneiro, 67.46, 866 / 10002841, Elcilene Oliveira Alves, 67.45, 867 / 10001346, Edileusa Mesquita, 67.45, 868 / 10000399, Iasmin Pereira Formoso, 67.45, 869 / 10000965, Cassia Ramos Oliveira de Caldas, 67.45, 870 / 10009320, Roberto Marçal de Mendonça, 67.45, 871 / 10000326, Nahara Christina Leitao Ferreira, 67.44, 872 / 10004291, Vinicius Guareschi, 67.43, 873 / 10004482, Luiz Fernando Benkendorf, 67.13, 874 / 10007719, Vania Oliveira Santana, 67.13, 875 / 10015000, Nagib Marques Paracat, 67.12, 876 / 10003010, Marcos Alves dos Santos, 67.12, 877 / 10011908, Vanessa Sousa dos Santos, 67.12, 878 / 10010273, Irisleide dos Santos e Silva, 67.12, 879 / 10009427, Juliana Rodrigues de Matos, 67.12, 880 / 10008599, Isabela Ayres da Silva, 67.11, 881 / 10001692, Carolina Ayres da Silva, 67.11, 882 / 10005653, Herick Feijo Mendes, 67.11, 883 / 10015937, Antonio Alves Loiola Neto, 67.11, 884 / 10004419, Geisa Camila Moreira, 67.11, 885 / 10016793, Jose Mailson Oliveira Mariano, 67.10, 886 / 10011463, Ana Paula Silva Oliveira, 67.09, 887 / 10000732, Marli Rodrigues Monteiro, 66.80, 888 / 10013966, Ana Clecia Ribeiro Araujo Souza, 66.80, 889 / 10014344, Vanderson Pereira de Souza, 66.80, 890 / 10001379, Joao Beserra Franco Filho, 66.80, 891 / 10000276, Thiago de Almeida Santos, 66.80, 892 / 10007320, Anilton da Silva Magalhaes Junior, 66.80, 893 / 10002432, Natacha Michela Froes Boaes da Silva, 66.80, 894 / 10006578, Thiago Cruz de Almeida, 66.80, 895 / 10010970, Geovane Vieira Gomes, 66.80, 896 / 10001359, Joana Dark Soares Moura, 66.80, 897 / 10000589, Monica Oliveira de Souza, 66.80, 898 / 10001026, Maria das Gracas Fonseca da Silva, 66.80, 899 / 10014960, Marili Gomes de Souza, 66.80, 900 / 10013904, Honei Wilson da Rocha Maceio, 66.80, 901 / 10000594, Leidson da Silva, 66.80, 902 / 10010817, Maria Fiahama Prado Ribeiro, 66.80, 903 / 10001703, Jadson Barros Campelo, 66.80, 904 / 10002545, Raquel Pereira Uchoa, 66.80, 905 / 10012518, Renata Cristina Macedo de Oliveira, 66.80, 906 / 10006863, Olivia Alves Carneiro, 66.80, 907 / 10000675, Rafael de Sousa Jales, 66.80, 908 / 10001691, Jose Nilton Pereira da Silva, 66.80, 909 / 10011145, Toni Maik Lopes Souza, 66.80, 910 / 10012012, Italo Cesar Aguiar Valle, 66.80, 911 / 10007378, Juarez Cardoso de Oliveira Filho, 66.80, 912 / 10002485, Rogerio Leite Ferreira, 66.80, 913 / 10001977, Wannk Gabriel França Bastos, 66.80, 914 / 10002962, Elson Gomes Bezerra, 66.80, 915 / 10006167, Wanessa Zorzetti Jacomini Cardoso, 66.80, 916 / 10006757, Rafaela Santana Nogueira, 66.80, 917 / 10001766, Anna Cassia Novaes de Menezes, 66.78, 918 / 10008566, Rejane Castro Silva, 66.78, 919 / 10012827, Gracielly da Silva Amorim, 66.78, 920 / 10013655, Iranilde Paz Burg, 66.46, 921 / 10007693, Lelita Botelho de Oliveira, 66.46, 922 / 10005956, Fabiana Souza da Silva, 66.46, 923 / 10012718, Maria Veronica de Araujo, 66.45, 924 / 10005887, Adryano Rycharlisson Souza Pimentel, 66.44, 925 / 10011787, Cynthia Pinto de Souza Santos, 66.44, 926 / 10014798, Vanessa Fernandes de Sousa Araujo, 66.43, 927 / 10008010, Cleyton de Souza Mota, 66.13, 928 / 10009021, Lidianne Kellenn Oliveira Cabral, 66.13, 929 / 10002805, Maxsuel Silva Sousa, 66.13, 930 / 10008797, Jessica Cristine Andrade Souza, 66.13, 931 / 10001079, Kerolayne Fernanda Carvalho Guimaraes, 66.13, 932 / 10000538, Necy Lima Caldas, 66.12, 933 / 10004146, Joao Felipe de Jesus Lopes, 66.12, 934 / 10003126, Maria Rocha Paulo, 66.12, 935 / 10009469, Fabienny Peixoto da Costa, 66.12, 936 / 10001749, Fabio Sammy Leal de Sales, 66.12, 937 / 10010842, Marcia Loredana Nascimento Perdiz, 66.11, 938 / 10000318, Mauro Adriano Silva Saraiva, 66.11, 939 / 10012933, Suzy Dhayanne Pinto Carvalho, 66.11, 940 / 10010866, Alzira Shizuko Shiraishi, 66.06, 941 / 10013492, Rithielly Patricia Nascimento Akerley, 65.80, 942 / 10007876, Andre Luis Esteves Ribeiro, 65.80, 943 / 10006284, Rafaela Cristine Prestes da Silva, 65.80, 944 / 10001415, Marnete Araujo da Costa, 65.80, 945 / 10001301, Claudia Emanuelle Florentino de Araujo, 65.79, 946 / 10016115, Kyury Ellen de Souza e Silva, 65.79, 947 / 10005839, Daiana Silva Gomes de Melo, 65.79, 948 / 10009850, Junnian Souza de Lima, 65.78, 949 / 10008564, Katchucia Hayka Epifanio Gouvea, 65.78, 950 / 10001339, Juliana Silva Laurentino, 65.77, 951 / 10009953, Andreia Geordana Castro Mesquita, 65.76, 952 / 10010413, Rodrigo Jose Saldanha Oliveira, 65.75, 953 / 10007510, Joseane Silva de Souza, 65.74, 954 / 10008473, Lidiane Santana da Silva, 65.72, 955 / 10005965, Camila Gulak Dorazio, 65.70, 956 / 10008429, Leandro Franco Ferreira Mota, 65.47, 957 / 10009599, Maria das Gracas Ferreira de Souza, 65.47, 958 / 10010945, Marcio Waldeny Silva de Oliveira, 65.47, 959 / 10008501, Diego Soares de Souza, 65.47, 960 / 10004028, Claudivam Paulo de Carvalho, 65.47, 961 / 10009382, Francinara dos Santos Gutierrez, 65.47, 962 / 10017110, Rannieri Schneider Leite de Lima, 65.47, 963 / 10001198, Maria de Lourdes Ferreira Chaves, 65.47, 964 / 10002708, Irisneide Pinto de Almeida, 65.47, 965 / 10009257, Liliane da Silva Rodrigues, 65.47, 966 / 10009008, Airton de Araujo Sousa, 65.47, 967 / 10016981, Deusmar Paixao Alves de Oliveira, 65.47, 968 / 10011869, Veronica de Melo Moura, 65.47, 969 / 10012938, Juliano Matias de Sousa, 65.47, 970 / 10006618, Ernandes Dias da Rocha, 65.47, 971 / 10005174, Richard da Silva Ramos de Araujo, 65.47, 972 / 10009066, Nilza Lidia de Lima Bento, 65.47, 973 / 10009070, Francisco Kleber da Silva Damasceno, 65.47, 974 / 10000331, Elton Brunno Nascimento Lima, 65.47, 975 / 10000327, Aldeflan Souza da Cruz, 65.47, 976 / 10000742, Nauriene Lourenço de Carvalho, 65.47, 977 / 10002238, Emmanuelle de Carvalho Santiago, 65.47, 978 / 10011900, Arnaudo

SICOJURR - 00027231

Qjk

c6zb

8+Z

1Kys

MoA

2UF

sHm

L3iI=

Pre

sidê

ncia

- T

JRR


Rodrigues Leal, 65.47, 979 / 10004060, Laize Nascimento Pimentel, 65.47, 980 / 10004000, Marlon Jonata do Couto, 65.47, 981 / 10008000, Antonio Eduardo Ferreira Bezerra, 65.47, 982 / 10001684, Nubia Cunha de Matos, 65.47, 983 / 10008468, Giovani Damian Pizzuti, 65.47, 984 / 10006271, Paola Xaud Figueiredo, 65.47, 985 / 10004497, Taiwan Rodrigus Gomes, 65.47, 986 / 10014016, Diego Peixoto de Farias, 65.47, 987 / 10002760, Asalene Ferreira de Almeida, 65.47, 988 / 10001901, Giezi Oliveira dos Santos, 65.47, 989 / 10015248, James Vasconcelos Pimenta, 65.47, 990 / 10013057, Fabiano Vieira da Silva, 65.47, 991 / 10000375, Ana Lilian Maia Costa, 65.47, 992 / 10011497, Dhanita dos Santos Rodrigues, 65.47, 993 / 10000982, Julio Anderson Lima Pessoa, 65.47, 994 / 10013223, Gustan Fortes Medeiros Netto, 65.47, 995 / 10008925, Filipe Maciel Amorim, 65.47, 996 / 10003070, Nataly de Oliveira Muniz, 65.47, 997 / 10004706, Adriano Mateus de Araujo, 65.46, 998 / 10008660, Dennyson Barros Silva, 65.46, 999 / 10010466, Renato Barbosa Nery, 65.46, 1000 / 10011135, Taina Mayara da Silva Souza, 65.45, 1001 / 10010008, Lianna Marinho Melo, 65.44, 1002 / 10012521, Nubia Coelho de Amorin Lima, 65.44, 1003 / 10002990, Anne Karoliny Almeida dos Santos, 65.44, 1004 / 10002281, Mazenaldo Costa de Souza, 65.42, 1005 / 10009463, Thiago Troccoli de Almeida, 65.41, 1006 / 10003769, Darieldo Santos Carvalho, 65.13, 1007 / 10000976, Dyana Augusta de Oliveira Sousa, 65.13, 1008 / 10002969, Raimunda Maria de Jesus da Silva, 65.13, 1009 / 10009018, Roberto Barros de Lima, 65.13, 1010 / 10012344, Marcilene Feitosa Araujo, 65.13, 1011 / 10010718, Isaac Marcel de Melo Cabral Oliveira, 65.12, 1012 / 10002409, Geyson Rodrigo Rosa, 65.12, 1013 / 10001177, Claudia Alves dos Santos, 65.12, 1014 / 10006987, Ana Roberta Moratelli Doi, 65.12, 1015 / 10005484, Francisco de Assis Pereira Figueira, 65.11, 1016 / 10006506, Priscila Guerreiro da Silva Espinosa, 65.11, 1017 / 10006537, Samuel Prill de Almeida, 65.11, 1018 / 10004815, Joao Paulo de Lucena Cavalcante, 65.10, 1019 / 10006040, Steferson Carvalho dos Passos, 65.09, 1020 / 10010782, Jose de Jesus Matos Bandeira, 65.09, 1021 / 10000477, Tatiane Cristina de Jesus, 65.08, 1022 / 10008081, Alessandra Silva de Sousa, 65.05, 1023 / 10003650, Artur Marcelo Santos Sacramento, 64.80, 1024 / 10010277, Willians Cardoso Marques, 64.80, 1025 / 10013135, Rayone Alves Pereira, 64.80, 1026 / 10013487, Francisca Alves de Sousa, 64.80, 1027 / 10011694, Francisco Bruno de Sousa Ferreira, 64.79, 1028 / 10005691, Fabiano de Souza Leite, 64.78, 1029 / 10008863, Zora Fernandes dos Passos, 64.78, 1030 / 10014513, Haroldo Cassiano Schwab, 64.78, 1031 / 10004819, Gildervania da Silva Freitas, 64.77, 1032 / 10008078, Francisco da Silva Costa, 64.77, 1033 / 10003210, Silas Moreno Caldas Junior, 64.76, 1034 / 10015369, Arino Jean Fraulob Aquino, 64.47, 1035 / 10013300, Ramison Rocha Silva, 64.47, 1036 / 10003402, Lilian Fernanda Mattos Chaves, 64.47, 1037 / 10003336, Adriana Silva Mota, 64.47, 1038 / 10016079, Joel Pereira dos Aflitos, 64.46, 1039 / 10001432, Fabiana Gomes da Cunha, 64.46, 1040 / 10013479, Elksandra Goncalves de Souza, 64.46, 1041 / 10005979, Jocelma Viana de Almeida, 64.46, 1042 / 10013180, Jocieldo Reis dos Santos, 64.45, 1043 / 10006350, Alessandro de Sousa Lima, 64.45, 1044 / 10009033, Hildegardo Freitas da Silva, 64.45, 1045 / 10008178, Andre da Silva Barros, 64.44, 1046 / 10006243, Laura de Sa Peres, 64.44, 1047 / 10003632, Rogerio Silva de Macedo, 64.44, 1048 / 10012985, Kellen Araujo Sousa, 64.44, 1049 / 10012128, Lafayette Nunes de Sousa, 64.43, 1050 / 10008869, Kalleb Sousa Ribeiro, 64.43, 1051 / 10009706, Michelle Vieira Araujo, 64.14, 1052 / 10004581, Kerlynni Misraelly Cavalcante Muniz Caiado, 64.14, 1053 / 10004792, Murilo de Oliveira Lima, 64.14, 1054 / 10011105, Niraene Leite da Silva, 64.14, 1055 / 10002549, Rosana de Sousa Rodrigues, 64.14, 1056 / 10010445, Ana Virginia Moura Santos, 64.14, 1057 / 10012596, Ronaldo Macedo de Jesus, 64.14, 1058 / 10001981, Rafael Silva de Souza, 64.14, 1059 / 10006927, Wendler Andrade Lemos, 64.14, 1060 / 10001243, Carlos Adriano dos Santos Coelho, 64.14, 1061 / 10010201, Ismael Pires, 64.14, 1062 / 10011080, Marcele Marilia Costa de Brito, 64.14, 1063 / 10016272, Rodrigo Laurena Pereira, 64.14, 1064 / 10000723, Rogerio Brito dos Santos, 64.14, 1065 / 10013042, Vivian Franco Diniz, 64.14, 1066 / 10001303, Cleonice Barbosa de Oliveira, 64.14, 1067 / 10005136, Carlos da Silva Felix, 64.14, 1068 / 10006929, Marcio Campos do Nascimento, 64.14, 1069 / 10009654, Carlos Augusto Britez Pirez, 64.14, 1070 / 10012578, Paula Raysa Cardoso Bezerra, 64.14, 1071 / 10000347, Jose Nilton Araujo Bezerra, 64.14, 1072 / 10010937, Angelo Thiago Lopes Arruda, 64.14, 1073 / 10003113, Rodrigo Veloso Barros, 64.14, 1074 / 10000223, Wallison Brunno Alves da Silva, 64.14, 1075 / 10007368, Reginaldo Francisco da Silva, 64.13, 1076 / 10007636, Tacita Mendonça Figueiredo, 64.13, 1077 / 10008858, Lucimeire Tavares Morais, 64.13, 1078 / 10005366, Hairton Level Salomao Junior, 64.10, 1079 / 10007297, Thais de Queiroz Lamounier, 64.05, 1080 / 10013347, Alessandra Alves da Silva Bonfim, 63.80, 1081 / 10013250, Luciano Gomes de Freitas, 63.80, 1082 / 10009527, Adriana Melo Brasil da Silva, 63.80, 1083 / 10011986, Karen Magalhaes Moreno, 63.78, 1084 / 10013186, Erica Marques Cirqueira, 63.76, 1085 / 10004354, Ana Paula de Oliveira, 63.47, 1086 / 10003945, Wandercley Oliveira Souza, 63.47, 1087 / 10008805, Geliarde Lopes da Silva, 63.47, 1088 / 10009451, Barbara Kellen Camelo Melo, 63.46, 1089 / 10006475, Emiliano Artur de Freitas Lima Filho, 63.46, 1090 / 10007611, Jessica Vieira Neves, 63.45, 1091 / 10009218, Camila Thome de Oliveira, 63.45, 1092 / 10002814, Augusto Oliveira Feitoza, 63.43, 1093 / 10006719, Samuel Alves dos Reis, 63.14, 1094 / 10000686, Thiago da Silva Gomes, 63.14, 1095 / 10001263, Gilderson Gomes Lima,

SICOJURR - 00027231

Qjk

c6zb

8+Z

1Kys

MoA

2UF

sHm

L3iI=

Pre

sidê

ncia

- T

JRR


63.14, 1096 / 10014799, Maria das Graças Oliveira da Silva, 63.14, 1097 / 10002437, Rafael de Araujo Carvalho, 63.14, 1098 / 10003876, Marcus Tayroni Vasconcelos de Souza, 63.13, 1099 / 10014355, Caroline Sampaio Radin, 63.12, 1100 / 10004104, Maria Taneide Martins Urbano, 63.11, 1101 / 10007047, Stephanie Guimaraes Leite, 63.11, 1102 / 10007180, Raimifran Gomes da Silva, 63.10, 1103 / 10009063, Paula Beserra Soares, 63.08, 1104 / 10004910, Natalia Marilia Caldas, 63.08, 1105 / 10003932, Andre Luiz Francisco, 62.81, 1106 / 10011535, Guderian Marseille Pacheco Rodrigues, 62.81, 1107 / 10013811, Felipe Souza de Oliveira, 62.81, 1108 / 10011499, Keke Rosenberg Rodrigues, 62.81, 1109 / 10004999, Jthonatha Tharlys Luna de Brito, 62.81, 1110 / 10012850, Edimilson Laercio Silva de Almeida Neto, 62.81, 1111 / 10000913, Layse da Silva Oliveira, 62.81, 1112 / 10002901, Tatiane Cristiane Silva Messias, 62.81, 1113 / 10000284, Marineide Nobrega Delmiro, 62.81, 1114 / 10001631, Bruno Campos Furman, 62.81, 1115 / 10000507, Fabricio Ferreira de Oliveira, 62.81, 1116 / 10010850, Marcia Raquel Gauger, 62.81, 1117 / 10006558, Adriano Rodrigues Pereira, 62.81, 1118 / 10016680, Jeidre Efigenia Arruda de Matos, 62.81, 1119 / 10002194, Esteffson Figueredo Pereira, 62.81, 1120 / 10003542, Jaime Macedo Fernandes, 62.81, 1121 / 10003066, Noemi Caroline Rodrigues de Souza, 62.81, 1122 / 10005639, Samara Sousa Meneses, 62.81, 1123 / 10000280, Antonio Robson Conceicao Bento, 62.81, 1124 / 10016893, Rogerio Gomes de Lima, 62.81, 1125 / 10005019, Diones Batista dos Santos, 62.81, 1126 / 10004409, Samuel Heber Pinheiro Aranha, 62.81, 1127 / 10014038, Elizeu da Silva Malaquias, 62.81, 1128 / 10014817, Francisco Guimaraes Costa Junior, 62.81, 1129 / 10008730, Igor Sales Gomes de Lima, 62.81, 1130 / 10007497, Paula Roberta Sousa da Silva, 62.81, 1131 / 10017001, Diego Fraxe Nunes, 62.81, 1132 / 10010205, Samuel Muniz da Silva, 62.81, 1133 / 10002722, Enaile Alves Moura, 62.81, 1134 / 10003059, Katia Lima Pinheiro, 62.81, 1135 / 10000712, Alexsandro Michel Humphrey da Silva, 62.81, 1136 / 10003693, Eduardo Henrique Halt, 62.81, 1137 / 10015874, Narla Nery Rodrigues Lima, 62.81, 1138 / 10003866, Andre Correa dos Santos, 62.81, 1139 / 10002619, Willian Vieira de Souza, 62.81, 1140 / 10008871, Dumont Camelo Melo, 62.80, 1141 / 10006867, Antonio de Sousa Rodrigues, 62.80, 1142 / 10015029, Diego Silva Lopes, 62.75, 1143 / 10001120, Jisleyde Rocha da Silva, 62.75, 1144 / 10008549, Doroteia Taboza Cacula, 62.47, 1145 / 10014831, Israel do Nascimento Farias, 62.46, 1146 / 10006854, Marilia Martins Bezerra, 62.46, 1147 / 10011993, Juliana Machado, 62.45, 1148 / 10016446, Lucilane Francisca de Franca, 62.45, 1149 / 10008968, Kelrin Neper Lira Pereira, 62.44, 1150 / 10008724, Demetrio Damascena Silva, 62.42, 1151 / 10009294, Aline de Souza Bezerra, 62.42, 1152 / 10013193, Fernando Silva e Silva, 62.14, 1153 / 10007625, Dellano Cezar Pinto da Silva, 62.14, 1154 / 10004018, Maria Celina Arruda Ferreira, 62.14, 1155 / 10008480, Analedy de Amorim Barbosa, 62.13, 1156 / 10001122, Joyce Kelle Melo Adorian, 62.13, 1157 / 10005477, Fabricio Freitas de Quadros, 62.13, 1158 / 10006089, Matias Fernandes Nogueira Junior, 62.12, 1159 / 10000178, Paulo Roberto Cruz Travassos Filho, 62.10, 1160 / 10010534, Claudia da Silva Lima, 61.81, 1161 / 10003122, Carlos Wyldss Lacerda e Sousa, 61.81, 1162 / 10009652, Celly Alliender Santos de Souza, 61.81, 1163 / 10014563, Flavia Alves Santos, 61.80, 1164 / 10005921, Eder de Oliveira Queiroz, 61.80, 1165 / 10008263, Janaina Kelly da Silva Laranjeira, 61.79, 1166 / 10000447, Adeliete Alves da Silva, 61.79, 1167 / 10015186, Rosilene Almeida Teixeira, 61.78, 1168 / 10006114, Angela Maria Trindade Barbosa, 61.77, 1169 / 10004811, Cassia Janaira Araujo Lima, 61.76, 1170 / 10001559, Ricardo dos Santos Chaves, 61.48, 1171 / 10005899, Felomeno Pereira Filho, 61.48, 1172 / 10008815, Ronaldo Mendes Rego, 61.48, 1173 / 10000137, Amancio Nicolau de Magalhaes Junior, 61.48, 1174 / 10010380, Diego Cardelly Dinelly, 61.48, 1175 / 10004786, Jessica do Carmo Amorim, 61.48, 1176 / 10003173, Maria do Carmo Faria Pinheiro, 61.48, 1177 / 10014400, Leomir da Silva Costa, 61.48, 1178 / 10006791, Claudio Coutinho Neto, 61.48, 1179 / 10008376, Anadia Braga de Oliveira, 61.48, 1180 / 10014314, Samuel Gomes Meneses, 61.48, 1181 / 10006015, Hellen de Almeida Batista, 61.48, 1182 / 10012664, Nayara Suzane Oliveira Lucena, 61.48, 1183 / 10008639, Giulianny Pereira Ignacio, 61.48, 1184 / 10000545, Thayres Machado da Silva, 61.48, 1185 / 10008893, Suellanny Regiane Silva Feitoza, 61.48, 1186 / 10001697, Julieta Maria da Silva Alexandre, 61.48, 1187 / 10013315, Lucien do Nascimento Araujo, 61.48, 1188 / 10016871, Sintia Amaro Sales, 61.48, 1189 / 10015832, Francisco Barreto de Souza, 61.48, 1190 / 10013245, Luciane Oliveira da Silva, 61.48, 1191 / 10000306, Milena Sabatini Lazzuri, 61.48, 1192 / 10016211, Jose Rodrigues de Souza Neto, 61.48, 1193 / 10015320, Saulo Sandro da Silva Costa, 61.48, 1194 / 10004122, Ana Flavia Burger Buss, 61.48, 1195 / 10012312, Marcia Cristina Frank Monteiro, 61.48, 1196 / 10002049, Marcele Arouche de Pinho, 61.48, 1197 / 10008336, Glaycianne dos Reis Dias, 61.48, 1198 / 10005466, Phueblo Marcelo Garcia Caliri, 61.48, 1199 / 10016241, Adrielle Cabral Fagundes, 61.48, 1200 / 10001078, Kirlen Paiva dos Santos, 61.48, 1201 / 10005435, Marcos Silveira Aranguiz, 61.48, 1202 / 10017163, Joao Alfredo de Souza Cruz, 61.48, 1203 / 10010095, Caio Augusto Melville de Souza Zanis, 61.48, 1204 / 10002294, Ryan Matheus Lima Melville, 61.48, 1205 / 10005168, Alessandra Aparecida Soares Simoes, 61.47, 1206 / 10013254, Brenda Cortez Negreiro, 61.47, 1207 / 10012863, Zenilton Galvao Nunes, 61.46, 1208 / 10016829, Janaina Amalia Ferreira de Souza, 61.45, 1209 / 10014198, Barbara Spies Campos, 61.39, 1210 / 10006920, Weslyson Costa de Souza, 61.14, 1211 /

SICOJURR - 00027231

Qjk

c6zb

8+Z

1Kys

MoA

2UF

sHm

L3iI=

Pre

sidê

ncia

- T

JRR


10014793, Franciany Dias Mendes, 61.13, 1212 / 10012625, Maria Lucy Sena Silva, 61.13, 1213 / 10016335, Risonaldo de Melo Lima Junior, 61.13, 1214 / 10000438, Josyelle Moura Silva, 61.12, 1215 / 10010528, Geisel Maia da Silva, 61.12, 1216 / 10004604, Adriano de Lima Gomes, 61.08, 1217 / 10011407, Juliana Farias Pereira, 60.81, 1218 / 10011934, Rosana de Souza Uchoas, 60.81, 1219 / 10001532, Camila Yane Santos Bezerra, 60.81, 1220 / 10013082, Marcel Miranda de Albuquerque, 60.80, 1221 / 10012865, Perla do Nascimento Gomes, 60.80, 1222 / 10002396, Jacy Barbosa Barros Neto, 60.79, 1223 / 10012200, Marcelo Bennie Sarmento de Carvalho, 60.78, 1224 / 10006024, Pryscila Sabino Borges, 60.78, 1225 / 10007381, Luciano Silva de Oliveira, 60.78, 1226 / 10013298, Franciza Verissimo de Carvalho, 60.77, 1227 / 10006964, Thianne Karine Peres Lima, 60.76, 1228 / 10003700, Andreia Barbosa de Carvalho, 60.75, 1229 / 10011394, Deyvid Sales Oliveira, 60.48, 1230 / 10001064, Clei Randerson Tomaz Carneiro, 60.48, 1231 / 10002057, Ramon Sampaio de Sampaio, 60.48, 1232 / 10014359, Cicero Ivo Moura Bezerra Junior, 60.48, 1233 / 10006770, Bruna Bergmam Siqueira Pamplona, 60.48, 1234 / 10010877, Natalin Modesto Rolim, 60.47, 1235 / 10009531, Elane Pereira Lima Amorim, 60.47, 1236 / 10012734, Jose Rogerio Goncalves de Carvalho, 60.46, 1237 / 10010555, Bianca Lima da Rocha, 60.46, 1238 / 10011954, Eugenia Lourie dos Santos, 60.45, 1239 / 10014174, Lidiane de Oliveira, 60.45, 1240 / 10012919, Daniela Soares de Souza, 60.45, 1241 / 10009354, Diana Pereira Barbosa, 60.44, 1242 / 10014412, Jeanne Ferrari Ribeiro, 60.15, 1243 / 10012252, Marina Rodrigues Ferreira, 60.15, 1244 / 10012681, Juscelino Rodrigues da Silva, 60.15, 1245 / 10005754, Gilmar Inacio da Silva Junior, 60.15, 1246 / 10011333, Ines Gorette Garcia, 60.15, 1247 / 10014964, Larisa Cardoso de Almeida, 60.15, 1248 / 10005299, Patricia Araujo Maciel, 60.15, 1249 / 10007379, Ozanira Patricio de Sousa, 60.15, 1250 / 10012557, Ricardo Sergio Nobre, 60.15, 1251 / 10015074, Kirkia Soranja da Silva Franca, 60.15, 1252 / 10002943, Cristinao do Nascimento Freitas, 60.15, 1253 / 10015436, John Hebertt Sales, 60.15, 1254 / 10007622, Vanderleia da Luz Parmigiani, 60.15, 1255 / 10010523, Odemir Andrade da Fonseca Junior, 60.15, 1256 / 10003248, Valder Alves Nascimento, 60.15, 1257 / 10011103, Ana Claudia Almeida da Silva, 60.15, 1258 / 10016510, Filipe Oliveira Ladislau, 60.15, 1259 / 10003241, Jeane Mendes Roque, 60.15, 1260 / 10010666, Marly Merele Sobreiro, 60.15, 1261 / 10009441, Raquel da Silva Carneiro, 60.15, 1262 / 10011137, Ana Caroline dos Santos Nunes, 60.15, 1263 / 10013557, Waldiney Lima Barreto, 60.15, 1264 / 10004707, Sheila Fernandes Rodrigues Ventura, 60.15, 1265 / 10004635, Debora de Menezes Lima, 60.15, 1266 / 10017107, Alexsander Balico, 60.15, 1267 / 10000724, Leandro dos Santos Sales, 60.15, 1268 / 10012227, Dayane Mota Lima, 60.15, 1269 / 10007932, Claudio Martins da Silva Junior, 60.15, 1270 / 10013402, Fabiana da Silva Monteiro, 60.14, 1271 / 10003455, Flavia Dayana Souza Coelho, 60.14, 1272 / 10001574, Anariele Rodrigues Tajra Reis, 60.14, 1273 / 10011273, Edilene Lima Pereira, 60.13, 1274 / 10014388, Nayandra Vasconcelos Brito, 60.13, 1275 / 10004585, Nadia Fernandes Pires Pereira de Almeida, 60.12, 1276 / 10001094, Tania Maria Silva dos Santos, 60.12, 1277 / 10004177, Aurilene da Silva Rodrigues, 60.09, 1278 / 10008330, Fabiana do Amaral Goncalves, 60.08, 1279. 2.1.2.1 Resultado final no concurso dos candidatos que se declararam com deficiência, na seguinte ordem: número de inscrição, nome do candidato em ordem de classificação, nota e classificação final no concurso. 10006557, Paulo Augusto da Silva Brigido, 94.73, 1 / 10005568, Francisco Luiz da Conceicao Sousa, 89.41, 2 / 10002021, Cassia Regina Zambonin, 86.75, 3 / 10006864, Francisca Kercia da Rocha, 86.40, 4 / 10008734, Fabiana Zanetti da Costa, 78.10, 5 / 10010408, Lorena Barbosa Aucar Seffair, 73.43, 7 / 10003669, Valdemir Garrido Peixoto, 73.43, 8 / 10012376, Francirlene Andreia Magalhaes, 69.79, 9 / 10015474, Cleidivania da Costa Morais, 68.46, 10 / 10014275, Ricardo Maia Barbosa, 68.13, 11 / 10000594, Leidson da Silva, 66.80, 12 / 10011900, Arnaudo Rodrigues Leal, 65.47, 13 / 10003866, Andre Correa dos Santos, 62.81, 14 / 10007379, Ozanira Patricio de Sousa, 60.15, 15. 2.1.2.1.1 Resultado final no concurso dos candidatos sub judice que se declararam com deficiência, na seguinte ordem: número de inscrição, nome do candidato em ordem de classificação, nota e classificação final no concurso. 10014943, Humberto Breno Alves de Albuquerque, 77.44, 6. 2.1.2.2 Resultado final no concurso dos candidatos sub judice que se declararam com deficiência, na seguinte ordem: número de inscrição, nome do candidato em ordem de classificação, nota e classificação final no concurso. 10014943, Humberto Breno Alves de Albuquerque, 77.44, 365. 2.1.3 CARGO 7: AUXILIAR ADMINISTRATIVO 10010274, Manoel Martins da Silva Neto, 77.39, 1 / 10010998, Rayandria Maria Carvalho Santiago, 74.70, 2 / 10009365, Sandro Carlos Pimenta Francelino, 73.40, 3 / 10001406, Estenio Carneiro da Silva, 73.40, 4 / 10013773, Francisco Oliveira Silva Junior, 73.06, 5 / 10001266, Davi Nobrega Ferreira, 73.05, 6 / 10016312, Ezequias da Silva Santos, 72.07, 7 / 10014850, Raimundo Nonato de Sousa, 72.06, 8 / 10000756, Agnus Dei Lopes de Melo, 72.06, 9 / 10003881, Daline do Carmo Silva, 71.40, 10 / 10010747,

SICOJURR - 00027231

Qjk

c6zb

8+Z

1Kys

MoA

2UF

sHm

L3iI=

Pre

sidê

ncia

- T

JRR


Barbara Morais da Costa, 71.04, 11 / 10002463, Ronisson Caetano Rodrigues, 70.74, 12 / 10007670, Silvane Alves Maciel, 70.74, 13 / 10004530, Paulo Sergio Freitas Mendes, 70.74, 14 / 10014409, Thais Fernandes Pinto, 69.74, 15 / 10007466, Manoel Toribio Nascimento Machado, 69.73, 16 / 10010492, Thomas Robson Moura Pereira, 69.41, 17 / 10012691, Ryan Esbell Vieira, 69.41, 18 / 10005741, Marina Sousa Lima, 69.41, 19 / 10012027, Frank William Freitas Mendes, 69.41, 20 / 10005104, Zigomar Dantas Maia Filho, 69.39, 21 / 10011889, Jayro Tavares da Silva, 69.06, 22 / 10001324, Pollyana Rezende Custodio, 68.06, 23 / 10000528, Francisco Freire Guedes Junior, 67.39, 24 / 10004936, Paulo Henrrique Soares Ferreira, 67.08, 25 / 10015687, Vagner Schubert, 66.75, 26 / 10007904, Camila Rendeiro Sousa, 66.75, 27 / 10009407, Veronica de Oliveira Carreiro, 66.74, 28 / 10014454, Nayany Karol Reis de Souza, 66.39, 29 / 10013053, Rafael de Souza Pinto, 65.75, 30 / 10010030, Alexsson Pereira Lucena, 65.75, 31 / 10012218, Kattiucy Filgueira Watson, 65.42, 32 / 10006784, Jonas da Silva Cruz, 65.42, 33 / 10009757, Lali Lima de Queiroz Rocha, 65.42, 34 / 10010751, Dionni Silva Pereira, 65.42, 35 / 10002369, Claudineia Santos Lira, 65.42, 36 / 10013028, Sergio Dresch, 65.42, 37 / 10006292, Lizauda Pereira de Andrade, 65.08, 38 / 10003465, Ursula Araujo Magalhaes Ramos, 64.74, 39 / 10016155, Simone Moreira Souza, 64.74, 40 / 10008610, Adineia Viriato de Oliveira, 64.42, 41 / 10008505, Jose Agapito de Sousa Junior, 64.42, 42 / 10006215, Samylla Araujo Oliveira, 64.42, 43 / 10013929, Jose Tobias de Freitas Neto, 64.40, 44 / 10008711, Priscila Martins Oliveira, 64.09, 45 / 10006938, Acleomar Lima de Santana, 64.09, 46 / 10004488, Valtecy Mendes Almeida de Albuquerque, 64.09, 47 / 10002519, Igor Queiroz Weber, 64.09, 48 / 10008484, Karine das Chagas Silva, 63.75, 49 / 10013060, Amanda da Silva Rezende, 63.75, 50 / 10014476, Rayssa Helena de Souza Lemos, 62.76, 51 / 10014122, Messias Pinheiro dos Santos, 62.76, 52 / 10001702, Paloma Neves Siqueira, 62.76, 53 / 10008075, Ivanildo Batista da Silva, 62.76, 54 / 10013482, Luciana Silveira Magalhaes Duarte da Rocha, 62.76, 55 / 10010302, Barbara Araujo Barreto Caldas, 62.76, 56 / 10012014, Gabriely Henker, 62.39, 57 / 10009777, Raquel Maia Melo Nascimento, 61.73, 58 / 10009346, Kelly Cristiane Gomes de Oliveira Cezari, 61.43, 59 / 10004838, Ismael Costa Silva, 61.43, 60 / 10000194, Francisco Fabricio Campos Silva, 61.42, 61 / 10007016, Igo dos Santos, 61.41, 62 / 10009547, Daniele Rocha Silva, 60.76, 63 / 10012927, Renato da Silva Soares, 60.43, 64 / 10001156, Kleise Anne Costa Rodrigues, 60.43, 65 / 10016857, Francisco Franca de Sousa, 60.10, 66 / 10001968, Marcelo Pinto de Souza, 60.10, 67 / 10002158, Cleidelene Lima Rodrigues, 60.10, 68 / 10008452, Francisco Robergue Rabelo Nobre, 60.10, 69 / 10004432, Daiana de Caldas Barbosa, 59.75, 70 / 10004625, Maria Nadiana Souza Cardoso, 59.43, 71 / 10016604, Claudenir Silva Carneiro, 59.08, 72 / 10012387, Adeildo de Oliveira Peixoto, 58.77, 73 / 10014460, Bruno Rafael Moreira Gondim, 58.77, 74 / 10011978, Antonia Lucia dos Reis da Silva, 58.77, 75 / 10012207, Bruna Iandara da Silva Fontinele, 58.77, 76 / 10000688, Izaque Moraes Mendonca, 58.10, 77 / 10003193, Francisco Santos Chaves, 57.44, 78 / 10006792, Kelly Anne Amorim Barroso, 57.44, 79 / 10015299, Geisiandro Kerley Aguiar, 57.44, 80 / 10012361, Anderson de Brito Barbosa, 57.44, 81 / 10009065, Henrique Wagner Conceiçao de Araujo, 57.44, 82 / 10015128, Adson Jose Franca de Almeida, 57.44, 83 / 10000357, Juliette Alves dos Santos Amaral, 57.44, 84 / 10004950, Thaiza Candido de Almada, 57.10, 85 / 10008282, Paulo Jose dos Santos, 56.11, 86 / 10004275, Alexsandro Silva de Souza, 56.11, 87 / 10001068, Diliane Costa Pinto, 56.11, 88 / 10014340, Sandra Medeiros de Castro, 56.11, 89 / 10005203, Rodrigo Gomes da Silva, 56.11, 90 / 10004750, Francivaldo dos Santos, 56.11, 91 / 10012013, Alrilene Rodrigues Santos, 56.10, 92 / 10011982, Joa Conceicao da Costa, 55.11, 93 / 10011250, Emerson Felipe de Andrade, 54.78, 94 / 10000583, Edinilza Pereira Freitas, 54.78, 95 / 10004518, Heider Carpison Lopes dos Santos, 54.41, 96 / 10003884, Marilene Nobrega Delmiro, 53.45, 97 / 10005642, Givaldo da Rocha Costa, 53.45, 98 / 10000543, Sandra Mara Veras de Souza, 53.45, 99 / 10010125, Paulo Henrique Silva Paulo, 53.45, 100 / 10012745, Laisa Morena Pereira Regis, 52.78, 101 / 10000931, Jacy Damasceno Uchoa, 52.12, 102 / 10007345, Iramar Santos Costa, 52.12, 103 / 10014378, Kamilo Godoi Silva, 52.12, 104 / 10010122, Antonio Walber Silva Martins, 50.79, 105 / 10011844, Anibal Roraima Oliveira Briglia, 50.79, 106 / 10011357, Erickson Andrade Fernandes, 50.79, 107 / 10003121, Antonio Ricardo de Jesus Sousa, 50.79, 108. 3 DAS DISPOSIÇÕES FINAIS 3.1 As respostas aos recursos interpostos contra o resultado provisório no procedimento de desempate de notas estarão à disposição dos candidatos a partir da data de publicação deste edital, no endereço eletrônico http://www.cespe.unb.br/concursos/tj_rr_12. 3.1.1 O CESPE/UnB não arcará com prejuízos advindos de problemas de ordem técnica dos computadores, falhas de comunicação, congestionamento das linhas de comunicação, bem como de outros fatores, de responsabilidade do candidato, que impossibilitem a visualização das respostas aos recursos. 3.2 O resultado final do concurso para os cargos de Agente de Proteção, de Técnico Judiciário e de Auxiliar Administrativo será devidamente homologado através de Resolução do Egrégio Tribunal de Justiça

SICOJURR - 00027231

Qjk

c6zb

8+Z

1Kys

MoA

2UF

sHm

L3iI=

Pre

sidê

ncia

- T

JRR


do Estado de Roraima, em sua composição plenária, nos termos do art. 209 do Código de Organização Judiciária (Lei Complementar Estadual nº 002/93).

Des. LUPERCINO NOGUEIRA Presidente

PORTARIAS DO DIA 05 DE NOVEMBRO DE 2012 O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RORAIMA, no uso de suas atribuições legais e regimentais, RESOLVE: N.º 1733 – Autorizar o afastamento, com ônus, no dia 26.11.2012, do Des. MAURO CAMPELLO, Diretor da Escola do Judiciário, para participar de Reunião de trabalho na Escola Nacional de Formação e Aperfeiçoamento de Magistrados - ENFAM, a realizar-se na cidade de Brasília-DF, no dia 26.11.2012. N.º 1734 – Autorizar o afastamento da servidora SHIRLENE RODRIGUES DA SILVA FRAXE, Coordenadora, para participar do Workshop da Região Norte e Nordeste, promovido pela Coordenação-Geral do Programa de Fomento às Penas e Medidas Alternativas – DIRPP/DEPEN, a realizar-se na cidade de Brasília-DF, no período de 08 a 09.11.2012, sem ônus para o Tribunal de Justiça e sem prejuízo de sua remuneração. N.º 1735 – Tornar sem efeito o afastamento do servidor PAULO ADRIANO BRITO OLIVEIRA, Chefe de Seção, para participar do Curso “Contratos de Serviços de TI”, realizado nesta cidade de Boa Vista-RR, no período de 15 a 17.10.2012, objeto da Portaria n.º 1649, de 11.10.2012, publicada no DJE n.º 4893, de 12.10.2012. N.º 1736 – Convalidar o afastamento do servidor EDSON DOS SANTOS SOUZA, Técnico em Informática, por ter participado do Curso “Contratos de Serviços de TI”, realizado nesta cidade de Boa Vista-RR, no período de 15 a 17.10.2012, no horário das 08h às 12h e das 14h às 18h, com carga horária de 24 h/a. N.º 1737 – Cessar os efeitos, a contar de 05.11.2012, da Portaria n.º 742, de 04.10.2006, publicada no DPJ n.º 3462, de 05.10.2006, que cedeu a servidora RAQUEL AQUINO COSTA, Técnica Judiciária, ao Tribunal Regional Eleitoral de Roraima. N.º 1738 – Determinar que a servidora RAQUEL AQUINO COSTA, Técnica Judiciária, sirva junto à Secretaria de Desenvolvimento e Gestão de Pessoas, a contar de 05.11.2012. N.° 1739 – Divulgar o Fator de Correção (FC), utilizado para atualização de débitos judiciais, vigente para o

mês de novembro de 2012: 2,1661.

Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.

Des. LUPERCINO NOGUEIRA Presidente

SICOJURR - 00027231

Qjk

c6zb

8+Z

1Kys

MoA

2UF

sHm

L3iI=

Pre

sidê

ncia

- T

JRR


GABINETE DA PRESIDÊNCIA Expediente de 05/11/2012 Documento Digital n.º 18409/12 Origem: 2º Juizado Especial Cível Assunto: Nomeação de conciliador

D E C I S Ã O 1. Tendo em vista que a Corregedoria Geral de Justiça não apresentou qualquer óbice à indicação

feita pela Juiz Titular do 2º Juizado Especial Cível, DEFIRO o pedido, nos termos do art. 4º da Resolução n.º 04/2011.

2. Autorizo a nomeação de Samille Oliveira dos Santos, como conciliadora do 2º Juizado Especial Cível da Comarca de Boa Vista.

3. À Secretaria de Desenvolvimento e Gestão de Pessoas para demais providências. 4. Publique-se.

Boa Vista, 05 de novembro de 2012.


Documento Digital nº 18715/12 Origem: Luiz Fernando Castanheira Mallet Assunto: Recesso Forense

D E C I S Ã O 1. Acolho a sugestão retro. 2. Defiro o pedido. 3. À Secretaria de Desenvolvimento e Gestão de Pessoas para providências. 4. Publique-se. Boa Vista, 31 de outubro de 2012.


Documento Digital nº 19069/12 Origem: Maria Aparecida Cury Assunto: Folga compensatória.

D E C I S Ã O 1. Acolho o parecer retro. 2. Defiro o usufruto da folga compensatória no dia 19 de dezembro do corrente ano. 3. Após, encaminhe-se o feito à Secretaria de Desenvolvimento e Gestão de Pessoas para

providências. 4. Publique-se. Boa Vista, 05 de novembro de 2012.


SICOJURR - 00027213

iuf6

H+

5uxD

ZR

sbG

Hab

4udD

bni7

0=Ju

rídi

ca d

a P

resi

dênc

ia -

Pre

sidê

ncia


Documento Digital n.º 19303/12 Requerente: Des. Almiro Padilha Assunto: Férias.

D E C I S Ã O 1. Acolho a sugestão retro. 2. Defiro o pedido. 3. Após, encaminhe-se o feito à Secretaria de Desenvolvimento e Gestão de Pessoas para

publicação de portaria, bem como para providências quanto à substituição do Corregedor-Geral de Justiça, nos termos do art. 90, II, do RITJRR.

4. Publique-se. Boa Vista, 05 de novembro de 2012.


Documento Digital n.º 19325/2012 Requerente: Aluízio Ferreira Vieira Assunto: Interrupção de férias

D E C I S Ã O 5. Defiro, excepcionalmente, o pedido, haja vista o interesse da Administração em que as metas do

Conselho Nacional de Justiça sejam integralmente cumpridas. 6. Encaminhe-se o feito à Secretaria de Desenvolvimento e Gestão de Pessoas para as

providências cabíveis. 7. Publique-se.

Boa Vista, 31 de outubro de 2012.


SICOJURR - 00027213

iuf6

H+

5uxD

ZR

sbG

Hab

4udD

bni7

0=Ju

rídi

ca d

a P

resi

dênc

ia -

Pre

sidê

ncia


CORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA

Expediente de 05/11/2012

Por tar ia /CGJ n . º 110, de 05 de novembro de 2012

Dispõe sobre a modificação da escala de plantão de Juízes, fixada pela Portaria/CGJ/58/2012, referente ao

segundo semestre de 2012.

O Dr. JARBAS LACERDA DE MIRANDA , Juiz Auxiliar da Corregedoria Geral de Justiça, no uso das suas

atribuições legais e regulamentares,

CONSIDERANDO a necessidade de ajustes e readequação da escala de plantão do 1º Grau de Jurisdição

(Ofício nº 322/2012 – GAB/1ª VCRIM);

RESOLVE:

Art. 1º. Alterar a escala de plantão do 1º Grau de Jurisdição, conforme se vê adiante:

Dezembro/2012

Juiz(a) PeríodoLana Leitão Martins 17 a 19

Art. 2º. Revogam-se as disposições em contrário.

Publique-se e Cumpra-se.

Boa Vista/RR, 05 de novembro de 2012.

JARBAS LACERDA DE MIRANDA

Juiz Auxiliar da Corregedoria-Geral de Justiça

Portaria nº 1544 – DJe 4880

PROVIMENTO Nº. 006, DE 05 DE NOVEMBRO DE 2012

Altera o Provimento/CGJ nº. 1/2009.

O EXCELENTÍSSIMO JUIZ AUXILIAR DA CORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA DO TRIBUNAL DE

JUSTIÇA DE RORAIMA, no uso de suas atribuições,

CONSIDERANDO que os feitos envolvendo réu preso devem ser priorizados do início de seu percurso ao

seu deslinde, à luz das garantias fundamentais conferidas constitucionalmente;

CONSIDERANDO a necessidade de padronização do procedimento de ajuizamento de processos,

dependentes (por conexão ou continência) de feitos físicos, em varas que utilizam o processo eletrônico;

CONSIDERANDO a necessidade de adequação do procedimento de cumprimento de sentença à Lei nº.

11.419, de 19 de dezembro de 2006;

CONSIDERANDO o que consta no PA nº. 2012/13736, no Documento Digital nº. 2012/10973 e no PA nº.

2011/17642,

RESOLVE:

Art. 1º. Acrescentar o § 3º. ao art. 43 do Provimento CGJ nº. 001/2009, com a seguinte redação:

§ 3º. Compete ao cartório distribuidor observar se o feito a ser distribuído refere-se a réu preso,

identificando-o, de imediato, com a necessária tarja se for o caso.

SICOJURR - 00027208

1uT

KoS

Yiq

qzbC

nh6s

y97t

a/4Q

Nk=

Cor

rege

doria


Art. 2º. Acrescentar os §§ 1º. a 4º. ao art. 56 do Provimento CGJ n° 001/2009, com as seguintes redaçõ es,

respectivamente:

§ 1º. Os feitos de réu preso devem ser identificados, inicialmente, pelo cartório distribuidor, e às varas

criminais incumbe a obrigatória fiscalização sobre tal identificação.

§ 2º. Caso o processo distribuído à serventia competente esteja sem a necessária tarja, deverá o servidor,

responsável pelo processamento inicial do feito, colocá-la imediatamente, vedado o reenvio à distribuição.

§ 3º. No interior do Estado, a identificação será feita por qualquer dos servidores da vara única, sendo

todos também responsáveis pela fiscalização.

§ 4º. A responsabilidade pela omissão na identificação dos autos de réu preso será atribuída a todos

aqueles que atuaram da sua distribuição ao seu processamento.

Art. 3º. O caput e o parágrafo único do art. 81 do Provimento/CGJ nº. 001/2009 passam a vigorar com as

seguintes redações:

Art. 81. Os serviços de Notas e de Registros de Imóveis do Estado de Roraima devem exigir comprovante

do assentimento prévio do Conselho de Defesa Nacional (CDN) para as transações com imóveis rurais que

envolvam estrangeiros, nos termos do Decreto n.° 85 .064/80, quando adquirente de titularidade daqueles

direitos for:

Parágrafo único. Os atos previstos neste artigo, se praticados sem o assentimento prévio do Conselho de

Defesa Nacional (CDN), serão nulos de pleno direito e sujeitarão os responsáveis à multa de até 20 %

(vinte por cento) do valor declarado do negócio irregularmente realizado.

Art. 4º. Acrescentar o art. 85-B ao Provimento CGJ n° 001/2009, com a seguinte redação:

Art. 85–B. Com a finalidade de fiscalizar o cumprimento do disposto na Lei 5709/1971 e no Decreto

74965/1974, a Corregedoria-Geral de Justiça realizará inspeção semestral em todas as serventias

extrajudiciais do Estado, sendo que, no interior, será efetivada por meio dos juízes atuantes nas respectivas

comarcas.

Parágrafo único. Essa inspeção semestral não afasta a obrigatoriedade de os cartórios prestarem as

informações trimestrais, prevista no parágrafo único do art. 85-A deste Provimento.

Art. 5º. Acrescentar os §§ 1º. a 5º. ao art. 89 do Provimento CGJ nº. 001/2009, com as seguintes redações:

§ 1º. Quando houver conexão ou continência com processos físicos, as partes poderão ajuizar a nova ação

preferencialmente de forma eletrônica, desde que não prejudique a compreensão da demanda, devendo o

feito ser direcionado ao juízo prevento.

§ 2º. Na hipótese de ajuizamento da nova ação de forma física, se for constatada, pelo juiz, a não-

existência da dependência alegada, o magistrado determinará que seja dada vista dos autos fora do

cartório à parte, pelo prazo de 10 dias, para digitalização, sendo ela a única responsável pela providência.

§ 3º. Realizada a digitalização e devolvidos os autos físicos ao cartório, o juiz determinará seu

arquivamento para a continuidade de forma digital.

§ 4º. Quando a parte, apesar de intimada, devolver os autos sem realizar a digitalização, observar-se-á o

disposto no inc. III e no § 1º. do art. 267 do CPC, entre outros.

§ 5º. Na hipótese de a parte não devolver os autos, a unidade judiciária deverá realizar a cobrança na

forma da lei.

SICOJURR - 00027208

1uT

KoS

Yiq

qzbC

nh6s

y97t

a/4Q

Nk=

Cor

rege

doria


Art. 6º. A alínea “a” do inciso II do art. 95 do Provimento/CGJ nº. 1/2009 passa a vigorar com a seguinte

redação:

II – cumprimento de sentença:

a) autos físicos – a petição inaugural de cumprimento de sentença deverá ser distribuída por meio

eletrônico, endereçada ao juízo prolator da sentença, devendo a parte, por intermédio de seu procurador,

instruir o pedido com todas as peças processuais indispensáveis à compreensão de sua pretensão e, se for

o caso, com a planilha de cálculo discriminada e atualizada, ressalvada a hipótese do parágrafo único do

artigo 91;

Art. 7º. Acrescentar o art. 95-A ao Provimento CGJ n° 001/2009, com a seguinte redação:

Art. 95-A. Na fase de cumprimento de sentença, não havendo pagamento voluntário, deverão os

magistrados, nos termos dos artigos 19 e 20 do Código de Processo Civil, de forma antecipada, fixar o

percentual de honorários advocatícios nessa nova fase processual e supervisionar o regular recolhimento

das custas processuais e demais despesas judiciais (art. 8º, in fine da Lei Estadual n.º 752/2009) devidas

em razão do cumprimento forçado do decisum.

Art. 8º. O caput e o parágrafo único do art. 19 do Provimento CGJ n° 001/2009 passam a vigorar com as

seguintes redações:

Art. 19. Na expedição de mandado de prisão, provisório ou condenatório, deverá constar, como termo final

para o seu cumprimento, a data limite presumida, de acordo com a prescrição em abstrato ou em concreto,

observadas as regras dos artigos 118 e 119 do Código Penal.

Parágrafo único. No momento do cadastramento do mandado de prisão no Banco Nacional de Mandado

de Prisão do CNJ - BNMP, deverá ser preenchido, no campo “data de expiração”, o prazo prescricional nele

registrado.

Art. 9º. Este provimento entra em vigor na data de sua publicação.

Art. 10. Revogam-se as disposições em contrário.

Publique-se e registre-se.

JARBAS LACERDA DE MIRANDA

Juiz Auxiliar da Corregedoria-Geral de Justiça

Portaria nº. 1544 – DJE 4880

SECRETARIA DA CORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA, 05 DE NOVEMBRO DE 2012

CLÓVIS ALVES PONTE – DIRETOR DE SECRETARIA

SICOJURR - 00027208

1uT

KoS

Yiq

qzbC

nh6s

y97t

a/4Q

Nk=

Cor

rege

doria


ESCOLA DO JUDICIÁRIO DO ESTADO DE RORAIMA - EJURR Expediente de 05/02/2012 PORTARIA Nº 21 /2012-EJURR O DIRETOR DA ESCOLA DO JUDICIÁRIO (EJURR) , no uso de suas atribuições que lhe são conferidas pela Resolução n.º 17, de 02 de junho de 2004, RESOLVE: N.º 01 – Designar o Juiz Érick Linhares como Tutor do Curso de Aperfeiçoamento/ Merecimento – Juízes Vitalícios – Curso Diálogos entre a Psicologia e o Direito. Caberá ao tutor avaliar os trabalhos elaborados pelos alunos inscritos no curso supramencionado. Publique-se. Registre-se. Arquive-se.


DES. MAURO CAMPELLO Diretor da EJURR

SICOJURR - 00027207

kG8w

Huf

N8e

EIT

b9m

uI3Q

994e

xUQ

=E

scol

a do

Jud

iciá

rio


SECRETARIA-GERAL

Procedimento Administrativo FUNDEJURR n.º 2012/3226

Origem: Secretária-Geral

Assunto: Acompanhamento e Fiscalização do Lote 02, referente à Ata de Registro de Preço de nº

016/2011.

DECISÃO

1. Trata-se de procedimento administrativo originado pela Seção de Acompanhamento de Gestão para

viabilizar o acompanhamento e a fiscalização do Lote 02, da empresa Medisul – Comércio e Representações Ltda - EPP, referente à Ata de Registro de Preços de n.º 016/2011, que tem por objeto a aquisição eventual de material permanente – equipamento de som.

2. A Ata foi publicada em 01/10/2011, conforme fls. 09/10 (apenso), e sua vigência perdurou por 12 (doze) meses após a publicação, findando em 01/10/2012.

3. À fl. 04 consta disponibilidade orçamentária para custear a despesa com aquisição em tela, tendo sido efetivada a reserva correspondente na unidade orçamentária do FUNDEJURR.

4. Para custear a despesa, foi emitida a Nota de Empenho de n° 14/2012, à fl. 07, no valor de R$ 899,70 (oitocentos e noventa e nove reais e setenta centavos).

5. O pedido foi recebido dentro do prazo, conforme atesta o Chefe da Seção de Gestão Bens Móveis (fl. 09).

6. A nota fiscal de fl. 10 foi paga por meio da Ordem Bancária n° 88/2012, acostada à fl. 20, não havendo pendências nem saldo empenhado.

7. Desta forma, considerando o fim da vigência da Ata de Registro de Preços e análise de que trata o art. 15

da Portaria GP nº 410/2012, acolho a sugestão da Secretária de Gestão Administrativa, constante do item 08 da manifestação de fl. 26 e, com fundamento no art. 1º, XII, da Portaria GP nº 738/2012, autorizo o arquivamento do presente procedimento administrativo.

Boa Vista – RR, 31 de outubro de 2012.

Herberth Wendel Secretário-Geral

Procedimento Administrativo n.º 2011/186

Origem: Seção de Acompanhamento de Contratos

Assunto: Solicitação de abertura de procedimento para viabilizar o acompanhamento e fiscalização

do Contrato n° 032/10, referente à prestação de link de dados, via rádio sem fio, entre o prédio do

TJRR, SEFAZ, Núcleo de Atendimento Jurídico e Casa do Cidadão, neste exercício.

DECISÃO

1. Trata-se de procedimento administrativo originado com vistas à viabilização do acompanhamento e

fiscalização do Contrato n° 032/10, referente à prestação de link de dados, via rádio sem fio, entre o prédio do Tribunal de Justiça do Estado de Roraima -TJRR, Secretaria de Fazenda do Estado de Roraima - SEFAZ, Núcleos de Atendimento Jurídico e Casa do Cidadão, neste exercício.

2. O referido Contrato foi celebrado em 14.07.2010 com a empresa H. J. S. LUZ, com prazo de vigência de 12 meses e valor global de R$ 35.028,50 (trinta e cinco mil, vinte e oito reais e cinquenta centavos) conforme fls. 10/11-v.

3. Para custear a despesa, foi emitida a Nota de Empenho n°45/2011 (fl. 17) no valor de R$ 15.654,30 (quinze mil, seiscentos e cinquenta e quatro reais e trinta centavos).

4. À fl. 34, foi assinado o Primeiro Termo Aditivo ao Contrato n° 032/2010, tendo como objeto a realocação do link de dados destinado a interligar a Casa do Cidadão para o Juizado da Infância e Juventude, sendo publicado o extrato do referido aditivo no DJE, n° 4511, do dia 16.03.2011. (fl. 35).

5. À fl. 42, foi emitida a Nota de Empenho n° 517/2011 no valor de R$ 3.874,84 (três mil oitocentos e setenta e quatro reais e oitenta e quatro centavos).

6. À fl. 117, consta o Segundo Termo Aditivo, tendo como objeto a prorrogação do Contrato n° 032/2010 por 12 (doze) meses, ou seja, até o dia 14/07/2012, sendo publicado extrato do citado aditivo no DJE, n° 4596, do dia 27 de julho de 2011. (fl. 118).

SICOJURR - 00027214

5CvK

UJs

1eM

fqM

ekZ

Wi1

A0M

Ny5

TM

=D

ireto

ria -

Ger

al


7. À fl. 135, consta a Nota de Empenho n° 1527/2011 no valor de R$ 15.582,00 (quinze mil quinhentos e oitenta e dois reais).

8. Em atendimento aos itens 7 e 8 do despacho de fl. 163, foram emitidas as Notas de Anulação n° 291/2011 e 292/2011, referentes às Notas de Empenho nº 517/2011 e nº 1527/2011, nos respectivos valores: R$ 1.265,79 (mil, duzentos e sessenta e cinco reais e setenta e nove centavos) e R$ 2.014,94 (dois mil e quatorze reais e noventa e quatro centavos), à fls. 169/170

9. À fl. 187 consta o Terceiro Termo Aditivo, publicado no DJE do dia 04.11.2011, edição 4665, referente à alteração do item “1” da proposta da contratada, conforme decisão da Secretaria-Geral (fl. 176).

10. Em atendimento ao item 6 do despacho de fl. 189, foi emitida a Nota de Anulação parcial n° 312/2011 no valor de R$ 3.130,86 (três mil, cento e trinta reais e oitenta e seis centavos), à fl. 196.

11. Em cumprimento ao despacho da Secretária de Orçamento e Finanças à fl. 246, foi emitida Nota de Anulação n° 268/2012 no valor de R$ 875,29 (oitocentos e setenta e cinco reais e vinte e nove centavos) à fl.248.

12. O Chefe da Divisão de Redes à fl. 245 informou a inexistência de pendências junto à contratada, conforme se depreende do documento de fl. 244.

13. Dessa forma, verifica-se que todas as faturas foram devidamente pagas, conforme demonstrativo de item 11 à fl. 250–v.

14. Ante o exposto, considerando a completa instrução do feito, não havendo pendências com a contratada nem saldo empenhado, e a análise de que trata o art. 15 da Portaria GP nº 410/2012, realizada às fls.

250/251, acolho a sugestão da Secretária de Gestão Administrativa, constante do item 15 da manifestação de fls. 250/251 e, com fundamento no art. 1º, inciso XII, da Portaria da Presidência nº 738/2012, autorizo o arquivamento do presente procedimento administrativo, haja vista que exaurido seu objeto.

Boa Vista – RR, 05 de novembro de 2012.

Herberth Wendel Secretário-Geral

SICOJURR - 00027214

5CvK

UJs

1eM

fqM

ekZ

Wi1

A0M

Ny5

TM

=D

ireto

ria -

Ger

al


SECRETARIA DE DESENVOLVIMENTO E GESTÃO DE PESSOAS

PORTARIAS DO DIA 05 DE NOVEMBRO DE 2012

O SECRETÁRIO DE DESENVOLVIMENTO E GESTÃO DE PESSOAS, EM EXERCÍCIO, DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RORAIMA, no uso de suas atribuições que lhe são conferidas pela Portaria n.º 738, de 04 de maio de 2012,

RESOLVE:

N.º 1710 – Alterar a 3.ª etapa das férias da servidora ANTIDES TAVARES DE JESUS OLIVEIRA, Técnica Judiciária, referentes ao exercício de 2012, para serem usufruídas no período de 19 a 28.11.2012.

N.º 1711 – Alterar a 2.ª e 3.ª etapas das férias do servidor CARLOS VINICIUS DA SILVA SOUZA, Chefe de Seção, referentes ao exercício de 2012, para serem usufruídas nos períodos de 01 a 10.04.2013 e 10 a 19.07.2013.

N.º 1712 – Alterar a 3.ª etapa das férias do servidor DANTE ROQUE MARTINS BIANECK, Oficial de Justiça - em extinção, referentes ao exercício de 2012, para serem usufruídas no período de 28.01 a 06.02.2013.

N.º 1713 – Alterar a 2.ª etapa das férias do servidor EDIVALDO PEDRO QUEIROZ DE AZEVEDO, Chefe de Divisão, referentes ao exercício de 2012, para serem usufruídas no período de 26.11 a 10.12.2012.

N.º 1714 – Alterar a 3.ª etapa das férias da servidora JULIETE NASCIMENTO MACHADO PADILHA, Chefe de Gabinete de Desembargador, referentes ao exercício de 2012, para serem usufruídas no período de 30.01 a 08.02.2013.

N.º 1715 – Alterar a 3.ª etapa das férias da servidora KAREN ZAMALI MENDONÇA DIAS, Assessora Jurídica I, referentes ao exercício de 2012, para serem usufruídas no período de 18 a 27.02.2013.

N.º 1716 – Alterar a 2.ª etapa das férias da servidora KAYLLAR DE OLIVEIRA RODRIGUES, Chefe de Gabinete de Juiz, referentes ao exercício de 2012, para serem usufruídas no período de 19.11 a 03.12.2012.

N.º 1717 – Alterar a 2.ª etapa das férias do servidor LUCIANO DE PAULA MENESES SILVA, Técnico Judiciário, referentes ao exercício de 2012, para serem usufruídas no período de 07 a 21.01.2013.

N.º 1718 – Alterar a 3.ª etapa das férias do servidor ROGÉRIO DE LIMA BENTO, Assessor Especial II, referentes ao exercício de 2012, para serem usufruídas no período de 26.11 a 05.12.2012.

N.º 1719– Alterar a 3.ª etapa das férias do servidor VILLE CARIBAS LIMA DE MEDEIROS, Analista de Sistemas, referentes ao exercício de 2012, para serem usufruídas no período de 30.01 a 08.02.2013.

N.º 1720 – Conceder ao servidor ERASMO JOSÉ SILVESTRE DA SILVA, Técnico Judiciário, a 2.ª etapa do recesso forense, referente a 2011, no período de 11 a 20.11.2012.

N.º 1721 – Conceder à servidora LARISSA DE PAULA MENDES CAMPELLO, Analista Processual, 18 (dezoito) dias de recesso forense, referente a 2011, nos períodos de 26 a 30.11.2012 e de 03 a 15.12.2012.

N.º 1722 – Conceder ao servidor LUIZ SARAIVA BOTELHO, Oficial de Justiça - em extinção, a 2.ª etapa do recesso forense, referente a 2011, no período de 03 a 15.12.2012.

N.º 1723 – Alterar a 2.ª etapa do recesso forense da servidora VALDERLANE MAIA MARTINS, Chefe de Gabinete Administrativo, referente a 2011, anteriormente marcada para o período de 05 a 13.11.2012, para ser usufruída no período de 19 a 27.11.2012.

N.º 1724 – Convalidar o afastamento em virtude de casamento do servidor FÁBIO MATIAS HONÓRIO FELICIANO, Engenheiro Civil, no período de 29.09 a 06.10.2012.


LINCOLN OLIVEIRA DA SILVA Secretário, em exercício

SICOJURR - 00027230

aOa/

fZcm

NH

wdO

1ES

qJio

SU

qgtv

8=S

eção

- A

com

panh

amen

to e

Con

trol

e de

Pes

soal

/ D

ivis

ão -

Des

envo

lvim

ento

e C

ontr

ole

de R

ecur

sos

Hum

anos

/ D

epar

tam

ento

- R

ecur

sos

Hum

anos

/ D

ireto

ria -

Ger

al


SECRETARIA DE GESTÃO ADMINISTRATIVA Expediente de 05/11/2012

2ª REPUBLICAÇÃO TRIMESTRAL - ATA DE REGISTRO DE PREÇOS N.º 004/2012

Processo nº 2011/13205

Pregão nº 006/2012

VIGÊNCIA: até 05.05.2013

EMPRESA: MEDISUL COMÉRCIO E REPRESENTAÇÕES LTDA – EPP CNPJ: 34.792.887/0001-10

Endereço: Rua Barão do Rio Branco, nº 28 - Centro – Boa Vista/RR – CEP 69301-130

REPRESENTANTE: MARIA DE JESUS DA SILVA BRANDÃO

TELEFONE: (95) 3224-7382 / CEL. (95) 8115-5100 Email: [email protected]

PRAZO DE EXECUÇÃO: O prazo de entrega será de até 60 (sessenta) dias consecutivos, contados

do recebimento da Nota de Empenho.

Ata de Registro de Preços foi publicada no dia 05 e 06 de maio de 2012, na Folha de Boa Vista, e no

Diário da Justiça Eletrônico, do dia 05 de maio de 2012, edição nº 4784.

Lote 01 – sem alteração

material de consumo - limpeza e copa

EMPRESA: CARPO INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA – EPP CNPJ: 14.479.901/0001-12

Endereço: Av. Vias das Flores, nº 1599 - Pricumã – Boa Vista/RR – CEP 69309-393.

REPRESENTANTE: AUDEMAR CARVALHO DE SOUSA

TELEFONE: (95) 3626-5685 / FAX (95) 3626-4512 Email: [email protected]

PRAZO DE EXECUÇÃO: O prazo de entrega será de até 60 (sessenta) dias consecutivos, contados

do recebimento da Nota de Empenho.

Lote 02 – sem alteração

material de consumo - limpeza e copa

VALDIRA SILVA SECRETÁRIA DE GESTÃO ADMINISTRATIVA

D E C I S Ã O


Origem: Seção de Acompanhamento de Contrato

Assunto: Contratação de serviço para fornecimento de carimbos.

1. Acato o parecer retro.

2. Via de conseqüência, nos termos do inciso IX do art. 2º da Portaria nº 738/2012, aprovo o Projeto

Básico de folhas 25/31.

3. Encaminhe-se o feito à Secretaria de Orçamento e Finanças sugerindo informar disponibilidade

orçamentária, no valor especificado no item 6.1 do Projeto Básico.



SICOJURR - 00027232

4CL3

arD

YeR

BxW

Fcx

18JR

VF

UyW

QM

=D

epar

tam

ento

- A

dmin

istr

ação

/ D

ireto

ria -

Ger

al


D E C I S Ã O


Origem: Seção de Acompanhamento de Contratos

Assunto: Solicita abertura de procedimento para viabilizar o acompanhamento e fiscalização do

Contrato nº 01/2010 – firmado com a empresa EMBRATEC, referente à prestação do serviço de

Gestão eletrônica de abastecimento de combustíveis da frota do TJRR, neste exercício.


2. Via de consequência, abstenho-me de aplicar penalidade, em vista da impossibilidade de

credenciamento de posto de abastecimento no município de São Luiz do Anauá.

3. Notifique-se a Contratada.

4. Dê-se ciência ao Fiscal do contrato.

5. Após, à Divisão de Acompanhamento e Gestão, para continuidade de providências necessárias à

prorrogação do contrato.




Origem: Secretaria de Gestão Administrativa

Assunto: Acompanhamento e Fiscalização da Ata de Registro de Preços nº 010/2012, Lote 01 –

Empresa GBG PNEUS LTDA.

D E C I S Ã O


2. Via de consequência, indefiro o pedido de substituição, posto que não ficou evidenciado o

atendimento ao interesse público, com a substituição das marcas pleiteadas, seguidamente à

realização do processo licitatório.

3. Assim, notifique-se a contratada acerca do indeferimento, bem como do prazo de entrega, que

deverá ocorrer até o dia 08.11.2012, impreterivelmente, sob pena de aplicação de penalidade.

4. Após, remeta-se o feito, com urgência à Secretaria de Orçamento e Finanças, com a informação de

que a Nota de Empenho n° 1771/20125 consignou prazo de entrega diverso do que consta no

Termo de Referência, para adoção de providências que entender necessárias.

5. Por fim, volte-me.

Boa Vista, RR, 30 de outubro de 2012.


SICOJURR - 00027232

4CL3

arD

YeR

BxW

Fcx

18JR

VF

UyW

QM

=D

epar

tam

ento

- A

dmin

istr

ação

/ D

ireto

ria -

Ger

al



EXTRATO DE TERMO ADITIVO

Nº DO CONTRATO: 052/2010 Ref. ao PA nº 0100/2012

ASSUNTO: Prestação do serviço de manutenção preventiva e corretiva nos veículos pertencentes à frota do tribunal de Justiça do Estado de Roraima.

ADITAMENTO: Terceiro Termo Aditivo

CONTRATADA: Empresa Elias S. Marques – ME

FUNDAMENTAÇÃO: Art. 57, II, da Lei 8.666/93

OBJETO: Fica o Contrato n° 052/2010 prorrogado pelo prazo de 12 (doze) meses, ou seja, até o dia 16.11.2013.

DATA: Boa Vista, 22 de outubro de 2012.

EXTRATO DE DISPENSABILIDADE

Nº DO P.A: 14951/2012

ASSUNTO: Contratação de empresa para realização de exames de DNA.

FUND. LEGAL: Art. 24, II da Lei nº 8.666/93.

VALOR: R$ 7.393,00

CONTRATADA: BIOCOD Biotecnologia Ltda.

DATA: Boa Vista, 29 de outubro de 2012.

SICOJURR - 00027232

4CL3

arD

YeR

BxW

Fcx

18JR

VF

UyW

QM

=D

epar

tam

ento

- A

dmin

istr

ação

/ D

ireto

ria -

Ger

al


DIRETORIA DO FÓRUM Expediente de 05/11/2012

PORTARIA Nº. 30/2012

O Dr. RODRIGO CARDOSO FURLAN, MM. Juiz de Direito Diretor do Fórum Advogado Sobral Pinto, no uso de suas atribuições legais,

CONSIDERANDO a licença médica apresentada pelo serventuário E. O.;

CONSIDERANDO a grande quantidade de mandados devolvidos à Central, cujos prazos ainda não decorreram;

R E S O L V E: Art. 1º Determinar a imediata redistribuição de todos os mandados devolvidos pelo oficial de justiça E. O. Parágrafo único – A redistribuição dar-se-á de forma igualitária a todos os oficiais de justiça, respeitando-se o critério quantitativo, ressalvados os casos de urgência e excetuando o oficial de justiça encarregado de cumprir os mandados do interior. Art. 2º - Encaminha-se cópia da presente Portaria à Corregedoria Geral de Justiça; Art.º 3º - Esta Portaria entra em vigor na data de sua publicação.

Boa Vista/RR, 05 de novembro de 2012.

RODRIGO CARDOSO FURLAN

Juiz de Direito

Diretor do Fórum Advogado Sobral Pinto

SICOJURR - 00027192

XLv

LD5N

wS

9X9+

9q03

62qO

84E

03k=

Cen

tral

de

Man

dado

s -

Com

arca

de

Boa

Vis

ta


Comarca de Boa Vista

Índice por Advogado003596-AM-N: 096

004008-AM-N: 134

043872-MG-B: 118

083497-MG-N: 060

095613-MG-N: 061

151056-RJ-N: 055

007522-RN-N: 174

008425-RN-N: 174

009091-RN-N: 174

009223-RN-N: 174

000021-RR-N: 076, 133

000074-RR-B: 057

000077-RR-A: 064, 068

000092-RR-B: 212

000099-RR-N: 061

000105-RR-B: 060

000111-RR-B: 057

000120-RR-B: 212

000124-RR-B: 054, 091, 104, 133

000144-RR-A: 054, 104, 133

000146-RR-B: 177, 180, 181

000153-RR-B: 182

000153-RR-N: 093

000155-RR-B: 098, 101, 113

000159-RR-E: 097

000160-RR-N: 056

000162-RR-A: 062

000169-RR-N: 109

000172-RR-N: 014, 015, 016, 017, 018, 021, 022, 023, 024, 025,

026, 027, 028, 029, 030, 031, 032, 033, 034

000175-RR-B: 059

000178-RR-B: 035

000179-RR-E: 098

000179-RR-N: 058

000187-RR-B: 056, 211

000189-RR-N: 110, 135

000191-RR-E: 111

000198-RR-E: 097

000200-RR-A: 053

000205-RR-B: 054

000208-RR-B: 052

000209-RR-N: 062

000210-RR-N: 105

000214-RR-B: 053

000218-RR-B: 096, 133

000223-RR-A: 069

000226-RR-N: 059, 111

000231-RR-N: 161

000240-RR-N: 052

000243-RR-B: 052

000243-RR-E: 111

000245-RR-B: 138

000246-RR-B: 106, 107

000248-RR-B: 092

000248-RR-N: 179

000254-RR-A: 007

000257-RR-N: 139

000258-RR-N: 194

000264-RR-E: 086

000264-RR-N: 061

000270-RR-B: 059

000275-RR-N: 171, 178

000288-RR-A: 133

000288-RR-B: 060

000289-RR-A: 055

000291-RR-A: 058

000296-RR-B: 059

000297-RR-A: 086

000299-RR-N: 061

000311-RR-N: 178

000315-RR-B: 208, 209

000316-RR-N: 056

000317-RR-A: 109

000317-RR-B: 019, 020

000327-RR-N: 052

000333-RR-A: 056, 211

000333-RR-N: 103

000340-RR-B: 056

000355-RR-N: 067

000363-RR-A: 109

000379-RR-N: 053

000388-RR-N: 056

000394-RR-N: 059

000421-RR-N: 184

000424-RR-N: 053

000433-RR-N: 109

000457-RR-N: 110

000463-RR-N: 097

000467-RR-N: 058

000481-RR-N: 061, 136

000484-RR-N: 058, 140

000485-RR-N: 037

000533-RR-N: 111

000539-RR-A: 110

000550-RR-N: 124

000557-RR-N: 059

000568-RR-N: 059

000591-RR-N: 171

000617-RR-N: 059, 111

000635-RR-N: 133

000637-RR-N: 136

000684-RR-N: 177

000686-RR-N: 004, 108, 126

000707-RR-N: 183

000721-RR-N: 161

000729-RR-N: 210


000730-RR-N: 210

000750-RR-N: 056

000766-RR-N: 102

000784-RR-N: 070

000816-RR-N: 161

000847-RR-N: 070, 071, 136

000862-RR-N: 101

Cartório Distribuidor

1ª Vara MilitarJuiz(a): Maria Aparecida Cury

Petição001 - 0016414-13.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.016414-9Autor: Corregedora Adjunta do Cbm/rrDistribuição por Sorteio em: 31/10/2012.Nenhum advogado cadastrado.

2ª Vara CriminalJuiz(a): Luiz Alberto de Morais Junior

Auto Prisão em Flagrante002 - 0016407-21.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.016407-3Réu: Fabia de Oliveira CaldeiraDistribuição por Sorteio em: 31/10/2012.Nenhum advogado cadastrado.

Carta Precatória003 - 0016415-95.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.016415-6Réu: Antonio Marcos Alves da SilvaDistribuição por Sorteio em: 31/10/2012.Nenhum advogado cadastrado.

Relaxamento de Prisão004 - 0016413-28.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.016413-1Réu: Thiago Juvino de OliveiraDistribuição por Dependência em: 31/10/2012.Advogado(a): João Alberto Sousa Freitas

3ª Vara CriminalExecução da Pena005 - 0007872-06.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.007872-9Sentenciado: Jean da Fonseca VieiraInclusão Automática no SISCOM em: 31/10/2012.Nenhum advogado cadastrado.

4ª Vara CriminalJuiz(a): Jésus Rodrigues do Nascimento

Auto Prisão em Flagrante006 - 0016406-36.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.016406-5Réu: Edson Silva de MeloDistribuição por Sorteio em: 31/10/2012.Nenhum advogado cadastrado.

Rest. de Coisa Apreendida007 - 0016408-06.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.016408-1Autor: Magnaldo Lima CabralDistribuição por Dependência em: 31/10/2012.Advogado(a): Elias Bezerra da Silva

5ª Vara CriminalJuiz(a): Leonardo Pache de Faria Cupello

Inquérito Policial008 - 0016409-88.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.016409-9Indiciado: G.C.S.Distribuição por Dependência em: 31/10/2012.Nenhum advogado cadastrado.

009 - 0016410-73.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.016410-7Indiciado: V.H.Distribuição por Dependência em: 31/10/2012.Nenhum advogado cadastrado.

6ª Vara CriminalJuiz(a): Marcelo Mazur

Inquérito Policial010 - 0016411-58.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.016411-5Indiciado: C.A.S.L.Distribuição por Dependência em: 31/10/2012.Nenhum advogado cadastrado.

011 - 0016412-43.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.016412-3Indiciado: H.C.A. e outros.Distribuição por Sorteio em: 31/10/2012.Nenhum advogado cadastrado.

Infância e JuventudeJuiz(a): Delcio Dias Feu

Autorização Judicial012 - 0015946-49.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.015946-1Autor: F.P.C.Criança/adolescente: D.A.P.A.Distribuição por Sorteio em: 31/10/2012.Nenhum advogado cadastrado.

Boletim Ocorrê. Circunst.013 - 0015958-63.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.015958-6Infrator: M.S.A.Distribuição por Sorteio em: 31/10/2012.Nenhum advogado cadastrado.

Vara ItineranteJuiz(a): Erick Cavalcanti Linhares Lima

Alimentos - Lei 5478/68014 - 0017539-16.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.017539-2Autor: M.S.R. e outros.Distribuição por Sorteio em: 25/10/2012.Valor da Causa: R$ 622,00.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva

015 - 0017556-52.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.017556-6Autor: J.I.S.R. e outros.Distribuição por Sorteio em: 25/10/2012.Valor da Causa: R$ 622,00.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva

016 - 0017557-37.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.017557-4Autor: J.I.G.R. e outros.Distribuição por Sorteio em: 25/10/2012.Valor da Causa: R$ 622,00.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva

017 - 0017558-22.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.017558-2Autor: C.E.S.R. e outros.Distribuição por Sorteio em: 25/10/2012.


Valor da Causa: R$ 622,00.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva

018 - 0018682-40.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.018682-9Autor: A.R.L. e outros.Distribuição por Sorteio em: 25/10/2012.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva

019 - 0018684-10.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.018684-5Autor: M.R.M.Réu: F.P.M.Distribuição por Sorteio em: 23/10/2012.Valor da Causa: R$ 622,00.Advogado(a): Paulo Sergio de Souza

020 - 0018685-92.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.018685-2Autor: M.R.M.Réu: F.P.M.Distribuição por Sorteio em: 23/10/2012.Valor da Causa: R$ 622,00.Advogado(a): Paulo Sergio de Souza

Dissol/liquid. Sociedade021 - 0017298-42.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.017298-5Autor: J.F.M. e outros.Distribuição por Sorteio em: 25/10/2012.Valor da Causa: R$ 622,00.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva

022 - 0017300-12.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.017300-9Autor: S.A.D. e outros.Distribuição por Sorteio em: 25/10/2012.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva

023 - 0017301-94.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.017301-7Autor: C.S.F. e outros.Distribuição por Sorteio em: 25/10/2012.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva

024 - 0017303-64.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.017303-3Autor: L.C.S. e outros.Distribuição por Sorteio em: 25/10/2012.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva

025 - 0017304-49.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.017304-1Autor: D.O.J. e outros.Distribuição por Sorteio em: 25/10/2012.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva

Divórcio Consensual026 - 0017086-21.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.017086-4Autor: J.C.L.J. e outros.Distribuição por Sorteio em: 25/10/2012.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva

027 - 0017306-19.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.017306-6Autor: A.C.F. e outros.Distribuição por Sorteio em: 25/10/2012.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva

028 - 0017463-89.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.017463-5Autor: A.T.S. e outros.Distribuição por Sorteio em: 25/10/2012.Valor da Causa: R$ 622,00.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva

029 - 0017464-74.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.017464-3Autor: J.R.S.A. e outros.Distribuição por Sorteio em: 25/10/2012.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva

030 - 0017473-36.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.017473-4Autor: F.C.S.L. e outros.Distribuição por Sorteio em: 25/10/2012.Valor da Causa: R$ 622,00.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva

031 - 0017475-06.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.017475-9Autor: E.M.R.M. e outros.Distribuição por Sorteio em: 25/10/2012.Valor da Causa: R$ 622,00.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva

032 - 0017476-88.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.017476-7Autor: J.S.S. e outros.Distribuição por Sorteio em: 25/10/2012.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva

Guarda033 - 0017479-43.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.017479-1Autor: J.S.O. e outros.Distribuição por Sorteio em: 25/10/2012.Valor da Causa: R$ 622,00.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva

Homol. Transaç. Extrajudi034 - 0017512-33.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.017512-9Requerente: Cleiton Miranda da Silva e outros.Distribuição por Sorteio em: 25/10/2012.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva

Incidente de Falsidade035 - 0018669-41.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.018669-6Autor: Evelyn Hellen Lima de Moraes e outros.Distribuição por Sorteio em: 18/10/2012.Advogado(a): Aldeide Lima Barbosa Santana

Juizado Vdf C MulherJuiz(a): Jefferson Fernandes da Silva

Auto Prisão em Flagrante036 - 0017647-45.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.017647-3Indiciado: W.A.F.Distribuição por Sorteio em: 31/10/2012.Nenhum advogado cadastrado.

Liberdade Provisória037 - 0017648-30.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.017648-1Réu: Antonio da Silva NascimentoDistribuição por Sorteio em: 31/10/2012.Advogado(a): Walber David Aguiar

Med. Protetivas Lei 11340038 - 0017635-31.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.017635-8Réu: Jose Marinho da ConceiçãoDistribuição por Sorteio em: 31/10/2012.Nenhum advogado cadastrado.

039 - 0017636-16.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.017636-6Réu: Paulo Roberto de Lima SilvaDistribuição por Sorteio em: 31/10/2012.Nenhum advogado cadastrado.

040 - 0017640-53.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.017640-8Réu: W.R.S.S.Distribuição por Sorteio em: 31/10/2012.Nenhum advogado cadastrado.

041 - 0017642-23.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.017642-4Réu: M.R.S.Distribuição por Sorteio em: 31/10/2012.Nenhum advogado cadastrado.

042 - 0017646-60.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.017646-5Réu: W.G.M.Distribuição por Sorteio em: 31/10/2012.Nenhum advogado cadastrado.


043 - 0017649-15.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.017649-9Réu: W.J.B.O.Distribuição por Sorteio em: 31/10/2012.Nenhum advogado cadastrado.

044 - 0017650-97.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.017650-7Réu: R.B.S.Distribuição por Sorteio em: 31/10/2012.Nenhum advogado cadastrado.

045 - 0017651-82.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.017651-5Réu: J.B.L.J.Distribuição por Sorteio em: 31/10/2012.Nenhum advogado cadastrado.

046 - 0017652-67.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.017652-3Réu: R.N.B.M.Distribuição por Sorteio em: 31/10/2012.Nenhum advogado cadastrado.

047 - 0017653-52.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.017653-1Indiciado: J.T.Distribuição por Sorteio em: 31/10/2012.Nenhum advogado cadastrado.

048 - 0017654-37.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.017654-9Réu: J.G.R.Distribuição por Sorteio em: 31/10/2012.Nenhum advogado cadastrado.

049 - 0017655-22.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.017655-6Réu: V.P.R.Distribuição por Sorteio em: 31/10/2012.Nenhum advogado cadastrado.

050 - 0017656-07.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.017656-4Réu: G.F.R.Distribuição por Sorteio em: 31/10/2012.Nenhum advogado cadastrado.

1º Jesp Crim. Exec.Juiz(a): Antônio Augusto Martins Neto

Ação Penal - Sumaríssimo051 - 0010517-04.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.010517-5Indiciado: E.L.P.Transferência Realizada em: 31/10/2012.Nenhum advogado cadastrado.

Publicação de Matérias

2ª Vara CívelExpediente de 31/10/2012

JUIZ(A) TITULAR:Elaine Cristina Bianchi

PROMOTOR(A):Luiz Antonio Araújo de Souza

ESCRIVÃO(Ã):Wallison Larieu Vieira

Ação Civil Improb. Admin.052 - 0213981-57.2009.8.23.0010Nº antigo: 0010.09.213981-4Autor: o Ministerio Publico do Estado de RoraimaRéu: Daniel Gianluppi e outros.Revogo a designação de audiência, tendo em vista a decisão acostadanos autos de agravo de instrumento. Solicite-se informação quanto aoatual andamento do agravo.Cesar Henrique Alves Juiz de DireitoAdvogados: Giselma Salete Tonelli P. de Souza, José LucianoHenriques de Menezes Melo, José Nestor Marcelino, Lúcio Mauro

Tonelli Pereira

Cumprimento de Sentença053 - 0130309-59.2006.8.23.0010Nº antigo: 0010.06.130309-4Autor: E.R.Réu: J.A.S.Despacho: I. A ação de embargos a execução é autônoma e possui ritopróprio, assim, determino que a peça de fls. 117/186 seja desapensadae deixada em Cartório para seu subscritor ingressar com a ação naforma correta; II. Int. Boa Vista-RR, 30/10/2012. Elaine Cristina Bianchi.Juíza de Direito.Advogados: Antônio Pereira da Costa, Arthur Gustavo dos SantosCarvalho, Carlos Ney Oliveira Amaral, Mivanildo da Silva Matos

Execução Fiscal054 - 0046049-88.2002.8.23.0010Nº antigo: 0010.02.046049-8Exequente: Município de Boa VistaExecutado: J da Silva Oliveira e outros.Despacho: I. Manifeste-se o exequente, em cinco dias, acerca dacertidão de fls. 182; II. Int. Boa Vista-RR, 30/10/2012. Elaine CristinaBianchi. Juíza de Direito.Advogados: Antônio Agamenon de Almeida, Antônio Cláudio deAlmeida, Marco Antônio Salviato Fernandes Neves


JUIZ(A) TITULAR:Elvo Pigari JuniorPROMOTOR(A):

Zedequias de Oliveira JuniorESCRIVÃO(Ã):

Alexandre Martins Ferreira

Cumprimento de Sentença055 - 0005326-61.2001.8.23.0010Nº antigo: 0010.01.005326-1Autor: Banco Itaú S/aRéu: Construtora Horizonte e outros.Ato Ordinatório: Ao autor para pagar custas finais no valor de R$ 610,76,sob pena de inscrição na dívida ativa. Boa Vista, 31/10/2012.Advogados: Maurício Coimbra Guilherme Ferreira, Paula Cristiane Araldi

056 - 0089779-81.2004.8.23.0010Nº antigo: 0010.04.089779-4Autor: Cloves Alves PonteRéu: Unimed de Boa Vista Cooperativa de Trabalho MedicoFinal da Decisão: "Diante do exposto, não conheço da impugnação defls. 449/450, eis que intempestiva. Intimem-se as partes e, considerandoque não foi atribuído efeito suspensivo à presente impugnação (art. 475-M do CPC), expeça-se alvará de levantamento. Boa Vista-RR, 30 deoutubro de 2012. Juiz ERASMO HALLYSSON S. DE CAMPOS".Advogados: Conceição Rodrigues Batista, Gutemberg Dantas Licarião,Haylla Wanessa Barros de Oliveira, Luis Gustavo Marçal da Costa,Marcelo Bruno Gentil Campos, Paula Rafaela Palha de Souza, RommelLuiz Paracat Lucena

057 - 0185339-11.2008.8.23.0010Nº antigo: 0010.08.185339-1Autor: Denarium Fomento Mercantil LtdaRéu: Supermercado Rr Ltda e outros.Ato Ordinatório: Ao autor para pagar custas finais no valor de R$ 446,98,sob pena de inscrição na dívida ativa. Boa Vista, 31/10/2012.Advogados: José Carlos Barbosa Cavalcante, Luciana Olbertz Alves

Procedimento Ordinário058 - 0169259-06.2007.8.23.0010Nº antigo: 0010.07.169259-3Autor: Teresinha Lopes da Silva Azevedo e outros.Réu: Cassi - Caixa de Assistência dos Func do Banco do Brasil S/a eoutros.Despacho: Cumpra-se o item "3" do despacho de fl. 409. Boa Vista,31/10/2012. Air Marin Júnior. Juiz de Direito Substituto.Ato Ordinatório:Ao autor para requerer o que entender de direito, no prazo de 05 (cinco)dias, sendo que, no silêncio presumir-se-á como quitada a dívida. BoaVista, 31 de outubro de 2012.Advogados: Jaques Sonntag, José Ribamar Abreu dos Santos, PatríziaAparecida Alves da Rocha, Ronald Rossi Ferreira


059 - 0186840-97.2008.8.23.0010Nº antigo: 0010.08.186840-7Autor: Clemente SokolowiczRéu: Valdir FontanaDespacho: Junte-se cópia do ofício n° 038/2012 nestes autos. Aguarde-se decisão do Agravo. Boa Vista, 31/10/2012. Air Marin Júnior. Juiz deDireito Substituto.Advogados: Alexander Ladislau Menezes, Daniele de Assis Santiago,Disney Sophia Araújo Rodrigues de Moura, Henrique Edurado FerreiraFigueredo, Luciana Rosa da Silva, Luiz Geraldo Távora Araújo, MárcioWagner Maurício, Murilo Sávio Galvão Tavares


JUIZ(A) TITULAR:Mozarildo Monteiro Cavalcanti

PROMOTOR(A):Jeanne Christhine Fonseca Sampaio

Zedequias de Oliveira JuniorESCRIVÃO(Ã):

Tyanne Messias de Aquino

Procedimento Ordinário060 - 0184971-02.2008.8.23.0010Nº antigo: 0010.08.184971-2Autor: Hiran Manuel Goncalves da SilvaRéu: Foçus Oftal Indústria e Comércio de Instrumentos CirúrgicosIntimação da parte EXECUTADA = FOÇUS OFTAL INDUSTRIA ECOMERCIO DE INSTRUMENTOS CIRURGICOS=, na pessoa do seuadvogado, para efetuar o pagamento de R$ 18.365,92 (dezoito mil,trezentos e sessenta e cinco reais e noventa e dois centavos), cobradospela parte exeqüente, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de multano percentual de 10% sobre o valor cobrado. (Port. nº 002/2010/GAB/5ªV. Cível).Advogados: Carlos Wagner Guimarães Gomes, Johnson Araújo Pereira,Wagner Guimarães Gomes


JUIZ(A) TITULAR:Jarbas Lacerda de Miranda

PROMOTOR(A):Zedequias de Oliveira Junior

ESCRIVÃO(Ã):Rosaura Franklin Marcant da Silva

Cumprimento de Sentença061 - 0116228-42.2005.8.23.0010Nº antigo: 0010.05.116228-6Autor: Clementina Brandalise Reinerh e outros.Réu: Laudeni Striicher e outros.Ato Ordinatório: Conforme Portaria 06/10, INTIMO a parte exequentepara atualizar seu crédito, apresentando nova memória discriminada (art.475-B do CPC), cfe. despacho de fls. 237/240. Boa Vista, 31 de outubrode 2012. Rosaura Franklin Marcant da Silva - escrivã judicial.Advogados: Alexandre Cesar Dantas Socorro, Carlos Alberto Gonçalves,Carlos Alberto Gonçalves, Marco Antônio da Silva Pinheiro, Paulo Luisde Moura Holanda

Outras. Med. Provisionais062 - 0221132-74.2009.8.23.0010Nº antigo: 0010.09.221132-4Autor: Igreja Evangélica Viva FéRéu: Samuel Weber BrazAto Ordinatório: Conforme Portaria 06/10, INTIMO o requerente paramanifestar-se referente ao bloqueio negativo de valores. Boa Vista, 31de outubro de 2012. Rosaura Franklin Marcant da Silva - escrivã judicial.Advogados: Hindenburgo Alves de O. Filho, Samuel Weber Braz

1ª Vara CriminalExpediente de 31/10/2012

JUIZ(A) TITULAR:Maria Aparecida Cury

PROMOTOR(A):

Madson Welligton Batista CarvalhoMarco Antônio Bordin de Azeredo

Rafael Matos de Freitas MoraisESCRIVÃO(Ã):

Shyrley Ferraz Meira

Ação Penal Competên. Júri063 - 0026409-02.2002.8.23.0010Nº antigo: 0010.02.026409-8Indiciado: I. e outros.Sentença: Julgada procedente a ação.Nenhum advogado cadastrado.

064 - 0072403-19.2003.8.23.0010Nº antigo: 0010.03.072403-2Réu: Alex Alexandre de Souza e outros.Audiência de INSTRUÇÃO E JULGAMENTO designada para o dia03/12/2012 às 09:00 horas.Advogado(a): Roberto Guedes Amorim

065 - 0075582-58.2003.8.23.0010Nº antigo: 0010.03.075582-0Réu: Sandro Henry Paiva de AraujoAudiência de INSTRUÇÃO E JULGAMENTO designada para o dia28/11/2012 às 10:30 horas.Nenhum advogado cadastrado.

066 - 0182072-31.2008.8.23.0010Nº antigo: 0010.08.182072-1Indiciado: M.R.P. e outros.DISPOSITIVO: "..." Por todo o exposto, evidenciada a existência decrime distinto da competência do Tribunal do Júri, e não sendocompetente para julgá-lo neste átimo, ex vi o art. 74, § 3º c/c art. 419, doCPP, DECLASSIFICO a tipificidade legal sustentada na denúncia emface do acusado DIONÍSIO DE ALMEIDA GOMES, para infração a serjulgada no Juízo Criminal competente. Após o trânsito em julgado,procedam-se às baixas e comunicações de estilo e encaminhem-se osautos para nova distribuição. Cientifique-se a vítima. P.R.I.C. Boa Vista,31/10/2012. Maria Aparecida Cury-Juíza Titular.Nenhum advogado cadastrado.

067 - 0002927-73.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.002927-6Réu: Alphonso Thomaz Brashe Filho e outros.Intimação da advogada para se manifestar sobre as testemunhas nãolocalizadas, em 03 dias.Advogado(a): Marlene Moreira Elias

068 - 0006194-53.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.006194-9Réu: Juracy Valadares da Silva e outros.Audiência de INSTRUÇÃO E JULGAMENTO designada para o dia03/12/2012 às 09:10 horas.Advogado(a): Roberto Guedes Amorim

1ª Vara MilitarExpediente de 31/10/2012

JUIZ(A) TITULAR:Maria Aparecida Cury

PROMOTOR(A):Carlos Paixão de Oliveira

Ricardo FontanellaESCRIVÃO(Ã):

Shyrley Ferraz Meira

Ação Penal069 - 0156249-89.2007.8.23.0010Nº antigo: 0010.07.156249-9Réu: Natal Alexandre Monteiro de MouraSESSÃO DE JULGAMENTO ADIADA PARA O DIA 28/11/2012, ÀS14H30.Advogado(a): Mamede Abrão Netto

070 - 0014354-38.2010.8.23.0010Nº antigo: 0010.10.014354-3Réu: B.A.R.S.SESSÃO DE JULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 12/12/2012, ÀS14H30.Advogados: Robério de Negreiros e Silva, Welington AlbuquerqueOliveira

071 - 0017032-26.2010.8.23.0010


Nº antigo: 0010.10.017032-2Réu: A.S.SESSÃO DE JULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 16/01/2013, ÀS14H30.Advogado(a): Robério de Negreiros e Silva


JUIZ(A) TITULAR:Luiz Alberto de Morais Junior

PROMOTOR(A):André Paulo dos Santos Pereira

Carlos Alberto MelottoJosé Rocha Neto

ESCRIVÃO(Ã):Flávio Dias de Souza Cruz Júnior

Ação Penal072 - 0014487-95.2001.8.23.0010Nº antigo: 0010.01.014487-0Réu: Olinaldo Tadeu da Mata BastosDESPACHO; Despacho de mero expediente.Nenhum advogado cadastrado.

073 - 0040164-93.2002.8.23.0010Nº antigo: 0010.02.040164-1Réu: Joao Leonardo da SilvaDESPACHO; Despacho de mero expediente.Nenhum advogado cadastrado.

074 - 0063910-53.2003.8.23.0010Nº antigo: 0010.03.063910-7Réu: Leonardo Gomes SoaresDESPACHO; Despacho de mero expediente.Nenhum advogado cadastrado.

075 - 0064805-14.2003.8.23.0010Nº antigo: 0010.03.064805-8Réu: Edvaldo Alexandre da SilvaDESPACHO; Despacho de mero expediente.Nenhum advogado cadastrado.

076 - 0065574-22.2003.8.23.0010Nº antigo: 0010.03.065574-9Réu: José Almeida Sobrinho e outros.DESPACHO; Despacho de mero expediente.Advogado(a): Pedro Xavier Coelho Sobrinho

077 - 0163953-56.2007.8.23.0010Nº antigo: 0010.07.163953-7Réu: Raison Medeiros da SilvaDESPACHO; Despacho de mero expediente.Nenhum advogado cadastrado.

078 - 0167844-85.2007.8.23.0010Nº antigo: 0010.07.167844-4Réu: Raimundo Nonato FeitozaDESPACHO; Despacho de mero expediente.Nenhum advogado cadastrado.

079 - 0194755-03.2008.8.23.0010Nº antigo: 0010.08.194755-7Réu: Antonio Monteiro de SouzaDESPACHO; Despacho de mero expediente.Nenhum advogado cadastrado.

080 - 0224565-86.2009.8.23.0010Nº antigo: 0010.09.224565-2Réu: J.A.S.C.DESPACHO; Despacho de mero expediente.Nenhum advogado cadastrado.

081 - 0449725-32.2009.8.23.0010Nº antigo: 0010.09.449725-1Réu: J.A.S.DESPACHO; Despacho de mero expediente.Nenhum advogado cadastrado.

082 - 0016732-64.2010.8.23.0010Nº antigo: 0010.10.016732-8Réu: M.R.S.DISPOSITIVO:À vista de tudo o que foi exposto, e à vista de tudo o maisque dos autos consta, JULGO PROCEDENTE a pretensão punitivadeduzida na denúncia para condenar o réu MAYCON RUFINO DASILVA, como incurso nas sanções do artigo 157, §2°, I e II, do Código

Penal, c/c art. 244-B da Lei 8069/90, em concurso material (art. 69 doCP)Passo a dosar a pena a ser aplicada em estrita observância do quedispõem os artigos 59 e 68, do Código Penal.l)Art. 157, § 2, incisos I e IIdo CP - pena reclusão de 04 (quatro) a 10 (dez) anos e multa.1ª FASE(Circunstâncias judiciais)Na aplicação da pena, atenta à diretriz do art.59 do Código Penal, constato que a culpabilidade do denunciado énormal; que o denunciado é primário; que não há elementos paraaferição de sua conduta social e personalidade; que o motivo do crime éa ânsia pelo lucro fácil em manifesto desrespeito ao patrimônio alheio,mas tendo em vista que tal fato já integra o tipo, não será consideradopara exasperar sua pena-base; que asue as circunstâncias do crimeestão relatadas nos autos e que as vítimas não contribuíram para aocorrência do crime, fixo a pena-base no mínimo legal em 04 (quatro)anos e 10 (dez) dias-multa 2a FASE (Atenuantes e agravantes)Inexisteagravante a ser sopesada. Foi apurada a existência de circunstânciaatenuante prevista no artigo 65, incisos I, CP (ser o agente menor devinte e um, na data do fato), contudo deixo de aplicá-la eis que a pena jáse encontra no mínimo legal (Súmula 231 do STJ).3a FASE (Causas dediminuição e aumento de pena)Não concorre qualquer causa para adiminuição, mas sim duas causas para o aumento de pena, previstas noartigo 157, § 2", incisos I e II do Código Penal, conforme restaramevidenciadas no bojo desta decisão pelo que aumento as penasanteriormente dosadas, de reclusão e pecuniária, no patamar de 2/5(dois quintos), o que corresponde a 01 (um) ano, 07 (sete) meses e 06(seis) dias e 04 (quatro) dias-multa, diante dos fatos e fundamentos jádeclinados,ficando o réu condenado em definitivo pelo crime de roubomajorado, a uma pena de 05 (cinco) anos, 07 (sete) meses e 06 (seis)dias de reclusão e 14 (catorze) dias-multa.Em observância ao que jádecidiu o Superior Tribunal de Justiça, com relação ã fixação do valor dodia-multa, considero, para tanto, as condiçõeseconômicas do réu. Nessesentido, fixo o valor unitário do dia-multa no equivalente a um trigésimodo salário mínimo vigente à época do fato, que deverá ser corrigido naforma do §2° do artigo 49, do Código Penal e recolhido em conformidadecom o artigo 50, do mesmo diploma legal (v. REsp 97055/DF, Rei. Min.Edson Vidigal, j. 19.08.1997, DJ 22.09.1997).2)Artigo 244-B do ECA -pena reclusão de 01 (um) a 04 (quatro) anos Ia FASE (Circunstânciasjudiciais)Fixo a pena-base em 01 (um) ano de reclusão, mínimo legal,em atendimento às circunstâncias judiciais do art. 59 do Código Penalacima anal isadas indiv idualmente.2a FASE (Atenuantes eagravantes)Inexiste agravante a ser considerada. Foi apurada aexistência de circunstancia atenuante prevista no artigo 65, incisos I, CP(ser o agente menor de vinte e um, na data do fato), contudo deixo deaplicá-la eis que a pena já se encontra no mínimo legal (Súmula 231 doSTJ).3a FASE (Causas de diminuição e aumento de pena)Não há causageral ou especial de diminuição de pena incindível.Com isto, a penadefinitivamente fixada em desfavor do acusado MAYCON RUFINO DASILVA, para o delito descrito no art.244-B do ECA, é de 01 (um) ano dereclusão.Em face da presença do cúmulo material de infrações penais,nos termos do art. 69 do Código Penal, as penas definitivamenteaplicadas devem ser somadas.Desta forma, as penas impostas aoacusado MAYCON RUFINO DA SILVA, incurso nos delitos de rouboduplamente majorado (art. 157, § 2, incisos I e IV do CP) e de corrupçãode menores (art. 244-B do ECA) é, portanto, de 06 (seis) anos, 07 (sete)meses e 06 (seis) dias de reclusão e 14 (catorze) dias-multa, no valor de1/30 avós do salárário mínimo vigente à época do fatos a ser cumpridono regime semiaberto (art. 33, S 2, b, do CP).Deixo de substituir a penaprivativa de liberdade por restritiva de direito, eis que não preenchidos osrequisitos legais (art. 44, I, do CP). O crime foi praticado medianteviolência e ameaça contra a pessoa tendo sido a ele cominada penaprivativa de liberdade superior a 04 (quatro) anos.Incabível a concessãode sursis ante o não preenchimento dos requisitos exigidos pelalei.Deixo de fixar o valor mínimo para reparação do dano, eis quenecessário, para que não haja lesão aos princípios processuais econstitucionais, especialmente o que assegura a ampla defesa e ocontraditório (art. 5o, LV, da Constituição Federal), que fiquedemonstrado o prejuízo sofrido pelo ofendido, sendo oportunizado aoréu, ainda, momento processual para exercer sua ampla defesaDetermino, ainda, a destruição da arma branca (faca) apreendida (fls.19).Concedo ao acusado o direito de recorrer da sentença emlibeliberdade, já que não se fazem presentes quaisquer dos requisitosautorizadores da prisão preventiva, e, além disso, foi posto em liberdadee assim permaneceu durante a tramitação do processo.Condeno oacusado ao pagamento das custas processuais, mas o isento dopagamento por se encontrar amparado pela DPE.Com fundamento noartigo 17 do Código de Normas da Corregedoria Geral de Justiça doEstado de Roraima, havendo trânsito em julgado desta sentença, para aacusação, determino a expedição de Guia para execução provisória dapena imposta.Após o trânsito em julgado desta sentença, tomem-se asseguintes providências:l)Lance-se o nome do acusado no rol dosculpados;2)Oficie-sc o TRE-RR, informando sobre esta condenação,para os fins do art. 71, § 2o, do CE e art. 15, III, da CF;3)Oficie-se oInstituto de Identificação de Roraima e o Instituto Nacional deidentificação, informando a condenação do acusado, para fins de


estatística judiciária (CPP, art. 809);4)Expeça-se a guia para exececuçãoda pena;5)Proceda-se âs anotações necessárias no SISCOM;Publique-se, em resumo e no DJE (art. 387, VI, CPP).Registre-se. Intimem-se.Cumpra-se.Boa Vista/RR, 30 de outubro de 2012Nenhum advogado cadastrado.

083 - 0007287-85.2011.8.23.0010Nº antigo: 0010.11.007287-2Réu: Alberto Ferreira de SouzaDESPACHO; Despacho de mero expediente.Nenhum advogado cadastrado.

084 - 0009005-20.2011.8.23.0010Nº antigo: 0010.11.009005-6Réu: Flávio Pereira Gonçalves de OliveiraDESPACHO; Despacho de mero expediente.Nenhum advogado cadastrado.

085 - 0009078-89.2011.8.23.0010Nº antigo: 0010.11.009078-3Indiciado: A. e outros.DESPACHO; Despacho de mero expediente.Nenhum advogado cadastrado.

086 - 0009176-74.2011.8.23.0010Nº antigo: 0010.11.009176-5Réu: José Flávio BarbosaDESPACHO; Despacho de mero expediente.Advogados: Alysson Batalha Franco, Vinicius Guareschi

087 - 0010025-46.2011.8.23.0010Nº antigo: 0010.11.010025-1Réu: A.S.V.Dispositivo:À vista de tudo o que foi exposto, e à vista de tudo o maisque dos autos consta, JULGO IMPROCEDENTE a pretensão punitivadeduzida na denúncia para absolver o réu ADRIANO SILVA VIEIRA, dasimputações que lhes foram feitas na denúncia, com fundamento no art.386, VII do Código de Processo Penal Proceda-se as anotaçõesnecessárias no SISCOM.Oficie-se o Instituto de Identificação deRoraima e o Instituto Nacional de Identificação, informando a absolviçãodo acusado, para fins de estatística judiciária (CPP, art. 809).Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Nenhum advogado cadastrado.

Carta Precatória088 - 0014979-04.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.014979-3Réu: Francisco Alberto da SilvaDESPACHO; Despacho de mero expediente.Nenhum advogado cadastrado.

089 - 0016706-95.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.016706-8Réu: Rogerio das Chagas MoreiraDESPACHO; Despacho de mero expediente.Nenhum advogado cadastrado.

Inquérito Policial090 - 0011706-85.2010.8.23.0010Nº antigo: 0010.10.011706-7Indiciado: A.Sentença: Extinta a punibilidade por prescrição, decadência ouperempção.Nenhum advogado cadastrado.

091 - 0000447-25.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.000447-7Réu: Victor Antonnut de Souza MoreiraDESPACHO; Despacho de mero expediente.Advogado(a): Antônio Cláudio de Almeida

Med. Protetiva-est.idoso092 - 0182607-57.2008.8.23.0010Nº antigo: 0010.08.182607-4Réu: Anderson dos Santos RochaDESPACHO; Despacho de mero expediente.Advogado(a): Francisco José Pinto de Mecêdo

093 - 0208223-97.2009.8.23.0010Nº antigo: 0010.09.208223-8Réu: Derley da SilvaDISPOSITIVO:À vista de tudo o que foi exposto, e ã vista de tudo o maisque dos autos consta, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE apretensão punitiva deduzida na denúncia para:1)ABSOLVER o réuDERLEY DA SILVA em relação ao crime do art. 244-B do ECA e o façocom fundamento no art. 386, III, do Código de Processo Penal;2)CONDENAR o réu DERLEY DA SILVA, como incurso nas sanções do

artigo 180, caput, primeira figura, do Código Penal.Passo a dosar apena a ser aplicada em estrita observância do que dispõem os artigos 59e 68, do Código Penal l)Art 180, caput, do CP - pena reclusão de 01(um) a 04 (quatro) anos e multa.1a FASE (Circunstâncias judiciais) Naaplicação da pena, atenta ã diretriz do art. 59 do Código Penal, constatoque a culpabilidade do denunciado é normal; em relação aosantecedentes, verifico que o denunciado é reincidente específico o queserá sopesado no momento apropriado pena de ocorrência de bis inidem; que não há elementos para aferição de sua conduta social epesopersonalidade; que o motivo do crime é a ânsia pelo lucro fácilaproveitando-se da fragilidade humana; que as circunstâncias do crimeestão relatadas nos autos; as conseqüências do crime são danosas eisque o crime em análise é grave eis que serve como estímulo à prática decrimes antecedentes, pelo qual deve ser considerado para exasperar apena do réu e que as vítimas não contribuíram para a ocorrência docrime, fixo a pena-base em 01 (um) ano, 04 (quatro) meses e 15 (quinze,dias de reclusão e 11 (onze, dias-multa.Presente a agravante dareincidência eis que o acusado foi sentenciado no processo01009208223-8, pelo crime do art. 180, caput, do código penal, tendo asentença transitado em julgado para ambas as partes em 30/07/2010 e06/08/2010, respctivamente bem como no processo 01010002749-8,pelo crime do art. 155, § 4, I e II c/c art. 14, II, ambos do Código Penal,tendo a sentença transitado em julgado para ambas as partes em10/04/2012. Sendo assim, agravo sua pena base em 02 (dois) meses e22 (vinte e dois) dias de reclusão e 01 (um) dias multa. A pena passapara o patamar de 01 (um) ano, 07 (sete) meses e 07 (sete) dias dereclusão e 12 (doze) dias multa. Foi apurada a existência decircunstância atenuante sua prevista no artigo 65, inciso III, d, CP(confissão), pelo que atenuo sua pena em 03 (três) meses e 07 (sete)dias de reclusão e 02 (dois) dias multa. A pena resta fixada, nesta fase,em 01 (um) ano, 04 (quatro) meses de reclusão e 10 (dez) dias multa.3aFASE (Causas de diminuição e aumento de pena)Não concorre qualquercausa para a diminuição ou aumento de pena pelo que torno-a definitivaem 01 (um), 04 (quatro) meses de reclusão e 10 (dez) dias multa.Emobservância ao que já decidiu o Superior Tribunal de Justiça, comrelação ã fixação do valor do dia-multa, considero, para tanto, ascondições econômicas do réu. Nesse sentido, fixo o valor unitário do dia-multa no equivalente a um trigésimo do salário mínimo vigente à épocado fato, que deverá seer corrigido na forma do §2° do artigo 49, doCódigo Penal e recolhido em conformidade com o artigo 50, do mesmodiploma legal (v. REsp 97055/DF, Rei. Min. Edson Vidigal, j. 19.08.1997,DJ 22.09.1997).Desta forma, a pena imposta ao acusado DERLEY DASILVA, incurso no delito de receptação (art. 180, caput, do CP) é,portanto, de 01 (um) ano. 04 (quatro! meses de reclusão e 10 (dez) diasmulta, no valor de 1/30 avós do salário mínimo vigente à época do fatosa ser cumprido no regime semiaberto (Súmula 269 STJ e art. 33, § 3, doCP).Deixo de substituir a pena privativa de liberdade por restritiva dedireito, eis que não preenchidos os requisitos legais (art. 44, II, doCP).Incabivel a concessão de sursis ante o não preenchimento dosrequisitos exigidos pela lei (art. 77, I, do CP).Deixo de fixar o valormínimo para reparação do dano, eis que osbens foram restituidos a seusproprietários conforme Autos de Restituição defls. 18, 21 e 24.Concedoao acusado o direito de recorrer da sentença eem liberdade, já que nãose fazem presentes quaisquer dos requisitos autorizadores da prisãopreventiva, e, além disso, foi posto em liberdade e assim permaneceudurante a tramitação do processo.Condeno o acusado ao pagamentodas custas processuais, mas o isento do pagamento por se encontraramparado pela DPE.Com fundamento no artigo 17 do Código deNormas da Corregedoria Geral de Justiça do Estado de Roraima,havendo trânsito em julgado desta sentença, para a acusação,determino a expedição de Guia para execução provisória da penaimposta.Após o trânsito em julgado desta sentença, tomem-se asseguintes providências:)Lance-se o nome do acusado no rol dosculpados;2)Oficie-se o TRE-RR, informando sobre esta condenação,para os fins do art. 71, § 2o, do CE e art. 15, III, da CF;3)Oficie-se oInstituto de Identificação de Roraima e o Instituto Nacional deidentificação, informando a condenação do acusado, para fins deestatística judiciária (CPP, art. 809);4)Expeça-se a guia paraexeexecução da pena;5)Proceda-se às anotações necessárias noSISCOM;Publique-se, em resumo e no DJE (art. 387, VI, CPP).Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se.Boa Vista/RR, 31 de outubro de 2012Advogado(a): Nilter da Silva Pinho

Pedido Prisão Preventiva094 - 0013868-82.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.013868-9Autor: Delegado de Policia CivilDESPACHO; Despacho de mero expediente.Nenhum advogado cadastrado.

Proced. Esp. Lei Antitox.095 - 0083673-06.2004.8.23.0010


Nº antigo: 0010.04.083673-5Réu: Gilmar Messias PereiraDESPACHO; Despacho de mero expediente.Nenhum advogado cadastrado.

096 - 0112287-84.2005.8.23.0010Nº antigo: 0010.05.112287-6Indiciado: G.S. e outros.DESPACHO; Despacho de mero expediente.Advogados: Gerson Coelho Guimarães, Luiz Domingos Zahluth Lins

097 - 0014585-65.2010.8.23.0010Nº antigo: 0010.10.014585-2Réu: Ulisses Duarte Lima e outros.DESPACHO; Despacho de mero expediente.Advogados: Fernando da Cruz Matos, Marcos Pereira da Silva, RogériaLopes Nogueira Barros

098 - 0000941-84.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.000941-9Réu: Gilmar da Silva(...)Em face do exposto, adoto na integra o parecer do Ministério Públicocomo razão de decidir e INDEFIRO o pedido de LIBERDADEPROVISÓRIA de GILMAR DA SILVA e mantenho a prisão da acusada,pelos fundamentos já expendidos no corpo desta decisão.Advogados: Ednaldo Gomes Vidal, Marcio da Silva Vidal

099 - 0003421-35.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.003421-9Réu: José Williams Fidelis FariasDESPACHO; Despacho de mero expediente.Nenhum advogado cadastrado.

100 - 0008076-50.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.008076-6Réu: Mauro Oliveira da SilvaDESPACHO; Despacho de mero expediente.Nenhum advogado cadastrado.

Relaxamento de Prisão101 - 0016313-73.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.016313-3Réu: Maria do Livramento Dias França(...)Em face do exposto, adoto na íntegra o parecer do Ministério Públicocomo razão de decidir e INDEFIRO o pedido de LIBERDADEPROVISÓRIA de MARIA DO LIVRAMENTO DIAS FRANÇA e mantenhoa prisão da acusada, pelos fundamentos já expendidos no corpo destadecisãoAdvogados: Aline de Souza Bezerra, Ednaldo Gomes Vidal

Rest. de Coisa Apreendida102 - 0016725-04.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.016725-8Autor: Sandoval Vieira de AraújoDESPACHO; Despacho de mero expediente.Advogado(a): Carlos Augusto Melo Oliveira Junior


JUIZ(A) TITULAR:Graciete Sotto Mayor Ribeiro

PROMOTOR(A):Anedilson Nunes MoreiraCarlos Paixão de Oliveira

ESCRIVÃO(Ã):Glener dos Santos Oliva

Execução da Pena103 - 0074215-96.2003.8.23.0010Nº antigo: 0010.03.074215-8Sentenciado: Gleydson Linhares GomesDecisão: Progressão de regime concedido.Decisão: Saída TemporáriaAutorizada.Advogado(a): Lenir Rodrigues Santos Veras

104 - 0127407-36.2006.8.23.0010Nº antigo: 0010.06.127407-1Sentenciado: Fernando de AlmeidaDecisão: Declaração de remição.Decisão: Progressão de regimeconcedido.Decisão: Saída Temporária Autorizada.Advogados: Antônio Agamenon de Almeida, Antônio Cláudio de Almeida

105 - 0002016-32.2010.8.23.0010

Nº antigo: 0010.10.002016-2Sentenciado: Anita Tereza da SilvaSentença: Extinta punibilidade por cumprimento da pena.Advogado(a): Mauro Silva de Castro

106 - 0001037-36.2011.8.23.0010Nº antigo: 0010.11.001037-7Sentenciado: Wilson Pereira AleixosDecisão: Liminar concedida. Posto isso, adotando o parecer ministerialcomo razão de decidir, DEFIRO o pedido de fl. 200, a fim deAUTORIZAR A VIAGEM do reeducando Wilson Pereira Aleixos aManaus/AM, no período de 2 a 8.11.2012, desde que junte cópia daspassagens de ida e volta e informe o endereço onde pode serencontrado.Advogado(a): Vera Lúcia Pereira Silva

107 - 0011835-56.2011.8.23.0010Nº antigo: 0010.11.011835-2Sentenciado: Maria Valcirene MineiroDecisão: Regressão de regime.Advogado(a): Vera Lúcia Pereira Silva

108 - 0005050-44.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.005050-4Sentenciado: Carlos Heronildo Pereira MartinsDecisão: Progressão de regime concedido.Decisão: Saída TemporáriaAutorizada.Advogado(a): João Alberto Sousa Freitas


JUIZ(A) TITULAR:Jésus Rodrigues do Nascimento

PROMOTOR(A):Adriano Ávila PereiraCarla Cristiane Pipa

ESCRIVÃO(Ã):Cláudia Luiza Pereira Nattrodt

Ação Penal109 - 0094120-53.2004.8.23.0010Nº antigo: 0010.04.094120-4Indiciado: A. e outros.Intimar o(s) advogado(s) para tomar ciência da audiência designadapara o dia 29/11/2012 às 09h30min. Dr. JÉSUS RODRIGUES DONASCIMENTO, Juiz Titular da 4ª VCR/RR.Advogados: Celso Garla Filho, José Aparecido Correia, MarcelaMedeiros Queiroz Franco, Rafael de Almeida Pimenta Pereira

Carta Precatória110 - 0002750-12.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.002750-2Réu: Patrick Fernandes Novaes e outros.PUBLICAÇÃO: intimaçao da defesa para audiencia designada para o dia12 de novembro de 2012 às 10h.Advogados: Francisco Evangelista dos Santos de Araujo, José IvanFonseca Filho, Lenon Geyson Rodrigues Lira

Petição111 - 0015209-80.2011.8.23.0010Nº antigo: 0010.11.015209-6Autor: E.M.L.Réu: F.R. e outros.PUBLICAÇÃO: Intimação da defesa para audiencia de conciliaçãodesignada para o dia 06 de novembro de 2012Advogados: Alexander Ladislau Menezes, Daniele de Assis Santiago,Dayenne Lívia Carramilo Pereira, José Raimundo Rodrigues Silva,Rafael Teodoro Severo Rodrigues


JUIZ(A) TITULAR:Leonardo Pache de Faria Cupello

PROMOTOR(A):Cláudia Parente Cavalcanti

ESCRIVÃO(Ã):Francivaldo Galvão Soares


Ação Penal112 - 0103155-03.2005.8.23.0010Nº antigo: 0010.05.103155-6Indiciado: J.S. e outros.Final da Sentença: "(...) Postas estas considerações, julgo a denúnciaPARCIALMENTE PROCEDENTE, e condeno o acusado GILSONALVES DE CARVALHO pela prática do crime previsto no art. 171, caput,do Código Penal. (...) Satisfeita essa condição, seu nome deve seranotado no livro "Rol de Culpados", ficando isento de custasprocessuais, por se tratar de réu pobre. Cumpridos os expedientesalusivos à sentença, expedir carta de guia dirigida à 3ª Vara Criminaldesta Comarca. Intime-se pessoalmente a vítima. Demais intimações.Registre-se. Cumpra-se. Boa Vista-RR, 30 de outubro de 2012 -RENATO ALBUQUERQUE - Juiz de Direito Substituto da 5ª VaraCriminal."Final da Sentença: "(...) Postas estas considerações, julgo adenúncia PARCIALMENTE PROCEDENTE, e condeno o acusadoGILSON ALVES DE CARVALHO pela prática do crime previsto no art.171, caput, do Código Penal. (...) Satisfeita essa condição, seu nomedeve ser anotado no livro "Rol de Culpados", ficando isento de custasprocessuais, por se tratar de réu pobre. Cumpridos os expedientesalusivos à sentença, expedir carta de guia dirigida à 3ª Vara Criminaldesta Comarca. Intime-se pessoalmente a vítima. Demais intimações.Registre-se. Cumpra-se. Boa Vista-RR, 30 de outubro de 2012 -RENATO ALBUQUERQUE - Juiz de Direito Substituto da 5ª VaraCriminal."Nenhum advogado cadastrado.

113 - 0186708-40.2008.8.23.0010Nº antigo: 0010.08.186708-6Réu: Mario Airton PascoalPUBLICAÇÃO: FINALIDADE: Intimar a defesa para se manifestar sobreas testemunhas ausentes.Advogado(a): Ednaldo Gomes Vidal

114 - 0188697-81.2008.8.23.0010Nº antigo: 0010.08.188697-9Indiciado: A.R.V.S.DECISÃO INTERLOCUTÓRIA (Recebimento da Denúncia): "Diante dapresença dos requisitos do art. 41 e ausência das hipóteses do art. 395,ambos do CPP, bem como, diante da prova da materialidade e dosindícios de autoria que recaem sobre o (a) denunciado (a), recebo adenúncia. (...) Procedam-se às diligências necessárias, observadas ascautelas legais. Intimem-se todos. Cumpra-se. Boa Vista, 30 de Outubrode 2012. RENATO ALBUQUERQUE - Juiz de Direito Substituto da 5ªVara Criminal"DECISÃO INTERLOCUTÓRIA (Recebimento daDenúncia): "Diante da presença dos requisitos do art. 41 e ausência dashipóteses do art. 395, ambos do CPP, bem como, diante da prova damaterialidade e dos indícios de autoria que recaem sobre o (a)denunciado (a), recebo a denúncia. (...) Procedam-se às diligênciasnecessárias, observadas as cautelas legais. Intimem-se todos. Cumpra-se. Boa Vista, 30 de Outubro de 2012. RENATO ALBUQUERQUE - Juizde Direito Substituto da 5ª Vara Criminal"Nenhum advogado cadastrado.

115 - 0007219-38.2011.8.23.0010Nº antigo: 0010.11.007219-5Réu: Alaedson Souza de Paiva

Nenhum advogado cadastrado.

116 - 0013919-30.2011.8.23.0010Nº antigo: 0010.11.013919-2Réu: F.M.C.


Carta Precatória117 - 0016388-15.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.016388-5Réu: Davi Barbosa Veras


Crimes Ambientais118 - 0014126-78.2001.8.23.0010Nº antigo: 0010.01.014126-4Indiciado: D.E.R.E.R. e outros.PUBLICAÇÃO: FINALIDADE: Intimar a Defesa para tomar ciência daaudiência de INSTRUÇÃO E JULGAMENTO designada para a data de04 DE DEZEMBRO DE 2012 às 09h 50min.Advogado(a): Jose Antonio Carlos Pimenta

Inquérito Policial119 - 0016302-44.2012.8.23.0010

Nº antigo: 0010.12.016302-6Indiciado: J.E.B.C.DECISÃO INTERLOCUTÓRIA (Recebimento da Denúncia): "Diante dapresença dos requisitos do art. 41 e ausência das hipóteses do art. 395,ambos do CPP, bem como, diante da prova da materialidade e dosindícios de autoria que recaem sobre o (a) denunciado (a), recebo adenúncia. (...) Procedam-se às diligências necessárias, observadas ascautelas legais. Intimem-se todos. Cumpra-se. Boa Vista, 31 de Outubrode 2012. RENATO ALBUQUERQUE - Juiz de Direito Substituto da 5ªVara Criminal"DECISÃO INTERLOCUTÓRIA (Recebimento daDenúncia): "Diante da presença dos requisitos do art. 41 e ausência dashipóteses do art. 395, ambos do CPP, bem como, diante da prova damaterialidade e dos indícios de autoria que recaem sobre o (a)denunciado (a), recebo a denúncia. (...) Procedam-se às diligênciasnecessárias, observadas as cautelas legais. Intimem-se todos. Cumpra-se. Boa Vista, 31 de Outubro de 2012. RENATO ALBUQUERQUE - Juizde Direito Substituto da 5ª Vara Criminal"Nenhum advogado cadastrado.

120 - 0016871-45.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.016871-0Indiciado: F.H.A.P.DECISÃO INTERLOCUTÓRIA (Recebimento da Denúncia): "Diante dapresença dos requisitos do art. 41 e ausência das hipóteses do art. 395,ambos do CPP, bem como, diante da prova da materialidade e dosindícios de autoria que recaem sobre o (a) denunciado (a), recebo adenúncia. (...) Procedam-se às diligências necessárias, observadas ascautelas legais. Intimem-se todos. Cumpra-se. Boa Vista, 31 de Outubrode 2012. RENATO ALBUQUERQUE - Juiz de Direito Substituto da 5ªVara Criminal"DECISÃO INTERLOCUTÓRIA (Recebimento daDenúncia): "Diante da presença dos requisitos do art. 41 e ausência dashipóteses do art. 395, ambos do CPP, bem como, diante da prova damaterialidade e dos indícios de autoria que recaem sobre o (a)denunciado (a), recebo a denúncia. (...) Procedam-se às diligênciasnecessárias, observadas as cautelas legais. Intimem-se todos. Cumpra-se. Boa Vista, 31 de Outubro de 2012. RENATO ALBUQUERQUE - Juizde Direito Substituto da 5ª Vara Criminal"Nenhum advogado cadastrado.

121 - 0017748-82.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.017748-9Indiciado: C.N.M.DECISÃO INTERLOCUTÓRIA (Recebimento da Denúncia): "Diante dapresença dos requisitos do art. 41 e ausência das hipóteses do art. 395,ambos do CPP, bem como, diante da prova da materialidade e dosindícios de autoria que recaem sobre o (a) denunciado (a), recebo adenúncia. (...) Procedam-se às diligências necessárias, observadas ascautelas legais. Intimem-se todos. Cumpra-se. Boa Vista, 31 de Outubrode 2012. RENATO ALBUQUERQUE - Juiz de Direito Substituto da 5ªVara Criminal"DECISÃO INTERLOCUTÓRIA (Recebimento daDenúncia): "Diante da presença dos requisitos do art. 41 e ausência dashipóteses do art. 395, ambos do CPP, bem como, diante da prova damaterialidade e dos indícios de autoria que recaem sobre o (a)denunciado (a), recebo a denúncia. (...) Procedam-se às diligênciasnecessárias, observadas as cautelas legais. Intimem-se todos. Cumpra-se. Boa Vista, 31 de Outubro de 2012. RENATO ALBUQUERQUE - Juizde Direito Substituto da 5ª Vara Criminal"Nenhum advogado cadastrado.


JUIZ(A) TITULAR:Marcelo Mazur

PROMOTOR(A):Hevandro Cerutti

Ricardo FontanellaUlisses Moroni Junior

ESCRIVÃO(Ã):Flávia Abrão Garcia Magalhães

Ação Penal122 - 0058666-46.2003.8.23.0010Nº antigo: 0010.03.058666-2Réu: Alexandre de Barros e SilvaAudiência Preliminar designada para o dia 03/12/2012 às 09:20 horas.Nenhum advogado cadastrado.

123 - 0165195-50.2007.8.23.0010Nº antigo: 0010.07.165195-3Indiciado: A. e outros.Audiência de INTERROGATÓRIO designada para o dia 04/04/2013 às


09:00 horas.Nenhum advogado cadastrado.

124 - 0190500-02.2008.8.23.0010Nº antigo: 0010.08.190500-1Réu: Jackson Fabiano Florentino Pereira e outros."Diante do exposto, JULGO IMPROCEDENTE a pretensão punitivadeduzida na denúncia para absolver JACKSON FABIANOFLORENTINO PEREIRA, HISLAN VIEIRA DA SILVA, CRISTÓVÃO DASILVA FILHO, MARCUS DENIS DE OLIVEIRA CUNHA, ELSON SILVAe DEBORA RODRIGUES COSTA da acusação de cometimento dosdelitos em tela, com amparo no artigo 386, VII, do Código de ProcessoPenal...". P.R.I. Boa Vista, RR, 31 de outubro de 2012. Juiz MARCELOMAZURAdvogado(a): Deusdedith Ferreira Araújo

125 - 0002610-46.2010.8.23.0010Nº antigo: 0010.10.002610-2Réu: R.A.C.F. e outros."(...) Diante do exposto, JULGO PROCEDENTE a pretensão punitivadeduzida na denúncia para condenar o Réu como incurso nas sançõesdo artigo 155, cumulado com artigo 14, II, ambos do Código Penal. (...)para tornar definitiva a pena do Réu RAIMUNDO ALVES CARVALHOFILHO em 20(vinte) dias-multa no valor unitário de 1/30 (um trinta avos)do salário mínimo vigente à época dos fatos. (...) tenho como necessáriopara reprovação da conduta e minimamente suficiente para indenizardano sofrido a quantia de R$622,00 (seiscentos e vinte dois reais), nostermos do artigo 387, IV, do Código de Processo Penal. P.R.I. Boa Vista,RR, 11 de outubro de 2012. Juiz MARCELO MAZURNenhum advogado cadastrado.

126 - 0017034-93.2010.8.23.0010Nº antigo: 0010.10.017034-8Réu: E.S.O. e outros.I- Intime-se o subscritor de fls.13 para apresentação de resposta àacusação em relação a Ré Imobiliária Potiguar LTDA. II- DJE. Boa Vista,RR 31 de outubro de 2012. Juiz Marcelo MazurAdvogado(a): João Alberto Sousa Freitas

127 - 0007405-61.2011.8.23.0010Nº antigo: 0010.11.007405-0Réu: V.S.S."Diante do exposto, JULGO IMPROCEDENTE a pretensão punitivadeduzida na denúncia para absolver VALDINEY DA SILVA E SÁ daacusação de cometimento do crime em tela, com amparo no artigo 386,III, do Código de Processo Penal...". P.R.I. Boa Vista, RR, 03 de outubrode 2012. Juiz MARCELO MAZURNenhum advogado cadastrado.

128 - 0008949-84.2011.8.23.0010Nº antigo: 0010.11.008949-6Réu: R.G.C. e outros.Audiência Preliminar designada para o dia 03/12/2012 às 09:30 horas.Nenhum advogado cadastrado.

129 - 0010476-37.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.010476-4Réu: Hadailson Gabriel de Almeida Silva"Diante do exposto, JULGO IMPROCEDENTE a pretensão punitivadeduzida na denúncia para absolver HADAILSON GABRIEL DEALMEIDA SILVA da acusação de cometimento do crime em tela, comamparo no artigo 386, II, do Código de Processo Penal ...". P.R.I. BoaVista, RR, 15 de outubro de 2012. Juiz MARCELO MAZURNenhum advogado cadastrado.

Termo Circunstanciado130 - 0013467-54.2010.8.23.0010Nº antigo: 0010.10.013467-4Indiciado: J.Z.S.R. e outros.Sentença: Extinta a punibilidade por prescrição, decadência ouperempção.Nenhum advogado cadastrado.

131 - 0001710-29.2011.8.23.0010Nº antigo: 0010.11.001710-9Indiciado: E.C.R.Sentença: Extinta a punibilidade por prescrição, decadência ouperempção.Nenhum advogado cadastrado.


JUIZ(A) TITULAR:Breno Jorge Portela S. Coutinho

PROMOTOR(A):

Rafael Matos de Freitas MoraisESCRIVÃO(Ã):

Geana Aline de Souza Oliveira

Ação Penal Competên. Júri132 - 0032760-88.2002.8.23.0010Nº antigo: 0010.02.032760-6Réu: Ana Paula Pereira da Silva e outros.Sentença: Julgada improcedente a ação.Nenhum advogado cadastrado.

133 - 0036169-72.2002.8.23.0010Nº antigo: 0010.02.036169-6Réu: Jamison Ferreira de Lima e outros.Despacho: Ao MP, para manifestar-se sobre o pedido de fls. 350/352.Boa Vista, 31/10/2012. Juíza Lana Leitão Martins - Coordenadora doMutirão das Causas Criminais e do Tribunal do Júri.Despacho: Defiro opedido de adiamento formulado pela defesa. Como não há tempo hábilpara inclusão de outro feito em pauta, mantenha-se em aberto. Publique-se. Boa Vista, 31/10/2012. Juíza de Direito. LANA LEITÃO MARTINS.Coordenadora do Mutirão das Causas Criminais e do Tribunal do Júri.Advogados: Antônio Agamenon de Almeida, Antônio Cláudio deAlmeida, Gerson Coelho Guimarães, Mike Arouche de Pinho, PedroXavier Coelho Sobrinho, Warner Velasque Ribeiro

134 - 0101041-91.2005.8.23.0010Nº antigo: 0010.05.101041-0Réu: Carlos Antunes Diniz MarinhoDecisão: Em sede de juízo de retratação, mantenho a decisão depronúncia por seus próprios fundamentos. (...) Publique-se o lºparágrafo.CUMPRA-SE. Boa Vista, 31/10/2012. Juiz Iarly José Holandade Souza - Respondendo pela 7ª VRCRAdvogado(a): Lana Kelly de Andrade Sampaio

135 - 0107605-86.2005.8.23.0010Nº antigo: 0010.05.107605-6Réu: Elielton da Silva MonteiroDespacho: Remetam-se os autos à Contadoria do Fórum para o cálculoda multa aplicada ao Advogado às folhas 503/504. Demais expedientesnecessários. Designe-se nova data para julgamento do acusado peloTribunal do Júri. CUMPRA-SE. Boa Vista, 31/10/2012. Juiz Iarly JoséHolanda de Souza - Respondendo pela 7ª VRCRAdvogado(a): Lenon Geyson Rodrigues Lira

2ª Vara MilitarExpediente de 31/10/2012

JUIZ(A) TITULAR:Breno Jorge Portela S. Coutinho

PROMOTOR(A):Carlos Paixão de Oliveira

ESCRIVÃO(Ã):Geana Aline de Souza Oliveira

Ação Penal136 - 0219501-95.2009.8.23.0010Nº antigo: 0010.09.219501-4Réu: Rosineldo Nascimento de Oliveira e outros.Despacho: Designe-se data para sessão de julgamento dos acusados.Expeçam-se os ofícios requisitórios para acusado e Conselho de Justiça.Intime-se o Ministério Público e o Advogado. CUMPRA-SE. Juiz IarlyJosé Holanda de Souza - Respondendo pela 2ª Vara MilitarAdvogados: Ben-hur Souza da Silva, Paulo Luis de Moura Holanda,Robério de Negreiros e Silva

Infância e JuventudeExpediente de 30/10/2012

JUIZ(A) TITULAR:Delcio Dias FeuPROMOTOR(A):

Erika Lima Gomes MichettiJanaína Carneiro Costa Menezes

Jeanne Christhine Fonseca SampaioLuiz Carlos Leitão Lima

Márcio Rosa da SilvaZedequias de Oliveira Junior

ESCRIVÃO(Ã):Marcelo Lima de Oliveira


Med. Prot. Criança Adoles137 - 0015948-19.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.015948-7Criança/adolescente: J.D.A. e outros.Sentença: Julgada procedente a ação.Nenhum advogado cadastrado.


JUIZ(A) TITULAR:Delcio Dias FeuPROMOTOR(A):

Erika Lima Gomes MichettiJanaína Carneiro Costa Menezes

Jeanne Christhine Fonseca SampaioLuiz Carlos Leitão Lima

Márcio Rosa da SilvaZedequias de Oliveira Junior

ESCRIVÃO(Ã):Marcelo Lima de Oliveira

Adoção138 - 0001578-35.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.001578-8Autor: A.H.S.F. e outros.Réu: R.G.S. e outros.Despacho: 1- Pelo dos autos consta,...Dessa forma, às partes pararazões finais.2- Após, ao Ministério Público.3 - Por fim, conclusos parasentença. Dr. Delcio Dias - Juiz Titular da Vara da Infância e Juventude.Advogado(a): Edson Prado Barros

Adoção C/c Dest. Pátrio139 - 0011425-95.2011.8.23.0010Nº antigo: 0010.11.011425-2Autor: M.O. e outros.Réu: F.C.A. e outros.Sentença: Julgada procedente a ação.Advogado(a): Terezinha Muniz de Souza Cruz

140 - 0010259-91.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.010259-4Autor: L.A.B. e outros.Réu: D.P.S. e outros.Intime-se as partes pelo Diário do Poder Judiciário para especificar asprovas, justificando a necessidade em cinco dias. Após, ao MP.Dr.Délcio Dias, MM.Juiz Titular da Vara da Infância e Juventude. BoaVista, 29 de outubro de 2012.Advogado(a): Patrízia Aparecida Alves da Rocha

Apur Infr. Norm. Admin.141 - 0003053-60.2011.8.23.0010Nº antigo: 0010.11.003053-2Autor: M.P.E.R.Réu: R.P.S.Sentença: Julgada improcedente a ação.Nenhum advogado cadastrado.

Boletim Ocorrê. Circunst.142 - 0000155-40.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.000155-6Infrator: L.E.S. e outros.DESPACHO; Despacho de mero expediente.Nenhum advogado cadastrado.

143 - 0001555-89.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.001555-6Infrator: R.P.M.Sentença: Julgada procedente a ação.Nenhum advogado cadastrado.


145 - 0004535-09.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.004535-5Infrator: R.P.M.Sentença: Julgada procedente a ação.



147 - 0010316-12.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.010316-2Infrator: A.C.C.R.DESPACHO; Despacho de mero expediente.Nenhum advogado cadastrado.

148 - 0013205-36.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.013205-4Infrator: A.M.S.S. e outros.DESPACHO; Despacho de mero expediente.Nenhum advogado cadastrado.

149 - 0013399-36.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.013399-5Infrator: A.S.F. e outros.DESPACHO; Despacho de mero expediente.Nenhum advogado cadastrado.

150 - 0013425-34.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.013425-8Infrator: I.O.S.DESPACHO; Despacho de mero expediente.Nenhum advogado cadastrado.

151 - 0015678-92.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.015678-0Infrator: L.C.B.T.DESPACHO; Despacho de mero expediente.Nenhum advogado cadastrado.

152 - 0015679-77.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.015679-8Infrator: L.T.S.DESPACHO; Despacho de mero expediente.Nenhum advogado cadastrado.

153 - 0015694-46.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.015694-7Infrator: M.M.C.S.DESPACHO; Despacho de mero expediente.Nenhum advogado cadastrado.

154 - 0015706-60.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.015706-9Infrator: E.A.S.DESPACHO; Despacho de mero expediente.Nenhum advogado cadastrado.

155 - 0015757-71.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.015757-2Infrator: K.K.R.B.Sentença: Extinta a punibilidade por prescrição, decadência ouperempção.Nenhum advogado cadastrado.

156 - 0015760-26.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.015760-6Infrator: R.O.F.DESPACHO; Despacho de mero expediente.Nenhum advogado cadastrado.

157 - 0015770-70.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.015770-5Infrator: G.P.S.M.Sentença: Extinta a punibilidade por prescrição, decadência ouperempção.Nenhum advogado cadastrado.

Exec. Medida Socio-educa158 - 0007916-93.2010.8.23.0010Nº antigo: 0010.10.007916-8Executado: M.G.P.DESPACHO; Despacho de mero expediente.Nenhum advogado cadastrado.

159 - 0001992-67.2011.8.23.0010Nº antigo: 0010.11.001992-3Executado: N.B.A.Sentença: Extinta a punibilidade por prescrição, decadência ouperempção.Nenhum advogado cadastrado.

160 - 0009385-43.2011.8.23.0010


Nº antigo: 0010.11.009385-2Executado: E.S.M.Sentença: Extinta a punibilidade por prescrição, decadência ouperempção.Nenhum advogado cadastrado.

Mandado de Segurança161 - 0013198-44.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.013198-1Autor: P.T.F. e outros.Réu: U.E.R.-.U. e outros.Final da Sentença: Vistos etc. Ex positis, com fundamento no art. 267,VI, do CPC, determino o arquivamento do feito, sem resolução demérito. ... Boa Vista - RR, 31 de outubro de 2012. Delcio Dias, Juiz deDireito.Advogados: Angela Di Manso, Antonietta Di Manso, Gisele de SouzaMarques Ayong Teixeira

Med. Prot. Criança Adoles162 - 0016946-21.2011.8.23.0010Nº antigo: 0010.11.016946-2Criança/adolescente: M.G.P.DESPACHO; Despacho de mero expediente.Nenhum advogado cadastrado.

163 - 0001517-77.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.001517-6Criança/adolescente: C.D.B.C.Sentença: Julgada procedente a ação.Nenhum advogado cadastrado.

Proc. Apur. Ato Infracion164 - 0208452-57.2009.8.23.0010Nº antigo: 0010.09.208452-3Infrator: L.E.S. e outros.DESPACHO; Despacho de mero expediente.Nenhum advogado cadastrado.

165 - 0007964-18.2011.8.23.0010Nº antigo: 0010.11.007964-6Infrator: E.S.S.DESPACHO; Despacho de mero expediente.Nenhum advogado cadastrado.

166 - 0016942-81.2011.8.23.0010Nº antigo: 0010.11.016942-1Infrator: L.H.A.R.S. e outros.DESPACHO; Despacho de mero expediente.Nenhum advogado cadastrado.

167 - 0018688-81.2011.8.23.0010Nº antigo: 0010.11.018688-8Infrator: E.S.S.DESPACHO; Despacho de mero expediente.Nenhum advogado cadastrado.

168 - 0004473-66.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.004473-9Infrator: W.S.F.DESPACHO; Despacho de mero expediente.Nenhum advogado cadastrado.

169 - 0013344-85.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.013344-1Infrator: R.N.C.DESPACHO; Despacho de mero expediente.Nenhum advogado cadastrado.

170 - 0015840-87.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.015840-6Infrator: Y.G.C.G. e outros.DESPACHO; Despacho de mero expediente.Nenhum advogado cadastrado.

Procedimento Ordinário171 - 0016814-61.2011.8.23.0010Nº antigo: 0010.11.016814-2Autor: P.R.N.P.Réu: C.M.D.C.A. e outros.Final da Sentença: Ex positis, julgo extinto o processo por falta delegitimidade ativa, nos termos do art. 267, VI do CPC, isentando o autordas custas e emolumentos. Registre-se para fins estatísticos. P.R.I.C.Boa Vista-RR, 26 de outubro de 2012. Délcio DiasAdvogados: Jackeline de F.cassemiro de Lima, Marcus Vinícius MouraMarques

Relatório Investigações172 - 0015693-61.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.015693-9Infrator: B.S.S.DESPACHO; Despacho de mero expediente.Nenhum advogado cadastrado.

173 - 0015790-61.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.015790-3Infrator: M.G.S.Sentença: Extinta a punibilidade por prescrição, decadência ouperempção.Nenhum advogado cadastrado.

Vara ItineranteExpediente de 31/10/2012

JUIZ(A) TITULAR:Erick Cavalcanti Linhares Lima

PROMOTOR(A):Ademar Loiola Mota

André Paulo dos Santos PereiraValdir Aparecido de Oliveira

ESCRIVÃO(Ã):Walterlon Azevedo Tertulino

Alimentos - Lei 5478/68174 - 0014358-07.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.014358-0Autor: C.B.M.Réu: M.E.M.Despacho: Intime-se a parte autora, para manifestar-se nestes autos, noprazo de dez dias, sob pena de extinção. Em, 29 de outubro de 2012.Bruna Guimarães Fialho Zagallo - Juíza de Direito Substituta.Advogados: Bruno Henrique do Nascimento, Georgia de Fatima LealCosta, Pedro Henrique Dantas da Rocha, Rafael Gurgel Nobrega

Cumprimento de Sentença175 - 0014357-22.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.014357-2Autor: Verônica Teixeira Leite dos SantosRéu: Iolete da Silva FlorianoFinal da Sentença: (...) Ante o exposto, julgo extinta a presenteexecução, com fundamento no dispositivo acima declinado. Expeça-secertidão de crédito em favor do exeqüente. Sem custas ou honorários(art. 55, da Lei nº 9.099/95). P.R. Intimem-se. Após, arquive-se. Em, 26de outubro de 2012 - Bruna Guimarães Fialho Zagallo - Juíza de DireitoSubstituta.Nenhum advogado cadastrado.

Execução de Alimentos176 - 0010481-30.2010.8.23.0010Nº antigo: 0010.10.010481-8Autor: E.L.S.M.Réu: M.F.M.Final da Sentença: (...) Isto posto, amparado no citado artigo 794, incisoI, do CPC julgo extinta a presente execução (...). Sem custas. P.R.Intimem-se. Ciência ao Ministério Público e a DPE. Após o trânsito emjulgado, arquive-se. Em, 29 de outubro de 2012 - Bruna GuimarãesFialho Zagallo - Juíza de Direito Substituta.Nenhum advogado cadastrado.

177 - 0014916-13.2011.8.23.0010Nº antigo: 0010.11.014916-7Autor: M.E.M.Réu: C.B.M.Final do Despacho: (...) Reconheço, pois, a revogação tácita do mandatoanteriormente concedido à DPE. (...). Providencie o cartório a habilitaçãoe cadastro da nova advogada que assiste à exequente, no Siscom, bemcomo na capa dos autos. Desabilite-se a DPE do Siscom. Expeça-sealvará judicial em favor da exequente. Intime-se. Em, 26 de outubro de2012 - Bruna Guimarães Fialho Zagallo - Juíza de Direito Substituta.Advogados: Carlos Fabrício Ortmeier Ratacheski, Fernanda LarissaSoares Braga Cantanhede

178 - 0007590-65.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.007590-7Autor: R.M.M.P.Réu: A.S.F.P.Despacho: Ao Ministério Público. Após, conclusos. Em, 29 de outubro de2012 - Bruna Guimarães Fialho Zagallo - Juíza de Direito Substituta.


Advogados: Emira Latife Lago Salomão, Jackeline de F.cassemiro deLima

179 - 0009414-59.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.009414-8Autor: K.G.S. e outros.Réu: A.G.S.Final da Sentença: (...) Isto posto, amparado no citado artigo 794, incisoI, do CPC julgo extinta a presente execução (...). Sem custas. P.R.Intimem-se. Ciência ao Ministério Público e a DPE. Após o trânsito emjulgado, arquive-se. Em, 29 de outubro de 2012 - Bruna GuimarãesFialho Zagallo - Juíza de Direito Substituta.Advogado(a): Thaumaturgo Cezar Moreira do Nascimento

180 - 0011746-96.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.011746-9Autor: A.A.R.Réu: G.L.R.Final da Sentença: (...) Isto posto, amparado no citado artigo 794, incisoI, do CPC julgo extinta a presente execução (...). Sem custas. P.R.Intimem-se. Ciência ao Ministério Público e a DPE. Após o trânsito emjulgado, arquive-se. Em, 29 de outubro de 2012 - Bruna GuimarãesFialho Zagallo - Juíza de Direito Substituta.Advogado(a): Carlos Fabrício Ortmeier Ratacheski

181 - 0011753-88.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.011753-5Autor: M.G.R.D.S.Réu: R.S.R.S.Final da Sentença: (...) Isto posto, amparado no citado artigo 794, incisoI, do CPC julgo extinta a presente execução (...). Sem custas. P.R.Intimem-se. Ciência ao Ministério Público e a DPE. Após o trânsito emjulgado, arquive-se. Em, 29 de outubro de 2012 - Bruna GuimarãesFialho Zagallo - Juíza de Direito Substituta.Advogado(a): Carlos Fabrício Ortmeier Ratacheski

182 - 0014862-13.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.014862-1Autor: L.L.O.Réu: J.A.O.Despacho: Intime-se a parte autora, por meio da Defensoria Pública doEstado, para manifestar-se nestes autos, no prazo de dez dias, sob penade extinção. Em. 26 de outubro de 2012. Bruna Guimarães FialhoZagallo - Juíza de Direito Substituta.Advogado(a): Ernesto Halt

Homol. Transaç. Extrajudi183 - 0014587-64.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.014587-4Requerente: A.C.M.C. e outros.Despacho: Indefiro o pedido ministerial para melhor esclarecimento dosfatos. Designe-se data para audiência de conciliação. Intimem-se aspartes. Ciência ao Ministério Público. Cumpra-se cota ministerial. Em, 29de outubro de 2012. Bruna Guimarães Fialho Zagallo - Juíza de DireitoSubstituta.Advogado(a): Caio Roberto Ferreira de Vasconcelos

Juizado Vdf C MulherExpediente de 31/10/2012

JUIZ(A) TITULAR:Jefferson Fernandes da Silva

PROMOTOR(A):Carla Cristiane Pipa

Ilaine Aparecida PagliariniESCRIVÃO(Ã):

Camila Araújo Guerra

Auto Prisão em Flagrante184 - 0001777-57.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.001777-6Réu: Ronald Brasil PinheiroDESPACHOÀ vista da manifestação do órgão ministerial, fl. 39v,mantenha-se a guarda destes autos em Cartório.Com a chegada dosautos de IP/APF relatados, apense-se este e abra-se vista ao MP, paraanálise conjunta e manifestação no feito principal.Anote-se para fins decontrole de prazos regimentais de autos em Secretaria.Cumpra-se.BV,26/10/2012.JEFFERSON FENANDES DA SILVA - JUIZ TITULARAdvogado(a): Ataliba de Albuquerque Moreira

Med. Protetivas Lei 11340185 - 0011088-43.2010.8.23.0010

Nº antigo: 0010.10.011088-0Indiciado: J.R.F.SENTEÇA(...)Pelo exposto, em total consonância com a manifestaçãodo órgão ministerial, ante a superveniente perda de objeto do presenteprocedimento, revogo as medidas protetivas e declaro extinto o feito,sem resolução do mérito, com base no art. 267, IV do CPC.(...)Cumpra-se. Boa Vista, 31 de outubro de 2012.JEFFERSON FERNANDES DASILVA-Juiz de Direito- JEVDFCMNenhum advogado cadastrado.

186 - 0011866-13.2010.8.23.0010Nº antigo: 0010.10.011866-9Indiciado: K.L.C.SENTENÇA(...)Dessarte, em consonância com a manifestação do órgãoministerial, ante a falta de elementos que levem à modificação doentendimento inicialmente proferido, com base no art. 269, I, do CPC,julgo procedente a ação cautelar, restando confirmadas as medidasprotetivas de urgência liminarmente concedidas, que perdurarão até otrânsito em julgado de decisão final, no Inquérito Policial correspondente,ou no procedimento penal que vier a ser instaurado.(...)Boa Vista, 24outubro de 2012. JEFFERSON FERNANDES DA SILVA-Juiz de Direito-JEVDFCMNenhum advogado cadastrado.

187 - 0012092-18.2010.8.23.0010Nº antigo: 0010.10.012092-1Indiciado: J.M.A.SENTENÇA(...)Pelo exposto, encontrando-se o feito paralisado há maisde trinta dias, à vista da inércia da requerente/ofendida, reconheço oabandono de causa, REVOGO as medidas protetivas deferidas eDECLARO EXTINTO o presente feito, sem resolução do mérito, combase no art. 267, inciso III, e § 1º, do CPC.(...)Boa Vista, 22 de outubrode 2012. JEFFERSON FERNANDES DA SILVA-Juiz de Direito-JEVDFCMNenhum advogado cadastrado.

188 - 0015036-90.2010.8.23.0010Nº antigo: 0010.10.015036-5Indiciado: R.J.M.C.SENTENÇA(...)Pelo exposto, encontrando-se o feito paralisado há maisde trinta dias, à vista da inércia da requerente/ofendida, reconheço oabandono de causa, REVOGO as medidas protetivas deferidas eDECLARO EXTINTO o presente feito, sem resolução do mérito, combase no art. 267, inciso III, e § 1º, do CPC.(...)Boa Vista, 22 de outubrode 2012. JEFFERSON FERNANDES DA SILVA-Juiz de Direito-JEVDFCMNenhum advogado cadastrado.

189 - 0019041-58.2010.8.23.0010Nº antigo: 0010.10.019041-1Indiciado: J.R.S.SENTENÇA(...)Pelo exposto, encontrando-se o feito paralisado há maisde trinta dias, à vista da inércia da requerente/ofendida, reconheço oabandono de causa, REVOGO as medidas protetivas deferidas eDECLARO EXTINTO o presente feito, sem resolução do mérito, combase no art. 267, inciso III, e § 1º, do CPC.(...)Boa Vista, 22 de outubrode 2012. JEFFERSON FERNANDES DA SILVA-Juiz de Direito-JEVDFCMNenhum advogado cadastrado.

190 - 0000206-85.2011.8.23.0010Nº antigo: 0010.11.000206-9Indiciado: E.N.S.L.SENTENÇA(...)Pelo exposto, encontrando-se o feito paralisado há maisde trinta dias, à vista da inércia da requerente/ofendida, reconheço oabandono de causa, REVOGO as medidas protetivas deferidas eDECLARO EXTINTO o presente feito, sem resolução do mérito, combase no art. 267, inciso III, e § 1º, do CPC.(...)Boa Vista, outubro de2012. JEFFERSON FERNANDES DA SILVA-Juiz de Direito-JEVDFCMNenhum advogado cadastrado.

191 - 0000280-42.2011.8.23.0010Nº antigo: 0010.11.000280-4Indiciado: J.L.C.SENTEÇA(...)Pelo exposto, em total consonância com a manifestaçãodo órgão ministerial, ante a superveniente perda de objeto do presenteprocedimento, revogo as medidas protetivas e declaro extinto o feito,sem resolução do mérito, com base no art. 267, IV do CPC.(...)Cumpra-se. Boa Vista, 31 de outubro de 2012.JEFFERSON FERNANDES DASILVA-Juiz de Direito- JEVDFCMNenhum advogado cadastrado.

192 - 0000538-52.2011.8.23.0010Nº antigo: 0010.11.000538-5Indiciado: I.M.A.SENTENÇA(...)Pelo exposto, encontrando-se o feito paralisado há maisde trinta dias, à vista da inércia da requerente/ofendida, reconheço o


abandono de causa, REVOGO as medidas protetivas deferidas eDECLARO EXTINTO o presente feito, sem resolução do mérito, combase no art. 267, inciso III, e § 1º, do CPC.(...)Boa Vista, 18 de outubrode 2012. JEFFERSON FERNANDES DA SILVA-Juiz de Direito-JEVDFCMNenhum advogado cadastrado.

193 - 0010726-07.2011.8.23.0010Nº antigo: 0010.11.010726-4Réu: W.S.L.SENTEÇA(...)Pelo exposto, em total consonância com a manifestaçãodo órgão ministerial, ante a superveniente perda de objeto do presenteprocedimento, revogo as medidas protetivas e declaro extinto o feito,sem resolução do mérito, com base no art. 267, IV do CPC.(...)Cumpra-se. Boa Vista, 18 de outubro de 2012.JEFFERSON FERNANDES DASILVA-Juiz de Direito- JEVDFCMNenhum advogado cadastrado.

194 - 0000100-89.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.000100-2Réu: P.H.D.C.SENTENÇA(...)Dessarte, em consonância com a manifestação do órgãoministerial, ante a falta de elementos que levem à modificação doentendimento inicialmente proferido, com base no art. 269, I, do CPC,julgo procedente a ação cautelar, restando confirmadas as medidasprotetivas de urgência liminarmente concedidas, que perdurarão até otrânsito em julgado de decisão final, no Inquérito Policial correspondente,ou no procedimento penal que vier a ser instaurado. (...)Boa Vista,outubro de 2012. JEFFERSON FERNANDES DA SILVA-Juiz de Direito-JEVDFCMAdvogado(a): Públio Rêgo Imbiriba Filho

195 - 0001670-13.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.001670-3Réu: Luiz Trajano FilhoSENTENÇA(...)Dessarte, em consonância com a manifestação do órgãoministerial, ante a falta de elementos que levem à modificação doentendimento inicialmente proferido, com base no art. 269, I, do CPC,julgo procedente a ação cautelar, restando confirmadas as medidasprotetivas de urgência liminarmente concedidas, que perdurarão até otrânsito em julgado de decisão final, no Inquérito Policial correspondente,ou no procedimento penal que vier a ser instaurado.(...)Boa Vista, 24outubro de 2012. JEFFERSON FERNANDES DA SILVA-Juiz de Direito-JEVDFCMNenhum advogado cadastrado.

196 - 0001834-75.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.001834-5Réu: F.Z.A.S.ENTENÇA(...)Dessarte, em consonância com a manifestação do órgãoministerial, ante a falta de elementos que levem à modificação doentendimento inicialmente proferido, com base no art. 269, I, do CPC,julgo procedente a ação cautelar, restando confirmadas as medidasprotetivas de urgência liminarmente concedidas, que perdurarão até otrânsito em julgado de decisão final, no Inquérito Policial correspondente,ou no procedimento penal que vier a ser instaurado.(...)Boa Vista, 23outubro de 2012. JEFFERSON FERNANDES DA SILVA-Juiz de Direito-JEVDFCMNenhum advogado cadastrado.

197 - 0010031-19.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.010031-7Réu: N.A.S.(...)Destarte, tem-se que liminarmente concedidas as medidas protetivasde urgência à vítima, com fundamento nas declarações por elaprestadas na Delegacia de Defesa da Mulher, nos termos da Lei deViolência Doméstica n° 11.340/2006, nada de novo se produziu nosautos, não havendo elementos que levem à modificação doentendimento inicial, pelo que, com base no art. 269, I, e 459, ambos doCPC, julgo parcialmente procedente a ação cautelar, restandoconfirmadas as medidas protetivas de urgência liminarmenteconcedidas, que perdurarão até o trânsito em julgado de decisão final noInquérito Policial correspondente, ou no procedimento penal que venha aser instaurado. (...)Boa Vista, 25 outubro de 2012. JEFFERSONFERNANDES DA SILVA-Juiz de Direito-JEVDFCMNenhum advogado cadastrado.

198 - 0010146-40.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.010146-3Réu: Gecinei Queiroz SaldanhaSENTENÇA(...)Dessarte, em consonância com a manifestação do órgãoministerial, ante a falta de elementos que levem à modificação doentendimento inicialmente proferido, com base no art. 269, I, do CPC,julgo procedente a ação cautelar, restando confirmadas as medidasprotetivas de urgência liminarmente concedidas, que perdurarão até otrânsito em julgado de decisão final, no Inquérito Policial correspondente,

ou no procedimento penal que vier a ser instaurado.(...)Boa Vista, 24outubro de 2012. JEFFERSON FERNANDES DA SILVA-Juiz de Direito-JEVDFCMNenhum advogado cadastrado.

199 - 0013467-83.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.013467-0Réu: A.A.S.F.SENTEÇA(...)Pelo exposto, em total consonância com a manifestaçãodo órgão ministerial, ante a superveniente perda de objeto do presenteprocedimento, revogo as medidas protetivas e declaro extinto o feito,sem resolução do mérito, com base no art. 267, IV do CPC.(...)Cumpra-se. Boa Vista, 31 de outubro de 2012.JEFFERSON FERNANDES DASILVA-Juiz de Direito- JEVDFCMNenhum advogado cadastrado.

200 - 0013501-58.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.013501-6Réu: I.R.F.ENTENÇA(...)Dessarte, em consonância com a manifestação do órgãoministerial, ante a falta de elementos que levem à modificação doentendimento inicialmente proferido, com base no art. 269, I, do CPC,julgo procedente a ação cautelar, restando confirmadas as medidasprotetivas de urgência liminarmente concedidas, que perdurarão até otrânsito em julgado de decisão final, no Inquérito Policial correspondente,ou no procedimento penal que vier a ser instaurado.(...)Boa Vista, 23outubro de 2012. JEFFERSON FERNANDES DA SILVA-Juiz de Direito-JEVDFCMNenhum advogado cadastrado.

201 - 0014229-02.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.014229-3Réu: Mario da Silva NascimentoENTENÇA(...)Dessarte, em consonância com a manifestação do órgãoministerial, ante a falta de elementos que levem à modificação doentendimento inicialmente proferido, com base no art. 269, I, do CPC,julgo procedente a ação cautelar, restando confirmadas as medidasprotetivas de urgência liminarmente concedidas, que perdurarão até otrânsito em julgado de decisão final, no Inquérito Policial correspondente,ou no procedimento penal que vier a ser instaurado.(...)Boa Vista, 23outubro de 2012. JEFFERSON FERNANDES DA SILVA-Juiz de Direito-JEVDFCMNenhum advogado cadastrado.

202 - 0014301-86.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.014301-0Réu: J.S.ENTENÇA(...)Dessarte, em consonância com a manifestação do órgãoministerial, ante a falta de elementos que levem à modificação doentendimento inicialmente proferido, com base no art. 269, I, do CPC,julgo procedente a ação cautelar, restando confirmadas as medidasprotetivas de urgência liminarmente concedidas, que perdurarão até otrânsito em julgado de decisão final, no Inquérito Policial correspondente,ou no procedimento penal que vier a ser instaurado.(...)Boa Vista, 23outubro de 2012. JEFFERSON FERNANDES DA SILVA-Juiz de Direito-JEVDFCMNenhum advogado cadastrado.

203 - 0015502-16.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.015502-2Réu: R.C.S.SENTENÇA(...)Dessarte, em consonância com a manifestaçãoministerial, não se tratando de caso de violência doméstica, para os finse termos da Lei 11.340/2006, INDEFIRO o pedido e declaro extinto oprocedimento, sem resolução do mérito, nos termos do art. 267, I, doCPC.(...)Boa Vista, 25 outubro de 2012. JEFFERSON FERNANDES DASILVA-Juiz de Direito-JEVDFCMNenhum advogado cadastrado.

204 - 0015503-98.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.015503-0Réu: E.F.O.SENTENÇA(...)Dessarte, em consonância com a manifestaçãoministerial, não se tratando de caso de violência doméstica, para os finse termos da Lei 11.340/2006, INDEFIRO o pedido e declaro extinto oprocedimento, sem resolução do mérito, nos termos do art. 267, I, doCPC.(...)Boa Vista, 25 outubro de 2012. JEFFERSON FERNANDES DASILVA-Juiz de Direito-JEVDFCMNenhum advogado cadastrado.

205 - 0016887-96.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.016887-6Réu: A.H.S.SENTEÇA(...)Pelo exposto, em total consonância com a manifestaçãodo órgão ministerial, ante a superveniente perda de objeto do presenteprocedimento, revogo as medidas protetivas e declaro extinto o feito,sem resolução do mérito, com base no art. 267, IV do CPC.(...)Cumpra-


se. Boa Vista, 18 de outubro de 2012.JEFFERSON FERNANDES DASILVA-Juiz de Direito- JEVDFCMNenhum advogado cadastrado.

206 - 0016996-13.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.016996-5Autor: Emerson OnofreIntime-se o requerente, por sua advogada,para manifestar-se sobre acontestação da ofendida e o documento juntado.Após, ao MP paraciência e manifestação. BV,30/10/2012- JEFFERSON FERNANDES DASILVA - JUIZ TITULARNenhum advogado cadastrado.

Pedido Prisão Preventiva207 - 0017637-98.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.017637-4Autor: D.P.A.H.M.Sem e fe i to o despacho manuscr i to lançado nos au tos .Considerando a manifestação ministerial lançada às fls. 55/60 dos autosde Incidente de Insanidade Mental N] 12005734-3, e considerando aindaa presente comunicação de descumprimento de Medidas Protetivas,encaminhada pela autoridade policial, resolvo por determinar a juntadade cópia das peças referidas, e a urgente realização, nestes autos, deaudiência de justificação, pedida pelo MP.Designe-se data próxima.Intime-se o ofensor, pessoalmente e por sua advogada constituída nosautos de MPU nº 12016996-5, (cujo apensamento determino), aofendida, o MP e a DPE.Cumpra-se, imediatamente, independentementede prévia publicação.Boa Vista, 30/10/2012.JEFFERSON FERNANDESDA SILVA-Juiz de Direito -JVDFCMNenhum advogado cadastrado.

Petição208 - 0005734-66.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.005734-3Autor: E.O.Com despacho nos autos de n°12017637-4. BV, 30/10/2012 -JEFFERSON FERNANDES DA SILVA- JUIZ TITULAAdvogado(a): Cristiane Monte Santana de Souza

209 - 0013449-62.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.013449-8Autor: Emerson OnofreDiga o requerente, por seu patrono. BV, 12/10/2012. JEFFERSONFERNANDES DA SILVA - JUIZ TITULARAdvogado(a): Cristiane Monte Santana de Souza

Turma RecursalExpediente de 31/10/2012

JUIZ(A) MEMBRO:Alexandre Magno Magalhaes Vieira

Antônio Augusto Martins NetoCristovão José Suter Correia da Silva

Erick Cavalcanti Linhares LimaLuiz Alberto de Morais Junior

Marcelo MazurMaria Aparecida Cury

PROMOTOR(A):João Xavier Paixão

ESCRIVÃO(Ã):Maria do Perpétuo Socorro Nunes de Queiroz

Mandado de Segurança210 - 0000649-02.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.000649-8Autor: Antonio de Souza MateusRéu: Mm Juiz de Direito do 1° Juizado CívelDecisão: A Turma, por unanimidade, CONCEDEU A SEGURANÇA aoMANDAMUS em consonância com o parecer Ministerial. Boa Vista/RR,28/09/2012 (a) Antonio Augusto Martins Neto - Juiz Relator.Advogados: Sednem Dias Mendes, Wanderlan Wanwan Santos deAguiar

211 - 0000653-39.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.000653-0Autor: Centro Educacional Objetivo Macunaima LtdaRéu: Mm Juiz de Direito do 2° Juizado Especial CívelDecisão: A Turma, por unanimidade, DENEGOU A ORDEM aoMANDAMUS em consonância com o parecer Ministerial. Boa Vista/RR,28/09/2012 (a) Juiz Relator Antonio Augusto Martins Neto.Advogados: Gutemberg Dantas Licarião, Marcelo Bruno Gentil Campos

Recurso Inominado212 - 0000663-83.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.000663-9Recorrente: Sergio Augusto Pereira CostaRecorrido: Alaíde Pereira RebouçasEMENTA: AÇÃO DE COBRANÇA-PRELIMINAR DE EXTINÇÃO DOPROCESSO POR AUSÊNCIA DA PARTE AUTORA NA AUDIÊNCIA EPRECLUSÃO - REJEIÇÃO - AUSÊNCIA JUSTIFICADA - FACULDADEDO JUIZ QUANTO AO ATO EXTINTIVO - PRELIMINAR DE NULIDADEDOS EFEITOS DA REVELIA - REJEIÇÃO - AUSÊNCIAINJUSTIFICADA DA PARTE RÉ NA AUDIÊNCIA - MÉRITO -AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO DOS FATOS QUE INTEGRAM ACAUSA DE PEDIR - SENTENÇA CONFIRMADA.Decisão: A Turma, porunanimidade, REJEITOU as PRELIMINARES e no mérito NEGOUPROVIMENTO ao recurso para confirmar a sentença pelos seuspróprios fundamentos. Aplicação do art. 46 da Lei 9.099/95 e art. 19,parágrafo único, do Regimento Interno da Turma Recursal dos JuizadosEspeciais. Custas e honorários pelo recorrente, cujo o pagamento ficaisento por ser beneficiário da justiça gratuita. Boa Vista/RR, 17/08/2012.(a) JUIZ RELATOR ANTONIO AUGUSTO MARTINS NETO.Advogados: Marcos Antonio Jóffily, Orlando Guedes Rodrigues

Comarca de Caracarai

Índice por Advogado000203-RR-A: 001

251427-SP-N: 003


Vara CívelExpediente de 31/10/2012

JUIZ(A) TITULAR:Bruno Fernando Alves Costa

PROMOTOR(A):Rafael Matos de FreitasSilvio Abbade Macias

ESCRIVÃO(Ã):Michele Moreira Garcia

Carta Precatória001 - 0011173-04.2007.8.23.0020Nº antigo: 0020.07.011173-5Autor: UniãoRéu: Francisco Manoel MaiaPraça DESIGNADA para o dia 02/02/2013 às 10:00 horas.PraçaDESIGNADA para o dia 16/02/2013 às 10:00 horas.Advogado(a): Josefa de Lacerda Mangueira

002 - 0000994-69.2011.8.23.0020Nº antigo: 0020.11.000994-9Autor: Instituto Bras.do Meio Ambiente e Recursos Nat.renováveisRéu: Etelvino Lira da CostaLeilão DESIGNADO para o dia 17/01/2013 às 09:30 horas.LeilãoDESIGNADO para o dia 31/01/2013 às 09:30 horas.Nenhum advogado cadastrado.

Exec. Titulo Extrajudicia003 - 0000332-42.2010.8.23.0020Nº antigo: 0020.10.000332-4Autor: Allied Advanced Technologies LtdaRéu: J. M. Pontes - MePraça DESIGNADA para o dia 17/01/2013 às 10:00 horas.PraçaDESIGNADA para o dia 31/01/2013 às 10:00 horas.Advogado(a): José Mendes Gomes

Execução Fiscal004 - 0014783-09.2009.8.23.0020Nº antigo: 0020.09.014783-4Exequente: UniãoExecutado: Abrão Pires Mateus e outros.


Praça DESIGNADA para o dia 10/01/2013 às 09:30 horas.PraçaDESIGNADA para o dia 24/01/2013 às 09:30 horas.Nenhum advogado cadastrado.

Comarca de Mucajai

Índice por Advogado000369-RR-A: 016, 017


Vara CriminalJuiz(a): Lana Leitão Martins de Azevedo

Inquérito Policial001 - 0000807-94.2012.8.23.0030Nº antigo: 0030.12.000807-0Indiciado: J.S.Distribuição por Sorteio em: 31/10/2012.Nenhum advogado cadastrado.

002 - 0000809-64.2012.8.23.0030Nº antigo: 0030.12.000809-6Indiciado: R.A.T.Distribuição por Sorteio em: 31/10/2012.Nenhum advogado cadastrado.

003 - 0000810-49.2012.8.23.0030Nº antigo: 0030.12.000810-4Indiciado: W.P.S.Distribuição por Sorteio em: 31/10/2012.Nenhum advogado cadastrado.

004 - 0000814-86.2012.8.23.0030Nº antigo: 0030.12.000814-6Indiciado: E.M.S.Distribuição por Sorteio em: 31/10/2012.Nenhum advogado cadastrado.

005 - 0000820-93.2012.8.23.0030Nº antigo: 0030.12.000820-3Indiciado: A.P.L.Distribuição por Sorteio em: 31/10/2012.Nenhum advogado cadastrado.

006 - 0000822-63.2012.8.23.0030Nº antigo: 0030.12.000822-9Indiciado: F.G.S.P.Distribuição por Sorteio em: 31/10/2012.Nenhum advogado cadastrado.

Juiz(a): Marcelo Mazur007 - 0000804-42.2012.8.23.0030Nº antigo: 0030.12.000804-7Indiciado: E.A.S.Distribuição por Sorteio em: 31/10/2012.Nenhum advogado cadastrado.

008 - 0000808-79.2012.8.23.0030Nº antigo: 0030.12.000808-8Distribuição por Sorteio em: 31/10/2012.Processo só possui vítima(s).Nenhum advogado cadastrado.

009 - 0000813-04.2012.8.23.0030Nº antigo: 0030.12.000813-8Réu: Maria Izabel de Oliveira CadeteDistribuição por Sorteio em: 31/10/2012.Nenhum advogado cadastrado.

010 - 0000815-71.2012.8.23.0030Nº antigo: 0030.12.000815-3Indiciado: R.R.S.Distribuição por Sorteio em: 31/10/2012.Nenhum advogado cadastrado.

011 - 0000819-11.2012.8.23.0030Nº antigo: 0030.12.000819-5Indiciado: C.G.F.Distribuição por Sorteio em: 31/10/2012.


Juiz(a): Maria Aparecida Cury012 - 0000816-56.2012.8.23.0030Nº antigo: 0030.12.000816-1Indiciado: A.T.Distribuição por Sorteio em: 31/10/2012.Nenhum advogado cadastrado.

013 - 0000817-41.2012.8.23.0030Nº antigo: 0030.12.000817-9Indiciado: L.R.S. e outros.Distribuição por Sorteio em: 31/10/2012.Nenhum advogado cadastrado.

014 - 0000818-26.2012.8.23.0030Nº antigo: 0030.12.000818-7Indiciado: R.G.Distribuição por Sorteio em: 31/10/2012.Nenhum advogado cadastrado.

015 - 0000821-78.2012.8.23.0030Nº antigo: 0030.12.000821-1Indiciado: F.S.S.Distribuição por Sorteio em: 31/10/2012.Nenhum advogado cadastrado.



JUIZ(A) TITULAR:Lana Leitão Martins de Azevedo

PROMOTOR(A):Carlos Alberto Melotto

Paulo Diego Sales BritoESCRIVÃO(Ã):

Aline Moreira Trindade

Procedimento Ordinário016 - 0000209-77.2011.8.23.0030Nº antigo: 0030.11.000209-1Autor: Ayssama Miguel de CarvalhoRéu: Instituto Nacional de Seguridade Social - InssDespacho:Anuncio o julgamento antecipado da lide. Decorrido o prazorecursal, façam-se conclusos os autos. Cumpra-se. Mucajaí/RR, 21 dejunho de 2012. Evaldo Jorge Leite - Juiz Substituto - respondendo pelaComarca de Mucajaí/RR.Advogado(a): Fernando Favaro Alves

017 - 0000509-39.2011.8.23.0030Nº antigo: 0030.11.000509-4Autor: Vilma de Sousa AlvesRéu: Instituto Nacional de Seguridade Social - InssDespacho: Anuncio o julgamento antecipado da lide. Decorrido o prazorecursal, façam-se conclusos os autos. Cumpra-se. Mucajaí/RR, 21 dejunho de 2012. Evaldo Jorge Leite - Juiz Substituto - respondendo pelaComarca de Mucajaí/RR.Advogado(a): Fernando Favaro Alves

Vara CriminalExpediente de 31/10/2012

JUIZ(A) TITULAR:Lana Leitão Martins de Azevedo

PROMOTOR(A):Carlos Alberto Melotto

Paulo Diego Sales BritoESCRIVÃO(Ã):

Aline Moreira Trindade

Ação Penal018 - 0012587-36.2009.8.23.0030Nº antigo: 0030.09.012587-0Réu: Jhones Correa do NascimentoAudiência REDESIGNADA para o dia 26/11/2012 às 09:00 horas.Nenhum advogado cadastrado.


Comarca de Rorainópolis

Índice por Advogado000176-RR-B: 011

000270-RR-B: 013

000317-RR-B: 015

000330-RR-B: 017

000557-RR-N: 013

000784-RR-N: 013



JUIZ(A) TITULAR:Claudio Roberto Barbosa de Araujo

PROMOTOR(A):Lucimara Campaner

Mariano Paganini LauriaSilvio Abbade Macias

Valmir Costa da Silva FilhoWellington Augusto de Moura Bahe

ESCRIVÃO(Ã):Vaancklin dos Santos Figueredo

Alimentos - Lei 5478/68001 - 0000938-18.2012.8.23.0047Nº antigo: 0047.12.000938-7Autor: P.L.R.C.Réu: E.O.C.Sentença: homologada a transação. Vistos etc....Homologo oa cordofeito entre as partes, para que produza os efeitos legasi e jurídicos, eextingo o rpocesso com resolução do mérito nos termos do art. 269, III,do CPC).Nenhum advogado cadastrado.


JUIZ(A) TITULAR:Claudio Roberto Barbosa de Araujo





Ação Penal002 - 0000079-51.2002.8.23.0047Nº antigo: 0047.02.000079-1Réu: Raimundo Costa da SilvaSentença: Extinta a punibilidade por prescrição, decadência ouperempção. Trata-se de ação penal para apurar a prática em tese, dodelito tipificado no art. 10,caput, da Lei 9.437/97. Em face do exposto,com fundamento no art. 107, inciso IV E 109, v , todos do CP, julgoextinta a punibilidade do acusado, em face do prazo prescricional dapretensão executória estatal.Nenhum advogado cadastrado.

003 - 0000475-28.2002.8.23.0047Nº antigo: 0047.02.000475-1Réu: Raimundo Eduardo VianaTrata-se de ação penal movida em face de Raimundo Eduardo Viana,pela prática do crime previsto no art. 213 do CP. No curso do processosobreveio a notícia da morte do agente, comprovada pela sentença

proferida nos autos da execução penal às fls. 759. Ante o exposto,declaro extinta a punibilidade pela morte do agente, nso termos do art.107, I do CP, e em conseqüência determino o arquivamento dos autos.Nenhum advogado cadastrado.

004 - 0005413-27.2006.8.23.0047Nº antigo: 0047.06.005413-8Réu: Luiz Carlos FirminoSentença: Extinto o processo por ausência das condições da ação.Vistos etc... Após regular trãmite, o MP, manifestando-se nos autos,requereu arquivamento do presente feito, pois denota-se a ausência deuma das cindições da ação, qual seja , a justa causa. Ante o exposto,em consonância com o douto promotor de justiça julgo extinto oprocesso em relação ao acusado.Nenhum advogado cadastrado.

005 - 0007246-46.2007.8.23.0047Nº antigo: 0047.07.007246-8Réu: Renilto Agápito do NascimentoSentença: Extinto o processo por ausência das condições da ação.Vistos etc...Após regular trãmite, o MP , manifestando-se nos autos,requereu arquivamento do presente feito, alegando falta de interesseprocessual.ANte o exposto, em consonância com o douto promotor dejuustiça, julgo extinto o processo em relação aoa cusado.Nenhum advogado cadastrado.

006 - 0008311-42.2008.8.23.0047Nº antigo: 0047.08.008311-7Réu: Elvis Barbosa de AmorimSentença: Julgada procedente a ação. Trata-se de ação penal porpostapelo MP pela prática em tese, do crime previsto no art. 155, §1º doCP.Compulsando os autos, verifica-se que o acusado deu integralcunprimento á transação penal.(fls.204), e o representante do MPpropôs a suspensão condicional do processo. Ante o exposto, declaroextinta a punibilidade do autor do fato.Nenhum advogado cadastrado.

007 - 0009600-73.2009.8.23.0047Nº antigo: 0047.09.009600-0Indiciado: C.E.S.R.Decisão: Recebido a Denúncia. Trata-se de denúncia oferecida pelo MP.Constata-se que há prova apriori, de materialidade do crime e indícosfortes de autoria. Ante o exposto, recebo a denúncia em todos os seustermos por entender que preenche os requisitos legais do art. 41 doCPP.Nenhum advogado cadastrado.

008 - 0010021-63.2009.8.23.0047Nº antigo: 0047.09.010021-6Réu: Piterson Rodrigues de OliveiraSentença: Extinta a punibilidade por prescrição, decadência ouperempção. Trata-se de ação penal, para apurar prática em tese, dodelito do art. 14 da Lei 10.826/2003. A defesa pediu a extinção dapunibilidade à fls; 355/356, em face da prescrição da pretensãoexecutória, sendo corroborado pelo MP. EM face do exposto, comfundamento no art. 169, inciso V, JULGO EXTINTA A PUNIBILIDADE doacusado.Nenhum advogado cadastrado.

009 - 0000693-41.2011.8.23.0047Nº antigo: 0047.11.000693-0Réu: Jhonatas da Silva GomesVistos etc....Considrando que no presente feito já foram procedidostodos os expedientes, cumprindo sua utilidade, JUGLO EXTINTO OPROCESSO , com jujlgamento do mérito.Nenhum advogado cadastrado.

010 - 0001553-42.2011.8.23.0047Nº antigo: 0047.11.001553-5Indiciado: S.J.Sentença: Julgada procedente a ação. Vistos etc....Considerando que nopresente feito já foram procedidos todos os expedientes, cumprindo suautilidade, JULGO EXTINTO O PROCESSO, com julgamento do mérito.Nenhum advogado cadastrado.

Ação Penal Competên. Júri011 - 0005335-33.2006.8.23.0047Nº antigo: 0047.06.005335-3Réu: Francisco das Chagas Gomes SouzaDecisão: Revelia Decretada. Vistos etc... Compulsando os autos ,verifica-se que o acusado foi denunciado pelo crime do art. 121 , §2º,incisos I e IV do CP. O repu encontra-se em local incerto e nãosabido.Ante o exposto, decreto a revelia do acusado e commfulcro noart. 312 do CPP, amntenho o decreto de sua prisão preventiva.Advogado(a): João Pereira de Lacerda

Execução da Pena


012 - 0001427-55.2012.8.23.0047Nº antigo: 0047.12.001427-0Sentenciado: Janio Pereira da SilvaSentença: Extinta punibilidade por cumprimento da pena. O reeducandofoi condenado à pena de 05 ( cinco ) anos de reclusão, pela prática dodelito prevsito no art. 33, da Lei 11343/06. Compulsando os autos,verifica-se que apena do reeducando se extinguiu, em razão do integralcunprimento. Ante o exposto, declaro extinta a punibilidade doreeducando Janio Pereira da Silva, pelo cumprimento integral da pena,nos termos doa rt. 109, da Lei de execução penal. Após as formalidadesarquivem-se os autos.Nenhum advogado cadastrado.

Inquérito Policial013 - 0010485-87.2009.8.23.0047Nº antigo: 0047.09.010485-3Réu: José Mauro BergamiINTIME-SE a defesa do acusado quanto às testemunhas de defesa nãolocalizadas. Rorainópolis/Rr, 31 de outubro de 2012.Advogados: Henrique Edurado Ferreira Figueredo, Luiz Geraldo TávoraAraújo, Welington Albuquerque Oliveira

014 - 0001168-94.2011.8.23.0047Nº antigo: 0047.11.001168-2Indiciado: R.J.A.Sentença: Extinta a punibilidade por morte do agente. Trata-se deinquérito policial pela prática do crime previsto no art. 155 do CP. Nocuros do processo sobreveio a notícia da morte do agente, comprovadapela certidão de óbito de fl.25. Ante o exposto, em consonância com odouto promotor de justiça, declaro extinta a punibilidade pela morte doagente RODRIGO DE JESUS ALMEIDA, nos termos do art. 107, I doCP, e determino o arquivamento dos autos.Nenhum advogado cadastrado.

Liberdade Provisória015 - 0002058-67.2010.8.23.0047Nº antigo: 0047.10.002058-6Autor: Franklin Viterbo Linhares do NascimentoSentença: Julgada procedente a ação. Vistos etc....Considerando que nopresente feito já foram procedidos todos os expedientes, cumprindo suautilidade,JULGO EXTINTO O PROCESSO, com julgamento do mérito.Advogado(a): Paulo Sergio de Souza

Med. Protetivas Lei 11340016 - 0001700-68.2011.8.23.0047Nº antigo: 0047.11.001700-2Réu: Carlos Eduardo Silva ReisVistos etc... Considerando que no presente feito já foram procedidostodos so expedientes, cumprindo sua utilidade, JULGO EXTINTO OPROCESSO, com julgaemnto do mérito.Nenhum advogado cadastrado.

Juizado CívelExpediente de 31/10/2012

JUIZ(A) PRESIDENTE(A):Claudio Roberto Barbosa de Araujo





Proced. Jesp Civel017 - 0000616-95.2012.8.23.0047Nº antigo: 0047.12.000616-9Autor: Rita Maria Andrade de CastroRéu: Supermercados DbSentença: homologada a transação. Trata-se de ação de indenizaçãopor danos morais e materiais.Feita aproposta esta retou frutífera. Orequerido pagará a autora o valor de R$ 2.000,00 ( dois mil reais) a títulode danos morais, devendo retirar o nome da autora do serviço deproteção ao crédito. Homologo o acordo entre as partes , e julgo extintoo processo com resolução do mérito, para que produza seus efeitosjurídicos e legais ( art. 269, III do CPC).Advogado(a): Jaime Guzzo Junior

Comarca de São Luiz do Anauá

Índice por Advogado000157-RR-B: 003

000210-RR-N: 008

000215-RR-B: 003


Vara CriminalJuiz(a): Bruno Fernando Alves Costa

Petição001 - 0000871-14.2012.8.23.0060Nº antigo: 0060.12.000871-3Réu: Mazon Ferreira RodriguesDistribuição por Sorteio em: 31/10/2012.Nenhum advogado cadastrado.



JUIZ(A) TITULAR:Daniela Schirato Collesi Minholi

PROMOTOR(A):Renato Augusto Ercolin

Silvio Abbade MaciasValmir Costa da Silva Filho

ESCRIVÃO(Ã):Francisco Jamiel Almeida Lira

Alvará Judicial002 - 0000374-97.2012.8.23.0060Nº antigo: 0060.12.000374-8Autor: Rosa Maria de Jesus.Sentença: Julgada procedente a ação.Nenhum advogado cadastrado.

Cumprimento de Sentença003 - 0017646-51.2005.8.23.0060Nº antigo: 0060.05.017646-4Autor: Estado de RoraimaRéu: N de Sousa Almeida e outros.Decisão:"...Pelo exposto, defiro o pedido de fls. 178 e determinado àexpedição de ofício à Receita Federal, com a finalidade de localizaçãode bens em nome do devedor.Advogados: Daniella Torres de Melo Bezerra, Francisco de AssisGuimarães Almeida

004 - 0020748-13.2007.8.23.0060Nº antigo: 0060.07.020748-9Autor: D.N.A. e outros.Réu: F.P.T.Sentença: Extinta a punibilidade por pagamento integral do débito.Nenhum advogado cadastrado.

Execução de Alimentos005 - 0000990-43.2010.8.23.0060Nº antigo: 0060.10.000990-5Autor: D.N.A.Réu: F.P.T.Sentença: Extinta a punibilidade por pagamento integral do débito.Nenhum advogado cadastrado.







Ação Penal006 - 0021290-31.2007.8.23.0060Nº antigo: 0060.07.021290-1Réu: Domingos Frazão e outros.Autos remetidos ao Tribunal de Justiça.Nenhum advogado cadastrado.

007 - 0022711-22.2008.8.23.0060Nº antigo: 0060.08.022711-3Réu: Dionyell Rodrigues de OliveiraAutos remetidos ao Tribunal de Justiça.Nenhum advogado cadastrado.

008 - 0000271-27.2011.8.23.0060Nº antigo: 0060.11.000271-8Réu: Laecio Tavares de SousaFICA A DEFESA INTIMADA DA SESSÃO DE JÚRI POPULAR,DESIGNADA PARA O DIA 05.12.2012, ÀS 8H, A SER REALIZADA NOFÓRUM DE SÃO LUIZ/RR, SITO NA AV. ATALIBA GOMES DE LAIA,100, CENTRO.Advogado(a): Mauro Silva de Castro

009 - 0001233-50.2011.8.23.0060Nº antigo: 0060.11.001233-7Réu: Huanderção da SilvaFinal da Sentença: Quanto ao delito de roubo, impróprio, como bemsalentou o Ministério Público, não há provazs sobre o dolo do acusado.A resistência, oposta pelo réu para evitar a prisão não configura o delitode resistência, uma vez que a resistência oposota para evitar a prisão,não constitui crime autonomo...Nenhum advogado cadastrado.

Vara de ExecuçõesExpediente de 31/10/2012





Execução da Pena010 - 0001077-28.2012.8.23.0060Nº antigo: 0060.12.001077-6Sentenciado: Ronaldo Rodrigues MarquesFinal da Decisão:"...Ante o exposto, em consonância com orepresentante do Parquet, determino que o reeducando seja recambiadoe os autos sejam remetidos ao douto Juízo da 2ª Vara Criminal deFranca/SP, com urgência, afim de não obstar nenhum benéficio que oreeducando possa faze jus...Juíza Daniela Schirato Collesi MinholiNenhum advogado cadastrado.

Juizado CriminalExpediente de 31/10/2012

JUIZ(A) PRESIDENTE(A):Daniela Schirato Collesi Minholi




Termo Circunstanciado

011 - 0000300-77.2011.8.23.0060Nº antigo: 0060.11.000300-5Indiciado: W.S.A.Sentença: Extinta punibilidade por cumprimento da pena.Nenhum advogado cadastrado.

012 - 0001044-72.2011.8.23.0060Nº antigo: 0060.11.001044-8Indiciado: J.I.S.C.Sentença: Julgada improcedente a ação.Nenhum advogado cadastrado.






Autorização Judicial013 - 0000872-96.2012.8.23.0060Nº antigo: 0060.12.000872-1Autor: F.S.M.Sentença: Julgada procedente em parte a ação.Nenhum advogado cadastrado.

014 - 0000977-73.2012.8.23.0060Nº antigo: 0060.12.000977-8Autor: J.F.B.C.Sentença: Julgada procedente em parte a ação.Nenhum advogado cadastrado.

Comarca de Alto Alegre

Índice por Advogado008039-MT-N: 001

000220-RR-E: 003

000262-RR-N: 003

000369-RR-A: 001, 002

000383-RR-N: 003

000756-RR-N: 003



JUIZ(A) TITULAR:Parima Dias Veras

PROMOTOR(A):Hevandro Cerutti

Marco Antonio Bordin de AzeredoValdir Aparecido de Oliveira

ESCRIVÃO(Ã):Francisco Firmino dos Santos

Procedimento Ordinário001 - 0000519-95.2010.8.23.0005Nº antigo: 0005.10.000519-7Autor: Francisco Felix VieiraRéu: Instituto Nacional de Seguro SocialAutos remetidos à Fazenda Pública adv.geral da união. Prazo de 020dia(s).Advogados: Fernando Favaro Alves, Marcos da Silva Borges


002 - 0000119-47.2011.8.23.0005Nº antigo: 0005.11.000119-4Autor: Adalgisa Pereira da SilvaRéu: InssAutos remetidos à Fazenda Pública adv.geral da união. Prazo de 020dia(s).Advogado(a): Fernando Favaro Alves

003 - 0000395-78.2011.8.23.0005Nº antigo: 0005.11.000395-0Autor: Ministério Público e outros.Réu: Nertan Ribeiro ReisPUBLICAÇÃO: DEFIRO O PEDIDO DE FL. 601Advogados: Edmilson Lopes da Silva, Helaine Maise de Moraes, PauloTarcísio Alves Ramos, Roseane do Vale Cavalcante

Comarca de Pacaraima


Vara CriminalJuiz(a): Parima Dias Veras

Inquérito Policial001 - 0001214-55.2012.8.23.0045Nº antigo: 0045.12.001214-6Indiciado: E.M.P.Distribuição por Sorteio em: 31/10/2012.Nenhum advogado cadastrado.

Comarca de BonfimNão houve publicação para esta data


1ª VARA CÍVEL Editais de 05/11/2012

EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA DECLARATÓRIA DE INTERDIÇÃO COM PRAZO DE 20 (vinte) DIAS

O MM. Juiz da 1ª Vara Cível da Comarca de Boa Vista Estado de Roraima, LUIZ FERNANDO CASTANHEIRA MALLET,

FAZ SABER: a todos que o presente Edital virem ou dele conhecimento tiverem que por este Juízo e Cartório se processam os autos do processo de Interdição n.º 0706313-07.2011.823.0010 em que é requerente LÚCIA DE FÁTIMA DE MACEDO SOUZA e requerido VINICIUS MACEDO DE SOUZA, e que o MM. Juiz decretou a interdição deste, conforme sentença a seguir transcrita. FINAL DE SENTENÇA: ... “Assim, à vista do contido nos autos, em especial do exame pericial e, contando com o parecer favorável do Ministério Público, DECRETO A INTERDIÇÃO de VINIVIUS MACEDO DE SOUZA, na condição de absolutamente incapaz, nomeando-lhe como sua Curadora LÚCIA FÁTIMA DE MACEDO SOUZA, que deverá representá-lo em todos os atos da vida civil. Adotem-se as providências do art. 1.184 do CPC. Sem custas e honorários. P.R.I.A. Boa Vista, 16 de maio de 2012. Bruna Guimarães Fialho Zagallo, Juíza Substituta da 1ª Vara Cível. E, para que ninguém possa alegar ignorância o MM. Juiz mandou expedir o presente edital, que será publicado 03 (três) vezes pela imprensa local, com intervalo de 10 (dez) dias e afixado no local público de costume na forma da lei. Dado e passado nesta cidade de Boa Vista, capital do Estado de Roraima, aos cinco dias do mês de novembro do ano de dois mil e doze. E, para constar eu, Maria Cristina Chaves Viana (Técnica Judiciária) o digitei e Liduina Ricarte Beserra Amâncio (Escrivã Judicial) de ordem do MM. Juiz o assinou.

Liduina Ricarte Beserra AmâncioEscrivã Judicial



FAZ SABER: a todos que o presente Edital virem ou dele conhecimento tiverem que por este Juízo e Cartório se processam os autos do processo de Interdição n.º 0706310-52.2011.823.0010 em que é requerente EULINA BARBOSA DE JESUS DANTAS e requerido MICHAEL JACKSON DE JESUS DANTAS, e que o MM. Juiz decretou a interdição deste, conforme sentença a seguir transcrita. FINAL DE SENTENÇA: ... “Assim, à vista do contido nos autos, em especial do exame pericial e, contando com o parecer favorável do Ministério Público, DECRETO A INTERDIÇÃO de VINIVIUS MACEDO DE SOUZA, na condição de absolutamente incapaz, nomeando-lhe como sua Curadora LÚCIA FÁTIMA DE MACEDO SOUZA, que deverá representá-lo em todos os atos da vida civil. Adotem-se as providências do art. 1.184 do CPC. Sem custas e honorários. P.R.I.A. Boa Vista, 10 de setembro de 2012. Rodrigo Ricarte Beserra Delgado, Juiz Titular da 1ª Vara Cível. E, para que ninguém possa alegar ignorância o MM. Juiz mandou expedir o presente edital, que será publicado 03 (três) vezes pela imprensa local, com intervalo de 10 (dez) dias e afixado no local público de costume na forma da lei. Dado e passado nesta cidade de Boa Vista, capital do Estado de Roraima, aos cinco dias do mês de novembro do ano de dois mil e doze. E, para constar eu, Maria Cristina Chaves Viana (Técnica Judiciária) o digitei e Liduina Ricarte Beserra Amâncio (Escrivã Judicial) de ordem do MM. Juiz o assinou.


SICOJURR - 00027212

qGJa

uu65

+T

7iG

3w+

ocM

by98

5XV

o=S

ecre

taria

Var

a / 1

ª V

ara

Cív

el /

Fór

um -

Adv

ogad

o S

obra

l Pin

to /

Com

arca

- B

oa V

ista



O MM. Juiz da 1ª Vara Cível da Comarca de Boa Vista Estado de Roraima, RODRIGO BEZERRA DELGADO,

FAZ SABER: a todos que o presente Edital virem ou dele conhecimento tiverem que por este Juízo e Cartório se processam os autos do processo de Interdição n.º 010.2011.909.628-6 em que é requerente SÔNIA DAMASCENO DE ANDRADE e requerido MAURÍCIO ANDRÉ ANDRADE CHAVES, e que o MM. Juiz decretou a interdição desta, conforme sentença a seguir transcrita. FINAL DE SENTENÇA: ... “Assim, à vista do contido nos autos, em especial do exame pericial e, contando com o parecer favorável do Ministério Público, DECRETO A INTERDIÇÃO de MAURÍCIO ANDRÉ ANDRADE CHAVES, na condição de absolutamente incapaz, nomeando-lhe como sua Curadora SÔNIA DAMASCENO DE ANDRADE, que deverá representá-lo em todos os atos da vida civil. Adotem-se as providências do art. 1.184 do CPC. Sem custas e honorários. P.R.I.A. Boa Vista, 17 de julho de 2012. Luiz Fernando Castanheira Mallet, Juiz Titular da 1ª Vara Cível. E, para que ninguém possa alegar ignorância o MM. Juiz mandou expedir o presente edital, que será publicado 03 (três) vezes pela imprensa local, com intervalo de 10 (dez) dias e afixado no local público de costume na forma da lei. Dado e passado nesta cidade de Boa Vista, capital do Estado de Roraima, aos cinco dias do mês de novembro do ano de dois mil e doze. E, para constar eu, Maria Cristina Chaves Viana (Técnica Judiciária) o digitei e Liduina Ricarte Beserra Amâncio (Escrivã Judicial) de ordem do MM. Juiz o assinou.




FAZ SABER: a todos que o presente Edital virem ou dele conhecimento tiverem que por este Juízo e Cartório se processam os autos do processo de Interdição n.º 010.2011.903.628-2 em que é requerente MARIA DAS GRAÇAS DE ANDRADE e requerido VICENTE DE PAULA DA ROCHA SILVA, e que o MM. Juiz decretou a interdição deste, conforme sentença a seguir transcrita. FINAL DE SENTENÇA: ... “Assim, à vista do contido nos autos, em especial do exame pericial e, contando com o parecer favorável do Ministério Público, DECRETO A INTERDIÇÃO de VICENTE DE PAULA DA ROCHA SILVA, na condição de absolutamente incapaz, nomeando-lhe como sua Curadora MARIA DAS GRAÇAS DE ANDRADE, que deverá representá-lo em todos os atos da vida civil. Adotem-se as providências do art. 1.184 do CPC. Sem custas e honorários. P.R.I.A. Boa Vista, 11 de junho de 2012. Erasmo Halysson Souza de Campos, Juiz Substituto da 1ª Vara Cível. E, para que ninguém possa alegar ignorância o MM. Juiz mandou expedir o presente edital, que será publicado 03 (três) vezes pela imprensa local, com intervalo de 10 (dez) dias e afixado no local público de costume na forma da lei. Dado e passado nesta cidade de Boa Vista, capital do Estado de Roraima, aos cinco dias do mês de novembro do ano de dois mil e doze. E, para constar eu, Maria Cristina Chaves Viana (Técnica Judiciária) o digitei e Liduina Ricarte Beserra Amâncio (Escrivã Judicial) de ordem do MM. Juiz o assinou.


SICOJURR - 00027212

qGJa

uu65

+T

7iG

3w+

ocM

by98

5XV

o=S

ecre

taria

Var

a / 1

ª V

ara

Cív

el /

Fór

um -

Adv

ogad

o S

obra

l Pin

to /

Com

arca

- B

oa V

ista




FAZ SABER: a todos que o presente Edital virem ou dele conhecimento tiverem que por este Juízo e Cartório se processam os autos do processo de Interdição n.º 010.2011.908.609-7 em que é requerente ALTAMAR PINHEIRO MACIEL e requerido MARCOS ANDRÉ KUNZLER MACHADO MACIEL, e que o MM. Juiz decretou a interdição deste, conforme sentença a seguir transcrita. FINAL DE SENTENÇA: ... “Assim, à vista do contido nos autos, em especial do exame pericial e, contando com o parecer favorável do Ministério Público, DECRETO A INTERDIÇÃO de MARCOS ANDRÉ KUNZLER MACHADO MACIEL, na condição de absolutamente incapaz, nomeando-lhe como seu Curador ALTAMAR PINHEIRO MACIEL, que deverá representá-lo em todos os atos da vida civil. Adotem-se as providências do art. 1.184 do CPC. Sem custas e honorários. P.R.I.A. Boa Vista, 21 de maio de 2012. Bruna Guimarães Fialho Zagallo, Juíza Substituta da 1ª Vara Cível. E, para que ninguém possa alegar ignorância o MM. Juiz mandou expedir o presente edital, que será publicado 03 (três) vezes pela imprensa local, com intervalo de 10 (dez) dias e afixado no local público de costume na forma da lei. Dado e passado nesta cidade de Boa Vista, capital do Estado de Roraima, aos cinco dias do mês de novembro do ano de dois mil e doze. E, para constar eu, Maria Cristina Chaves Viana (Técnica Judiciária) o digitei e Liduina Ricarte Beserra Amâncio (Escrivã Judicial) de ordem do MM. Juiz o assinou.

Liduina Ricarte Beserra AmâncioEscrivão Judicial



FAZ SABER: a todos que o presente Edital virem ou dele conhecimento tiverem que por este Juízo e Cartório se processam os autos do processo de Interdição n.º 010.2011.903.628-2 em que é requerente MARIA DAS GRAÇAS DE ANDRADE e requerido VICENTE DE PAULA DA ROCHA SILVA, e que o MM. Juiz decretou a interdição deste, conforme sentença a seguir transcrita. FINAL DE SENTENÇA: ... “Assim, à vista do contido nos autos, em especial do exame pericial e, contando com o parecer favorável do Ministério Público, DECRETO A INTERDIÇÃO de VICENTE DE PAULA DA ROCHA SILVA, na condição de absolutamente incapaz, nomeando-lhe como sua Curadora MARIA DAS GRAÇAS DE ANDRADE, que deverá representá-lo em todos os atos da vida civil. Adotem-se as providências do art. 1.184 do CPC. Sem custas e honorários. P.R.I.A. Boa Vista, 12 de junho de 2012. Erasmo Halyssson Souza de Campos Juiz de Direirto da 1ª Vara Cível. E, para que ninguém possa alegar ignorância o MM. Juiz mandou expedir o presente edital, que será publicado 03 (três) vezes pela imprensa local, com intervalo de 10 (dez) dias e afixado no local público de costume na forma da lei. Dado e passado nesta cidade de Boa Vista, capital do Estado de Roraima, aos cinco dias do mês de novembro do ano de dois mil e doze. E, para constar eu, Maria Cristina Chaves Viana (Técnica Judiciária) o digitei e Liduina Ricarte Beserra Amâncio (Escrivã Judicial) de ordem do MM. Juiz o assinou.


SICOJURR - 00027212

qGJa

uu65

+T

7iG

3w+

ocM

by98

5XV

o=S

ecre

taria

Var

a / 1

ª V

ara

Cív

el /

Fór

um -

Adv

ogad

o S

obra

l Pin

to /

Com

arca

- B

oa V

ista




FAZ SABER: a todos que o presente Edital virem ou dele conhecimento tiverem que por este Juízo e Cartório se processam os autos do processo de Interdição n.º 0708557-69.2012.823.0010 em que são requerentes JEANE DA SILVA PONTES e SÍLVIA PEREIRA DA SILVA, e que o MM. Juiz decretou o leantamento da interdição deste, conforme sentença a seguir transcrita. FINAL DE SENTENÇA: ... “Assim, à vista do contido nos autos, DECRETO LEVANTAMENTO DA INTERDIÇÃO de RAIMUNDO LUZ LACERDA. Em consequência, extingo o processo, com resolução de mérito, nos termos do art. 269, I do CPC. Adotem-se as providências do art. 1.186, § 2º do CPC. Sem custas e honorários. P.R.I.A.. Boa Vista, 16 de agosto de 2012. Luiz Fernando Castanheira Mallet, Juiz de Direirto da 1ª Vara Cível. E, para que ninguém possa alegar ignorância o MM. Juiz mandou expedir o presente edital, que será publicado 03 (três) vezes pela imprensa local, com intervalo de 10 (dez) dias e afixado no local público de costume na forma da lei. Dado e passado nesta cidade de Boa Vista, capital do Estado de Roraima, aos cinco dias do mês de novembro do ano de dois mil e doze. E, para constar eu, Maria Cristina Chaves Viana (Técnica Judiciária) o digitei e Liduina Ricarte Beserra Amâncio (Escrivã Judicial) de ordem do MM. Juiz o assinou.


EDITAL DE CITAÇÃO COM PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS

O DOUTOR LUIZ FERNANDO CASTANHEIRA MALLET – JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE BOA VISTA ESTADO DE RORAIMA

CITAÇÃO DE: JOSÉ CHAVES DE BRITO, brasileiro, divorciado, filho de José Augusto de Brito e Constância Chaves, demais dados ignorados, estando em lugar incerto e não sabido.

FINALIDADE: Para tomar conhecimento dos termos do Processo nº 0717857-55.2012,823.0010, Ação de Declaratória de Incomunicabilidade de Bens, em que são partes M.Z.S. contra J.C.B., e ciência do ônus de apresentar contestação, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de não o fazendo, presumirem-se como verdadeiros os fatos articulados pelo autor na inicial.

SEDE DO JUÍZO: 1ª Vara Cível – Fórum Advogado Sobral Pinto – Praça do Centro Cívico, 666 – Centro – Boa Vista/RR – Fone: 3198 4721.

Dado e passado nesta Comarca e cidade de Boa Vista, Capital do Estado de Roraima aos cinco dias do mês de novembro de dois mil e doze. E, para constar, Eu, Maria Cristina Chaves Viana (Técnica Judiciária) o digitei e Liduina Ricarte Beserra Amâncio (Escrivã Judicial), de ordem do MM. Juiz o assinou.


SICOJURR - 00027212

qGJa

uu65

+T

7iG

3w+

ocM

by98

5XV

o=S

ecre

taria

Var

a / 1

ª V

ara

Cív

el /

Fór

um -

Adv

ogad

o S

obra

l Pin

to /

Com

arca

- B

oa V

ista




CITAÇÃO DE: ANDREA MAURA SALDANHA ALVES, brasileira, casada, filha de Geraldo Alves da Silva e Geni Lima Saldanha, estando em lugar incerto e não sabido.

FINALIDADE: Para tomar conhecimento do teor da sentença, nos autos do processo 010.2011.905.266-9 – EXONERAÇÃO DE ALIMENTOS, em que são partes G.A.S. contra A.M.S.A. e outros. FINAL DA SENTENÇA: Posto isso, com base nas provas, no parecer ministerial e, em especial na concordância dos requeridos, JULGO PROCEDENTE A PRETENSÃO AUTORAL e determino a cessação da obrigação alimentar. Em conseqüência, extingo o feito com resolução de mérito, nos termos do art. 269, I do Código de Processo Civil. Oficie-se à fonte pagadora. Sem custas e honorários. P.R.I.A.

SEDE DO JUÍZO: 1ª Vara Cível – Fórum Advogado Sobral Pinto – Praça do Centro Cívico, 666 – Centro – Boa Vista/RR – Fone: 3198 4721.





INTIMAÇÃO DE: S.G.A.M. menor resp. por VALDOMÉSIA NEGREIROS DE AGUIAR, brasileira, solteira, doméstica, portadora do RG 145.577 SSP/RR e CPF 727.830.872-00, estando em lugar incerto e não sabido.

FINALIDADE: Para no prazo de 48 (quarenta e oito) horas, manifestar-se nos autos do Processo 010.2011.900.855-4, Ação Execução de Alimentos, em que são partes S.G.A.M. contra o G.J.C.M., sob pena de arquivamento do feito. SEDE DO JUÍZO: 1ª Vara Cível – Fórum Advogado Sobral Pinto – Praça do Centro Cívico, 666 – Centro – Boa Vista/RR – Fone: 3198 4721.



SICOJURR - 00027212

qGJa

uu65

+T

7iG

3w+

ocM

by98

5XV

o=S

ecre

taria

Var

a / 1

ª V

ara

Cív

el /

Fór

um -

Adv

ogad

o S

obra

l Pin

to /

Com

arca

- B

oa V

ista


EDITAL DE CITAÇÃO COM PRAZO DE 30 (TRINTA) DIASO DOUTOR LUIZ FERNANDO CASTANHEIRA MALLET – JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE BOA VISTA ESTADO DE RORAIMA

INTIMAÇÃO DE: KETHENN GLEICE LANDINS DE OLIVEIRA, brasileira, solteira, do lar, portadora do RG 333.342-6 SSP/RR e CPF 955.710.862-20, estando em lugar incerto e não sabido.

FINALIDADE: Para no prazo de 48 (quarenta e oito) horas, manifestar-se nos autos do Processo 010.2011.905.233-9, Ação Execução de Dissolução de União Estável, em que são partes K.G.L.O. e outro, sob pena de arquivamento do feito. SEDE DO JUÍZO: 1ª Vara Cível – Fórum Advogado Sobral Pinto – Praça do Centro Cívico, 666 – Centro – Boa Vista/RR – Fone: 3198 4721.





CITAÇÃO DE: JACIRA DOS SANTOS MAGALHÃES, brasileira, casada, filha de Valdemiro Alves dos Santos e Joana Ferreira Borges, estando em lugar incerto e não sabido.

FINALIDADE: Para tomar conhecimento dos termos do Processo nº 0721745-32.2012.823.0010, Ação de DIVÓRCIO DIRETO LITIGIOSO, em que são partes J.S.M. contra L.S.M., ficando ciente que terá o prazo de 15 dias para apresentar contestação, sob pena de revelia. SEDE DO JUÍZO: 1ª Vara Cível – Fórum Advogado Sobral Pinto – Praça do Centro Cívico, 666 – Centro – Boa Vista/RR – Fone: 3198 4721.



SICOJURR - 00027212

qGJa

uu65

+T

7iG

3w+

ocM

by98

5XV

o=S

ecre

taria

Var

a / 1

ª V

ara

Cív

el /

Fór

um -

Adv

ogad

o S

obra

l Pin

to /

Com

arca

- B

oa V

ista


2ª VARA CÍVEL Expediente 31/05/2012

EDITAL DE CITAÇÃO

(NO PRAZO DE 30 DIAS)

A MM. Juíza de Direito da 2ª Vara Cível.

Execução Fiscal

Processo nº 010.2007.903.053-1

EXEQUENTE: MUNICIPIO DE BOA VISTA

EXECUTADO (A) (S): A. ANGELIM DE SOUZA – ME – CNPJ Nº 04.040.937/0001-41

ANGELIM DE SOUZA – CPF Nº 112.191.142-00

Natureza da Dívida Fiscal: R$ 508,80

Número da Certidão da Dívida Ativa: 2006137417

FINALIDADE: CITAR o réu (s), para tomar conhecimento dos termos da ação acima, que tramita perante

a 2ª Vara Cível da Comarca de Boa Vista/RR e ciência do ônus de contestar no prazo de 30 (trinta) dias,

sob pena de presumirem-se, como verdadeiros, os fatos articulados pela (a) autor (a) na inicial, nos

termos da inicial, referente ao processo supra. Cumpra-se, na forma da lei. E para constar, Eu, Wallison

Larieu Vieira (Escrivão Judicial) mandei lavrar o presente e, de ordem da MM. Juíza, o assino.

Obs.: Foi afixado no mural da 2ª Vara Cível, o presente edital de citação, para quem possa interessar.

SEDE DO JUÍZO: PRÉDIO DAS VARAS DA FAZENDA PÚBLICA, Av. Cap. Júlio Bezerra, 193, Centro,

Boa Vista Vista-RR.

Boa Vista/RR, 30 de maio de 2012.

Wallison Larieu Vieira

Escrivã Judicial

SICOJURR - 00027216

aF/S

Adu

F5V

zUt9

UoI

NH

tCol

8L+

I=S

ecre

taria

Var

a / 2

ª V

ara

Cív

el /

Fór

um -

Adv

ogad

o S

obra

l Pin

to /

Com

arca

- B

oa V

ista


3ª VARA CRIMINAL Expediente de 05/11/2012

EDITAL DE INTIMAÇÃO NO PRAZO DE 60 (SESSENTA) DIAS.

(ARTIGO 392 DO CPP)

A MMª Juíza de Direito da 3ª Vara Criminal de Roraima, Drª. Graciete Sotto Mayor Ribeiro, na forma da lei, etc., FAZ SABER a todos quanto o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem: INTIMAÇÃO de CRISTIANO GOMES BELTRÃO, vulgo “Marquinho”, brasileiro, solteiro, natural de Manaus - AM, nascido em 04/07/1982, RG:1574367-5 SSP-AM, filho de João Printes Beltrão e Iracema Filintro Gomes, atualmente em local incerto e não sabido, da r. Sentença de Extinção da Pena privativa de liberdade, nos autos de Execução Penal n.° 0010.04.087148-4. Sentença: "...PELO EXPOSTO, julgo PROCEDENTE o pedido e DECLARO em face da prescrição executória, extinta a punibilidade da pena privativa de liberdade aplicada ao reeducando acima indicada nos termos do artigo 109, IV, 110, 113 e 115 todos do Código Penal....GRACIETE SOTTO MAYOR RIBEIRO, Juíza de Direito Titular da 3ª V.Cr/RR.”

Cumpra-se, na forma da lei. Dado e passado nesta Cidade de Boa Vista, Capital do Estado de Roraima, aos 11 dias do mês de novembro do ano dois mil e doze. Eu, Saymon Dias de Figueiredo, Técnico Judiciário, da 3ª V. CR/RR, o digitei. Eu Glener dos Santos Oliva, Escrivão da 3ªV.Cr./RR, subscrevi.

Glener dos Santos Oliva Escrivão da 3ª V. Cr./RR

Mat.3011413

EDITAL DE INTIMAÇÃO NO PRAZO DE 60 (SESSENTA) DIAS. (ARTIGO 392 DO CPP)

A MMª Juíza de Direito da 3ª Vara Criminal de Roraima, Drª. Graciete Sotto Mayor Ribeiro, na forma da lei, etc., FAZ SABER a todos quanto o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem: INTIMAÇÃO de ELIANE CORREA MARTINS, brasileira, solteira, do lar, natural de Manaus - AM, nascido em 21/10/1975, RG: 159.286 - SSP/RR, filha de Quintino Viana Martins e de Maria Alda Correa Martins, atualmente em local incerto e não sabido, da r. Sentença de Extinção da Pena privativa de liberdade, nos autos de Execução Penal n.° 0010.04.096998-1. Sentença:

SICOJURR - 00027228

zkP

nvC

2EB

Thq

Sn/

xH9I

2nX

snyO

Q=

Sec

reta

ria V

ara

/ 3ª

Var

a C

rimin

al /

Fór

um -

Adv

ogad

o S

obra

l Pin

to /

Com

arca

- B

oa V

ista


"...POSTO ISSO, JULGO PROCEDENTE o pedido e DECLARO, em face da prescrição executória, extinta a punibilidade da pena privativa de liberdade e da pena de multa aplicada a reeducanda acima indicada, referente á Ação Penal nº0010.04.076454-9, nos termos do Art. 113 e art. 114, II, c/c Art. 109,V todos da Lei 7.210, 11/07/1984 (Lei de Execução Penal)..... GRACIETE SOTTO MAYOR RIBEIRO, Juíza de Direito Titular da 3ª V.Cr/RR.”



Mat.3011413

EDITAL DE INTIMAÇÃO NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS.

(ARTIGO 361 DO CPP)

A MMª Juíza de Direito da 3ª Vara Criminal de Roraima, Drª. Graciete Sotto Mayor Ribeiro, na forma da lei, etc., FAZ SABER a todos quanto o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem: INTIMAÇÃO de ALVARO FABA GOMES, brasileiro, solteiro, natural de Tabatinga/AM, nascido em 04/04/1969, RG: ni, filho de Plínio Gomes Castilho e Neuza Faba Gomes, atualmente encontrando-se em local incerto e não sabido, da r. Sentença de Extinção da Pena privativa de liberdade, nos autos de Execução Penal n.° 0010.08.188708-4. Sentença: "...POSTO ISSO, JULGO PROCEDENTE o pedido e DECLARO, em face da prescrição executória, extinta a punibilidade da pena privativa de liberdade e da pena de multa aplicada ao reeducando acima indicado, nos termos do Art. 109 art. 113, e 114 todos do Código Penal..... GRACIETE SOTTO MAYOR RIBEIRO, Juíza de Direito Titular da 3ª V.Cr/RR.”.



Mat.3011413

SICOJURR - 00027228

zkP

nvC

2EB

Thq

Sn/

xH9I

2nX

snyO

Q=

Sec

reta

ria V

ara

/ 3ª

Var

a C

rimin

al /

Fór

um -

Adv

ogad

o S

obra

l Pin

to /

Com

arca

- B

oa V

ista


EDITAL DE INTIMAÇÃO NO PRAZO DE 60 (SESSENTA) DIAS.

(ARTIGO 392 DO CPP) A MMª Juíza de Direito da 3ª Vara Criminal de Roraima, Drª. Graciete Sotto Mayor Ribeiro, na forma da lei, etc., FAZ SABER a todos quanto o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem: INTIMAÇÃO de TERCINALDO DA SILVA, brasileiro, solteiro, natural de Boa Vista - RR, nascido em 02/07/1973, RG: ni, filho de Ricardo Gomes da Silva e Terci da Silva, atualmente em local incerto e não sabido, da r. Sentença de Extinção da Pena privativa de liberdade, nos autos de Execução Penal n.°0010.10.003076-5. Sentença: "...POSTO ISSO, em consonância com o Parquet, julgo PROCEDENTE o pedido de INDULTO formulado nos termos do Decreto nº 7.420/2010, e DECLARO, extinta a pena privativa de liberdade e da pena de multa aplicada ao reeducando acima indicado, nos termos do artigo. 107, II ambos do CP, ficando mantidos os efeitos da condenação..... Dr. Sissi Marlene Dietrich Schwantes Juíza de Direito substituta da 3ª V.Cr/RR.”



Mat.3011413

EDITAL DE INTIMAÇÃO NO PRAZO DE 60 (SESSENTA) DIAS. (ARTIGO 392 DO CPP)

A MMª Juíza de Direito da 3ª Vara Criminal de Roraima, Drª. Graciete Sotto Mayor Ribeiro, na forma da lei, etc., FAZ SABER a todos quanto o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem: INTIMAÇÃO de RUDIMAR DE ALMEIDA SILVA, brasileiro, convivente, natural de Itaituba - PA, nascido em 28/07/1984, RG: 234.294 SSP/RR, filho de José Ribamar Oliveira da Silva Junior e Aparecida de Almeida Silva, atualmente em local incerto e não sabido, da r. Sentença de Extinção da Pena privativa de liberdade, nos autos de Execução Penal n.°0010.07.154468-7. Sentença: "...POSTO ISSO, em consonância com o Parquet reconsidero a decisão de folha 192, julgo PROCEDENTE o pedido de INDULTO formulado nos termos do Decreto nº 7046/2009, e DECLARO, extinta a pena de multa aplicada acumulativamente a pena privativa de liberdade aplicada ao reeducando acima indicado,

SICOJURR - 00027228

zkP

nvC

2EB

Thq

Sn/

xH9I

2nX

snyO

Q=

Sec

reta

ria V

ara

/ 3ª

Var

a C

rimin

al /

Fór

um -

Adv

ogad

o S

obra

l Pin

to /

Com

arca

- B

oa V

ista


nos termos do artigo. 107, II ambos do CP, ficando mantidos os efeitos da condenação conforme preceitua o artigo 1º, Paragrafo único..... Dr. Evaldo Jorge Leite Juiz de Direito substituto da 3ª V.Cr/RR.”



Mat.3011413

SICOJURR - 00027228

zkP

nvC

2EB

Thq

Sn/

xH9I

2nX

snyO

Q=

Sec

reta

ria V

ara

/ 3ª

Var

a C

rimin

al /

Fór

um -

Adv

ogad

o S

obra

l Pin

to /

Com

arca

- B

oa V

ista


5ª VARA CRIMINAL Expediente de 05/11/2012

EDITAL DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃO COM PRAZO 15 DIAS Processo nº 0010.12.002743-7 Réu: Timóteo Palimitheli RENATO ALBUQUERQUE – Juiz de Direito Substituto Respondendo pela 5ª Vara Criminal da Comarca de Boa Vista - Estado de Roraima etc. Citação e intimação de: Timóteo Palimitheli, brasileiro, casado, professor, nascido aos 24/03/1981, natural de Alto Alegre/RR, portador do RG n° 346808-9 SSP/RR e CPF n° 003.694.502-13, filho de pai não declarado e de Ardênia Palimitheli, estando o mesmo em local incerto e não sabido. FAZ saber a todos que virem ou tiverem conhecimento do presente edital, que neste Juízo corre em trâmites legais os autos de Processo de Ação Penal nº 0010.12.002743-7, movida pela Justiça Pública em face do acusado Timóteo Palimitheli, denunciado pelo Promotor de Justiça como incurso nas sanções do art. 14 da Lei n° 10.826/03. Como não foi possível proceder à citação pessoal do mesmo, com este cito-o para responder à acusação descrita na Denúncia constante dos autos, que estão disponíveis no Cartório deste Juízo, no prazo de 10 (dez) dias, conforme previsto no artigo 396 do CPP (Editado pela Lei nº 11.719/2008), através de advogado particular ou da Defensoria Pública do Estado. Para o conhecimento de todos e passado o presente edital, que será afixado no lugar de costume e publicado no Diário do Poder Judiciário. Boa Vista, 04/10/2012. Eu, PSW, Técnico Judiciário, digitei, e Francivaldo Galvão Soares - Escrivão Judicial da 5ª Vara Criminal-RR, de ordem do MM. Juiz o assinou.

Francivaldo Galvão Soares Escrivão Judicial da 5ª Vara Criminal-RR

SICOJURR - 00027218

+Y

KI8

Rvu

HR

0MkP

1t80

CA

jXdP

+X

k=S

ecre

taria

Var

a / 5

ª V

ara

Crim

inal

/ F

órum

- A

dvog

ado

Sob

ral P

into

/ C

omar

ca -

Boa

Vis

ta


6ª VARA CRIMINAL Expediente de 05/11/2012 PROCESSO Nº 010.12.005288-0 RÉU: ESTÊNIO CARVALHO DOS PASSOS

EDITAL DE CITAÇÃO Com prazo de 15 (quinze) dias.

O Juiz de Direito Marcelo Mazur, Titular da 6.ª Vara Criminal da Comarca de Boa Vista, Estado de Roraima, na forma da lei, faz saber que neste Juízo tramita processo em que é acusado(a) ESTÊNIO CARVALHO DOS PASSOS, vulgo “Bico”, brasileiro, solteiro, autônomo, natural de Boa Vista/RR, nascido em 15.11.1978, filho de Raimundo Nonato dos Passos e de Marta da Silva Carvalho, portador do RG nº 147.304 SSP/RR e CPF nº 614.145.492-53, como incurso(a) nas penas do art. 155, caput, do CPB, e que, como se encontra atualmente em lugar incerto e não sabido, não sendo possível citá-lo(a) pessoalmente, CITA-O(A) para responder à acusação, por escrito, no prazo de 10 (dez) dias; Ficando advertido de que: I- Se forem arroladas testemunhas residentes em outras Comarcas, as mesmas serão ouvidas na Comarca onde residem se, intimadas, afirmarem a impossibilidade de comparecimento e a recusa da defesa em providenciar seu comparecimento espontâneo e, por fim, que certificado o decurso do prazo sem apresentação da resposta escrita, o Autos serão remetidos a Defensoria Pública, nos termos do artigo 396 e 396-A, §2º, ambos do CPP nos termos do artigo 396 e seguintes do Código de Processo Penal; II- Conforme o disposto no artigo 387, IV, do Código de Processo Penal, o Denunciado deverá estar ciente de que, em eventual procedência da ação penal, poderá ser fixado valor mínimo para reparação dos danos causados pela infração penal, levando-se em conta os prejuízos sofridos pelo ofendido, cabendo ao mesmo manifestar-se a respeito na resposta a acusação; III- Devendo ficar ciente, ainda, de que a partir deste momento, quaisquer mudanças de endereço deverão ser informadas a este Juízo, para que possa ser adequadamente comunicado dos atos processuais.

Boa Vista, RR, 05 de novembro de 2012.

Flávia Abrão Garcia Magalhães Analista Processual / Escrivã Judicial

PROCESSO Nº 010.12.008980-9 RÉU: WLISSIS FERREIRA DE SOUZA


O Juiz de Direito Marcelo Mazur, Titular da 6.ª Vara Criminal da Comarca de Boa Vista, Estado de Roraima, na forma da lei, faz saber que neste Juízo tramita processo em que é acusado(a) WLISSIS FERREIRA DE SOUZA, brasileiro, solteiro, chefe de cozinha, natural de Marabá/PA, nascido em 01.08.1977, filho de Marcos Antonio Ferreira e de Maria Ferreira da Silva, portador do RG nº 396715-8 SSP/RR, como incurso(a) nas penas do art. 155, caput, do CPB, e que, como se encontra atualmente em lugar incerto e não sabido, não sendo possível citá-lo(a) pessoalmente, CITA-O(A) para responder à acusação, por escrito, no prazo de 10 (dez) dias; Ficando advertido de que: I- Se forem arroladas testemunhas residentes

SICOJURR - 00027209

wLD

Mgu

t47n

2Ilm

HtI1

aV9K

ZbV

I4=

Sec

reta

ria V

ara

/ 6ª

Var

a C

rimin

al /

Fór

um -

Adv

ogad

o S

obra

l Pin

to /

Com

arca

- B

oa V

ista


em outras Comarcas, as mesmas serão ouvidas na Comarca onde residem se, intimadas, afirmarem a impossibilidade de comparecimento e a recusa da defesa em providenciar seu comparecimento espontâneo e, por fim, que certificado o decurso do prazo sem apresentação da resposta escrita, o Autos serão remetidos a Defensoria Pública, nos termos do artigo 396 e 396-A, §2º, ambos do CPP nos termos do artigo 396 e seguintes do Código de Processo Penal; II- Conforme o disposto no artigo 387, IV, do Código de Processo Penal, o Denunciado deverá estar ciente de que, em eventual procedência da ação penal, poderá ser fixado valor mínimo para reparação dos danos causados pela infração penal, levando-se em conta os prejuízos sofridos pelo ofendido, cabendo ao mesmo manifestar-se a respeito na resposta a acusação; III- Devendo ficar ciente, ainda, de que a partir deste momento, quaisquer mudanças de endereço deverão ser informadas a este Juízo, para que possa ser adequadamente comunicado dos atos processuais.



PROCESSO Nº 010.12.002808-8 RÉU: CRISTIAN CRUZ CHUNG TIAM FOOK


O Juiz de Direito Marcelo Mazur, Titular da 6.ª Vara Criminal da Comarca de Boa Vista, Estado de Roraima, na forma da lei, faz saber que neste Juízo tramita processo em que é acusado(a) CRISTIAN CRUZ CHUNG TIAM FOOK , brasileiro, solteiro, nascido em 08.10.1975, filho de Sydnei Randolph Chung Tiam Fook e de Shirley Fátima Cruz Tiam Fook, portador do RG nº 115.579 SSP/RR e CPF nº 447.160.442-20, como incurso(a) nas penas do art. 171, c/c art. 69, ambos do CPB, e que, como se encontra atualmente em lugar incerto e não sabido, não sendo possível citá-lo(a) pessoalmente, CITA-O(A) para responder à acusação, por escrito, no prazo de 10 (dez) dias; Ficando advertido de que: I- Se forem arroladas testemunhas residentes em outras Comarcas, as mesmas serão ouvidas na Comarca onde residem se, intimadas, afirmarem a impossibilidade de comparecimento e a recusa da defesa em providenciar seu comparecimento espontâneo e, por fim, que certificado o decurso do prazo sem apresentação da resposta escrita, o Autos serão remetidos a Defensoria Pública, nos termos do artigo 396 e 396-A, §2º, ambos do CPP nos termos do artigo 396 e seguintes do Código de Processo Penal; II- Conforme o disposto no artigo 387, IV, do Código de Processo Penal, o Denunciado deverá estar ciente de que, em eventual procedência da ação penal, poderá ser fixado valor mínimo para reparação dos danos causados pela infração penal, levando-se em conta os prejuízos sofridos pelo ofendido, cabendo ao mesmo manifestar-se a respeito na resposta a acusação; III- Devendo ficar ciente, ainda, de que a partir deste momento, quaisquer mudanças de endereço deverão ser informadas a este Juízo, para que possa ser adequadamente comunicado dos atos processuais.



SICOJURR - 00027209

wLD

Mgu

t47n

2Ilm

HtI1

aV9K

ZbV

I4=

Sec

reta

ria V

ara

/ 6ª

Var

a C

rimin

al /

Fór

um -

Adv

ogad

o S

obra

l Pin

to /

Com

arca

- B

oa V

ista


PROCESSO Nº 010.12.000614-2 RÉU: RAIMUNDO SÉRGIO RODRIGUES DA SILVA


O Juiz de Direito Marcelo Mazur, Titular da 6.ª Vara Criminal da Comarca de Boa Vista, Estado de Roraima, na forma da lei, faz saber que neste Juízo tramita processo em que é acusado(a) RAIMUNDO SÉRGIO RODRIGUES DA SILVA , brasileiro, solteiro, desempregado, natural de Itaiatuba/PA, nascido em 12.07.1987, filho de Anilda Rodrigues da Silva, como incurso(a) nas penas do art. 155, caput, do CPB, e que, como se encontra atualmente em lugar incerto e não sabido, não sendo possível citá-lo(a) pessoalmente, CITA-O(A) para responder à acusação, por escrito, no prazo de 10 (dez) dias; Ficando advertido de que: I- Se forem arroladas testemunhas residentes em outras Comarcas, as mesmas serão ouvidas na Comarca onde residem se, intimadas, afirmarem a impossibilidade de comparecimento e a recusa da defesa em providenciar seu comparecimento espontâneo e, por fim, que certificado o decurso do prazo sem apresentação da resposta escrita, o Autos serão remetidos a Defensoria Pública, nos termos do artigo 396 e 396-A, §2º, ambos do CPP nos termos do artigo 396 e seguintes do Código de Processo Penal; II- Conforme o disposto no artigo 387, IV, do Código de Processo Penal, o Denunciado deverá estar ciente de que, em eventual procedência da ação penal, poderá ser fixado valor mínimo para reparação dos danos causados pela infração penal, levando-se em conta os prejuízos sofridos pelo ofendido, cabendo ao mesmo manifestar-se a respeito na resposta a acusação; III- Devendo ficar ciente, ainda, de que a partir deste momento, quaisquer mudanças de endereço deverão ser informadas a este Juízo, para que possa ser adequadamente comunicado dos atos processuais.



PROCESSO Nº 010.12.013890-3 RÉU: SILVIO DE OLIVEIRA FEITOSA


O Juiz de Direito Marcelo Mazur, Titular da 6.ª Vara Criminal da Comarca de Boa Vista, Estado de Roraima, na forma da lei, faz saber que neste Juízo tramita processo em que é acusado(a) SILVIO DE OLIVEIRA FEITOSA, brasileiro, solteiro, desocupado, natural de Manaus/AM, nascido em 27.06.1982, filho de Francisco de Assis Feitosa e de Silvana Botelho de Oliveira, como incurso(a) nas penas do art. 155, caput, c/c art. 14, II, ambos do CPB, e que, como se encontra atualmente em lugar incerto e não sabido, não sendo possível citá-lo(a) pessoalmente, CITA-O(A) para responder à acusação, por escrito, no prazo de 10 (dez) dias; Ficando advertido de que: I- Se forem arroladas testemunhas residentes em outras Comarcas, as mesmas serão ouvidas na Comarca onde residem se, intimadas, afirmarem a impossibilidade de comparecimento e a recusa da defesa em providenciar seu comparecimento espontâneo e, por fim, que certificado o decurso do prazo sem apresentação da resposta escrita, o Autos serão remetidos a Defensoria Pública, nos termos do artigo 396 e 396-A, §2º, ambos do CPP nos termos do artigo 396 e seguintes do Código de Processo Penal; II- Conforme o disposto no artigo 387, IV, do Código de Processo Penal, o Denunciado deverá estar ciente de que, em eventual procedência da ação penal, poderá ser

SICOJURR - 00027209

wLD

Mgu

t47n

2Ilm

HtI1

aV9K

ZbV

I4=

Sec

reta

ria V

ara

/ 6ª

Var

a C

rimin

al /

Fór

um -

Adv

ogad

o S

obra

l Pin

to /

Com

arca

- B

oa V

ista


fixado valor mínimo para reparação dos danos causados pela infração penal, levando-se em conta os prejuízos sofridos pelo ofendido, cabendo ao mesmo manifestar-se a respeito na resposta a acusação; III- Devendo ficar ciente, ainda, de que a partir deste momento, quaisquer mudanças de endereço deverão ser informadas a este Juízo, para que possa ser adequadamente comunicado dos atos processuais.



PROCESSO Nº 010.12.010806-2 RÉU: ESTEFSON CKEY MOTA PINHEIRO


O Juiz de Direito Marcelo Mazur, Titular da 6.ª Vara Criminal da Comarca de Boa Vista, Estado de Roraima, na forma da lei, faz saber que neste Juízo tramita processo em que é acusado(a) ESTEFSON CKEY MOTA PINHEIRO, brasileiro, solteiro, natural de Boa Vista/RR, nascido em 03.10.1975, filho de Emídio Pinheiro e de Maria de Souza Mota, portador do RG nº 132.079 SSP/RR e CPF nº 508.494.922-20, como incurso(a) nas penas do art. 329, do CPB, e que, como se encontra atualmente em lugar incerto e não sabido, não sendo possível citá-lo(a) pessoalmente, CITA-O(A) para responder à acusação, por escrito, no prazo de 10 (dez) dias; Ficando advertido de que: I- Se forem arroladas testemunhas residentes em outras Comarcas, as mesmas serão ouvidas na Comarca onde residem se, intimadas, afirmarem a impossibilidade de comparecimento e a recusa da defesa em providenciar seu comparecimento espontâneo e, por fim, que certificado o decurso do prazo sem apresentação da resposta escrita, o Autos serão remetidos a Defensoria Pública, nos termos do artigo 396 e 396-A, §2º, ambos do CPP nos termos do artigo 396 e seguintes do Código de Processo Penal; II- Conforme o disposto no artigo 387, IV, do Código de Processo Penal, o Denunciado deverá estar ciente de que, em eventual procedência da ação penal, poderá ser fixado valor mínimo para reparação dos danos causados pela infração penal, levando-se em conta os prejuízos sofridos pelo ofendido, cabendo ao mesmo manifestar-se a respeito na resposta a acusação; III- Devendo ficar ciente, ainda, de que a partir deste momento, quaisquer mudanças de endereço deverão ser informadas a este Juízo, para que possa ser adequadamente comunicado dos atos processuais.



SICOJURR - 00027209

wLD

Mgu

t47n

2Ilm

HtI1

aV9K

ZbV

I4=

Sec

reta

ria V

ara

/ 6ª

Var

a C

rimin

al /

Fór

um -

Adv

ogad

o S

obra

l Pin

to /

Com

arca

- B

oa V

ista


JUIZADO ESPECIALIZADO DE VIOLÊNCIA DOMÉSTICA E FAM ILIAR CONTRA A MULHER


EDITAL DE INTIMAÇÃO (Prazo de 20 (dias)

O Dr. JEFFERSON FERNANDES DA SILVA, MM. Juiz de Direito do Juizado Especializado em Violência Doméstica e Familiar contra a Mulher da Comarca de Boa Vista. Faz saber a todos que por este Juízo tramitam os autos de: Medida Protetiva de Urgência n.º 010 12.009917-0 Vítima: MARIA DAS DORES SILVA Autor do Fato: AGENOR LOYOLA MOTA

FINALIDADE: Proceder a INTIMAÇÃO da PARTE MARIA DAS DORES SILVA, atualmente em lugar incerto e não sabido, expediu-se o presente edital, com o prazo de 20 (vinte) dias, a partir de sua publicação, para INTIMAR a parte do despacho , cujo teor segue conforme a seguir: “ ..Dessarte, conheço do pedido e, nesta parte, JULGO-O PREJUDICADO em face de oncessã o anterior da medida cautelar requerida, na forma acima escandida, ECLARANDO A PERDA DE SEU OBJETO, bem como DECLARO EXTINTO o feito, sem resolução de mérito, com fulcr o no art. 267, Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.Boa Vista, 15 de agosto de 2012. SISSI MARLENE DIÊTRICHI SCHWANTES- Juíza Substituta respondendo pelo jEVDFCM" . E para que chegue ao conhecimento do interessado e ninguém possa alegar ignorância no futuro, mandou o MM. Juiz expedir o presente, que será publicado e afixado na forma da lei.

Sede do Juízo: Rua TP 02, 30 Anexo FACULDADE CATHEDRAL - Bairro Caçari, nº, fone 3623-8080,

Boa Vista/RR, 24 de outubro de 2012.

Camila Araújo Guerra Escrivã Substituta

SICOJURR - 00027219

7BC

0eE

g9gn

hpW

saw

XD

1736

zPd+

4=S

ecre

taria

Var

a / J

esp

vdf c

/mul

her

/ Com

arca

- B

oa V

ista


COMARCA DE PACARAIMA Portaria/Gabinete/Nº 15/2012

O Dr. ANGELO AUGUSTO GRAÇA MENDES, MM. Juiz de Direito Titular da Comarca de Pacaraima, no uso de suas atribuições que lhe são conferidas por Lei CONSIDERANDO o disposto na Portaria/CGJ n.º 090/12, de 12 de setembro de 2012, qual regulamenta os plantões judiciários nas Comarcas do Interior; CONSIDERANDO que nos plantões judiciários o atendimento deve ser ágil e eficaz com pronta resposta as pretensões deduzidas ao juízo; CONSIDERANDO a necessidade dos serventuários da justiça serem acionados para auxiliarem nos plantões judiciários, afim de que desempenhem com presteza e eficiência as sua funções; CONSIDERANDO que é assegurado ao servidor que, designado pelo Juiz Plantonista, laborar em regime de Plantão, o gozo de folga compensatória por dia trabalhado, conforme o Art. 2º da Resolução nº 24/07 do Tribunal Pleno; RESOLVE Art.1º - Fixar a escala de plantão da Comarca de Pacaraima, para o mês de NOVEMBRO de 2012:

SERVIDOR CARGO PERÍODO HORÁRIO TELEFONE Jorge Anderson Schwinden Técnico Judiciário 10 e 11 08 às 11h (95) 9129-1380 Wenderson Costa de Souza Oficial de Justiça 10 e 11 Sobreaviso (95) 9112-9545

Art. 2º - Determinar que os servidores acima relacionados façam uso funcional do Cartório deste Juízo durante a realização do Plantão Judiciário. Art. 3º - Determinar que os servidores acima relacionados fiquem no Cartório para atendimento ao público no horário das 08h às 11h. Art. 4º Determinar que após o horário de atendimento estabelecido os servidores ficarão de sobreaviso até 18 horas. Art. 5º - Durante o plantão quer no horário de atendimento, quer no sobreaviso, o servidor poderá ser acionado através dos telefones (95) 3592-1454 (Cartório) e (95) 3592-1264 (fax). Art. 6º - Ficará em regime de sobreaviso o servidor EDUARDO ALMEIDA DE ANDRADE , Escrivão Judicial, a partir das 18h do término do expediente funcional até às 08 horas do dia seguinte, poderá ser acionado através dos telefones (95) 8116-7631 e 8127-3518. Art. 7º - Esta Portaria entra em vigor na data de sua publicação, devendo a mesma ser enviada à Douta Corregedoria-Geral de Justiça, para fins do Provimento n.º 001/09. Art. 8º - Dê-se ciência aos servidores. Art. 9º - Afixe-se em mural. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se. Pacaraima/RR, 31 de outubro de 2012.

Angelo Augusto Graça Mendes Juiz de Direito Titular da Comarca de Pacaraima

SICOJURR - 00027234

/96D

wjW

BB

Vl8

Zt1

HO

Uze

1abd

HeE

=A

dmin

istr

ação

Fór

um /

Fór

um -

Adv

ogad

o H

umbe

rto

Tel

es M

acha

do d

e S

ousa

/ C

omar

ca -

Pac

arai

ma


MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE RORAIMA


PROCURADORIA-GERAL

EDITAL Nº 011/12 - MPE/RRVII PROCESSO SELETIVO PARA PREENCHIMENTO DE VAGAS D O ESTÁGIO EXTRACURRICULAR DE ESTAGIÁRIOS DE DIREITO DO MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE RORAIMA.

O PROCURADOR-GERAL DE JUSTIÇA DO MINISTÉRIO PÚBLICO D O ESTADO DE RORAIMA, no uso de suas legais atribuições, em atenção ao disposto no item 9.2 do Edital nº 001/12, de 09 de agosto de 2012, publicado na mesma data no DOE nº 1848, e, nos itens 2 e 8 do Edital nº 010/12, de 29 de outubro do corrente ano, publicado na mesma data no DOE nº 1902, ante o não atendimento à convocação, deixando assim de apresentar os documentos exigidos, DESCLASSIFICA o candidato abaixo relacionado e devidamente designado, com consequente perda do direito à vaga.

Nº de Inscrição Nome do Candidato Classificação

A024 Pedro Bento Neto 4º

Publique-se.


FÁBIO BASTOS STICAProcurador Geral de Justiça

HEVANDRO CERUTTIPresidente da Comissão Organizadora do VII Processo Seletivo de Estagiários de Direito


O PROCURADOR-GERAL DE JUSTIÇA DO MINISTÉRIO PÚBLICO D O ESTADO DE RORAIMA, no uso de suas legais atribuições, ouvido o Conselho Superior do Ministério Público do Estado de Roraima, em atenção a Lei Complementar nº 003/94, ao Ato nº 050, e ao item 9.2 do Edital nº 001/12, de 09 de agosto de 2012, publicado na mesma data no DOE nº 1848, DESCLASSIFICA a candidata a seguir relacionada e devidamente convocada, com consequente perda do direito à vaga, por se enquadrar em uma das hipóteses de vedação ao estágio previstas no art. 52, da Lei Complementar nº 003/94 e no inciso I, do art. 17, do Ato nº 050/08, reguladores do certame.

Nº de Inscrição Nome do Candidato Classificação

C069 Diana Pastana Moutinho 9º

Publique-se.




SICOJURR - 00027223

Xh5

VN

QgK

KB

dc7q

aidY

oVdx

CL8

dw=

Min

isté

rio P

úblic

o



O PROCURADOR-GERAL DE JUSTIÇA DO MINISTÉRIO PÚBLICO D O ESTADO DE RORAIMA, no uso de suas legais atribuições, em atenção ao disposto no item 2.3 do Edital nº 001/12-MPE/RR, de 09 de agosto de 2012 e item 6 do Edital nº 010/12 – MPE/RR, 29 de outubro de 2012, ouvido o Conselho Superior do Ministério Público do Estado de Roraima, DEFERE os pedidos de reclassificação dos candidatos AUGUSTO MALMEGRIM MAGRI, aprovado em 1º lugar e SAM ARA SOUZA MENESES, aprovada em 12º lugar no VII Processo Seletivo para Preenchimento de Vagas do estágio Extracurricular de Direito, os quais passam a figurar, obedecendo a ordem de classificação nomes, nas últimas colocações da lista de aprovados no certame.

Publique-se.




PORTARIA Nº 701, DE 05 DE NOVEMBRO DE 2012

O PROCURADOR-GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RORAIMA, no uso de suas atribuições,

R E S O L V E :

Conceder ao servidor, ANTÔNIO CLÉSIO MOTTA DE ROSSO , Diretor Geral, 10 (dez) dias de férias, a serem usufruídas a partir de 02JAN13.


FÁBIO BASTOS STICAProcurador-Geral de Justiça



R E S O L V E :

Conceder ao servidor, ANTÔNIO CLÉSIO MOTTA DE ROSSO , Diretor Geral, 14 (quatorze) dias de férias, a serem usufruídas a partir de 12JAN13.



SICOJURR - 00027223

Xh5

VN

QgK

KB

dc7q

aidY

oVdx

CL8

dw=

Min

isté

rio P

úblic

o



O PROCURADORA-GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RORAIMA, no uso de suas atribuições,

R E S O L V E :

Conceder à Promotora de Justiça, Dra. ÉRIKA LIMA GOMES MICHETTI , 03 (três) dias de férias, anteriormente interrompidas através da Portaria nº 492/12, publicada no Diário do Poder Judiciário nº 4842, de 31JUL12, a serem usufruídas a partir de 29OUT12.





R E S O L V E :

Designar o Promotor de Justiça, Dr. LUIS CARLOS LEITÃO LIMA , para responder, sem prejuízo de suas atuais atribuições, pela Promotoria de Defesa da Pessoa com Deficiência e Idosos; Direito à Educação da Comarca de Boa Vista/RR, no período de 29 a 31OUT12.





R E S O L V E :

Autorizar o afastamento do Promotor de Justiça, Dr. ADEMIR TELES MENEZES , para participar do “II Congresso Internacional de Direito do Consumidor” , no período de 07 a 11NOV12, na cidade de João Pessoa/PB.





R E S O L V E :

Autorizar o afastamento da Corregedora-Geral, Dra. REJANE GOMES DE AZEVEDO MOURA , para a inspeção na Promotoria de Justiça de Pacaraima/RR, a ser realizada no dia 23OUT12, no município de Pacaraima/RR, sem pernoite.



SICOJURR - 00027223

Xh5

VN

QgK

KB

dc7q

aidY

oVdx

CL8

dw=

Min

isté

rio P

úblic

o




R E S O L V E :

Autorizar o afastamento da Corregedora-Geral, Dra. REJANE GOMES DE AZEVEDO MOURA , para a inspeção na Promotoria de Justiça de Caracaraí/RR, a ser realizada no dia 26OUT12, no município de Caracaraí/RR, sem pernoite.



DIRETORIA GERAL

PORTARIA Nº 798-DG, DE 05 DE NOVEMBRO DE 2012

O DIRETOR-GERAL DO MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE RORAIMA, no uso de suas atribuições legais,

R E S O L V E :

Conceder, ao servidor ANDERSON SOUSA LORENA DE LIMA, 05 (cinco) dias de férias, a serem usufruídas a partir de 05NOV12.


ANTONIO CLÉSIO MOTTA DE ROSSODiretor-Geral



R E S O L V E :

Conceder, ao servidor ANTÔNIO UBIRAJARA SILVA LAMARÃO, 19 (dezenove) dias de férias, a serem usufruídas a partir de 03DEZ12.





R E S O L V E :

Conceder, ao servidor MESSIAS ELIAS PINTO, 10 (dez) dias de férias, a serem usufruídas a partir de 02JAN13.

SICOJURR - 00027223

Xh5

VN

QgK

KB

dc7q

aidY

oVdx

CL8

dw=

Min

isté

rio P

úblic

o






R E S O L V E :

Conceder, ao servidor MOZARILDO SOUSA DE MATOS, 03 (três) dias de férias, a serem usufruídas a partir de 12NOV12.





R E S O L V E :

Conceder, ao servidor ELIAS LEVEL VIEIRA JÚNIOR, 03 (três) dias de férias, anteriormente suspensas pela Portaria nº 640-DG, de 29NOV11, publicada no Diário da Justiça Eletrônico nº 4682, de 01DEZ11, a serem usufruídas a partir de 13NOV12.





R E S O L V E :

Conceder, ao servidor ELIAS LEVEL VIEIRA JÚNIOR, 07 (sete) dias de férias, a serem usufruídas a partir de 16NOV12.





R E S O L V E :

SICOJURR - 00027223

Xh5

VN

QgK

KB

dc7q

aidY

oVdx

CL8

dw=

Min

isté

rio P

úblic

o


Conceder, ao servidor ELIAS LEVEL VIEIRA JÚNIOR, 01 (um) dia de férias, a serem usufruídas no dia 23NOV12.





R E S O L V E :

Conceder, ao servidor ROBERTO ALMEIDA DO NASCIMENTO, 02 (dois) dias de férias, a serem usufruídas a partir de 31OUT12.





R E S O L V E :

Conceder, ao servidor ROBERTO ALMEIDA DO NASCIMENTO, 05 (cinco) dias de férias, a serem usufruídas a partir de 17DEZ12.





R E S O L V E :

Conceder, ao servidor ROBERTO ALMEIDA DO NASCIMENTO, 10 (dez) dias de férias, a serem usufruídas a partir de 02JAN13.



E R R A T A :- Na Portaria nº 777-DG, publicada no DJE nº 4903, de 27 de outubro de 2012:Onde se lê: “com efeitos a contar de 15OUT2012”Leia-se: “com efeitos a contar de 16OUT2012 ”

SICOJURR - 00027223

Xh5

VN

QgK

KB

dc7q

aidY

oVdx

CL8

dw=

Min

isté

rio P

úblic

o


DEPARTAMENTO DE RECURSOS HUMANOS

PORTARIA Nº 285-DRH, DE 05 DE NOVEMBRO DE 2012

A DIRETORA DO DEPARTAMENTO DE RECURSOS HUMANOS DO MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE RORAIMA, com fulcro na Resolução nº 14, de 16 de setembro de 2008 e atendendo o art. 98 da Lei Federal nº 9.504, de 30 de setembro de 1997,

R E S O L V E :

Conceder à servidora CRISTIANE EUNICE FARIA CORDEIRO , dispensa nos dias 12,13 e 14NOV12, por ter prestado serviços à Justiça Eleitoral.


MARIA IVONEIDE DA SILVA COSTADiretora do Departamento de Recursos Humanos

PORTARIA Nº 286-DRH, DE 05 DE NOVEMBRO DE 2012

A DIRETORA DO DEPARTAMENTO DE RECURSOS HUMANOS DO MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE RORAIMA, com fulcro na Resolução nº 14, de 16 de setembro de 2008, no Art. 8º da PORTARIA/GAB/SEGAD Nº 1148, de 21 de novembro de 2007, e no OFÍCIO/DMP/CGRH/SEGAD Nº 301/2010, de 01 de fevereiro de 2010,

R E S O L V E :

Conceder à servidora RAIMIFRAN GOMES DA SILVA , licença por motivo de doença em pessoa da família, no dia 29OUT12


MARIA IVONEIDE DA SILVA COSTADiretora do Departamento de Recursos Humanos

DEPARTAMENTO ADMINISTRATIVO

EXTRATO DO CONTRATO – PROCESSO Nº 1097/12 - DA

O Ministério Público do Estado de Roraima – MPE/RR, dando cumprimento ao contido na Lei 8.666/93, vem tornar público o resumo do contrato de fornecimento de peças de reposição e/ou acessórios de informática, para atender as necessidades deste Ministério Público Estadual, proveniente do Pregão Eletrônico nº 007/12; Processo Administrativo nº 1097/12 – DA. OBJETO : Fornecimento de peças de reposição e/ou acessório de informática descritos nos lote/grupo: 02 (itens 06, 07, 08, 13 e 14 ) , nas quantidades e acondicionamento, conforme proposta apresentada no pregão eletrônico 007/12.

CONTRATADA : KTM COMERCIAL LTDA – ME

PRAZO: A vigência do presente contrato terá início em 19 de outubro de 2012, com eficácia legal após a publicação do seu extrato no Diário Oficial do Estado, e terminará quando da entrega integral do objeto da Licitação que não exigir prazo de garantia ou; existindo algum item integrante do Lote que exija prestação de garantia, o contrato vigorará pelo prazo da maior garantia.

VALOR : O valor global estimativo perfaz a importância de R$ 32.416,20 (trinta e dois mil e quatrocentos

SICOJURR - 00027223

Xh5

VN

QgK

KB

dc7q

aidY

oVdx

CL8

dw=

Min

isté

rio P

úblic

o


e dezesseis reais e vinte centavos)

RUBRICA ORÇAMENTÁRIA : Disponibilidade no Programa de Trabalho 031260433-03 e 0312204522, elemento de despesa 339030, fonte 0101.

DATA ASSINATURA : 19 de outubro de 2012.


ZILMAR MAGALHÃES MOTADiretor Administrativo

EXTRATO DO CONTRATO – PROCESSO Nº 1097/12 - DA

O Ministério Público do Estado de Roraima – MPE/RR, dando cumprimento ao contido na Lei 8.666/93, vem tornar público o resumo do contrato de fornecimento de peças de reposição e/ou acessórios de informática, para atender as necessidades deste Ministério Público Estadual, proveniente do Pregão Eletrônico nº 007/12; Processo Administrativo nº 1097/12 – DA. OBJETO : Fornecimento de peças de reposição e/ou acessório de informática descritos nos lote/grupo: 01 (itens: 1, 2, 3, 4, 22 e 29) ) , nas quantidades e acondicionamento, conforme proposta apresentada no pregão eletrônico 007/12.

CONTRATADA : NS TELEINFORMÁTICA LTDA.

PRAZO: A vigência do presente contrato terá início em 19 de outubro de 2012, com eficácia legal após a publicação do seu extrato no Diário Oficial do Estado, e terminará quando da entrega integral do objeto da Licitação que não exigir prazo de garantia ou; existindo algum item integrante do Lote que exija prestação de garantia, o contrato vigorará pelo prazo da maior garantia.

VALOR : O valor global estimativo perfaz a importância de R$ 3.252,70 (três mil duzentos e cinquenta e dois reais e setenta centavos)

RUBRICA ORÇAMENTÁRIA : Disponibilidade no Programa de Trabalho 031260433-03 e 0312204522, elemento de despesa 339030, fonte 0101.

DATA ASSINATURA : 19 de outubro de 2012.


ZILMAR MAGALHÃES MOTADiretor Administrativo

SICOJURR - 00027223

Xh5

VN

QgK

KB

dc7q

aidY

oVdx

CL8

dw=

Min

isté

rio P

úblic

o


DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DE RORAIMA Expediente de 05/11/2012

GABINETE DO DEFENSOR PÚBLICO - GERAL PORTARIA/DPG Nº 972, DE 05 DE NOVEMBRO DE 2012. O Defensor Público-Geral do Estado de Roraima, no uso de suas atribuições legais e regulamentares, RESOLVE: Designar o Defensor Público da Primeira Categoria, Dr. WALLACE RODRIGUES DA SILVA, para substituir a Titular da Câmara Cível de Conciliação, Mediação e Arbitragem, no período de 06 a 09 de novembro do corrente ano, durante afastamento da Titular, sem prejuízo de suas funções. Publique-se. Registre-se. Compra-se. STÉLIO DENER DE SOUZA CRUZ Defensor Público-Geral EDITAL Nº 010/2012 8º EXAME DE ADMISSÃO PARA ESTÁGIO FORENSE NA DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DE RORAIMA A DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DE RORAIMA por meio do Defensor Público-Geral, convoca os candidatos abaixo relacionados, devidamente aprovado no 8º Exame de Admissão para Estágio Forense na Defensoria Pública do Estado de Roraima, a comparecer junto ao Departamento de Recursos Humanos da Defensoria Pública do Estado de Roraima, localizado na Av. Ville Roy, nº 5634, Centro, no período de 06 a 20 de novembro de 2012, das 08h00min às 14h00min, para entrega dos seguintes documentos: 01 (uma) foto 3X4, colorida e recente; 02 cópias da carteira de identidade ou documento com fotografia, válido em todo o território nacional; 02 cópias do CPF; 02 cópias do comprovante de residência; 02 cópias do comprovante de conta corrente; Declaração atualizada da Faculdade atestando o período no qual está matriculado; Certidão dos Distribuidores das Justiças Estadual e Federal; Declaração que não exerce atividade incompatível com o estágio na Defensoria Pública; Declaração de que possui disponibilidade para cumprir a carga horária do estágio; j) Declaração de que não exerce atividades relacionadas com a advocacia privada, funções judiciárias ou policiais; k) Inscrição na OAB, conforme art. 9º da Lei 8.906/94;

Inscrição Candidato (a) Classificação Pontuação

56 NATÁLIA PAIVA DE OLIVEIRA 38º 21

94 JONARA PEREIRA DOS PRAZERES 39º 20

15 ROBERTA GLÓRIA SOUZA DE ARAÚJO 40º 20

46 BRUNA RÉGIA ARAÚJO GOMES 41º 20

88 EBADAN SCHAIBLICH CARDOSO FORTES 42º 20

SICOJURR - 00027210

gPiH

Sib

GW

toY

Zm

ib/3

11ez

vD2w

Y=

Def

enso

ria P

úblic

a


66 RAMON CHAGAS DE CARVALHO 43º 20

67 ENRICO MARTINEZ FREIRE 44º 20 Boa Vista-RR, 05 de novembro de 2012. STÉLIO DENER DE SOUZA CRUZ Defensor Público-Geral

DEPARTAMENTO DE ADMINISTRAÇÃO EXTRATO DO CONTRATO N º 011//2012 PROCESSO Nº. 185/2012 O Fundo Especial da Defensoria Pública do Estado de Roraima – DPE/RR vem tornar público o resumo do Contrato nº. 011/2012, firmado entre o FUNDPE/RR e a Empresa GLOBAL EMPREENDIMENTOS COMÉRCIO E SERVIÇOS LTDA - ME, oriundo do Processo nº 185/2012. OBJETO: O presente contrato tem por objeto a aquisição de Persianas, incluindo o fornecimento de todos os materiais necessários a instalação nos prédios da Defensoria Pública do Estado de Roraima. VALOR: O valor deste contrato é de no máximo R$ 53.000,00 (cinquenta e três mil reais). VIGÊNCIA: A entrega e a devida instalação das persianas deverão ser de forma imediata, após o recebimento da nota de empenho. DOTAÇÃO ORÇAMENTARIA: As despesas decorrentes da execução do objeto deste Contrato correrão à conta da Unidade orçamentária: 32601- Programa de Trabalho: 14.422.096.2378 - Elemento da Despesa: 44.90.52 - Fonte de Recursos: 301. DATA DA ASSINATURA: 22/10/2012 SIGNATÁRIOS: STÉLIO DENER DE SOUZA CRUZ – Defensor Público-Geral do Estado de Roraima – Representante da CONTRATANTE e RENATO COUTINHO BARBOSA- procurador da CONTRATADA. Boa Vista-RR, 31 de outubro de 2012. Maria de Fátima Lima da Silva Diretora do Departamento de Administração DPR/RR ERRATA Processo nº 0142/2011 Na edição do Diário Oficial do Estado nº. 1619 que circulou no dia 31 de agosto de 2011, referente à publicação do EXTRATO DO CONTRATO N º 010/2011, tendo como objeto Contratação de empresa especializada para execução de serviços de impressão de material publicitário. ONDE SE LÊ: ... data da assinatura: 17/02/2011 LEIA-SE: ... data da assinatura: 22/08/2011 Boa Vista-RR, 05 de novembro de 2012. Maria de Fátima Lima da Silva Diretora do Departamento de Administração DPR/RR

SICOJURR - 00027210

gPiH

Sib

GW

toY

Zm

ib/3

11ez

vD2w

Y=

Def

enso

ria P

úblic

a


TABELIONATO DO 1º OFÍCIO Expediente de 05/11/2012

EDITAL DE INTIMAÇÃO Pelo presente edital, o TABELIONATO DEUSDETE COELHO - 1º OFÍCIO, localizado à Av. Ville Roy, 5623 em Boa Vista - Roraima, FAZ SABER às pessoas físicas e jurídicas abaixo relacionadas que tem em seu poder títulos apontados para protesto, com as seguintes características: Prot: 449137 - Título: DMI/E02590-4/4 - Valor: 1.267,50 Devedor: A C FAUST SILVA ME Credor: VM DISTRIBUIDORA DE PRODUTOS ELETRO-ELETRONIC Prot: 449190 - Título: DMI/000075683003 - Valor: 968,43 Devedor: A C FAUST SILVA ME Credor: MABE BRASIL ELETRODOMESTICOS LTDA Prot: 449191 - Título: DMI/000075683002 - Valor: 968,42 Devedor: A C FAUST SILVA ME Credor: MABE BRASIL ELETRODOMESTICOS LTDA Prot: 449192 - Título: DMI/000112507002 - Valor: 3.744,30 Devedor: A C FAUST SILVA ME Credor: MABE BRASIL ELETRODOMESTICOS LTDA Prot: 449193 - Título: DMI/000751244002 - Valor: 861,40 Devedor: A C FAUST SILVA ME Credor: MABE BRASIL ELETRODOMESTICOS LTDA Prot: 449194 - Título: DMI/000076035002 - Valor: 785,35 Devedor: A C FAUST SILVA ME Credor: MABE BRASIL ELETRODOMESTICOS LTDA Prot: 449195 - Título: DMI/000075816003 - Valor: 889,65 Devedor: A C FAUST SILVA ME Credor: MABE BRASIL ELETRODOMESTICOS LTDA Prot: 449196 - Título: DMI/000112507003 - Valor: 3.744,30 Devedor: A C FAUST SILVA ME Credor: MABE BRASIL ELETRODOMESTICOS LTDA Prot: 449197 - Título: DMI/000751244003 - Valor: 861,40 Devedor: A C FAUST SILVA ME Credor: MABE BRASIL ELETRODOMESTICOS LTDA Prot: 449198 - Título: DMI/000076035003 - Valor: 785,35 Devedor: A C FAUST SILVA ME Credor: MABE BRASIL ELETRODOMESTICOS LTDA Prot: 449199 - Título: DMI/00075816002 - Valor: 889,65 Devedor: A C FAUST SILVA ME Credor: MABE BRASIL ELETRODOMESTICOS LTDA Prot: 448757 - Título: DMI/0000017474 - Valor: 1.091,00 Devedor: A. DE A. LOPES - ME. Credor: RADIAL INDUSTRIA METALURGICA LTDA Prot: 449021 - Título: DM/002018 - Valor: 171,35 Devedor: ADRIANO SILVA VERAS

SICOJURR - 00027220

njyu

Fdh

HA

EIE

9dK

iK1C

54X

z4P

4U=

Tab

elio

nato

1º

Ofíc

io


Credor: PAULO CEZAR MUCCI ME Prot: 448806 - Título: DM/0001814802 - Valor: 6.287,95 Devedor: AFC COMERCIO SERVICO E REPRESENTACAO Credor: DATA SOLUTIONS SERVICOS DE INFORMATICA Prot: 448886 - Título: DM/29364 - Valor: 267,00 Devedor: ALBERTO SILVA DA CRUZ Credor: ACROUS EQUIPAMENTOS ODONTOLOGICOS LTDA Prot: 449084 - Título: DMI/000237-165 - Valor: 292,39 Devedor: ALICILENE CORREA DE SOUZA Credor: IMOBILIARIA CASSELI LTDA Prot: 448978 - Título: DM/000588 - Valor: 157,20 Devedor: ALINE KEITH CABRAL DE SOUZA Credor: UCHOA E MACHADO LTDA Prot: 449013 - Título: DMI/3290581 - Valor: 751,50 Devedor: AMATUR-AMAZONIA TURISMO LTDA Credor: REAL ONIBUS LTDA Prot: 448831 - Título: NP/A129818 - Valor: 104,15 Devedor: ANA ANGELICA SOUZA Credor: BOA VISTA TECIDOS LTDA Prot: 448832 - Título: NP/A131030 - Valor: 108,56 Devedor: ANA ANGELICA SOUZA Credor: BOA VISTA TECIDOS LTDA Prot: 448766 - Título: DMI/10439 - Valor: 629,10 Devedor: ANDRESSANY DE CASTRO LIMA Credor: SCOMPARIN COM DE PROD VET LTDA Prot: 449082 - Título: DMI/131 248 9 96 - Valor: 300,00 Devedor: ANTONIA LUCIA RODRIGUES COSTA Credor: IMOBILIARIA CASSELI LTDA Prot: 448801 - Título: DMI/0000006999 - Valor: 386,06 Devedor: ANTONIO CARLOS BRITO LOPES Credor: BRASFERRO COM IND IMP E EXP LTDA Prot: 448885 - Título: DM/15257 - Valor: 1.455,00 Devedor: ANTONIO DA SILVA FERREIRA Credor: J F DA SILVA COMERCIO E ARMARINHO Prot: 448977 - Título: DM/0002323903 - Valor: 2.999,25 Devedor: ANTONIO DE ALMEIDA DA SILVA ME Credor: ARIM COMPONENTES PARA FOGAO LTDA Prot: 449022 - Título: DM/12606 - Valor: 134,00 Devedor: ANTONIO JULIO FONSECA FARIAS Credor: R BENEVIDES SANTOS ME Prot: 449020 - Título: DM/380757-04 - Valor: 627,14 Devedor: ATLANTICA CONST. TERRAP. TRANSP. LTDA Credor: VIMEZER FORNECEDORES DE SERVICOS EMPREEN Prot: 448799 - Título: DMI/31790A - Valor: 162,49

SICOJURR - 00027220

njyu

Fdh

HA

EIE

9dK

iK1C

54X

z4P

4U=

Tab

elio

nato

1º

Ofíc

io


Devedor: ATLANTICA SERVICOS GERAIS LTDA Credor: BRASMOL COM. SERV. IMP. E EXP. LTDA Prot: 449144 - Título: sj/010.2010.90 - Valor: 1.433,53 Devedor: CESAR AUGUSTO OLIVEIRA Credor: CRISTIANE PRISCILA ARAUJO MOURAO Prot: 448812 - Título: DM/1883 - Valor: 204,60 Devedor: CLAUDIA MARINHO SOUSA Credor: UCHOA E MACHADO LTDA Prot: 448828 - Título: NP/A129985 - Valor: 49,47 Devedor: CLISIANE SILVA DE MATOS Credor: BOA VISTA TECIDOS LTDA Prot: 448829 - Título: NP/A130003 - Valor: 74,34 Devedor: CLISIANE SILVA DE MATOS Credor: BOA VISTA TECIDOS LTDA Prot: 448830 - Título: NP/A130682 - Valor: 62,45 Devedor: CLISIANE SILVA DE MATOS Credor: BOA VISTA TECIDOS LTDA Prot: 449028 - Título: DM/0040098 02 - Valor: 3.546,49 Devedor: DILUPEL DISTRIBUIDORA - LTDA Credor: RINALDI S/A IND. PNEUMATICOS Prot: 448933 - Título: DMI/497 155 9 96 - Valor: 300,00 Devedor: DILZANEIDE DE OLIVEIRA COSTA Credor: IMOBILIARIA CASSELI LTDA Prot: 449105 - Título: DMI/121647/556 - Valor: 304,00 Devedor: E R I ARAUJO Credor: SEMP TOSHIBA AMAZONAS SA Prot: 448595 - Título: DMI/363 398 9 96 - Valor: 300,00 Devedor: EDER MAYK SILVA NAIM Credor: IMOBILIARIA CASSELI LTDA Prot: 448968 - Título: DM/0471 C/001 - Valor: 75,00 Devedor: EDIONE CARVALHO DOS SANTOS Credor: ANA LUA COMERCIAL LTDA EPP Prot: 449106 - Título: DMI/76 309 9 96 - Valor: 300,00 Devedor: EDIVAN LIMA DA SILVA Credor: IMOBILIARIA CASSELI LTDA Prot: 448969 - Título: DM/187-04-/002 - Valor: 225,00 Devedor: EIDIMAR CARNEIRO CHAVES Credor: INSTITUTO MENTORING DE PESQUISA E E Prot: 448935 - Título: DMI/000037-2 - Valor: 300,00 Devedor: ELENE TRINDADE DE ARAUJO BARRETO Credor: IMOBILIARIA CASSELI LTDA Prot: 449145 - Título: NP/S/N - Valor: 119,00 Devedor: EMANUELE FRANCA LIMA Credor: CRISTIANE PRISCILA ARAUJO MOURAO

SICOJURR - 00027220

njyu

Fdh

HA

EIE

9dK

iK1C

54X

z4P

4U=

Tab

elio

nato

1º

Ofíc

io


Prot: 449146 - Título: NP/S/N - Valor: 320,00 Devedor: EMANUELE FRANCA LIMA Credor: CRISTIANE PRISCILA ARAUJO MOURAO Prot: 449147 - Título: NP/S/N - Valor: 263,00 Devedor: EMANUELE FRANCA LIMA Credor: CRISTIANE PRISCILA ARAUJO MOURAO Prot: 449148 - Título: NP/S/N - Valor: 98,00 Devedor: EMANUELE FRANCA LIMA Credor: CRISTIANE PRISCILA ARAUJO MOURAO Prot: 448895 - Título: DM/8010 - Valor: 150,00 Devedor: ENE ROBERTO MOURA DE LIMA Credor: R BENEVIDES SANTOS ME Prot: 448365 - Título: NP/A128802 - Valor: 113,80 Devedor: ESTER MARQUES DE SOUZA Credor: BOA VISTA TECIDOS LTDA Prot: 448754 - Título: DMI/43423423002 - Valor: 200,00 Devedor: EUZEBIA DE JESUS SERRAO AMORIM Credor: MUNDO DIGITAL COMERCIO LTDA-ME Prot: 449205 - Título: NP/A137972 - Valor: 85,56 Devedor: EVA LIMA BARROS Credor: BOA VISTA TECIDOS - LTDA Prot: 448858 - Título: DMI/000396-263 - Valor: 300,00 Devedor: FLAVIANNE OLIVEIRA ALBUQUERQUE Credor: IMOBILIARIA CASSELI LTDA Prot: 448823 - Título: NP/A126696 - Valor: 73,51 Devedor: FRANCIRLEYDE PAULINA DE AQUINO Credor: BOA VISTA TECIDOS LTDA Prot: 448970 - Título: DM/186-04-/002 - Valor: 225,00 Devedor: FRANCISCO BRITO DA SILVA Credor: INSTITUTO MENTORING DE PESQUISA E E Prot: 448937 - Título: DMI/321 406 5 9 - Valor: 300,00 Devedor: FRANCISCO ROMERO GONCALVES DA SILVA Credor: IMOBILIARIA CASSELI LTDA Prot: 448839 - Título: NP/A129557 - Valor: 103,60 Devedor: GARDILHANI DA SILVA KAZLOWSKI Credor: BOA VISTA TECIDOS LTDA Prot: 448840 - Título: NP/A131175 - Valor: 64,95 Devedor: GARDILHANI DA SILVA KAZLOWSKI Credor: BOA VISTA TECIDOS LTDA Prot: 448938 - Título: DMI/708 B - Valor: 500,00 Devedor: GEOVANE MARQUES BEZERRA Credor: CARLOS TEIXEIRA RIBEIRO ME Prot: 448859 - Título: DMI/48581/A - Valor: 1.195,64 Devedor: GERCINEIDE NASCIMENTO OLIVEIRA Credor: ON LINE CONFECÇOES LTDA

SICOJURR - 00027220

njyu

Fdh

HA

EIE

9dK

iK1C

54X

z4P

4U=

Tab

elio

nato

1º

Ofíc

io


Prot: 449050 - Título: CH/373616 - Valor: 262,00 Devedor: HSS COMERCIO E SERVICOS LTDA Credor: MARIA SELMA EVELIN BORGES Prot: 448802 - Título: DMI/0000008224 - Valor: 249,32 Devedor: IVONALDO BEZERRA MEDEIROS Credor: BRASFERRO COM IND IMP E EXP LTDA Prot: 448869 - Título: DMI/000049-384 - Valor: 300,00 Devedor: JACQUES PEREIRA FILHO Credor: IMOBILIARIA CASSELI LTDA Prot: 448870 - Título: DMI/000048-383 - Valor: 300,00 Devedor: JACQUES PEREIRA FILHO Credor: IMOBILIARIA CASSELI LTDA Prot: 448753 - Título: DMI/V75016 - Valor: 198,88 Devedor: JAN ALCIDES DE SOUZA MENEZES Credor: MUNDO DIGITAL COMERCIO LTDA-ME Prot: 449168 - Título: DMI/0000009030 - Valor: 305,18 Devedor: JORGE NONATO ROCHA SILVA Credor: BRASFERRO COM IND IMP E EXP LTDA Prot: 448862 - Título: DMI/014354/8 - Valor: 1.300,00 Devedor: JULIANA DA SILVA BARBOSA Credor: KLD BIOSISTEMAS EQUIPAMENTOS ELETRONICOS LTDA Prot: 449051 - Título: DMI/V143002 - Valor: 360,00 Devedor: JULIANO RODEGHIERO MOTTA Credor: MUNDO DIGITAL COMERCIO LTDA-ME Prot: 449059 - Título: DMI/0010172/01 - Valor: 167,81 Devedor: L S PRAIA ME Credor: SUZANO PAPEL E CELULOSE Prot: 448632 - Título: DM/250712B - Valor: 8.633,33 Devedor: L. S. PRAIA Credor: SALOMAO JOSE LINHARES SILVA FILHO Prot: 448841 - Título: DMI/ND1195 - Valor: 240,96 Devedor: LC BRAGA ARAUJO ME Credor: MONYTEL S A Prot: 448763 - Título: DMI/233-02-012 - Valor: 372,54 Devedor: LIDELMAR MIRANDA DA SILVA Credor: J. C. S. DA SILVA - ME Prot: 449117 - Título: DMI/000271-228 - Valor: 328,00 Devedor: LOURDES ANA DA SILVA Credor: IMOBILIARIA CASSELI LTDA Prot: 448837 - Título: NP/A127202 - Valor: 138,84 Devedor: LUANDA MOURA CAVALCANTE Credor: BOA VISTA TECIDOS LTDA Prot: 448838 - Título: NP/A126098 - Valor: 247,31 Devedor: LUANDA MOURA CAVALCANTE

SICOJURR - 00027220

njyu

Fdh

HA

EIE

9dK

iK1C

54X

z4P

4U=

Tab

elio

nato

1º

Ofíc

io


Credor: BOA VISTA TECIDOS LTDA Prot: 448875 - Título: DMI/000377-387 - Valor: 282,00 Devedor: MARCIO SANTANA DOS SANTOS Credor: IMOBILIARIA CASSELI LTDA Prot: 448944 - Título: DMI/403 482 8 96 - Valor: 357,00 Devedor: MARCOS RENATO DOS SANTOS BRAGA Credor: IMOBILIARIA CASSELI LTDA Prot: 448836 - Título: NP/A126369 - Valor: 106,27 Devedor: MARIA JOSE FIRMINO DO NASCIMENTO Credor: BOA VISTA TECIDOS LTDA Prot: 448844 - Título: DMI/000250861 - Valor: 458,05 Devedor: MARIA LUIZA MAFRA EBERHARDT Credor: PORTAL DISTRIBUIDORA DE ALIM L Prot: 449010 - Título: DMI/000251581 - Valor: 196,91 Devedor: MARINETE DA SILVA BEZERRA Credor: PORTAL DISTRIBUIDORA DE ALIM L Prot: 449001 - Título: DM/000140 - Valor: 973,25 Devedor: MARIO JUCIVALDO CUNHA DE ALMEIDA Credor: LOG TUR SERVICOS DE TRANSPORTES LTDA ME Prot: 448877 - Título: DMI/8999/02 - Valor: 696,74 Devedor: MERCELUS DO BRASIL AGROPECUARIA - LTDA Credor: SOLPACK LTDA Prot: 448760 - Título: DMI/20104863/0 - Valor: 3.157,11 Devedor: MORAES E MORAES LTDA ME Credor: BIGNARDI INDUSTRIA E COMERCIO DE PAPEIS Prot: 448909 - Título: DM/205103-2 - Valor: 353,56 Devedor: NORTE SUL COMERCIO LTDA - ME Credor: IRWIN INDL TOOL FERRAMENTAS DO BRASIL LT Prot: 449041 - Título: DM/17336-1 - Valor: 403,62 Devedor: NORTE SUL COMERCIO LTDA - ME Credor: METALURGICA FERCAR LTDA Prot: 449042 - Título: DM/17336-2 - Valor: 403,62 Devedor: NORTE SUL COMERCIO LTDA - ME Credor: METALURGICA FERCAR LTDA Prot: 449127 - Título: DMI/082 484 8 96 - Valor: 329,00 Devedor: PALOMA NEVES SIQUEIRA Credor: IMOBILIARIA CASSELI LTDA Prot: 448913 - Título: DM/6910 - Valor: 134,00 Devedor: PATRICIA SILVA REIS Credor: R BENEVIDES SANTOS ME Prot: 449073 - Título: DMI/195 - Valor: 1.859,00 Devedor: R DOS PRAZERES DAMASCENO ME Credor: BRUNO E TIAGO LTDA ME Prot: 448835 - Título: NP/A128627 - Valor: 163,80

SICOJURR - 00027220

njyu

Fdh

HA

EIE

9dK

iK1C

54X

z4P

4U=

Tab

elio

nato

1º

Ofíc

io


Devedor: RAIANDRY SANTANA DA SILVA Credor: BOA VISTA TECIDOS LTDA Prot: 448168 - Título: DMI/3037713739 - Valor: 706,71 Devedor: RAISA RIBEIRO FEITOZA Credor: LUPO S.A. Prot: 448695 - Título: DMI/4660 - Valor: 120,00 Devedor: RENATO ROCHA DOS SANTOS Credor: GREEN BRASIL COMERCIO DE PECAS PARA REFRIGERA Prot: 449008 - Título: DM/8803 2 - Valor: 310,00 Devedor: RORAIMA MULTIMARCAS LTDA ME Credor: WOPEM COMERCIO DE MOTOPECAS LTDA EPP Prot: 449009 - Título: DM/65788 2 - Valor: 489,64 Devedor: RORAIMA MULTIMARCAS LTDA ME Credor: MIX COMPONENTES AUTOMOTIVOS LTDA Prot: 449138 - Título: DMI/0024171062 - Valor: 383,51 Devedor: ROSILENE DA SILVA BATISTA - ME Credor: TECIDOS E ARMARINHOS MIGUEL BARTOLOMEU S/A Prot: 448833 - Título: NP/A133785 - Valor: 300,00 Devedor: SABINA ROMEIRO SILVEIRA Credor: BOA VISTA TECIDOS LTDA Prot: 449076 - Título: DMI/000179-A/C - Valor: 360,72 Devedor: SAMARA GEISA FEITOSA Credor: G5 AGROPECUARIA, COMERCIO, IMPORTACAO E Prot: 448825 - Título: NP/A129238 - Valor: 97,90 Devedor: SCHEILA PEREIRA ALVES Credor: BOA VISTA TECIDOS LTDA Prot: 448826 - Título: NP/A129716 - Valor: 50,93 Devedor: SCHEILA PEREIRA ALVES Credor: BOA VISTA TECIDOS LTDA Prot: 448954 - Título: DMI/740 - Valor: 252,00 Devedor: SUPERMERCADO CONFIANÇA Credor: A. G. DA SILVEIRA FILHO Prot: 448696 - Título: DMI/035377/01 - Valor: 14.467,00 Devedor: V.A.L DE QUEIROZ ME Credor: TINROL TINTAS RORAIMA LTDA Prot: 448956 - Título: DMI/392 234 10 96 - Valor: 328,00 Devedor: YENE GOMES WANDERLEY Credor: IMOBILIARIA CASSELI LTDA E, para que chegue ao conhecimento dos interessados, foi passado o presente Edital, publicado na forma legal e afixado em lugar público, ficando os responsáveis pelos documentos relacionados intimados para no prazo legal, a contar da data de protocolização do título, vir pagar o valor dos mesmos neste Tabelionato, ou manifestarem suas recusas. Boa Vista, 05 de novembro de 2012. (99 apontamentos). Eu Deusdete Coelho Filho , Tabelião o fiz digitar e assino.

SICOJURR - 00027220

njyu

Fdh

HA

EIE

9dK

iK1C

54X

z4P

4U=

Tab

elio

nato

1º

Ofíc

io


EDITAL DE PROCLAMAS

Faço saber que pretendem casar-se e apresentaram os documentos exigidos pelo Código Civil Brasileiro, neste Registro Civil das Pessoas Naturais - 1º Ofício da Capital de Boa Vista-RR: 1)ELCIMAR MELO FURTADO DE MENDONÇA e ROSILENE RODR IGUES DE ARAÚJO ELE: nascido em Boa Vista-RR, em 09/06/1968, de profissão mecânico, estado civil solteiro, domiciliado e residente na Rua:João XXIII ,nº 776 Bairro: Aparecida, Boa Vista-RR, filho de EDSON FURTADO DE MEDONÇA e DILA MELO MENDONÇA . ELA: nascida em Teresina-PI, em 11/08/1973, de profissão do lar, estado civil solteira, domiciliada e residente na Rua:João XXIII ,nº 776 Bairro: Aparecida, Boa Vista-RR, filha de OTÁVIO PEDRO DE ARAÚJO e MARIA DAS GRAÇAS RODRIGUES DE ARAÚJO . 2)VITOR FELIPPE LIMA e AMANDA RIBEIRO FERRE IRA ELE: nascido em Rio de Janeiro-RJ, em 02/03/1986, de profissão militar, estado civil solteiro, domiciliado e residente na Rua: Acre n°380 Bairro dos Estados, Boa Vista-RR, filho de LUIZ CARLOS FAGUNDES LIMA e MARCIA DE CASSIA FELIPPE LIMA. ELA: nascida em Rio de Janeiro-RJ, em 14/07/1986, de profissão militar, estado civil solteira, domiciliada e residente na Rua: Acre n° 380 Bairro dos Estados, Boa Vista-RR, filha de AYRTON RODRIGUES FERREIRA JUNIOR e ROSE MARY RIBEIRO FERREIRA. 3)GECEL FERREIRA e NEGILA WILHENA FARIAS ELE: nascido em Martinópolis-SP, em 07/12/1950, de profissão médico, estado civil divorciado, domiciliado e residente na Rua: Genipapeiro, nº 369, Bairro Caçari, Boa Vista-RR, filho de OTONIEL FERREIRA e ZENY CANCISSÚ. ELA: nascida em Coroatá-MA, em 16/01/1976, de profissão esteticista, estado civil solteira, domiciliada e residente na Rua: Genipapeiro, nº 369, Bairro Caçari, Boa Vista-RR, filha de e IZABEL WILHENA FARIAS. 4)JANDERSON DE FONTES SANTOS e FERNANDA CAMPO S DE SOUZA ELE: nascido em Manaus-AM, em 20/07/1983, de profissão editor de imagens para televisão e produ, estado civil solteiro, domiciliado e residente na Rua: Carlos Natrodt, nº 868, Bairro Liberdade, Boa Vista-RR, filho de JOSE DE JESUS DOS SANTOS e ELIENE MARIA DE FONTES SANTOS. ELA: nascida em Boa Vista-RR, em 09/10/1989, de profissão estudante, estado civil solteira, domiciliada e residente na Rua: Pará, nº 312, Bairro dos Estados, Boa Vista-RR, filha de VALTER OLIVEIRA DE SOUZA e TELCIA MARIA CAMPOS DE SOUZA. 5)JOSÉ NILTON ARAÚJO BEZERRA e ESTER VIANA SOARES ELE: nascido em São Sebastião-GO, em 09/12/1971, de profissão funcionário público, estado civil solteiro, domiciliado e residente na Rua:Rio Caroebe nº 62 Bairro: São Vicente , Boa Vista-RR, filho de FRANCISCO COSTA BEZERRA e MARIA DE JESUS ARAÚJO DOS SANTOS . ELA: nascida em Brejo-MA, em 27/12/1986, de profissão autônoma, estado civil solteira, domiciliada e residente na Av. Via das Flores nº 50 Bairro: Pricumã, Boa Vista-RR, filha de FRANCISCO DAS CHAGAS SOARES e MARINA VIANA SOARES . 6)WILLIAM ABOU CHAHINE e LILIAN ALATRASH HAJA LI ELE: nascido em Boa Vista-RR, em 28/02/1986, de profissão empresário, estado civil solteiro, domiciliado e residente na Av.: da Pitombeira, nº 361, apt. nº 100, Bairro Caçari, Boa Vista-RR, filho de NAOUAF ABOU CHAHINE e HIYAM YAGHI. ELA: nascida em Kuait-ET, em 27/06/1992, de profissão estudante, estado civil solteira, domiciliada e residente na Av.: da Pitombeira, nº 361, apt. nº 100, Bairro Caçari, Boa Vista-RR, filha de TIRKI SAID ALATRASH e YOLANDA HAJALI HAJALI. Se alguém souber de algum impedimento queira acusá-lo na forma da Lei. Boa Vista-RR, 05 de novembro de 2012. DEUSDETE COELHO FILHO, Oficial, subscrevo e assino.

SICOJURR - 00027220

njyu

Fdh

HA

EIE

9dK

iK1C

54X

z4P

4U=

Tab

elio

nato

1º

Ofíc

io


boa vista, 6 de novembro de 2012 ano xv - …diario.tjrr.jus.br/dpj/dpj-20121106.pdf2012/11/06 ·...

Documents