boa vista, 19 de junho de 2017 ano xx - ediÇÃo 5998diario.tjrr.jus.br/dpj/dpj-20170619.pdf ·...

Boa Vista, 19 de junho de 2017 ANO XX - EDIÇÃO 5998Disponibilizado às 20:00 de 14/06/2017

Boa Vista, 19 de junho de 2017 Diário da Justiça Eletrônico ANO XX - EDIÇÃO 5998 02/85

http://www.tjrr.jus.br/index.php/servidor

SECRETARIA DAS CÂMARAS REUNIDAS Expediente de 14/06/2017 PUBLICAÇÃO DE PAUTA DE JULGAMENTO O Senhor Desembargador Presidente da Câmara Criminal, do Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, torna público para ciência dos interessados que, na Sessão Ordinária do dia 27 de junho do ano de dois mil e dezessete, às 09:00 horas e/ou na sessão subsequente, serão julgados os processos a seguir: APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0010.17.800938-6 - BOA VISTA/RR APELANTE: I. DA S. V. DEFENSOR PÚBLICO: DR. FRANCISCO FRANCELINO SOUZA APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA RELATOR: DES. JÉSUS NASCIMENTO APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0010.16.018665-5 - BOA VISTA/RR APELANTE: J. F. DA S. DEFENSOR PÚBLICO: DR. JAIME BRASIL FILHO APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA RELATOR: DES. LEONARDO CUPELLO PUBLICAÇÃO DE PAUTA DE JULGAMENTO – ELETRÔNICO O Senhor Desembargador Presidente da Câmara Cível, do Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, torna público para ciência dos interessados que, na Sessão Ordinária Virtual do período de 03 a 07 de julho do ano de dois mil e dezessete, será julgado o processo a seguir: AGRAVO INTERNO Nº 0000.17.001102-7 - BOA VISTA/RR AGRAVANTE: BANCO PAN S/A ADVOGADO: DR. JOÃO LOYO DE MEIRA LINS E OUTROS – OAB/SP Nº 319936 AGRAVADO: PAULO CESAR BARROS GOMES ADVOGADA: DRA. RAFAELA GOMES LEMOS – OAB/RR Nº 859 RELATOR: DES. CRISTÓVÃO SUTER PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃO APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0010.12.015665-7 - BOA VISTA/RR APELANTE: ABMAEL DE SOUSA SILVA DEFENSOR PÚBLICO: DR. FREDERICO CÉSAR LEÃO ENCARNAÇÃO APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA RELATOR: DES. RICARDO OLIVEIRA EMENTA: APELAÇÃO CRIMINAL - DELITOS DE LESÃO CORPORAL E AMEAÇA PRATICADOS NO ÂMBITO DOMÉSTICO (ARTS. 129, § 9.º, E 147, AMBOS DO CP, C/C O ART. 7.º, I E II, DA LEI N.º 11.340/06) - PLEITO DE ABSOLVIÇÃO - INVIABILIDADE - MATERIALIDADE E AUTORIA DEMONSTRADAS - PALAVRA DA VÍTIMA EM HARMONIA COM O ACERVO PROBATÓRIO - IMPOSSIBILIDADE DE APLICAÇÃO DO PRINCÍPIO DA INSIGNIFICÂNCIA - CONDENAÇÃO MANTIDA - NECESSIDADE, PORÉM, DE REDUÇÃO DA PENA - RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os membros da Câmara Criminal do egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, por unanimidade, em consonância com o parecer ministerial, em dar provimento, em parte, à apelação, nos termos do voto do Relator. Presenças: Des. Leonardo Cupello (Presidente), Des. Ricardo Oliveira (Relator), Des. Jésus Nascimento (Julgador) e o representante da douta Procuradoria de Justiça. Sala das Sessões, em Boa Vista, 13 de junho de 2017.

SICOJURR - 00057318

d8G

RR

zbO

i7K

M24

rfvX

9zA

3GW

lsU

=C

âmar

a -

Úni

ca


Des. RICARDO OLIVEIRA - Relator APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0000.17.000705-8 - BOA VISTA/RR APELANTE: DAVID DE OLIVEIRA BRITO DEFENSOR PÚBLICO: DR. FREDERICO CÉSAR LEÃO ENCARNAÇÃO APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA RELATOR: DES. JÉSUS NASCIMENTO EMENTA APELAÇÃO CRIMINAL. SENTENÇA CONDENATÓRIA POR HOMICÍDIO TRIPLAMENTE QUALIFICADO (ART. 121, § 2º, I, III e IV do CP). 1) PEDIDO DE EXCLUSÃO DAS QUALIFICADORAS. IMPOSSIBILIDADE. MAJORANTES PRESENTES E RECONHECIDAS PELO CONSELHO DE SENTENÇA. 2) PEDIDO DE DIMINUIÇÃO DA PENA-BASE E AUMENTO DO ÍNDICE DE REDUÇÃO DE ATENUANTE. ACOLHIMENTO DO RECURSO QUANTO À DIMINUIÇÃO DA PENA FIXADA NA SENTENÇA. REPRIMENDA REDIMENSIONADA. RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de Apelação Criminal, acordam os Excelentíssimos Senhores Desembargadores integrantes da Colenda Câmara Criminal do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, à unanimidade, e em consonância com o parecer do Ministério Público, para conhecer do presente recurso, e no mérito provê-lo parcialmente, nos termos do voto do Relator, que fica fazendo parte deste Julgado. Participaram do julgamento o Des. Leonardo Cupello (Presidente da Câmara Criminal), Des. Ricardo Oliveira (Julgador) e o (a) representante da douta Procuradoria de Justiça. Sala das Sessões do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, aos treze dias do mês de junho do ano de 2017. Jésus Nascimento Des. Relator APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0010.13.014947-8 - BOA VISTA/RR APELANTE: ISMAEL SOARES GOMES ADVOGADO: DR. JOSÉ VANDERI MAIA – OAB/RR Nº 716 APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA RELATOR: DES. RICARDO OLIVEIRA EMENTA: APELAÇÃO CRIMINAL - LESÃO CORPORAL PRATICADA NO ÂMBITO DOMÉSTICO (ART. 129, § 9.º, DO CP, C/C O ART. 7.º, I, DA LEI N.º 11.340/06) - PRELIMINAR DE INTEMPESTIVIDADE DO RECURSO - REJEIÇÃO - MÉRITO - FATO INCONTROVERSO - DOSIMETRIA - SUBSTITUIÇÃO DA PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE POR RESTRITIVAS DE DIREITOS - IMPOSSIBILIDADE. 1. No presente caso, mesmo diante da dispensabilidade de se intimar o acusado pessoalmente (réu solto), o cartório do juízo processante expediu mandado com essa finalidade, criando nele a legítima expectativa de que seu recurso seria examinado, em observância ao devido processo legal. Logo, a data do cumprimento do mandado deve ser considerada como dies a quo para interposição do apelo, em homenagem ao princípio da confiança, que orienta a lealdade processual, e à teoria do venire contra factum proprium (vedação do comportamento contraditório), que deriva do princípio da boa-fé objetiva. Diante disso, o recurso deve ser considerado tempestivo. 2. Embora a Lei n.º 11.340/06 não vede a substituição da pena privativa de liberdade por restritivas de direitos, obstando apenas a imposição de prestação pecuniária e o pagamento isolado de multa, o art. 44, I, do CP proíbe tal conversão quando o crime for cometido com violência à pessoa, conforme ocorreu na espécie. 3. Apelo conhecido e desprovido. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os membros da Câmara Criminal do egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, por unanimidade, em consonância parcial com o parecer ministerial, em rejeitar a preliminar e, no mérito, em negar provimento à apelação, nos termos do voto do Relator.

SICOJURR - 00057318

d8G

RR

zbO

i7K

M24

rfvX

9zA

3GW

lsU

=C

âmar

a -

Úni

ca


Presenças: Des. Leonardo Cupello (Presidente), Des. Ricardo Oliveira (Relator), Des. Jésus Nascimento (Julgador) e o representante da douta Procuradoria de Justiça. Sala das Sessões, em Boa Vista, 13 de junho de 2017. Des. RICARDO OLIVEIRA Relator APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0010.12.015575-8 - BOA VISTA/RR APELANTE: JOSÉ BARBOSA PONTES DEFENSOR PÚBLICO: DR. JOSÉ ROCELITON VITO JOCA APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA RELATOR: DES. RICARDO OLIVEIRA EMENTA: APELAÇÃO CRIMINAL - LESÃO CORPORAL PRATICADA NO ÂMBITO DOMÉSTICO (ART. 129, § 9.º, DO CP, C/C O ART. 7.º, I, DA LEI N.º 11.340/06) - PLEITO DE ABSOLVIÇÃO (CP, ART. 25) OU DE RECONHECIMENTO DO PRIVILÉGIO (CP, ART. 129, § 4.º) - INVIABILIDADE - ALEGAÇÕES DE LEGÍTIMA DEFESA E DE INJUSTA PROVOCAÇÃO DA VÍTIMA NÃO COMPROVADAS - CONDENAÇÃO MANTIDA - RECURSO DESPROVIDO. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os membros da Câmara Criminal do egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, por unanimidade, em consonância com o parecer ministerial, em negar provimento à apelação, nos termos do voto do Relator. Presenças: Des. Leonardo Cupello (Presidente), Des. Ricardo Oliveira (Relator), Des. Jésus Nascimento (Julgador) e o representante da douta Procuradoria de Justiça. Sala das Sessões, em Boa Vista, 13 de junho de 2017. Des. RICARDO OLIVEIRA Relator HABEAS CORPUS Nº 0000.17.000145-7 - BOA VISTA/RR IMPETRANTE: JOÃO ALFREDO DE SOUZA CRUZ – OAB/RR Nº 1305 PACIENTE: HOMERO DE SOUZA CRUZ NETO AUT. COATORA: JUÍZO DE DIREITO DA VARA DE EXECUÇÃO PENAL RELATOR: DES. RICARDO OLIVEIRA EMENTA: HABEAS CORPUS - EXECUÇÃO PENAL - CUMPRIMENTO DE PENA EM REGIME INICIAL SEMIABERTO - PEDIDO DE RECONHECIMENTO DO DIREITO AO BENEFÍCIO DA SAÍDA TEMPORÁRIA EM SENTIDO LATO - NÃO CABIMENTO. 1. Há muito se firmou o entendimento de que o habeas corpus é meio impróprio para analisar questões relativas à execução da pena, pois, além de existir recurso próprio (agravo - LEP, art. 197), demandam incabível dilação probatória necessária ao exame dos requisitos objetivos e subjetivos exigidos pela lei. 2. Somente em casos excepcionais, quando possível a constatação de plano da ilegalidade da decisão atacada, a jurisprudência admite a impetração de habeas corpus em substituição ao agravo em execução, o que não se vislumbra na espécie. 3. Além disso, não tem cabimento a pretensão do impetrante de que seja reconhecido o direito à saída temporária em sentido lato. Isso porque o habeas corpus é um instituto destinado a salvaguardar a liberdade daquele que sofre constrangimento ilegal ou que está na iminência de sofrê-lo, não se prestando a declarar direito em tese, a incidir em futuros incidentes da execução penal. 4. Writ não conhecido. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os membros da Câmara Criminal do egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, por unanimidade, em dissonância com o parecer ministerial, em não conhecer do habeas corpus, nos termos do voto do Relator. Presenças: Des. Leonardo Cupello (Presidente), Des. Ricardo Oliveira (Relator), Des. Jésus Nascimento (Julgador) e o representante da douta Procuradoria de Justiça.

SICOJURR - 00057318

d8G

RR

zbO

i7K

M24

rfvX

9zA

3GW

lsU

=C

âmar

a -

Úni

ca


Sala das Sessões, em Boa Vista, 13 de junho de 2017. Des. RICARDO OLIVEIRA Relator HABEAS CORPUS Nº 0000.17.001275-1 - BOA VISTA/RR IMPETRANTE: DEFENSORIA PÚBLICA DE RORAIMA PACIENTE: ALEF OLIVEIRA PEREIRA AUT. COATORA: JUÍZO DE DIREITO DA VARA DE CRIMES CONTRA VULNERÁVEIS RELATOR: DES. RICARDO OLIVEIRA EMENTA: HABEAS CORPUS - CRIMES DE ROUBO CIRCUNSTANCIADO, ASSOCIAÇÃO CRIMINOSA ARMADA E COM PARTICIPAÇÃO DE ADOLESCENTE E CORRUPÇÃO DE MENORES - PRISÃO PREVENTIVA - EXCESSO DE PRAZO - INEXISTÊNCIA - PACIENTE QUE SE ENCONTRA PRESO EM RAZÃO DE OUTRO PROCESSO - CONSTRANGIMENTO ILEGAL NÃO CONFIGURADO - DECISÃO POSTERIOR DO JUÍZO A QUO DETERMINANDO O RECOLHIMENTO DE MANDADO DE PRISÃO QUE, APESAR DE EXPEDIDO, NÃO CHEGOU A SER CUMPRIDO - PERDA DO INTERESSE DE AGIR - WRIT NÃO CONHECIDO. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os membros da Câmara Criminal do egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, por unanimidade, em consonância com o parecer ministerial, em não conhecer do habeas corpus, nos termos do voto do Relator. Presenças: Des. Leonardo Cupello (Presidente), Des. Ricardo Oliveira (Relator), Des. Jésus Nascimento (Julgador) e o representante da douta Procuradoria de Justiça. Sala das Sessões, em Boa Vista, 13 de junho de 2017. Des. RICARDO OLIVEIRA Relator HABEAS CORPUS Nº 0000.17.001228-0 - BOA VISTA/RR IMPETRANTE: AGENOR VELOSO BORGES – OAB/RR Nº 298-B PACIENTE: GABRIEL MARRONI DE LIMA SANTOS AUT. COATORA: JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA CRIMINAL DO TRIBUNAL DO JÚRI RELATOR: DES. LEONARDO CUPELLO E M E N T A HABEAS CORPUS. (TENTATIVA DE HOMICÍDIO). TRANCAMENTO DE AÇÃO PENAL. INÉPCIA DA DENÚNCIA. IMPOSSIBILIDADE. JUSTA CAUSA CONFIGURADA. CONSTRANGIMENTO ILEGAL NÃO DEMONSTRADO. EXCESSO DE PRAZO. NÃO VERIFICADO. PRINCÍPIO DA RAZOABILIDADE. FEITO COM TRAMITAÇÃO REGULAR. ORDEM CONHECIDA E DENEGADA EM CONSONÂNCIA COM O PARECER DO MINISTÉRIO PÚBLICO GRADUADO. 1. O trancamento de Ação Penal pela via estreita do habeas corpus é medida excepcional, somente admitida quando, de plano, ficar demonstrada a falta de justa causa para o prosseguimento do feito. 2. O constrangimento ilegal por excesso de prazo só pode ser reconhecido quando a demora for injustificada, o que não se vislumbra na presente hipótese. 3. Ordem denegada. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de Habeas Corpus nº 0000.17.001228-0, acordam os Excelentíssimos Senhores Desembargadores integrantes da Câmara Criminal do egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, à unanimidade e em consonância com o parecer do Ministério Público, em denegar a ordem, nos termos do voto do Relator, que fica fazendo parte integrante deste Julgado. Participaram do julgamento o Des. Leonardo Cupello (Presidente), o Des. Ricardo Oliveira (Julgador), o Des. Jésus Nascimento (julgador) e o (a) representante da douta Procuradoria de Justiça.

SICOJURR - 00057318

d8G

RR

zbO

i7K

M24

rfvX

9zA

3GW

lsU

=C

âmar

a -

Úni

ca


Sala das Sessões do egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, aos treze dias do mês de junho do ano de dois mil e dezessete. Leonardo Pache de Faria Cupello - Des. Relator - HABEAS CORPUS Nº 0000.17.001264-5 - BOA VISTA/RR IMPETRANTE: HÉLIO FURTADO LADEIRA – OAB/RR Nº 358-B PACIENTE: WANDERSON SOUZA ALVES DOS REIS AUT. COATORA: JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA CRIMINAL DO TRIBUNAL DO JÚRI RELATOR: DES. LEONARDO CUPELLO EMENTA HABEAS CORPUS. ALEGAÇÃO DE ILEGALIDADE DA PRISÃO PREVENTIVA. AUSÊNCIA DE CÓPIA DA DECISÃO E DEMAIS DOCUMENTOS PROBATÓRIOS. PEDIDO INSUFICIENTEMENTE INSTRUÍDO. NÃO CONHECIMENTO, EM CONSONÂNCIA COM O PARECER DO MINISTÉRIO PÚBLICO GRADUADO. 1. O impetrante não instruiu a petição inicial, como lhe incumbia, com cópias dos documentos necessários à respectiva análise. 2. Sujeitando-se o habeas corpus a procedimento especial, que não enseja produção de provas, cabia-lhe anexar à petição inicial os documentos imprescindíveis à sua apreciação, cuja ausência obsta o seu conhecimento. 3. Ordem não conhecida, em consonância com o parecer do Ministério Público Graduado. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos os presentes autos, acordam Excelentíssimos Senhores Desembargadores integrantes da Câmara Criminal do egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, à unanimidade e em consonância com o parecer do Ministério Público, em não conhecer do writ, nos termos do voto do Relator, que fica fazendo parte integrante deste Julgado. Participaram do julgamento os Desembargadores Ricardo Oliveira (Presidente), Jésus Nascimento, e o (a) representante da douta Procuradoria de Justiça. Sala das Sessões do egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, aos treze dias de junho de dois mil e dezessete. Leonardo Cupello Desembargador Relator EMBARGOS DECLARAÇÃO NO HABEAS CORPUS Nº 0000.17.001174-6 - BOA VISTA/RR EMBARGANTE: GLEIDE CONCEIÇÃO DOS SANTOS ADVOGADO: GUILHERME AUGUSTO MACHADO EVELIM COELHO – OAB/RR Nº 839 EMBARGADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA RELATOR: DES. LEONARDO CUPELLO EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - HABEAS CORPUS - INEXISTÊNCIA DA OMISSÃO ALEGADA - REDISCUSSÃO DA MATÉRIA - IMPOSSIBILIDADE - PREQUESTIONAMENTO - EMBARGOS REJEITADOS EM CONSONÂNCIA COM O PARECER DO MINISTÉRIO PÚBLICO GRADUADO. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de Embargos de Declaração no Habeas Corpus nº 0000 17 001174-6, acordam os Excelentíssimos Senhores Desembargadores integrantes da Câmara Criminal do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, à unanimidade e em consonância com o parecer Ministerial, em rejeitar os Embargos de Declaração, nos termos do voto do Relator, que fica fazendo parte integrantes deste Julgado. Participaram do julgamento o Des. Leonardo Cupello (Presidente/Relator), Des. Ricardo Oliveira (Julgador), Des. Jésus Nascimento (Julgador) e a representante da Procuradoria de Justiça.

SICOJURR - 00057318

d8G

RR

zbO

i7K

M24

rfvX

9zA

3GW

lsU

=C

âmar

a -

Úni

ca


Sala das Sessões do Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, aos treze dias do mês de junho do ano de dois mil e dezessete. Leonardo Pache de Faria Cupello - Des. Relator - HABEAS CORPUS Nº 0000.17.001283-5 - BOA VISTA/RR IMPETRANTE: CLOTILDE DE CARVALHO OLIVEIRA – OAB/RR Nº 904 PACIENTE: JOSÉ JUSCELINO DE SANTANA AUT. COATORA: JUÍZO DE DIREITO DA VARA DE ENTORPECENTES E ORGANIZAÇÕES

CRIMINOSAS RELATOR: DES. LEONARDO CUPELLO E M E N T A HABEAS CORPUS. ARTIGO ART. 33, CAPUT, C/C ART 35 AMBOS DA LEI 11.343/2006 E ART 2º DA LEI 12.850/2013, EM CONCURSO MATERIAL. ELEVADA QUANTIDADE DE DROGAS (3KG DE COCAÍNA). PRISÃO EM FLAGRANTE. CONVOLAÇÃO EM PREVENTIVA NA AUDIÊNCIA DE CUSTÓDIA. ALEGAÇÃO DE AUSÊNCIA DOS REQUISITOS QUE ENSEJAM A DECRETAÇÃO DA PRISÃO PREVENTIVA. INVIABILIDADE. CONSTRANGIMENTO ILEGAL NÃO VERIFICADO. REQUISITOS DO ART. 312 DO CPP PRESENTES. ORDEM CONHECIDA E DENEGADA EM CONSONÂNCIA COM O PARECER DO MINISTÉRIO PÚBLICO GRADUADO RETIFICADO EM PLENÁRIO. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de Habeas Corpus nº 0000.17.001283-5, acordam os Excelentíssimos Senhores Desembargadores integrantes da Colenda Câmara Criminal, do egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, à unanimidade e em consonância com o parecer do Ministério Público, em denegar a ordem, nos termos do voto do Relator, que fica fazendo parte integrante deste Julgado. Participaram do julgamento o Des. Leonardo Cupello (Presidente), Des. Ricardo Oliveira (Julgador), o Des. Jésus Nascimento (julgador) e o (a) representante da douta Procuradoria de Justiça. Sala das Sessões do egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, aos treze dias do mês de junho do ano de dois mil e dezessete. Leonardo Pache de Faria Cupello - Des. Relator - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0005.15.000183-1 - ALTO ALEGRE/RR APELANTE: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA APELADO: NATANAEL ARAÚJO MESQUITA DEFENSOR PÚBLICO: DR. VANDERLEI OLIVEIRA RELATOR: DES. LEONARDO CUPELLO EMENTA PENAL. PROCESSO PENAL. ATO INFRACIONAL ANÁLOGO AO CRIME DO ART. 147 DO CP E ARTIGOS 28 E 33, AMBOS DA LEI 11.343/2006. ABSOLVIÇÃO. INSUFICIÊNCIA DE PROVAS. APELO MINISTERIAL PELO RECONHECIMENTO DA AUTORIA E MATERIALIDADE, COM APLICAÇÃO DE MEDIDA SOCIEDUCATIVA DE INTERNAÇÃO. IMPOSSIBILIDADE. FALTA DE PROVAS A ENSEJAR A CONDENAÇÃO. INCIDÊNCIA DO PRINCÍPIO IN DUBIO PRO REO. IMPOSITIVA A MANUTENÇÃO DA ABSOLVIÇÃO, COM FUNDAMENTO NO ART. 386, VII, DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL. APELO DESPROVIDO EM CONSONÂNCIA COM O PARECER DO MINISTÉRIO PÚBLICO GRADUADO. 1. Em sede de condenação criminal é necessária a formação do juízo de certeza sobre a ocorrência delitiva e a sua autoria, pois a restrição do direito fundamental de liberdade de um indivíduo exige que a prolação da sentença penal condenatória esteja fundada em prova segura e idônea, de maneira a justificar a legítima atuação punitiva do estado. 2. No presente caso, vislumbra-se que não há provas suficientes nos autos que demonstrem a efetiva ocorrência dos atos infracionais, impondo-se, dessa forma, a manutenção da sentença absolutória, notadamente pela incidência do princípio in dubio pro reo.

SICOJURR - 00057318

d8G

RR

zbO

i7K

M24

rfvX

9zA

3GW

lsU

=C

âmar

a -

Úni

ca


3. Recurso DESPROVIDO. 4. Sentença mantida. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de Apelação Criminal nº 0005.15.000183-1, acordam os Excelentíssimos Senhores Desembargadores integrantes da Câmara Criminal do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, à unanimidade e em consonância com o parecer do Ministério Público, em NEGAR PROVIMENTO ao recurso, nos termos do voto do Relator, que fica fazendo parte integrante deste Julgado. Participaram do julgamento o Des. Leonardo Cupello (Presidente/Relator), o Des. Ricardo Oliveira (Julgador), o Des. Jésus Nascimento (julgador) e o(a) representante da douta Procuradoria de Justiça. Sala das Sessões do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, aos treze dias do mês de junho do ano de dois mil e dezessete. Leonardo Pache de Faria Cupello - Des. Relator - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0010.13.011848-1 - BOA VISTA/RR APELANTE: ALEXANDRO SILVA ARCANJO DEFENSOR PÚBLICO: DR. JOSÉ ROCELITON VITO JOCA APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA RELATOR: DES. RICARDO OLIVEIRA EMENTA: APELAÇÃO CRIMINAL - LESÃO CORPORAL PRATICADA NO ÂMBITO DOMÉSTICO (ART. 129, § 9.º, DO CP, C/C O ART. 7.º, I, DA LEI N.º 11.340/06) - PLEITO DE ABSOLVIÇÃO - INVIABILIDADE - MATERIALIDADE E AUTORIA DEMONSTRADAS - INOCORRÊNCIA DE AGRESSÕES RECÍPROCAS - PALAVRA DA VÍTIMA EM HARMONIA COM O ACERVO PROBATÓRIO - PENA CORRETAMENTE FIXADA - SENTENÇA MANTIDA - RECURSO DESPROVIDO. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os membros da Câmara Criminal do egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, por unanimidade, em consonância com o parecer ministerial, em negar provimento à apelação, nos termos do voto do Relator. Presenças: Des. Leonardo Cupello (Presidente), Des. Ricardo Oliveira (Relator), Des. Jésus Nascimento (Julgador) e o representante da douta Procuradoria de Justiça. Sala das Sessões, em Boa Vista, 13 de junho de 2017. Des. RICARDO OLIVEIRA - Relator AGRAVO DE EXECUÇÃO PENAL Nº 0000.17.001323-9 - BOA VISTA/RR AGRAVANTE: AILTON DOS REIS MORAES ADVOGADO: DR. DEUSDEDITH FERREIRA ARAÚJO – OAB/RR Nº 550 AGRAVADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA RELATOR: DES. LEONARDO CUPELLO EMENTA AGRAVO EM EXECUÇÃO PENAL - PRISÃO PREVENTIVA - DECISÃO QUE NEGOU TRANSFERÊNCIA DO RÉU PARA O COMANDO DE POLICIAMENTO DA CAPITAL - AGRAVANTE DETENTOR DE DIPLOMA DE NÍVEL SUPERIOR - CPP: ART. 295, INC. VII - AUSÊNCIA DE JUNTADA DA CÓPIA DO DIPLOMA - PEÇA ESSENCIAL AO PEDIDO - ÔNUS DA PARTE RECORRENTE - RECURSO NÃO CONHECIDO, EM CONSONÂNCIA PARCIAL COM PARECER DO PARQUET GRADUADO. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos os presentes autos, acordam os Excelentíssimos Senhores Desembargadores integrantes da Turma Criminal da colenda Câmara Única do egrégio Tribunal de Justiça

SICOJURR - 00057318

d8G

RR

zbO

i7K

M24

rfvX

9zA

3GW

lsU

=C

âmar

a -

Úni

ca


do Estado de Roraima, à unanimidade de votos, em consonância parcial com o parecer do Ministério Público, não conhecer do recurso, nos termos do voto do relator, que fica fazendo parte integrante deste Julgado. Participaram do julgamento o Des. Ricardo Oliveira (Presidente), a Des. Jésus Nascimento (Julgador), e o (a) representante da douta Procuradoria de Justiça. Sala de Sessões do egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, aos treze dias do mês de junho do ano de dois mil e dezessete. Leonardo Pache de Faria Cupello Desembargador Relator HABEAS CORPUS Nº 0000.17.001175-3 - BOA VISTA/RR IMPETRANTE: MARCO ANTONIO DA SILVA PINHEIRO – OAB/RR Nº 299-N PACIENTE: KLAID NEGREIROS CRUZ AUT. COATORA: JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA CRIMINAL DO TRIBUNAL DO JÚRI RELATOR: DES. LEONARDO CUPELLO EMENTA HABEAS CORPUS. PRISÃO PREVENTIVA. TENTATIVA DE HOMICÍDIO QUALIFICADO. SUPOSTO MANDANTE DO CRIME. TERMO DE DECLARAÇÃO AO MINISTÉRIO PÚBLICO, NOTICIANDO AMEAÇA PRATICADA PELO PACIENTE CONTRA A VÍTIMA. DECRETO MANTIDO. CONDIÇÕES PESSOAIS FAVORÁVEIS NÃO BASTAM PARA REVOGAÇÃO DA PRISÃO QUANDO PRESENTES ELEMENTOS PARA SUA MANUTENÇÃO. RISCO CONCRETO À VIDA DA VÍTIMA NÃO PERMITE A APLICAÇÃO DAS MEDIDAS CAUTELARES DIVERSAS DA PRISÃO. ORDEM CONHECIDA E DENEGADA, EM CONSONÂNCIA COM O PARECER DO MINISTÉRIO PÚBLICO GRADUADO. 1. O Paciente teve sua prisão preventiva decretada com fundamento na conveniência da instrução criminal e da ordem pública. Declaração levada a termo pela vítima ao parquet singular relata que o Paciente, suposto mandante do homicídio tentado contra sua vida, na companhia de um terceiro, teriam o ameaçado em seu estabelecimento comercial. 2. Condições favoráveis do réu como bons antecedentes, profissão lícita e domicílio fixo, não são bastante para revogar prisão preventiva, se há elementos concretos de risco à vida da vítima, em face da notícia de ameaças perpetradas pelo paciente. 3. As medidas cautelares diversas da prisão não são cabíveis in casu, devido à gravidade em concreto do crime. Vítima que recebeu várias facadas, supostamente encomendadas pelo paciente. 4. Cautelar mantida. Ordem conhecida e denegada. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos os presentes autos, acordam Excelentíssimos Senhores Desembargadores integrantes da Câmara Criminal do egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, à unanimidade e em consonância com o parecer do Ministério Público, em conhecer do writ, mas denegar a ordem, nos termos do voto do Relator, que fica fazendo parte integrante deste Julgado. Participaram do julgamento os Desembargadores Ricardo Oliveira (Presidente), Jésus Nascimento, e o (a) representante da douta Procuradoria de Justiça. Sala das Sessões do egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, aos treze dias de junho de dois mil e dezessete. Leonardo Cupello Desembargador Relator HABEAS CORPUS Nº 0000.17.001142-3 - BOA VISTA/RR IMPETRANTE: ANA CLÉCIA RIBEIRO ARAÚJO SOUZA – OAB/RR Nº 799 PACIENTE: WENNERSON ALMEIDA DE SOUZA AUT. COATORA: JUÍZO DE DIREITO DA VARA DE ENTORPECENTES E ORGANIZAÇÕES

CRIMINOSAS RELATOR: DES. LEONARDO CUPELLO

SICOJURR - 00057318

d8G

RR

zbO

i7K

M24

rfvX

9zA

3GW

lsU

=C

âmar

a -

Úni

ca


E M E N T A HABEAS CORPUS. TRÁFICO DE DROGAS. ALEGAÇÃO DE EXCESSO DE PRAZO PARA O TÉRMINO DA INSTRUÇÃO CRIMINAL. SUPERVENIÊNCIA DE SENTENÇA CONDENATÓRIA. HABEAS CORPUS PREJUDICADO PELA PERDA DO OBJETO, EM CONSONÂNCIA COM O PARECER MINISTERIAL. 1. A prolação de sentença superveniente prejudica a alegação do Impetrante, havendo substancial alteração da situação processual narrada na inicial. 2. Restringindo-se o alegado constrangimento ilegal sofrido pela Paciente à suposta demora na prolação da sentença, impõe-se reconhecer a perda de objeto do presente habeas corpus. 3. Habeas Corpus prejudicado ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de Habeas Corpus nº 0000.16.001826-3, acordam os Excelentíssimos Senhores Desembargadores integrantes da Câmara Criminal do egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, à unanimidade e em consonância com o parecer do Ministério Público, em julgar prejudicada a ordem, nos termos do voto do Relator, que fica fazendo parte integrante deste Julgado. Participaram do julgamento o Des. o Des. Leonardo Cupello (presidente), o Des. Ricardo Oliveira (julgador) o Des. Jésus Nascimento (Julgador) e o (a) representante da douta Procuradoria de Justiça. Sala das Sessões do egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, aos treze dias do mês de junho do ano de dois mil e dezessete. Leonardo Pache de Faria Cupello - Des. Relator - HABEAS CORPUS Nº 0000.17.001201-7 - BOA VISTA/RR IMPETRANTE: JOSÉ VANDERI MAIA – OAB/RR Nº 716 PACIENTE: EDSON RIBEIRO DA SILVA AUT. COATORA: JUÍZO DE DIREITO DA 3ª VARA CRIMINAL RELATOR: DES. JÉSUS NASCIMENTO EMENTA HABEAS CORPUS. ROUBO QUALIFICADO. PEDIDO DE EXTENSÃO DA REVOGAÇÃO DA PRISÃO PREVENTIVA CONCEDIDA PELO JUÍZO A QUO AO CORRÉU. IMPOSSIBILIDADE. CONDIÇÕES SUBJETIVAS DISTINTAS. PACIENTE REINCIDENTE. WRIT CONHECIDO. ORDEM DENEGADA, EM CONSONÂNCIA COM O MINISTÉRIO PÚBLICO GRADUADO. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos os presentes autos deste Habeas Corpus, acordam os Excelentíssimos Senhores Desembargadores integrantes da Colenda Câmara Criminal do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, à unanimidade, e em consonância com o douto Parecer Ministerial, em conhecer do presente writ e denegar a presente ordem, nos termos do voto do Relator, que fica fazendo parte deste Julgado. Participaram do julgamento o Des. Leonardo Cupello (Presidente da Câmara Criminal), o Des. Ricardo Oliveira (Julgador) e o (a) representante da douta Procuradoria de Justiça. Sala das Sessões do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, aos treze dias do mês de junho do ano de dois mil e dezessete. JÉSUS NASCIMENTO Desembargador Relator HABEAS CORPUS Nº 0000.17.001120-9 - BOA VISTA/RR IMPETRANTE: ELIAS BEZERRA DA SILVA – OAB/RR Nº 254-A PACIENTE: GEICKSON DE ALMEIDA LEITE AUT. COATORA: JUÍZO DE DIREITO DA VARA DE EXECUÇÃO PENAL RELATOR: DES. JÉSUS NASCIMENTO

SICOJURR - 00057318

d8G

RR

zbO

i7K

M24

rfvX

9zA

3GW

lsU

=C

âmar

a -

Úni

ca


EMENTA HABEAS CORPUS. TRÁFICO DE DROGAS. RÉU CONDENADO A 05 (CINCO) ANOS EM REGIME DE CUMPRIMENTO DE PENA INICIAL FECHADO COM FUNDAMENTO NO §1º DO ART. 2º DA LEI 8.072/90. DISPOSITIVO DE LEI DECLARADO INCONSTITUCIONAL PELO STF. ORDEM CONCEDIDA EM DISSONÂNCIA DO PARECER DO MINISTÉRIO PÚBLICO GRADUADO. LIMINAR CONFIRMADA ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de Habeas Corpus, acordam os Excelentíssimos Senhores Desembargadores integrantes da Colenda Câmara Criminal do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, à unanimidade, e em dissonância com o parecer ministerial, em conhecer o habeas corpus e conceder a presente ordem, nos termos do voto do Relator, parte integrante deste julgado. Participaram do julgamento o Des. Leonardo Cupello (Presidente da Câmara Criminal) e Des. Ricardo Oliveira (Julgador) e o (a) representante da douta Procuradoria de Justiça. Sala das Sessões do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, aos treze dias do mês de junho de dois mil e dezessete. JÉSUS NASCIMENTO Desembargador Relator APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0010.09.219468-6 - BOA VISTA/RR APELANTE: FREDERICO FONSECA SOBRINHO ADVOGADO: DR. RUBENS LUSTOSA – OAB/RR Nº 1191 APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA RELATOR: DES. LEONARDO CUPELLO EMENTA APELAÇÃO CRIMINAL – PENAL E PROCESSUAL PENAL – ESTUPRO DE VULNERÁVEL – PEDIDO DE ABSOLVIÇÃO – POSSIBILIDADE – CONDENAÇÃO FUNDADA EXCLUSIVAMENTE NO INQUÉRITO POLICIAL – DEPOIMENTOS NÃO RATIFICADOS. RETRATAÇÃO DA VÍTIMA E DA MÃE EM JUÍZO – PRESUNÇÃO DE INOCÊNCIA. IN DUBIO PRO REO. APELAÇÃO PROVIDA, EM DISSONÂNCIA COM O RESPEITÁVEL PARECER DO MINISTÉRIO PÚBLICO GRADUADO. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de Apelação Criminal nº 0010.09.219468-6 acordam os Excelentíssimos Senhores Desembargadores integrantes da Câmara Criminal do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, por maioria, vencido o Des. Revisor Jésus Nascimento, e em dissonância com o parecer do Ministério Público Graduado, em dar provimento ao recurso, nos termos do voto do Relator, que fica fazendo parte integrante deste Julgado. Participaram do julgamento o Des. Leonardo Cupello (Presidente), Des. Ricardo Oliveria (Julgador), o Des. Jésus Nascimento (julgador) e o (a) representante da douta Procuradoria de Justiça. Sala de Sessões do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, aos treze dias do mês de junho do ano de dois mil e dezessete. Leonardo Pache de Faria Cupello Relator HABEAS CORPUS Nº 0000.17.001268-6 – CARACARAÍ/RR IMPETRANTE: RODRIGO LEPLETIER DE FREITAS – OAB/RR Nº 1683 PACIENTE: FELIPE RODRIGO SAGICA MARQUES AUT. COATORA: JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE CARACARAÍ RELATOR: DES. LEONARDO CUPELLO HABEAS CORPUS. PRISÃO PREVENTIVA. TRÁFICO E ASSOCIAÇÃO PARA O TRÁFICO (ART. 33 e 35, C.C ART. 40, INCISO III E IV, TODOS DA LEI Nº 11.343/06). EXCESSO DE PRAZO PARA A CONCLUSÃO DA INSTRUÇÃO CRIMINAL. NÃO RECEBIMENTO DA DENÚNCIA. PACIENTE PRESO HÁ 06 (SEIS) MESES E 18 (DEZOITO) DIAS SEM A DENÚNCIA SEQUER TER SIDO RECEBIDA.

SICOJURR - 00057318

d8G

RR

zbO

i7K

M24

rfvX

9zA

3GW

lsU

=C

âmar

a -

Úni

ca


PROCESSO PERMANECEU PARALIZADO POR MAIS DE 04 (QUATRO) MESES ENTRE A DECISÃO DE DECLINAÇÃO DA COMPETÊNCIA ATÉ A REDISTRIBUIÇÃO. INOBSERVÂNCIA DOS PRINCÍPIOS DA RAZOABILIDADE E PROPORCIONALIDADE. INEXISTÊNCIA DE FATORES A JUSTIFICAR A MORA COMBATIDA - CONSTRAGIMENTO ILEGAL INEQUÍVOCO - PRISÃO RELAXADA COM A APLICAÇÃO DAS MEDIDAS CAUTELARES PREVISTAS NO ART. 319 DO CPP. ORDEM CONCEDIDA EM DISSONÂNCIA COM O PARECER DO MINISTÉRIO PÚBLICO GRADUADO. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos os presentes autos do Habeas Corpus nº. 0000.17.001268-6, acordam os Excelentíssimos Senhores Desembargadores integrantes da Colenda Câmara Criminal do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, à unanimidade, e em dissonância com o douto Parecer Ministerial, em conhecer e conceder a presente ordem, nos termos do voto do Relator, que fica fazendo parte deste Julgado. Participaram do julgamento o Des. Leonardo Cupello (Presidente/Relator), Des. Ricardo Oliveira (Julgador), Des. Jésus Nascimento e o (a) representante da douta Procuradoria de Justiça. Sala das Sessões do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, aos treze dias do mês de junho do ano de dois mil e dezessete. Leonardo Pache de Faria Cupello Des. Relator APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0010.13.006113-7 - BOA VISTA-RR APELANTE: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA 1º APELADO: PAULO SÉRGIO OLIVEIRA E OLIVEIRA DEFENSOR PÚBLICO: DR. ROGENILTON FERREIRA GOMES 2º APELADO: ELIELSON DA SILVA ADVOGADA: DRA. DOLANE PATRÍCIA – OAB/RR Nº 493 RELATOR: EDS. JÉSUS NASCIMENTO EMENTA PENAL - APELAÇÃO CRIMINAL - IMPUTAÇÃO DOS ARTS. 157, §2º, INC. I E II E ART. 311, AMBOS DO CÓDIGO PENAL - SENTENÇA DANDO PROCEDÊNCIA PARCIAL - CONDENAÇÃO DO 1º APELADO SOMENTE NAS PENAS DO ART. ART. 157, §2º, INC. I, DO CPB E ABSOLVIÇÃO TOTAL DO 2º APELADO - RECURSO DO MINISTÉRIO PÚBLICO PARA CONDENAÇÃO DE AMBOS APELADOS NOS TERMOS DA DENÚNCIA - PROVIMENTO PARCIAL PARA CONDENAR O 1º APELADO NAS PENAS DO ARTIGO 311 DO CP. MANUTENÇÃO DA ABSOLVIÇÃO DO 2º APELADO DE AMBAS IMPUTAÇÕES FACE À INSUFICIÊNCIA DE PROVAS - RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de Apelação Criminal, acordam os Excelentíssimos Senhores Desembargadores integrantes da Colenda Câmara Criminal do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, à unanimidade, e em consonância parcial com o parecer ministerial de 2º grau, em conhecer a presente apelação e prover parcialmente o recurso, nos termos do voto do Relator, que fica fazendo parte deste Julgado. Participaram do julgamento o Des. Almiro Padilha (Julgador), Ricardo Oliveira (Julgador) e o (a) representante da douta Procuradoria de Justiça. Sala das Sessões do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, aos 13 dias do mês de junho do ano de dois mil e dezessete. Jésus Nascimento Desembargador Relator

SECRETARIA DAS CÂMARAS REUNIDAS BOA VISTA, 14 DE JUNHO DE 2017

CRISTINE HELENA MIRANDA FERREIRA RODRIGUES

DIRETORA DA SECRETARIA

SICOJURR - 00057318

d8G

RR

zbO

i7K

M24

rfvX

9zA

3GW

lsU

=C

âmar

a -

Úni

ca


GLENN LINHARES VASCONCELOS

DIRETOR DA SECRETARIA

SICOJURR - 00057318

d8G

RR

zbO

i7K

M24

rfvX

9zA

3GW

lsU

=C

âmar

a -

Úni

ca


PRESIDÊNCIA

ATO N.° 470, DO DIA 14 DE JUNHO DE 2017.

A PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RORAIMA, no uso de suas atribuições legais e regimentais,

CONSIDERANDO o teor do Processo SEI n° 0009230-19.2017.8.23.8000;

RESOLVE:

Nomear o servidor TIAGO VIEIRA OLIVEIRA, Motorista - em Extinção, para exercer o cargo em comissão de Chefe de Gabinete Administrativo, código TJ/DCA - 16, da Escola do Poder Judiciário, a contar da publicação da data da publicação do ato.

Publique-se, Registre-se, Cumpra-se.

Desa. ELAINE BIANCHI Presidente

PORTARIA N.º 1195, DO DIA 14 DE JUNHO DE 2017.

A PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE RORAIMA, no uso de suas atribuições legais e regimentais,

RESOLVE:

Art.1º Prorrogar, até o dia 30 de junho de 2017, o prazo assinalado no art. 1º da Portaria nº 1090, de 29 de maio de 2017, publicada no DJe nº 5986, de 30 de maio de 2017, para que os servidores ativos desta Corte de Justiça efetuem a atualização cadastral.

Art.2º A atualização dar-se-á por meio do Portal do Servidor, no endereço http://10.50.1.234:9190/rhsysweb, que pode ser acessado por qualquer um dos links disponíveis na Intranet deste Tribunal.

Art.3º Esta Portaria entra em vigor na data de sua publicação.

Art.4º Revogam-se as disposições em contrário.

Publique-se, registre-se, cumpra-se.


PORTARIAS DO DIA 14 DE JUNHO DE 2017.


CONSIDERANDO o teor do Processo SEI n.º 0009525-56.2017.8.23.8000,

RESOLVE:

N.º 1196 - Designar o Dr. JAIME PLÁ PUJADES DE ÁVILA, Juiz de Direito titular da Comarca de Pacaraima, para responder pelas Comarcas de Rorainópolis e de São Luiz do Anaúa, nos períodos de 19 a 26.06.2017 e de 24 a 30.07.2017, ficando dispensado, nesses períodos, de suas atribuições junto à Comarca de Pacaraima.

N.º 1197 - Designar o Dr. AIR MARIN JÚNIOR, Juiz de Direito titular da Comarca de Bonfim, para, cumulativamente, responder pela Comarca de Pacaraima, nos períodos de 19 a 26.06.2017 e de 24 a 30.07.2017, em virtude de designação do titular para responder pelas Comarcas de Rorainópolis e de São Luiz do Anaúa.

SICOJURR - 00057329

NQ

AB

CT

W/S

79w

+A

rUgj

TzI

NJO

/XU

=P

resi

dênc

ia -

TJR

R


N.º 1198 - Designar o Dr. PARIMA DIAS VERAS, Juiz de Direito titular da Primeira Vara da Infância e da Juventude, para, cumulativamente, auxiliar na Comarca de Pacaraima, no período de 24 a 30.07.2017. N.º 1199 - Designar a Dr.ª JOANA SARMENTO DE MATOS, Juíza de Direito titular da Vara de Execução Penal, para responder pelas Comarcas de Rorainópolis e de São Luiz do Anaúa, no período de 27.06 a 14.07.2017, ficando dispensada, nesse período, de suas atribuições junto à Vara de Execução Penal. N.º 1200 - Designar o Dr. CÍCERO RENATO PEREIRA ALBUQUERQUE, Juiz de Direito titular da Segunda Vara Criminal, para, cumulativamente, responder pela Vara de Execução Penal, no período de 27.06 a 14.07.2017, em virtude de designação da titular para responder pelas Comarcas de Rorainópolis e de São Luiz do Anauá. N.º 1201 - Designar o Dr. CÍCERO RENATO PEREIRA ALBUQUERQUE, Juiz de Direito titular da Segunda Vara Criminal, para responder pelas Comarcas de Rorainópolis e de São Luiz do Anauá, nos períodos de 15 a 23.07.2017 e de 14 a 20.08.2017, ficando dispensado, nesses períodos, de suas atribuições junto à Segunda Vara Criminal. N.º 1202 - Designar a Dr.ª JOANA SARMENTO DE MATOS, Juíza de Direito titular da Vara de Execução Penal, para, cumulativamente, responder pela Segunda Vara Criminal, no período de 15 a 23.07.2017, em virtude de designação do titular para responder pelas Comarcas de Rorainópolis e de São Luiz do Anauá. N.º 1203 - Designar o Dr. MARCELO MAZUR, Juiz de Direito titular da Terceira Vara Criminal, para, cumulativamente, responder pela Segunda Vara Criminal, no período de 14 a 20.08.2017, em virtude de designação do titular para responder pelas Comarcas de Rorainópolis e de São Luiz do Anauá. N.º 1204 - Designar o Dr. AIR MARIN JÚNIOR, Juiz de Direito titular da Comarca de Bonfim, para responder pelas Comarcas de Rorainópolis e de São Luiz do Anauá, no período de 31.07 a 06.08.2017, ficando dispensado, nesse período, de suas atribuições junto à Comarca de Bonfim. N.º 1205 - Designar o Dr. PARIMA DIAS VERAS, Juiz de Direito titular da Primeira Vara da Infância e da Juventude, para, cumulativamente, responder pela Comarca de Bonfim, no período de 31.07 a 06.08.2017, em virtude de designação do titular para responder pelas Comarcas de Rorainópolis e de São Luiz do Anauá. N.º 1206 - Designar o Dr. EDUARDO MESSAGGI DIAS, Juiz de Direito titular da Quinta Vara Cível, para responder pelas Comarcas de Rorainópolis e de São Luiz do Anauá, nos períodos de 07 a 13.08.2017 e de 21 a 27.08.2017, ficando dispensado, nesses períodos, de suas atribuições junto à Quinta Vara Cível. N.º 1207 - Designar o Dr. BRUNO FERNANDO ALVES COSTA, Juiz de Direito titular da Primeira Vara Cível, para, cumulativamente, responder pela Quinta Vara Cível, nos períodos de 07 a 13.08.2017 e de 21 a 27.08.2017, em virtude de designação do titular para responder pelas Comarcas de Rorainópolis e de São Luiz do Anauá. N.º 1208 - Designar o Dr. EVALDO JORGE LEITE, Juiz de Direito titular da Comarca de Caracaraí, para, cumulativamente, responder pelas Comarcas de Rorainópolis e de São Luiz do Anauá, no período de 28 a 31.08.2017. Publique-se, registre-se, cumpra-se.


SICOJURR - 00057329

NQ

AB

CT

W/S

79w

+A

rUgj

TzI

NJO

/XU

=P

resi

dênc

ia -

TJR

R


PORTARIAS DO DIA 14 DE JUNHO DE 2017


CONSIDERANDO o teor do despacho proferido no evento 0167917 do Processo SEI n.º 0008040-21.2017.8.23.8000,

RESOLVE:

N.º 1209 - Cessar os efeitos, a contar de 19.06.2017, da designação da designação da Dr.ª LILIANE CARDOSO, Juíza Substituta, para responder pelo Segundo Juizado Especial Cível, objeto da Portaria n.º 1096, de 30.05.2017, publicada no DJE n.º 5986, de 30.05.2017.

N.º 1210 - Designar o Dr. ELVO PIGARI JUNIOR, Juiz de Direito titular do Primeiro Juizado Especial Cível, para, cumulativamente, responder pelo Segundo Juizado Especial Cível, no período de 19.06 a 02.07.2017.

N.º 1211 - Cessar os efeitos, a contar de 19.06.2017, da designação do Dr. MARCELO LIMA DE OLIVEIRA, Juiz Substituto, para responder pela Segunda Vara Criminal, objeto da Portaria n.º 754, de 24.03.2017, publicada no DJE n.º 5945, de 27.03.2017.

N.º 1212 - Designar a Dr.ª GRACIETE SOTTO MAYOR RIBEIRO, Juíza de Direito titular da Vara de Crimes contra Vulneráveis, para, cumulativamente, responder pela Vara de Entorpecente e Organizações Criminosas, no período de 24.06 a 23.07.2017.

N.º 1213 - Designar o Dr. RAIMUNDO ANASTACIO CARVALHO DUTRA FILHO, Juiz Substituto, para auxiliar na Vara de Crimes contra Vulneráveis, no dia 19.06.2017.

N.º 1214 - Designar o Dr. RAIMUNDO ANASTACIO CARVALHO DUTRA FILHO, Juiz Substituto, para responder pela Vara da Justiça Itinerante, no dia 23.06.2017, em virtude de afastamento do titular.

N.º 1215 - Designar o Dr. CÍCERO RENATO PEREIRA ALBUQUERQUE, Juiz de Direito titula da Segunda Vara Criminal, para, cumulativamente, responder pela Vara de Execução Penal, no dia 19.06.2017, em virtude de dispensa do expediente do titular.

N.º 1216 - Designar o Dr. MARCOS JOSÉ DE OLIVEIRA, Juiz Substituto, para auxiliar no Segundo Juizado Especial Cível, no período de 14 a 18.06.2017, sem prejuízo de sua designação para auxiliar na Primeira Vara da Infância e da Juventude, objeto da Portaria n.º 653, de 07.03.2017, publicada no DJE n.º 5932, de 08.03.2017.

N.º 1217 - Designar o Dr. MARCOS JOSÉ DE OLIVEIRA, Juiz Substituto, para responder pela Primeira Vara da Infância e da Juventude, no período de 19 a 23.06.2017, em virtude de afastamento do titular.

N.º 1218 - Designar o Dr. MARCOS JOSÉ DE OLIVEIRA, Juiz Substituto, para auxiliar no Segundo Juizado Especial Cível, no dia 19.06.2017, sem prejuízo de sua designação para responder pela Primeira Vara da Infância e da Juventude, objeto da Portaria n.º 1217, de 14.06.2017.

N.º 1219 - Designar a Dr.ª NOEMIA CARDOSO LEITE DE SOUSA, Juíza Substituta, para responder pela Vara de Crimes Contra Vulneráveis, no período de 19 a 23.06.2017, sem prejuízo de sua designação para responder pelo Segundo Juizado de Violência Doméstica, objeto da Portaria n.º 1097, de 29.05.2017, publicada no DJE n.º 5986, de 30.05.2017.

N.º 1220 - Designar a Dr.ª SISSI MARLENE DIETRICH SCHWANTES, Juíza de Direito titular da Comarca de Alto alegre, para, cumulativamente, responder pela Comarca de Mucajaí, no período de 19 a 22.06.2017, em virtude de afastamento do titular.

N.º 1221 - Designar o Dr. CLEBER GONÇALVES FILHO, Juiz Substituto, para responder pelo Terceiro Juizado Especial Cível, no período de 19 a 23.06.2017, em virtude de designação da titular para exercer a função de Juíza Auxiliar da Presidência.


Des.ª ELAINE BIANCHI Presidente

SICOJURR - 00057329

NQ

AB

CT

W/S

79w

+A

rUgj

TzI

NJO

/XU

=P

resi

dênc

ia -

TJR

R


PORTARIA N.º 1222, DO DIA 14 DE JUNHO DE 2017



CONSIDERANDO a necessidade de designação dos Juízes Substitutos para atuação prática em Varas Criminais de Competência Residual no Curso de Formação Inicial de Magistrados, durante o período de oito dias, com carga horária de 32h, conforme Processo n.º 0005387-46.2017.8.23.8000,

RESOLVE:

Designar a Dr.ª LILIANE CARDOSO, Juíza Substituta, para atuar na Segunda Vara Criminal, no período de 19 a 28.06.2017, sob a supervisão do Dr. Cícero Renato Pereira Albuquerque.






CONSIDERANDO a necessidade de designação dos Juízes Substitutos para atuação prática em Juizado de Violência Doméstica no Curso de Formação Inicial de Magistrados, durante o período de quatro dias, com carga horária de 16h, conforme Processo n.º 0005387-46.2017.8.23.8000,

RESOLVE:

Designar o Dr. MARCELO LIMA DE OLIVEIRA, Juiz Substituto, para atuar no Primeiro Juizado de Violência Doméstica, no período de 19 a 22.06.2017, sob a supervisão da Dr.ª Maria Aparecida Cury.






CONSIDERANDO a necessidade de designação dos Juízes Substitutos para atuação prática em Vara da Infância e da Juventude no Curso de Formação Inicial de Magistrados, durante o período de quatro dias, com carga horária de 16h, conforme Processo n.º 0005387-46.2017.8.23.8000,

RESOLVE:

Designar o Dr. MARCELO LIMA DE OLIVEIRA, Juiz Substituto, para atuar na Primeira Vara da Infância e da Juventude, no período de 23 a 28.06.2017, sob a supervisão do Dr. Parima Dias Veras.



SICOJURR - 00057329

NQ

AB

CT

W/S

79w

+A

rUgj

TzI

NJO

/XU

=P

resi

dênc

ia -

TJR

R


PORTARIA N.º 1225, DO DIA 14 DE JUNHO DE 2017 A PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RORAIMA, no uso de suas atribuições legais e regimentais, CONSIDERANDO o teor do despacho proferido no evento 0167917 do Processo SEI n.º 0008040-21.2017.8.23.8000, CONSIDERANDO a necessidade de designação dos Juízes Substitutos para atuação prática na Vara de Entorpecentes e Organizações Criminosas, no Curso de Formação Inicial de Magistrados, durante o período de cinco dias, com carga horária de 20h, conforme Processo n.º 0005387-46.2017.8.23.8000, RESOLVE: Designar o Dr. CLEBER GONÇALVES FILHO, Juiz Substituto, para atuar na Vara de Entorpecentes e Organizações Criminosas, no período de 26.06 a 04.07.2017, sob a supervisão da Dr.ª Graciete Sotto Mayor Ribeiro. Publique-se, registre-se, cumpra-se.

Des.ª ELAINE BIANCHI

Presidente

Presidência SEI nº 0004697-17.2017.8.23.8000 Assunto: averbação de tempo de serviço

DECISÃO

[...]

Ante todo o exposto, com base nas informações sobreditas, considerando as manifestações dos órgãos técnicos deste Tribunal, adoto a manifestação do NUJAD como razão de decidir e determino a averbação da certidão de tempo de serviço (evento 0117932), nos seguintes períodos: de 01/03/1993 à 31/12/1993; de 01/01/1994 à 31/10/1994; de 01/11/1994 à 28/02/1995; de 01/03/1995 à 30/04/1996; e, de 01/07/1996 à 30/11/1996.

Encaminhe-se à SGP para as providências necessárias. Comunique-se ao requerente. Publique-se Boa Vista, 13 de junho de 2017.


SICOJURR - 00057329

NQ

AB

CT

W/S

79w

+A

rUgj

TzI

NJO

/XU

=P

resi

dênc

ia -

TJR

R


DESEMBARGADOR ALMIRO PADILHA GABINETE

Expediente de 14/06/2017

SEI Nº. 0007008-78.2017.8.23.8000

Especificação: Patrimônio gabinete

DECISÃO

Acolho o Parecer SSPATGAB 0167694.

Por essa razão, determino a baixa patrimonial e contábil do bem em questão.

Publique-se e, após as providências necessárias, arquive-se.

Boa Vista, 14 de junho de 2017.

ALMIRO PADILHA

DESEMBARGADOR

SICOJURR - 00057320

UK

aUcF

R47

HV

50O

dlZ

1su8

aZT

bFA

=P

resi

dênc

ia -

TJR

R


CORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA


SEI Nº 0008806-67.2017.8.23.60301-380

Assunto: Comunicação

Origem: Comarca de Caracaraí

Decisão

1. Trata-se de documento da Comarca de Caracaraí solicitando apuração da não devolução

de mandado de prisão expedido em 2014 e até a presente data não devolvido pelo Oficial de Justiça (...).

2. Instada a se manifestar, a CPS prestou esclarecedora informação quanto aos

procedimentos internos e ainda deu conta da existência de decisão desta CGJ, proferida em 12/09/2016

no SEI n.º 0002732-06.2016.6.23.8000 (antigo 099/2015), que acolhendo parecer da CPS oferecido no PAD

que analisou várias comunicações de eventual descumprimento de dever funcional por parte do Oficial de

Justiça em comento, determinou arquivar os processos disciplinares em tramitação e remessa do feito à

Administração para iniciar processo de readaptação ou aposentadoria por invalidez do servidor, em razão

do agravamento da saúde mental e das alterações de comportamento.

3. Informou ainda. que neste ano de 2017 não há registro de qualquer processo disciplinar

envolvendo o servidor (...) na CPS e juntou cópia do ATO n.º 623, de 23/12/2016, em que o Presidente

determinou a readaptação do servidor no cargo de Técnico Judiciário, a contar de 09.01.2017, pelo prazo

de 01 (um) ano.

4. Impende salientar ainda, que em decisão anterior esta CGJ, biênio 2012/2014, reconheceu

a semi-imputabilidade do servidor, em virtude de o médico psiquiatra ter atestado que o mesmo era portador

de um quadro de transtorno de ansiedade e do pânico.

5. Assim posto, determino o arquivamento da presente demanda de Caracaraí, sem abertura

de Verificação Preliminar considerando sua extemporaneidade e ainda a readaptação do servidor.

6. À Secretaria da CGJ para comunicações de praxe, referente ao extravio do selo

holográfico nº 113316, emitido em 13 de agosto de 2014.

RODRIGO FURLAN

Juiz Auxiliar da Corregedoria

SICOJURR - 00057324

0BK

T0T

SH

8bK

U5n

/M6t

nRaJ

gCQ

G8=

Cor

rege

doria


REPUBLICAÇÃO POR INCORREÇÃO

PORTARIA/CGJ N.º 057 DE 13 DE JUNHO DE 2017.

O CORREGEDOR GERAL DE JUSTIÇA , no uso das suas atribuições legais e

regulamentares,

CONSIDERANDO o teor do Procedimento SEI n.º 0007595-93.2017.8.23.60301-380;

RESOLVE:

Art. 1º. Instaurar Sindicância Processual, na forma do art. 137, da LCE n.º 053/01, c/c o §2º,

do art. 50, da Lei Complementar Estadual nº. 221/14 – COJERR, em desfavor do servidor (...), para

apuração de responsabilidade funcional em virtude dos fatos comunicados no expediente

supramencionado.

Art. 2.º. Estabelecer que a Sindicância seja processada pela Comissão Permanente de

Sindicância e de Processo Administrativo Disciplinar, ou respectivos suplentes (PORTARIA N.º 709, de

15/03/17, publicada no DJE nº 5949), a qual poderá reportar-se diretamente aos demais Órgãos da

Administração Pública, em diligências necessárias à instrução processual.

Parágrafo único. Considera-se automaticamente prorrogado o prazo para conclusão da

Sindicância, de forma ininterrupta, por trinta (30) dias, caso a comissão processante não tenha completado

a instrução no prazo inicial (parágrafo único do art. 139, da Lei Complementar Estadual n.° 053/2001).

Art. 3º. Esta portaria entra em vigor na data de sua publicação.

Publique-se, registre-se e cumpra-se.

Boa Vista – RR, 13 de junho de 2017.

MAURO CAMPELLO

Corregedor Geral de Justiça

SICOJURR - 00057324

0BK

T0T

SH

8bK

U5n

/M6t

nRaJ

gCQ

G8=

Cor

rege

doria


PORTARIA/CGJ N.º 059 DE 14 DE JUNHO DE 2017.

O CORREGEDOR GERAL DE JUSTIÇA , no uso das suas atribuições legais e

regulamentares,

CONSIDERANDO a realização de treinamento interno sobre o PJeCor- Meta 1 da

Corregedoria Nacional de Justiça para 2017 nos dias 21 e 22 de junho próximo.

RESOLVE:

Art. 1º. Suspender o expediente interno da Corregedoria Geral de Justiça nos dias 21 e 22 de

junho de 2017 no período das 08h às 12h para Treinamento Interno no sistema PJeCor - Meta 1 da

Corregedoria Nacional de Justiça para 2017, devendo os documentos externos destinados à CGJ serem

protocolados no Protocolo Geral do TJRR.

Publique-se, registre-se e cumpra-se.

Boa Vista-RR, 14 de junho de 2017.

MAURO CAMPELLO

Corregedor Geral de Justiça

SICOJURR - 00057324

0BK

T0T

SH

8bK

U5n

/M6t

nRaJ

gCQ

G8=

Cor

rege

doria


SECRETARIA DE ORÇAMENTO E FINANÇAS - GABINETE

DECISÃO

A SECRETÁRIA DE ORÇAMENTO E FINANÇAS DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE

RORAIMA, no uso de suas atribuições, com fundamento no disposto pelo art. 5º, IV da Portaria n.º

738 de 04 de maio de 2012, DECIDE:

1. Reconhecer, nos termos do art. 37 da Lei nº 4.320/1964 c/c o art. 22, §§ 1º e 2º, alínea “c” do Decreto

Federal n.º 93.872/86, a despesa relativa a exercícios anteriores, conforme detalhamento:

Nº do SEI

ORIGEM

Assunto

Exercício

VALOR R$

0008666-74.2016.8.23.8000 Marcelo Lima de Oliveira Verbas

Indenizatórias 2016 15.800,39

0008672-81.2016.8.23.8000 Suelen Márcia Silva Alves Verbas

Indenizatórias 2016 16.689,60

2. Publique-se e certifique-se. 3. Após à SSORÇ, para emissão de empenho. 4. Ato seguido à SGP para inclusão em folha de indenização.


ELAINE ASSIS MELO Secretária de Orçamento e Finanças

SICOJURR - 00057326

m0t

QD

d2N

B8C

afns

b8+

NN

5Eak

2iM

=D

epar

tam

ento

- P

lane

jam

ento

e F

inan

ças

/ Dire

toria

- S

ecre

taria

Ger

al


SECRETARIA DE ORÇAMENTO E FINANÇAS

A SECRETÁRIA DE ORÇAMENTO E FINANÇAS DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE

RORAIMA, no uso de suas atribuições, com fundamento no disposto pelo art. 5º, IX da Portaria n.º 738 de 04 de maio de 2012,

RESOLVE:

Nº 211 - Considerando o teor do Procedimento Administrativo SEI nº 0009598-28.2017.8.23.8000, autorizar o pagamento de diárias ao servidor abaixo discriminado, conforme detalhamento:

Nome Cargo/Função Quantidade de Diárias

LENILSON GOMES DA SILVA Oficial de Justiça 1,0 (uma)

Destinos: Vila do Jundiá, Ladeirão e demais localidades.

Motivo: Cumprimento de mandados judiciais diversos.

Data: 07 e 08/06/2017

Nº 212 - Considerando o teor do Procedimento Administrativo SEI nº 0003265-60.2017.8.23.8000, autorizar o pagamento de diárias aos servidores abaixo discriminados, conforme detalhamento:

Nome Cargo/Função Quantidade de Diárias

ADILSON OLIVEIRA DAS NEVES Diretor de Gestão 1,5 (uma e meia)

GEYSA MARIA BRASIL XAUD Assessora Jurídica 1,5 (uma e meia)

ALEXANDRE DE JESUS TRINDADE Chefe de Setor 1,5 (uma e meia)

ISABELA PAGANI HERINGER DE MIRANDA

Assessora Estatística 8,5 (oito e meia)

Destinos: Serventias Judiciais e extrajudiciais do Estado de Roraima

Motivo: Correição e Inspeção.

Data: 03 - 04/07, 17 - 18/07, 01 - 02/08, 16 - 18/10/2017.

Publique-se e certifique-se.


ELAINE ASSIS MELO Secretária de Orçamento e Finanças

SICOJURR - 00057326

m0t

QD

d2N

B8C

afns

b8+

NN

5Eak

2iM

=D

epar

tam

ento

- P

lane

jam

ento

e F

inan

ças

/ Dire

toria

- S

ecre

taria

Ger

al


SECRETARIA DE GESTÃO DE PESSOAS - GABINETE

Processos SEI n.° 0005127-66.2017.8.23.8000 Origem: Heleno dos Santos Ferreira Assunto: Verbas indenizatórias

DECISÃO

1. Trata-se de documento originado pelo servidor HELENO DOS SANTOS FERREIRA, no qual solicita a realização de cálculos e o pagamento de verbas indenizatórias em razão de sua exoneração do cargo de Gerente de Projetos, código TJ/DCA-4 (0122147).

2. O servidor ingressou no quadro de pessoal de provimento em comissão desta Corte quando de sua nomeação para o cargo de Gerente de Projetos, a contar de 04/05/2015, tendo sido exonerado a contar de 03/05/2016. Retornou ao quadro de pessoal desta Corte em 05/07/2016, quando de sua nomeação para exercer o cargo de Subsecretário. Atualmente exerce o cargo de Gerente de Projetos I (0123065).

3. O Setor de Cálculos disponibilizou o cálculo das verbas indenizatórias relativo ao cargo ocupado no período de 04/05/2015 a 02/05/2016, bem como prestou os esclarecimentos quanto à origem dos eventos que o compõem. Consignou a necessidade do servidor restituir valores ao erário (0161406).

4. Diante do exposto, com fulcro nos arts. 59, 62, e 75, § 1.º da Lei Complementar Estadual n.º 053/2001 c/c o art. 6.º, inc. XV da Portaria da Presidência n.º 1055/2017, e considerando o cumprimento dos requisitos impostos pela legislação, AUTORIZO o pagamento dos valores indenizatórios decorrentes da exoneração de HELENO DOS SANTOS FERREIRA, do cargo em comissão de Gerente de Projetos, ocupado no período de 04/05/2015 a 02/05/2016, conforme demonstrativo apresentado pelo SCALC no evento 0161406

5. Publique-se.

6. Após, à Secretaria de Orçamento e Finanças para reconhecimento da dívida pelo ordenador de despesas.

7. Ato contínuo, à Subsecretaria de Folha de Pagamento para providências.

8. Por fim, considerando que o solicitante atualmente compõe o Quadro de Servidores Comissionados desta Corte de Justiça e tendo em vista a verificação de valores a serem ressarcidos ao erário, conforme demonstrativo de cálculos, retornem os autos a esta Secretaria para fins de notificação do requerente, nos termos do Artigo 43 da LCE nº 053/2001.


ARTHUR AZEVEDO Secretário, em exercício

SICOJURR - 00057325

g8bR

7qK

XG

AkO

pEW

1l+

ujiu

xiub

E=

Dep

arta

men

to -

Rec

urso

s H

uman

os /

Dire

toria

- S

ecre

taria

Ger

al


1ª e 2ª Varas de Família;1ª e 2ª Varas de Fazenda Pública;1ª, 2ª, 3ª, 4ª, 5ª e 6ª Varas Cíveis;1ª e 2ª Varas do Tribunal do Júri e da Justiça Militar;Vara de Execução Penal;Vara de Entorpecentes e Organizações Criminosas;Vara de Crimes contra Vulneráveis;Vara de Penas e Medidas Alternativas;1ª, 2ª e 3ª Varas Criminais;1ª Vara da Infância e da Juventude;Vara da Justiça Itinerante.1º Juizado de Violência Doméstica;1º, 2º e 3º Juizados Especiais Cíveis;Juizado Especial da Fazenda Pública;Juizado Especial Criminal;Turma Recursal.


SECRETARIA DE GESTÃO ADMINISTRATIVAExpediente de 14/06/2017

SEI N.º 0003947-49.2016.8.23.8000

ASSUNTO: Acompanhamento e fiscalização do Contrato n.º 71/2016, formalizado com a empresa Eletrisul Comércio e Representação Ltda.

DECISÃO

1. Trata-se de procedimento administrativo aberto para acompanhamento do Contrato nº 71/2016, que tempor objeto a aquisição de 06 (seis) veículo (s) mistos tipo caminhonete por meio da Empresa ELETRISULCOMERCIO E REPRESENTACOES LTDA - EPP para o Tribunal de Justiça do Estado de Roraima.

2. Vieram os autos para decisão acerca dos impasses sofridos pela contratada (EP 0138253 e 0148676)para o cumprimento do prazo de entrega dos veículos em questão, tendo em vista que o recebimentoprovisório e permanente dos referidos bens ocorreram nos dias 17/05/207 e 25/05/207 (EP 0156570),respectivamente.

3. Entretanto, o prazo de entrega dos veículos foi fixado para 90 dias, a contar do recebimento da nota deempenho, ou seja, até 26.03.2017 e a empresa entregou três veículos em 29.03.2017. Antes, porém, em23.03.2017, solicitou a prorrogação do prazo de entrega para o dia 28.03.2017, conforme o evento0122947.

4. Ainda, conforme detalhado no Parecer NUJAD nº 226 de 01 de junho de 2017 EP 0160111, " em25.04.2017, a CONTRATADA requereu nova prorrogação (evento 0138253 ), sendo, pois, indeferido(evento 0145511). A notificação só se efetivou em 11.05.2017 (evento 0147786). Ao receber a notificação,em 12.05.2016, a empresa informou que os veículos já estavam em Boa Vista, em processo deemplacamento e solicitou nova prorrogação do prazo para o dia 16.05.2017 (evento 0148676). O TJRRnão se manifestou, mas recebeu os veículos em 17.05.2017, informando que não afetou de formasignificativa a execução dos serviços prestados pelo Tribunal (eventos 0156956)".

É o breve relato. Decido.

5. Considerando que tal irregularidade é de pequena monta e sanável, podendo ser concedido prazo de até60 dias à CONTRATADA para regularizar vícios, nos termos do parágrafo quinto, da Cláusula Quinta, doContrato nº 71/2016, abaixo expresso :

Parágrafo quinto. Caso seja constatada a ocorrência de vícios, ou que o veículo esteja emdesacordo com as especificações constantes do Termo de Referência nº 84/2016, a Contratada seráconvocada para substituí-lo no prazo máximo de 60 (sessenta) dias, contados da data de ciência de suaconvocação pelo CONTRATANTE. (g.m).

6. Considerando ainda, a ausência de prejuízo e a possibilidade de abertura de prazo para a substituiçãodo veículo, em até 60 (sessenta) dias, após a notificação da irregularidade, seria desproporcional, nãoconceder o prazo de 01 (um) dia para regularizar o licenciamento e emplacamento, visto que sãoprocedimentos essenciais à utilização do mesmo.

7. Assim, observando-se que o prazo para a entrega dos veículos, após os pedidos de prorrogaçãosolicitados pela empresa, era até a data de 16/05/2017, e que a mesma os entregou em 17/05/2017justificando que o atraso de 01(um) dia era para regularizar a documentação pendente dos veículos. Ainda,observando que conforme expresso pelo Fiscal do Contrato de que " a entrega mesmo que fora do prazofixado por esta Administração, não afetou de forma significativa a execução dos serviços prestados por estesetor, tendo sido atendidas todas as demandadas solicitadas durante o período em tela", conforme dispostono Despacho 0156956.

8. Com base no exposto, corroboro com o Parecer NUJAD nº 226 de 01 de junho de 2017 EP 0160111em atestar pela regularidade da Empresa e não proceder com com a abertura de procedimentoadministrativo para apuração de irregularidades, tendo em vista que o atraso de 01 (um) dia na entrega dosveículos não causou prejuízos e que a questão em comento já foi sanada, bem como, este Tribunal deJustiça pode oportunizar o prazo de até 60 (sessenta) dias para possível troca do veículo em casos devícios ou estando em desacordo com as especificações constantes no TR nº 84/2016, nos termos doparágrafo quinto, da Cláusula Quinta, do Contrato nº 71/2016.

SICOJURR - 00057322

fEg1

aTB

n1dU

xp0x

rN0l

+U

+uf

cBE

=D

epar

tam

ento

- S

ecre

taria

de

Ges

tão

Adm

inis

trat

iva

/ Dire

toria

- S

ecre

taria

Ger

al


9. Publique-se. Cumpra-se.

10. Após, oficie-se à Empresa ELETRISUL COMERCIO E REPRESENTACOES LTDA - EPP acerca daDecisão proferida.

Boa Vista/RR, 13 de Junho de 2017

Bruno FurmanSecretário de Gestão Administrativa

EXTRATO DE TERMO ADITIVONº DO CONTRATO: 051/2015

ADITAMENTO: Sexto Termo Aditivo

ASSUNTO: Serviço de limpeza e conservação para os prédios do Tribunal de Justiça.

CONTRATADA: União Comércio e Serviços LTDA – EPP – CNPJ 10.872.796/0001-26 FUNDAMENTAÇÃO: Art. 65 e demais preceitos da Lei n.º 8.666/93

OBJETO DA ALTERA-ÇÃO:

CLÁUSULA PRIMEIRA. Fica adequada a rotina de serviços, conforme Anexo Ideste Termo, em substituição ao estabelecido no Anexo I do Termo de Referêncian° 088/2015. As alterações qualitativas refletem na redução de 04 postos de serventes para aexecução contratada, da ordem anual de R$ 119.434,08, que representa 6,75%do valor inicial do contrato atualizado.

CLÁUSULA SEGUNDA: Fica alterado o valor global do Contrato, que passa deR$ 1.842.967,92 para R$ 1.723.533,84, com efeitos a partir de 1° de julho de2017.

CLÁUSULA TERCEIRA. Ficam mantidas as demais cláusulas do instrumento ori-ginal.

DATA: 13/06/2017

SICOJURR - 00057322

fEg1

aTB

n1dU

xp0x

rN0l

+U

+uf

cBE

=D

epar

tam

ento

- S

ecre

taria

de

Ges

tão

Adm

inis

trat

iva

/ Dire

toria

- S

ecre

taria

Ger

al


Comarca de Boa Vista

Índice por Advogado000209-RR-N: 012

000289-RR-A: 015

001133-RR-N: 014

001231-RR-N: 004

Publicação de Matérias

Vara Execução PenalExpediente de 13/06/2017

JUIZ(A) TITULAR:Cicero Renato Pereira Albuquerque

PROMOTOR(A):Anedilson Nunes MoreiraCarlos Paixão de Oliveira

ESCRIVÃO(Ã):Wemerson de Oliveira Medeiros

Petição001 - 0018297-53.2016.8.23.0010Nº antigo: 0010.16.018297-7Réu: Edileudo Barbosa da Fonseca SENTENÇATrata-se de pedido de Transferência de Estabelecimento Penal de presoprovisório manejado pela defesa, sob o argumento de que todos osseus familiares residem na comarca de São Luiz do Anauá/RR.Foi Oficiado ao DESIPE para que informe acerca da disponibilidade devaga na Cadeia Pública da r. comarca, às fls. 25.Às fls. 27-41 foi juntada decisão determinando a interdição da unidadeprisional, em sede de ação civil pública.É o breve relatório. Vieram os autos conclusos. DECIDO.Em que pese o disposto no artigo 103 da Lei de Execução Penal, não hácomo, por ora, autorizar a transferência de estabelecimento penalpleiteada, haja vista estar a unidade prisional interditada e impedida dereceber novas demandas de custódia, por força de decisão judicial. Istoposto, INDEFIRO o pedido inicial de fls. 02-03 e JULGO EXTINTO OPROCESSO, sem julgamento de mérito, nos termos do art. 485, VI doCPC.Comunique-se a Unidade Prisional.Dê-se ciência ao Ministério Público. Publique-se. Intimem-se.Arquive-se o feito, observando-se as cautelas legais.

Boa Vista- RR, 09 de junho de 2017

Renato AlbuquerqueTitular da Vara de Execução PenalNenhum advogado cadastrado.

002 - 0000684-83.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.000684-4Réu: Gelser dos Santos SENTENÇATrata-se de pedido de autorização de saída, manejado pela DefensoriaPública Estadual em face do reeducando supra, à época presoprovisório custodiado na Penitenciária Agrícola de Monte Cristo.O Pedido fora deferido às fls. 06/07. Foi oficiado à Direção do r.estabelecimento prisional às fls. 09, para que informasse o cumprimentodo decisum.Tendo sido juntada Certidão Carcerária às fls. 11/12, vieram os autosconclusos. É o breve relatório. DECIDO.Em que pese ter sido posto em liberdade em 03.04.17, verifica-se que oreeducando é sentenciado no regime aberto possuindo inclusiveexecução já cadastrada no SEEU, sob o nº 1000129-49.2017.8.23.0010.Finalmente, considerando que, no cumprimento de pena no regimeaberto não há óbice quanto ao comparecimento no cartório para fins deregistro de nascimento de seu filho, pedido contido no bojo da inicial,estando em prisão domiciliar por força da interdição da Casa doAlbergado, que se encontra em obras (autos nº 0010.16.013044-8), nãorestam providências adicionais a serem adotadas por este juízo.Ademais, o pleito fora deferido às fls. 06/07.Neste diapasão, julgo extinto o processo, com julgamento de mérito, nos

termos do art. 487,I do CPC.Junte-se esta sentença nos autos da execução correspondente.Dê-se ciência ao Ministério Público.Publique-se. Intimem-se.Após, arquive-se este feito, observadas as formalidades legais.

Boa Vista-RR, 13 de junho de 2017.

Renato AlbuquerqueTitular da Vara de Execução PenalNenhum advogado cadastrado.

2ª Vara CriminalExpediente de 13/06/2017

JUIZ(A) TITULAR:Rodrigo Cardoso Furlan

PROMOTOR(A):Cláudia Corrêa Parente

Ilaine Aparecida PagliariniESCRIVÃO(Ã):

Marcos Antonio Demezio dos Santos

Ação Penal003 - 0015008-15.2016.8.23.0010Nº antigo: 0010.16.015008-1Réu: Gelser dos Santos POSTO ISSO, JULGO PROCEDENTE a pretensão punitiva estatalcontida na denúncia para CONDENAR GELSER DOS SANTOS comoincurso nas penas do artigo 157, §1º, do Código Penal.Atendendo ao princípio da individualização da pena, passo à suadosimetria.A culpabilidade do acusado é normal à espécie. O réu possuiantecedentes, inclusive com condenação transitada em julgado, alusivaao processo n. 010.14.016193-5. Contudo, como tal circunstânciaimplica em reincidência, será valorada apenas na segunda fase dadosimetria. Não existem elementos nos autos que permita a aferição dapersonalidade e conduta social do sentenciado. O motivo foi normal aodelito, que é realizado para a satisfação imediata de anseiospatrimoniais sem trabalho e em desrespeito ao patrimônio alheio. Ascircunstâncias e as consequências são normais à espécie. Não se podeconsiderar que a vítima contribuiu para a eclosão do evento.Em razão de inexistirem circunstâncias judiciais desfavoráveis ao réu,fixo a pena-base em 4 anos de reclusão e 10 dias-multa, cada dia novalor de 1/30 do salário-mínimo vigente à época do fato.Na segunda fase, verifico presente a atenuante da confissão espontânea(CP, art. 65, III, "d"), bem como a agravante de reincidência (CP, art. 61,I), consubstanciada na condenação do processo n. 010.14.016193-5 (fls.27/28). Em sendo assim, compenso-as (STJ REsp 1341370/MT, Rel.Min. Sebastião Reis Júnior. 3ª Seção. j. 10/04/2013. Dje 17/04/2013),mantendo a pena intermediária em 4 anos de reclusão e 10 dias-multa,cada dia no valor de 1/30 do salário-mínimo vigente à época do fato.Na terceira fase da dosimetria inexistem causas de diminuição e deaumento de pena, de modo que torno definitiva a pena de 4 anos dereclusão, além do pagamento de 10 dias-multa, cada dia no valor de1/30 do salário-mínimo vigente à época do fato.Para a fixação do regime inicial, devem ser observadas não só aquantidade de pena e a reincidência, mas também os critérios previstosno art. 59,, conforme prevê o art. 33, §3º, do Código Penal. Na espécie,a certidão de antecedentes criminais trazida aos autos revelou que o réué reincidente em crime doloso da mesma espécie, mas foram favoráveisas circunstâncias judiciais, motivo pelo qual tenho como adequado oregime inicial semiaberto, na forma do art. 33, §2º, "b" e §3º, do CódigoPenal, bem como em atenção ao enunciado 269 da Súmula do STJ.Em cumprimento ao art. 387, §2º, do Código de Processo Penal, verificoque o acusado foi preso preventivamente em 06/09/2016 (fl. 22) e postoem liberdade no dia 03/04/2017 (cf. decisão de fls. 90/91), nãocumprindo, portanto, o requisito objetivo previsto no art. 112 da Lei deExecuções Penais, equivalente a 1/6 da pena para ter direito àprogressão antecipada do regime.O réu não preenche as condições legais para a substituição da penaprivativa de liberdade por restritivas de direitos, previstas no art. 43, doCódigo Penal, pois é reincidente em crime doloso e o crime foi praticadocom violência e grave ameaça a pessoa (CP, art. 44, I, II).Outrossim, não estão presentes os requisitos para a suspensãocondicional da pena (CP, art. 77), pelos mesmos motivos acimaexpostos.Defiro ao réu o benefício de recorrer em liberdade, pelos mesmosmotivos constantes da decisão de fls. 90/91.Condeno, por fim, o réu ao pagamento das custas processuais, devendo


eventual pedido de isenção ser apreciado em momento oportuno peloJuízo das Execuções Penais.Deixo de fixar valor mínimo para reparação dos danos, conformedetermina o artigo 387, IV, do CPP, uma vez que o bem subtraído foirecuperado e devolvido à vítima.Nos termos do art. 201, §2º, do Código de Processo Penal, intimem-se avítima.Com o trânsito em julgado:a) Oficie-se ao TRE-RR, para os fins do artigo 15, III, da ConstituiçãoFederal de 1988, bem como ao Instituto de Identificação Odílio Cruz(IIOC-RR), para as anotações de praxe; b) expeça-se mandado deprisão. Com o seu cumprimento, expeça-se a guia para execuçãodefinitiva e encaminhem-se os autos à VEP;c) encaminhem-se os autos à Contadoria Judicial, para calcular a penade multa, bem como o valor das custas processuais. Com o retorno,intime-se para pagamento no prazo de 10 (dez) dias (CP, art. 50).Decorrido o prazo sem a comprovação do pagamento, oficie-se para finsde inscrição na dívida ativa;d) certifique-se o cartório se existem objetos ainda não destinadosvinculados ao processo. Em caso positivo, dê-se vista ao MPE paramanifestação e após, façam os autos conclusos.Cópia da presente sentença servirá como ofício e mandado para todasas providências que se fizerem necessárias.P. R. I.

Boa Vista, 13/06/2017.

MARCELO LIMA DE OLIVEIRAJuiz SubstitutoNenhum advogado cadastrado.

004 - 0002406-26.2015.8.23.0010Nº antigo: 0010.15.002406-4Réu: Olailson Tavares de Nazaré SENTENÇATratam os autos de ação penal instaurada em face de OLAILSONTAVARES DE NAZARÉ, pela prática do crime previsto no art. 157, §2º,inciso I, do Código Penal, em razão dos fatos ocorridos no dia06/02/2015.Chegou aos autos a informação de que o réu faleceu no dia 15/01/2017.Instado a se manifestar, pugnou o MPE pelo arquivamento do feito coma declaração de extinção da punibilidade do acusado (fl. 161).A defesa corroborou o parecer ministerial (fl. 162).É o relevante. Decido.Observo que o acusado OLAILSON TAVARES DE NAZARÉ faleceu nodia 15/01/2017, conforme certidão de óbito constante da fl. 159.O art. 107, inciso I, do Código Penal dispõe o seguinte:Art. 107 Extingue-se a punibilidade:I pela morte do agente.Assim, evidenciado o óbito do acusado através de documento legítimo,há de se incidir o regramento do dispositivo legal acima enunciado.Isto posto, com fundamento no art. 107, inciso I, do Código Penal,DECLARO EXTINTA A PUNIBILIDADE de OLAILSON TAVARES DENAZARÉ.Com o trânsito em julgado, arquivem-se.P. R. I.Boa Vista-RR, 13/06/2017.

MARCELO LIMA DE OLIVEIRAJuiz SubstitutoRespondendo pela 2ª Vara CriminalAdvogado(a): Thamara Saldanha Jorge

Inquérito Policial005 - 0004008-18.2016.8.23.0010Nº antigo: 0010.16.004008-4Indiciado: V.B.S. SENTENÇATratam os autos de Inquérito Policial instaurado para apurar a prática docrime tipificado no art. 309 do CTB pelo acusado VANDEMBERGUEBENTES DE SOUZA, em razão dos fatos ocorridos no dia 01/05/2012.Com o relatório da Autoridade Policial os autos foram encaminhados aoMPE, tendo o DD. Promotor de Justiça opinado pelo reconhecimento daprescrição da pretensão punitiva, conforme fl. 56.É o breve relatório. DECIDO.A prescrição para o delito em comento ocorre no prazo de 4 anos,conforme dispõe o art. 109, inciso V, do CP.Sendo assim, verifico que ocorreu a prescrição da pretensão punitiva emabstrato, pois o fato ocorreu em 01/05/2012, e até a presente data,13/06/2017, já se passaram mais de 4 (quatro) anos, inexistindoqualquer causa de suspensão ou interrupção do curso prescricional.

Is to posto, DECLARO EXTINTA a PUNIBILIDADE do réuVANDEMBERGUE BENTES DE SOUZA, pela ocorrência daPRESCRIÇÃO DA PRETENSÃO PUNITIVA ESTATAL "in abstrato", emrelação ao crime imputado nesta ação penal, com fulcro no art. art. 107,inciso IV, primeira figura c/c art. 109, inciso V, ambos do Código Penal.Após o trânsito em julgado, arquivem-se.P. R. I.Boa Vista/RR, 12/06/2017.

MARCELO LIMA DE OLIVEIRAJuiz SubstitutoRespondendo pela 2ª Vara CriminalNenhum advogado cadastrado.

2ª Vara CriminalExpediente de 14/06/2017

JUIZ(A) TITULAR:Rodrigo Cardoso Furlan

PROMOTOR(A):Cláudia Corrêa Parente

Ilaine Aparecida PagliariniESCRIVÃO(Ã):

Marcos Antonio Demezio dos Santos

Ação Penal006 - 0017352-66.2016.8.23.0010Nº antigo: 0010.16.017352-1Réu: Jorge Luiz de Souza PROCESSO Nº 0010.16.017352-1

ATA DE DELIBERAÇÃO

1)Presente o MM. Juiz de Direito Dr. MARCELO LIMA DE OLIVEIRA, aPromotora de Justiça Drª. ILAINE APARECIDA PAGLIARINI e oDefensor Público Dr. ANTONIO AVELINO. 2)Presente o réu JORGE LUIZ DE SOUZA. 3)Ausente a vítima ANDRÉ LUIZ ROTH DA LUZ MORAES, que não foiexpedida intimação. 4)Pelo Defensor Público: "MM. Juiz, considerando que o Acusado seencontra preso há mais de nove meses e não havendo ainda encerradoa instrução processual por diversos motivos que não foram causadospelo Acusado, tendo em vista que já extrapolado o prazo razoável para otérmino da instrução processual, devendo, pois, ser relaxada ourevogada a prisão e concedida a liberdade, com aplicação de medidascautelares diversas da prisão que o preclaro magistrado entenderconvenientes ao caso concreto, visto que se trata de tentativa de furto e,portanto, cumprirá eventual pena em regime mais brando. Esperodeferimento. 5)Pelo MPE: "Requeiro designação de audiência, com intimação davítima e requisição do réu e também vista dos autos para manifestaçãoquando ao pedido da defesa." 6)Pelo MM. Juiz: "Encaminhe-se os autos ao Ministério Público paramanifestação, com urgência que o caso requer."

Boa Vista/RR, 12 de junho de 2017.

MARCELO LIMA DE OLIVEIRAJUIZ SUBSTITUTORESPONDENDO PELA 2ª VARA CRIMINALNenhum advogado cadastrado.

1ºjesp.viol. Domest.Expediente de 13/06/2017

JUIZ(A) TITULAR:Maria Aparecida Cury

PROMOTOR(A):Carla Cristiane Pipa

Ilaine Aparecida PagliariniLucimara Campaner

Valmir Costa da Silva FilhoESCRIVÃO(Ã):

Eliane de Albuquerque Cavalcanti OliveiraJosé Rogério de Sales Filho

Ação Penal - Sumário


007 - 0017467-58.2014.8.23.0010Nº antigo: 0010.14.017467-2Réu: Rijakson Pereira Vieira Designe-se data para audiência em continuação. Intimem-se astestemunhas, o réu, a DPE em assistência à vítima e ao acusado, e oMP. REquisite-se policial militar/testemunha. Boa Vista, 12/06/17. MariaAparecida Cury-Juiza Titular.Nenhum advogado cadastrado.

Med. Protetivas Lei 11340008 - 0010454-37.2016.8.23.0010Nº antigo: 0010.16.010454-2Réu: Edvan Lago de Souza Pelo exposto, ante a superveniência de AUSÊNCIA DOS REQUISITOSCAUTELARES combinada com a FALTA DE INTERESSE (DE AGIR)PROCESSUAL da parte requerente, na forma alhures demonstrada,este Juízo DECLARA A PERDA DE OBJETO do presente procedimento,no que REVOGA AS MEDIDAS PROTETIVAS DE URGÊNCIAliminarmente deferidas e DECLARA EXTINTO O PROCEDIMENTO,sem resolução do mérito, nos termos do art. 485, VI, do CPC,ressalvando-se que a requerente poderá, a qualquer tempo, requerernovas medidas protetivas, caso venha novamente a necessitar.Comefeito, resta prejudicada eventual ouvida da requerente, visandoretratação da parte quanto à representação criminal, nestes autos,podendo, todavia, haver designação, oportunamente, no correspondentefeito criminal, a que se presta o ato previsto no art. 16 da Lei n.º11.340/2006.Sem custas.Oficie-se à delegacia especializada (DEAM),encaminhando cópia desta decisão, para juntada aos correspondentesautos de inquérito policial; conclusão das investigações, em face doentendimento lançado na ADIN n.°4424 (STF; DOU de 17/02/2012;Publicação da Decisão Final, Acórdão, DJ 01.08.2014), uma vez que ocaso trata de lesão corporal, devendo proceder a remessa daquelecaderno ao juízo, nos termos de lei.Intimem-se as partes, tentando-se,primeiramente, o chamamento dessas para o ato presencial, emSecretaria (art. 274, CPC, parte final), por prazo de até 05 (cinco) diasúteis e, somente após, se necessário, expedir os correspondentesmandados, atentando-se quanto aos dados mais atuais indicados nosautos, dando conta de que as partes estão residindo em lar em comum,realizando-se ato de intimação de forma conjunta. Cientifique-se oMinistério Público e a Defensoria Pública em assistência à mulher emsituação de violência doméstica.Transitada em julgado a sentença,certifique-se, e ARQUIVEM-SE os presentes autos, com as baixas ecomunicações devidas, observada a Portaria n.º 112/2010-CGJ.Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.Boa Vista/RRR, 12 de junhode 2017.MARIA APARECIDA CURY-Juíza de Direito TitularNenhum advogado cadastrado.

009 - 0013208-49.2016.8.23.0010Nº antigo: 0010.16.013208-9Réu: Romulo Bezerra da Costa Pelo exposto, ante a falta de elementos que levem à modificação doentendimento inicial, em atenção ao princípio constitucional protetivo,previsto no art. 226, §8.º, da Constituição Federal, nos termos da Lei11.340/2006, este Juízo ACOLHE EM PARTE os pedidos formuladospela ofendida, no que, nesta parte, JULGA PARCIALMENTEPROCEDENTE O PEDIDO, MANTENDO AS MEDIDAS PROTETIVASDE URGÊNCIA liminarmente concedidas, e, de outra parte, MANTENDOO INDEFERIMENTO DOS DEMAIS PLEITOS, ante a ausência deelementos à análise/concessão, nos termos da decisão liminar proferida,ficando as medidas protetivas ora confirmadas mantidas até ulteriordecisão ou declaração de extinção da punibilidade, a ser proferida noscorrespondentes autos do Inquérito Policial ou da Ação Penal, semprejuízo do direito do requerido discutir às questões cíveis na viaordinária. Ficam as partes advertidas a cumprirem as determinaçõesconstantes da decisão liminar proferida, nos termos ora mantidos, sobpena de revogação da cautela, em dando causa à sua quebra arequerente, ou aplicação de medida cautelar mais gravosa, inclusiveprisão preventiva, em dando causa ao seu descumprimento o requerido,nos termos de lei (art. 20 da Lei n.° 11.340/2006. cc art. 313. III. doCPP), sem prejuízo da aplicação de outras sanções cabíveis.Semcustas.Oficie-se à delegacia especializada de origem (DEAM)encaminhando cópia desta sentença, para juntada aos correspondentesautos do Inquérito Policial; conclusão das investigações e remessa aojuízo daquele caderno, nos termos de lei.Junte-se cópia da presentesentença nos feitos em nome das partes, eventualmente em curso nojuízo, e alusivamente aos fatos de que trata o presente feito.Intimem-seas partes, primeiramente tentando o chamamento para o ato presencial,em Secretaria (art. 274, CPC, parte final), por prazo de até 05 (cinco)dias úteis e, somente após, se necessário, expedir os correspondentesatos, atentando-se quanto aos dados mais atuais indicados noos autos,todavia, antes, confirmando-os.Cientifique-se o Ministério Público e aDefensoria Pública em assistência à mulher em situação de violênciadoméstica.Após o trânsito em julgado, certifique-se e ARQUIVEM-SE os

presentes autos, com as anotações e baixas devidas.Publique-se.Registre-se. Cumpra-se.Boa Vista/RR, 12 de junho de 2017.MARIAAPARECIDA CURY-Juíza de Direito TitularNenhum advogado cadastrado.

010 - 0014027-83.2016.8.23.0010Nº antigo: 0010.16.014027-2Indiciado: E.A.C. Pelo exposto, ante o princípio constitucional protetivo, previsto no art.226, §8.º, da Constituição Federal, nos termos da Lei 11.340/2006, e dosarts. 344, caput; 487, I, e 490, todos do CPC, subsidiariamente, em faceda falta de elementos que levem à modificação do entendimento inicial,este Juízo ACOLHE INTEGRALMENTE OS PEDIDOS FORMULADOSpela vít ima/requerente, JULGANDO PROCEDENTE A AÇÃOCAUTELAR, e CONFIRMANDO AS MEDIDAS PROTETIVAS DEURGÊNCIA liminarmente concedidas, ficando estas vigorando atéulterior decisão ou declaração de extinção da punibilidade, a serproferida nos correspondentes autos do Inquérito Policial ou da AçãoPenal, sem prejuízo do direito do requerido discutir as questões cíveis navia ordinária.Com efeito, ante a incompetência material deste Juízo parajulgamento das questões adstritas ao direito de família, deverá arequerente buscar resolver a questão patrimonial aventada nos autos(posse/propriedade de uma motocicleta) em juízo apropriado, buscando-se, se necessário, auxílio da Defensoria Pública, com a brevidadenecessária ao caso.Ficam ambas as partes advertidas a cumprirem asdeterminações constantes da decisão liminar proferida, nos termos oramantidos, sob pena de revogação da cautela, em dando causa à suaquebra a requerente, ou aplicação de medida cautelar mais gravosa,inclusive prisão preventiva, em dando causa ao seu descumprimento orequerido, nos termos de lei (art. 20 da Lei n.° 11.340/2006. cc art. 313.III. do CPP), sem prejuízo da aplicação de outras sanções cabíveis.Semcustas.Oficie-se à delegacia especializada de origem (DEAM)encaminhando cópia desta sentença, para juntada aos correspondentesautos do Inquérito Policial; conclusão das investigações e remessa aojuízo daquele caderno, nos termos de lei. Junte-se cópia da presentesentença nos feitos em nome das partes, eventualmente em curso nojuízo e alusivamente aos fatos destes autos; digitalizem-se a decisão,esta sentença e os respectivos expedientes dde intimação do requerido,mantendo-os em Secretaria, em arquivo eletrônico, devidamenteidentificado, até o deslinde final do correspondente procedimentocriminal.Intimem-se as partes, primeiramente tentando o chamamentodessas para o ato presencial, em Secretaria (art. 274, CPC, parte final),por prazo de até 05 (cinco) dias úteis e, somente após, se necessário,expedir o correspondente ato, atentando-se quanto aos dados maisatuais indicados nos autos, todavia, antes, confirmando-os; ressalve-se,quanto ao ato de notificação ao requerido, deverá ser conjuntamente(deste ato) com a decisão liminar, concedendo-lhe prazo de lei para que,querendo, possa se manifestar/recorrer acerca da cautelaaplicada.Cientifique-se o Ministério Público e a Defensoria Pública, emassistência a ambas as partes, sendo a ciência ao d. Defensor Públicoatuante no Juízo em assistência ao agressor na forma do §1.º, partefinal, do art. 306, CPP, extensivamente, em face da medida cautelar quemitiga o direito de ir e vir, ora confirmada. Após o trânsito em julgado,certifique-se e ARQUIVEM-SE os presentes autos, com as anotações ebaixas devidas.Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.Boa Vista/RR, 12de junho de 2017.MARIA APARECIDA CURY-Juíza de Direito TitularNenhum advogado cadastrado.

011 - 0014329-15.2016.8.23.0010Nº antigo: 0010.16.014329-2Réu: Sergio Luiz de Farias Pelos fatos e fundamentos jurídicos expostos, ante a falta de elementosque levem à modificação do entendimento inicial, com base na Lei N.º11.340/2006 e nos arts. 487, I, e 490, ambos do CPC, subsidiariamente,este Juízo ACOLHE INTEGRALMENTE OS PEDIDOS FORMULADOSpela parte requerente/ofendida, JULGANDO PROCEDENTE A AÇÃOCAUTELAR, CONFIRMANDO AS MEDIDAS PROTETIVAS DEURGÊNCIA liminarmente concedidas, ficando as medidas protetivas oraconfirmadas mantidas até ulterior decisão ou declaração de extinção dapunibilidade, a ser proferida nos correspondentes autos do InquéritoPolicial ou da Ação Penal, sem prejuízo do direito do requerido discutiràs questões cíveis na via ordinária. Ficam as partes advertidas acumprirem as determinações constantes da decisão liminar proferida,nos termos ora confirmados, integralmente, sob pena de revogação dacautela, em dando causa à sua quebra a requerente, ou aplicação demedida cautelar mais gravosa, inclusive prisão preventiva, em dandocausa ao seu descumprimento o requerido, nos termos de lei (art. 20 daLei n.° 11.340/2006. cc art. 313. III. do CPP), sem prejuízo da aplicaçãode outras sanções cabíveis.Assistência judiciária gratuita ao requerido,dando-se as custas nos termos do art. 98, § 3º, do CPC.Oficie-se àdelegacia de origem especializada (DEAM), encaminhando cópia destasentença, para juntada aos correspondentes autos do Inquérito Policial;conclusão das investigações e remessa daquele caderno ao juízo, nostermos de lei. Junte-se cópia da presente sentença nos feitos em nome


das partes, eventualmente em curso no juízo e alusivamente aos fatosde que tratam o presente procedimento, bem como digitalizem-se adecisão, esta sentença e os respectivos expedientes de intimação dorequerido, mantendo-os em Secretaria, em arquivo eletrônico,devidamente identificado, até o deslinde final do correspondenteprocedimento criminal.Junte-se cópia do ulterior boletim de ocorrênciaregistrado envolvendo as partes (N.º 0118480/2017-DEAM), anexado àcontracapa dos autos, contendo os dados mais atuais daspartes.Intimem-se as partes, tentando-se, antes, o chamamento dessaspara o presencial em Secretaria (art. 274, CPC, parte final), por prazo deaté 05 (cinco) dias úteis e, somente após, se necessário, expedir oscorrespondentes atos, atentando-se quanto aos dados mais atuaisindicados nos autos, todavia, antes, confirmando-os.Cientifique-se oMinistério Público e a Defensoria Pública, na assistência de ambas aspartes.Após o trânsito em julgado, certifique-se e ARQUIVEM-SE ospresentes autos, com as anotações e baixas devidas.Publique-se.Registre-se. Cumpra-se.Boa Vista/RR, 12 de junho de 2017.MARIAAPARECIDA CURY-Juíza de Direito TitularNenhum advogado cadastrado.

012 - 0014401-02.2016.8.23.0010Nº antigo: 0010.16.014401-9Réu: Alberto Marin Villalon Cumpra-se, na integralidade, o ulterior despacho à fl. 75. Somenteapós, e/ou com as devidas justificativas retornem-me conclusos osautos. Cumpra-se. Boa Vista, 12/06/17. EM TEMPO: a determinação defl. 75 é de intimação do ofensor e da ofendida quanto à decisão de fl.61,, observando que o ofensor já foi intimado da decisão, mas não foiintimado para cumprir o determinado no segundo parágrafo dodespacho, pois o mandado de fl. 76 não foi cumprido. Intime-senovamente, por telefone ou por novo mandado, e intime-se a vítima. Em,12/06/17. MARIA APARECIDA CURY-Juíza Titular.Advogado(a): Samuel Weber Braz

013 - 0017767-49.2016.8.23.0010Nº antigo: 0010.16.017767-0Réu: Adeilson Souza Santos Pelo exposto, ante a falta de elementos que levem à modificação doentendimento inicial, em atenção ao princípio constitucional protetivo,previsto no art. 226, §8.º, da Constituição Federal, nos termos da Lei11.340/2006, e do art. 344, caput, CPC, subsidiariamente, este JuízoJULGA PARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO, nesta parte,MANTENDO AS MEDIDAS PROTETIVAS DE URGÊNCIA liminarmenteconcedidas, e, de outra parte, MANTENDO O INDEFERIMENTO dosdemais pleitos, ante a ausência de elementos e inadequação da viaeleita para trato aprofundado das questões cíveis subjacentes aoconflito, ficando as medidas protetivas ora confirmadas mantidas atéulterior decisão ou declaração de extinção da punibilidade, a serproferida nos correspondentes autos do Inquérito Policial ou da AçãoPenal, sem prejuízo do direito do requerido discutir às questões cíveis navia ordinária. Com efeito, ante a incompetência material deste Juízo parajulgamento das questões adstritas ao direito de família e ao direito dereparação, deverá a requerente buscar resolver a questão patrimonialaventada nos autos (ressarcimento de danos materiais sofridos) emjuízo apropriado, buscando-se, se necessário, auxílio da DefensoriaPública, com a brevidade que entender necessária ao caso. Ficamambas as partes advertidas a cumprirem as determinações constantesda decisão liminar proferida, nos termos ora mantidos, sob pena derevogação da cautela, em dando causa à sua quebra a requerente, ouaplicação de medida cautelar mais gravosa, inclusive prisão preventiva,em dando causa ao seu descumprimento o requerido, nos termos de lei(art. 20 da Lei n.° 11.340/2006. cc art. 313. III. do CPP), sem prejuízo daaplicação de outras sanções cabíveis. Sem custas. Oficie-se à delegaciaespecializada de origem (DEAM) encaminhando cópia desta sentença,para juntada aos correspondentes autos do Inquérito Policial; conclusãodas investigações e remessa ao juízo daquele caderno, nos termos delei. Junte-se cópia da presente sentença nos feitos em nome daspartes, eventualmente em curso no juízo, e alusivamente aos fatos destefeito.Intimem-se as partes, primeiramente tentando o ato presencial, emSecretaria (art. 274, CPC, parte final), por prazo de até 05 (cinco) diasúteis e, somente após, se necessário, expedir os correspondentes atos,atentando-se quanto aos dados mais atuais indicados nos autos (fl. 23),antes, confirmando-os. Cientifique-se o Ministério Público e a DefensoriaPúbl ica em assistência à mulher em situação de violênciadoméstica.Após o trânsito em julgado, certifique-se e ARQUIVEM-SE ospresentes autos, com as anotações e baixas devidas.Publique-se.Registre-se. Cumpra-se.Boa Vista/RR, 12 de junho de 2017.MARIAAPARECIDA CURY-Juíza de Direito TitularNenhum advogado cadastrado.

Vara ItineranteExpediente de 13/06/2017

JUIZ(A) TITULAR:

Elvo Pigari JuniorErick Cavalcanti Linhares Lima

PROMOTOR(A):Ademar Loiola Mota

Ademir Teles MenezesAndré Paulo dos Santos Pereira

Rogerio Mauricio Nascimento ToledoUlisses Moroni Junior

Valdir Aparecido de OliveiraESCRIVÃO(Ã):

Luciana Silva Callegário

Dissol/liquid. Sociedade014 - 0002870-79.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.002870-7Autor: R.S.V. e outros. SENTENÇA

Vistos etc.Homologo, por sentença, para que surta os seus efeitos jurídicos, oacordo celebrado entres as partes e, em consequência, decreto adissolução de sociedade de fato dos requerentes, o qual põe fim aovínculo que os unia e julgo extinto o processo, com resolução de mérito,com fundamento no art. 487, III, "b" do Código de Processo Civil.Determino a expedição do mandado de averbação ao Cartório deRegistro Competente, para que seja efetuada a devida averbação. AoCartório para as providências de estilo.Após, com o trânsito em julgado, arquive-se.Sem custas.P. R. I e Cumpra-se.

Boa Vista (RR), 2 de junho de 2017.

ERICK LINHARESJuiz de DireitoAdvogado(a): Isabel Bhaiada Silva

Alimentos - Lei 5478/68015 - 0002688-93.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.002688-3Autor: O.A.M.A. e outros.Réu: C.A.P. DECISÃO

Cuida-se de ação revisional de alimentos com pedido liminar paramajorar o encargo alimentício, fixando-o em 30 % dos rendimentosbrutos do alimentante.Sustentam os autores que o valor anteriormente fixado (um saláriomínimo) não atende às suas necessidades.Decido.A liminar não pode ser concedida no caso em testilha.Com efeito, inexiste nos autos documentos que comprovem que orequerido pode suportar um aumento relativo aos alimentos sem quehaja substancial prejuízo para seu sustento.Nesse sentido:AGRAVO DE INSTRUMENTO. DECISÃO MONOCRÁTICA. AÇÃOREVISIONAL DE ALIMENTOS. ANTECIPAÇÃO DE TUTELA.HIPÓTESE DE INDEFERIMENTO. As questões relativas aos pedidos derevisão de alimentos dependem de prova ampla acerca da modificaçãodas possibilidades de quem paga ou da necessidade de quem recebe, eessa prova deve ser produzida ao longo de toda a fase cognitiva daação. Uma vez não evidenciada na fase alteração do binômionecessidade/ possibilidade, resta inviabilizada a concessão daantecipação de tutela pleiteada. Ausente prova cabal da capacidadefinanceira do alimentante, bem como das necessidades dasalimentadas, descabe reduzir os alimentos in limine litis, remetendo-se odebate à dilação probatória. Decisão provisória, que poderá serreexaminada no curso da demanda, acaso sobrevenham elementos deconvicção outros, que autorizem a revisão da verba alimentar. NEGADOSEGUIMENTO AO AGRAVO DE INSTRUMENTO. (Agravo deInstrumento Nº 70041491895, Sétima Câmara Cível, Tribunal de Justiçado RS, Relator: André Luiz Planella Villarinho, Julgado em 10/03/2011)Assim indefiro o pedido de antecipação da tutela, por não vislumbrarqualquer possibilidade de eventual dano irreparável ou de difícilreparação.Designe-se audiência una de conciliação e instrução e julgamento.


Cite-se a parte requerida e intimem-se os requerentes, através de suarepresentante legal, a fim de que compareçam a audiência a serdesignada, acompanhados de seus advogados, importando a ausênciada parte requerente em arquivamento do pedido e da parte requeridaconfissão e revelia.Na audiência, se não houver acordo, poderá a parte requerida contestar,desde que o faça por intermédio de advogado.Cientifique-se o Ministério Público.Publique-se.Cumpra-se.

Boa Vista/RR, 7 de junho de 2017.

ERICK LINHARESJuiz de DireitoAdvogado(a): Paula Cristiane Araldi

Comarca de Caracarai

Índice por Advogado000101-RR-B: 005

000105-RR-B: 001

000203-RR-A: 001

000254-RR-A: 011

000260-RR-E: 005

000470-RR-A: 001

000479-RR-N: 001

000482-RR-A: 001

000739-RR-N: 011

000815-RR-N: 001

001012-RR-N: 011

001044-RR-N: 011


Vara CívelExpediente de 13/06/2017

JUIZ(A) TITULAR:Evaldo Jorge Leite

PROMOTOR(A):Kleber Valadares Coelho Junior

Masato KojimaRafael Matos de FreitasSilvio Abbade Macias

Soraia Andreia de Azevedo CattaneoESCRIVÃO(Ã):

Rayson Alves de Oliveira

Cumprimento de Sentença001 - 0001541-27.2002.8.23.0020Nº antigo: 0020.02.001541-6Autor: Banco do Brasil S/aRéu: Joao Vilela Junqueira DESPACHO

Oficie-se ao Conselho Tutelar de Caracaraí solicitando para realizaçãode novo estudo de caso, bem como indicar ao Juízo pessoa apta a atuarcomo orientador da adolescente, durante o período de cumprimento damedida socioeducativa de liberdade assistida.

Caracaraí, 12 de junho de 2017.

Juiz Evaldo Jorge Leite,Titular da Comarca de Caracaraí

Advogados: Johnson Araújo Pereira, Josefa de Lacerda Mangueira,Cecilia Smith Lorezon, Paulo Fernando Soares Pereira, Jose ArnaldoJanssen Nogueira, Elecilde Gonçalves Ferreira

Execução de Alimentos002 - 0000573-79.2011.8.23.0020Nº antigo: 0020.11.000573-1Autor: Criança/adolescenteRéu: E.R. DESPACHO

Defiro parcialmente os pedidos de fls. 60.Oficie-se a Assembleia Legislativa de Roraima solicitando informaçõesacerca da nomeação e posse do Executado como servidor daquela casalegislativa, assinalando prazo de 05 dias.Em relação ao pedido de apreensão do veículo, deve a Exequente trazeraos autos provas acerca da alienação do veículo, de modo afundamentar a decisão de apreensão.


Juiz Evaldo Jorge Leite,Titular da Comarca de CaracaraíNenhum advogado cadastrado.

003 - 0000292-89.2012.8.23.0020Nº antigo: 0020.12.000292-6Autor: Criança/adolescente e outros.Réu: A.C.B.S. DESPACHO

Intime-se a parte exequente, pessoalmente, para no prazo de 05 dias,manifestar o interesse o prosseguimento do feito, atualizando o débitoalimentar, sob pena de extinção do processo, nos termos do art. 485, IIIe § 1º do CPC.



Cumprimento de Sentença004 - 0000162-65.2013.8.23.0020Nº antigo: 0020.13.000162-9Executado: o Estado de RoraimaExecutado: Maick Nilson Pinto dos Santos DESPACHO

Intime-se o Autor, para no prazo de 05 dias, informar o atual endereçodo Requerido, diante da impossibilidade de pesquisa de endereço nosbancos de dados oficiais (fl. 38), sob pena de remessa dos autos aoarquivo.



Exec. Titulo Extrajudicia005 - 0000098-89.2012.8.23.0020Nº antigo: 0020.12.000098-7Autor: Banco da AmazoniaRéu: Airton Roberto Walker e outros. DESPACHO

Intime-se o Exequente, para no prazo de 05 dias, manifestar-se nosautos, requerendo o que entender de direito.


Juiz Evaldo Jorge Leite,Titular da Comarca de CaracaraíAdvogados: Sivirino Pauli, Jair Mota de Mesquita

Vara CriminalExpediente de 13/06/2017




Marco Antonio Bordin de AzeredoMasato Kojima

Rafael Matos de FreitasSilvio Abbade Macias



Ação Penal006 - 0007709-40.2005.8.23.0020Nº antigo: 0020.05.007709-6Réu: Luiz Soares Filho DESPACHO

Remetam-se os autos ao E. Tribunal de Justiça.

Caracaraí, 13 de Junho de 2017.

Juiz EVALDO JORGE LEITENenhum advogado cadastrado.

007 - 0000446-39.2014.8.23.0020Nº antigo: 0020.14.000446-4Réu: José dos Santos da Silva DESPACHO

Retorne-se à DPE, para apresentar razões.

Vindo as razões, ao MP, para contrarrazões.



008 - 0000226-70.2016.8.23.0020Nº antigo: 0020.16.000226-5Réu: Eliezio Ferreira da SilvaAutos remetidos ao Tribunal de Justiça.Nenhum advogado cadastrado.

Inquérito Policial009 - 0000427-62.2016.8.23.0020Nº antigo: 0020.16.000427-9Indiciado: D.S.B. DESPACHO

Defiro cota ministerial de fls. 28v.

Intime-se, designando-se audiência.



Ação Penal010 - 0000205-31.2015.8.23.0020Nº antigo: 0020.15.000205-1Réu: Edson Caninana da Costa DESPACHO

Chamo o feito à ordem, para conceder vista à DPE para apresentardefesa, eis que ocorreu citação às fls. 18, quedando-se inerte oacusado.



Ação Penal - Sumário011 - 0000507-60.2015.8.23.0020Nº antigo: 0020.15.000507-0Réu: Dulcenilto de Jesus Pereira e outros.ATO ORDINATÓRIODe ordem do MM. Juiz de Direito Titular daComarca de Caracaraí, Dr. EVALDO JORGE LEITE, intime-se o réu

ROELSON OLIVEIRA GOIS, por seu advogado, para que apresente asalegações finais, no prazo legal.Caracaraí, 13/06/2017.WalterlonAzevedo TertulinoAnalista Judiciário - matrícula 3011195Advogados: Elias Bezerra da Silva, Edson Gentil Ribeiro de Andrade,Leonardo Padilha Almeida, Antonio Ximenes de Macedo Neto

Ação Penal012 - 0000483-95.2016.8.23.0020Nº antigo: 0020.16.000483-2Réu: Manoel Candido dos Santos Neto e outros.Audiência ANTECIPADA para o dia 20/06/2017 às 15:00 horas.Nenhum advogado cadastrado.

Juizado CriminalExpediente de 13/06/2017

JUIZ(A) PRESIDENTE(A):Evaldo Jorge Leite





Ação Penal - Sumaríssimo013 - 0011815-40.2008.8.23.0020Nº antigo: 0020.08.011815-9Indiciado: A.M.P.G. DESPACHO

Renove-se a diligência de fl. 39, assinalando prazo de 10 dias para oenvio das informações, sob pena de caracterização do delito dedesobediência.Decorrido o prazo, sem o envio das informações, encaminhe-se o feito àDelegacia de Policia para apuração do delito de desobediência.



014 - 0011825-84.2008.8.23.0020Nº antigo: 0020.08.011825-8Indiciado: F.C.B. DESPACHO




Termo Circunstanciado015 - 0014825-58.2009.8.23.0020Nº antigo: 0020.09.014825-3Indiciado: O.R.G.S. DESPACHO



Juiz Evaldo Jorge Leite,


Titular da Comarca de CaracaraíNenhum advogado cadastrado.

Infância e JuventudeExpediente de 13/06/2017






Boletim Ocorrê. Circunst.016 - 0007846-22.2005.8.23.0020Nº antigo: 0020.05.007846-6Indiciado: A. SENTENÇA

Vistos etc.Trata-se de Inquérito Policial nº 079/2005, Delegacia de Polícia deCaracaraí, instaurado para investigar a prática, em tese, das infraçõespenais previstas nos art. 213 c/c 224, 228 e 229, todos do Código Penal.O Ministério Público, no parecer de fls. 1423, verificando a ausência dejusta causa, pugnou pelo arquivamento do feito.Analisando os autos, verifica-se que em aproximadamente 12 anos detramitação, o inquérito policial não logrou carrear provas da prática dosdelitos indicados na portaria de instauração. Ademais, verifica-se quenos últimos 06 anos de tramitação, o caderno investigatória tem comoúnica diligência a solicitação de prazo, sem trazer qualquer novainformação acerca dos crimes investigados, tendo razão o presentanteministerial no promoção pelo arquivamento.Cabe verifica ainda que o sistema acusatório adotado pela ConstituiçãoFederal, impõe de forma severa a separação de funções no processopenal: órgão acusador, defesa e juiz, este, imperativamente, imparcial.Por isso, deve ser inerte em face da atuação acusatória e também dadefesa, sendo que sua sentença é fruto do que foi colhido pelas partesquando do contraditório. Assim, aplicar qualquer medida a Autora dofato, neste caso, afrontaria todo um sistema jurídico-constitucional. Édizer, o juiz que mantém a persecução penal havendo pedido contráriodo Ministério Público, queira ou não, está de forma clara atuando sem aimpositiva provocação e, então, se confunde com o acusador, sob ofundamento vazio de se fazer justiça.Diante do exposto, acolhendo o parecer ministerial, promovo oarquivamento do inquérito policial.Após o trânsito em julgado, arquivem-se, com as anotações necessárias.Sem custas.Após as formalidades de praxe, arquive-se.P.R.I.Caracaraí, 12 de junho de 2017.


017 - 0000323-70.2016.8.23.0020Nº antigo: 0020.16.000323-0Infrator: Criança/adolescente DESPACHO

Defiro cota ministerial de fl. 19-verso.Cumpra-se.



Providência018 - 0000225-85.2016.8.23.0020Nº antigo: 0020.16.000225-7Criança/adolescente: Criança/adolescente DESPACHO

Conclusão desnecessária.Cumpra-se o Despacho de fl. 59, designando-se audiência, com osexpedientes de estilo.Cumpra-se.



Boletim Ocorrê. Circunst.019 - 0000438-62.2014.8.23.0020Nº antigo: 0020.14.000438-1Infrator: Criança/adolescente e outros. DESPACHO

Oficie-se ao Conselho Tutelar de Caracaraí solicitando para realizaçãode novo estudo de caso, bem como indicar ao Juízo pessoa apta a atuarcomo orientador da adolescente, durante o período de cumprimento damedida socioeducativa de liberdade assistida.



Exec. Medida Socio-educa020 - 0000496-31.2015.8.23.0020Nº antigo: 0020.15.000496-6Infrator: Criança/adolescente DECISÃOVistos etc.Consta nos autos a informação de que a adolescente Laiza de Kássia daConceição Oliveira de Sousa voltou a residir em Governador NunesFreire/MA, conforme certidão de fl. 94.A Resolução nº. 165/2012 do Conselho Nacional de Justiça, em seusartigos 12 e 13, dispõe sobre a vedação da execução de medidasocioeducativa por meio de carta precatória.Da execução da medida socioeducativa em meio aberto ou comrestrição de liberdadeArt. 12. Em caso de transferência do adolescente ou de modificação doprograma para outra comarca ou estado da federação, deverão serremetidos os autos da execução ao novo juízo responsável pelaexecução, no prazo de 72 (setenta duas) horas.Diante da impossibilidade de execução de medida socioeducativa pormeio de carta precatória, declino a competência e determino a remessados autos ao Juízo da Infância e Juventude da Comarca responsável porGovernador Nunes Freire/MA.Expedientes necessários.



Boletim Ocorrê. Circunst.021 - 0001198-16.2011.8.23.0020Nº antigo: 0020.11.001198-6Indiciado: Criança/adolescente SENTENÇAVistos etc.Trata-se o feito de procedimento apara apuração da prática, em tese, deato infracional análogo aos crimes previstos nos art. 217-A do CódigoPenal, praticado pela menor Geovane Barroso Rodrigues.O Ministério Público, no parecer de fl. 43, pugnou pela extinção dapunibilidade de pela prescrição da pretensão socioeducativa.Compulsando os autos, verifica-se que os fatos se deram no ano de2010, não sabendo-se precisar o dia e mês, conforme informaçõescolhidas as fls. 02/05.O ato infracional imputado a menor possuem pena máxima de 15 anos.No entanto, para fins cálculo do prazo prescricional, diante da ausênciade medida socioeducativa aplicada, deve regular-se pelo máximo dotempo de duração da medida socioeducativa, ou seja 03 anos.No ponto, cabe colecionar os seguintes arestos:

AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO NORECURSO ESPECIAL. OITIVA DO MINISTÉRIO PÚBLICO PARA A


C O N C E S S Ã O D A R E M I S S Ã O A O M E N O R I N F R A T O R .NECESSIDADE. DECISÃO RECORRIDA MANTIDA POR SEUSPRÓPRIOS FUNDAMENTOS. MEDIDA SOCIOEDUCATIVA APLICADASEM TERMO. PRAZO PRESCRICIONAL DE 3 (TRÊS) ANOS.EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE EM DECORRÊNCIA DA PRESCRIÇÃODA PRETENSÃO PUNITIVA DO ESTADO. AGRAVO REGIMENTAL AQUE SE DÁ PROVIMENTO. 1. Este Superior Tribunal de Justiça firmouentendimento, segundo o qual, a concessão da remissão pelaautoridade judiciária deve ser precedida de oitiva do Ministério Público,sob pena de nulidade. 2. Pacífica, também, a jurisprudência desta Corte,de que se tratando de medida socioeducativa aplicada sem termo, oprazo prescricional deve ter como parâmetro a duração máxima dainternação, que é de 3 (três) anos. 3. Agravo regimental a que se dáprovimento, para reconhecer a extinção da punibilidade pelo advento daprescrição da pretensão punitiva do Estado. (STJ AgRg no Ag 1079806MG 2008/0175320-4. Orgão Julgador T6 - SEXTA TURMA. PublicaçãoDJe 04/04/2011. Julgamento 17 de Março de 2011. Relator MinistroCelso Limongi (Desembargador convocado do TJ/SP)HABEAS CORPUS. ATO INFRACIONAL EQUIPARADO A ROUBOCIRCUNSTANCIADO PELO CONCURSO DE PESSOAS (ART. 157, §2o., II DO CPB). MEDIDA SÓCIO-EDUCATIVA DE INTERNAÇÃO PORPRAZO INDETERMINADO. EVASÃO DO MENOR OCORRIDA EM28.02.06. SUSPENSÃO DO PROCESSO. ALEGAÇÃO DEPRESCRIÇÃO DA PRETENSÃO PUNITIVA. SÚMULA 338/STJ. PRAZOPRESCRICIONAL DE 4 ANOS. NÃO APERFEIÇOAMENTO DO LAPSOTEMPORAL EXIGIDO. PARECER DO MPF PELA DENEGAÇÃO DAORDEM. ORDEM DENEGADA. 1. A diretriz jurisprudencial desta Corteassentou a orientação de que, para o cálculo do prazo prescricional dapretensão sócio-educativa, caso a medida tenha sido aplicada semtermo final, far-se-á uso do prazo máximo em abstrato de duração damedida de internação, que, à luz do disposto no art. 121 , § 3o. do ECA ,é de 3 anos; ao passo que, na hipótese de ter sido fixado um prazo final,terá como parâmetro a sua duração determinada na sentença. Uma vezfixado o prazo, este deve ser reduzido pela metade, em decorrência dodisposto no art. 115 do CPB. 2. Como o paciente se evadiu doestabelecimento em 28.02.06, tem-se que a prescrição da medidaimposta por prazo indeterminado somente ocorreria em 28.02.10, isto é,decorridos 4 anos. 3. Parecer do MPF pela denegação da ordem. 4.Ordem denegada. (STJ HC 90661 RJ 2007/0217870-8. Orgão JulgadorT5 - QUINTA TURMA. Publicação DJe 01/12/2008. Julgamento 6 deNovembro de 2008. Relator Ministro Napoleão Nunes Maia Filho)Neste sentido, verifica-se que prescreve em 08 anos os delitos (atoinfracional) cuja pena máxima é superior a 02 anos e não exceda a 04anos (Art. 109, IV, CP). Com a regra do art. 115 do CP, que informa aredução a metade do prazo prescricional para menores de 18 anos,denota-se que o delito imputado ao Infrator nestes autos prescrevem em04 anos, diante da aplicação dos prazos e regras prescricionais doCódigo Penal às medidas socioeducativas, conforme Súmula 338 doSTJ.Com o fato ocorrendo no ano de 2010, verifica-se que a prescrição damedida socioeducativa deu-se no ano de 2014.Diante do exposto, declaro extinta a pretensão socioeducativa estatal emface do menor Geovane Barroso Rodrigues, em razão da prescrição,relativamente ao ato infracional análogo ao crime previsto no art. 217-Ado Código Penal, com amparo nos art.107, VI, c/c 109, V e 115, todos doCódigo Penal.Sem custas.Após o trânsito em julgado, arquivem-se, com as anotações necessárias.Caracaraí, 12 de junho de 2017.


Comarca de Mucajai

Índice por Advogado000118-RR-N: 002

000177-RR-B: 001

000297-RR-A: 005

000601-RR-N: 004

000637-RR-N: 003

212016-SP-N: 001



JUIZ(A) TITULAR:Claudio Roberto Barbosa de Araujo


Masato KojimaPollyanna Agueda Procópio de OliveiraRogerio Mauricio Nascimento ToledoSoraia Andreia de Azevedo Cattaneo

ESCRIVÃO(Ã):Erlen Maria da Silva Reis

Petição001 - 0000903-80.2010.8.23.0030Nº antigo: 0030.10.000903-1Autor: Leni da Silva SantosRéu: Inss - Instituto Nacional do Seguro Social AUTOS: 0030.10.000903-1

SENTENÇA

Trata-se de ação sob rito ordinário.Após intimado para cumprir as diligências necessárias, o autor quedou-se inerte.É, em síntese, o relatório. DECIDO.Conforme verificado, a parte requerente, devidamente intimada, não deuandamento ao feito, nem tampouco justificou a sua inércia, nos termosem que lhe foi facultado.Não é possível olvidar a responsabilidade das partes em dar andamentoao feito sempre que lhe for determinado, podendo, frente a sua inércia,resultar na extinção do feito.Desta forma, a omissão da parte requerente em atender à determinaçãojudicial, demonstra sua desídia desinteresse em dar prosseguimento aoprocesso.Do esposado, torna-se forçoso a extinção do processo, sem resoluçãode mérito, com fincas no artigo 485, inciso III, §1º, do Código deProcesso Civil.Sem custas.Após trânsito em julgado, arquivem-se, com as baixas necessárias.

Mucajaí/RR, 10 de abril de 2017.

Cláudio Roberto Barbosa de AraújoJuiz Titular da ComarcaAdvogados: Dário Quaresma de Araújo, Fernando Fávaro Alves


JUIZ(A) TITULAR:Claudio Roberto Barbosa de Araujo


Marco Antonio Bordin de AzeredoMasato Kojima

Pollyanna Agueda Procópio de OliveiraRogerio Mauricio Nascimento ToledoSoraia Andreia de Azevedo Cattaneo

ESCRIVÃO(Ã):Erlen Maria da Silva Reis

Ação Penal002 - 0000472-07.2014.8.23.0030Nº antigo: 0030.14.000472-9Réu: José Pena Mangabeira e outros. Autos do processo nº 0030.14.000472-9Acusados: JOSÉ PENA MANGABEIRA e LEANDRO CARVALHOBESSATipo penal: art. 171, §2º, VI, do CPB.


SENTENÇA

Vistos...

JOSÉ PENA MANGABEIRA e LEANDRO CARVALHO BESSA,qualificadas nos autos, foram denunciados nas penas do crime citado naepígrafe, acusados de, em tese, no dia 25.01.2014, por volta das 12horas, na região da Serra Negra, Zona Rural do município de Mucajaí,nesta comarca, os denunciados obtiveram para si vantagem ilícita, emprejuízo da vítima ANDERSON ANTÔNIO DA SILVA, conforme peçavestibular acostada de fls. 02/05, com duas testemunhas arroladas.

Às fls.49/50 foi decretada a prisão preventiva do acusado José PenaMangabeira, preso em 18/08/2014, conforme fls. 56 e seguintes.

Os réus foram devidamente citados, apresentaram resposta à acusaçãoàs fls. 105/107 e 141.

As testemunhas de acusação foram inquiridas às fls.204 e 235.

O réu José Pena Mangabeira obteve o benefício da liberdade provisóriaem audiência realizada em 06/04/2015, mediante aplicação de medidascautelares, conforme fl.203.

À fl. 154 foi decretada a revelia do acusado Leandro, sendo que oacusado José foi interrogado à fl.236.

Certidão de Antecedentes Criminais às fls. 245/259.

É o relatório.Fundamento. Decido.

A materialidade delitiva é evidente, conforme Boletim de Ocorrência defl.08, cópia do cheque à fl.12, bem como Relatório Policial de fl.15/17.

A autoria está comprovada pelo depoimento da vítima e testemunha,sendo o acusado Leandro reconhecido pela vítima ainda na faseextrajudicial(fl.13).

Apesar de o acusado José Mangabeira ter negado os fatos narrados naDenúncia, as provas colhidas nos autos, tanto na fase judicial quantoextrajudicial, não deixam dúvidas quanto aos fatos narrados na ExordialAcusatória, tendo o acusado usado nome falso para execução do crime,conforme depoimento da testemunha Ateildo Pereira(fl.235).

Nesse passo, conforme Relatório Policial de fls.15/17, oss réus sãoacusados de terem cometido vários delitos dessa espécie na Capital ena região de Mucajaí.

Diante dos fatos, a autoria restou totalmente elucidada, tendo os réususando de meio ardiloso, obtido vantagem para si em prejuízo alheio.

Ante ao exposto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO para condenarJOSÉ PENA MANGABEIRA e LEANDRO CARVALHO BESSA naspenas do art. 171, §2º, VI, do CPB.

Passo a aplicação da pena.

Da dosimetria de JOSÉ PENA MANGABEIRA:

1ª Fase:

Anal isadas as diretr izes do art igo 59 do Código Penal, aCULPABILIDADE é evidenciada, sendo reprovável a conduta do réu,visto que usou de meios ardilosos para executar o delito; é possuidor debons ANTECEDENTES, em vista da informação trazida pela certidão defls. 245/261, as quais não noticia a existência de nenhuma condenaçãopenal anterior transitada em julgado, visto que os inquéritos policiais e asações penais em curso não podem ser valorados negativamente,conforme súmula 444, do STJ. Sua CONDUTA SOCIAL,poucoselementos foram coletados a respeito, razão pela qual deixo devalorá-la. Sobre a PERSONALIDADE do réu, da mesma forma, semvaloração. O MOTIVO do crime é comum ao próprio tipo penal. AsCIRCUNSTÂNCIAS DO CRIME se encontram relatadas nos autos, edeve ser valorada negativamente visto que o réu usou nome falso paraludibriar a vítima. Quanto às CONSEQUÊNCIAS DO CRIME, são aspróprias do tipo penal.

Considerando esse conjunto de ci rcunstâncias anal isadas

individualmente é que fixo à pena base privativa de liberdade em 02(dois) anos de reclusão e 24(vinte e quatro) dias multa.

2ª Fase:

Na segunda fase não há agravantes e nem atenuante a seremconsideradas.

3ª Fase:

Não se encontram presentes causas de aumento e diminuição de pena.

Desta forma, torno a pena em definitiva no patamar de 02 (dois) anos dereclusão em regime aberto, e 24 (vinte e quatro) dias multa, arbitrando odia-multa em 1/30 (um trigésimo) do salário mínimo vigente à época dofato.

Em cumprimento aos ditames da lei 12.736/2012, verifico que o réuesteve preso durante a instrução processual por 7 meses e 18 dias,procedo então a detração da pena, restando a serem cumpridos nestadata 01 ano, 2 meses e 12 dias, em regime aberto, devendo, na formado artigo 33, §2º, alínea "c", do CPB, ser o regime inicial aberto para finsde cumprimento de pena.

Atento ao art. 44 do CPB substituo a pena privativa de liberdade porduas restritivas de direitos, pelo fato do crime não ter sido praticado comviolência ou grave ameaça a pessoa.

Da dosimetria de LEANDRO CARVALHO BESSA:

1ª Fase:

Anal isadas as diretr izes do art igo 59 do Código Penal, aCULPABILIDADE é norma ao tipo penal; é possuidor de bonsANTECEDENTES, em vista da informação trazida pela certidão de fls.245/261, as quais não noticia a existência de nenhuma condenaçãopenal anterior transitada em julgado, visto que os inquéritos policiais e asações penais em curso não podem ser valorados negativamente,conforme súmula 444, do STJ. Sua CONDUTA SOCIAL,poucoselementos foram coletados a respeito, razão pela qual deixo devalorá-la. Sobre a PERSONALIDADE do réu, da mesma forma, semvaloração. O MOTIVO do crime é comum ao próprio tipo penal. AsCIRCUNSTÂNCIAS DO CRIME são comuns à espécie. Quanto àsCONSEQUÊNCIAS DO CRIME, são as próprias do tipo penal.

Considerando esse conjunto de ci rcunstâncias anal isadasindividualmente é que fixo à pena base privativa de liberdade em 01(um)ano de reclusão e 12(doze) dias multa.

2ª Fase:

Na segunda fase não há agravantes e nem atenuante a seremconsideradas.

3ª Fase:

Não se encontram presentes causas de aumento e diminuição de pena.Desta forma, torno a pena em definitiva no patamar de 01 (um) ano dereclusão em regime aberto, e 12 (doze) dias multa, arbitrando o dia-multa em 1/30 (um trigésimo) do salário mínimo vigente à época do fato.

Em cumprimento aos ditames da lei 12.736/2012, verifico que o réu nãoficou preso durante a instrução criminal, inclusive tendo sido decretadasua revelia(fl.154), razão pela qual não há que se falar em detraçãopenal.

Atento ao art. 44 do CPB substituo a pena privativa de liberdade por umarestritiva de direitos, pelo fato do crime não ter sido praticado comviolência ou grave ameaça a pessoa.

Deixo de fixar o valor mínimo de reparação (CPP, art. 387, inc. IV), vezque não houve pedido expresso.Concedo aos réus o direito de apelar em liberdade, tendo em vista quejá se encontram soltos e pelo fato de não ter sido condenada à penaprivativa de liberdade.

Sem custas, vez que amparada pelos benefícios da justiça gratuita.

Após o trânsito em julgado desta


Sentença:

a) Lance-se o nome do réus JOSÉ PENA MANGABEIRA e LEANDROCARVALHO BESSA no rol dos culpados;b) Proceda-se às devidas comunicações ao Tribunal Regional Eleitoralde Roraima, Instituto de Identificação Civil e Criminal da Secretaria deSegurança Pública de Roraima e Superintendência Regional da PolíciaFederal;c) Designe-se audiência admonitória, intimando-se os réus.g) Calculada a multa, intime-se a ré com cópia da planilha, para que noprazo de 10(dez) dias, proceda o adimplemento, em caso de nãopagamento, inscreva-a em dívida ativa.

Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se

Demais expedientes necessários.

Mucajaí/RR, 03 de maio de 2017.

Cláudio Roberto Barbosa de Araújo Juiz Titular da ComarcaAdvogado(a): José Fábio Martins da Silva

003 - 0000030-36.2017.8.23.0030Nº antigo: 0030.17.000030-8Réu: Elielton Alcantara dos Santos Autos nº 0030.17.000030-8

DECISÃO

1. Trata-se de pedido de revogação da prisão preventiva formulado peladefesa do réu em audiência cujo termo está acostado à fl. 58.

2. Sustenta que há dúvidas nos autos sobre o real envolvimento doacusado com a traficância de drogas e aponta o fato de estar recolhidoprovisoriamente há mais de cinco meses sem que tenha se encerrado ainstrução processual.

3. Requer, ao final, a concessão de liberdade incondicionada ao réu ou,subsidiariamente, a liberdade com imposição das cautelares diversas deprisão previstas no art. 319 da lei processual penal.

4. Instado, o Ministério Público manifestou-se pelo indeferimento dopedido de revogação do mandado de prisão do réu, devendo sermantida a decisão que decreta o recolhimento cautelar.

5. Aponta o Parquet para a existência de prova da existência do crime eindícios suficientes de autoria, tendo sido apreendidos, em suaresidência, além de entorpecentes, uma balança de precisão e a quantiade R$2.200,00 (dois mil e duzentos) reais, e a necessidade dorecolhimento para garantia da ordem pública, tudo em consonância como disposto no art. 312 da lei processual penal.

6. DECIDO.

7. A prisão cautelar é, em entendimento pacífico da doutrina ejurisprudência, medida excepcional. A liberdade do cidadão, aoresponder o processo, é a regra. Entretanto, existem situaçõesespecíficas em que, preenchidos os requisitos da lei, autoriza-se orecolhimento cautelar.

8. Verifica-se que a decretação da prisão preventiva do peticionante à fl.11 fundamentou-se na garantia da ordem pública, já estando presentesa prova da existência do crime e indícios suficientes de autoria.

9. Com efeito, destaca-se o fato de que a prisão do réu ocorreu emrazão de ter sido flagranteado durante o cumprimento de Mandado dePrisão Temporária cuja expedição se deu por representação daautoridade policial que tem promovido investigação sobre o esquema detráfico de drogas nesta comarca..

10.Ademais, não houve alteração fática ou jurídica na situaçãoprocessual do réu, permanecendo os motivos autorizadores da prisãopreventiva do acusado para garantia da ordem pública, nos termos dosarts. 312 e 313 da lei processual penal, assistindo razão ao MinistérioPúblico, razão pela qual INDEFIRO O PEDIDO e mantenho asegregação cautelar do acusado ELIELTON ALCANTARA DOSSANTOS.

11. Publique-se. Registre-se. Intimem-se o Ministério Público e a defesa.12. Certifique-se quanto ao andamento da Carta Precatória de fl. 53,juntando-a aos autos caso já devolvida;

13. Designe-se audiência, com urgência, para oitiva das testemunhas dedefesa arroladas à fl.16.

Mucajaí/RR, 09 de junho de 2017.

CLÁUDIO ROBERTO BARBOSA DE ARAÚJOJuiz Titular da ComarcaAdvogado(a): Ben-hur Souza da Silva

004 - 0000815-42.2010.8.23.0030Nº antigo: 0030.10.000815-7Réu: Joel Silva Cardoso e outros. Autos 0030.10.000815-7

DECISÃO

Em que pese as alegações exaradas no recurso interposto, mantenho asentença de fls. 395 em sua integralidade;

Remetam-se os autos ao Egrégio TJRR para soberana Decisão.

Mucajaí/RR, 07 de junho de 2017.

Cláudio Roberto Barbosa de AraújoJuiz titular da ComarcaAdvogado(a): Carlos Henrique Macedo Alves

Carta Precatória005 - 0000209-04.2016.8.23.0030Nº antigo: 0030.16.000209-0Réu: Joaquim Nunes da Silva e outros.Audiência de INSTRUÇÃO E JULGAMENTO designada para o dia05/09/2017 às 14:30 horas.Advogado(a): Alysson Batalha Franco

Ação Penal006 - 0000766-64.2011.8.23.0030Nº antigo: 0030.11.000766-0Réu: Sebastião Rodrigues de Oliveira AUTOS N.º 0030.11.000766-0ACUSADO: SEBASTIÃO RODRIGUES DE OLIVEIRAVítima: IVETE DA SILVAARTIGO(S): art. 21, da LCP e art.147 do CPB.

S E N T E N Ç A

Vistos etc.

Trata-se de Ação Penal em desfavor do acusado SEBASTIÃORODRIGUES DE OLIVEIRA por em tese, no dia 021/07/2011, praticouvias de fato e ameaçou de mal grave a vítima IVETE DA SILVA,proferindo palavras de baixo calão, como: "vagabunda", "safada", dentreoutras, tudo conforme Denúncia de fls. 02/05, com 03 testemunhasarroladas.

Inquérito Policial às fls. 10/29.

Certidão de Antecedentes Criminais às fls. 34/35.

A denúncia foi recebida à fl. 31.

O réu foi citado à fl. 58, e apresentou Resposta à Acusação(fls.59).

Em audiência realizada em 07/02/2017, foram ouvidos a vítima e atestemunha Daniel Rodrigues da Silva, bem como foi interrogado oacusado, conforme fls.97/110.

Houve desistência da oitiva da testemunha SGT PM Avilmar Araújo daSilva(fl.97).Em Memoriais, apresentados oralmente em audiência, o MinistérioPúblico requer a condenação do réu, nos termos da Denúncia(fl.98).

A defesa em Memoriais Finais, também apresentados oralmente emaudiência, requereu a absolvição do réu e, subsidiariamente, acondenação somente pelo crime do artigo 21, da LCP(fl.98).

É o relato. Decido.


Merece acolhimento, em parte, a pretensão punitiva estatal. Vejamos.

Pelo depoimento da suposta vítima Márcia e da testemunha Daniel,verifica-se que o réu ameaçou a vítima de mal grave.

Em delitos dessa natureza a palavra da vítima deve ser levando emconta, pois são mulheres que por vezes sofrem ameaças de seuscompanheiros.

Nesta situação restou configurado o crime de ameaça, devendo apalavra da vítima, ser levada em consideração, vez que poderia terimputado mais situações ao acusado quando perguntada, masrestringiu-se a confirmar apenas os fatos que realmente aconteceram.

Contudo, quanto ao delito de vias de fato, previsto no artigo 21, da Leide Contravenções Penaais, verifico que não há elementos suficientespara condenação, visto que a testemunha Daniel Rodrigues da Silva nãoconfirmou os fatos narrados na denúncia nesse sentido.

Quanto à autoria do crime previsto no artigo 147, do CP, osdepoimentos, sob o crivo do contraditório e da ampla defesa, confirmamque, de fato, ocorreu.

Clara, portanto, a autoria do fato típico praticado pelo acusado.

Destarte, entendo que somente a prática do crime de ameaça do art.147, do CPB, restou provado.

Diante do exposto, e de tudo mais que nos autos consta, JULGOPROCEDENTE o pedido constante da denúncia, para condenarSEBASTIÃO RODRIGUES DE OLIVEIR nas penas do art. 147, do CPB.

DOSIMETRIA DA PENA

1ª Fase:Anal isadas as diretr izes do art igo 59 do Código Penal, aCULPABILIDADE é exacerbada, vez que houve ameaça de morte àvítima; é de bons ANTECEDENTES. Sua CONDUTA SOCIAL, poucoselementos foram coletados a respeito de sua conduta social, razão pelaqual deixo de valorá-la. Sobre a PERSONALIDADE do réu, não háelementos suficientes para valoração. O MOTIVO do crime foi umadiscussão entre o casal. As CIRCUNSTÂNCIAS DO CRIME seencontram relatadas nos autos, tendo o sido praticado no âmbitodoméstico, situação que será valorada na próxima fase da dosimetria.Quanto às CONSEQUÊNCIAS DO CRIME, são normais à espécie.

Considerando esse conjunto de ci rcunstâncias anal isadasindividualmente é que fixo a pena base privativa de liberdade em 02(dois) meses de detenção.

2ª Fase:Na segunda fase aplico a agravante do art. 61, II, "f", do CPB, tendo emvista que o delito se deu no sei das relações domésticas. Semcircunstâncias atenuantes.

Assim, fixo a pena base em 3(três) meses de detenção.

3ª Fase:Não se encontram presentes causas de aumento e diminuição de pena.

Desta forma, torno a pena em definitiva no patamar de 3(três) meses dedetenção, em regime inicialmente aberto nos termos do art. 33, § 2º, "c",do CPB.

Atento ao art. 44, do CPB, deixo de substituir a pena privativa deliberdade, pelo fato do crime ter sido praticado em situação de violência.

No entanto, em análise das circunstâncias judiciais, procedo aSuspensão Condicional da Pena com nos termos do art. 77, do CPB,pelo prazo de 02(dois) anos, devendo o réu comparecer mensalmenteem juízo para informar suas atividades.

Em cumprimento aos ditames da lei 12.736/2012, verifico que o réu nãoficou preso em nenhum momento da instrução processual, portanto, nãohá detração a ser feita.

Concedo ao réu o direito de apelar em liberdade, tendo em vista que jáse encontra solto e pelo fato de não ter sido condenado à pena privativade liberdade.

Sem custas, vez que o réu é amparado pelos benefícios da justiçagratuita.

Após o trânsito em julgado destaSentença:

a) Lance-se o nome do acusado SEBASTIÃO RODRIGUES DEOLIVEIRA no rol dos culpados;

b) Procedam-se às devidas comunicações ao Instituto de IdentificaçãoCivil e Criminal da Secretaria de Segurança Pública de Roraima eSuperintendência Regional da Polícia Federal;

Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se

Demais expedientes necessários.

Mucajaí/RR, 09 de março de 2017.

Cláudio Roberto Barbosa de AraújoJuiz Titular da ComarcaNenhum advogado cadastrado.

Comarca de Rorainópolis

Índice por Advogado067428-MG-N: 002

083652-MG-N: 002

103170-MG-N: 002

109784-MG-N: 002

000200-RR-B: 010

000317-RR-B: 001, 002, 011

000330-RR-B: 001, 002

000412-RR-N: 001

000550-RR-N: 013

000618-RR-N: 006, 012

000621-RR-N: 011

001358-RR-N: 006

212016-SP-N: 006



JUIZ(A) TITULAR:Jaime Plá Pujades de Ávila

PROMOTOR(A):Antônio Carlos Scheffer Cezar

Masato KojimaPaulo André de Campos Trindade


Augusto Santiago de Almeida NetoDayna Thalyta Gomes do Nascimento Duarte

Procedimento Comum001 - 0001590-69.2011.8.23.0047Nº antigo: 0047.11.001590-7Autor: Benezio Alves da SilvaRéu: o Municipio de Rorainópolis e outros. DESPACHO

Em face do trânsito em julgado do v. acórdão de fls. 163, intime-se o réupara que requeira o que entender de direito, no prazo de 15 (quinze)dias.

Sem manifestação, arquivem-se os autos.


Rorainópolis/RR, 08 de junho de 2017.

JAIME PLÁ PUJADES DE ÁVILAJuiz de DireitoAdvogados: Paulo Sergio de Souza, Jaime Guzzo Junior, Irene DiasNegreiro

Arresto002 - 0000958-43.2011.8.23.0047Nº antigo: 0047.11.000958-7Autor: Humberto Alves Munhoz Me e outros.Réu: Consorcio Seabra Caleffi DESPACHO

A parte exequente foi intimada por duas vezes acerca do valorbloqueado, e quedou-se inerte.

Assim, libere-se o valor bloqueado (fls. 200/201).

Após arquivem-se os autos.


JAIME PLÁ PUJADES DE ÁVILAJuiz de DireitoAdvogados: Carlos Alberto Figueiredo de Assis, Patricia de AbreuPereira Ferreira, Leonardo Silva Fontes, Danyelle Avila Borges, PauloSergio de Souza, Jaime Guzzo Junior

Inventário003 - 0000799-03.2011.8.23.0047Nº antigo: 0047.11.000799-5Autor: Sonia Vieira RodriguesRéu: Jose Pereira de Sousa DESPACHO

Em face do trânsito em julgado do v. acórdão de fls. 163, intime-se afazenda do Estado para que se manifeste acerca do pedido dedesistência da ação.


JAIME PLÁ PUJADES DE ÁVILAJuiz de DireitoNenhum advogado cadastrado.

Execução de Alimentos004 - 0000107-04.2011.8.23.0047Nº antigo: 0047.11.000107-1Autor: Criança/adolescenteRéu: D.G.F.DESPACHO; Despacho de mero expediente.Nenhum advogado cadastrado.

Procedimento Comum005 - 0009831-03.2009.8.23.0047Nº antigo: 0047.09.009831-1Autor: Criança/adolescenteRéu: o Estado de Roraima DESPACHO

Solicite-se o resultado da perícia informada às fls. 222/223.

Com a vinda do laudo, dê-se vista as partes.


JAIME PLÁ PUJADES DE ÁVILAJuiz de DiNenhum advogado cadastrado.

006 - 0001577-07.2010.8.23.0047Nº antigo: 0047.10.001577-6Autor: Maria das Graças da Silva PereiraRéu: InssDESPACHO; Despacho de mero expediente. ** AVERBADO **Advogados: Valdenor Alves Gomes, Rosiane Maria Oliveira Gomes,Fernando Fávaro Alves

007 - 0001042-44.2011.8.23.0047Nº antigo: 0047.11.001042-9Autor: Criança/adolescente

Réu: Lourival Pereira LopesDESPACHO; Despacho de mero expediente.Nenhum advogado cadastrado.

008 - 0000879-93.2013.8.23.0047Nº antigo: 0047.13.000879-1Autor: M.P.R.Réu: E.C.S. e outros.DESPACHO; Despacho de mero expediente.Nenhum advogado cadastrado.

Alimentos - Lei 5478/68009 - 0006516-35.2007.8.23.0047Nº antigo: 0047.07.006516-5Autor: Criança/adolescenteRéu: L.Z.L. DESPACHO

Cumpra-se o autor o alegado às fls. 80/81, uma vez que faz menção adocumentos, porem, não juntou nenhum comprovante.


JAIME PLÁ PUJADES DE ÁVILAJuiz de DireitoNenhum advogado cadastrado.

Cumprimento de Sentença010 - 0004305-94.2005.8.23.0047Nº antigo: 0047.05.004305-9Executado: B.S.Executado: A.M.L.DESPACHO; Despacho de mero expediente.Advogado(a): Maria das Graças Barbosa Soares

Procedimento Comum011 - 0007419-70.2007.8.23.0047Nº antigo: 0047.07.007419-1Autor: Givar FumaRéu: Governo do Estado de Roraima e outros. DECISÃO

Admito a execução no valor de R$ 33.016,54 (trinta e três mil edezesseis reais e cinquenta e quatro centavos), conforme cálculo de fls.313.

Cite-se, pois, o INSS, para opor embargos no prazo de 30(trinta) dias.

Decorrido o prazo, e sem oposição de embargos, expeça-se o RPV dorespectivo valor em favor do exequente.

Após o pagamento , intime-se o exequente para o respectivolevantamento.

Comprovado o levantamento, arquivem-se os autos.


JAIME PLÁ PUJADES DE ÁVILAJuiz de DireitoAdvogados: Paulo Sergio de Souza, Bruno Ayres de Andrade Rocha

012 - 0001527-78.2010.8.23.0047Nº antigo: 0047.10.001527-1Autor: Neli DalazoanaRéu: Inss DECISÃO

Admito a execução no valor de R$ 8.382,74(oito mil trezentos e oitenta edois reais e setenta e quatro centavos), conforme cálculo de fls. 178 eparecer da contadoria de fls. 173.

Cite-se, pois, o INSS, para opor embargos no prazo de 30(trinta) dias.

Decorrido o prazo, e sem oposição de embargos, expeça-se o RPV dorespectivo valor em favor do exequente.

Após o pagamento , intime-se o exequente para o respectivolevantamento.

Comprovado o levantamento, arquivem-se os autos.



JAIME PLÁ PUJADES DE ÁVILAJuiz de DireitoAdvogado(a): Valdenor Alves Gomes







Ação Penal013 - 0000400-32.2015.8.23.0047Nº antigo: 0047.15.000400-1Réu: Mauro AndradePUBLICAÇÃO: Intimação da defesa do ré, para que informe endereçode seu assistido, no prazo de 05 dias.Advogado(a): Deusdedith Ferreira Araújo

014 - 0000804-49.2016.8.23.0047Nº antigo: 0047.16.000804-2Réu: Thiago da Silva MonteiroAudiência NÃO REALIZADA.Nenhum advogado cadastrado.

Infância e JuventudeExpediente de 13/06/2017






Proc. Apur. Ato Infracion015 - 0000194-81.2016.8.23.0047Nº antigo: 0047.16.000194-8Infrator: Criança/adolescenteDESPACHO; Despacho de mero expediente.Nenhum advogado cadastrado.

016 - 0000630-40.2016.8.23.0047Nº antigo: 0047.16.000630-1Infrator: Criança/adolescente e outros.DESPACHO; Despacho de mero expediente.Nenhum advogado cadastrado.

Boletim Ocorrê. Circunst.017 - 0000433-22.2015.8.23.0047Nº antigo: 0047.15.000433-2Indiciado: Criança/adolescenteDESPACHO; Despacho de mero expediente.Nenhum advogado cadastrado.

Proc. Apur. Ato Infracion018 - 0000017-88.2014.8.23.0047Nº antigo: 0047.14.000017-6Autor: M.P.Infrator: Criança/adolescenteDESPACHO; Despacho de mero expediente.Nenhum advogado cadastrado.

019 - 0000574-75.2014.8.23.0047

Nº antigo: 0047.14.000574-6Infrator: Criança/adolescenteDESPACHO; Despacho de mero expediente.Nenhum advogado cadastrado.

020 - 0000694-21.2014.8.23.0047Nº antigo: 0047.14.000694-2Infrator: Criança/adolescenteAudiência NÃO REALIZADA.Nenhum advogado cadastrado.

021 - 0000012-32.2015.8.23.0047Nº antigo: 0047.15.000012-4Infrator: Criança/adolescenteDESPACHO; Despacho de mero expediente.Nenhum advogado cadastrado.

022 - 0000305-65.2016.8.23.0047Nº antigo: 0047.16.000305-0Infrator: Criança/adolescente e outros.Audiênc ia NÃO REALIZADA.Audiênc ia de INSTRUÇÃO EJULGAMENTO designada para o dia 19/06/2017 às 14:00 horas.Nenhum advogado cadastrado.

023 - 0000323-86.2016.8.23.0047Nº antigo: 0047.16.000323-3Infrator: Criança/adolescenteDESPACHO; Despacho de mero expediente.Nenhum advogado cadastrado.

024 - 0000493-58.2016.8.23.0047Nº antigo: 0047.16.000493-4Infrator: Criança/adolescenteAudiência NÃO REALIZADA.Nenhum advogado cadastrado.

025 - 0000587-06.2016.8.23.0047Nº antigo: 0047.16.000587-3Indiciado: Criança/adolescente e outros.Audiência NÃO REALIZADA.Nenhum advogado cadastrado.

Exec. Medida Socio-educa026 - 0000034-22.2017.8.23.0047Nº antigo: 0047.17.000034-4Infrator: Criança/adolescenteDESPACHO; Despacho de mero expediente.Nenhum advogado cadastrado.

Proc. Apur. Ato Infracion027 - 0000781-06.2016.8.23.0047Nº antigo: 0047.16.000781-2Infrator: Criança/adolescenteDESPACHO; Despacho de mero expediente.Nenhum advogado cadastrado.

Comarca de São Luiz do Anauá

Índice por Advogado000116-RR-B: 001, 002

000351-RR-A: 002



JUIZ(A) TITULAR:Air Marin JuniorPROMOTOR(A):

Antônio Carlos Scheffer CezarSoraia Andreia de Azevedo Cattaneo

ESCRIVÃO(Ã):Augusto Santiago de Almeida Neto

Francisco Jamiel Almeida Lira


Procedimento Comum001 - 0021169-03.2007.8.23.0060Nº antigo: 0060.07.021169-7Autor: Francisco Freddy Klinski PachecoRéu: Marcelo Jorge Dias Fernandes DESPACHO

1) Diante da certidão de fl. 204, intime-se a parte exequente,pessoalmente, por meio de A.R., para suprir a falta providenciando oandamento do feito, no prazo de 5 (cinco) dias úteis (art. 485, §1º, CPC),a fim de evitar o arquivamento dos autos;

2) Quedando inerte, venham os autos conclusos para sentença.

SLA, 12/06/17.

Juiz AIR MARIN JUNIORAdvogado(a): Tarcísio Laurindo Pereira

002 - 0023322-38.2009.8.23.0060Nº antigo: 0060.09.023322-6Autor: Nicodêmio Saraiva de FreitasRéu: Município de Caroebe DESPACHO

Conforme requerido à fl. 117, intime-se a parte exequente paramanifestação em 5 (cinco) dias úteis.

SLA, 12/06/17.

Juiz AIR MARIN JUNIORAdvogados: Tarcísio Laurindo Pereira, Agassis Favoni de Queiroz

Comarca de Alto Alegre



JUIZ(A) TITULAR:Sissi Marlene Dietrichi Schwantes

PROMOTOR(A):André Paulo dos Santos Pereira

Hevandro CeruttiIgor Naves Belchior da Costa

José Rocha NetoKleber Valadares Coelho Junior

Madson Welligton Batista CarvalhoMárcio Rosa da Silva

Marco Antonio Bordin de AzeredoMarco Antonio Bordin de Azeredo

Rogerio Mauricio Nascimento ToledoSoraia Andreia de Azevedo Cattaneo

Valdir Aparecido de OliveiraESCRIVÃO(Ã):

Augusto Santiago de Almeida NetoLorena Barbosa Aucar Seffair

Ação Penal001 - 0000102-35.2016.8.23.0005Nº antigo: 0005.16.000102-9Réu: Rogério Bentes da Silva e outros.DESPACHO; Despacho de mero expediente.Nenhum advogado cadastrado.

Comarca de Pacaraima

Não foi possível estabelecer uma conexão comesta comarca

Comarca de Bonfim

Índice por Advogado000168-RR-B: 003

000321-RR-A: 001, 002

000481-RR-N: 001, 002

000727-RR-N: 012

001190-RR-N: 001, 002

001317-RR-N: 001



JUIZ(A) TITULAR:Joana Sarmento de Matos

PROMOTOR(A):Rogerio Mauricio Nascimento ToledoSoraia Andreia de Azevedo Cattaneo

ESCRIVÃO(Ã):Débora Batista Carvalho

Embargos de Terceiro001 - 0000008-26.2016.8.23.0090Nº antigo: 0090.16.000008-0Autor: Jomara Oliveira e SilvaRéu: Juarez Artur Arantes e outros. Autos nº 0090.16.000008-0

DESPACHO

1. Oficie-se ao Juízo Deprecado, solicitando informações sobre a cartaprecatória expedida às fls. 134/138, esclarecendo que foi defira AJG àembargante à fl. 80.2. Intime-se a Embargante para, no prazo de 15 (quinze) dias, semanifestar em réplica sobre a contestação apresentada pelo Iteraima àsfls. 85/129.

Bonfim/RR, 06 de junho de 2017.

JOANA SARMENTO DE MATOSJuíza de Direito Titular da Comarca de Bonfim/RRAdvogados: Karen Macedo de Castro, Paulo Luis de Moura Holanda,Clodemir Carvalho de Oliveira, Jose de Souza Ferreira

002 - 0000010-93.2016.8.23.0090Nº antigo: 0090.16.000010-6Autor: Ikaro Bezerra Carvalho da Costa SantosRéu: Juarez Artur Arantes e outros. Autos nº 0090.16.00010-6

DESPACHO

1. Regularmente citado conforme certidão de fl. 135, o embargadoJuarez Artur Arantes permaneceu inerte. Razão pela qual, decreto a suarevelia, com fundamento no art. 344 do Código de Processo Civil/2015.2. Intime-se a parte embargante, através de seu Causídico, via DJE,para se manifestar em réplica, no prazo de 15 (quinze) dias, sobre acontestação apresentada pelo Iteraima.


3. Decorrido o prazo, com ou sem manifestação, dê-se vista dos autosao Ministério Público.

Bonfim/RR, 29 de maio de 2017.

JOANA SARMENTO DE MATOSJuíza de Direito Titular da Comarca de Bonfim/RRAdvogados: Karen Macedo de Castro, Paulo Luis de Moura Holanda,Clodemir Carvalho de Oliveira


JUIZ(A) TITULAR:Joana Sarmento de Matos

PROMOTOR(A):Marco Antonio Bordin de Azeredo

Rogerio Mauricio Nascimento ToledoSoraia Andreia de Azevedo Cattaneo

ESCRIVÃO(Ã):Débora Batista Carvalho

Ação Penal003 - 0000450-94.2013.8.23.0090Nº antigo: 0090.13.000450-1Réu: Paula Andresa Furtado Bahia e outros. DESPACHO1- Prejudicada a manifestação do parquet de fls. 603/ verso, vez que oreu ANTONIO FARIAS foi intimado em fls. 602.2- Vista a DPE para apresentar ao razões recursais, diante deprovimento do TJ/RR que as razões devem ser apresentadas no 1º grau.3- Após, vista ao MPE para as contrarrazões.4- Após remeta-se ao TJ/RR para julgamento do recurso.5- Expedientes necessários.Bonfim, 07/06/2017JOANA SARMENTO DE MATOSJuíza de Direito titularAdvogado(a): José Roceliton Vito Joca

Inquérito Policial004 - 0000193-06.2012.8.23.0090Nº antigo: 0090.12.000193-9 Processo nº 0090.12.000193-9

SENTENÇA

Tratam os autos de Inquérito Policial para apurar a causa mortis davítima RUBENS DE SOUZA PEREIRA.Com a conclusão do inquérito e encaminhamento ao Ministério Público,este requereu em fl.76-V o arquivamento.É o sucinto relatório. Decido.Acolho a manifestação no Ministério Público quanto a necessidade dearquivamento do presente procedimento investigatório, uma vez que nãohá indício de crime de homicídio a ser apurado, pois o depoimento dastestemunhas demonstram que a vítima faleceu em razão de afogamento.Ante o exposto, determino o arquivamento do presente inquérito policialnos ternos do art. 18 do CPP, podendo ser reaberto a qualquer momentoem caso do surgimento de provas novas.Cientifique-se o Ministério Público. Após, arquive-se.Cumpra-se.P.R.I.C.Bonfim/RR, 30 de maio de 2017.

JOANA SARMENTO DE MATOSJuíza de Direito Titular da Comarca de Bonfim/RRNenhum advogado cadastrado.

005 - 0000197-43.2012.8.23.0090Nº antigo: 0090.12.000197-0Indiciado: R.S. Processo nº 0090.12.000197-0

SENTENÇA

Tratam os autos de Inquérito Policial para apuração da prática do crime

previsto no art. 124 do Código Penal, tendo como acusada RISOLENEDA SILVA.Com o encaminhamento do inquérito ao Ministério Público, esterequereu à fl. 72-v, o arquivamento nos termos do art. 18 do CPP.É o breve e sucinto relatório. Decido.Acolho a manifestação no Ministério Público quanto a necessidade dearquivamento do presente procedimento investigatório, uma vez quepelo decurso do tempo, os vestígios do delito se perderam sem que aautoridade policial conseguisse juntar aos autos provas da materialidadedo crime e individualização da autoria.Ante o exposto, determino o arquivamento do presente inquérito policialnos ternos do art. 18 do Código de Processo Penal, podendo serreaberto a qualquer momento em caso do surgimento de provas novas.Cientifique-se o Ministério Público. Após, arquive-se.Cumpra-se.P.R.I.C.Bonfim/RR, 07 de junho de 2017.

JOANA SARMENTO DE MATOSJuíza de Direito de Direito Titular da Comarca de Bonfim/RRNenhum advogado cadastrado.

006 - 0000218-19.2012.8.23.0090Nº antigo: 0090.12.000218-4 Processo nº 0090.12.000218-4

DECISÃO

Tratam-se os autos de Inquérito Policial para apurar a causa mortis davítima RAIMUNDO SOUZA DA SILVA, com 03 (três) anos de idade, queestava internado no Hospital Infantil Santo Antônio desde o dia19/08/2010 e faleceu no dia 25/08/2010.Com o encaminhamento dos autos ao Ministério Público, este requereuem fls.83 o declínio de competência deste inquérito a uma das varas decrimes dolosos contra a vida da Comarca de Boa Vista/RR, tendo emvista que a consumação do delito deu-se na cidade de Boa Vista/RR.É o breve e sucinto relatório. Decido.O artigo 70 do Código de Processo Penal determina que a competênciapara apuração da ação penal será, em regra, pelo lugar em que seconsumar a infração. Considerando que há informações nos autos que aconcretização do delito deu-se na cidade de Boa Vista, verifico ser casode declínio de competência.Desta forma, com fulcro no art. 70 do Código de Processo Penal, declinoa competência a uma das Varas de Crimes Dolosos contra a Vida daComarca de Boa Vista.Cientifique-se o Ministério Público.Publique-se.Cumpra-se.

Bonfim/RR, 07 de junho de 2017.



SENTENÇA

Tratam os autos de Inquérito Policial para apurar a causa mortis davítima RAMILDO MILITÃO RAPOSO.Com a conclusão do inquérito e encaminhamento ao Ministério Público,este requereu em fl.76-V o arquivamento.É o sucinto relatório. Decido.Acolho a manifestação no Ministério Público quanto a necessidade dearquivamento do presente procedimento investigatório, uma vez que nãohá indício de crime de homicídio a ser apurado, pois o depoimento dastestemunhas demonstram que a vítima faleceu em razão de acidente detrânsito.Ante o exposto, determino o arquivamento do presente inquérito policialnos ternos do art. 18 do CPP, podendo ser reaberto a qualquer momentoem caso do surgimento de provas novas.Cientifique-se o Ministério Público. Após, arquive-se.Cumpra-se.P.R.I.C.Bonfim/RR, 30 de maio de 2017.




SENTENÇA

Tratam os autos de Inquérito Policial para apuração da prática do crimede dano qualificado, previsto no art. 163, parágrafo único, II, do CódigoPenal, visto que no dia 1º de abril de 2011, um veículo destinado aotransporte de alunos da rede pública de ensino da zona rural deNormandia/RR, foi incendiado supostamente por indígenas dascomunidades de Itacutu e Nova Geração, em protesto às péssimascondições em que os alunos eram transportados.Com o encaminhamento do inquérito ao Ministério Público, esterequereu às fls. 61/61-v, o arquivamento nos termos do art. 18 do CPP.É o breve e sucinto relatório. Decido.Acolho a manifestação no Ministério Público quanto a necessidade dearquivamento do presente procedimento investigatório, uma vez quepelo decurso do tempo, os vestígios do delito se perderam sem que aautoridade policial conseguisse juntar aos autos provas da existência docrime e individualização da autoria.Ante o exposto, determino o arquivamento do presente inquérito policialnos ternos do art. 18 do Código de Processo Penal, podendo serreaberto a qualquer momento em caso do surgimento de provas novas.Cientifique-se o Ministério Público. Após, arquive-se.Cumpra-se.P.R.I.C.Bonfim/RR, 29 de maio de 2017.


009 - 0000511-86.2012.8.23.0090Nº antigo: 0090.12.000511-2Indiciado: C.F.A. Processo nº 0090.12.000511-2

SENTENÇA

Tratam os autos de Inquérito Policial para apuração da prática do crimeprevisto nos artigos 163,parágrafo único, II e/ou 250, § 1º, "a", ambos doCódigo Penal, tendo como vítima CARLOS FIRMINO DE ALMEIDA.Com o encaminhamento do inquérito ao Ministério Público, esterequereu às fls. 67/67-v, o arquivamento nos termos do art. 18 do CPP.É o breve e sucinto relatório. Decido.Acolho a manifestação no Ministério Público quanto a necessidade dearquivamento do presente procedimento investigatório, uma vez quepelo decurso do tempo, os vestígios do delito se perderam sem que aautoridade policial conseguisse juntar aos autos provas da materialidadedo crime e individualização da autoria.Ante o exposto, determino o arquivamento do presente inquérito policialnos ternos do art. 18 do Código de Processo Penal, podendo serreaberto a qualquer momento em caso do surgimento de provas novas.Cientifique-se o Ministério Público. Após, arquive-se.Cumpra-se.P.R.I.C.Bonfim/RR, 07 de junho de 2017.


010 - 0000036-96.2013.8.23.0090Nº antigo: 0090.13.000036-8Indiciado: L.A.F.L. Inquérito Policial: 0090.13.000036-8

DECISÃO

Trata-se de denúncia oferecida pelo Ministério Público do Estado deRoraima, em 04/05/2017, em desfavor de LUIZ ALBERTO FERNANDESLOPES, já qualificado(a) nos autos, por suposta prática do delito previstonos artigos 129, § 9º, do Código Penal, e dos artigos 5º, I e 7º, I, da Leinº 11.304/2006.A denúncia veio acompanhada do Inquérito Policial respectivo,instaurado no âmbito da Delegacia de Polícia.É o breve relatório. Decido.A denúncia contém a descrição do (s) possível(is) fato(s) criminoso(s),com as suas c i rcunstâncias, a(s) qual i f icação(ões) do(s)acusado(s)/denunciado(s), com sua(s) conduta(s), devidamente

individualizada(s), a(s) classificação(ões) do(s) crime(s) em apuração,além de indícios da(s) respectiva(s) autoria, bem com a existência dematerialidade delitiva, satisfazendo, assim, os requisitos do art. 41 doCódigo de Processo Penal.Da mesma forma, em observância ao disposto no artigo 395 do Códigode Processo Penal, com sua nova redação trazida pela Lei nº11.719/2008, a peça processual ofertada pelo Ministério Público deRoraima, num juízo preliminar de admissibilidade da acusação,encontra-se formalmente apta a desencadear a persecução penal,demonstra ainda razoável justa causa para a abertura de ação penal emdesfavor do(s) denunciado(s), bem como estão presentes ospressupostos processuais e/ou condições necessárias para o exercícioda ação penal.Assim, com fundamento no art. 396 do Código de Processo Penal,RECEBO A DENÚNCIA oferecida em desfavor de LUIZ ALBERTOFERNANDES LOPES.Cite-se o acusado LUIZ ALBERTO FERNANDES LOPES, para oferecerdefesa preliminar, por escrito, no prazo de 10 (dez) dias.De acordo com o disposto no art. 396-A do código de Processo Penal,fica ressaltado que a resposta consistirá em defesas preliminares, demérito e/ou exceções. O(s) acusado(s) poderá(ão), ainda, arguirpreliminares e invocar todas as razões de seu interesse, oferecerdocumentoos e justificações, especificar as provas que pretendeproduzir e arrolar testemunhas até o máximo de 08(oito), qualificando-ase requerendo sua intimação, quando for necessário.Advirta-se o(s) acusado(s) de que se for(em) arrolada(s) testemunha(s)residentes em comarcas contíguas ou regiões metropolitanas, elas serãoouvidas na comarca de sua residência se, intimada(s), afirmar(em) aimpossibilidade de comparecimento e a recusa da defesa emprovidenciar seu comparecimento espontâneo.Sem resposta no prazo legal, fica desde já, nomeado(a) o(a) ilustreDefensor(a) Público(a) com atribuições nesta Comarca para oferecê-la,no prazo de 10 (dez) dias (art. 396-A, §2º, do CPP).Posteriormente, comprovando-se as condições financeiras do(a)(s)acusado(a)(s), será(ão) fixado(s) honorários advocatícios do Defensornomeado, em favor do Fundo Especial da Defensoria Pública do Estadode Roraima. Comunique-se o(s) acusado(s) que a partir do recebimento da denúnciaqualquer mudança de endereço deverá ser informada ao Juízo.

Ao Cartório:

1. Providenciem-se a Folha de Antecedentes Criminais do(s)Acusado(s).

2. Processe-se em apartado eventuais exceções apresentadas no prazoda resposta escrita.

3. Caso o(s) acusado(s) não seja(m) localizado(s) pelo oficial de justiça,desde já determino a senhora Diretora de Secretaria para que realize apesquisa de endereço via INFOSEG/SIEL.

4. Se todas as diligências determinadas com o objetivo de localizaçãodo(s) acusado(s), restarem infrutífera, dê-se vista dos autos ao MP.5. Atente-se o Cartório para realizar as movimentações necessáriasquanto ao recebimento da Denúncia, transformando o presente inquéritopolicial em Ação Penal.

6. Cumpra-se.Bonfim/RR, 07 de junho de 2017.


011 - 0000667-45.2010.8.23.0090Nº antigo: 0090.10.000667-6Indiciado: A. Processo nº 0090.10.000667-6

SENTENÇA

Tratam-se os autos de Inquérito Policial para apurar a causa mortis davítima ALZEMIR VERGINO.Com o encaminhamento do inquérito ao Ministério Público, esterequereu às fls. 119/120, o arquivamento nos termos do art. 18 do CPP.É o sucinto relatório. Decido.Acolho a manifestação no Ministério Público quanto a necessidade dearquivamento do presente procedimento investigatório, uma vez que nãohá indício de crime de homicídio a ser apurado, pois o depoimento dastestemunhas demonstram que a vítima faleceu em razão de afogamento.Ante o exposto, determino o arquivamento do presente inquérito policialnos ternos do art. 18 do CPP, podendo ser reaberto a qualquer momento


em caso do surgimento de provas novas.Cientifique-se o Ministério Público. Após, arquive-se.Cumpra-se.P.R.I.C.Bonfim/RR, 07 de junho de 2017.


Ação Penal012 - 0000559-06.2016.8.23.0090Nº antigo: 0090.16.000559-2Réu: Olivelson MacuxiIntimo o advogado da parte da audiência designada para o dia27/06/2017 às 15:00 horas. Bonfim/RR, 13 de junho de 2017.Advogado(a): Wenston Paulino Berto Raposo

Inquérito Policial013 - 0000285-76.2015.8.23.0090Nº antigo: 0090.15.000285-6Indiciado: J.V.C. Processo nº 0090.15.000285-6

SENTENÇA

Tratam os autos de Inquérito Policial para apuração da prática do crimeprevisto no art. 217-A, do Código Penal.Com a conclusão do inquérito e encaminhamento ao Ministério Público,este requereu em fls. 129, o arquivamento considerando as informaçõescontidas no relatório policial de fls. 126/128 que noticia a ausência deelementos indiciários mínimos que o investigado teria praticado o ilícitoem apuração.Afirma a autoridade policial que a prova material, por intermédio dosLaudos são negativos (fls. 78/79), e consta ainda à fl. 26, no Termo deDeclarações da Senhora Eloá Araújo dos Santos, avó das supostasvítimas, que as menores teriam dito que estavam mentindo e o motivoseria a vontade de morar com a declarante.É o breve e sucinto relatório. Decido.Acolho a manifestação no Ministério Público quanto a necessidade dearquivamento do presente procedimento investigatório, uma vez que nãohá provas da existência do crime.Ante o exposto, determino o arquivamento do presente inquérito policialnos ternos do art. 18 do Código de Processo Penal, podendo serreaberto a qualquer momento em caso do surgimento de provas novas.Cientifique-se o Ministério Público. Após, arquive-se.Cumpra-se.P.R.I.C.Bonfim/RR, 29 de maio de 2017.


014 - 0000489-86.2016.8.23.0090Nº antigo: 0090.16.000489-2Indiciado: C.P.

Sentença:(...)Adoto como razão de decidir a manifestação ministerial de fls. 43/verso.Com efeito, diante de fls. 40 a punibilidade deve ser extinta pelaretratação. DISPOSITIVO, Pelas razões expostas e de tudo mais quedos mais que dos autos consta, JULGO EXTINTA punibilidade deCINGLEI PEREIRA, diante da retratação de fls. 40, nos termos do art.107, VI, do CP.P.R.I. (MPE e DPE somente), vez que não há prejuízo ao status libertatisdo investigado.Certificado o transito em julgado arquive-se, sem necessidade de novodespacho.Bonfim, 07/06/2017JOANA SARMENTO DE MATOSJuíza de Direito titularNenhum advogado cadastrado.


SEGUNDA VARA DE FAMÍLIA Expediente de 14/06/2017

PORTARIA DE ROTINA 02/2017

PAULO CÉZAR DIAS MENEZES, Juiz de Direito Titular da 2ª Vara de Família, no uso de suas atribuições legais e regulamentares,

CONSIDERANDO a necessidade de delegar à Serventia atos de administração e de mero expediente, sem conteúdo decisório, na forma do art. 93, inciso XIV, da Constituição da República, e do art. 152, inciso VI c/c § 1º, do Código de Processo Civil; CONSIDERANDO a necessidade de se alcançar maior celeridade e agilidade na tramitação dos processos; RESOLVE: Estabelecer regras procedimentais das ações em trâmite neste Juízo para a prestação jurisdicional mais célere e segura aos jurisdicionados, bem como, DELEGAR atos de caráter não decisório ao Diretor de Secretaria e demais servidores lotados na unidade.

TÍTULO I - DAS DISPOSIÇÕES GERAIS

Capítulo I – Da Delegação dos Atos Art. 1º Delegar aos servidores da Secretaria e Gabinete da 2ª Vara de Família a prática de atos de mero expediente, sem caráter decisório, necessários à movimentação processual, de acordo com o previsto a cada espécie no Código de Processo Civil ou em legislação processual específica. § 1º Eventuais dúvidas na aplicação desta Portaria não sanadas pelo Diretor de Secretaria devem ser promovidas à apreciação do Juiz. § 2º As diligências previstas nesta Portaria aplicam-se a todos os processos em trâmite na unidade, se não houver disposição em contrário. Art. 2º Os atos praticados em decorrência desta Portaria deverão ser objeto de certificação nos autos, contendo a menção de qual ato foi praticado e que o foi por delegação oriunda desta Portaria, observada a dispensa por escolha do servidor quando a movimentação processual, no processo eletrônico, indicar o ato praticado. Art. 3º Os atos de mero expediente, sem caráter decisório, não se restringem aos descritos nesta Portaria, mas poderão ser praticados considerando a finalidade desta.

Capítulo II – Das anotações

Art. 4º Deverão ser providenciadas nos autos as seguintes anotações, quando for o caso e independentemente de ordem judicial: I – “tramitação prioritária”, nos processos em que for parte pessoa com deficiência, com idade igual ou superior a 60 (sessenta) anos, ou portador de doença grave, nos termos da lei nº 12008/09. II – vinculação de custas; III – justiça gratuita; IV– processos no rol da meta 2 do CNJ; V – classe processual conforme tabela:

Classe Tipo de ação Alimentos – lei especial Ações de alimentos, revisional e oferta; Divórcio Ações de divórcio;

SICOJURR - 00057323

ht4m

ydN

Fx3

jRF

ST

sFol

nnT

/fuW

s=S

ecre

taria

Var

a / 2

ª V

ara

da F

amíli

a / F

órum

- F

órum

Adv

ogad

o S

obra

l Pin

to /

Com

arca

- B

oa V

ista


Interdição Ações de interdição; Levantamento de interdição Ações de levantamento de interdição; Alvará Ações de alvará; Inventário Ações de inventário; Arrolamento comum Ações de arrolamento comum e sumário; Execução de alimentos Execução de qualquer título de alimentos; Cumprimento de sentença Demais cumprimentos de sentença; Procedimento ordinário Demais ações de rito comum.

Capítulo III – Da Conclusão dos Autos

Art. 5º Nas conclusões realizadas no sistema eletrônico, a Serventia deverá adotar todas as ferramentas de "tipo de conclusão" (despacho, decisão inicial, decisão, sentença, sentença sem extinção de mérito, homologação, etc.) e "agrupador". § 1º Antes de realizar a conclusão dos autos, deverá a Serventia zelar pelo cumprimento integral das decisões proferidas anteriormente, bem como deverá lançar certidão ou informação nas hipóteses em que a tramitação processual causar dúvida ou não tenha observado o seu regular andamento, no intuito de informar o motivo da conclusão dos respectivos autos. §2º Deverá a Serventia tomar por base a tabela abaixo, tendo em vista a necessidade de organização dos processos para fins de cumprimento da meta 1 do CNJ, considerando aqueles que não foram sentenciados: Tipo de Despacho/Decisão/Sentença/

Agrupadores Tipo de ação/ movimentação

Despacho urgente Ações de alimentos, revisional, exoneração, divórcio; Renovar mandados para audiência

Despacho execução de título Execução de alimentos; Demais cumprimentos de sentença;

Sentença urgente Retorno do CEJUSC com acordo e com parecer do MP (quando for o caso);

Sentença – Agrupador de desistência Pedido de desistência; Sentença – Agrupador abandono de causa

A parte não deu andamento ao feito, após intimação de 05 dias;

Decisão Inicial Emenda a inicial; Declínio de competência;

Decisão Pedido de prisão com parecer do MP; Pedido de suspensão; Pedido de penhora online.

Decisão – Agrupador de suspensão Pedido de suspensão;

TITULO II –DO PROCEDIMENTO JUDICIAL

Capítulo I -Da Petição Inicial e Procedimento

Art. 6º Assinado eletronicamente, no caso de processos virtuais, finalizar o processo, conforme o ato judicial proferido. §1º Retificar a classe processual de acordo com a tabela unificada do CNJ; vincular custas, conforme art. 3º desta portaria; alterar o nome das partes; valor da causa; endereço; contato telefônico; sempre que informados novos dados ou quando necessário.

SICOJURR - 00057323

ht4m

ydN

Fx3

jRF

ST

sFol

nnT

/fuW

s=S

ecre

taria

Var

a / 2

ª V

ara

da F

amíli

a / F

órum

- F

órum

Adv

ogad

o S

obra

l Pin

to /

Com

arca

- B

oa V

ista


§2º. Incluir e baixar partes, testemunhas, peritos, auxiliares da justiça, oficiais de justiça, quando necessário para efetuar intimações/citações/notificações, de acordo com comando judicial, independentemente de ordem expressa. §3º Abrir os respectivos eventos e cumprir a determinação judicial. §4º No caso de processos físicos, ao recebê-los com despacho/decisão/sentença, promover a publicação no DJE, certificando a data, a edição e a página do DJE, e providenciar o cumprimento da determinação judicial, registrando as movimentações no sistema. §5º Ao retornar os autos do CEJUSC com audiência não realizada, colocar os autos no localizador: aguarda designação de audiência de conciliação. §6º Ao retornar os autos do CEJUSC com audiência sem acordo, aguarda o prazo para apresentação da contestação, certificar a tempestividade e abrir vista para a réplica ou remeter os autos conclusos, se não houver apresentação da defesa.

Capítulo II - Da Audiência, da Citação e Intimação

Art. 7º Designada a audiência, os expedientes para sua realização deverão ser realizados com prioridade. §1º Determinada a citação, intimar a parte autora, automaticamente, para comprovar o recolhimento das custas da diligência dos oficiais de justiça, salvo os casos de justiça gratuita. §2º Nos casos de ação de alimentos/oferta/revisional, a parte autora deverá ser intimada para apresentar contrafé no prazo de 05 dias, conforme Provimento da corregedoria (CGJ nº 002 de 06 de fevereiro de 2017), a fim de viabilizar a expedição de mandado, salvo nos casos de assistidos por Defensor Público. §3º Não deverá ocorrer conclusão dos autos, nos 15 dias antecedentes à audiência, salvo hipóteses de renovação de mandado. Caso haja algum pedido neste intervalo, o mesmo será apreciado em audiência. §4º Caso haja necessidade de designação de nova data ou expedição de novos mandados, precatórias e demais expedientes, o servidor deverá proceder com a designação e expedição das diligências e/ou ofícios, independentemente de conclusão, desde que haja prévia determinação, ainda que haja pedido para acompanhar o oficial de justiça e/ou citação no local de trabalho. §5º A determinação do parágrafo anterior não será aplicada em casos de mandado constritivo de bens (penhora, arresto etc.), busca e apreensão e prisão ocasião em que os autos deverão ser remetidos à conclusão. Art. 8º Decorrido o prazo para cumprimento do mandado, sem devolução, enviar e-mail para o oficial de justiça e coordenador da Central de Mandados, requisitando a devolução. Art. 9º Não devolvido o mandado em 05 (cinco) dias após o envio do e-mail, certificar nos autos e remeter à conclusão. Art. 10. Tratando-se de citação ou intimação por carta precatória, expedir a carta, via malote digital, se o Juízo Deprecado usar o sistema e juntar o protocolo aos autos. Caso contrário, preparar o protocolo e em seguida encaminhar para a Diretoria do Fórum, aguardando a devolução do AR. Devolvido o AR, juntá-lo aos autos. §1º Nos casos previstos neste artigo, aguardar a devolução da carta pelo prazo de 60 dias (art. 100, II do provimento nº02/2017 da CGJ/RR) e, caso não haja resposta, efetuar a cobrança em nome da Secretaria, inclusive por telefone ou meio eletrônico quando for comarca do Estado. Art. 11. Com a devolução da carta precatória, caso positiva, aguardar o prazo para manifestação, certificar após o decurso e intimar a parte adversa, com exceção dos casos em que houver audiência.

SICOJURR - 00057323

ht4m

ydN

Fx3

jRF

ST

sFol

nnT

/fuW

s=S

ecre

taria

Var

a / 2

ª V

ara

da F

amíli

a / F

órum

- F

órum

Adv

ogad

o S

obra

l Pin

to /

Com

arca

- B

oa V

ista


Art.12. Nos casos de citação ou intimação por edital, expedir o edital e intimar a parte, via Sistema PROJUDI, para providenciar as publicações, no DJE e jornal de grande circulação, no prazo de 05 dias. §1º O prazo do edital será de 20 dias, salvo expressa manifestação judicial em contrário. §2º Se a parte for beneficiária da justiça gratuita, providenciar a publicação somente no DJE. Art. 13. Em todas as intimações relativas à audiência prevista no art. 334 do CPC (conciliação) deverá constar a advertência prevista no § 8º do art. 334 do CPC ("O não comparecimento injustificado do autor ou do réu à audiência de conciliação é considerado ato atentatório à dignidade da justiça e será sancionado com multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa, revertida em favor da União ou Estado"). Art. 14. As testemunhas deverão comparecer ao ato designado, independentemente de intimação. As partes ficarão na responsabilidade de fazê-las comparecer ao ato. §1º Caso haja pedido expresso de intimação, o rol deverá ser apresentado no prazo mínimo de 20 dias antes da audiência, comprovando-se o recolhimento das custas de diligência, salvo em caso de justiça gratuita, devendo ser expedido o mandado de intimação independentemente de conclusão.

Capitulo III - Das Expedições e Pesquisas

Art. 15. Os mandados de citação devem conter a advertência de que se, por 2 (duas) vezes, o oficial de justiça houver procurado o citando em seu domicílio ou residência sem o encontrar, deverá, havendo suspeita de ocultação, intimar qualquer pessoa da família ou, em sua falta, qualquer vizinho de que, no dia útil imediato, voltará a fim de efetuar a citação, na hora que designar, na forma dos arts. 252 e 253 do Código de Processo Civil. § 1º Feita a citação por hora certa, o Diretor de Secretaria enviará ao interessado, no prazo de 10 (dez) dias, contado da data da juntada do mandado aos autos, carta ou correspondência eletrônica, dando-lhe de tudo ciência, independentemente de despacho, na forma do art. 254 do Código de Processo Civil. Art.16. Antes de fazer conclusão dos autos para decidir o pedido de citação por edital, deverá a Serventia, certificar sobre as pesquisas realizadas nos autos (SIEL, INFOJUD, BACENJUD). Quando não houver a pesquisa, providenciar sua realização, colocando os autos no localizador pertinente. § 1º Caso haja endereço no qual não foi realizada tentativa de citação, intimar a parte autora ou exequente para se manifestar no prazo de 05 (cinco) dias. Requerida a citação, expedir o necessário, inclusive precatória. § 2º Quando houver a necessidade de localização do CPF/CNPJ da parte, conta bancária ou outros dados necessários para efetivar o cumprimento de determinação judicial (Bacenjud, por exemplo), deverá a Serventia e/ou Gabinete intimar a parte interessada para informar os dados. § 3º Quando for solicitada pesquisa INFOJUDI/SIEL para localização do endereço da parte ou RENAJUD para busca de bens, deverá a Serventia colocar os autos no localizador pertinente.

Capitulo IV – Das Providências Posteriores à Citaçã o

Art.17. Efetivada a citação, aguardar o prazo de resposta. Art.18. Se a defesa for apresentada, certificar a tempestividade e abrir vista dos autos à parte autora para manifestação no prazo de 15 dias.

SICOJURR - 00057323

ht4m

ydN

Fx3

jRF

ST

sFol

nnT

/fuW

s=S

ecre

taria

Var

a / 2

ª V

ara

da F

amíli

a / F

órum

- F

órum

Adv

ogad

o S

obra

l Pin

to /

Com

arca

- B

oa V

ista


§1º Não apresentada defesa, certificar o transcurso do prazo sem manifestação da parte e fazer a conclusão dos autos.

Capitulo V - Das Perícias

Art. 19. Uma vez deferida a produção de prova pericial pelo Juiz, designar data para realização desta, após, intimar as partes, via PROJUDI, caso tenham advogados constituídos, no caso de assistido pela defensoria, intimar pessoalmente, por mandado. Art. 20. Oficiar ao laboratório dando ciência da data designada para a realização da perícia, quando esta for custeada pelas partes. §1º Quando o TJRR custear o exame pericial, a Diretoria do Fórum deverá ser comunicada do procedimento e da data do exame, preferencialmente via Sistema SEI. Art. 21. Intimar o perito, via habilitação provisória no sistema PROJUDI ou via ofício/e-mail para os processos SISCOM, para ciência da sua indicação. Art. 22. Aguardar por trinta dias a apresentação do laudo. Decorrido o prazo sem resposta, solicitar apresentação do laudo, salvo nos estudos de caso, no qual o prazo será de 45 dias. Art. 23. Recebido o laudo, dar vista às partes e ao Ministério Público, quando for o caso, e após remeter conclusos.

Capítulo VI – Da Sentença e Custas Finais

Art. 24. Recebidos os autos com sentença, finalizar o ato, intimar as partes via advogado constituído ou defensor, via PROJUDI, o Ministério Público e a Fazenda Pública, conforme o caso, e aguardar o prazo recursal. Art. 25. Transcorrido o prazo sem recurso, certificar o trânsito em julgado e cumprir as determinações da sentença, expedindo-se o necessário, e, após, arquivar os autos em ato contínuo, independentemente de resposta dos ofícios, mandados, etc., cujo acompanhamento deve ser a cargo da parte interessada. Art. 26. Em caso de expedição de 2ª via de documento, certificar o motivo do pedido e expedir o necessário. Art. 27. Intimar as partes, via Sistema PROJUDI, publicação no DJE ou vista dos autos, caso assistido pela Defensoria Pública, para, em 05 dias, receber em cartório os documentos, em ato contínuo, arquivar os autos, manter os documentos, em pasta própria, nos casos de autos virtuais e, quando se tratar de processo SISCOM os documentos serão acostados na contracapa dos autos. §1º Comparecendo a parte posteriormente à Secretaria para receber os documentos, desarquivar os autos, certificar a entrega e arquivar. Art. 28. Encaminhar os autos à contadoria, se for o caso, para cálculo das custas finais. Art. 29. Com o retorno dos autos da contadoria, intimar a parte sucumbente, via Sistema PROJUDI ou publicação no DJE, para pagamento das custas. Se não tiver advogado, intimar via Carta com Aviso de Recebimento. Frustrada a intimação por carta, intimar via mandado ou edital, conforme o caso. Art. 30. Efetuado o pagamento, proceder à baixa dos autos. Caso as custas finais não sejam pagas, certificar nos autos e comunicar ao FUNDEJURR, solicitando a inscrição em dívida ativa, após, arquivar.

SICOJURR - 00057323

ht4m

ydN

Fx3

jRF

ST

sFol

nnT

/fuW

s=S

ecre

taria

Var

a / 2

ª V

ara

da F

amíli

a / F

órum

- F

órum

Adv

ogad

o S

obra

l Pin

to /

Com

arca

- B

oa V

ista


Capítulo VII – Da Fase Recursal

Art. 31. Interposto o recurso de apelação, abrir vista ao apelado para responder no prazo de 15 (quinze) dias, certificando acerca da tempestividade e preparo. § 1º Juntadas as contrarrazões, se o apelado houver apresentado apelação adesiva, dar vista ao apelante para se manifestar, também no prazo de 15 (quinze) dias. § 2º Os autos deverão ser encaminhados à conclusão apenas nas hipóteses de apelação previstas no art. 331 (indeferimento da inicial), no art. 332 (improcedência liminar do pedido) e no art. 485, § 7º (extinção sem resolução do mérito), todos do CPC, para eventual juízo de retratação. § 3º Ultrapassadas as fases acima, encaminhar os autos ao Tribunal de Justiça do Estado de Roraima para julgamento do recurso.

Capítulo VIII – Do Desarquivamento dos autos Art. 32. Solicitado o desarquivamento de autos, verificar o recolhimento da respectiva taxa e alterar o localizador do processo para “DESARQUIVADO”. Art 33. Efetivado o pagamento, promover o desarquivamento intimando o requerente de que os autos estão à disposição. Art. 34. Não havendo recolhimento da taxa de desarquivamento, manter os autos no arquivo, salvo se a parte for beneficiária da gratuidade da justiça. Art. 35. Efetuada a intimação e nada requerido pela parte interessada, no prazo de 05 dias, retornar os autos ao arquivo. Art. 36. Cumprida a finalidade do desarquivamento, devolver os autos ao arquivo, modificando o localizador para “ARQUIVO”, observando-se, ainda, o item 6.2 desta Portaria.

TÍTULO III - DOS ATOS ORDINATÓRIOS

Capítulo I – Dos Demais Procedimentos Art. 37. Habilitar advogados cadastrados no PROJUDI/SISCOM e com procuração nos autos, bem como registrar os substabelecimentos com e sem reserva de poderes; §1º A Serventia deverá proceder com a comunicação (encaminhar e-mail e publicação no DJE) ao Advogado sem cadastro no PROJUDI/SISCOM, domiciliado em outro Estado, para informá-lo do procedimento para cadastro nos sistemas, certificando nos autos. Art. 38. Intimar as partes, via DJE ou PROJUDI, para efetuar o pagamento das custas e despesas dos atos dos Oficiais de Justiça. Art. 39. Intimar as partes para se manifestarem no prazo de cinco dias sobre documentos novos juntados aos autos, tais como: nomeação de bens à penhora, auto, certidões, laudos, proposta de honorários, planilha de cálculos, avaliações, resposta de ofício expedido relativo a diligência determinada pelo juiz de direito, proposta de acordo, termo de degravação, mandado não cumprido pelo oficial de justiça; Art. 40. Intimar as partes para se manifestarem no prazo de 10 (dez) dias sobre a justificativa/ decurso de prazo para pagamento no caso de execução de alimentos. Art. 41. Nos casos de pedido de prisão nas ações de execução de alimentos, remeter os autos ao Ministério Público e intimar a parte contrária quando houver Advogado/Defensor constituído, via PROJUDI.

SICOJURR - 00057323

ht4m

ydN

Fx3

jRF

ST

sFol

nnT

/fuW

s=S

ecre

taria

Var

a / 2

ª V

ara

da F

amíli

a / F

órum

- F

órum

Adv

ogad

o S

obra

l Pin

to /

Com

arca

- B

oa V

ista


Art. 42. Intimar as partes, inclusive pessoalmente se for o caso, peritos e testemunhas arroladas para a audiência, quando requerido tempestivamente; Art. 43. Intimar as partes para receberem documentos em cartório (edital, guia de depósito judicial, alvará de levantamento, documentos desentranhados etc). Art. 44. Intimar o autor para promover o andamento do processo em cinco dias, após o término do prazo de suspensão do processo; Art. 45. Abrir vista ao Ministério Público sempre que o procedimento assim o exigir; Art. 46. Intimar as partes para que juntem os pareceres dos assistentes técnicos, no prazo de dez dias; Art. 47. Intimar as partes para comparecer a estabelecimentos bancários, a fim de regularizar contas para depósito de prestações alimentícias. Art. 48. Cobrar respostas das cartas precatórias, ofícios, mandados, laudos periciais e expedientes quando ultrapassado o prazo de cumprimento. Art. 49. Apensar os autos, independentemente de despacho, quando na inicial constar por dependência. Art. 50. Renovar mandados quando informado novo endereço, expedir ofício ao órgão empregador para descontos de alimentos em folha, quando informada a fonte pagadora. Art. 51. Quando do retorno dos autos do Tribunal, em caso de apelação, dar vista às partes sobre o retorno dos autos, expedir o necessário e após as formalidades legais, remeter os autos ao arquivo. Art. 52. A Secretaria tomará as providências necessárias ao cumprimento das cartas precatórias recebidas de outros tribunais, independentemente de determinação do juízo, salvo nas hipóteses de prisão, arresto, busca e apreensão e cumprimento de alvará, conforme art. 95 do Provimento 02/2017 da CGJ/RR. Art. 53. Esta Portaria entra em vigor com a sua publicação. Publique-se. Registre-se. Cumpra-se, remetendo-se cópia à Corregedoria Geral de Justiça, ao Ministério Público, à OAB/RR e à Defensoria Pública/RR. Boa Vista-RR, 14 de junho de 2017.

PAULO CÉZAR DIAS MENEZES Juiz de Direito

SICOJURR - 00057323

ht4m

ydN

Fx3

jRF

ST

sFol

nnT

/fuW

s=S

ecre

taria

Var

a / 2

ª V

ara

da F

amíli

a / F

órum

- F

órum

Adv

ogad

o S

obra

l Pin

to /

Com

arca

- B

oa V

ista


1ª VARA DO TRIBUNAL DO JÚRI E DA JUSTIÇA MILITAR


MMª. Juíza SubstitutaSUELEN MÁRCIA SILVA ALVES

TERMO DE AUDIÊNCIA PÚBLICA DE SORTEIO DE MEMBROS DO CONSELHO PERMANENTE DEJUSTIÇA MILITAR DO 2º SEMESTRE DE 2017.

Aos trinta dias do mês de maio do ano de dois mil e dezessete, às 09 horas e 30 minutos na sala deaudiência desta Vara, no Fórum Ministro Evandro Lins e Silva, onde presente se encontrava a MMª. JuízaSubstituta, respondendo por esta Vara, SUELEN MÁRCIA SILVA ALVES e ausentes o Promotor de Justiçae o representante da Ordem dos Advogados do Brasil, justificadamente, comigo, Aline Moreira Trindade,Diretora de Secretaria, foi declarada aberta a presente Sessão para SORTEIO DO CONSELHOPERMANENTE DE JUSTIÇA – 2º SEMESTRE DE 2017. Após as formalidades legais, foram sorteados osoficiais: 1º TEN QOCPM SALOMÃO SOUSA GOMES, 2º TEN QOCPM ANA CLAUDIA DE SANTANAMOURÃO, 2º TEN QOCBM LÚCIA HELENA DE LIMA FRAZÃO e 2º TEN QOCPBM ROBSONGONÇALVES LOUREIRO como Juízes Titulares e 2º TEN QOCPM LEONARDO DE ALMEIDACERQUEIRA LIMA e 2º TEN QOCBM FERNANDO TROSTER RODRIGUES ALVES, como JuízesSuplentes do aludido Conselho. E, nada mais havendo, por determinação da autoridade judiciária, foiencerrado o presente termo, que vai devidamente assinado. Do que, para constar, lavrei-o. Eu, _______,Aline Moreira Trindade, digitei e subscrevo.

SUELEN MÁRCIA SILVA ALVESJuíza Substituta

Auxiliando na 1ª Vara do Tribunal do Júri e da Justiça Militar

SICOJURR - 00057319

lgD

4Oi+

i8Ju

Oiy

6G0y

oXo3

FbQ

eE=

Sec

reta

ria V

ara

/ 1ª

Var

a C

rimin

al d

o T

ribun

al d

o Jú

ri / F

órum

- F

órum

Crim

inal

Min

istr

o E

vand

ro L

ins

e S

ilva

/ Com

arca

- B

oa V

ista



MMª. Juíza SubstitutaSUELEN MÁRCIA SILVA ALVES

TERMO DE AUDIÊNCIA PÚBLICA DE SORTEIO DE MEMBROS DO CONSELHO ESPECIAL DEJUSTIÇA MILITAR REFERENTE AOS AUTOS Nº 0010.14.017420-1.

Aos trinta dias do mês de maio do ano de dois mil e dezessete, às 09 horas e 30 minutos na sala deaudiência desta Vara, no Fórum Ministro Evandro Lins e Silva, onde presente se encontrava a MMª. JuízaSubstituta, respondendo por esta Vara, SUELEN MÁRCIA SILVA ALVES e ausentes o Promotor de Justiçae o representante da Ordem dos Advogados do Brasil, justificadamente, comigo, Aline Moreira Trindade,Diretora de Secretaria, foi declarada aberta a presente Sessão para SORTEIO DE MEMBRO DOCONSELHO ESPECIAL EM SUBSTITUIÇÃO AOS CEL/PM AMARO JUNIOR e CEL/PM RONANMARINHO. Após as formalidades legais, foram sorteados os oficiais: CEL/PM MAGALHÃES JOSEDAMASCENO e CEL/BM JEFFERSON DAYSON RIBEIRO DE ABREU. E, nada mais havendo, pordeterminação da autoridade judiciária, foi encerrado o presente termo, que vai devidamente assinado. Doque, para constar, lavrei-o. Eu, _______, Aline Moreira Trindade, digitei e subscrevo.

SUELEN MÁRCIA SILVA ALVESJuíza Substituta

Auxiliando na 1ª Vara do Tribunal do Júri e da Justiça Militar

SICOJURR - 00057319

lgD

4Oi+

i8Ju

Oiy

6G0y

oXo3

FbQ

eE=

Sec

reta

ria V

ara

/ 1ª

Var

a C

rimin

al d

o T

ribun

al d

o Jú

ri / F

órum

- F

órum

Crim

inal

Min

istr

o E

vand

ro L

ins

e S

ilva

/ Com

arca

- B

oa V

ista


VARA DE CRIME CONTRA VULNERÁVEIS


EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO 15 (QUINZE) DIAS

Processo nº 0014477-51.2001.8.23.0010Réu: GABRIEL VICENTE GOMES DA SILVA

INTIMAÇÃO DE: GABRIEL VICENTE GOMES DA SILVA, brasileiro, natural de Olinda-PE, filho deMargarida Gomes da Silva, RG nº 225845 SSP/RR, CPF Nº 657.012.322-04, estando atualmente em localincerto e não sabido.

GRACIETE SOTTO MAYOR RIBEIRO – Juíza de Direito Titular Vara de Crimes Contra Vulneráveis daComarca de Boa Vista - Estado de Roraima etc. FAZ saber a todos que virem ou tiverem conhecimento dopresente edital, que neste Juízo corre em trâmites legais os autos da Ação Penal nº 0014477-51.2001.8.23.0010, movida pela Justiça Pública em face do (a) acusado (a) denunciado (a) pelo Promotorde Justiça como incurso nas sanções do art. 213 c/c Art.14, II e Art.224, a, bem como o art.225, §1º, I e II e§2º, todos do Código Penal Brasileiro e art.9º da Lei nº 8.072/90. Como não foi possível proceder à citaçãopessoal do mesmo, com este cito-o para responder à acusação descrita na Denúncia constante dos autos,que estão disponíveis no Sistema Projudi Criminal, no prazo de 10 (dez) dias, conforme previsto no artigo396 do CPP (Editado pela Lei nº 11.719/2008), através de advogado particular ou da Defensoria Pública doEstado. Para o conhecimento de todos e passado o presente edital, que será afixado no lugar de costume epublicado no Diário do Poder Judiciário. Boa Vista, 14 de Junho de 2017. Glener dos Santos Oliva – Diretorde Secretaria.

Glener dos Santos Oliva Diretor de Secretaria

SICOJURR - 00057327

6aP

s+Z

Xx7

5hy/

S2Q

UcP

jDZ

PO

pqo=

Sec

reta

ria V

ara

/ 1ª

Var

a de

Crim

es c

ontr

a V

ulne

ráve

is /

Fór

um -

Fór

um C

rimin

al M

inis

tro

Eva

ndro

Lin

s e

Silv

a / C

omar

ca -

Boa

Vis

ta




Processo nº 0205123-37.2009.8.23.0010Réu: JAMERSON KEITO OLIVEIRA DE SOUSA

INTIMAÇÃO DE: JAMERSON KEITO OLIVEIRA DE SOUSA, brasileiro, solteiro, natural de Itaituba-PA,filho de Janete da Cruz Soares e José Tomaz de Oliveira, RG nº 263196 SSP/RR, CPF Nº 901.220.702-91,estando atualmente em local incerto e não sabido.

GRACIETE SOTTO MAYOR RIBEIRO – Juíza de Direito Titular Vara de Crimes Contra Vulneráveis daComarca de Boa Vista - Estado de Roraima etc. FAZ saber a todos que virem ou tiverem conhecimento dopresente edital, que neste Juízo corre em trâmites legais os autos da Ação Penal nº 0205123-37.2009.8.23.0010, movida pela Justiça Pública em face do (a) acusado (a) denunciado (a) pelo Promotorde Justiça como incurso nas sanções do art. 217-A do Código Penal Brasileiro. Como não foi possívelproceder à citação pessoal do mesmo, com este cito-o para responder à acusação descrita na Denúnciaconstante dos autos, que estão disponíveis no Sistema Projudi Criminal, no prazo de 10 (dez) dias,conforme previsto no artigo 396 do CPP (Editado pela Lei nº 11.719/2008), através de advogado particularou da Defensoria Pública do Estado. Para o conhecimento de todos e passado o presente edital, que seráafixado no lugar de costume e publicado no Diário do Poder Judiciário. Boa Vista, 14 de Junho de 2017.Glener dos Santos Oliva – Diretor de Secretaria.


SICOJURR - 00057327

6aP

s+Z

Xx7

5hy/

S2Q

UcP

jDZ

PO

pqo=

Sec

reta

ria V

ara

/ 1ª

Var

a de

Crim

es c

ontr

a V

ulne

ráve

is /

Fór

um -

Fór

um C

rimin

al M

inis

tro

Eva

ndro

Lin

s e

Silv

a / C

omar

ca -

Boa

Vis

ta




Processo nº 0008888-58.2013.8.23.0010Réu: VALMIR SILVA PALHANO

INTIMAÇÃO DE: VALMIR SILVA PALHANO, vulgo “Marabá” brasileiro, união estável, natural de BomJardim-MA, filho de José Ribamar Palhano e Maria das Dores Silva Palhano, RG nº 266.864 SSP/RR, CPFNº 380.166.302-78, estando atualmente em local incerto e não sabido.

GRACIETE SOTTO MAYOR RIBEIRO – Juíza de Direito Titular Vara de Crimes Contra Vulneráveis daComarca de Boa Vista - Estado de Roraima etc. FAZ saber a todos que virem ou tiverem conhecimento dopresente edital, que neste Juízo corre em trâmites legais os autos da Ação Penal nº 0008888-58.2013.8.23.0010, movida pela Justiça Pública em face do (a) acusado (a) denunciado (a) pelo Promotorde Justiça como incurso nas sanções do art. 213 do Código Penal Brasileiro. Como não foi possívelproceder à citação pessoal do mesmo, com este cito-o para responder à acusação descrita na Denúnciaconstante dos autos, que estão disponíveis no Sistema Projudi Criminal, no prazo de 10 (dez) dias,conforme previsto no artigo 396 do CPP (Editado pela Lei nº 11.719/2008), através de advogado particularou da Defensoria Pública do Estado. Para o conhecimento de todos e passado o presente edital, que seráafixado no lugar de costume e publicado no Diário do Poder Judiciário. Boa Vista, 14 de Junho de 2017.Glener dos Santos Oliva – Diretor de Secretaria.


SICOJURR - 00057327

6aP

s+Z

Xx7

5hy/

S2Q

UcP

jDZ

PO

pqo=

Sec

reta

ria V

ara

/ 1ª

Var

a de

Crim

es c

ontr

a V

ulne

ráve

is /

Fór

um -

Fór

um C

rimin

al M

inis

tro

Eva

ndro

Lin

s e

Silv

a / C

omar

ca -

Boa

Vis

ta




Processo nº 0012175-97.2011.8.23.0010Réu: JOSÉ RAIMUNDO VIEIRA

INTIMAÇÃO DE: JOSÉ RAIMUNDO VIEIRA, brasileiro, solteiro, nascido aos 13/07/1963, natural de BomJardim/MA, residente à Arco Íris nº 711, Raiar do Sol, Boa Vista/RR, filho de Etevalda Vieira, RG nº nãoconsta dos autos, CPF nº 244.396.573-20, estando atualmente em local incerto e não sabido.

GRACIETE SOTTO MAYOR RIBEIRO – Juíza de Direito Titular Vara de Crimes Contra Vulneráveis daComarca de Boa Vista - Estado de Roraima etc. FAZ saber a todos que virem ou tiverem conhecimento dopresente edital, que neste Juízo corre em trâmites legais os autos da Ação Penal nº 0012175-97.2011.8.23.0010, movida pela Justiça Pública em face do (a) acusado (a) denunciado (a) pelo Promotorde Justiça como incurso nas sanções do art. 217-A c/c art. 226, II c/c art 71, todos do Código PenalBrasileiro. Como não foi possível proceder à citação pessoal do mesmo, com este cito-o para responder àacusação descrita na Denúncia constante dos autos, que estão disponíveis no Sistema Projudi Criminal, noprazo de 10 (dez) dias, conforme previsto no artigo 396 do CPP (Editado pela Lei nº 11.719/2008), atravésde advogado particular ou da Defensoria Pública do Estado. Para o conhecimento de todos e passado opresente edital, que será afixado no lugar de costume e publicado no Diário do Poder Judiciário. Boa Vista,12 de Junho de 2017. Glener dos Santos Oliva – Diretor de Secretaria.

Glener dos Santos Oliva Diretor de Secretaria.

SICOJURR - 00057327

6aP

s+Z

Xx7

5hy/

S2Q

UcP

jDZ

PO

pqo=

Sec

reta

ria V

ara

/ 1ª

Var

a de

Crim

es c

ontr

a V

ulne

ráve

is /

Fór

um -

Fór

um C

rimin

al M

inis

tro

Eva

ndro

Lin

s e

Silv

a / C

omar

ca -

Boa

Vis

ta


MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE RORAIMAMINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE RORAIMA

Expediente de 14JUN17

PROCURADORIA GERALPROCURADORIA GERAL

PORTARIA Nº 557, DE 14 DE JUNHO DE 2017

A PROCURADORA-GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RORAIMA , no uso de suas atribuições legais,

R E S O L V E :

Autorizar o afastamento do Procurador de Justiça, Dr. ALESSANDRO TRAMUJAS ASSAD, para participar desolenidade de posse do Presidente do Conselho Nacional do Procuradores Gerais do Ministério Público dos Estadose da União - CNPG”, na cidade de Florianópolis/SC, no período de 14 a 15JUN17, conforme o Processo nº499/2017 - DA/MPRR, de 09JUN17, SisproWeb nº 081906040021789.

Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.

ELBA CHRISTINE AMARANTE DE MORAESProcuradora-Geral de Justiça



R E S O L V E :

Designar o Procurador de Justiça, Dr. SALES EURICO MELGAREJO FREITAS , para responder, sem prejuízo desuas atuais atribuições, pela 3ª Procuradoria de Justiça Criminal, no período de 14 a 15JUN17.





R E S O L V E :

Cessar os efeitos, a partir de 14JUN17, da Portaria nº 510/2015, publicada no Diário da Justiça Eletrônico nº 5522,de 09JUN15, que designou o Promotor de Justiça, Dr. ANTÔNIO CARLOS SCHEFFER CEZAR , para responderpela Promotoria de Justiça da Comarca de São Luiz/RR.



SICOJURR - 00057328

WpV

3blE

EIIk

HK

Uw

sQF

fpV

hpZ

uDo=

Min

isté

rio P

úblic

o




R E S O L V E :

Cessar os efeitos, a partir de 14JUN17, da Portaria nº 047/2017, publicada no Diário da Justiça Eletrônico nº 5901,de 18JAN17, que designou o Promotor de Justiça, Dr. ANTÔNIO CARLOS SCHEFFER CEZAR , para responderpela Promotoria de Justiça da Comarca de Rorainópolis/RR.





R E S O L V E :

Designar o Promotor de Justiça, Dr. ANTÔNIO CARLOS SCHEFFER CEZAR , para responder, sem prejuízo desuas atuais atribuições, pela Promotoria de Justiça da Comarca de São Luiz/RR.





R E S O L V E :

Tornar sem efeito a Portaria n.º 552/17, publicada no Diário da Justiça Eletrônico nº 5997, de 14JUN17.




A PROCURADORA-GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RORAIMA , com fulcro no artigo 12, inciso XXII,da Lei Complementar nº 003/94 e art. 6º, da Lei Estadual nº 464, de 26 de outubro de 2004; e

CONSIDERANDO o artigo 6º da Lei nº 700, de 31 de dezembro de 2008, a Resolução nº 019, de 22 deoutubro, bem como o Ofício nº 5600/PM-1/SS-4/2010, do gabinete do Comando-Geral da Polícia Militar, de22 de dezembro de 2010, e a Portaria da Procuradoria-Geral de Justiça nº 155, de 08 de março de 2016,

R E S O L V E:

Conceder, a título de Gratificação pelo Exercício de Atividades (GAT-C), 15% (quinze por cento) sobre ovencimento básico do Cargo MP/DAS-1, à 2ª Sargento QPCPM CRISTIANE DE JESUS PEREIRA , quedesempenhará suas funções na Promotoria de Justiça da Comarca de Pacaraima/RR, a contar de

SICOJURR - 00057328

WpV

3blE

EIIk

HK

Uw

sQF

fpV

hpZ

uDo=

Min

isté

rio P

úblic

o


10MAI17, conforme CI nº 031/2017 -ASI/MPRR, de 06JUN17, Sisproweb nº 1438551709 e Ci nº 033/2017 –ASI/MPRR – SisproWeb nº 1441351779.


ELBA CHRISTINE AMARANTE DE MORAES Procuradora-Geral de Justiça

E R R A T A :- No Ato nº 015/2017, publicado no DJE nº 5996, de 13JUN17;Onde se lê: ...“Promotora de Justiça” …Leia-se:...“Promotor de Justiça” …

DIRETORIA GERALDIRETORIA GERAL

PORTARIA Nº 771 - DG, DE 13 DE JUNHO DE 2017

O DIRETOR-GERAL DO MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE RORAIMA, com fulcro no artigo 54 e 55da Lei 053, de 31 de dezembro de 2001 e Resolução nº 14, de 16 de setembro de 2008,

R E S O L V E:

I - Autorizar o afastamento da servidora FABIANA SILVA E SILVA , Auxiliar de Limpeza e Copa, em face dodeslocamento para o município de Mucajaí-RR no dia 19JUN17, sem pernoite, para executar serviços delimpeza na Promotoria do referido município.II - Autorizar o afastamento do servidor JERÔNIMO MORAIS DA COSTA , Motorista, em face dodeslocamento para o município de Mucajaí-RR no dia 19JUN17, sem pernoite, para conduzir veículo com aservidora que executará serviços de limpeza na Promotoria do referido município. Processo Nº506/17 – DA.De 13 de junho de 2017. SisproWeb:081906040141768.


ANTÔNIO CLÉSIO MOTTA DE ROSSO Diretor-Geral

PORTARIA Nº 773- DG, DE 13 DE JUNHO DE 2017


R E S O L V E:

I - Autorizar o afastamento do servidor ANDRÉ GEORGE SOBRINHO REBOUÇAS , auxiliar demanutenção, em face do deslocamento para o município de Bonfim-RR, no dia 20JUN17, sem pernoite,para acompanhar os serviços de refrigeração.III- Autorizar o afastamento do servidor ALEXSANDRO CARVALHO DOS SANTOS , Auxiliar deManutenção, em face do deslocamento para o município de Bonfim-RR, no dia 20JUN17, sem pernoite,para fazer corte de grama e acompanhar serviços de refrigeração.IV - Autorizar o afastamento do servidor RUBENS GUIMARÃES SANTOS , Motorista, em face dodeslocamento para o município de Bonfim-RR, no dia 20JUN17, sem pernoite, para conduzir veículo com osservidores para executarem os serviços acima citados. Processo nº 507/17 – DA. De 013 de junho de 2017.SisproWeb:081906040151721.



SICOJURR - 00057328

WpV

3blE

EIIk

HK

Uw

sQF

fpV

hpZ

uDo=

Min

isté

rio P

úblic

o


PORTARIA Nº 774 - DG, DE 13 DE JUNHO DE 2017


R E S O L V E:

I - Autorizar o afastamento do servidor JULIERNE COSTA NASCIMENTO , auxiliar de manutenção, em facedo deslocamento para o município de Alto Alegre-RR, no dia 19JUN17, sem pernoite, para executarserviços corte do gramado, acompanhar os serviços de refrigeração e executar outros serviços correlatos àseção.II - Autorizar o afastamento do servidor ALEXSANDRO CARVALHO DOS SANTOS , auxiliar demanutenção, em face do deslocamento para o município de Alto Alegre-RR, no dia 19JUN17, sem pernoite,para executar serviços corte do gramado, acompanhar os serviços de refrigeração e executar outrosserviços correlatos à seção.III - Autorizar o afastamento do servidor RONDINELLY MEDEIROS FERREIRA , Motorista, em face dodeslocamento para o município de Alto Alegre-RR, no dia 19JUN17, sem pernoite, para conduzir veículocom servidores que executaram serviços acima descrito. Processo Nº508/17 – DA, de 13 de junho de 2017.SisproWeb:081906040161793.



E R R A T A : - Na Portaria nº 722/17 – DG, Publicada no DJE Nº5992 de 07 de junho de 2017:Onde se lê: “… no dia 08JUN17, com pernoite ...”Leia-se: “...no dia 08JUN17, sem pernoite...”

DEPARTAMENTO DE RECURSOS HUMANOSDEPARTAMENTO DE RECURSOS HUMANOS

PORTARIA Nº 171 - DRH, DE 14 DE JUNHO DE 2017

A DIRETORA DO DEPARTAMENTO DE RECURSOS HUMANOS DO MINISTÉRIO PÚBLICO DOESTADO DE RORAIMA, com fulcro na Resolução nº 14, de 16 de setembro de 2008 e de acordo com aComunicação do Resultado do Exame Médico Pericial e Ofício DPMST/CGRH/SEGAD/OFÍCIO nº 0517/14,de 22/05/14, expedidos pela Junta Médica do Estado de Roraima,

R E S O L V E :

Conceder à servidora GREICE KELLY SILVA DOS ANJOS , 03 (três) dias de licença por motivo de doençaem pessoa da família, no período de 23 a 25MAIO2017, conforme Processo nº 346/2017 SAP/DRH/MPRR,de 31MAIO2017, Sisproweb nº 081906039471792.


MARIA IVONEIDE DA SILVA COSTADiretora do Departamento de Recursos Humanos


A DIRETORA DO DEPARTAMENTO DE RECURSOS HUMANOS DO MINISTÉRIO PÚBLICO DOESTADO DE RORAIMA, com fulcro na Resolução nº 14, de 16 de setembro de 2008 e conformeacatamento do atestado médico pelo Diretor-Geral,

SICOJURR - 00057328

WpV

3blE

EIIk

HK

Uw

sQF

fpV

hpZ

uDo=

Min

isté

rio P

úblic

o


R E S O L V E :

Conceder ao servidor MARCELO ALEXANDRE SILVA , licença para tratamento de saúde, no dia01JUN2017, conforme Processo nº 374/2017-SAP/DRH/MPRR, de 12JUN2017, Sisproweb nº081906040051777.





R E S O L V E :

Conceder ao servidor ALVARO GIBIM GALVÃO , 03 (três) dias de licença para tratamento de saúde, noperíodo de 23 a 25MAIO2017, conforme Processo nº 375/2017 SAP/DRH/MPRR, de 12JUN2017,Sisproweb nº 081906040061730.





R E S O L V E :

Conceder à servidora EDLENE SILVA DOS SANTOS , licença para tratamento de saúde, no dia31MAIO2017, conforme Processo nº 376/2017-SAP/DRH/MPRR, de 12JUN2017, Sisproweb nº081906040071701.



COMISSÃO PERMANENTE DE LICITAÇÃOCOMISSÃO PERMANENTE DE LICITAÇÃO

EXTRATO DA ATA DE REGISTRO DE PREÇOS Nº 16/2017

A Procuradoria-Geral de Justiça / Ministério Público do Estado de Roraima, em cumprimento ao contido nalei nº 10.520/2002, Decreto nº 5.450/2005, Decreto nº 7.892/2013, Resolução nº 11/2007-MP/RR e,subsidiariamente, na lei nº 8.666/1993, torna público o resumo da Ata de Registro de Preços nº 16/2017,firmada no Pregão Eletrônico nº 12/2017 – SRP, Processo Administrativo nº 300/2017 – D.A., cujo objeto éa formação de Registro de Preços eventual e futura aquisição de componentes, suprimentos, acessórios e

SICOJURR - 00057328

WpV

3blE

EIIk

HK

Uw

sQF

fpV

hpZ

uDo=

Min

isté

rio P

úblic

o


equipamentos de informática, incluindo os serviços de assistência técnica e garantia, conformeespecificações constantes no Termo de Referência – Anexo I do Edital.ÓRGÃO GERENCIADOR: Procuradoria-Geral de Justiça / Ministério Público de RoraimaEMPRESA BENEFICIÁRIA : SISTEMICA SOLUÇÕES CORPORATIVAS EIRELI – ME (CNPJ24.284.710/0001-59).OBJETO: ITEM (3).VALOR GLOBAL: R$ 5.400,00 (cinco mil e quatrocentos reais).DATA DA ASSINATURA: 13 de junho de 2017.VIGÊNCIA: 12 (doze) meses.A Ata de Registro de Preços encontra-se à disposição dos interessados no sítio eletrônico www.mprr.mp.br.


DANIEL ARAÚJO OLIVEIRAPresidente da CPL/MPE/RR

RESULTADO DE LICITAÇÃO - PE Nº 13/2017 - SRP

O Ministério Público do Estado de Roraima torna público aos interessados o RESULTADO do ProcessoLicitatório na modalidade Pregão, forma Eletrônica, nº 13/2017 – SRP, Processo Administrativo nº200/2017 – D.A., com julgamento das propostas por MENOR PREÇO por LOTE ÚNICO (itens 1 e 2) , cujoobjeto é a formação de Registro de Preços para eventual e futura contratação de empresa especializada nofornecimento, implantação, integração e treinamento, em forma de solução única (turnkey), de ContainerData Center - CDC escalar, móvel e modular, de acordo com as especificações técnicas contidas no Termode Referência – Anexo I do Edital.

LOTEÚNICO EMPRESA VENCEDORA

MENOR PREÇO GLOBAL(MELHOR LANCE/ PROPOSTA

READEQUADA)RESULTADO

1 GEMELO DO BRASIL DATACENTERS, COMÉRCIO E SERVIÇOS

LTDA (CNPJ 03.888.247/0001-84)

R$ 2.807.700,00Adjudicado eHomologado

2 R$ 27.000,00

Valor total da licitação – R$ 2.834.700,00

Boa Vista, 14 de junho de 2017

DANIEL ARAÚJO OLIVEIRAPresidente da CPL/MPE/RR

PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE DEFESA DA SAÚDE PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE DEFESA DA SAÚDE

EDITAL DE CIENTIFICAÇÃO

INQUÉRITO CIVIL PÚBLICO N° 052/2014-CCOMARCA : BOA VISTAÓRGÃO DO MINISTÉRIO PÚBLICO : PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE DEFESA DA SAÚDE – 1°TITULARIDADEPESSOA CIENTIFICADA : MARIA FRANCISCA POMPILHO MARTINSA pessoa identificada no presente edital fica, pelo presente, cientificada da decisão abaixo, bem como deque poderá apresentar razões escritas ou documentos ao Conselho Superior do Ministério Público, no prazode 10 (dias), a contar da publicação do edital, perante o Órgão que determinou o arquivamento do pedido,

SICOJURR - 00057328

WpV

3blE

EIIk

HK

Uw

sQF

fpV

hpZ

uDo=

Min

isté

rio P

úblic

o


devendo ser remetidas, caso não haja reconsideração, no prazo de 3 (três) dias, com a representação e adecisão atacada, ao Conselho Superior do Ministério Público para apreciação.EXTRATO DA DECISÃO : Primeiramente, foi requisitada ao Departamento de Vigilância Sanitária afiscalização da Feira a fim de identificar produtos em situação irregular e identificar os seus comerciantes,fls. 05, que resultou no Relatório Técnico nº 004/2014-DVS/SMSA/BV, fls. 07/11, no qual foram apontadasirregularidades sanitárias para os feirantes: MARIA FRANCISCA POMPILHO MARTINS, MARLENEBRANDÃO CORREA, JOSAFÁ DA SILVA BEZERRA, e DOMINGOS RENISSON L. DE LIMA.

Diante dessa situação, esta agente signatária notificou as pessoas em condição irregular para semanifestarem sobre o caso, bem como para orientá-los e oportunizar a adequação dos mesmos por meiode Termo de Ajustamento de Conduta, sendo firmado os TAC's nº 04/14, 05/14 e 06/14 com os feirantesMARIA FRANCISCA POMPILHO MARTINS, MARLENE BRANDÃO CORREA e JOSAFÁ DA SILVABEZERRA.

Quanto ao Sr. DOMINGOS RENISSON L. DE LIMA, o mesmo foi notificado apenas por estar sem alvará, oque já estava regular na ocasião de sua notificação, fls. 64/65.

Desta forma foi determinada uma nova diligência por meio dos oficiais do Ministério Público, onde restoucomprovada a regularização sanitária da comercialização de produtos na Feira do São Francisco, conformeO.S. nº 005/16/PROSAUE/MP/RR, fls. 72.

Assim, diante das informações colhidas, entendo não haver, no presente feito, providências adicionais aserem adotadas por esta Promotoria de Justiça, razão pela qual, não subsistindo motivos para acontinuidade da presente investigação, PROMOVO o seu ARQUIVAMENTO.

Ante o exposto, nos termos do art. 9º e seus parágrafos da Lei 7.347/85 e art. 15 e parágrafos da ResoluçãoCPJ/MP/RR nº 004 de 17 de maio de 2016, faço a remessa dos autos ao EGRÉGIO CONSELHOSUPERIOR DO MINISTÉRIO PÚBLICO para o necessário reexame desta promoção de arquivamento.Membro do Ministério Público: JEANNE SAMPAIO – Promotora de JustiçaData: 09 de setembro de 2016.


INQUÉRITO CIVIL PÚBLICO N° 052/2014-CCOMARCA : BOA VISTAÓRGÃO DO MINISTÉRIO PÚBLICO : PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE DEFESA DA SAÚDE – 1°TITULARIDADEPESSOA CIENTIFICADA : MARLENE BRANDÃO CORREAA pessoa identificada no presente edital fica, pelo presente, cientificada da decisão abaixo, bem como deque poderá apresentar razões escritas ou documentos ao Conselho Superior do Ministério Público, no prazode 10 (dias), a contar da publicação do edital, perante o Órgão que determinou o arquivamento do pedido,devendo ser remetidas, caso não haja reconsideração, no prazo de 3 (três) dias, com a representação e adecisão atacada, ao Conselho Superior do Ministério Público para apreciação.

EXTRATO DA DECISÃO : Primeiramente, foi requisitada ao Departamento de Vigilância Sanitária afiscalização da Feira a fim de identificar produtos em situação irregular e identificar os seus comerciantes,fls. 05, que resultou no Relatório Técnico nº 004/2014-DVS/SMSA/BV, fls. 07/11, no qual foram apontadasirregularidades sanitárias para os feirantes: MARIA FRANCISCA POMPILHO MARTINS, MARLENEBRANDÃO CORREA, JOSAFÁ DA SILVA BEZERRA, e DOMINGOS RENISSON L. DE LIMA.


SICOJURR - 00057328

WpV

3blE

EIIk

HK

Uw

sQF

fpV

hpZ

uDo=

Min

isté

rio P

úblic

o





Ante o exposto, nos termos do art. 9º e seus parágrafos da Lei 7.347/85 e art. 15 e parágrafos da ResoluçãoCPJ/MP/RR nº 004 de 17 de maio de 2016, faço a remessa dos autos ao EGRÉGIO CONSELHOSUPERIOR DO MINISTÉRIO PÚBLICO para o necessário reexame desta promoção de arquivamento.

Membro do Ministério Público: JEANNE SAMPAIO – Promotora de JustiçaData: 09 de setembro de 2016.

INQUÉRITO CIVIL PÚBLICO N° 052/2014-CCOMARCA : BOA VISTAÓRGÃO DO MINISTÉRIO PÚBLICO : PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE DEFESA DA SAÚDE – 1°TITULARIDADEPESSOA CIENTIFICADA : JOSAFÁ DA SILVA BEZERRAA pessoa identificada no presente edital fica, pelo presente, cientificada da decisão abaixo, bem como deque poderá apresentar razões escritas ou documentos ao Conselho Superior do Ministério Público, no prazode 10 (dias), a contar da publicação do edital, perante o Órgão que determinou o arquivamento do pedido,devendo ser remetidas, caso não haja reconsideração, no prazo de 3 (três) dias, com a representação e adecisão atacada, ao Conselho Superior do Ministério Público para apreciação.EXTRATO DA DECISÃO :Primeiramente, foi requisitada ao Departamento de Vigilância Sanitária a fiscalização da Feira a fim deidentificar produtos em situação irregular e identificar os seus comerciantes, fls. 05, que resultou noRelatório Técnico nº 004/2014-DVS/SMSA/BV, fls. 07/11, no qual foram apontadas irregularidadessanitárias para os feirantes: MARIA FRANCISCA POMPILHO MARTINS, MARLENE BRANDÃO CORREA,JOSAFÁ DA SILVA BEZERRA, e DOMINGOS RENISSON L. DE LIMA.






SICOJURR - 00057328

WpV

3blE

EIIk

HK

Uw

sQF

fpV

hpZ

uDo=

Min

isté

rio P

úblic

o


INQUÉRITO CIVIL PÚBLICO N° 052/2014-CCOMARCA : BOA VISTAÓRGÃO DO MINISTÉRIO PÚBLICO : PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE DEFESA DA SAÚDE – 1°TITULARIDADEPESSOA CIENTIFICADA : DOMINGOS RENISSON L. DE LIMAA pessoa identificada no presente edital fica, pelo presente, cientificada da decisão abaixo, bem como deque poderá apresentar razões escritas ou documentos ao Conselho Superior do Ministério Público, no prazode 10 (dias), a contar da publicação do edital, perante o Órgão que determinou o arquivamento do pedido,devendo ser remetidas, caso não haja reconsideração, no prazo de 3 (três) dias, com a representação e adecisão atacada, ao Conselho Superior do Ministério Público para apreciação.

EXTRATO DA DECISÃO : Primeiramente, foi requisitada ao Departamento de Vigilância Sanitária afiscalização da Feira a fim de identificar produtos em situação irregular e identificar os seus comerciantes,fls. 05, que resultou no Relatório Técnico nº 004/2014-DVS/SMSA/BV, fls. 07/11, no qual foram apontadasirregularidades sanitárias para os feirantes: MARIA FRANCISCA POMPILHO MARTINS, MARLENEBRANDÃO CORREA, JOSAFÁ DA SILVA BEZERRA, e DOMINGOS RENISSON L. DE LIMA.






INQUÉRITO CIVIL PÚBLICO N° 052/2014-CCOMARCA : BOA VISTAÓRGÃO DO MINISTÉRIO PÚBLICO : PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE DEFESA DA SAÚDE – 1°TITULARIDADEPESSOA CIENTIFICADA : ADMINISTRADOR DA FEIRA DO SÃO FRANCISCOA pessoa identificada no presente edital fica, pelo presente, cientificada da decisão abaixo, bem como deque poderá apresentar razões escritas ou documentos ao Conselho Superior do Ministério Público, no prazode 10 (dias), a contar da publicação do edital, perante o Órgão que determinou o arquivamento do pedido,devendo ser remetidas, caso não haja reconsideração, no prazo de 3 (três) dias, com a representação e adecisão atacada, ao Conselho Superior do Ministério Público para apreciação.

EXTRATO DA DECISÃO : Primeiramente, foi requisitada ao Departamento de Vigilância Sanitária afiscalização da Feira a fim de identificar produtos em situação irregular e identificar os seus comerciantes,fls. 05, que resultou no Relatório Técnico nº 004/2014-DVS/SMSA/BV, fls. 07/11, no qual foram apontadas

SICOJURR - 00057328

WpV

3blE

EIIk

HK

Uw

sQF

fpV

hpZ

uDo=

Min

isté

rio P

úblic

o


irregularidades sanitárias para os feirantes: MARIA FRANCISCA POMPILHO MARTINS, MARLENEBRANDÃO CORREA, JOSAFÁ DA SILVA BEZERRA, e DOMINGOS RENISSON L. DE LIMA.








PROCEDIMENTO PREPARATÓRIO N° 004/2016COMARCA : BOA VISTAÓRGÃO DO MINISTÉRIO PÚBLICO : PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE DEFESA DA SAÚDE – 1°TITULARIDADEPESSOA CIENTIFICADA : FRANCISCO CÂMARA DE MORAESA pessoa identificada no presente edital fica, pelo presente, cientificada da decisão abaixo, bem como deque poderá apresentar razões escritas ou documentos ao Conselho Superior do Ministério Público, no prazode 10 (dias), a contar da publicação do edital, perante o Órgão que determinou o arquivamento do pedido,devendo ser remetidas, caso não haja reconsideração, no prazo de 3 (três) dias, com a representação e adecisão atacada, ao Conselho Superior do Ministério Público para apreciação.

EXTRATO DA DECISÃO : Primeiramente, foi identificado que o processo da SESAU para aquisição daalimentação enteral, à época, ainda em andamento (fls.15/16). Merece ser destacado que a falta de tal itemé objeto de Ação Civil Pública proposta por esta Promotoria de Justiça ( Processo n°0714328-91.2013.8.23.0010), o qual já conta com sentença favorável ao Ministério Público.

No que tange ao paciente em questão, foi feito acompanhamento do mesmo e levantada sua situaçãomédica e evolução, tanto no HGR (fls.15/16, 18/21, 30), quanto após sua transferência voluntária aoHospital Unimed (fls.34), com intervenções pontuais quando necessário, sendo, por fim noticiada pelafamília a melhora do paciente e o seguimento do tratamento, já em regime ambulatorial, no Hospital CoronelMota, sem novas intercorrências.


SICOJURR - 00057328

WpV

3blE

EIIk

HK

Uw

sQF

fpV

hpZ

uDo=

Min

isté

rio P

úblic

o





PROCEDIMENTO PREPARATÓRIO N° 004/2016COMARCA : BOA VISTAÓRGÃO DO MINISTÉRIO PÚBLICO : PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE DEFESA DA SAÚDE – 1°TITULARIDADEPESSOA CIENTIFICADA : DIRETOR (A) DO HOSPITAL GERAL DE RORAIMAA pessoa identificada no presente edital fica, pelo presente, cientificada da decisão abaixo, bem como deque poderá apresentar razões escritas ou documentos ao Conselho Superior do Ministério Público, no prazode 10 (dias), a contar da publicação do edital, perante o Órgão que determinou o arquivamento do pedido,devendo ser remetidas, caso não haja reconsideração, no prazo de 3 (três) dias, com a representação e adecisão atacada, ao Conselho Superior do Ministério Público para apreciação.

EXTRATO DA DECISÃO : Primeiramente, foi identificado que o processo da SESAU para aquisição daalimentação enteral, à época, ainda em andamento (fls.15/16). Merece ser destacado que a falta de tal itemé objeto de Ação Civil Pública proposta por esta Promotoria de Justiça ( Processo n°0714328-91.2013.8.23.0010), o qual já conta com sentença favorável ao Ministério Público.

No que tange ao paciente em questão, foi feito acompanhamento do mesmo e levantada sua situaçãomédica e evolução, tanto no HGR (fls.15/16, 18/21, 30), quanto após sua transferência voluntária aoHospital Unimed (fls.34), com intervenções pontuais quando necessário, sendo, por fim noticiada pelafamília a melhora do paciente e o seguimento do tratamento, já em regime ambulatorial, no Hospital CoronelMota, sem novas intercorrências.





PROCEDIMENTO PREPARATÓRIO N° 035/2016COMARCA : BOA VISTAÓRGÃO DO MINISTÉRIO PÚBLICO : PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE DEFESA DA SAÚDE – 1°TITULARIDADEPESSOA CIENTIFICADA : DIRETOR (A) DO HOSPITAL DA CRIANÇA SANTO ANTÔNIO

A pessoa identificada no presente edital fica, pelo presente, cientificada da decisão abaixo, bem como deque poderá apresentar razões escritas ou documentos ao Conselho Superior do Ministério Público, no prazode 10 (dias), a contar da publicação do edital, perante o Órgão que determinou o arquivamento do pedido,devendo ser remetidas, caso não haja reconsideração, no prazo de 3 (três) dias, com a representação e adecisão atacada, ao Conselho Superior do Ministério Público para apreciação.

SICOJURR - 00057328

WpV

3blE

EIIk

HK

Uw

sQF

fpV

hpZ

uDo=

Min

isté

rio P

úblic

o


EXTRATO DA DECISÃO : Primeiramente, foi realizada por esta Promotoria de Justiça diligência em loco(fls.06/08) e acionado o Conselho Regional de Medicina para verificação da situação noticiada de falta deaparelhos respiradores que chegou ao conhecimento do Ministério Público, sendo constatado a insuficiênciado quantitativo de respiradores existentes (03), para a suprir a demanda do hospital.

De imediato foi instado o Secretário Municipal de Saúde para aquisição de novos resíradores e articulado acedência de respiradores do Estado para o Município para atendimento da demanda do Hospital da CriançaSanto Antônio, por fim foi solicitada fiscalização da Vigilância Sanitária Estadual para fiscalização e emissãode parecer técnico quanto a suficiência de respiradores para suprir a necessidade do hospital, sendoinformado pela vigilância a regularização da situação e o atendimento aos padrões de dimensionamento derespiradores constante na RDC nº 07 de 24 de fevereiro de 2010 – ANVISA.


Ante o exposto, nos termos do art. 9º e seus parágrafos da Lei 7.347/85 e art. 15 e parágrafos da ResoluçãoCPJ/MP/RR nº 004 de 17 de maio de 2016RESOLUÇÃO, faço a remessa dos autos ao EGRÉGIOCONSELHO SUPERIOR DO MINISTÉRIO PÚBLICO para o necessário reexame desta promoção dearquivamento.

Membro do Ministério Público: JEANNE SAMPAIO – Promotora de JustiçaData: 03 de março de 2017.


PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO N° 014/2016COMARCA : BOA VISTAÓRGÃO DO MINISTÉRIO PÚBLICO : PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE DEFESA DA SAÚDE – 1°TITULARIDADEPESSOA CIENTIFICADA : SECRETARIA ESTADUAL DE SAÚDE

A pessoa identificada no presente edital fica, pelo presente, cientificada da decisão abaixo, bem como deque poderá apresentar razões escritas ou documentos ao Conselho Superior do Ministério Público, no prazode 10 (dias), a contar da publicação do edital, perante o Órgão que determinou o arquivamento do pedido,devendo ser remetidas, caso não haja reconsideração, no prazo de 3 (três) dias, com a representação e adecisão atacada, ao Conselho Superior do Ministério Público para apreciação.

EXTRATO DA DECISÃO : Após o trânsito em julgado da sentença, buscou-se verificar seu cumprimento porparte do requerido, por meio de acompanhamento de novas queixas de falta do aludido medicamento naSecretaria da Promotoria da Saúde, do fluxo de aquisição e dispensação aos pacientes, e observou-se,após as diligências realizadas, a regularização da oferta aos usuários do SUS.

Com efeito, não foram identificadas novas queixas de falta do medicamento rivastigmina, bem como, noperíodo, verificou-se que o mesmo passou a ser adquirido por compra centralizada pelo Ministério daSaúde, com cadastros dos pacientes sob a responsabilidade da Secretaria Estadual de Saúde, edispensação via Coordenação Geral de Assistência Farmacêutica do Estado.

Inexistem, assim, medidas necessárias para o cumprimento da sentença, estamos garantindo o adequadoacesso ao tratamento de saúde.


Ante o exposto, nos termos do art. 9º e seus parágrafos da Lei 7.347/85 e art. 15 e parágrafos da ResoluçãoCPJ/MP/RR nº 004 de 17 de maio de 2016RESOLUÇÃO, faço a remessa dos autos ao EGRÉGIO

SICOJURR - 00057328

WpV

3blE

EIIk

HK

Uw

sQF

fpV

hpZ

uDo=

Min

isté

rio P

úblic

o


CONSELHO SUPERIOR DO MINISTÉRIO PÚBLICO para o necessário reexame desta promoção dearquivamento.

Membro do Ministério Público: JEANNE SAMPAIO – Promotora de JustiçaData: 03 de março de 2017.


PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO N° 014/2016COMARCA : BOA VISTAÓRGÃO DO MINISTÉRIO PÚBLICO : PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE DEFESA DA SAÚDE – 1°TITULARIDADEPESSOA CIENTIFICADA : SECRETARIA ESTADUAL DE SAÚDEA pessoa identificada no presente edital fica, pelo presente, cientificada da decisão abaixo, bem como deque poderá apresentar razões escritas ou documentos ao Conselho Superior do Ministério Público, no prazode 10 (dias), a contar da publicação do edital, perante o Órgão que determinou o arquivamento do pedido,devendo ser remetidas, caso não haja reconsideração, no prazo de 3 (três) dias, com a representação e adecisão atacada, ao Conselho Superior do Ministério Público para apreciação.EXTRATO DA DECISÃO : Ocorre que em levantamento feito por meio dos oficiais de diligências desteÓrgão para levantamento do quadro de pessoal do CAPS III, restou constatado que a unidade possui 42profissionais, sendo 41 efetivos da SESAU, e apenas o Diretor da unidade, o Sr. RENATO AMARAL,comissionado, não se confirmando assim os fatos noticiados, conforme O.S. nº 050/15/PROSAUDE/MP/RR,às fls. 13/30.


Ante o exposto, nos termos do art. 9º e seus parágrafos da Lei 7.347/85 e art. 15 e parágrafos da ResoluçãoCPJ/MP/RR nº 004 de 17 de maio de 2016RESOLUÇÃO, faço a remessa dos autos ao EGRÉGIOCONSELHO SUPERIOR DO MINISTÉRIO PÚBLICO para o necessário reexame desta promoção dearquivamento.


SICOJURR - 00057328

WpV

3blE

EIIk

HK

Uw

sQF

fpV

hpZ

uDo=

Min

isté

rio P

úblic

o


DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DE RORAIMA Expediente de 14/06/2017

GABINETE DA DEFENSORA PÚBLICA GERAL

PORTARIA/DPG Nº 530, DE 12 DE JUNHO DE 2017.

A Defensora Pública-Geral do Estado de Roraima, no uso de suas atribuições legais e regulamentares, RESOLVE: Comunicar o seu afastamento no período de 24 a 27 de junho do corrente ano, com a finalidade de participar da VI Reunião Ordinária do Colégio Nacional de Defensores Públicos Gerais – CONDEGE, em Brasília-DF, com ônus. Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.

TEREZINHA MUNIZ DE SOUZA CRUZ Defensora Pública-Geral


A Defensora Pública-Geral do Estado de Roraima, no uso de suas atribuições legais e regulamentares, RESOLVE: Designar a Defensora Pública Dr.ª MARIA DAS GRAÇAS BARBOSA SOARES, lotada na Defensoria Pública de Bonfim, para viajar ao município de São Luiz-RR, no dia 12 de junho do corrente ano, para atuar na Sessão do Júri que será realizada na Comarca daquele município, sem prejuízo das suas atribuições naturais, com ônus. Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.



A Defensora Pública-Geral do Estado de Roraima, no uso de suas atribuições legais e regulamentares, RESOLVE: I – Designar o Defensor Público Dr. ROGENILTON FERREIRA GOMES, lotado na Defensoria Pública da Capital, para viajar ao Município de Alto Alegre-RR, no dia 12 de junho do corrente ano, com o objetivo de realizar audiências de contraditório e o que mais couber na referida Comarca, com ônus. II – Designar o Servidor Público OZIRES ALBINO RUFINO, motorista lotado nesta DPE/RR, para viajar ao Município de Alto Alegre-RR, no dia 12 de junho do corrente ano, a fim de transportar o Defensor Público acima designado, com ônus. Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.


SICOJURR - 00057321

qTy5

ehvI

ubH

m+

8a21

k9+

5dhz

24c=

Def

enso

ria P

úblic

a do

Est

ado

de R

orai

ma



A Defensora Pública-Geral do Estado de Roraima, no uso de suas atribuições legais e regulamentares, RESOLVE: I – Designar o Defensor Público Dr. JOSÉ ROCELITON VITO JOCA, lotado na Defensoria Pública da Capital, para viajar ao município de São Luiz-RR, no dia 13 de junho do corrente ano, para atuar na Sessão do Júri que será realizada na Comarca daquele município, sem prejuízo das suas atribuições naturais, com ônus. II – Designar o Servidor Público JEFERSON LIMA FERREIRA, motorista lotado nesta DPE/RR, para viajar ao município de São Luiz-RR, no dia 13 de junho do corrente ano, a fim de transportar o Defensor Público acima designado, com ônus. Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.



A Defensora Pública-Geral do Estado de Roraima, no uso de suas atribuições legais e regulamentares, RESOLVE: Designar a Defensora Pública Dr.ª NOELINA DOS SANTOS CHAVES LOPES para atuar, excepcionalmente, em favor do assistido V. O. da S., nos autos do Processo nº 0800066-64.2014.8.23.001, da Comarca de Bonfim-RR, conforme solicitação contida no Memo nº 65/2017 NSCL/DPE/RR. Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.



A Defensora Pública-Geral do Estado de Roraima, no uso de suas atribuições legais e regulamentares, RESOLVE: Designar os Defensores Públicos abaixo relacionados, para acompanhamento da situação dos venezuelanos em Roraima, com adoção de atos necessários à defesa de seus direitos, no âmbito de competência da Defensoria Pública do Estado de Roraima, sem prejuízo de suas demais atribuições. Defensores Públicos: Dr.ª ANNA ELIZE FENOLL AMARAL Dr. FREDERICO CESAR LEÃO ENCARNAÇÃO Dr.ª JEANE MAGALHÃES XAUD Dr. MARCOS ANTÔNIO JÓFFILY Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.



SICOJURR - 00057321

qTy5

ehvI

ubH

m+

8a21

k9+

5dhz

24c=

Def

enso

ria P

úblic

a do

Est

ado

de R

orai

ma


A Defensora Pública-Geral do Estado de Roraima, no uso de suas atribuições legais e regulamentares, RESOLVE: I – Designar o Defensor Público Dr. ROGENILTON FERREIRA GOMES, lotado na Defensoria Pública da Capital, para viajar ao município de Caracaraí-RR, no dia 13 de junho do corrente ano, com o objetivo de realizar audiências de contraditório e o que mais couber na referida Comarca, com ônus. II – Designar o Servidor Público UDINE BENEDETTI ALBERTI, motorista lotado nesta DPE/RR, para viajar ao município de Caracaraí-RR, no dia 13 de junho do corrente ano, a fim de transportar o Defensor Público acima designado, com ônus. Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.



A Defensora Pública-Geral do Estado de Roraima, no uso de suas atribuições legais e regulamentares, RESOLVE: Autorizar o afastamento do Servidor Público CELTON RAMOS DOS SANTOS, no período de 27 de junho a 01 de julho do corrente ano, para participar do XIII CONBRASCOM 2017 (Congresso Brasileiro dos Assessores de Comunicação da Justiça), que ocorrerá na cidade de Maceió – AL, com ônus. Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.



A Defensora Pública-Geral do Estado de Roraima, no uso de suas atribuições legais e regulamentares, RESOLVE: Autorizar o afastamento do Servidor Público WALBER SANTANA MEDRADO, no período de 27 de junho a 01 de julho do corrente ano, para participar do XIII CONBRASCOM 2017 (Congresso Brasileiro dos Assessores de Comunicação da Justiça), que ocorrerá na cidade de Maceió – AL, com ônus. Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.



A Defensora Pública-Geral do Estado de Roraima, no uso de suas atribuições legais e regulamentares, RESOLVE: Exonerar MARIANNA MOTA DOS SANTOS, do Cargo Comissionado de Chefe de Gabinete de Defensor Público – DPE/DCA-7, da Defensoria Pública do Estado de Roraima, a contar de 07 de junho de 2017. Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.

SICOJURR - 00057321

qTy5

ehvI

ubH

m+

8a21

k9+

5dhz

24c=

Def

enso

ria P

úblic

a do

Est

ado

de R

orai

ma




A Defensora Pública-Geral do Estado de Roraima, no uso de suas atribuições legais e regulamentares, Considerando a PORTARIA/DG Nº 175, DE 12 DE JUNHO DE 2017. RESOLVE: Designar a Servidora Pública INGRID ARAÚJO DOS SANTOS para responder cumulativamente como Diretora do Departamento de Recursos Humanos, no período de 19 de junho a 07 de julho de 2017, em substituição da Servidora Pública EUNICE ALMEIDA EVANGELISTA. Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.



A Defensora Pública-Geral do Estado de Roraima, no uso de suas atribuições legais e regulamentares, RESOLVE: I – Designar a Defensora Pública Dr.ª ROSINHA CARDOSO PEIXOTO, lotado na Defensoria Pública da Capital, para viajar ao Município de Alto Alegre-RR, no dia 14 de junho do corrente ano, com o objetivo de realizar audiências de contraditório e o que mais couber na referida Comarca, com ônus. II – Designar o Servidor Público OZIRES ALBINO RUFINO, motorista lotado nesta DPE/RR, para viajar ao Município de Alto Alegre-RR, no dia 14 de junho do corrente ano, a fim de transportar o Defensor Público acima designado, com ônus. Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.



A Defensora Pública-Geral do Estado de Roraima, no uso de suas atribuições legais e regulamentares, RESOLVE: Designar o Defensor Público Dr. EDUARDO DE CARVALHO VERAS, para atuar na defesa dos interesses do assistido A. da S., nos autos nº 0801297.22.2014.8.23.0060, da Comarca de São Luiz-RR, conforme solicitação contida no Ofício nº 845/2017/ Vara Cívil Única de São Luiz/RR Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.



A Defensora Pública-Geral do Estado de Roraima, no uso de suas atribuições legais e regulamentares, RESOLVE:

SICOJURR - 00057321

qTy5

ehvI

ubH

m+

8a21

k9+

5dhz

24c=

Def

enso

ria P

úblic

a do

Est

ado

de R

orai

ma


Designar a Defensora Pública Dr.ª ANNA ELIZE FENOLL AMARAL para atuar, como curadora especial da assistida D. de O. M., nos autos do processo nº 0802616-78.2014.8.23.0010, da 1ª Vara Cível da Comarca de Boa Vista-RR, em atendimento a solicitação contida no Memo nº 64/2017 NSCL/DPE/RR, tendo em vista férias do Órgão de Execução da DPE/RR, titular dessa vara. Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.



A Defensora Pública-Geral do Estado de Roraima, no uso de suas atribuições legais e regulamentares, RESOLVE: Designar a Defensora Pública Dr.ª ANNA ELIZE FENOLL AMARAL para atuar, como curadora especial da assistida E. M. F. di M., nos autos do processo nº 0801128-12.2016.8.23.0045, da Comarca de Pacaraima-RR, em atendimento a solicitação contida no Ofício Vara Cível/Cart. nº 031/2017, tendo em vista férias do Órgão de Execução da DPE/RR, titular dessa vara. Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.



A Defensora Pública-Geral do Estado de Roraima, no uso de suas atribuições legais e regulamentares, RESOLVE: Designar a Defensora Pública Dr.ª ANNA ELIZE FENOLL AMARAL para atuar, como curadora especial da assistida R. S. A., nos autos do processo nº 0138424-69.2006.8.23.0010, da 2ª Vara Cível da Comarca de Boa Vista-RR, em atendimento a solicitação contida no Ofício nº 334/2017 - CART, tendo em vista férias do Órgão de Execução da DPE/RR, titular dessa vara. Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.



A Defensora Pública-Geral do Estado de Roraima, no uso de suas atribuições legais e regulamentares, RESOLVE: Designar a Defensora Pública Dr.ª ANNA ELIZE FENOLL AMARAL para atuar, como curadora especial da assistida R. E. G. da S., nos autos do processo nº 0705693-24.2013.8.23.0010, da 6ª Vara Cível da Comarca de Boa Vista-RR, em atendimento a solicitação contida no OFÍCIO Nº 162/2017- VR6CV/CART, tendo em vista férias do Órgão de Execução da DPE/RR, titular dessa vara. Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.


SICOJURR - 00057321

qTy5

ehvI

ubH

m+

8a21

k9+

5dhz

24c=

Def

enso

ria P

úblic

a do

Est

ado

de R

orai

ma



A Defensora Pública-Geral do Estado de Roraima, no uso de suas atribuições legais e regulamentares, RESOLVE: Designar a Defensora Pública Dr.ª ANNA ELIZE FENOLL AMARAL para atuar, como curadora especial da assistida S. A. P., nos autos do processo nº 0809423-17.2014.8.23.0010, da 6ª Vara Cível da Comarca de Boa Vista-RR, em atendimento a solicitação contida no OFÍCIO Nº 164/2017- VR6CV/CART, tendo em vista férias do Órgão de Execução da DPE/RR, titular dessa vara. Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.



A Defensora Pública-Geral do Estado de Roraima, no uso de suas atribuições legais e regulamentares, RESOLVE: Designar a Defensora Pública Dr.ª ANNA ELIZE FENOLL AMARAL para atuar, como curadora especial da assistida P. S. F. M., nos autos do processo nº 0721110-51.2012.8.23.0010, da 6ª Vara Cível da Comarca de Boa Vista-RR, em atendimento a solicitação contida no OFÍCIO Nº 173/2017- VR6CV/CART, tendo em vista férias do Órgão de Execução da DPE/RR, titular dessa vara. Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.



A Defensora Pública-Geral do Estado de Roraima, no uso de suas atribuições legais e regulamentares, RESOLVE: Designar a Defensora Pública Dr.ª PAULA REGINA PINHEIRO CASTRO LIMA para atuar, como curadora especial do assistido R. M. P. Z., nos autos nº 0727751-55.2012.8.23.0010, da 6ª Vara Cível da Comarca de Boa Vista-RR, conforme solicitação contida no Ofício nº 145/2017 – VR6CV/CART. Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.



A Defensora Pública-Geral do Estado de Roraima, no uso de suas atribuições legais e regulamentares, RESOLVE: Designar a Defensora Pública Dr.ª PAULA REGINA PINHEIRO CASTRO LIMA para atuar, como curadora especial do assistido A. N. C. da S., nos autos nº 0904301-07.2009.8.23.0010, da 6ª Vara Cível da Comarca de Boa Vista-RR, conforme solicitação contida no Ofício nº 147/2017 – VR6CV/CART.

SICOJURR - 00057321

qTy5

ehvI

ubH

m+

8a21

k9+

5dhz

24c=

Def

enso

ria P

úblic

a do

Est

ado

de R

orai

ma





A Defensora Pública-Geral do Estado de Roraima, no uso de suas atribuições legais e regulamentares, RESOLVE: Designar a Defensora Pública Dr.ª PAULA REGINA PINHEIRO CASTRO LIMA para atuar, como curadora especial do assistido TH INDÚSTRIA COM e CONSTRUÇÃO., nos autos nº 0720560-56.2012.8.23.0010, da 6ª Vara Cível da Comarca de Boa Vista-RR, conforme solicitação contida no Ofício nº 148/2017 – VR6CV/CART. Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.



A Defensora Pública-Geral do Estado de Roraima, no uso de suas atribuições legais e regulamentares, CONSIDERANDO o disposto no art. 1º, inciso IV e art. 2º, inciso VI, do Decreto nº 22.377-E, de 30 de dezembro de 2016 (DOE nº 2913, de 30 de dezembro de 2016); CONSIDERANDO a Portaria nº 2713, de 15 de janeiro de 2016 (DJE nº 5878, de 16 de dezembro de 2016), da Presidência do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima. RESOLVE: Suspender o expediente na Defensoria Pública do Estado de Roraima nos dias 15 e 16 de junho de 2017. Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.


DIRETORIA GERAL

PORTARIA/DG Nº 170, DE 09 DE JUNHO DE 2017.

O Diretor Geral da Defensoria Pública do Estado de Roraima, no uso de suas atribuições legais, conferidas pela Portaria/DPG Nº 118/12 e Portaria/DPG Nº 033/17, Considerando o requerimento da servidora Shirley Raimunda de Almeida Matos Cruz, e acordo da chefia imediata. RESOLVE: Conceder a servidora SHIRLEY RAIMUNDA DE ALMEIDA MATOS CRUZ, Assessora Jurídica I, 20 (vinte) dias de férias, referentes ao 2° e último período do exercício de 2013, a contar de 10 de julho de 2017. Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.

LUIZ ANTONIO RIBAS COSTA Diretor Geral

SICOJURR - 00057321

qTy5

ehvI

ubH

m+

8a21

k9+

5dhz

24c=

Def

enso

ria P

úblic

a do

Est

ado

de R

orai

ma



O Diretor Geral da Defensoria Pública do Estado de Roraima, no uso de suas atribuições legais, conferidas pela Portaria/DPG Nº 118/12 e Portaria/DPG Nº 033/17, Considerando o requerimento da servidora Thayra Tayná Alves de Matos, e acordo da chefia imediata. RESOLVE: Conceder a servidora THAYRA TAYNÁ ALVES DE MATOS, Chefe de Gabinete de Defensor Público, 15 (quinze) dias de férias, referentes ao 1° período do exercício de 2016, a contar de 29 de agosto de 2017. Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.



O Diretor Geral da Defensoria Pública do Estado de Roraima, no uso de suas atribuições legais, conferidas pela Portaria/DPG Nº 118/12 e Portaria/DPG Nº 033/17, Considerando o requerimento da servidora Rachel Porfíro de Almeida, e acordo da chefia imediata. RESOLVE: Conceder a servidora pública RACHEL PORFÍRO DE ALMEIDA, Assessora Jurídica II, 12 (doze) dias de férias, sendo 07 (sete) dias referentes ao 2° e último período do exercício de 2015, a serem usufruídas de 17 a 23 de julho de 2017 e 05 (cinco) dias referentes ao 1º período do exercício de 2016, no período de 24 a 28 de julho de 2017. Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.



O Diretor Geral da Defensoria Pública do Estado de Roraima, no uso de suas atribuições legais, conferidas pela Portaria/DPG Nº 118/12 e Portaria/DPG Nº 033/17, Considerando o requerimento da servidora Izabelle Cristine dos Santos Araújo, e acordo da chefia imediata. RESOLVE: Conceder a servidora IZABELLE CRISTINE DOS SANTOS ARAÚJO, Chefe de Gabinete de Defensor Público, 30 (trinta) dias de férias, sendo 20 (vinte) dias referentes ao 2° e último período do exercício de 2016, a serem usufruídas de 12 de junho a 01 de julho de 2017 e 10 (dez) dias referentes ao 1º período do exercício de 2017, no período de 03 a 12 de julho de 2017. Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.



O Diretor Geral da Defensoria Pública do Estado de Roraima, no uso de suas atribuições legais, conferidas pela Portaria/DPG Nº 118/12 e Portaria/DPG Nº 033/17, Considerando o requerimento do servidor Lairto Ramon de Lima Silva, e acordo da chefia imediata.

SICOJURR - 00057321

qTy5

ehvI

ubH

m+

8a21

k9+

5dhz

24c=

Def

enso

ria P

úblic

a do

Est

ado

de R

orai

ma


RESOLVE: Conceder ao servidor LAIRTO RAMON DE LIMA SILVA, Assessor Jurídico II, 08 (oito) dias de férias referentes ao 3° e último período do exercício de 2015, a contar de 03 de julho de 2017. Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.



O Diretor Geral da Defensoria Pública do Estado de Roraima, no uso de suas atribuições legais, conferidas pela Portaria/DPG Nº 118/12 e Portaria/DPG Nº 033/17, Considerando o requerimento da servidora Eunice Almeida Evangelista, e acordo da chefia imediata. RESOLVE: Conceder a servidora EUNICE ALMEIDA EVANGELISTA, Diretora do Departamento de Recursos Humanos, 19 (dezenove) dias de férias referentes ao 3° e último período do exercício de 2011, a contar de 19 de junho de 2017. Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.



O Diretor Geral da Defensoria Pública do Estado de Roraima, no uso de suas atribuições legais, conferidas pela Portaria/DPG Nº 118/12 e Portaria/DPG Nº 033/17, Considerando a Resolução nº. 05, de 04 de julho de 2012, Considerando o MEMO Nº 15/17 DPE/RR - Pacaraima e MEMO Nº 139/17 – DPE/RR/DA. R E S O L V E: Autorizar o afastamento do servidor abaixo relacionado, lotado na sede da Defensoria Pública do Estado de Roraima, conforme demonstrativo:

BENEFICIÁRIOS CPF FINALIDADE DO DESLOCAMENTO

DESTINO PERÍODO VALOR TOTAL

Josiel da Silva Souza

446.483.402-72

Com a finalidade de fazer manutenção corretiva do prédio na Defensoria Pública do Interior.

Pacaraima/RR 14/06/2017 95,88




O Diretor Geral da Defensoria Pública do Estado de Roraima, no uso de suas atribuições legais, conferidas pela Portaria/DPG Nº 118/12 e Portaria/DPG Nº 033/17, Considerando o Processo n° 0083/2017.

SICOJURR - 00057321

qTy5

ehvI

ubH

m+

8a21

k9+

5dhz

24c=

Def

enso

ria P

úblic

a do

Est

ado

de R

orai

ma


RESOLVE: I - Designar o servidor NAIRON XAVIER MOREIRA, Chefe da Divisão de Material e Patrimônio, para acompanhar e fiscalizar o Contrato n.º 003/2017 celebrado entre o Fundo Especial da Defensoria Pública do Estado de Roraima e a Empresa SILVIA & ALBUQUERQUE LTDA - ME, cujo objeto é Aquisição de Papel A4, alcalino, medindo 210mm x 297mm, gramatura igual a 75g/m², cor branca, em resma com 500 folhas, com selos ISSO 9001, ISSO 14001 e IMETRO, proveniente de florestas plantadas e renováveis. II - Designar o servidor RONY BENJAMIN MESQUITA FILGUEIRAS, Chefe da Seção de Almoxarifado, para exercer o encargo de substituto eventual do Contrato n.º 003/2017, em seu impedimento legal. Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.


DEPARTAMENTO DE ADMINISTRAÇÃO

EXTRATO DO CONTRATO Nº 003/2017 – FUNDO/DPE-RR

PROCESSO Nº. 0083/2017

O FUNDO ESPECIAL DA DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DE RORAIMA – DPE/RR vem tornar público o resumo do Contrato nº 003/2017 FUNDO/DPE-RR, firmado com a empresa SILVA & ALBUQUERQUE LTDA-ME, CNPJ: 14.423.990/0001-83, oriundo do Processo nº 0083/2017. OBJETO: Aquisição de Papel A4, alcalino, medindo 210mm x 297mm, gramatura igual a 75g/m2, cor branca, em resma com 500 folhas, com selos ISO 9001, ISO 14001 e INMETRO, proveniente de florestas plantadas e renováveis. VALOR: O valor total do Contrato é de R$ 34.180,00 (trinta e quatro mil e cento e oitenta reais) procedente do Orçamento do Fundo Especial da Defensoria Pública do Estado de Roraima para o corrente exercício para o corrente exercício. DOTAÇÃO ORÇAMENTÁRIA: Programa de Trabalho: 14.422.96.2378, Unidade Orçamentária: 32601, Natureza de Despesa: 33.90.30, Fonte 150. VIGÊNCIA: O prazo de vigência deste Contrato será até dia 31/12/2017, contado a partir da data de sua assinatura. ASSINATURA: 07/06/2017. SIGNATÁRIOS: TEREZINHA MUNIZ DE SOUZA CRUZ – Defensora Pública Geral – representante da CONTRATANTE e o senhor RICARDO WALDEMIRO DE ALBUQUERQUE – representante da CONTRATADA. Boa Vista-RR, 12 de junho de 2017.

AILAN DE OLIVEIRA SILVA Diretor do Departamento de Administração

DPE/RR

EXTRATO DO QUINTO TERMO ADITIVO AO CONTRATO Nº. 019/2012 PROCESSO Nº. 107/2012

A DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DE RORAIMA – DPE/RR vem tornar público o resumo do Quinto Termo Aditivo ao Contrato nº 019/2012, firmado com a empresa TELEMAR NORTE LESTE S/A, CNPJ n° 33.000.118/0001-79, oriundo do Processo nº 107/2012. OBJETO: O presente Termo tem por objeto a renovação do Contrato nº. 019/2012, por meio de alteração da CLÁUSULA SEGUNDA - DA VIGÊNCIA E PRORROGAÇÃO do Contrato 019/2012. VALOR: O Valor total estimativo será de R$ 66.000,00 (sessenta e seis mil reais). VIGÊNCIA: O prazo de vigência estipulado na Cláusula Segunda do Contrato Principal fica prorrogado de 07/07/2017 a 06/07/2018. ASSINATURA: 08/06/2017.

SICOJURR - 00057321

qTy5

ehvI

ubH

m+

8a21

k9+

5dhz

24c=

Def

enso

ria P

úblic

a do

Est

ado

de R

orai

ma


SIGNATÁRIOS: TEREZINHA MUNIZ DE SOUZA CRUZ – Defensora Pública-Geral – Representante da CONTRATANTE – o senhor BRASIL DIAS DE SOUZA – Executivo de Negócio e a senhora OMARA CORDEIRO DA SILVA – Assistente Administrativa – representantes da CONTRATADA. Boa Vista-RR, 12 de junho de 2017.


DPE/RR

EXTRATO DO QUINTO TERMO ADITIVO AO CONTRATO Nº 9912318108/2013 PROCESSO Nº. 004/2013

A Defensoria Pública do Estado de Roraima – DPE/RR vem tornar público o resumo do Quarto Termo Aditivo ao contrato nº 9912318108/2013, firmado entre a DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO e a EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELÉGRAFOS - ECT, oriundo do Processo nº 004/2013. OBJETO: O presente Termo Aditivo tem por objeto incluir no Contrato Múltiplo nº 9912318108 o subitem 2.3. da cláusula SEGUNDA – DA EXECUÇÃO DOS SERVIÇOS, contendo o Termo de Categorização e Benefícios da Política Comercial dos Correios, efetivando-se quando da assinatura deste Termo. DATA DA ASSINATURA: 19/05/2017. SIGNATÁRIOS: TEREZINHA MUNIZ DE SOUZA CRUZ – Defensora Pública-Geral – Representante da CONTRATANTE e os Senhores AMARILDO MARQUES DA PALMA e CRISTIAN PEREIRA DE SOUZA, representantes da Contratada. Boa Vista/RR, 09 de junho de 2017.


DPE/RR

SICOJURR - 00057321

qTy5

ehvI

ubH

m+

8a21

k9+

5dhz

24c=

Def

enso

ria P

úblic

a do

Est

ado

de R

orai

ma


boa vista, 19 de junho de 2017 ano xx - ediÇÃo 5998diario.tjrr.jus.br/dpj/dpj-20170619.pdf ·...

Documents