diario.tjrr.jus.brdiario.tjrr.jus.br/dpj/dpj-20130618.pdf · secretaria do tribunal pleno...

Boa Vista, 18 de junho de 2013 ANO XVI - EDIÇÃO 5052Disponibilizado às 20:00 de 17/06/2013

SECRETARIA DO TRIBUNAL PLENO

Expediente de 17/06/2013 PUBLICAÇÃO DE PAUTA PARA JULGAMENTO O Excelentíssimo Senhor Desembargador Almiro Padilha, Vice-Presidente no exercício da Presidencia do Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, torna público, para ciência dos interessados, que na 11ª Sessão Ordinária do Tribunal Pleno, do ano de 2013, a realizar-se no dia 19 de junho de 2013, quarta-feira, às nove horas, ou na sessão subsequente, serão julgados os processos a seguir: RECURSO ADMINISTRATIVO Nº. 0000.12.000450-2 RECORRENTE: JÉSUS RODRIGUES DO NASCIMENTO RECORRIDO: PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO EST ADO DE RORAIMA RELATOR: JUIZ CONVOCADO ERICK LINHARES RECURSO ADMINISTRATIVO Nº 0000.13.000476-5 RECORRENTE: DAYLA LOREN MARQUES FRANÇA ADVOGADO: DR. MAMEDE ABRÃO NETTO RECORRIDO: PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO EST ADO DE RORAIMA RELATOR: DES. MAURO CAMPELLO PROCESSO ADMINISTRATIVO Nº 2013/7750 ASSUNTO: PREENCHIMENTO DE VAGA DE MEMBRO DA TURMA R ECURSAL - CRITÉRIO DE ANTIGUIDADE RELATOR: DES. MAURO CAMPELLO CORREGEDOR-GERAL DE JU STIÇA EM EXERCÍCIO PUBLICAÇÃO DE DECISÃO MANDADO DE SEGURANÇA Nº 0000.13.000954-1 IMPETRANTE: CLAUDIONOR CÍCERO DE SOUZA ADVOGADO: DR. EDSON GENTIL RIBEIRO DE ANDRADE IMPETRANTES: COMANDANTE-GERAL DA POLICIA MILITAR DO ESTADO DE RORAIMA E OUTRO RELATOR: DES. GURSEN DE MIRANDA DECISÃO DO ATO COMBATIDO CLAUDIONOR CÍCERO DE SOUZA impetra Mandado de Segurança, com pedido de liminar, em face de suposto ato ilegal, que indeferiu recurso interposto por candidato contra o gabarito preliminar da prova objetiva do concurso público para o cargo de 3º Sargento PM do Quadro da Polícia Militar de Roraima. DAS ALEGAÇÕES DO IMPETRANTE O Impetrante sintetiza que "participou do processo seletivo interno para ingresso ao curso de formação de 3º Sargento PM do quadro de praças combatentes da Polícia Militar de Roraima [...] tendo inscrição efetivada regularmente e logrando êxito na prova de conhecimentos gerais e específicos realizada, ficando o Impetrante classificado, obtendo 49 pontos de acordo com o gabarito oficial [...] posicionando-se na 68º colocação". Aduz que "após encontrar inadequações em duas questões da prova, ou seja, questões que o Edital não previa, interpôs recursos, de acordo com as exigências estabelecidas no edital. Que foram indeferidos por membro da comissão organizadora do concurso". Sustenta que "o membro da comissão organizadora do concurso utilizou-se de argumentos ardilosos e protelatórios, para não acolher as argumentações contidas no referido recurso, pois é evidente a incorreção apresentada na referida questão trata-se de erro material, por falta de previsão anterior em Edital".

SICOJURR - 00033297

nOK

jyQ

5PJE

e4ut

oeP

leuA

gu4n

jE=

Trib

unal

Ple

no -

Trib

unal

Ple

no

Boa Vista, 18 de junho de 2013 Diário da Justiça Eletrônico ANO XVI - EDIÇÃO 5052 002/187

Argumenta que "não se trata de pedido de correção das questões abaixo mencionadas, mas sim, anulação por manifesta ilegalidade. Com a anulação das questões, o impetrante estaria apto a participar das demais fases do concurso público, levando a conclusão que o impetrante foi prejudicado por tais ilegalidades". Conclui que "ao não conhecer a nulidade das questões recorridas pelo impetrante, o Poder Público agiu em nítida arbitrariedade e ilegalidade, o que motiva a impetração do presente 'mandamus'". DO PEDIDO Para tanto, requer a concessão de medida liminar com a finalidade de assegurar o direito líquido e certo do Impetrante de participar das demais etapas do concurso, até o julgamento do mérito do writ. Pugna, ao final, pela confirmação da segurança pleiteada, para que seja declarado ilegal o ato impugnado, anulando-se as questões de número 54 e 70. É o breve relato. DECIDO. DA PREVISÃO CONSTITUCIONAL E ESPECIAL Primeiramente, cumpre destacar que o mandado de segurança, visa proteger direito líquido e certo não amparado por habeas corpus ou habeas data, contra ato de qualquer autoridade pública ou agente de pessoa jurídica no exercício de atividades manifestamente públicas, eivado de ilegalidade ou abuso de poder (CF/88: art. 5°, inc. LXIX). Por sua vez, a Lei nº 12.016/09 (que disciplina o mandado de segurança individual e coletivo e dá outras providências), em seu artigo 7º, inciso III, estabelece que ao despachar a inicial, o juiz ordenará que se suspenda o ato que deu motivo ao pedido, quando for relevante o fundamento e o ato impugnado puder resultar a ineficácia da medida, caso seja finalmente deferida. DA ILEGITIMIDADE PASSIVA DA AUTORIDADE TIDA COMO COATORA No caso específico, constato que o ato ora questionado pelo Impetrante foi praticado pela então Presidente da Comissão Organizadora do Concurso (fls. 52), que indeferiu recurso interposto pelo candidato. Autoridade Coatora é definida expressamente pela Lei nº 12.016/2009, que disciplina o Mandado de Segurança: "Art. 6º. ...omissis... [...] §3º. Considera-se autoridade coatora aquela que tenha praticado o ato impugnado ou da qual emane a ordem para a sua prática". Com efeito, conforme item 2, do Edital nº 001/PM - 3/2013, a Universidade Estadual de Roraima (UERR) é o órgão máximo de deliberação, sendo responsável pela realização e execução do processo seletivo para ingresso no curso de formação de 3º Sargento da PM/RR (vide doc. fls. 26/35). Ressalto que a Universidade Estadual de Roraima (UERR) integra a Administração Indireta, pois é fundação pública, dotada de personalidade jurídica de direito privado de ensino, pesquisa e extensão. Todavia, verifico que a presente ação mandamental somente foi ajuizada perante este Egrégio Tribunal de Justiça, pois o Impetrante considerou que o ato impugnado era também atribuição do Comandante Geral da Polícia Militar do Estado de Roraima, nos termos do artigo 26, inciso XXXII, alínea "h", do RI-TJE/RR: "Art. 26. Compete ao Tribunal Pleno, privativamente: ...omissis... XXXII - processar e julgar originariamente:

SICOJURR - 00033297

nOK

jyQ

5PJE

e4ut

oeP

leuA

gu4n

jE=

Trib

unal

Ple

no -

Trib

unal

Ple

no


...omissis... h) os mandados de segurança e de injunção e os habeas data contra atos e omissões do Governador do Estado, da Mesa e da Presidência da Assembléia Legislativa, dos Secretários de Estado, do Comandante geral da Polícia Militar, do Presidente do Tribunal de Contas, dos membros e dos órgãos de Administração Superior do Ministério Público, do Procurador-geral do Estado, do Corregedor-geral de Justiça, do Titular da Defensoria Pública, do Conselho da Magistratura, do próprio Tribunal, inclusive de seu Presidente; Ocorre que certos atos da Administração Pública são de direta responsabilidade do agente público a quem foram transferidas atribuições advindas do fenômeno da desconcentração administrativa. MEDAUAR leciona que existe desconcentração quando atividades são distribuídas de um centro para setores periféricos ou de escalões superiores para escalões dentro da mesma entidade ou da mesma pessoa jurídica, visto que é impossível que uma só autoridade realize inúmeras funções, daí, num primeiro momento, haver a divisão dessas funções entre os órgãos de assessoramento direto do Chefe do Poder Executivo e seus ministérios ou secretarias. Para tanto, segundo critérios de especialização do trabalho ou de divisão do trabalho, o amplo rol de atividades é distribuído entre diversos setores ou unidades, os quais são denominados órgãos públicos. Estes, por sua vez, em sua área de atuação, são dotados de atribuições específicas que não se confundem com as atribuições de outros órgãos e que, em princípio, só podem ser por um deles exercidas. Sobre este tema Hely Lopes Meirelles ensina: "Incabível é a segurança contra autoridade que não disponha de competência para corrigir a ilegalidade impugnada. A impetração deverá ser sempre dirigida contra a autoridade que tenha poderes e meios para praticar o ato ordenado pelo Judiciário; [...] Se as providências pedidas no mandado não são da alçada do impetrado, o impetrante é carecedor da segurança contra aquela autoridade, por falta de legitimação passiva para responder pelo ato impugnado. A mesma carência ocorre quando o ato impugnado não foi praticado pelo apontado coator". (Sem grifos no original). Na mesma linha, o Colendo Superior Tribunal de Justiça já decidiu: "MANDADO DE SEGURANÇA. LEGITIMIDADE PASSIVA. AUTORIDADE COATORA É AQUELA COM COMPETÊNCIA PARA O DESFAZIMENTO DO ATO IMPUGNADO. ANÁLISE DE DIREITO LOCAL. SÚMULA 280/STF. 1. Aponta o art. 6º, § 3º, da Lei n. 12.016/2009 que a autoridade coatora, para fins de impetração de mandado de segurança, é aquela que pratica ou ordena, de forma concreta e específica, o ato ilegal, ou, ainda, que detém competência para corrigir a suposta ilegalidade. 2. Sabe-se que 'a legitimidade passiva para fins de impetração de mandado de segurança é definida na pessoa que pratica ou ordena concreta e especificamente a execução do ato impugnado ou tem o poder de desfazê-lo.' (REsp 838.413/BA, Rel. Min. Mauro Campbell Marques, Segunda Turma, julgado em 19.8.2010, DJe 28.9.2010.) 3. [...] Agravo regimental desprovido." (STJ - AgRg no REsp 1230739/SP, AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL 2011/0001658-4. Ministro HUMBERTO MARTINS. T2 - SEGUNDA TURMA. DJe 04/04/2011.) (Sem grifos no original). "'AUTORIDADE COATORA NÃO É AQUELA QUE DÁ INSTRUÇÕES OU EDITA ORDENS GENÉRICAS, E SIM A QUE FAZ POR INDIVIDUALIZÁ-LAS, APLICANDO-AS EM CONCRETO'. (STJ, RMS n.º 7.164-RJ, Rel. Min. Ari Pargendler, DJU 09.09.96, p. 32.343). PROCESSUAL CIVIL - RECURSO ORDINÁRIO EM MANDADO DE SEGURANÇA - CONTRIBUIÇÃO PREVIDENCIÁRIA DE SERVIDORES ATIVOS -DESCONTO - AUTORIDADE COATORA -INDICAÇÃO ERRÔNEA. (...) 2. No mandado de segurança, a autoridade tida por coatora é aquela que pratica concretamente o ato dito lesivo. A dar azo à impetração, primordial que se verifique, no escalão ascendente, a autoridade responsável pela prática do ato e indicá-la como impetrada. (...) (STJ, RMS 11.595/DF, Rel. Min. José Delgado, 1.ª Turma, j. em 05.04.2001, DJ 11.06.2001, p. 98). (Sem grifos no original). ADMINISTRATIVO. MANDADO DE SEGURANÇA. CONCURSO PÚBLICO. ILEGITIMIDADE PASSIVA. AUTORIDADE COATORA. 1. Cabe à entidade contratada para administração do concurso público o cômputo dos pontos da prova de títulos e o exame de eventual recurso administrativo. 2. Insurgindo-se a impetrante contra ato de atribuição da Fundação CESGRANRIO, o Secretário de Estado da Administração, Recursos Humanos e Previdência não deve figurar como autoridade coatora. 3. É legítima para integrar o

SICOJURR - 00033297

nOK

jyQ

5PJE

e4ut

oeP

leuA

gu4n

jE=

Trib

unal

Ple

no -

Trib

unal

Ple

no


pólo passivo do mandamus a autoridade que atue como executora direta da ilegalidade atacada. Precedentes. 4. Recurso especial provido, para reconhecer a ilegitimidade da autoridade apontada como coatora. [REsp 993.272/AM, Rel. Ministro JORGE MUSSI, QUINTA TURMA, julgado em 21/05/2009, DJe 29/06/2009). (Sem grifos no original). MANDADO DE SEGURANÇA. CONCURSO PÚBLICO. QUESTÕES OBJETIVAS. ANULAÇÃO. AUTORIDADE COATORA. ILEGITIMIDADE PASSIVA AD CAUSAM. PRECEDENTE. PROCESSO EXTINTO SEM EXAME DE MÉRITO. 1. A autoridade coatora, para fins de mandado de segurança, é aquela que ordena a prática do ato impugnado ou se abstém de realizá-lo. 2. Consoante o Edital 1/2004-MAPA, de 23 de abril de 2004, a Fundação Universitária José Bonifácio -FUJB, Fundação de apoio à Universidade Federal do Rio de Janeiro -UFRJ, por intermédio do Núcleo de Computação Eletrônica -NCE, é a responsável pela execução do Concurso Público para Provimento do Cargo de Fiscal Federal Agropecuário. Por conseguinte, compete-lhe a elaboração das provas, correção das questões, análise dos recurso, fixação dos gabaritos e divulgação da lista de aprovados. 3. O Ministro de Estado da Agricultura, Pecuária e Abastecimento, embora tenha homologado o resultado final do certame, não é parte legítima para figurar no pólo passivo do mandado de segurança em que candidato se insurge contra suposta correção equivocada de questões objetivas, formuladas na primeira fase. Precedente. 4. Processo extinto sem julgamento do mérito, nos termos do art. 267, VI, do Código de Processo Civil. (MS 10.070/DF, Rel. Min. ARNALDO ESTEVES LIMA, DJU 26.09.2005). (Sem grifos no original). PROCESSUAL CIVIL. MANDADO DE SEGURANÇA. ERRÔNEA INDICAÇÃO DA AUTORIDADE COATORA. MODIFICAÇÃO DE COMPETÊNCIA ABSOLUTA. EMENDA À INICIAL. IMPOSSIBILIDADE. 1. O STJ tem jurisprudência no sentido de que, havendo erro na indicação da autoridade coatora, deve o juiz extinguir o processo sem julgamento de mérito, conforme preceitua o art. 267, VI, do Código de Processo Civil, sendo vedada a substituição do pólo passivo. 2. Descabe substituir de ofício a autoridade coatora por outra não sujeita à sua jurisdição originária. Da mesma forma, inviável a determinação, pelo Tribunal, de emenda à inicial ou a adoção da "teoria da encampação", o que tornaria indevida a modificação ampliativa de competência absoluta fixada na Constituição. 3. No caso, a incorreta formação do pólo passivo modifica a própria competência do TJDF para julgar o mérito da impetração, porquanto ajuizada em seu Conselho Especial. Contudo, a ação deve ser processada e julgada por Juízo de uma das Varas da Fazenda Pública do Distrito Federal, nos termos do art. 31 da Lei Orgânica do DF. 4. Recurso Especial provido. (REsp 1190165/DF, Rel. Ministro HERMAN BENJAMIN, SEGUNDA TURMA, julgado em 15/06/2010, DJe 01/07/2010). (Sem grifos no original). Nesse ínterim, compreendo que a autoridade apontada como coatora, que firmou a competência originária para julgamento do presente writ neste Egrégio Tribunal de Justiça, não detém legitimidade passiva ad causam, eis que não praticou concretamente o ato tido como lesivo. Importa destacar que resta afastada a possibilidade de aplicação da "teoria da encampação", tendo em vista a inexistência de vínculo hierárquico entre as autoridades apontadas como coatoras. DO INDEFERIMENTO DA PETIÇÃO INICIAL Prevê o ordenamento jurídico que a inicial será desde logo indeferida, por decisão motivada, quando não for o caso de mandado de segurança ou lhe faltar algum dos requisitos legais ou quando decorrido o prazo legal para a impetração (Lei nº 12.016/09: art. 10). Desse modo, da análise dos autos, não vislumbro requisito mínimo de processamento do presente pedido, vez que se mostra errônea a indicação da autoridade coatora, o que inviabiliza a análise do presente writ. É o que dispõe o artigo 265, do RI-TJE/RR, pelo qual o Relator do mandado de segurança deverá indeferir a inicial, quando ausente algum requisito legal. Eis a norma regimental: "Art. 265 - O Relator sorteado indeferirá a inicial se não for o caso de mandado de segurança, se lhe faltar algum dos requisitos legais ou se excedido o prazo para sua impetração". (Sem grifos no original). Nesse sentido, cito precedentes desta Egrégia Corte de Justiça: MS nº 0000.12.000031-0, Des. Rel. Ricardo Oliveira, Data do Julgamento: 13/01/2012; MS nº 0000.12.000056-7, Des. Rel. Tânia Vasconcelos Dias, Data do Julgamento: 19/03/2012.

SICOJURR - 00033297

nOK

jyQ

5PJE

e4ut

oeP

leuA

gu4n

jE=

Trib

unal

Ple

no -

Trib

unal

Ple

no


Forte nestas razões, dada a ilegitimidade passiva da autoridade tida como coatora, dever é extinguir o presente feito sem resolução do mérito. DA CONCLUSÃO Diante do exposto, com fundamento no artigo 10, da Lei nº 12.016/09, e, artigo 267, inciso VI, do Código de Processo Civil, c/c, no artigo 265, do RI-TJE/RR, indefiro a inicial e decreto a extinção do presente feito, sem resolução do mérito, em face da ilegitimidade passiva da autoridade coatora. Defiro os benefícios da justiça gratuita. Sem condenação em custas ou honorários. P. R. I. C. Cidade de Boa Vista (RR), em 14 de junho de 2013.

Gursen De Miranda Desembargador

Relator INQUÉRITO POLICIAL Nº 0000.11.000993-3 AUTOR: JUSTIÇA PÚBLICA RÉU: JAMES MOREIRA BATISTA RELATOR: DES. GURSEN DE MIRANDA DECISÃO 1) Inquérito Policial instaurado para apurar suposta prática dos crimes de ameaça e cárcere privado praticado por JAMES MOREIRA BATISTA em desfavor da vítima FRANCINALVA CONRADO BATISTA; 2) Pedido de dilação de prazo visando à conclusão das diligências no IP n. 023/10 (fls. 29); 3) Ocorre que, seguindo compreensão firmada pelo Supremo Tribunal Federal, cessada a investidura, cessa a prerrogativa de foro, como destaco: "PRERROGATIVA DE FORO. INAPLICABILIDADE A EX-OCUPANTES DE CARGOS PÚBLICOS E A EX-TITULARES DE MANDATOS ELETIVOS. CANCELAMENTO DA SÚMULA 394/STF. PRECEDENTES. 1. A prerrogativa de foro é outorgada àqueles que se encontram no exercício do cargo ou do mandato. Cessada a investidura cessa a prerrogativa de foro. 2. Deputado Federal aposentado, que não se reelegeu para a atual legislatura, perde a prerrogativa de foro. Precedentes. 3. Agravo Regimental a que se nega provimento." (Inq-AgR 2335 PR, JOAQUIM BARBOSA, Tribunal Pleno, DJ 24-08-2007) 4)Nessa linha, acato o requerimento do parquet (fls.30/31). Declino da competência, determinando a remessa dos autos à Comarca de São Luiz. 5)Intimem-se as partes. 6)Publique-se. Cumpra-se. Cidade de Boa Vista (RR), em 04 de junho de 2013.


Relator

REPRESENTAÇÃO CRIMINAL Nº 0000.12.000277-9 AUTOR: HEVANDRO CERUTTI

SICOJURR - 00033297

nOK

jyQ

5PJE

e4ut

oeP

leuA

gu4n

jE=

Trib

unal

Ple

no -

Trib

unal

Ple

no


RÉU: VIRU OSCAR FRIEDRICHT ADVOGADA: DRª HELAINE MAISE FRANÇA RELATOR: DES. GURSEN DE MIRANDA DECISÃO 1) Representação Criminal oferecida por HEVANDRO CERUTTI em desfavor de VIRU OSCAR FRIEDRICHT, pela prática do crime descrito no artigo 140, caput, c/c, artigo 141, inciso II, ambos do Código Penal; 2) Audiência realizada no dia 05.JUN.2012, o Autor do fato aceitou a proposta de transação penal formulada pelo Ministério Público (fls. 147); 3) Ocorre que, seguindo compreensão firmada pelo Supremo Tribunal Federal, cessada a investidura, cessa a prerrogativa de foro, como destaco: "PRERROGATIVA DE FORO. INAPLICABILIDADE A EX-OCUPANTES DE CARGOS PÚBLICOS E A EX-TITULARES DE MANDATOS ELETIVOS. CANCELAMENTO DA SÚMULA 394/STF. PRECEDENTES. 1. A prerrogativa de foro é outorgada àqueles que se encontram no exercício do cargo ou do mandato. Cessada a investidura cessa a prerrogativa de foro. 2. Deputado Federal aposentado, que não se reelegeu para a atual legislatura, perde a prerrogativa de foro. Precedentes. 3. Agravo Regimental a que se nega provimento." (Inq-AgR 2335 PR, JOAQUIM BARBOSA, Tribunal Pleno, DJ 24-08-2007) 4) Nessa linha, acato o requerimento do parquet (fls.150/151). Declino da competência, determinando a remessa dos autos à Comarca de Alto Alegre. 5) Intimem-se as partes. 6) Publique-se. Cumpra-se. Cidade de Boa Vista (RR), em 04 de julho de 2013.


Relator AGRAVO REGIMENTAL Nº 0000.12.001653-0. AGRAVANTE: O ESTADO DE RORAIMA PROCURADOR DO ESTADO: DR. MÁRIO JOSÉ RODRIGUES DE M OURA. AGRAVADO: HÉRCULES SILVA FÉLIX DE SOUSA. ADVOGADO: DR. CLAYBSON ALCÂNTARA. RELATOR: JUIZ CONVOCADO ERICK LINHARES. DECISÃO Trata-se de agravo regimental, interposto pelo ESTADO DE RORAIMA, contra decisão exarada nos autos do Mandado de Segurança n.º 0000.12.001457-6, na qual foi concedida medida liminar, para determinar o restabelecimento dos proventos integrais do impetrante, até o julgamento final da demanda. Alega o agravante, em síntese, os proventos do agravado não foram reduzidos, tendo havido apenas a "correção de um procedimento equivocado que a administração policial militar vinha praticando até então". Requer, ao final, a reconsideração da decisão impugnada ou a submissão do agravo ao órgão colegiado. É o relatório. Decido. Assiste razão ao agravante.

SICOJURR - 00033297

nOK

jyQ

5PJE

e4ut

oeP

leuA

gu4n

jE=

Trib

unal

Ple

no -

Trib

unal

Ple

no


Compulsando os autos, verifico que, realmente, os proventos do agravado não foram reduzidos, mas apenas corrigidos, visto que ele vinha percebendo verbas indenizatórias, as quais só devem ser pagas aos policiais que se encontram na atividade. De fato, o que deixou de ser pago foram as gratificações ligadas ao exercício policial e que não se incorporam a aposentadoria, exatamente porque são verbas indenizatórias que não compõem o salário contribuição, conforme se extrai da Lei Estadual n.º 097, de 09/03/2006. Em caso similar: "RMS - ADMINISTRATIVO - POLICIAL CIVIL INATIVO - PERCEPÇÃO DE AUXÍLIO-ALIMENTAÇÃO - BENEFÍCIO PREVISTO APENAS PARA OS SERVIDORES DA ATIVA - INEXISTÊNCIA DE DIREITO LÍQUIDO E CERTO. 1. Os policiais civis aposentados do Estado do Espírito Santo não fazem jus à percepção de 'auxílio-alimentação', previsto na Lei n° 4.971/74, eis que o seu pagamento se destina tão-somente aos servidores em atividade, dada sua natureza ser indenizatória e contingente ao efetivo exercício do cargo, inexistindo, pois, violação ao art. 40, § 4°, da Constituição Fe deral, cujo comando se dirige aos benefícios e vantagens de natureza permanente que não exigem o cumprimento de condições específicas para a sua percepção. 2. Recurso improvido." (STJ, RMS 7.436/ES, Rel. Ministro ANSELMO SANTIAGO, SEXTA TURMA, julgado em 25/11/1998, DJ 01/02/1999, p. 231) ISTO POSTO, com fulcro no art. 316 do RITJRR, reconsidero a decisão de fls. 198/199, revogando a liminar. P.R.I. Boa Vista, 29 de maio de 2013.

Juiz Convocado ERICK LINHARES Relator

PUBLICAÇÃO DE DESPACHO MANDADO DE SEGURANÇA Nº 0000.12.001852-8 IMPETRANTE: ALAIR BONFIM DE BARROS ADVOGADOS: DR. MARCOS ANTONIO CARVALHO DE SOUZA E O UTROS IMPETRADO: SECRETÁRIO DE SAÚDE DO ESTADO DE RORAIMA PROCURADOR DO ESTADO: DR. CLÁUDIO BELMINO R. EVANGE LISTA RELATOR: JUIZ CONVOCADO EUCLYDES CALIL FILHO DESPACHO Intime-se o Impetrante, via DJe, para manifestar-se no prazo de 5 (cinco) dias, sobre a peça de fls. 273/284. Após, encaminhem-se os presentes autos à douta Procuradoria de Justiça, para os devidos fins. Boa Vista, 17 de maio de 2013.

EUCLYDES CALIL FILHO - Juiz Convocado MANDADO DE SEGURANÇA Nº 0000.12.001274-5 IMPETRANTE: GALVANI PEREIRA DE LIMA ADVOGADO: DR. HAMÍLTON BRASIL FEITOSA JUNIOR IMPETRADA: SECRETARIA DE EDUCAÇÃO, CULTURA E DESPOR TOS DE RORAIMA PROCURADOR DO ESTADO: DR. ANDRÉ ELYSIO CAMPOS BARBO SA RELATOR: JUIZ CONVOCADO EUCLYDES CALIL FILHO

SICOJURR - 00033297

nOK

jyQ

5PJE

e4ut

oeP

leuA

gu4n

jE=

Trib

unal

Ple

no -

Trib

unal

Ple

no


DESPACHO Cls. Intime-se o Impetrante, via DJe, para manifestar-se no prazo de 5 (cinco) dias, sobre os fatos noticiados às fls. 277/279. Após, à nova conclusão. Boa Vista, 13 de junho de 2013.

EUCLYDES CALIL FILHO - Juiz Convocado PUBLICAÇÃO DE ATO ORDINATÓRIO RECURSO EXTRAORDINÁRIO NO AGRAVO REGIMENTAL Nº 0000 .12.000579-8 RECORRENTE: O ESTADO DE RORAIMA PROCURADOR DO ESTADO: DR. ANTONIO CARLOS FANTINO DA SILVA RECORRIDO: MARCOS LANDVOIGT BONELLA ADVOGADO: DR. GIL VIANNA SIMÕES BATISTA FINALIDADE: Intimação da parte recorrida para apresentar contrarrazões no prazo legal. RECURSO ESPECIAL NO AGRAVO REGIMENTAL Nº 0000.12.00 1671-2 RECORRENTE: BANCO ITAUCARD S/A ADVOGADOS: DR. CELSO MARCON E OUTROS RECORRIDO: VIRGÍNIA DE OLIVEIRA REBOUÇAS ADVOGADOS: DR. BEN-HUR SOUZA DA SOUZA DA SILVA E OU TRO FINALIDADE: Intimação da parte recorrida para apresentar contrarrazões no prazo legal. RECURSO ESPECIAL NO AGRAVO REGIMENTAL Nº 0000.13.00 0567-1 RECORRENTE: BV FINANCEIRA S/A CFI ADVOGADOS: DR. CELSO MARCON E OUTROS RECORRIDA: MARTINHA FERNANDES ALBUQUERQUE ADVOGADO: DR. WARNER VELASQUE RIBEIRO FINALIDADE: Intimação da parte recorrida para apresentar contrarrazões no prazo legal.

SECRETARIA DO TRIBUNAL PLENO, BOA VISTA-RR, 17 DE JUNHO DE 2013.

Bel. Itamar Lamounier Diretor de Secretaria

GABINETE DA PRESIDÊNCIA

Expediente de 17/06/2013 RECURSO ESPECIAL NO AGRAVO REGIMENTAL Nº 0000.12.00 1565-6 RECORRENTE: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A ADVOGADOS: DR. CELSO MARCON E OUTROS RECORRIDA: CLENEIDE OLIVEIRA NASCIMENTO DA ROSA ADVOGADOS: DR. WARNER VELASQUE RIBEIRO E OUTRO DECISÃO

SICOJURR - 00033297

nOK

jyQ

5PJE

e4ut

oeP

leuA

gu4n

jE=

Trib

unal

Ple

no -

Trib

unal

Ple

no


Trata-se de recurso especial interposto por BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A, com fulcro no artigo 105, III, alíneas "a" e "c" da Constituição Federal. O recorrente alega, em síntese, que o acórdão combatido merece reforma por ter violado o artigo 517 do Código de Processo Civil. A recorrida apresentou contrarrazões em fls. 42/43. Vieram-me os autos conclusos. É o relatório. DECIDO. O recurso é tempestivo e se encontra devidamente preparado, motivo pelo qual passo a decidir. Não atendeu o recorrente ao requisito do prequestionamento, uma vez que a decisão recorrida não apreciou o assunto combatido, fazendo incidir, in casu, o entendimento externado na Súmula nº 211 do Superior Tribunal de Justiça, in verbis: "211. Inadmissível recurso especial quanto à questão que, a despeito da oposição de embargos declaratórios, não foi apreciada pelo tribunal a quo." Ademais, a mera referência à violação de lei federal, de forma genérica e sem a particularização como teria o acórdão recorrido procedido gravame ou desacerto na aplicação do dispositivo hábil a ensejar a abertura da via especial, não permite o conhecimento do recurso. A situação é assunto da Súmula nº 284 do STF, in verbis: "Súmula n. 284/STF - É inadmissível o recurso extraordinário, quando a deficiência na sua fundamentação não permitir a exata compreensão da controvérsia." Diante do exposto, não admito o recurso especial. Publique-se. Boa Vista, 13 de junho de 2013

Des.ª Tânia Vasconcelos Presidente do TJRR

RECURSOS ESPECIAIS NA APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.10.922 888-1 1º RECORRENTE/2º RECORRIDO: DANIEL BARAÚNA MAGALHÃE S ADVOGADA: DRª DOLANE PATRÍCIA 2º RECORRENTE/1º RECORRIDO : BANCO BRADESCO FINANCI AMENTOS S/A ADVOGADOS: DR. CELSO MARCON E OUTROS DECISÃO Tratam-se de recursos especiais interpostos por DANIEL BARAÚNA MAGALHÃES e BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A, ambos com fulcro no artigo 105, III, alíneas "a" e "c" da Constituição Federal. PRIMEIRO RECURSO O 1º recorrente alega (fls. 146/162), em síntese, que o acórdão guerreado merece reforma. Foram apresentadas contrarrazões em fls. 180/206. O recurso é tempestivo, todavia, não pode ser admitido.

SICOJURR - 00033297

nOK

jyQ

5PJE

e4ut

oeP

leuA

gu4n

jE=

Trib

unal

Ple

no -

Trib

unal

Ple

no


Isso porque não atendeu o recorrente o requisito do prequestionamento, haja vista não haver qualquer indicação de dispositivo violado ou mesmo fundamentação a esse respeito, fazendo incidir, in casu, o entendimento externado na súmula nº 211 do Superior Tribunal de Justiça, in verbis: "211. Inadmissível recurso especial quanto à questão que, a despeito da oposição de embargos declaratórios, não foi apreciada pelo tribunal a quo." No que tange à divergência suscitada com base no artigo 105, III, alínea "c", da Constituição Federal, não pode o recurso ser admitido, uma vez que não houve sequer transcrição de qualquer jurisprudência, limitando-se a parte a alegar que "o Acórdão impugnado que deu a Lei Federal interpretação divergente daquelas que lhe foi emprestada em outras decisões de outros Tribunais pátrios, com a permissa venia, estas devem prevalecer também para a hipótese dos autos" (SIC). Diante do exposto, não admito o recurso especial. SEGUNDO RECURSO O 2º recorrente alega em síntese: a) não existe ilegalidade ou abusividade no contrato; b) a MP n° 2.170-36/2001 admite a capitalização men sal de juros; c) não há ilegalidade na cobrança de comissão de permanência cumulada com juros de mora e multa na forma estipulada no contrato; Aduz, ainda, que existe divergência notória entre o acórdão recorrido e a pacífica jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça. O recorrido não apresentou contrarrazões, conforme certidão de fls. 211. Vieram-me os autos conclusos. O recurso é tempestivo e se encontra devidamente preparado, motivo pelo qual passo a decidir. Em relação às alegações do recorrente de que é possível a capitalização mensal de juros, o Superior Tribunal de Justiça, julgando o leading case RE n° 973.827, já decidiu quanto a sua possibilidade, desde que expressamente pactuada, entendimento idêntico ao do acórdão recorrido. Quanto à alegação de ilegalidade na cobrança de comissão de permanência, não atendeu a recorrente ao requisito do prequestionamento, uma vez que a decisão recorrida não apreciou o assunto combatido, fazendo incidir, in casu, o entendimento externado na Súmula nº 211 do Superior Tribunal de Justiça, in verbis: "211. Inadmissível recurso especial quanto à questão que, a despeito da oposição de embargos declaratórios, não foi apreciada pelo tribunal a quo." Desse modo, nego seguimento a ambos os recursos . Publique-se. Boa Vista, 13 de junho de 2013.

Des.ª Tânia Vasconcelos Presidente do TJRR

RECURSO ESPECIAL NA APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.11.90181 6-5 RECORRENTE: BV FINANCEIRA S/A ADVOGADOS: DR. CELSO MARCON E OUTROS RECORRIDO: PAULO ROBERTO SANTANA DA SILVA ADVOGADOS: DR. WARNER VELASQUE RIBEIRO E OUTROS DECISÃO

SICOJURR - 00033297

nOK

jyQ

5PJE

e4ut

oeP

leuA

gu4n

jE=

Trib

unal

Ple

no -

Trib

unal

Ple

no


Trata-se de recurso especial interposto por BV FINANCEIRA S/A, com fulcro no artigo 105, III, alínea "a" da Constituição Federal, por contrariar o art. 5º da Medida Provisória 2.170-36/2001 e o art. 6ª, § 1º do Decreto-Lei 4657/1942. A recorrente alega (fls. 99/105), em síntese, que a MP n° 2.170-36/2001 admite a capitalização mensal de juros, fato que teria sido desconsiderado pela decisão recorrida. O recorrido apresentou contrarrazões às fls. 113/115. Vieram-me os autos conclusos. É o relatório. Decido. O recurso é tempestivo e encontra-se devidamente preparado, motivo pelo qual passo a decidir. A recorrente se insurge com relação à possibilidade de capitalização mensal de juros, que foi matéria de decisão do Superior Tribunal de Justiça ao analisar o leading case RE n° 973.827, mesmo posicionamento adotado pelo acórdão recorrido, inclusive. Dessa maneira, não admito o recurso especial, nos termos do artigo 543-C, §7º, I, do CPC. Publique-se. Boa Vista-RR, 12 de junho de 2013.

Desª. Tânia Vasconcelos Dias Presidente do TJRR

RECURSO ESPECIAL NA APELAÇÃO CÍVIL Nº 0010.10.90553 4-2 RECORRENTE: BANCO VOLKSWAGEN S/A ADVOGADOS: DR. CELSO MARCON E OUTROS RECORRIDA: ANGELA MARIA LIMA DA SILVA ADVOGADOS: DRª YONARA CORRÊA VARELA E OUTROS DECISÃO BANCO VOLKSWAGEN S/A, através de seu advogado, interpôs recurso especial, com fulcro no art. 105, III, alíneas "a" e "c" da Constituição Federal, contra a decisão de fls. 187/196. O Recorrente alega, em síntese, que o acórdão guerreado merece reforma "eis que encontram nos tribunais pátrios interpretações diferentes das ora atacadas". Requer, ao final, o conhecimento e provimento do recurso. Não foram apresentadas contrarrazões, conforme certidão de fls. 213. Vieram-me os autos conclusos. É o breve relato. Decido. O recurso apresenta-se tempestivo, mas não pode ser admitido. Não se pode conhecer do recurso, pois não foi anexada aos autos a Guia de Recolhimento da União (GRU) referente ao preparo do recurso especial, conforme exigido pela Lei Estadual nº 752/2009. É o comprovante de recolhimento do preparo peça essencial, visto ser indispensável à análise e regularidade deste.

SICOJURR - 00033297

nOK

jyQ

5PJE

e4ut

oeP

leuA

gu4n

jE=

Trib

unal

Ple

no -

Trib

unal

Ple

no


O processamento do recurso especial obedece a regramento expresso e específico contido no art. 511 do Código de Processo Civil, que diz respeito ao momento de recolhimento do preparo e do porte de remessa e retorno, infligindo a pena de deserção à inobservância desse preceito, in verbis: "Art. 511. No ato de interposição do recurso, o recorrente comprovará, quando exigido pela legislação pertinente, o respectivo preparo, inclusive porte de remessa e de retorno, sob pena de deserção." Nesses termos é o entendimento pacífico do Superior Tribunal de Justiça, in verbis: "PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. AUSÊNCIA DE TRASLADO DE PEÇA ESSENCIAL. GUIA DE RECOLHIMENTO DO PREPARO DO RECURSO ESPECIAL. AUSÊNCIA DE CÓPIA DA DECISÃO QUE DEFERE O BENEFÍCIO DA JUSTIÇA GRATUITA. 1. É dever do agravante instruir - e conferir - a petição de agravo com as peças obrigatórias e essenciais ao deslinde da controvérsia. A falta ou incompletude de qualquer dessas peças, tal como verificado no presente caso, acarreta o não conhecimento do recurso. 2. Na hipótese, o instrumento está deficientemente instruído, porquanto o recorrente não juntou aos autos cópia da guia de recolhimento do preparo do recurso especial, além de seu respectivo comprovante de pagamento. 3. Não obstante a ausência de previsão, no § 1º do art. 544 do CPC, da exigência de juntada de cópia da guia de recolhimento do preparo do recurso especial, com o respectivo comprovante de pagamento, para a formação do agravo de instrumento as referidas peças são essenciais, na medida em que possibilitam a aferição da regularidade formal do recurso, a qual está sujeita a duplo controle, nesta instância especial e na ordinária. 4. Em caso de assistência judiciária gratuita, o recorrente, no ato da interposição do agravo de instrumento, deve comprovar seu deferimento, juntando aos autos cópia da decisão concessiva ou outro documento hábil. 5. Agravo regimental a que se nega provimento." (AGEDAG 201101425988, Ministro Relator: Raul Araújo, Quarta Turma, Publicado Dje Em 07/11/2012). Grifos acrescidos. "PROCESSUAL CIVIL. NÃO JUNTADA DE ORIGINAIS DOS COMPROVANTES DE PREPARO, NO ATO DA INTERPOSIÇÃO DO RECURSO ESPECIAL. INFRINGÊNCIA DO ART. 511 DO CPC. SÚMULA 187/STJ. 1. A admissão de recurso nesta instância depende do recolhimento do porte de remessa e retorno dos autos, bem como das custas processuais, mediante o correto preenchimento de Guia de Recolhimento da União (GRU), com a anotação do respectivo código de receita e a indicação do número do processo. 2. O descumprimento da determinação de recolhimento do preparo faz incidir a Súmula 187/STJ. 3. A Resolução 4/2010 do STJ determina que os comprovantes do recolhimento das custas judiciais e do porte de remessa e retorno dos autos deverão ser apresentados no ato da interposição do recurso. 4. No presente caso, o preparo não foi realizado de forma regular, o que inviabiliza o conhecimento do recurso especial, sobretudo pela ilegibilidade dos documentos juntados às fls. 208/209, e-STJ. Agravo regimental improvido." (AGARESP 201202434130, Relator Humberto Martins, Segunda Turma, Publicado no DJE em 14/03/2013) Diante do exposto, não admito o recurso especial. Publique-se. Boa Vista-RR, 12 de junho de 2013.

Desª. Tânia Vasconcelos Dias Presidente do TJRR

SICOJURR - 00033297

nOK

jyQ

5PJE

e4ut

oeP

leuA

gu4n

jE=

Trib

unal

Ple

no -

Trib

unal

Ple

no


SECRETARIA DA CÂMARA ÚNICA Expediente de 17/06/2013. PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃO APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.10.905870-0 - BOA VISTA/RR 1º APELANTE/2º APELADO: O ESTADO DE RORAIMA PROCURADORA DO ESTADO: DRA. CHRISTIANE MAFRA MORATE LLI 2º APELANTE/1º APELADO: HILDA BARROSO DE SOUSA ADVOGADO: DR. IZAÍAS RODRIGUES DE SOUZA RELATOR: JUIZ CONVOCADO ERICK LINHARES APELAÇÃO CÍVEL - COBRANÇA DE VERBAS TRABALHISTAS - CONTRATO TEMPORÁRIO - RECURSO DO ESTADO - VERBAS RESCISÓRIAS ADMINISTRATIVAS DEVIDAS - AUSÊNCIA DE PROVA DO PAGAMENTO - RECURSO ADESIVO - DIREITO AO FGTS. INTELIGÊNCIA DO ART. 19-A DA LEI N.º 8.036/90 - RECONHECIMENTO DO DIREITO PELO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL - RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. 1 - No âmbito do Direito do Trabalho, sendo impossível a restituição do trabalho prestado, o tomador dos serviços deve ao trabalhador o pagamento da contraprestação ao labor de que se aproveitou, segundo o que se tiver pactuado, como indenização e os valores dos depósitos fundiários. 2 - O STF reconheceu o direito aos depósitos do Fundo de Garantia por tempo de serviço, aos trabalhadores que tiveram o contrato de trabalho com a administração pública declarado nulo, em função de inobservância da regra constitucional que estabelece prévia aprovação em concurso público. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, acordam, à unanimidade de votos, os Desembargadores integrantes da Câmara Única, por sua Turma Cível, em negar provimento ao recurso do Estado e dar parcial provimento ao recurso adesivo, nos termos do voto do Relator. Presenças: Des. Almiro Padilha (Presidente), Juiz Convocado Erick Linhares (Relator) e o Des. Mauro Campello (Revisor) Sala das Sessões, em Boa Vista, 11 de junho de 2013. Juiz Convocado ERICK LINHARES Relator PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃO APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.05.116418-3 - BOA VISTA/RR APELANTE: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA APELADOS: EDUARDO JOSÉ DE MATOS E OUTROS ADVOGADOS: DR. BERNARDINO DIAS DE S. C. NETO E OUTR OS RELATOR: JUIZ CONVOCADO ERICK LINHARES EMENTA - apelação cível. AÇÃO CIVIL PÚBLICA. IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA. AUSÊNCIA DE LESÃO AO ERÁRIO. RECURSO DESPROVIDO. 1. A improbidade administrativa é imoralidade qualificada pelo dano ao erário e pela correspondente vantagem do agente ímprobo ou de terceiros. se não há prova da lesividade da

SICOJURR - 00033306

I9xG

P82

m4A

v/U

pDyS

j0vo

/tHsq

o=C

âmar

a -

Úni

ca


conduta, não há como imputar as infrações dos artigos 9º, 10 e 11 da lei 8.429/92 e, consequentemente, apenar com as sanções do artigo 12, da mesma lei. 2. In casu, dano algum houve ao patrimônio da concessionária, muito menos ao erário. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, acordam, à unanimidade de votos, os Desembargadores integrantes da Câmara Única, por sua Turma Cível, em negar provimento ao apelo, em dissonância com o parecer ministerial, nos termos do voto do Relator. Presenças: Des. Almiro Padilha (Presidente), Juiz Convocado Erick Linhares (Relator), Des. Mauro Campello (Julgador) e o douto representante da Procuradoria de Justiça. Boa Vista, Sala das Sessões, em 11 de junho de 2013. Juiz Convocado Erick Linhares Relator PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃO APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.11.910916-2 - BOA VISTA/RR APELANTES: MARIA DO PERPETUO SOCORRO BRAGA SOARES E OUTROS ADVOGADA: DRA. EDILAINE DEON E SILVA APELADO: BENETTI PRESTADORA DE SERVIÇOS LTDA ADVOGADO: DR. ALBERTO IVAN ZAKIDALSKI E OUTROS RELATOR: JUIZ CONVOCADO ERICK LINHARES EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - ANULATÓRIA DE NEGÓCIO JURÍDICO - CESSÃO DE CRÉDITO TRABALHISTA - NATUREZA ALIMENTAR - POSSIBILIDADE - NÃO CONFIGURAÇÃO DE QUALQUER DAS HIPÓTESES DO ART. 166 DO CC - EXISTÊNCIA DE VÍCIO DE CONSENTIMENTO - DECADÊNCIA CONFIGURADA - RECURSO DESPROVIDO. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, acordam, à unanimidade de votos, os Desembargadores integrantes da Câmara Única, por sua Turma Cível, em negar provimento ao apelo, nos termos do voto do Relator. Estiveram presentes os Desembargadores Almiro Padilha (Presidente), Juiz convocado Erick Linhares (Relator) e Des. Mauro Campello (Revisor). Sala das Sessões, em Boa Vista, 11 de junho de 2013. Juiz Convocado Erick Linhares Relator PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃO APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.07.171287-0 - BOA VISTA/RR APELANTE: DHL EXPRESS (BRAZIL) LTDA ADVOGADA: DRA. HELAINE MAISE DE MORAES APELADO: META MESQUITA TRANSPORTE AEREOS LTDA ADVOGADO: DR. JOHNSON ARAÚJO PEREIRA RELATOR: JUIZ CONVOCADO EUCLYDES CALIL FILHO EMENTA - APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO INDENIZATÓRIA - TRANSPORTE AÉREO - DANOS MATERIAIS - AVARIAS EM MERCADORIA TRANSPORTADA - RESPONSABILIDADE CIVIL

SICOJURR - 00033306

I9xG

P82

m4A

v/U

pDyS

j0vo

/tHsq

o=C

âmar

a -

Úni

ca


CARACTERIZADA - DEVER DE INDENIZAR. 1. Nos termos do art. 750 do CCB, a responsabilidade do transportador é objetiva, a ele competindo o transporte incólume da mercadoria até o local de destino. 2. Os elementos de convicção disponíveis nos autos encontram-se em consonância com as alegações constantes na petição inicial, evidenciando falha na prestação do serviço de transporte aéreo de mercadoria, impondo-se o dever de indenizar. SENTENÇA MANTIDA. UNÂNIME. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, acordam os membros da Turma Cível da colenda Câmara Única do egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, à unanimidade de votos, em negar provimento ao recurso de apelação interposto pelo réu, nos termos do voto do Relator. Estiveram presentes os eminentes Desembargadores Mauro Campello, Presidente, Lupercino Nogueira, bem como o ilustre representante da douta Procuradoria de Justiça. Sala das Sessões do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, aos sete dias do mês de maio do ano de dois mil e treze. Juiz Convocado EUCLYDES CALIL FILHO - Relator PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃO APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0010.09.219449-6 - BOA VISTA/R R APELANTE: MAILSON DA SILVA BRAGA DEFENSOR PÚBLICO: DR. JOSÉ ROCELITON VITO JOCA APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA RELATOR: JUIZ CONVOCADO ERICK LINHARES EMENTA: APELAÇÃO CRIMINAL - JÚRI -ART. 121, § 2.º, III (MEIO CRUEL) E IV (RECURSO QUE DIFICULTOU A DEFESA DO OFENDIDO), C/C O ART. 211, AMBOS DO CP - - JULGAMENTO CONTRÁRIO À PROVA DOS AUTOS - INOCORRÊNCIA - EXCLUSÃO DO CRIME DE OCULTAÇÃO DE CADÁVER - IMPOSSIBILIDADE - RECURSO DESPROVIDO. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os membros da Câmara Única - Turma Criminal, do egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, por unanimidade, em consonância com o parecer ministerial, em negar provimento ao apelo, nos termos do voto do Relator. Presenças: Des. Almiro Padilha (Presidente), Juiz Convocado Erick Linhares (Relator), Juiz Convocado Jefferson Fernandes (Revisor); e o representante da douta Procuradoria de Justiça. Sala das Sessões, em Boa Vista, 11 de junho de 2013. Juiz Convocado ERICK LINHARES Relator PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃO APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0010.01.014990-3 - BOA VISTA/R R 1.º APELANTE / 2.º APELADO: SEBASTIÃO BARRETO PINHO ADVOGADO: DR. LUIZ GERALDO TÁVORA ARAÚJO 1.º APELADO / 2.º APELANTE: MINISTÉRIO PÚBLICO DE R ORAIMA RELATOR: JUIZ CONVOCADO ERICK LINHARES

SICOJURR - 00033306

I9xG

P82

m4A

v/U

pDyS

j0vo

/tHsq

o=C

âmar

a -

Úni

ca


EMENTA: APELAÇÃO CRIMINAL - ART. 129, § 2.º, IV, DO CP - APELO DEFENSIVO PELA ABSOLVIÇÃO - IMPOSSIBILIDADE, ANTE A FARTA PROVA TESTEMUNHAL E DOCUMENTAL - RECURSO DO MP OBJETIVANDO O RECONHECIMENTO DA QUALIFICADORA DO ART. 129, § 2.º, I, DO CP - INVIABILIDADE - AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DA INCAPACIDADE PERMANENTE PARA O TRABALHO - APELOS DESPROVIDOS - PENA MANTIDA - DECLARAÇÃO, DE OFÍCIO, DA EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE, PELA PRESCRIÇÃO RETROATIVA (ART. 109, IV, C/C O ART. 110, §1.º, AMBOS DO CP). ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os membros da Câmara Única - Turma Criminal, do egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, por unanimidade, em consonância com o parecer ministerial, em negar provimento aos apelos, declarando, de ofício, a extinção da punibilidade do réu SEBASTIÃO BARRETO FILHO, pela ocorrência da prescrição da pretensão punitiva, nos termos do voto do Relator. Presenças: Des. Almiro Padilha (Presidente), Juiz Convocado Erick Linhares (Relator), Juiz Convocado Jefferson Fernandes (Revisor); e o representante da douta Procuradoria de Justiça. Sala das Sessões, em Boa Vista, 11 de junho de 2013. Juiz Convocado ÉRICK LINHARES Relator PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃO APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0010.09.222248-7 - BOA VISTA/R R APELANTE: MANOEL PEREIRA DE SOUZA NETO. ADVOGADO: DR. ANTÔNIO CLÁUDIO C. THEOTÔNIO. APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA. RELATOR: JUIZ CONVOCADO ERICK LINHARES. EMENTA: APELAÇÃO CRIMINAL - PRELIMINAR DE VIOLAÇÃO AO PRINCÍPIO DA IDENTIDADE FÍSICA DO JUIZ - REJEIÇÃO - MÉRITO - TRÁFICO ILÍCITO DE ENTORPECENTES - CONJUNTO PROBATÓRIO SUFICIENTE PARA SUSTENTAR O DECRETO CONDENATÓRIO - VALIDADE DOS DEPOIMENTOS DOS POLICIAIS QUE EFETUARAM O FLAGRANTE -ABSOLVIÇÃO OU DESCLASSIFICAÇÃO INVIÁVEIS - PENA - MINORANTE DO ART. 33, § 4.º, DA LEI N.º 11.343/06 - INAPLICABILIDADE - RÉU QUE SE DEDICA À ATIVIDADE CRIMINOSA - PERDIMENTO DE BENS CONFIRMADO, POR TEREM OS MESMOS SIDO UTILIZADOS PARA A PRÁTICA DO DELITO - APELO DESPROVIDO. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os membros da Câmara Única - Turma Criminal, do egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, por unanimidade, em consonância com o parecer ministerial, em rejeitar a preliminar, e, no mérito, em negar provimento ao apelo, nos termos do voto do Relator. Presenças: Des. Almiro Padilha (Presidente), Juiz Convocado Erick Linhares (Relator), Des. Mauro Campello (Revisor); e o representante da douta Procuradoria de Justiça. Sala das Sessões, em Boa Vista, 11 de junho de 2013. Juiz Convocado ERICK LINHARES Relator PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃO

SICOJURR - 00033306

I9xG

P82

m4A

v/U

pDyS

j0vo

/tHsq

o=C

âmar

a -

Úni

ca


APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0010.09.207548-9 - BOA VISTA/R R APELANTE: MARCELO DA SILVA CRUZ. DEFENSOR PÚBLICO: DR. JOSÉ ROCELITON VITO JOCA. APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA. RELATOR: JUIZ CONVOCADO ERICK LINHARES. EMENTA: APELAÇÃO CRIMINAL - JÚRI - ART. 121, § 2.º, II (MOTIVO FÚTIL) E IV (RECURSO QUE DIFICULTOU A DEFESA DO OFENDIDO) DO CP - DECISÃO MANIFESTAMENTE CONTRÁRIA À PROVA DOS AUTOS - INOCORRÊNCIA - FIXAÇÃO DA INDENIZAÇÃO MÍNIMA - FATO POSTERIOR À LEI N.º 11.719/2008 - POSSIBILIDADE, INDEPENDENTEMENTE DE PEDIDO EXPRESSO - RECURSO DESPROVIDO. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os membros da Câmara Única - Turma Criminal, do egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, por unanimidade, em consonância com o parecer ministerial, em negar provimento ao apelo, nos termos do voto do Relator. Presenças: Des. Almiro Padilha (Presidente), Juiz Convocado Erick Linhares (Relator), Des. Mauro Campello (Revisor); e o representante da douta Procuradoria de Justiça. Sala das Sessões, em Boa Vista, 11 de junho de 2013. Juiz Convocado ERICK LINHARES Relator PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃO APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0010.02.028190-2 - BOA VISTA/R R APELANTE: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA APELADO: RAIMUNDO NONATO PLÁCIDO DE OLIVEIRA ADVOGADO: DR. ELIAS BEZERRA DA SILVA RELATOR: DESª. TÂNIA VASCONCELOS DIAS E M E N T A APELAÇÃO CRIMINAL - TENTATIVA DE ESTUPRO - CONJUNTO PROBATÓRIO - DÚVIDAS ACERCA DA AUTORIA DELITIVA - PRINCÍPIO IN DUBIO PRO REO - ABSOLVIÇÃO QUE SE IMPÕE RECURSO DESPROVIDO - SENTENÇA MANTIDA. 1. Inexistindo nos autos prova incontestável e estreme de dúvidas acerca da autoria delitiva, imperiosa se revela a absolvição do acusado, em homenagem ao princípio in dúbio pro reo. 2. Recurso desprovido. A C Ó R D Ã O Os Excelentíssimos Senhores Desembargadores integrantes da Câmara Única, por sua Turma Criminal, acordam, à unanimidade de votos, em dissonância com o parecer Ministerial, em NEGAR PROVIMENTO ao recurso, nos termos do voto da Relatora que fica fazendo parte desse julgado. Estiveram presentes à sessão o Des. Almiro Padilha (presidente), o Des. Lupercino Nogueira (julgador), bem como a i. Procuradora de Justiça Rejane Gomes de Azevedo Moura. Sala das Sessões do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, aos onze dias do mês de junho do ano de dois mil e treze (11.06.2013).

SICOJURR - 00033306

I9xG

P82

m4A

v/U

pDyS

j0vo

/tHsq

o=C

âmar

a -

Úni

ca


Desª. Tânia Vasconcelos Dias Relatora PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃO APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0000.09.011367-1 - BOA VISTA/R R APELANTE: FRANCISCO SILVA DE ALENCAR ADVOGADO: DR. SILAS CABRAL DE ARAÚJO FRANCO APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA RELATOR: JUIZ CONVOCADO ERICK LINHARES. EMENTA: APELAÇÃO CRIMINAL - ESTUPRO COM VIOLÊNCIA PRESUMIDA - PLEITO ABSOLUTÓRIO - IMPOSSIBILIDADE - MATERIALIDADE E AUTORIA COMPROVADAS - PALAVRA DA VÍTIMA CORROBORADA POR OUTROS ELEMENTOS DE PROVA - DOSIMETRIA - FATOS ANTERIORES À LEI 12.015/09 - ULTRATIVIDADE DA LEI PENAL MAIS BENÉFICA - REGIME DE CUMPRIMENTO DE PENA ALTERADO - SENTENÇA PARCIALMENTE REFORMADA. 1. Com o julgamento do HC 111.4840/ES em 27.06.2012, o STF passou a admitir a possibilidade de fixação de regime diverso do fechado para os condenados pela prática de crimes hediondos e equiparados, considerando o total da pena estabelecida não excedente a oito anos, a ausência de circunstâncias judiciais desfavoráveis e inocorrência da reincidência, declarando, incidentalmente, a inconstitucionalidade do art. 2º, § 1º, da Lei n.º 8.072/90, alterada pela Lei n.º 11.464/07, com efeito ex nunc 2. Com base nessa decisão, o STJ tem firmado o entendimento de que as balizas para a fixação do regime prisional nos casos de crimes hediondos e equiparados foram remetidas ao art. 33 do Código Penal. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os membros da Câmara Única - Turma Criminal, do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, por unanimidade, em harmonia parcial com o parecer ministerial, em dar provimento, em parte, à apelação, nos termos do voto do Relator. Presenças: Des. Almiro Padilha (Presidente), Juiz Convocado Erick Linhares (Relator), Des. Mauro Campello (Revisor) e o representante da douta Procuradoria de Justiça. Sala das Sessões, em Boa Vista, 11 de junho de 2013. Juiz Convocado ERICK LINHARES Relator PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃO APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0030.09.012736-3 - MUCAJAÍ/RR APELANTE: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA APELADO: PEDRO BARCELAR REIS DEFENSOR PÚBLICO: DR. JULIAN SILVA BARROSO RELATOR: DESª. TÂNIA VASCONCELOS DIAS E M E N T A APELAÇÃO CRIMINAL - VIOLAÇÃO DE DIREITO AUTORAL - VENDA DE CDS E DVDS "PIRATAS" - ABSOLVIÇÃO - MATERIALIDADE NÃO COMPROVADA DEVIDAMENTE - LAUDO PERICIAL INSUFICIENTE - IN DUBIO PRO REO - RECURSO DESPROVIDO.

SICOJURR - 00033306

I9xG

P82

m4A

v/U

pDyS

j0vo

/tHsq

o=C

âmar

a -

Úni

ca


1. Resta comprometida a materialidade do crime previsto no art. 182, §2º, do CP, quando a perícia, feita por amostragem, dá-se em parte mínima dos bens apreendidos, não sendo capaz de demonstrar a abrangência do ilícito. 2. Não havendo prova robusta da materialidade, aplica-se o princípio do in dubio pro reo, apresentando-se a absolvição como medida justa. 3. Recurso desprovido. ACÓRDÃO Os Excelentíssimos Senhores Desembargadores integrantes da Câmara Única, por sua Turma Criminal, acordam, à unanimidade de votos, em dissonância com o parecer Ministerial, pelo DESPROVIMENTO do recurso, nos termos do voto da Relatora. Estiveram presentes à sessão o Des. Almiro Padilha (presidente), o Des. Lupercino Nogueira (julgador), bem como a i. Procuradora de Justiça Rejane Gomes de Azevedo Moura. Sala das Sessões do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, aos onze dias do mês de junho do ano de dois mil e treze (11.06.2013). Desª. Tânia Vasconcelos Dias Relatora PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃO APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0010.03.063909-9 - BOA VISTA/R R APELANTE: RAIMUNDO DOS SANTOS SOUZA ADVOGADO: DR. EDNALDO GOMES VIDAL APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA RELATOR: JUIZ CONVOCADO ERICK LINHARES EMENTA: APELAÇÃO CRIMINAL - JÚRI - ART. 121, § 2.º, I (MOTIVO TORPE), III (MEIO CRUEL) E IV (RECURSO QUE DIFICULTOU A DEFESA DO OFENDIDO) DO CP - DOSIMETRIA - EXCESSO NA FIXAÇÃO DA PENA-BASE - ADEQUAÇÃO - INDENIZAÇÃO À FAMÍLIA DA VÍTIMA - EXCLUSÃO DA CONDENAÇÃO, POR FORÇA DA IRRETROATIVIDADE DA NOVA REDAÇÃO DO ART. 387, IV, DO CPP - RECURSO PROVIDO. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os membros da Câmara Única - Turma Criminal, do egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, por unanimidade, em consonância parcial com o parecer ministerial, em dar provimento ao apelo, nos termos do voto do Relator. Presenças: Des. Almiro Padilha (Presidente), Juiz Convocado Erick Linhares (Relator), Juiz Convocado Jefferson Fernandes (Revisor); e o representante da douta Procuradoria de Justiça. Sala das Sessões, em Boa Vista, 11 de junho de 2013. Juiz Convocado ERICK LINHARES Relator PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃO APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0010.08.197366-0 - BOA VISTA/R R APELANTE: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA APELADO: NAILSON DE SOUZA ALVES ADVOGADO: DR. BRUNO AYRES DE ANDRADE ROCHA RELATOR: DESª. TÂNIA VASCONCELOS DIAS

SICOJURR - 00033306

I9xG

P82

m4A

v/U

pDyS

j0vo

/tHsq

o=C

âmar

a -

Úni

ca


E M E N T A APELAÇÃO CRIMINAL - HOMICÍDIO CULPOSO - TRÂNSITO - CULPA CARACTERIZADA - PROVA TÉCNICA - PRESUNÇÃO DE VERACIDADE QUANDO NÃO ELIDIDA POR CONTRAPROVA ROBUSTA - CONDENAÇÃO QUE SE IMPÕE - RECURSO PROVIDO. 1. A perícia técnica constitui robusto elemento probatório dos fatos apurados, tanto que goza de presunção iuris tantum de veracidade, sendo certo que, se não confrontado por contraprova contundente, deve prevalecer sua conclusão. 2. Recurso provido. ACÓRDÃO Os Excelentíssimos Senhores Desembargadores integrantes da Câmara Única, por sua Turma Criminal, acordam, à unanimidade de votos, em harmonia com o parecer Ministerial, em DAR PROVIMENTO ao apelo, nos termos do voto da Relatora que fica fazendo parte desse julgado. Estiveram presentes à sessão o Des. Almiro Padilha (presidente), o Des. Lupercino Nogueira (julgador), bem como a i. Procuradora de Justiça Rejane Gomes de Azevedo Moura. Sala das Sessões do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, aos onze dias do mês de junho do ano de dois mil e treze (11.06.2013). Desª. Tânia Vasconcelos Dias Relatora PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃO AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0000.12.001373-5 - BOA VIS TA/RR AGRAVANTE: J SILVÉRIO DA SILVA ME ADVOGADA: DRA. JANETE DOS SANTOS MIRANDA DE OLIVEIR A AGRAVADO: O ESTADO DE RORAIMA PROCURADOR DO ESTADO: DR. CELSO ROBERTO B. DOS SANT OS RELATOR: JUIZ CONVOCADO ERICK LINHARES EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO - DECISÃO QUE NÃO RECEBE AS CONTRARRAZÕES DO RECURSO DE APELAÇÃO INTERPOSTO - APRESENTAÇÃO APENAS NO MEIO VIRTUAL - PROVIMENTO N.º001/2009/CGJ - REGULAMENTAÇÃO QUE NÃO SE SOBREPÕE ÀS DEMAIS NORMAS DO PROCESSO CIVIL - RECURSO PROVIDO. - A exigência do protocolo do recurso fisicamente no cartório tem lugar enquanto o PROJUDI não estiver em funcionamento no âmbito da segunda instância, não sendo razoável, no entanto, o não recebimento da peça se a parte a apresenta no prazo, na forma digital. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os membros da Câmara Única - Turma Cível, do egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, por unanimidade, em dar provimento ao recurso, nos termos do voto do Relator. Presenças: Des. Lupercino Nogueira (Presidente em exercício), Juiz Convocado Erick Linhares (Relator) e o Juiz Convocado Mozarildo Cavalcanti (Julgador). Sala das Sessões, em Boa Vista, 28 de maio de 2013. Juiz Convocado ERICK LINHARES Relator

SICOJURR - 00033306

I9xG

P82

m4A

v/U

pDyS

j0vo

/tHsq

o=C

âmar

a -

Úni

ca


PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃO AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0000.13.000175-3 - BOA VIS TA/RR AGRAVANTE: LENIR RODRIGUES LUITGARDS MOURA ADVOGADO: DR. ALEXANDRE CESAR DANTAS SOCORRO AGRAVADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA RELATOR: JUIZ CONVOCADO ERICK LINHARES EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇAO DE IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA. INDISPONIBILIDADE DE BENS. POSSIBILIDADE. IMPENHORABILIDADE ABSOLUTA DOS VENCIMENTOS E PROVENTOS. QUESTÕES DE MÉRITO A SEREM ANALISADAS NA PRIMEIRA INSTÂNCIA. DESBLOQUEIO DE CONTA-CORRENTE DEFERIDO. LIMINAR CONFIRMADA. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os membros da Câmara Única - Turma Cível, do egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, por unanimidade, em harmonia com o parecer ministerial, dar parcial provimento ao agravo, nos termos do voto do Relator. Participaram do julgamento: Des. Lupercino Nogueira (Presidente), Juiz Convocado Erick Linhares (Relator), Juiz Convocado Mozarildo Cavalcanti (Julgador) e o (a) representante da douta Procuradoria de Justiça. Sala das Sessões, em Boa Vista, 28 de maio de 2013. Juiz Convocado ERICK LINHARES Relator PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃO APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.08.907841-3 - BOA VISTA/RR APELANTE: O ESTADO DE RORAIMA PROCURADORA DO ESTADO: DRA. ALDA CELI ALMEIDA BÓSON SCHETINE - FISCAL APELADO: JOÃO FERNANDES DE LIMA DEFENSORA PÚBLICA: DRA. TERESINHA LOPES DA SILVA AZ EVEDO RELATOR: DES. GURSEN DE MIRANDA EMENTA APELAÇÃO CÍVEL. TRIBUTÁRIO. EXECUÇÃO FISCAL. MOTORISTA CONTRATATADO PELA TRANSPORTADORA. ILEGITIMIDADE PASSIVA. PARCELAMENTO FISCAL PELO DESTINATÁRIO DA MERCADORIA. LEGÍTIMO DEVEDOR. EXTINÇÃO DA AÇÃO. SENTENÇA MANTIDA. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. 1. Apelação cível contra sentença extintiva da execução fiscal. 2. Juízo que extinguiu a ação por ilegitimidade passiva do motorista do veículo que se encontrava na posse da mercadoria, quando de sua entrada no Estado de Roraima. 4. Pedido de parcelamento do débito pela empresa destinatária da mercadoria. Confissão de dívida. Processo de parcelamento formalizado em nome do legítimo devedor. Dec. nº 4.335/2001: art. 83. 5. Dever do Apelante em constituir nova Certidão de Dívida Ativa em nome do devedor do parcelamento, com o valor remanescente. Precedentes do STJ. 6. Recurso conhecido e desprovido. Sentença mantida. ACÓRDÃO

SICOJURR - 00033306

I9xG

P82

m4A

v/U

pDyS

j0vo

/tHsq

o=C

âmar

a -

Úni

ca


Vistos, relatados e discutidos os presentes autos, acordam os Excelentíssimos Senhores Desembargadores integrantes da Turma Cível, da Colenda Câmara Única, do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, à unanimidade, em conhecer e negar provimento à Apelação Cível, na forma do voto do Relator, que fica fazendo parte integrante do presente julgado. Presentes à Sessão de Julgamento os Senhores Desembargadores Almiro Padilha (Presidente), Gursen De Miranda (Relator) e o Juiz Convocado Euclydes Calil Filho (Julgador). Sala das sessões do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, aos onze dias do mês de maio do ano de dois mil e treze. Gursen De Miranda Desembargador Relator PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃO APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0010.10.002906-4 - BOA VISTA/R R APELANTE: ADEILSON ELIOTÉRIO DOS SANTOS ADVOGADO: DR. EDNALDO GOMES VIDAL APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA RELATOR: JUIZ CONVOCADO ERICK LINHARES EMENTA: APELAÇÃO CRIMINAL - HOMICÍDIO QUALIFICADO - DECISÃO CONTRÁRIA À PROVA DOS AUTOS - INOCORRÊNCIA - OPÇÃO POR UMA DAS VERSÕES AMAPARADA NAS PROVAS PRODUZIDAS -DOSIMETRIA DA PENA - OBSERVÂNCIA DOS CRITÉRIO LEGAIS - RECURSO DESPROVIDO. 1. Não se caracteriza como manifestamente contrária à prova dos autos a decisão dos jurados que encontra amparo em uma das versões probatórias trazidas aos autos. 2. Correta a dosimetria da pena que observa os critérios traçados na lei penal, adequando-os às características pessoais do acusado e às circunstâncias do crime. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os membros da Câmara Única - Turma Criminal, do egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, por unanimidade, em consonância com o parecer ministerial, em negar provimento à apelação, nos termos do voto do relator. Presenças: Des. Almiro Padilha (Presidente), Juiz Convocado Erick Linhares (Relator), Des. Lupercino Nogueira (Julgador) e o representante da douta Procuradoria de Justiça. Sala das Sessões, em Boa Vista, 11 de junho de 2013. Juiz Convocado ERICK LINHARES Relator PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃO APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0010.11.002638-1 - BOA VISTA/R R APELANTE: QUELSON LOPES DA SILVA DEFENSORA PÚBLICA: DRA. ALINE DIONISIO CASTELO BRAN CO APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA RELATOR: DESª. TÂNIA VASCONCELOS DIAS E M E N T A

SICOJURR - 00033306

I9xG

P82

m4A

v/U

pDyS

j0vo

/tHsq

o=C

âmar

a -

Úni

ca


PENAL. TRÁFICO DE DROGAS. PROVAS DA MATERIALIDADE E AUTORIA. DESCLASSIFICAÇÃO PARA USO. IMPOSSIBILIDADE. DOSIMETRIA. REDUÇÃO DA PENA BASE. POSSIBILIDADE. INCIDÊNCIA DA CAUSA ESPECIAL DE REDUÇÃO DA PENA (ART. 33, § 4º, DA LEI DE DROGAS). RECONHECIMENTO. 1. O conjunto probatório formado pelo depoimento de policiais envolvidos nas investigações, aliado aos demais instrumentos, os quais claramente demonstram que o apelante transportava, trazia consigo e mantinha em depósito a substância entorpecente e, diante das circunstâncias da prisão, bem como da forma de acondicionamento da droga, não há elementos suficientes para amparar a condenação por tráfico de drogas, afastando-se as teses de absolvição e de desclassificação para uso. 2. No caso, impõe-se a redução da pena base no mínimo legal, uma vez que as circunstâncias judiciais do art. 59 do CP não pesam em desfavor do réu. 3. Se o réu é primário e portador de bons antecedentes, não é possível concluir que ele se dedica a atividades criminosas e, com base em indícios, afastar a causa especial de redução da pena do § 4º do art. 33 da Lei de Drogas. 4. Recurso conhecido e parcialmente provido. A C Ó R D Ã O Os Excelentíssimos Senhores Desembargadores integrantes da Câmara Única, por sua Turma Criminal, acordam, à unanimidade de votos, em harmonia parcial com o parecer ministerial, em conceder parcial provimento ao recurso, nos termos do voto da Relatora, que fica fazendo parte desse julgado. Estiveram presentes os Desembargadores Almiro Padilha (Presidente da Câmara Única) e Lupercino Nogueira (Julgador), bem como a Procuradora de Justiça Rejane Gomes de Azevedo Moura. Sala de sessões do E. Tribunal de Justiça, aos onze dias do mês de junho do ano de 2013 (11.06.2013). Desª. Tânia Vasconcelos Dias Relatora PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃO APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0045.06.000218-0 - PACARAIMA/R R APELANTE: JANDER EDNEY GOMES DO NASCIMENTO DEFENSOR PÚBLICO: DR. MARCOS ANTONIO JÓFFILY APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA RELATOR: JUIZ CONVOCADO ERICK LINHARES. EMENTA: APELAÇÃO CRIMINAL - FURTO QUALIFICADO PELO ROMPIMENTO DE OBSTÁCULO - PROVAS SUFICIENTES A EMBASAR A CONDENAÇÃO - PERÍCIA TÉCNICA REALIZADA DOIS MESES APÓS O FATO DELITUOSO - IMPRESTABILIDADE - QUALIFICADORA AFASTADA - RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO - PRESCRIÇÃO DA PRETENSÃO PUNITIVA ESTATAL. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os membros da Câmara Única - Turma Criminal, do egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, por unanimidade, em parcial consonância com o parecer ministerial, em dar provimento, em parte, à apelação, e declarar, de

SICOJURR - 00033306

I9xG

P82

m4A

v/U

pDyS

j0vo

/tHsq

o=C

âmar

a -

Úni

ca


ofício, extinta a punibilidade pela prescrição da pretensão punitiva do Estado, nos termos do voto do Relator. Presenças: Des. Almiro Padilha (Presidente), Juiz Convocado Erick Linhares (Relator), Des. Mauro Campello (Julgador) e o representante da douta Procuradoria de Justiça. Sala das Sessões, em Boa Vista, 11 de junho de 2013. Juiz Convocado ERICK LINHARES Relator PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃO APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0010.11.015207-0 - BOA VISTA/R R APELANTE: DIEGO EDUARDO DA SILVA E DIOGO EDUARDO DA SILVA DEFENSOR PÚBLICO: DR. JOSÉ ROCELITON VITO JOCA APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA RELATOR: DESª. TÂNIA VASCONCELOS DIAS E M E N T A APELAÇÃO CRIMINAL. TRIBUNAL DO JÚRI. PRELIMINAR DE NULIDADE POR FALTA DE FUNDAMENTAÇÃO DAS QUALIFICADORAS. INADMISSIBILIDADE. ALEGAÇÃO DE DECISÃO MANIFESTAMENTE CONTRÁRIA À PROVA DOS AUTOS. IMPROCEDENTE. PEDIDO DE EXCLUSÃO DA INDENIZAÇÃO FIXADA. PROCEDENTE. 1. Considera-se sanada a nulidade alusiva à pronúncia quando não arguida em tempo oportuno, mormente quando suscitada após a realização do segundo julgamento pelo Tribunal do Júri. Ademais, no caso, a Magistrada especificou e fundamentou todas as qualificadoras. 2. Decisão manifestamente contrária à prova dos autos é aquela que dissocia integralmente do conjunto probatório. Não ocorre decisão manifestamente contrária à prova dos autos (art. 593, III, 'd', CPP) quando o Conselho de Sentença opta por uma das versões com amparo em uma das vertentes da prova produzida. 3. A fixação de indenização somente é possível quando o tema tiver sido amplamente debatido nos autos, com prova satisfatória dos danos alegados pela vítima. 4. Recurso parcialmente provido. ACÓRDÃO Os Excelentíssimos Senhores Desembargadores, integrantes da Câmara Única, por sua Turma Criminal, acordam, à unanimidade de votos, em harmonia com o parecer Ministerial, em conceder parcial provimento ao apelo, nos termos do voto da Relatora, que fica fazendo parte desse julgado. Estiveram presentes os Desembargadores Almiro Padilha (Presidente da Câmara Única) e Lupercino Nogueira (Julgador), bem como a Procuradora de Justiça Rejane Gomes de Azevedo Moura. Sala de sessões do E. Tribunal de Justiça, aos onze dias do mês de junho do ano de 2013 (11.06.2013). Desª. Tânia Vasconcelos Dias Relatora PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃO APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0010.06.126869-3 - BOA VISTA/R R APELANTE: JEFFERSON KENNEDY FREITAS REIS

SICOJURR - 00033306

I9xG

P82

m4A

v/U

pDyS

j0vo

/tHsq

o=C

âmar

a -

Úni

ca


ADVOGADOS: DR. ANTÔNIO AGAMENON DE ALMEIDA E OUTROS APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA RELATOR: JUIZ CONVOCADO ERICK LINHARES EMENTA: APELAÇÃO CRIMINAL - TRIBUNAL DO JÚRI - HOMICÍDIO DUPLAMENTE QUALIFICADO TENTADO - DECISÃO MANIFESTAMENTE CONTRÁRIA À PROVA DOS AUTOS - INOCORRÊNCIA - OPÇÃO POR UMA DAS VERSÕES FLUENTES DA PROVA - DOSIMETRIA - PENA-BASE EXAGERADA - ADEQUAÇÃO - TENTATIVA - QUANTUM DE REDUÇÃO DA PENA - SENTENÇA ADEQUADAMENTE FUNDAMENTADA NO ITER CRIMINIS PERCORRIDO - RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os membros da Câmara Única - Turma Criminal, do egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, por unanimidade, em parcial consonância com o parecer ministerial, em dar provimento, em parte, à apelação, nos termos do voto do relator. Presenças: Des. Almiro Padilha (Presidente), Juiz Convocado Erick Linhares (Relator), Des. Mauro Campello (Revisor); e o representante da douta Procuradoria de Justiça. Sala das Sessões, em Boa Vista, 11 de junho de 2013. Juiz Convocado ERICK LINHARES Relator PUBLICAÇÃO DE DECISÃO APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0010.12.006421-6 - BOA VISTA/R R APELANTE: HELRY KALLY ANDRADE SIQUEIRA DEFENSOR PÚBLICO: DR. ANTÔNIO AVELINO DE A. NETO APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA RELATOR: DES. MAURO CAMPELLO DECISÃO Trata-se de Recurso de Apelação interposto por Helry Kally Andrade Siqueira, em face da sentença de fls. 170/187, proferida pela MM. Juíza de Direito Auxiliar da 5ª Vara Criminal, que o condenou nos crimes dos arts. 157, §2°, inciso I e II, art. 180, §3°, do CP e art. 16 da Lei n.° 10.826/03. Diante da notícia de falecimento do Apelante, requisitei cópia da certidão de óbito aos Cartórios 1° e 2° Ofício (fl.233). Às fls. 240/241, consta cópia da respectiva certidão. É o sucinto relato. DECIDO. Verifica-se que a presente demanda encontra-se prejudicada, uma vez que o Apelante veio a óbito. O art. 175, XIV, do RITJRR menciona que: Art. 175. Compete ao relator: (...) XIV - julgar pedido ou recurso que manifestamente haja perdido objeto, e mandar arquivar ou negar seguimento a pedido ou recurso manifestamente intempestivo ou incabível, ou, ainda, que contrariar a jurisprudência predominante do Tribunal ou do Supremo Tribunal Federal, ou quando for evidente a incompetência do órgão julgador, (Código de Processo Civil, arts. 532 e 551);

SICOJURR - 00033306

I9xG

P82

m4A

v/U

pDyS

j0vo

/tHsq

o=C

âmar

a -

Úni

ca


Diante do exposto, com fulcro no art. 175, XIV, do RITJRR, julgo prejudicado o presente feito em virtude da perda de seu objeto. Dê-se ciência ao Parquet graduado. Publique-se. Após, arquive-se Boa Vista, 07 de junho de 2013. DES. MAURO CAMPELLO Relator PUBLICAÇÃO DE DECISÃO AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0000.13.000546-5 - BOA VIS TA/RR AGRAVANTE: AYMORÉ CRÉDITOS FINANCIAMENTOS E INVESTI MENTOS S/A ADVOGADO: DR. JOÃO CARLOS DE ALMEIDA ZANINI AGRAVADO: MURILO DA SILVA ADVOGADO: DR. STÉLIO BARÉ DE SOUZA CRUZ RELATOR: JUIZ CONVOCADO EUCLYDES CALIL FILHO DECISÃO Trata-se de agravo de instrumento, com pedido de liminar, interposto pela pessoa jurídica Aymoré Créditos, Financiamentos e Investimentos S/A, contra a decisão proferida pelo MM. Juiz de Direito, em exercício da 3ª Vara Cível, nos autos da ação de busca e apreensão nº 0715110-35.2012.823.0010, aforada pela recorrente, por meio da qual determinou-se prosseguir o cumprimento de sentença, sem haver oportunizado prazo à agravante para manifestar-se sobre os cálculos apresentados pelo agravado. Alega, em síntese, que na hipótese dos autos, a não concessão de prazo para a agravante se manifestar acerca da petição do réu de cumprimento de sentença, fere o princípio do contraditório e da ampla defesa. Por isso, entende que a decisão vergastada merece a devida reforma, visto que "...foi proferida sem nem sequer observar o pedido da agravante, pois a petição de EP nº 120 é clara ao requerer a devolução do prazo aliada ao fato de não ter sido o mesmo concedido ao autor e, consequentemente, o Juízo 'a quo' liberou alvará e aprovou cálculos que não foram oportunamente analisados e questionados pela agravante" (fl. 05). Requer ao final, que seja atribuído efeito suspensivo ao presente recurso. No mérito, pleiteia o provimento do recurso e a consequente reforma da decisão liminar (fls. 02/08). Eis o sucinto relatório. Decido. Examinando-se o teor do recurso ora interposto, verifica-se que a agravante não demonstrou a ocorrência concreta dos pressupostos ensejadores da concessão da liminar em apreço (relevância da fundamentação e risco de prejuízo irreparável). Isto porque, no caso dos autos, as razões que fundamentam o pedido de efeito suspensivo são as mesmas que alicerçam o "meritum causae" da irresignação. Assim, nesta fase, para maior aprofundamento do exame da controvérsia haveria de ingressar-se no próprio mérito da irresignação, cujo procedimento resultaria no esvaziamento do mérito recursal e na concessão de temerária liminar satisfativa. Ademais, não vislumbro no presente caso, a ocorrência concreta do "periculum in mora", visto que o decurso do prazo até o julgamento desta irresignação, não acarretará prejuízo irreparável ou de difícil reparação à recorrente. Por isso, ao tempo em que denego o pedido de efeito suspensivo ao recurso, determino as seguintes providências: 1. Requisitem-se informações ao MM. Juiz de Direito da 3ª Vara Cível da Comarca de Boa Vista; 2. Intime-se a parte agravada para, querendo, apresentar contrarrazões no prazo de lei.

SICOJURR - 00033306

I9xG

P82

m4A

v/U

pDyS

j0vo

/tHsq

o=C

âmar

a -

Úni

ca


3. Após, à nova conclusão. Boa Vista, 03 de junho de 2013. EUCLYDES CALIL FILHO - Juiz Convocado (Relator) PUBLICAÇÃO DE DECISÃO AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0000.13.000894-9 - BOA VIS TA/RR AGRAVANTE: ENISON DA SILVA ALBUQUERQUE ADVOGADO: DR. FREDERICO SILVA LEITE AGRAVADO: CORREGEDOR GERAL DA POLÍCIA CIVIL DE RORA IMA RELATOR: DES. MAURO CAMPELLO DECISÃO ENISON DA SILVA ALBUQUERQUE interpôs este Agravo de Instrumento em face da decisão proferida pelo Juiz Substituto da 2ª Vara Cível da Comarca desta Capital, que indeferiu a liminar requerida nos autos do Mandado de Segurança nº 0712686-83.2013.823.0010, por meio da qual se pretendia a suspensão de um Processo Administrativo Disciplinar. Consta nos autos que o Agravante impetrou referido writ contra ato supostamente ilegal praticado pelo Corregedor-Geral da Polícia Civil do Estado de Roraima, consistente na instauração do PAD nº 05/2013 para apurar conduta do Recorrente, que teria procurado uma vítima, oferecendo dinheiro para modificar seu depoimento em juízo, quando fosse ouvido na Ação Penal nº 0010.13.001967-1, que tem como réus alguns policiais civis. O Impetrante, ora Agravante, sustenta, em resumo, que não poderia responder ao Processo Administrativo Disciplinar porque se encontra afastado do serviço público para exercer o mandato de tesoureiro do Sindicato dos Policiais Civis do Estado de Roraima. Afirma que, estando afastado da função pública, não poderia responder administrativamente por nenhuma irregularidade como se no exercício da função administrativa estivesse. Sustenta, ainda, que a suposta irregularidade apontada no PAD teria ocorrido quando o Agravante já estava no exercício de seu mandato sindical. Transcreve jurisprudência do STJ, alegando que "(...) por encontrar-se licenciado de sua função, não poderia suportar o ônus de responder Processo Administrativo Disciplinar mesmo quando, 'na condição de defensor dos direitos da classe, praticar excessos' [STJ - RMS 3708], já que não cometera nenhuma irregularidade no exercício da função administrativa." (fl. 09). Ao final, requer a concessão de efeito suspensivo-ativo, a fim de deferir a liminar para suspender o referido PAD, sob pena de multa diária. No mérito, pugna confirmação da liminar e provimento deste agravo. Juntou documentos de fls. 17/55. É o relatório. Decido. Recebo o agravo na modalidade de instrumento, porque interposto contra decisão liminar (STJ - RMS 31445). Para a concessão do efeito suspensivo-ativo, faz-se necessária a presença concomitante do fumus boni juris, concernente à relevância do fundamento do recurso, e do periculum in mora, que consiste no perigo de dano irreparável. No vertente caso, não vislumbro, numa análise perfunctória, a presença do fumus boni juris. Explico. O Agravante sustenta seu pedido no fato de estar afastado do exercício de suas funções, e que, por isso, não poderia responder ao Processo Administrativo Disciplinar. Ocorre que, da análise da Lei Orgânica da Polícia Civil do Estado de Roraima - LCE nº 055/01, verifico que, ainda que o policial esteja afastado para o exercício de mandato classista, poderá responder a Processo Administrativo Disciplinar. Senão vejamos.

SICOJURR - 00033306

I9xG

P82

m4A

v/U

pDyS

j0vo

/tHsq

o=C

âmar

a -

Úni

ca


Extrai-se da Portaria nº 053/2013/GAB/CORREGEPOL, que o PAD foi instaurado para apurar a conduta do Agravante, que supostamente teria oferecido dinheiro a uma vítima para que ela mudasse seu depoimento em uma ação penal movida contra policiais civis. Nessa Portaria, são mencionados os dispositivos que podem ter sido violados pelo Agravante, caso fique comprovada sua conduta. Dentre esses dispositivos está o seguinte: Art. 79. São deveres funcionais do policial civil, dentre outros enumerados em lei: V - proceder na vida pública e particular de modo a dignificar a função policial civil; Como se nota, o policial civil do Estado de Roraima poderá responder administrativamente inclusive por atos praticados na vida particular, já que tem o dever de "proceder na vida pública e particular de modo a dignificar a função policial civil". Logo, a despeito do art. 78, II, da LCE nº 055/01, que diz que o policial civil poderá afastar-se do exercício do cargo, sem prejuízo de seus vencimentos e demais vantagens pecuniárias, para o exercício de mandato eletivo na Diretoria Executiva de sua entidade de classe, entendo, nesta primeira análise, que a possibilidade de ser apurada sua responsabilidade administrativamente, ainda quando esteja no exercício de mandato classista, vem assegurada no artigo supracitado - 78, V, da LCE nº 055/01. Não bastasse isso, vejamos o que diz o art. 84, também da LCE nº 055/01: Art. 84. Para apuração de transgressão disciplinar praticada por policial civil, será instaurado, pela autoridade superior, processo administrativo disciplinar, cuja conclusão não excederá sessenta dias, assegurados a ampla defesa e o contraditório. Observa-se que o dispositivo diz "apuração de transgressão disciplinar praticado por policial civil", e não transgressão praticada no exercício da função de policial civil. Logo, mesmo que esteja afastado das funções de policial civil, pode ter sua conduta apurada, porque ainda é um policial civil. De mais a mais, sabe-se que para a instauração de Processo Administrativo Disciplinar, faz-se necessária a comprovação de justa causa, que consiste em indício de autoria e materialidade da conduta. A esse propósito, Mauro Roberto Gomes de Mattos explica que: O fumus boni iuris de que houve a prática de uma irregularidade funcional é verificado através de provas diretas. Essa quase certeza da prática de um ato vedado pelo ordenamento jurídico, por parte do servidor público, induz à necessidade de se aprofundar uma investigação disciplinar. Não resta dúvida que essa prova direta deve estar vinculada ao exercício da função pública do servidor, ou que tenha relação com as prerrogativas do cargo em que se encontra vinculado, revelando uma pseudodeformidade na relação do investigado com o ente de direito a que ele está vinculado. (Lei nº 8.112/90 Interpretada e Comentada, 5ª ed., Impetus, 2010, p. 938). In casu, o PAD foi instaurado em virtude de informações contidas no Ofício nº 004/2013/GAECO/MPE/RR e em seus anexos. O Agravante, todavia, não juntou cópia do referido Ofício, tampouco de seus anexos. Presumo que, se o Processo Administrativo Disciplinar fora instaurado com base nesse Ofício, deve haver nesses documentos a prova direta da conduta supostamente irregular praticada pelo Agravante. Sem esses documentos, portanto, não é possível verificar se não está presente a justa causa para a instauração do PAD. Assim, não verifico a fumaça do bom direito para suspender o PAD, destacando que este entendimento está alicerçado numa análise de cognição sumária, nada impedindo que possa ser modificado caso o Recorrente demonstre o contrário. Por essas razões, indefiro o pedido de efeito suspensivo-ativo. Comunique-se ao Juiz da causa, requisitando-lhe informações necessárias no prazo da lei (art. 527, IV, CPC). Intime-se o Agravado, na forma do art. 527, V, do CPC. Após, encaminhem-se ao Ministério Público de 2º grau. Por fim, voltem-me conclusos. Boa Vista-RR, 06 de junho de 2013.

SICOJURR - 00033306

I9xG

P82

m4A

v/U

pDyS

j0vo

/tHsq

o=C

âmar

a -

Úni

ca


Des. Mauro Campello Relator PUBLICAÇÃO DE DECISÃO APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.10.915499-6 - BOA VISTA/RR APELANTE: AYMORÉ CRÉDITOS FINANCIAMENTOS E INVESTIM ENTOS S/A ADVOGADO: DR. CELSO MARCON APELADO: LUIZ GONZAGA DE ALBUQUERQUE FILHO ADVOGADO: DR. WARNER VELASQUE RIBERIO RELATOR: DES. GURSEN DE MIRANDA Processo nº 010 10 915499-6 DECISÃO 1) Trata-se de Apelação Cível interposta, em face de sentença proferida no bojo de ação revisional de contrato bancário, visando tornar válidas as cláusulas de juros remuneratórios, capitalização mensal, uso da Tabela Price, Taxa Referencial como índice de atualização, cumulação da comissão de permanência com juros e multa, e, cobrança de custo efetivo total e tarifas bancárias; 2) O Superior Tribunal de Justiça, no REsp nº 1.251.331/RS, de relatoria da Ministra Maria Isabel Gallotti, determinou o sobrestamento dos feitos de conhecimento, estendendo a todas as instâncias da Justiça comum, estadual e federal, inclusive Juizados Especiais Cíveis e as respectivas Turmas ou Colégios Recursais em que haja discussão, em conjunto ou individualmente, sobre a legitimidade da cobrança das tarifas administrativas para a concessão e cobrança do crédito, sob quaisquer denominações, bem como a possibilidade de financiamento do IOF, até o final julgamento pela Segunda Seção, como representativo da controvérsia, pelo rito do art. 543-C do CPC, conforme publicação no DJe de 23.MAI.2013; 3) Deste modo, em cumprimento à referida decisão, suspendo a tramitação dos presentes autos até o pronunciamento definitivo da Corte Superior e determino que o feito aguarde o julgamento na Secretaria da Câmara Única; 4) Cumpra-se. Boa Vista (RR), em 05 de junho de 2013. Gursen De Miranda Desembargador Relator PUBLICAÇÃO DE DECISÃO APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.11.705558-1 - BOA VISTA/RR APELANTE: BANCO SANTANDER S/A ADVOGADO: DR. CELSO MARCON APELADO: CLAUDIA DANIELA CAMPOS ROCHA ADVOGADOS: DR. WARNER VELASQUE RIBERIO E OUTROS RELATOR: DES. GURSEN DE MIRANDA Processo nº 010 11 705558-1 DECISÃO

SICOJURR - 00033306

I9xG

P82

m4A

v/U

pDyS

j0vo

/tHsq

o=C

âmar

a -

Úni

ca


1) Trata-se de Apelação Cível interposta, em face de sentença proferida no bojo de ação revisional de contrato bancário, visando tornar válidas as cláusulas de juros remuneratórios, capitalização mensal, uso da Tabela Price, Taxa Referencial como índice de atualização, cumulação da comissão de permanência com juros e multa, e, cobrança de custo efetivo total e tarifas bancárias; 2) O Superior Tribunal de Justiça, no REsp nº 1.251.331/RS, de relatoria da Ministra Maria Isabel Gallotti, determinou o sobrestamento dos feitos de conhecimento, estendendo a todas as instâncias da Justiça comum, estadual e federal, inclusive Juizados Especiais Cíveis e as respectivas Turmas ou Colégios Recursais em que haja discussão, em conjunto ou individualmente, sobre a legitimidade da cobrança das tarifas administrativas para a concessão e cobrança do crédito, sob quaisquer denominações, bem como a possibilidade de financiamento do IOF, até o final julgamento pela Segunda Seção, como representativo da controvérsia, pelo rito do art. 543-C do CPC, conforme publicação no DJe de 23.MAI.2013; 3) Deste modo, em cumprimento à referida decisão, suspendo a tramitação dos presentes autos até o pronunciamento definitivo da Corte Superior e determino que o feito aguarde o julgamento na Secretaria da Câmara Única; 4) Cumpra-se. Boa Vista (RR), em 05 de junho de 2013. Gursen De Miranda Desembargador Relator PUBLICAÇÃO DE DECISÃO APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.11.703739-9 - BOA VISTA/RR 1º APELANTE/2º APELADO: BANCO ITAULEASING S/A e Out ros ADVOGADO(A): DR. CELSO MARCON 2º APELANTE/1º APELADO: JOSÉ DENICIO DE LUCENA e Ou tros ADVOGADO: DR. WARNER VELASQUE RIBERIO E OUTROS RELATOR: DES. GURSEN DE MIRANDA Processo nº 010 11 703739-9 DECISÃO 1) Trata-se de Apelação Cível interposta, em face de sentença proferida no bojo de ação revisional de contrato bancário, visando tornar válidas as cláusulas de juros remuneratórios, capitalização mensal, uso da Tabela Price, Taxa Referencial como índice de atualização, cumulação da comissão de permanência com juros e multa, e, cobrança de custo efetivo total e tarifas bancárias; 2) O Superior Tribunal de Justiça, no REsp nº 1.251.331/RS, de relatoria da Ministra Maria Isabel Gallotti, determinou o sobrestamento dos feitos de conhecimento, estendendo a todas as instâncias da Justiça comum, estadual e federal, inclusive Juizados Especiais Cíveis e as respectivas Turmas ou Colégios Recursais em que haja discussão, em conjunto ou individualmente, sobre a legitimidade da cobrança das tarifas administrativas para a concessão e cobrança do crédito, sob quaisquer denominações, bem como a possibilidade de financiamento do IOF, até o final julgamento pela Segunda Seção, como representativo da controvérsia, pelo rito do art. 543-C do CPC, conforme publicação no DJe de 23.MAI.2013; 3) Deste modo, em cumprimento à referida decisão, suspendo a tramitação dos presentes autos até o pronunciamento definitivo da Corte Superior e determino que o feito aguarde o julgamento na Secretaria da Câmara Única; 4) Cumpra-se.

SICOJURR - 00033306

I9xG

P82

m4A

v/U

pDyS

j0vo

/tHsq

o=C

âmar

a -

Úni

ca


Boa Vista (RR), em 05 de junho de 2013. Gursen De Miranda Desembargador Relator PUBLICAÇÃO DE DECISÃO APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.12.704727-1 - BOA VISTA/RR APELANTE: BANCO ITAUCARD S/A ADVOGADO: DR. CELSO MARCON APELADO: JOSÉ RONDINELI DA ENCARNAÇÃO RODRIGUES ADVOGADO: DR. WARNER VELASQUE RIBERIO RELATOR: DES. GURSEN DE MIRANDA Processo nº 010 12 704727-1 DECISÃO 1) Trata-se de Apelação Cível interposta, em face de sentença proferida no bojo de ação revisional de contrato bancário, visando tornar válidas as cláusulas de juros remuneratórios, capitalização mensal, uso da Tabela Price, Taxa Referencial como índice de atualização, cumulação da comissão de permanência com juros e multa, e, cobrança de custo efetivo total e tarifas bancárias; 2) O Superior Tribunal de Justiça, no REsp nº 1.251.331/RS, de relatoria da Ministra Maria Isabel Gallotti, determinou o sobrestamento dos feitos de conhecimento, estendendo a todas as instâncias da Justiça comum, estadual e federal, inclusive Juizados Especiais Cíveis e as respectivas Turmas ou Colégios Recursais em que haja discussão, em conjunto ou individualmente, sobre a legitimidade da cobrança das tarifas administrativas para a concessão e cobrança do crédito, sob quaisquer denominações, bem como a possibilidade de financiamento do IOF, até o final julgamento pela Segunda Seção, como representativo da controvérsia, pelo rito do art. 543-C do CPC, conforme publicação no DJe de 23.MAI.2013; 3) Deste modo, em cumprimento à referida decisão, suspendo a tramitação dos presentes autos até o pronunciamento definitivo da Corte Superior e determino que o feito aguarde o julgamento na Secretaria da Câmara Única; 4) Cumpra-se. Boa Vista (RR), em 05 de junho de 2013. Gursen De Miranda Desembargador Relator PUBLICAÇÃO DE DECISÃO AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0000.13.000494-8 - BOA VIS TA/RR AGRAVANTE: O ESTADO DE RORAIMA PROCURADOR DO ESTADO: DR. BERGSON GIRÃO MARQUES AGRAVADO: NORTE FRIO REFRIGERAÇÃO E COMÉRCIO LTDA RELATOR: JUIZ CONVOCADO EUCLYDES CALIL FILHO DECISÃO

SICOJURR - 00033306

I9xG

P82

m4A

v/U

pDyS

j0vo

/tHsq

o=C

âmar

a -

Úni

ca


Trata-se de agravo de instrumento, com pedido de liminar, interposto pelo Estado de Roraima, contra a decisão proferida pelo MM. Juiz de Direito da 8ª Vara Cível, nos autos da ação de obrigação de fazer de entrega de coisa certa (proc. nº 001008181754-5), que indeferiu o pedido de conversão da obrigação de fazer, em ação de perdas e danos (fl. 123). Alega, em síntese, o agravante que no ano de 2005 foi realizada reforma no prédio da Procuradoria do Estado de Roraima, ocasião em que contratou-se a recorrida para retirar, guardar e posteriormente reinstalar os equipamentos no prédio reformado. Sustenta que a empresa ora agravada, não cumpriu sua obrigação, vindo a devolver os refrigeradores de ar, bastante avariados e inservíveis à Administração estadual, após 5 (cinco) anos depois da data estipulada. Por tais motivos, o agravante requereu ao MM. Juiz da causa a conversão da obrigação de fazer em ação de perdas e danos, cujo pedido fora indeferido através da decisão vergastada, ao fundamento de não ser objeto dos autos originários. Irresignado, aduz o agravante que o decisum hostilizado carece de fundamentação, e que nos moldes do artigo 236 do Código Civil Brasileiro, e artigo 627. Do Código de Processo Civil, há possibilidade legal da conversão da obrigação de fazer em indenização por perdas e danos. Por isso, conclui afirmando ser "imperiosa a conversão da obrigação de fazer em perdas e danos, sob pena de enriquecimento ilícito da parte devedora e prejuízo para o Estado de Roraima" (fl. 11). Pede, ao final, o provimento do recurso e a conseqüente reforma da decisão hostilizada (fls. 02/14). Eis o sucinto relatório. Decido. Examinando-se o teor do recurso ora interposto, verifica-se que o agravante não demonstrou a ocorrência concreta dos pressupostos ensejadores da concessão da liminar em apreço (relevância da fundamentação e risco de prejuízo irreparável). Isso porque, os fatos expostos nas razões do recurso, não são suficientes para revelar a possibilidade de risco de dano irreparável ou de difícil reparação ao agravante, na hipótese de aguardar o julgamento do recurso em apreço. Ademais, para maior aprofundamento do exame da controvérsia, haveria de ingressar no próprio mérito da irresignação, cujo procedimento resultaria no esvaziamento do mérito recursal. Por esta razão, à míngua de tais requisitos, deixo de atribuir à irresignação o efeito suspensivo a que se refere o art. 527, II, CPC. Requisitem-se as informações de estilo, nos termos do art. 527, I, do CPC. Intime-se a agravada para contraminutar o recurso e juntar documentos que entender necessários, na forma do art. 527, III, CPC. Ultimadas as providências retrocitadas ou transcorridos "in albis" os respectivos prazos, à nova conclusão. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Boa Vista, 03 de junho de 2013. EUCLYDES CALIL FILHO - Juiz Convocado (Relator) PUBLICAÇÃO DE DECISÃO AGRAVO REGIMENTAL Nº 0000.13.000511-9 - BOA VISTA/R R AGRAVANTE: BANCO ITAUCARD S/A ADVOGADO: DR. CELSO MARCON AGRAVADO: JOÃO BATISTA DINIZ REIS ADVOGADO: DR. DEUSDEDITH FERREIRA RELATOR: JUIZ CONVOCADO EUCLYDES CALIL FILHO DECISÃO

SICOJURR - 00033306

I9xG

P82

m4A

v/U

pDyS

j0vo

/tHsq

o=C

âmar

a -

Úni

ca


Trata-se de agravo regimental interposto contra decisão monocrática proferida em apelação cível interposta contra sentença proferida nos autos de ação revisional de contrato bancário, cujo objeto é tornar válidas as cláusulas que preveem a cobrança de taxas administrativas, dentre outras. Ocorre que a possibilidade da cobrança de tarifas de abertura de crédito (TAC), de tarifa de emissão de boleto (TEC) e de pagamento parcelado de IOF foram submetidas à apreciação do Superior Tribunal de Justiça, sendo o REsp 1.251.331/RS escolhido como representativo de controvérsia e submetido ao rito do art. 543-C do CPC. Na ocasião, determinou-se o sobrestamento de todas as ações de conhecimento que discutam, em conjunto ou individualmente, os temas questionados nos presentes autos, em todas as instâncias e esferas de atuação da Justiça, até o julgamento do referido processo pela Segunda Seção do STJ. Em cumprimento à referida decisão, suspendo a tramitação do presente feito até ulterior pronunciamento do STJ. Aguarde-se o julgamento na Secretaria da Câmara Única. Boa Vista, 07 de junho de 2013. Juiz Convocado EUCLYDES CALIL FILHO - Relator PUBLICAÇÃO DE DECISÃO AGRAVO REGIMENTAL Nº 0000.13.000022-7 - BOA VISTA/R R AGRAVANTE: AYMORÉ CRÉDITOS FINANCIAMENTOS E INVESTI MENTOS S/A ADVOGADO: DR. CELSO MARCON AGRAVADO: RENILZA IZAIAS REIS ADVOGADOS: DR. WARNER VELASQUE RIBEIRO E OUTROS RELATOR: JUIZ CONVOCADO EUCLYDES CALIL FILHO DECISÃO Trata-se de agravo regimental interposto contra decisão monocrática proferida em apelação cível interposta contra sentença proferida nos autos de ação revisional de contrato bancário, cujo objeto é tornar válidas as cláusulas que preveem a cobrança de taxas administrativas, dentre outras. Ocorre que a possibilidade da cobrança de tarifas de abertura de crédito (TAC), de tarifa de emissão de boleto (TEC) e de pagamento parcelado de IOF foram submetidas à apreciação do Superior Tribunal de Justiça, sendo o REsp 1.251.331/RS escolhido como representativo de controvérsia e submetido ao rito do art. 543-C do CPC. Na ocasião, determinou-se o sobrestamento de todas as ações de conhecimento que discutam, em conjunto ou individualmente, os temas questionados nos presentes autos, em todas as instâncias e esferas de atuação da Justiça, até o julgamento do referido processo pela Segunda Seção do STJ. Em cumprimento à referida decisão, suspendo a tramitação do presente feito até ulterior pronunciamento do STJ. Aguarde-se o julgamento na Secretaria da Câmara Única. Boa Vista, 07 de junho de 2013. Juiz Convocado EUCLYDES CALIL FILHO - Relator PUBLICAÇÃO DE DECISÃO APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.08.905256-6 - BOA VISTA/RR APELANTE: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A ADVOGADO: DR. CELSO MARCON APELADO: MARIA DA CONCEIÇÃO GOIS DA SILVA

SICOJURR - 00033306

I9xG

P82

m4A

v/U

pDyS

j0vo

/tHsq

o=C

âmar

a -

Úni

ca


RELATOR: DES. ALMIRO PADILHA DECISÃO BRADESCO FINANCIAMENTOS interpôs esta apelação cível contra a sentença proferida pelo Juiz da 5ª. Vara Cível, no processo nº. 0102008905256-6. Constatei que a parte recorrente não cumpriu seu ônus previsto no § 2º. do art. 12 c/c o art. 18 ambos da Lei Federal nº. 11.419/2006 (lei do processo eletrônico) c/c o art. 24 do COJERR c/c inc. VI do art. 44 e art. 48 ambos do RITJRR e c/c ainda com o art. 103 do Provimento nº. 1/2009 da Corregedoria-Geral de Justiça do TJRR. É o breve relatório. Decido. A Lei Federal nº. 11.419/2006 (lei do processo eletrônico), em seu art. 12, estabelece que "A conservação dos autos do processo poderá ser efetuada total ou parcialmente por meio eletrônico". Sobre a remessa de autos para locais em que não há processo eletrônico, o § 2º. do artigo já mencionado dispõe: "§ 2º. Os autos de processos eletrônicos que tiverem de ser remetidos a outro juízo ou instância superior que não disponham de sistema compatível deverão ser impressos em papel, autuados na forma dos arts. 166 a 168 da Lei n?. 5.869, de 11 de janeiro de 1973 - Código de Processo Civil, ainda que de natureza criminal ou trabalhista, ou pertinentes a juizado especial" (sublinhei). Os tribunais podem regulamentar essa lei, conforme permite seu art. 18, e o Tribunal de Justiça de Roraima, mediante sua Corregedoria-Geral de Justiça, expediu o regulamento, por meio do Provimento/CGJ nº. 1/2009, autorizado pelo art. 24 do COJERR e pelo inc. VI do art. 44 e art. 48 ambos do RITJRR, que dizem: COJERR - "Art. 24. Compete ao Corregedor a supervisão e o exercício do Poder disciplinar, relativamente aos serviços forenses, na forma do Regimento Interno do Tribunal." RITJRR - "Art. 44. Os atos são expressos: [...] VI - os do Corregedor-geral de Justiça, em provimentos, portarias, despachos, instruções, circulares, avisos ou memorandos;" "Art. 48. O provimento é o ato de caráter normativo, a expedir-se como regulamentação geral da Corregedoria-Geral de Justiça, tendo a finalidade de esclarecer e orientar quanto à aplicação de dispositivos de lei." O art. 103 do Provimento nº. 1/2009 da CGJ/TJRR (conhecido como Código de Normas da Corregedoria-Geral de Justiça do TJRR), por sua vez, estabelece o seguinte: "Art. 103. Os recursos nos processos eletrônicos deverão ser interpostos por meio físico, enquanto o processo eletrônico não estiver implantado no 2º. Grau de Jurisdição. (Alterado pelo Provimento CGJ 005/2011) § 1º. Fica a cargo da parte recorrente a extração de cópias integrais do processo eletrônico, pela web, para instruir o recurso, exceto se beneficiária da gratuidade de Justiça, quando, então, essa providência caberá ao cartório. (Alterado pelo Provimento CGJ 005/2011) § 2º. O recurso, no caso deste artigo, será protocolado fisicamente no cartório e, após a extração das cópias integrais do processo eletrônico, na forma do parágrafo anterior, será encapado (bem como etiquetado com os dados do feito digital) e concluso ao magistrado para o juízo de admissibilidade e intimação para contrarrazões, se for o caso, todos por meio físico, registrando-se no sistema de informática. (Alterado pelo Provimento CGJ 005/2011) § 3º. A tempestividade do recurso de apelação será certificada tendo como base a data do protocolo no meio físico do recurso, bastando para tanto a certificação nos respectivos autos. (Alterado pelo Provimento CGJ 005/2011) § 4º. A parte apelante deverá comunicar no processo virtual a interposição do recurso, como garantia da regular tramitação da apelação. (Alterado pelo Provimento CGJ 005/2011) § 5º. Julgado o recurso e com o retorno dos autos, somente a decisão ou acórdão serão anexados eletronicamente aos autos principais, salvo deliberação judicial em contrário. (Alterado pelo Provimento CGJ 005/2011)

SICOJURR - 00033306

I9xG

P82

m4A

v/U

pDyS

j0vo

/tHsq

o=C

âmar

a -

Úni

ca


§ 6º. Durante a tramitação do recurso, fica mantido o acesso ao processo eletrônico através do site do PROJUDI. (Alterado pelo Provimento CGJ 005/2011)" (negritei). Como se vê, todos os recursos, que devem ser apreciados pelas Turmas da Câmara Única e pelo Tribunal Pleno, até que se implante o processo eletrônico na 2ª. instância de julgamento do TJRR, são físicos e devem ter tramitação de processo físico. Deverá ser encapado, etiquetado (com os dados do feito digital) pela VARA CÍVEL e concluso ao magistrado para o juízo de admissibilidade e intimação para contrarrazões, se for o caso, todos por meio físico, registrando-se apenas os andamentos no sistema de informática utilizado. O sistema de informática utilizado é o PROJUDI. Essas providências não abrangem os Juizados Especiais, porque a Turma Recursal também utiliza o processo eletrônico. O ônus da materialização dos documentos eletrônicos cabe ao recorrente, exceto se ele for beneficiário da gratuidade da justiça. Pois bem. No caso em análise, a parte recorrente não materializou o processo eletrônico integralmente, apenas trouxe a apelação e o comprovante do pagamento das custas, o que inviabiliza o julgamento. A regularidade formal é um dos requisitos de admissibilidade da apelação. Nela inclui-se a forma escrita, a representação por advogado e outras normas impostas a esse recurso. Por essas razões, autorizado pelo art. 557 do CPC c/c o inc. XIV do art. 175 do RITJRR, nego seguimento a esta apelação, em razão de ser inadmissível, por ausência de regularidade formal, e determino seu arquivamento. Publique-se, registre-se e intimem-se. Boa Vista, 12 de junho de 2013. Des. Almiro Padilha Relator PUBLICAÇÃO DE DECISÃO AGRAVO REGIMENTAL Nº 0000.13.000625-7 - BOA VISTA/R R AGRAVANTE: BV FINANCEIRA S/A ADVOGADO: DR. CELSO MARCON AGRAVADO: ALEXANDRE FREITAS DE OLIVEIRA ADVOGADO: DR. WARNER VELASQUE RIBEIRO RELATOR: DES. GURSEN DE MIRANDA Processo nº 000 13 000625-7 DECISÃO 1) Trata-se de Agravo Regimental interposto, em face de decisão monocrática proferida na Apelação Cível, proposta contra sentença que julgou ação revisional de contrato bancário, visando tornar válidas as cláusulas de juros remuneratórios, capitalização mensal, Taxa Referencial como índice de atualização, cumulação da comissão de permanência com juros e multa, e, cobrança de custo efetivo total e tarifas bancárias; 2) O Superior Tribunal de Justiça, no REsp nº 1.251.331/RS, de relatoria da Ministra Maria Isabel Gallotti, determinou "que todas as ações de conhecimento em que haja discussão, em conjunto ou individualmente, sobre a legitimidade da cobrança das tarifas administrativas para a concessão e cobrança do crédito, sob quaisquer denominações, bem como a possibilidade de financiamento do IOF, sejam paralisadas até o final julgamento deste processo pela Segunda Seção, como representativo da controvérsia", pelo rito do art. 543-C do CPC, conforme publicação no DJe de 23.MAI.2013;

SICOJURR - 00033306

I9xG

P82

m4A

v/U

pDyS

j0vo

/tHsq

o=C

âmar

a -

Úni

ca


3) Deste modo, em cumprimento à referida decisão, suspendo a tramitação dos presentes autos até o pronunciamento definitivo da Corte Superior e determino que o feito aguarde o julgamento na Secretaria da Câmara Única; 4) Cumpra-se. Boa Vista (RR), em 04 de junho de 2013. Gursen De Miranda Desembargador Relator PUBLICAÇÃO DE DECISÃO AGRAVO REGIMENTAL Nº 0000.13.000639-8 - BOA VISTA/R R AGRAVANTE: BANCO ITAUCARD S/A ADVOGADO: DR. CELSO MARCON AGRAVADO: ANA GABRIELE DA SILVA BARROS ADVOGADO: DR. RONALDO QUEIROZ ALMEIDA RELATOR: DES. GURSEN DE MIRANDA Processo nº 000 13 000639-8 DECISÃO 1) Trata-se de Agravo Regimental interposto, em face de decisão monocrática proferida na Apelação Cível, proposta contra sentença que julgou ação revisional de contrato bancário, visando tornar válidas as cláusulas de juros remuneratórios, capitalização mensal, uso da Tabela Price, Taxa Referencial como índice de atualização, cumulação da comissão de permanência com juros e multa, e, cobrança de custo efetivo total e tarifas bancárias; 2) O Superior Tribunal de Justiça, no REsp nº 1.251.331/RS, de relatoria da Ministra Maria Isabel Gallotti, determinou "que todas as ações de conhecimento em que haja discussão, em conjunto ou individualmente, sobre a legitimidade da cobrança das tarifas administrativas para a concessão e cobrança do crédito, sob quaisquer denominações, bem como a possibilidade de financiamento do IOF, sejam paralisadas até o final julgamento deste processo pela Segunda Seção, como representativo da controvérsia", pelo rito do art. 543-C do CPC, conforme publicação no DJe de 23.MAI.2013; 3) Deste modo, em cumprimento à referida decisão, suspendo a tramitação dos presentes autos até o pronunciamento definitivo da Corte Superior e determino que o feito aguarde o julgamento na Secretaria da Câmara Única; 4) Cumpra-se. Boa Vista (RR), em 04 de junho de 2013. Gursen De Miranda Desembargador Relator PUBLICAÇÃO DE DECISÃO APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.12.712867-5 - BOA VISTA/RR APELANTE: AYMORÉ CRÉDITOS FINANCIAMENTOS E INVESTIM ENTOS S/A ADVOGADO: DR. CELSO MARCON APELADO: MARCOS AMERICO FRANÇA MARTINS ADVOGADOS: DR. WARNER VELASQUE RIBERIO E OUTROS RELATOR: DES. GURSEN DE MIRANDA

SICOJURR - 00033306

I9xG

P82

m4A

v/U

pDyS

j0vo

/tHsq

o=C

âmar

a -

Úni

ca


Processo nº 010 12 712867-5 DECISÃO 1) Trata-se de Apelação Cível interposta, em face de sentença proferida no bojo de ação revisional de contrato bancário, visando tornar válidas as cláusulas de juros remuneratórios, capitalização mensal, uso da Tabela Price, Taxa Referencial como índice de atualização, cumulação da comissão de permanência com juros e multa, e, cobrança de custo efetivo total e tarifas bancárias; 2) O Superior Tribunal de Justiça, no REsp nº 1.251.331/RS, de relatoria da Ministra Maria Isabel Gallotti, determinou o sobrestamento dos feitos de conhecimento, estendendo a todas as instâncias da Justiça comum, estadual e federal, inclusive Juizados Especiais Cíveis e as respectivas Turmas ou Colégios Recursais em que haja discussão, em conjunto ou individualmente, sobre a legitimidade da cobrança das tarifas administrativas para a concessão e cobrança do crédito, sob quaisquer denominações, bem como a possibilidade de financiamento do IOF, até o final julgamento pela Segunda Seção, como representativo da controvérsia, pelo rito do art. 543-C do CPC, conforme publicação no DJe de 23.MAI.2013; 3) Deste modo, em cumprimento à referida decisão, suspendo a tramitação dos presentes autos até o pronunciamento definitivo da Corte Superior e determino que o feito aguarde o julgamento na Secretaria da Câmara Única; 4) Cumpra-se. Boa Vista (RR), em 05 de junho de 2013. Gursen De Miranda Desembargador Relator PUBLICAÇÃO DE DECISÃO APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.12.720109-2 - BOA VISTA/RR APELANTE: ANTONIO DIVINO ADVOGADO: DR. TIMÓTEO MARTINS NUNES APELADO: LIDER DOS CONSORCIOS DO SEGURO DPVAT S/A ADVOGADO: DR. ALVARO LUIZ DA COSTA FERNANDES RELATOR: DES. GURSEN DE MIRANDA Processo n.º 010 12 720109-2 DECISÃO 1) Trata-se de Apelação Cível interposta, em face de sentença proferida no bojo de ação de cobrança, visando o pagamento integral de seguro DPVAT; 2) O Supremo Tribunal Federal, na ADI nº 4.627/DF, de relatoria do Ministro Luiz Fux, determinou o sobrestamento dos feitos em trâmite perante os Tribunais de Justiça estaduais, em que são questionados os mesmos dispositivos das Leis nº 11.482/2007 e nº 11.945/2009 (que dispõem sobre o Seguro Obrigatório de Danos Pessoais causados por Veículos Automotores de Via Terrestre - DPVAT), impugnados nas ADI's nº 4.350 e nº 4.627, até o julgamento final pelo Plenário daquela Corte, conforme publicação no DJe nº 173, de 31.AGO.2012; 3) Deste modo, em cumprimento à referida decisão, suspendo a tramitação dos presentes autos até o pronunciamento definitivo do Pretório Excelso e determino que o feito aguarde o julgamento na Secretaria da Câmara Única; 4) Cumpra-se.

SICOJURR - 00033306

I9xG

P82

m4A

v/U

pDyS

j0vo

/tHsq

o=C

âmar

a -

Úni

ca


Boa Vista (RR), em 06 de junho de 2013. Gursen De Miranda Desembargador Relator PUBLICAÇÃO DE DECISÃO APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.11.707217-2 - BOA VISTA/RR APELANTE: BV FINANCEIRA S/A CFI ADVOGADO: DR. CELSO MARCON APELADO: ALEX SAMPAIO FARIAS ADVOGADO: DR. FRANCISCO ALBERTO DOS REIS SALUSTIANO RELATOR: DES. GURSEN DE MIRANDA Processo nº 010 11 707217-2 DECISÃO 1) Trata-se de Apelação Cível interposta, em face de sentença proferida no bojo de ação revisional de contrato bancário, visando tornar válidas as cláusulas de juros remuneratórios, capitalização mensal, uso da Tabela Price, Taxa Referencial como índice de atualização, cumulação da comissão de permanência com juros e multa, e, cobrança de custo efetivo total e tarifas bancárias; 2) O Superior Tribunal de Justiça, no REsp nº 1.251.331/RS, de relatoria da Ministra Maria Isabel Gallotti, determinou o sobrestamento dos feitos de conhecimento, estendendo a todas as instâncias da Justiça comum, estadual e federal, inclusive Juizados Especiais Cíveis e as respectivas Turmas ou Colégios Recursais em que haja discussão, em conjunto ou individualmente, sobre a legitimidade da cobrança das tarifas administrativas para a concessão e cobrança do crédito, sob quaisquer denominações, bem como a possibilidade de financiamento do IOF, até o final julgamento pela Segunda Seção, como representativo da controvérsia, pelo rito do art. 543-C do CPC, conforme publicação no DJe de 23.MAI.2013; 3) Deste modo, em cumprimento à referida decisão, suspendo a tramitação dos presentes autos até o pronunciamento definitivo da Corte Superior e determino que o feito aguarde o julgamento na Secretaria da Câmara Única; 4) Cumpra-se. Boa Vista (RR), em 05 de junho de 2013. Gursen De Miranda Desembargador Relator PUBLICAÇÃO DE DECISÃO AGRAVO REGIMENTAL Nº 0000.13.000824-6 - BOA VISTA/R R AGRAVANTE: BV FINANCEIRA S/A ADVOGADO: DR. CELSO MARCON AGRAVADO: MARIA ARLETE DA SILVA RELATOR: JUIZ CONVOCADO EUCLYDES CALIL FILHO DECISÃO

SICOJURR - 00033306

I9xG

P82

m4A

v/U

pDyS

j0vo

/tHsq

o=C

âmar

a -

Úni

ca


Trata-se de agravo interno interposto em face de decisão proferida nos autos da Apelação Cível nº 0010.08.912600-6, que negou seguimento ao recurso. O agravante insurge-se em face da indevida extinção do feito. É o breve relato. Decido. O recurso não merece conhecimento. Inobstante os argumentos trazidos aos autos pela parte recorrente, cumpre destacar a intempestividade do presente agravo regimental, conforme espelho de fl. 14. Dessa forma, resta inviabilizado seu exame, pois aviado fora do período autorizado pelo art. 522 do Código de Processo Civil. Ante o exposto, nego seguimento ao presente recurso, julgando extinto o feito sem resolução de mérito, nos termos do artigo 557 do Código de Processo Civil. Publique-se. Comunique-se. Intimem-se. Boa Vista, 07 de junho de 2013. Juiz Convocado EUCLYDES CALIL FILHO - Relator PUBLICAÇÃO DE DECISÃO AGRAVO REGIMENTAL Nº 0000.13.000234-8 - BOA VISTA/R R AGRAVANTE: AYMORÉ CRÉDITOS FINANCIAMENTOS E INVESTI MENTOS S/A ADVOGADO: DR. CELSO MARCON AGRAVADO: JOSÉ RICARDO DE OLIVEIRA PINTO RELATOR: JUIZ CONVOCADO EUCLYDES CALIL FILHO DECISÃO Trata-se de agravo interno interposto em face de decisão proferida nos autos da Apelação Cível nº 0010.12.702411-4, que negou seguimento ao recurso. O agravante insurge-se em face das cláusulas contratuais declaradas abusivas. É o breve relato. Decido. O recurso não merece conhecimento. Inobstante os argumentos trazidos aos autos pela parte recorrente, cumpre destacar a intempestividade do presente agravo regimental, conforme certificado à fl. 47. Dessa forma, resta inviabilizado seu exame, pois aviado fora do período autorizado pelo art. 522 do Código de Processo Civil. Ante o exposto, nego seguimento ao presente recurso, julgando extinto o feito sem resolução de mérito, nos termos do artigo 557 do Código de Processo Civil. Publique-se. Comunique-se. Intimem-se. Boa Vista, 07 de junho de 2013. Juiz Convocado EUCLYDES CALIL FILHO - Relator PUBLICAÇÃO DE DECISÃO APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.11.703740-7 - BOA VISTA/RR APELANTE: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A ADVOGADO: DR. RUBENS GASPAR SERRA APELADO: MARIA CONSOLATA PEREIRA DA COSTA ADVOGADOS: DR. WARNER VELASQUE RIBERIO E OUTROS RELATOR: DES. GURSEN DE MIRANDA Processo nº 010 11 703740-7

SICOJURR - 00033306

I9xG

P82

m4A

v/U

pDyS

j0vo

/tHsq

o=C

âmar

a -

Úni

ca


DECISÃO 1) Trata-se de Apelação Cível interposta, em face de sentença proferida no bojo de ação revisional de contrato bancário, visando tornar válidas as cláusulas de juros remuneratórios, capitalização mensal, uso da Tabela Price, Taxa Referencial como índice de atualização, cumulação da comissão de permanência com juros e multa, e, cobrança de custo efetivo total e tarifas bancárias; 2) O Superior Tribunal de Justiça, no REsp nº 1.251.331/RS, de relatoria da Ministra Maria Isabel Gallotti, determinou o sobrestamento dos feitos de conhecimento, estendendo a todas as instâncias da Justiça comum, estadual e federal, inclusive Juizados Especiais Cíveis e as respectivas Turmas ou Colégios Recursais em que haja discussão, em conjunto ou individualmente, sobre a legitimidade da cobrança das tarifas administrativas para a concessão e cobrança do crédito, sob quaisquer denominações, bem como a possibilidade de financiamento do IOF, até o final julgamento pela Segunda Seção, como representativo da controvérsia, pelo rito do art. 543-C do CPC, conforme publicação no DJe de 23.MAI.2013; 3) Deste modo, em cumprimento à referida decisão, suspendo a tramitação dos presentes autos até o pronunciamento definitivo da Corte Superior e determino que o feito aguarde o julgamento na Secretaria da Câmara Única; 4) Cumpra-se. Boa Vista (RR), em 05 de junho de 2013. Gursen De Miranda Desembargador Relator PUBLICAÇÃO DE DECISÃO APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.11.906537-2 - BOA VISTA/RR APELANTE: BANCO FIAT S/A ADVOGADO: DR. CELSO MARCON APELADO: JOANA LIMA SALAZAR ADVOGADO: DR. BRUNO BARBOSA GUIMARÃESSEABRA E OUTRO S RELATOR: DES. GURSEN DE MIRANDA Processo nº 010 11 906537-2 DECISÃO 1) Trata-se de Apelação Cível interposta, em face de sentença proferida no bojo de ação revisional de contrato bancário, visando tornar válidas as cláusulas de juros remuneratórios, capitalização mensal, uso da Tabela Price, Taxa Referencial como índice de atualização, cumulação da comissão de permanência com juros e multa, e, cobrança de custo efetivo total e tarifas bancárias; 2) O Superior Tribunal de Justiça, no REsp nº 1.251.331/RS, de relatoria da Ministra Maria Isabel Gallotti, determinou o sobrestamento dos feitos de conhecimento, estendendo a todas as instâncias da Justiça comum, estadual e federal, inclusive Juizados Especiais Cíveis e as respectivas Turmas ou Colégios Recursais em que haja discussão, em conjunto ou individualmente, sobre a legitimidade da cobrança das tarifas administrativas para a concessão e cobrança do crédito, sob quaisquer denominações, bem como a possibilidade de financiamento do IOF, até o final julgamento pela Segunda Seção, como representativo da controvérsia, pelo rito do art. 543-C do CPC, conforme publicação no DJe de 23.MAI.2013;

SICOJURR - 00033306

I9xG

P82

m4A

v/U

pDyS

j0vo

/tHsq

o=C

âmar

a -

Úni

ca


3) Deste modo, em cumprimento à referida decisão, suspendo a tramitação dos presentes autos até o pronunciamento definitivo da Corte Superior e determino que o feito aguarde o julgamento na Secretaria da Câmara Única; 4) Cumpra-se. Boa Vista (RR), em 05 de junho de 2013. Gursen De Miranda Desembargador Relator PUBLICAÇÃO DE DECISÃO AGRAVO REGIMENTAL Nº 0000.13.000624-0 - BOA VISTA/R R AGRAVANTE: BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A ADVOGADO: DR. CELSO MARCON AGRAVADO: EMERSON DA COSTA LUCENA ADVOGADO: DR. BRUNO BARBOSA GUIMARÃES SEABRA RELATOR: DES. GURSEN DE MIRANDA Processo nº 000 13 000624-0 DECISÃO 1) Trata-se de Agravo Regimental interposto, em face de decisão monocrática proferida na Apelação Cível, proposta contra sentença que julgou ação revisional de contrato bancário, visando tornar válidas as cláusulas de juros remuneratórios, capitalização mensal, uso da Tabela Price, Taxa Referencial como índice de atualização, cumulação da comissão de permanência com juros e multa, e, cobrança de custo efetivo total e tarifas bancárias; 2) O Superior Tribunal de Justiça, no REsp nº 1.251.331/RS, de relatoria da Ministra Maria Isabel Gallotti, determinou "que todas as ações de conhecimento em que haja discussão, em conjunto ou individualmente, sobre a legitimidade da cobrança das tarifas administrativas para a concessão e cobrança do crédito, sob quaisquer denominações, bem como a possibilidade de financiamento do IOF, sejam paralisadas até o final julgamento deste processo pela Segunda Seção, como representativo da controvérsia", pelo rito do art. 543-C do CPC, conforme publicação no DJe de 23.MAI.2013; 3) Deste modo, em cumprimento à referida decisão, suspendo a tramitação dos presentes autos até o pronunciamento definitivo da Corte Superior e determino que o feito aguarde o julgamento na Secretaria da Câmara Única; 4) Cumpra-se. Boa Vista (RR), em 04 de junho de 2013. Gursen De Miranda Desembargador Relator PUBLICAÇÃO DE DECISÃO AGRAVO REGIMENTAL Nº 0000.13.000720-6 - BOA VISTA/R R AGRAVANTE: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A ADVOGADA: DRA. SOPHIA MOURA AGRAVADO: MARCOS LOPES DE SOUZA ADVOGADO: DR. WARNER VELASQUE RIBEIRO RELATOR: DES. GURSEN DE MIRANDA

SICOJURR - 00033306

I9xG

P82

m4A

v/U

pDyS

j0vo

/tHsq

o=C

âmar

a -

Úni

ca


Processo nº 000 13 000720-6 DECISÃO 1) Trata-se de Agravo Regimental interposto, em face de decisão monocrática proferida na Apelação Cível, proposta contra sentença que julgou ação revisional de contrato bancário, visando tornar válidas as cláusulas de juros remuneratórios, capitalização mensal, uso da Tabela Price, Taxa Referencial como índice de atualização, cumulação da comissão de permanência com juros e multa, e, cobrança de custo efetivo total e tarifas bancárias; 2) O Superior Tribunal de Justiça, no REsp nº 1.251.331/RS, de relatoria da Ministra Maria Isabel Gallotti, determinou "que todas as ações de conhecimento em que haja discussão, em conjunto ou individualmente, sobre a legitimidade da cobrança das tarifas administrativas para a concessão e cobrança do crédito, sob quaisquer denominações, bem como a possibilidade de financiamento do IOF, sejam paralisadas até o final julgamento deste processo pela Segunda Seção, como representativo da controvérsia", pelo rito do art. 543-C do CPC, conforme publicação no DJe de 23.MAI.2013; 3) Deste modo, em cumprimento à referida decisão, suspendo a tramitação dos presentes autos até o pronunciamento definitivo da Corte Superior e determino que o feito aguarde o julgamento na Secretaria da Câmara Única; 4) Junte-se cópia desta nos autos da Apelação Cível; 5) Cumpra-se. Boa Vista (RR), em 04 de junho de 2013. Gursen De Miranda Desembargador Relator PUBLICAÇÃO DE DECISÃO AGRAVO REGIMENTAL Nº 0000.13.000697-6 - BOA VISTA/R R AGRAVANTE: AYMORÉ CRÉDITOS FINANCIAMENTOS E INVESTI MENTOS S/A ADVOGADO: DR. CELSO MARCON AGRAVADO: FRANCIVALDO DE SOUZA LIMA ADVOGADO: DR. MAURO SILVA DE CASTRO RELATOR: DES. GURSEN DE MIRANDA Processo nº 000 13 000697-6 DECISÃO 1) Trata-se de Agravo Regimental interposto, em face de decisão monocrática proferida na Apelação Cível, proposta contra sentença que julgou ação revisional de contrato bancário, visando tornar válidas as cláusulas de juros remuneratórios, capitalização mensal, uso da Tabela Price, Taxa Referencial como índice de atualização, cumulação da comissão de permanência com juros e multa, e, cobrança de custo efetivo total e tarifas bancárias; 2) O Superior Tribunal de Justiça, no REsp nº 1.251.331/RS, de relatoria da Ministra Maria Isabel Gallotti, determinou "que todas as ações de conhecimento em que haja discussão, em conjunto ou individualmente, sobre a legitimidade da cobrança das tarifas administrativas para a concessão e cobrança do crédito, sob quaisquer denominações, bem como a possibilidade de financiamento do IOF, sejam paralisadas até o final julgamento deste processo pela Segunda Seção, como representativo da controvérsia", pelo rito do art. 543-C do CPC, conforme publicação no DJe de 23.MAI.2013;

SICOJURR - 00033306

I9xG

P82

m4A

v/U

pDyS

j0vo

/tHsq

o=C

âmar

a -

Úni

ca


3) Deste modo, em cumprimento à referida decisão, suspendo a tramitação dos presentes autos até o pronunciamento definitivo da Corte Superior e determino que o feito aguarde o julgamento na Secretaria da Câmara Única; 4) Junte-se cópia desta nos autos da Apelação Cível; 5) Cumpra-se. Boa Vista (RR), em 04 de junho de 2013. Gursen De Miranda Desembargador Relator PUBLICAÇÃO DE DECISÃO AGRAVO REGIMENTAL Nº 0000.13.000728-9 - BOA VISTA/R R AGRAVANTE: BV FINANCEIRA S/A CFI ADVOGADO: DR. CELSO MARCON AGRAVADO: VICTOR RAFAEL PINTO BESSA ADVOGADOS: DR. WARNER VELASQUE RIBEIRO E OUTRO RELATOR: DES. GURSEN DE MIRANDA Processo nº 000 13 000728-9 DECISÃO 1) Trata-se de Agravo Regimental interposto, em face de decisão monocrática proferida na Apelação Cível, proposta contra sentença que julgou ação revisional de contrato bancário, visando tornar válidas as cláusulas de juros remuneratórios, capitalização mensal, uso da Tabela Price, Taxa Referencial como índice de atualização, cumulação da comissão de permanência com juros e multa, e, cobrança de custo efetivo total e tarifas bancárias; 2) O Superior Tribunal de Justiça, no REsp nº 1.251.331/RS, de relatoria da Ministra Maria Isabel Gallotti, determinou "que todas as ações de conhecimento em que haja discussão, em conjunto ou individualmente, sobre a legitimidade da cobrança das tarifas administrativas para a concessão e cobrança do crédito, sob quaisquer denominações, bem como a possibilidade de financiamento do IOF, sejam paralisadas até o final julgamento deste processo pela Segunda Seção, como representativo da controvérsia", pelo rito do art. 543-C do CPC, conforme publicação no DJe de 23.MAI.2013; 3) Deste modo, em cumprimento à referida decisão, suspendo a tramitação dos presentes autos até o pronunciamento definitivo da Corte Superior e determino que o feito aguarde o julgamento na Secretaria da Câmara Única; 4) Junte-se cópia desta nos autos da Apelação Cível; 5) Cumpra-se. Boa Vista (RR), em 04 de junho de 2013. Gursen De Miranda Desembargador Relator PUBLICAÇÃO DE DECISÃO AGRAVO REGIMENTAL Nº 0000.13.000704-0 - BOA VISTA/R R AGRAVANTE: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A ADVOGADO: DR. CELSO MARCON AGRAVADO: WEYDER ROBERTO ALVES LOPES

SICOJURR - 00033306

I9xG

P82

m4A

v/U

pDyS

j0vo

/tHsq

o=C

âmar

a -

Úni

ca


ADVOGADO: DR. DEUSDEDITH FERREIRA RELATOR: DES. GURSEN DE MIRANDA Processo nº 000 13 000704-0 DECISÃO 1) Trata-se de Agravo Regimental interposto, em face de decisão monocrática proferida na Apelação Cível, proposta contra sentença que julgou ação revisional de contrato bancário, visando tornar válidas as cláusulas de juros remuneratórios, capitalização mensal, uso da Tabela Price, Taxa Referencial como índice de atualização, cumulação da comissão de permanência com juros e multa, e, cobrança de custo efetivo total e tarifas bancárias; 2) O Superior Tribunal de Justiça, no REsp nº 1.251.331/RS, de relatoria da Ministra Maria Isabel Gallotti, determinou "que todas as ações de conhecimento em que haja discussão, em conjunto ou individualmente, sobre a legitimidade da cobrança das tarifas administrativas para a concessão e cobrança do crédito, sob quaisquer denominações, bem como a possibilidade de financiamento do IOF, sejam paralisadas até o final julgamento deste processo pela Segunda Seção, como representativo da controvérsia", pelo rito do art. 543-C do CPC, conforme publicação no DJe de 23.MAI.2013; 3) Deste modo, em cumprimento à referida decisão, suspendo a tramitação dos presentes autos até o pronunciamento definitivo da Corte Superior e determino que o feito aguarde o julgamento na Secretaria da Câmara Única; 4) Junte-se cópia desta nos autos da Apelação Cível; 5) Cumpra-se. Boa Vista (RR), em 04 de junho de 2013. Gursen De Miranda Desembargador Relator PUBLICAÇÃO DE DECISÃO APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.12.712754-5 - BOA VISTA/RR APELANTE: BV FINANCEIRA S/A ADVOGADO: DR. CELSO MARCON APELADO: MARIA IVAN FERREIRA BRITO ADVOGADA: DRA. DOLANE PATRÍCIA SANTOS SILVA SANTANA RELATOR: DES. MAURO CAMPELLO DECISÃO Trata-se de apelação cível interposta por BV FINANCEIRA S/A em face da sentença proferida pelo Juiz Substituto da 3ª. Vara Cível de Boa Vista (fls. 87/88) no Processo nº 0712754-67.2012.8.23.0010, movido por MARIA IVAN FERREIRA BRITO. No julgado, o Exmo. Magistrado decidiu o seguinte: "Posto isto, na forma do art. 269, I, do Código de Processo Civil, julgo parcialmente procedente o pedido, para que: a) Sendo o caso de adimplência, sejam os juros remuneratórios de 2% ao mês, e correção monetária pelo índice do INPC, quando cobrado valores superiores a este patamar. Deixando de aplicar ao caso o aporte da comissão de permanência, uma vez que é vedada sua cumulação com os juros moratórios, remuneratórios, correção monetária e multa moratória, conforme súmulas n. 30 e 296 do STJ. Não aplicando, também, a capitalização mensal e anual dos juros, pelo índice da tabela price e tarifas administrativas.

SICOJURR - 00033306

I9xG

P82

m4A

v/U

pDyS

j0vo

/tHsq

o=C

âmar

a -

Úni

ca


b) Os valores deverão ser recalculados pela referida instituição bancária, abatidos os valores eventualmente consignados, a serem levantados pela ré, referida instituição bancária, compensando no recalculo, com os valores pagos indevidamente, calculados em dobro do valor pagos e corrigidos pelo INPC e juros legais de 1% ao mês, usque art. 42,§ único do CDC. c) O requerido se abstenha ou exclua o nome do autor nos órgão de proteção ao crédito, tais como: SERASA, CADIN, SPC e outros congêneres, sob pena de multa diária, a contar da intimação da sentença, no aporte de R$ 1.000,00. d) Custas, despesas processuais e honorários advocatícios de 10% pelo requerido, conforme art. 21, parágrafo único, do CPC (TJRR, AC n.º 0010.11.009246-6, Rel. Des. Gursen de Miranda)". O Apelante alega, em síntese, que (fls. 02-30v): 1 - o contrato é regular, caracteriza-se como ato jurídico perfeito e não pode ser modificado, por força do "pacta sunt servada"; 2 - a cobrança de comissão de permanência à taxa média de mercado encontra previsão no ordenamento jurídico; 3 - não é devida a devolução/compensação de valores em dobro, porque não foi comprovada a má-fé, nem as partes são credores e devedores entre si; 4 - o valor arbitrado a título de honorários advocatícios não observou os princípios da proporcionalidade e razoabilidade; 5 - tendo em vista que foi o recorrido que deu causa ao ajuizamento da ação, ele deve arcar com as custas processuais e honorários advocatícios; 6 - não há que se falar em ilegalidade da multa contratualmente estipulada; 7 - não é possível a limitação da taxa de juros, quando respeitada a taxa média de mercado; 8 - a inclusão do nome do devedor nos órgãos de proteção ao crédito é um direito e uma faculdade da instituição financeira; 9 - a multa diária é excessiva e deve ser reduzida; 10 - não há proibição legal para a utilização da Tabela Price; 11 - não houve pratica de anatocismo, ou configuração de usura no que tange à relação jurídica havida entre os litigantes; 12 - juiz, ao aplicar a lei, deve buscar o fim social a que ela se destina. Pede a reforma da sentença e que as intimações sejam feitas somente em nome do Advogado CELSO MARCON - OAB-RO 3.700. O recurso foi recebido em seu duplo efeito (fl. 90). O Recorrido apresentou contrarrazões, aduzindo que: a) se um contrato estabelece juros exorbitantes e incompatíveis com a boa-fé e equidade, este deve ser revisto; b) nas relações contratuais o CDC autoriza a modificação ou revisão das cláusulas contratuais onerosas; c) a Recorrida não está se furtando da obrigação de pagar o contrato firmado com o Apelante, mas sim, adimplir sua obrigação na forma da lei. Pugna, por fim, pelo desprovimento do recurso. É o relatório. Decido. Inicialmente, cumpre ressaltar que este processo não discute, em conjunto ou individualmente, a legitimidade da cobrança das tarifas administrativas para a concessão e cobrança de crédito, sob quaisquer denominações, bem como a possibilidade de financiamento do IOF. Portanto, o presente recurso pode ser perfeitamente analisado tendo em vista que não se refere a nenhum dos assuntos elencados acima e constantes no Recurso Especial n° 1.251.331-RS, suspenso por meio da decisão proferida pela Ministra Maria Isabel Gallotti, no dia 22.05.2013. Feitas essas ponderações, passo à análise do recurso. O Código de Processo Civil atribuiu ao relator o poder de negar seguimento "[...] a recurso manifestamente inadmissível, improcedente, prejudicado ou em confronto com súmula ou com jurisprudência dominante do respectivo tribunal, do Supremo Tribunal Federal, ou de Tribunal Superior" ("cabeça" do art. 557). "Manifestamente improcedente", no dizer de Luiz Guilherme Marinoni e Sérgio Cruz Arenhart (Manual do Processo de Conhecimento. 5ª. ed. São Paulo: RT, 2006, p. 590), significa que o

SICOJURR - 00033306

I9xG

P82

m4A

v/U

pDyS

j0vo

/tHsq

o=C

âmar

a -

Úni

ca


recurso é contrário à jurisprudência pacífica da Câmara (ou Turma) julgadora, ou deduzido contra texto expresso de lei, ou contra fato incontroverso. Permite, também, que o relator dê provimento aos recursos, de forma monocrática, "Se a decisão recorrida estiver em manifesto confronto com súmula ou com jurisprudência dominante do Supremo Tribunal Federal, ou de Tribunal Superior [...]" (§ 1º.-A do art. 557). 1 - Cláusulas do contrato - ato jurídico perfeito - "pacta sunt servanda" 1.1 - Possibilidade de intervenção estatal nas relações jurídicas Desde a década de 30, a evolução do Estado brasileiro, principalmente depois da 2ª. Guerra Mundial, fez surgir diversas normas de proteção social, relativizando a aplicação de princípios consagrados no Direito Civil, de natureza patrimonialista e individualista até então. O Estado começou, de forma limitada, a intervir nas relações privadas (dirigismo estatal), colocando os interesses sociais em primeiro lugar. O Código Civil atual foi elaborado sob essa visão e tem os princípios da socialidade e da eticidade como alguns de seus pilares básicos. Pelo primeiro, privilegia-se os interesses da sociedade, pondo de lado, em alguns casos, os puramente individuais. Ou seja, mesmo nas relações unicamente civis o princípio da autonomia da vontade não é absoluto. O segundo exige o respeito a valores éticos nas relações civis. Como um dos resultados da busca pela proteção social e pela observância da dignidade da pessoa humana, a República Federativa do Brasil adotou a defesa do consumidor como um direito fundamental (inc. XXXII do art. 5º.) e um dos princípios gerais da atividade econômica (inc. V do art. 170). Editou-se, assim, a Lei Federal nº. 8.078/90 (Código de Defesa do Consumidor), com a finalidade de criar mecanismos para a proteção do vulnerável nas relações de consumo. O Supremo Tribunal Federal, no julgamento da Ação Direta de Inconstitucionalidade nº. 2.591, decidiu que o CDC é perfeitamente aplicável às instituições financeiras, portanto, a intervenção do Estado nas relações privadas, principalmente nos contratos como o que está em discussão aqui, é possível e obrigatória, sempre que houver um desrespeito aos direitos do consumidor. Também o fez o Superior Tribunal de Justiça, gerando a Súmula nº. 297 que diz: "O Código de Defesa do Consumidor é aplicável às instituições financeiras". 1.2 - O conhecimento prévio do contrato e o cumprimento do dever de informação por parte da fornecedora O conhecimento prévio do contrato (sua leitura), por si só, não é capaz de impedir a intervenção do Estado, ou de legalizar cláusulas abusivas. Principalmente porque o consumidor não detém conhecimento técnico que o ajude a descobrir obrigações ilegais. Nesse sentido é sua vulnerabilidade pressuposta pelo CDC (inc. I do art. 4º.). O que acontece é que o vulnerável somente descobre o abuso contratual no momento de seu cumprimento e isso justifica a tentativa posterior da proteção de seus direitos, mesmo que ele tenha lido o contrato antes de assiná-lo. 1.3 - O contrato como ato jurídico perfeito e o "pacta sunt servanda" O contrato em discussão foi firmado sob a regência da Lei Federal nº. 8.078/90 e, como já dito, a intervenção do Estado é obrigatória para sanar invalidades que atentem contra os direitos do consumidor. Isso relativiza o princípio da obrigatoriedade dos contratos (ou das convenções) e outras normas aplicáveis, sem, contudo, negar-lhes observância. 1.4 - Todos os requisitos para o contrato foram preenchidos Não é o aspecto formal do contrato que se discute (arts. 104 e seguintes do CC). É a observância das normas do Código de Defesa do Consumidor que está sendo conferida. 1.5 - A aplicação do inc. V do art. 6º. do CDC O Juiz de 1º. Grau fundamentou sua sentença, também no inc. V do art. 6º. do CDC (Art. 6º. São direitos básicos do consumidor: […]/V - a modificação das cláusulas contratuais que estabeleçam prestações desproporcionais ou sua revisão em razão de fatos supervenientes que as tornem excessivamente onerosas;), não por onerosidade por fato superveniente, mas para justificar a modificação das cláusulas contratuais que impunham prestação desproporcional ao consumidor. 2 - Comissão de permanência A comissão de permanência foi instituída pela Resolução n.º 1.129, de 15 de maio de 1986, do Banco Central do Brasil, com fundamento no art. 9º. da Lei Federal nº. 4.595, de 31 de dezembro

SICOJURR - 00033306

I9xG

P82

m4A

v/U

pDyS

j0vo

/tHsq

o=C

âmar

a -

Úni

ca


de 1946, que dispõe sobre a política e as instituições monetárias, bancárias e creditícias, cria o Conselho Monetário Nacional e dá outras providências. Ela engloba "Além da remuneração do capital e da penalização da inadimplência, […] também a função de atualização monetária, para preservar o valor do capital, motivo que leva a Súmula 30 a impedir a acumulação de correção monetária e comissão de permanência. Jurisprudência sumulada que não foi alterada, mas, ao contrário, confirmada pelo acórdão no REsp 1058114/RS" (STJ, AgRg no REsp 1083479/RS, Rel. Mina. MARIA ISABEL GALLOTTI, 4ª. T., j. em 22/02/2011). Segue o inteiro teor da ementa do acórdão mencionado: "AGRAVO REGIMENTAL. RECURSO ESPECIAL. CONTRATO BANCÁRIO. MATÉRIA CONSTITUCIONAL. RECURSO EXTRAORDINÁRIO. NÃO INTERPOSIÇÃO. SÚMULA 126. COMISSÃO DE PERMANÊNCIA. 1. 'É inadmissível recurso especial, quando o acórdão recorrido assenta em fundamentos constitucional e infraconstitucional, qualquer deles suficiente, por si só, para mantê-lo, e a parte vencida não manifesta recurso extraordinário' (Súmula 126/STJ). 2. A Segunda Seção deste STJ, ao julgar o REsp 1058114/RS, Relator Ministra NANCY ANDRIGHI, Relator p/ Acórdão Ministro JOÃO OTÁVIO DE NORONHA, DJe 16.11.2010), submetido ao rito do art. 543-C do CPC, consolidou o entendimento de que 'a importância cobrada a título de comissão de permanência não poderá ultrapassar a soma dos encargos remuneratórios e moratórios previstos no contrato, ou seja: a) juros remuneratórios à taxa média de mercado, não podendo ultrapassar o percentual contratado para o período de normalidade da operação; b) juros moratórios até o limite de 12% ao ano; e c) multa contratual limitada a 2% do valor da prestação, nos termos do art. 52, § 1º, do CDC'. 3. Além da remuneração do capital e da penalização da inadimplência, a comissão de permanência engloba também a função de atualização monetária, para preservar o valor do capital, motivo que leva a Súmula 30 a impedir a acumulação de correção monetária e comissão de permanência. Jurisprudência sumulada que não foi alterada, mas, ao contrário, confirmada pelo acórdão no REsp 1058114/RS. 4. Agravo regimental a que se dá parcial provimento" (STJ, AgRg no REsp 1083479/RS, Rel. Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI, QUARTA TURMA, julgado em 22/02/2011, DJe 02/03/2011) E ainda: "AGRAVO REGIMENTAL. AGRAVO. RECURSO ESPECIAL. COMISSÃO DE PERMANÊNCIA. SÚMULA N. 472-STJ. JUROS. CAPITALIZAÇÃO INDEVIDA. REPETIÇÃO DE FORMA SIMPLES. PRECEDENTES. NÃO PROVIMENTO. 1. 'A cobrança de comissão de permanência - cujo valor não pode ultrapassar a soma dos encargos remuneratórios e moratórios previstos no contrato - exclui a exigibilidade dos juros remuneratórios, moratórios e da multa contratual.' Súmula n. 472, do STJ. 2. A cobrança de valores indevidos cuja controvérsia se deu amplamente no próprio Poder Judiciário, salvo prova de manifesta má-fé, há de se dar de forma simples. Precedentes. 3. Agravo regimental a que se nega provimento." (STJ, AgRg no AREsp 51.796/RS, Rel. Min. MARIA ISABEL GALLOTTI, 4ª. T., j. em 27/11/2012). Em resumo: não se permite a cumulação de comissão de permanência com juros remuneratórios, juros moratórios, multa contratual e correção monetária, porque ela já engloba essas funções. A cláusula que prevê o acúmulo é, portanto, absolutamente nula, por força do inc. IV do art. 51 do CDC, que dispõe: "Art. 51. São nulas de pleno direito, entre outras, as cláusulas contratuais relativas ao fornecimento de produtos e serviços que: [...] IV - estabeleçam obrigações consideradas iníquas, abusivas, que coloquem o consumidor em desvantagem exagerada, ou sejam incompatíveis com a boa-fé ou a eqüidade;" O art. 51 (inc. IV) é perfeitamente aplicável a este caso, porque, como já dito anteriormente, o CDC é de observância obrigatória pelas instituições financeiras. Sem razão, portanto, o Apelante, neste ponto.

SICOJURR - 00033306

I9xG

P82

m4A

v/U

pDyS

j0vo

/tHsq

o=C

âmar

a -

Úni

ca


3 - Repetição de indébito em dobro O parágrafo único do art. 42 do CDC estabelece que "O consumidor cobrado em quantia indevida tem direito à repetição do indébito, por valor igual ao dobro do que pagou em excesso, acrescido de correção monetária e juros legais, salvo hipótese de engano justificável". A respeito deste dispositivo, o Superior Tribunal de Justiça e este Tribunal entendem que é necessária a comprovação da má-fé por parte do fornecedor e que a previsão contratual é capaz de justificar a cobrança a ponto de não permitir a devolução em dobro. Nesse sentido: "RECURSO ESPECIAL - DEMANDA INDENIZATÓRIA - RECUSA INDEVIDA À COBERTURA DE PLANO DE SAÚDE - BENEFICIÁRIA QUE, PREMIDA POR RISCO DE MORTE, EFETUA DESEMBOLSO PARA AQUISIÇÃO DE STENT - CIRCUNSTÂNCIA CONFIGURADORA DE COBRANÇA INDIRETA, AUTORIZANDO, EM PRINCÍPIO, A APLICAÇÃO DA PENALIDADE PREVISTA NO ARTIGO 42, PARÁGRAFO ÚNICO, DO CDC, EM DESFAVOR DO FORNECEDOR - AUSÊNCIA, TODAVIA, DE MÁ-FÉ NA CONDUTA DA OPERADORA - NULIDADE DE CLÁUSULA CONTRATUAL DECRETADA EM JUÍZO - IMPOSSIBILIDADE DA REPETIÇÃO DE INDÉBITO EM DOBRO - RECURSO DESPROVIDO. 1. Devolução em dobro de indébito (artigo 42, parágrafo único, do Código de Defesa do Consumidor). Pressupostos necessários e cumulativos: (i) cobrança extrajudicial indevida de dívida decorrente de contrato de consumo; (ii) efetivo pagamento do indébito pelo consumidor; e (iii) engano injustificável por parte do fornecedor ou prestador. 1.1. A conduta da operadora de plano de saúde que nega indevidamente fornecimento de stent, para aplicação em intervenção cirúrgica cardíaca, forçando o consumidor a adquiri-lo perante terceiros, configura cobrança extrajudicial indireta, ocasionando locupletamento do fornecedor e, por isso, possibilita, em tese, a aplicação da penalidade prevista no artigo 42, parágrafo único, do CDC. 1.2. Todavia, resta ausente, no caso, a má-fé do prestador do serviço, pois a negativa apresentada ao consumidor, ainda que abusiva, encontrava-se prevista em cláusula contratual, presumidamente aceita pelas partes quando da celebração do negócio jurídico. Não configurada a má-fé na cobrança extrajudicial, direta ou indireta, inviabiliza-se a cominação da penalidade atinente à repetição do indébito em dobro. Precedentes. 2. Termo inicial dos juros de mora e da correção monetária. 2.1. A Segunda Seção desta Corte consolidou o entendimento de que o cômputo dos juros moratórios, resultantes de inadimplemento de obrigação contratual, inicia-se na data da citação do réu, por força da norma cogente inserta no artigo 405 do Código Civil de 2002. Ademais, à luz da premissa lógico-jurídica firmada pelo citado órgão julgador, quando do julgamento do Recurso Especial 1.132.866/SP (Rel. Ministra Maria Isabel Gallotti, Rel. p/ Acórdão Ministro Sidnei Beneti, julgado em 23.11.2011, DJe 03.09.2012), a iliquidez da obrigação (como é o caso da indenização por dano moral) não tem o condão de deslocar o termo inicial dos juros moratórios para a data do arbitramento definitivo do quantum debeatur. 2.2. 'A correção monetária do valor da indenização do dano moral incide desde a data do arbitramento' (Súmula 362/STJ). 3. Recurso especial desprovido." (STJ, REsp 1177371/RJ, Rel. Min. MARCO BUZZI, 4ª. Turma, j. em 20/11/2012). No caso em análise, os valores cobrados em excesso encontraram previsão contratual, embora de forma abusiva, o que, pelo que foi exposto, torna necessária a reforma da sentença nesta parte para determinar a devolução simples. 4 - Limitação da taxa de juros A parte Apelante insurge-se contra a limitação da taxa de juros e aduz inexistir onerosidade excessiva. A limitação da taxa de juros não é impossível, mas deve ser feita quando o percentual contratado estiver acima da taxa média de mercado, apurada pelo Banco Central do Brasil. Esse é o entendimento firmado por este Tribunal e pelo Superior Tribunal de Justiça. Vejamos:

SICOJURR - 00033306

I9xG

P82

m4A

v/U

pDyS

j0vo

/tHsq

o=C

âmar

a -

Úni

ca


"DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. AÇÃO REVISIONAL. INTERESSE RECURSAL. AUSÊNCIA. JUROS REMUNERATÓRIOS. LIMITAÇÃO. TAXA MÉDIA DE MERCADO. CAPITALIZAÇÃO DE JUROS. COMISSÃO DE PERMANÊNCIA. - Ausência de interesse recursal do agravante em questão já deferida pelo Tribunal de origem. - Os juros remuneratórios incidem à taxa média de mercado em operações da espécie, apurados pelo Banco Central do Brasil, quando verificada pelo Tribunal de origem a abusividade do percentual contratado ou a ausência de contratação expressa. - Admite-se a capitalização mensal dos juros nos contratos bancários celebrados a partir da publicação da MP 1.963-17 (31.3.00), desde que seja pactuada. - É admitida a incidência da comissão de permanência desde que pactuada e não cumulada com juros remuneratórios, juros moratórios, correção monetária e/ou multa contratual. - Agravo não provido." (STJ, AgRg no AREsp 261.913/RS, Rel. Min. NANCY ANDRIGHI, 3ª. Turma, j. em 05/02/2013 - negritei). *** "AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. PROCESSUAL CIVIL. CONTRATO BANCÁRIO. REVISIONAL. VIOLAÇÃO AO ART. 535, II, DO CPC. INOCORRÊNCIA. LIMITAÇÃO DOS JUROS REMUNERATÓRIOS À TAXA MÉDIA DO MERCADO. PRECEDENTES DESTA CORTE. POSSIBILIDADE DE CONTROLE E REVISÃO, PELO PODER JUDICIÁRIO, EM CADA CASO, DE EVENTUAL ABUSIVIDADE. CAPITALIZAÇÃO DE JUROS. AUSÊNCIA DE PACTUAÇÃO. REEXAME DE PROVAS. INTERPRETAÇÃO DE CLÁUSULAS CONTRATUAIS. SÚMULAS 5 E 7 DESTA CORTE. 1. Decisão agravada mantida pelos seus próprios fundamentos. 2. AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO" (STJ, AgRg no Ag 1404566/RS, Rel. Min. PAULO DE TARSO SANSEVERINO, 3ª. Turma, j. em 05/02/2013 - negritei). Trago, ainda, as seguintes súmulas sobre o tema: Súmula 382 - STJ: "A estipulação de juros remuneratórios superiores a 12% ao ano, por si só, não indica abusividade". Súmula 296 - STJ: "Os juros remuneratórios, não cumuláveis com a comissão de permanência, são devidos no período de inadimplência, à taxa média de mercado estipulada pelo Banco Central do Brasil, limitada ao percentual contratado. Súmula 596 - STF: "As disposições do Decreto 22626/1933 não se aplicam às taxas de juros e aos outros encargos cobrados nas operações realizadas por instituições públicas ou privadas, que integram o Sistema Financeiro Nacional". A sentença merece reforma neste ponto, pois o percentual contratado é de 2,26% ao mês e 30,76 % ao ano (fl. 63), abaixo, portanto, da taxa média de mercado no período de outubro de 2008 (34,15% a.a.). 5 - Órgão de proteção ao crédito O Superior Tribunal de Justiça pacificou o entendimento (no Recurso Especial nº. 1061530/RS, relatado pela Exma. Ministra NANCY ANDRIGHI, na 2ª. Seção) de que a abstenção da inscrição/manutenção do nome do consumidor nos órgãos de proteção ao crédito, em antecipações de tutela ou medidas cautelares, depende dos seguintes requisitos cumulativos: a) a ação for fundada em questionamento integral ou parcial do débito; b) houver demonstração de que a cobrança indevida se funda na aparência do bom direito e em jurisprudência consolidada do STF ou STJ; c) houver depósito da parcela incontroversa ou for prestada a caução fixada conforme o prudente arbítrio do juiz. Vejamos outro precedente do mesmo tribunal: "AGRAVO REGIMENTAL. RECURSO ESPECIAL. RETIRADA DE NOME DE CADASTRO DE INADIMPLENTES. REQUISITOS EXIGIDOS POR ESTA CORTE. INOBSERVADOS. 1. Uníssono o entendimento desta Corte, expresso, inclusive, em sede de processo submetido ao rito dos recursos repetitivo, no sentido de que 'a abstenção da inscrição/manutenção em cadastro de inadimplentes, requerida em antecipação de tutela e/ou medida cautelar, somente será deferida se, cumulativamente: i) a ação for fundada em questionamento integral ou parcial do débito; ii)

SICOJURR - 00033306

I9xG

P82

m4A

v/U

pDyS

j0vo

/tHsq

o=C

âmar

a -

Úni

ca


houver demonstração de que a cobrança indevida se funda na aparência do bom direito e em jurisprudência consolidada do STF ou STJ; iii) houver depósito da parcela incontroversa ou for prestada a caução fixada conforme o prudente arbítrio do juiz' (REsp 1061530/RS, Rel. Min. NANCY ANDRIGHI, SEGUNDA SEÇÃO, DJe 10/03/2009). 2. Mantida decisão de retenção do recurso especial, porquanto ausente o 'fumus boni juris'. 3. AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO" (STJ, AgRg no REsp 1266439/PR, Rel. Min. PAULO DE TARSO SANSEVERINO, 3ª. Turma, j. 26/02/2013). Repito: esses requisitos são utilizados para a proibição de inscrição do nome do devedor antes da sentença, em antecipação de tutela ou medida cautelar. No caso em análise, entretanto, o impedimento foi criado no próprio julgado recorrido, no qual foi reconhecida a abusividade da cobrança. Entendo, assim, por não existir mora diante da abusividade, que é perfeitamente possível a proibição de inclusão ou manutenção do nome do devedor nos órgãos de proteção ao crédito, feita na sentença, depois de reconhecido o excesso ilícito na cobrança. Além disso, o processo em apreciação foi fundado em questionamento parcial do débito. O entendimento pela cobrança indevida funda-se em jurisprudência consolidada do STJ. A inclusão do nome do devedor nos órgãos de proteção ao crédito normalmente é um direito da instituição financeira para obrigar ao pagamento do débito, mas não é devida a inclusão ou permanência do nome do Autor nesses órgãos no caso em análise. O desrespeito à ordem do juiz, originada do que foi apreciado na sentença, configuraria má-fé da instituição financeira. 6 - Multa diária Os parágrafos 4º. do art. 84 do CDC e 4º. do art. 461 do CPC possibilitam ao julgador utilizar a chamada tutela inibitória, mediante a fixação de multa, buscando garantir a efetividade da ordem judicial proferida. Eis o teor dos dispositivos: "Art. 84. [...] § 4° O juiz poderá, na hipótese do § 3º. ou na sent ença, impor multa diária ao réu, independentemente de pedido do autor, se for suficiente ou compatível com a obrigação, fixando prazo razoável para o cumprimento do preceito. Art. 461. […] § 4º. O juiz poderá, na hipótese do parágrafo anterior ou na sentença, impor multa diária ao réu, independentemente de pedido do autor, se for suficiente ou compatível com a obrigação, fixando-lhe prazo razoável para o cumprimento do preceito." Essa multa não tem relação com a obrigação, nem está incluída no valor de eventual indenização. Para fixá-la, o magistrado deve verificar se será útil e compatível com a obrigação a ser satisfeita, bem como conceder um prazo razóavel (no caso em análise, precindível). Nesse sentido, ensinam Vidal Serrano Nunes Júnior e Yolanda Alves Pinto Serrano de Matos: "Deverá o juiz, contudo, verificar se há cabimento para a fixação das astreintes, ou seja, há de constatar se haverá eficiência desta como meio de coerção econômica e, outrossim, se há compatibilidade em relação à obrigação. Além disso, deverá fixar um prazo para que o réu possa cumprir a obrigação sem a incidência da multa, sob pena de restar configurado abuso" (Código de Defesa do Consumidor Interpretado, 5ª. ed., São Paulo: Verbatim, 2011, p. 356). Seu valor é ilimitado, justamente porque ela não se confunde com a obrigação principal e deve servir de instrumento de coerção ao cumprimento da ordem judicial. A parte deve ser obrigada a preferir cumprir a ordem. No caso concreto, não vejo excesso na quantia estipulada diariamente, justamente pelos motivos já expostos. Se o banco preferir desobedecer a ordem, dando ensejo à cobrança da multa, eventual excesso no montante final poderá ser revisto pelo juiz competente, na forma do § 6º. do art. 461 do CPC, de acordo com as circunstâncias do caso em análise. 7 - Tabela Price A Tabela Price é o sistema francês de amortização de dívidas. Muito se discute sobre a utilização, ou não, de juros sobre juros (anatocismo) em seu cálculo.

SICOJURR - 00033306

I9xG

P82

m4A

v/U

pDyS

j0vo

/tHsq

o=C

âmar

a -

Úni

ca


O Superior Tribunal de Justiça, enfrentando o tema no Recurso Especial Repetitivo nº. 1070297/PR, de relatoria do Exmo. Min. LUIS FELIPE SALOMÃO, pela Segunda Sessão, julgado em 09/09/2009, pacificou que a confirmação sobre o suposto anatocismo na Tabela Price carece de comprovação pericial. Eis um trecho do voto do Relator: "Com efeito, partindo da premissa de que é vedada a capitalização de juros em qualquer periodicidade nos contratos de mútuo celebrados no Sistema Financeiro da Habitação, as manifestações dos amici curiae representantes de categorias ligadas a mutuários ou consumidores tentam demonstrar que a utilização da Tabela Price, como método de amortização, violaria essa vedação. Trazem doutrina na área das ciências atuarias e matemáticas, gráficos de evolução de dívidas, bem como tabelas comparativas dos diversos sistemas de amortização. De outra parte, os amici curiae representantes das instituições financeiras, como a FEBRABAN, apregoam a inexistência de anatocismo na Tabela Price, trazendo também vasto material que julgam pertinente. É que caberá à Corte, se for o caso, decotar os juros capitalizados, se demonstrada a prática de anatocismo. Porém, não pode o STJ chegar a esta ou àquela conclusão mediante análise de fórmulas matemáticas - em relação às quais sequer os matemáticos chegam a um consenso -, ou mediante apreciação de gráficos ou planilhas de evolução comparativa da dívida, de modo genérico e valendo para todos os casos. Nessa situação, cada caso em julgamento, envolvendo as fórmulas adequadas, resultará em um valor do saldo devedor. A apuração correta do quantum, por certo, demandará realização da necessária perícia." A ementa ficou redigida da seguinte maneira: "RECURSO ESPECIAL REPETITIVO. SISTEMA FINANCEIRO DA HABITAÇÃO. CAPITALIZAÇÃO DE JUROS VEDADA EM QUALQUER PERIODICIDADE. TABELA PRICE. ANATOCISMO. INCIDÊNCIA DAS SÚMULAS 5 E 7. ART. 6º, ALÍNEA "E", DA LEI Nº 4.380/64. JUROS REMUNERATÓRIOS. AUSÊNCIA DE LIMITAÇÃO. 1. Para efeito do art. 543-C: 1.1. Nos contratos celebrados no âmbito do Sistema Financeiro da Habitação, é vedada a capitalização de juros em qualquer periodicidade. Não cabe ao STJ, todavia, aferir se há capitalização de juros com a utilização da Tabela Price, por força das Súmulas 5 e 7. 1.2. O art. 6º, alínea "e", da Lei nº 4.380/64, não estabelece limitação dos juros remuneratórios. 2. Aplicação ao caso concreto: 2.1. Recurso especial parcialmente conhecido e, na extensão, provido, para afastar a limitação imposta pelo acórdão recorrido no tocante aos juros remuneratórios" (STJ, REsp 1070297/PR, Rel. Min. LUIS FELIPE SALOMÃO, 2ª. Seção, j. em 09/09/2009). No caso concreto: o Magistrado inverteu o ônus da prova, conforme noticiado na sentença; o Réu-Apelante não demonstrou pericialmente, como exige o STJ, a não-ocorrência do anatocismo; mas o Consumidor não requereu a perícia. Neste ponto, entendo que cabia a ele exigi-la, mesmo que o ônus da prova seja da instituição financeira. Não se pode, em grau de recurso, de ofício, entender o contrário. Reformo a sentença, portanto, para permitir a utilização da Tabela Price. 8 - Capitalização de juros É possível a capitalização mensal de juros por força da MP nº 2.170-36/2001, desde que prevista no contrato, embora haja discussão sobre isso no Supremo Tribunal Federal. A questão já foi pacificada, no Superior Tribunal de Justiça, nos termos do acórdão a seguir: "CIVIL E PROCESSUAL. RECURSO ESPECIAL REPETITIVO. AÇÕES REVISIONAL E DE BUSCA E APREENSÃO CONVERTIDA EM DEPÓSITO. CONTRATO DE FINANCIAMENTO COM GARANTIA DE ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. CAPITALIZAÇÃO DE JUROS. JUROS COMPOSTOS. DECRETO 22.626/1933 MEDIDA PROVISÓRIA 2.170-36/2001. COMISSÃO DE PERMANÊNCIA. MORA. CARACTERIZAÇÃO. 1. A capitalização de juros vedada pelo Decreto 22.626/1933 (Lei de Usura) em intervalo inferior a um ano e permitida pela Medida Provisória 2.170-36/2001, desde que expressamente pactuada,

SICOJURR - 00033306

I9xG

P82

m4A

v/U

pDyS

j0vo

/tHsq

o=C

âmar

a -

Úni

ca


tem por pressuposto a circunstância de os juros devidos e já vencidos serem, periodicamente, incorporados ao valor principal. Os juros não pagos são incorporados ao capital e sobre eles passam a incidir novos juros. 2. Por outro lado, há os conceitos abstratos, de matemática financeira, de "taxa de juros simples" e "taxa de juros compostos", métodos usados na formação da taxa de juros contratada, prévios ao início do cumprimento do contrato. A mera circunstância de estar pactuada taxa efetiva e taxa nominal de juros não implica capitalização de juros, mas apenas processo de formação da taxa de juros pelo método composto, o que não é proibido pelo Decreto 22.626/1933. 3. Teses para os efeitos do art. 543-C do CPC: - "É permitida a capitalização de juros com periodicidade inferior a um ano em contratos celebrados após 31.3.2000, data da publicação da Medida Provisória n. 1.963-17/2000 (em vigor como MP 2.170-36/2001), desde que expressamente pactuada." - "A capitalização dos juros em periodicidade inferior à anual deve vir pactuada de forma expressa e clara. A previsão no contrato bancário de taxa de juros anual superior ao duodécuplo da mensal é suficiente para permitir a cobrança da taxa efetiva anual contratada". 4. Segundo o entendimento pacificado na 2ª Seção, a comissão de permanência não pode ser cumulada com quaisquer outros encargos remuneratórios ou moratórios. 5. É lícita a cobrança dos encargos da mora quando caracterizado o estado de inadimplência, que decorre da falta de demonstração da abusividade das cláusulas contratuais questionadas. 6. Recurso especial conhecido em parte e, nessa extensão, provido" (STJ, REsp 973827/RS, Rel. Min. LUIS FELIPE SALOMÃO, Rel. p/ Acórdão Min. MARIA ISABEL GALLOTTI, 2ª. SEÇÃO, j. 08/08/2012). Entende-se por "prevista no contrato" aquela situação que, s.m.j., esteja exposta de forma correta, clara, precisa, ostensiva e em língua portuguesa no contrato, para a qual não reste dúvida, tudo em obediência ao princípio da boa-fé objetiva e que, além disso, atenda às demais exigências do direito à informação do consumidor. Esse direito está previsto, entre outros, no inc. III do art. 6º., no art. 31 e no art. 46, todos do Código de Defesa do Consumidor. Vejamos seus textos: "Art. 6º São direitos básicos do consumidor: [...] III - a informação adequada e clara sobre os diferentes produtos e serviços, com especificação correta de quantidade, características, composição, qualidade e preço, bem como sobre os riscos que apresentem;" "Art. 31. A oferta e apresentação de produtos ou serviços devem assegurar informações corretas, claras, precisas, ostensivas e em língua portuguesa sobre suas características, qualidades, quantidade, composição, preço, garantia, prazos de validade e origem, entre outros dados, bem como sobre os riscos que apresentam à saúde e segurança dos consumidores. Parágrafo único. As informações de que trata este artigo, nos produtos refrigerados oferecidos ao consumidor, serão gravadas de forma indelével." "Art. 46. Os contratos que regulam as relações de consumo não obrigarão os consumidores, se não lhes for dada a oportunidade de tomar conhecimento prévio de seu conteúdo, ou se os respectivos instrumentos forem redigidos de modo a dificultar a compreensão de seu sentido e alcance." Da leitura dos dispositivos, percebemos que não é a simples presença formal dos dados que satisfaz essa regra. O consumidor, justamente por seu desconhecimento técnico, deve ser avisado de todos os detalhes que envolvem a transação, a ponto de entendê-los claramente, inclusive suas consequências. Sobre esse ponto, entretanto, o Superior Tribunal de Justiça, por sua Segunda Seção, seguindo voto da Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI, pacificou, no Recurso Especial Repetitivo nº. 973827/RS (já transcrito), o entendimento de que bastaria a presença dos dados no contrato para entendê-los como previstos contratualmente. Transcrevo novamente parte do acórdão:

SICOJURR - 00033306

I9xG

P82

m4A

v/U

pDyS

j0vo

/tHsq

o=C

âmar

a -

Úni

ca


"3. Teses para os efeitos do art. 543-C do CPC: - "É permitida a capitalização de juros com periodicidade inferior a um ano em contratos celebrados após 31.3.2000, data da publicação da Medida Provisória n. 1.963-17/2000 (em vigor como MP 2.170-36/2001), desde que expressamente pactuada." - "A capitalização dos juros em periodicidade inferior à anual deve vir pactuada de forma expressa e clara. A previsão no contrato bancário de taxa de juros anual superior ao duodécuplo da mensal é suficiente para permitir a cobrança da taxa efetiva anual contratada"." No caso em análise, a instituição financeira fez constar, na cláusula nº. 14 da Cédula de Crédito Bancário - Veículos (fl. 32v), a previsão de capitalização mensal dos juros. Pelo entendimento adotado pelo Superior Tribunal de Justiça, que aplico ao caso, a capitalização mensal dos juros foi pactuada pelos contratantes e, assim, a sentença merece reforma neste ponto. 9 - Da observância do fim social a que se destina a Lei A Apelante argumenta que o Magistrado, ao aplicar a lei, deve observar o fim social a que ela se destina. Não demonstra, entretanto, que, no caso em exame, o Juiz deixou de observar o fim social a que se destinam as leis nas quais baseou sua decisão. 10 - Honorários Não vislumbro qualquer excesso na fixação dos honorários advocatícios em 10%, porque foram arbitrados no mínimo legal, imposto pelo § 3º. do art. 20 do CPC. 11 - Dispositivo Por essas razões, dou provimento parcial a este recurso, conforme o § 1º.-A do art. 557 do CPC, reformando a sentença apenas para permitir a utilização da Tabela Price, permitir juros contratados e a capitalização mensal de juros. Publique-se, registre-se e intimem-se. Boa Vista, 04 de junho de 2013. Des. Mauro Campello Relator PUBLICAÇÃO DE DECISÃO APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.11.907724-5 - BOA VISTA/RR APELANTE: BANCO FIAT S/A ADVOGADO: DR. CELSO MARCON APELADO: ENOY CHAVES MARINHO ADVOGADO: DR. CARLOS ALEXANDRE PRAIA RODRIGUES DE C ARVALHO RELATOR: DES. GURSEN DE MIRANDA Processo nº 010 11 907724-5 DECISÃO 1) Trata-se de Apelação Cível interposta, em face de sentença proferida no bojo de ação revisional de contrato bancário, visando tornar válidas as cláusulas de juros remuneratórios, capitalização mensal, uso da Tabela Price, Taxa Referencial como índice de atualização, cumulação da comissão de permanência com juros e multa, e, cobrança de custo efetivo total e tarifas bancárias; 2) O Superior Tribunal de Justiça, no REsp nº 1.251.331/RS, de relatoria da Ministra Maria Isabel Gallotti, determinou o sobrestamento dos feitos de conhecimento, estendendo a todas as instâncias da Justiça comum, estadual e federal, inclusive Juizados Especiais Cíveis e as respectivas Turmas ou Colégios Recursais em que haja discussão, em conjunto ou individualmente, sobre a legitimidade da cobrança das tarifas administrativas para a concessão e cobrança do crédito, sob quaisquer denominações, bem como a possibilidade de financiamento do

SICOJURR - 00033306

I9xG

P82

m4A

v/U

pDyS

j0vo

/tHsq

o=C

âmar

a -

Úni

ca


IOF, até o final julgamento pela Segunda Seção, como representativo da controvérsia, pelo rito do art. 543-C do CPC, conforme publicação no DJe de 23.MAI.2013; 3) Deste modo, em cumprimento à referida decisão, suspendo a tramitação dos presentes autos até o pronunciamento definitivo da Corte Superior e determino que o feito aguarde o julgamento na Secretaria da Câmara Única; 4) Cumpra-se. Boa Vista (RR), em 29 de maio de 2013. Gursen De Miranda Desembargador Relator PUBLICAÇÃO DE DECISÃO APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.11.007758-2 - BOA VISTA/RR APELANTE: BV FINANCEIRA S/A CFI ADVOGADO: DR. CELSO MARCON APELADO: ROSELY QUEZADO DO NASCIMENTO LIMA ADVOGADOS: DR. WARNER VELASQUE RIBERIO E OUTROS RELATOR: DES. GURSEN DE MIRANDA Processo nº 010 11 007758-2 DECISÃO 1) Trata-se de Embargos Declaratórios interpostos, em face de decisão monocrática proferida na Apelação Cível, proposta contra sentença que julgou ação revisional de contrato bancário, visando tornar válidas as cláusulas de juros remuneratórios, capitalização mensal, uso da Tabela Price, Taxa Referencial como índice de atualização, cumulação da comissão de permanência com juros e multa, e, cobrança de custo efetivo total e tarifas bancárias; 2) O Superior Tribunal de Justiça, no REsp nº 1.251.331/RS, de relatoria da Ministra Maria Isabel Gallotti, determinou "que todas as ações de conhecimento em que haja discussão, em conjunto ou individualmente, sobre a legitimidade da cobrança das tarifas administrativas para a concessão e cobrança do crédito, sob quaisquer denominações, bem como a possibilidade de financiamento do IOF, sejam paralisadas até o final julgamento deste processo pela Segunda Seção, como representativo da controvérsia", pelo rito do art. 543-C do CPC, conforme publicação no DJe de 23.MAI.2013; 3) Deste modo, em cumprimento à referida decisão, suspendo a tramitação dos presentes autos até o pronunciamento definitivo da Corte Superior e determino que o feito aguarde o julgamento na Secretaria da Câmara Única; 4) Cumpra-se. Boa Vista (RR), em 04 de junho de 2013. Gursen De Miranda Desembargador Relator PUBLICAÇÃO DE DECISÃO AGRAVO REGIMENTAL Nº 0000.13.000732-1 - BOA VISTA/R R AGRAVANTE: BV FINANCEIRA S/A CFI ADVOGADO: DR. CELSO MARCON

SICOJURR - 00033306

I9xG

P82

m4A

v/U

pDyS

j0vo

/tHsq

o=C

âmar

a -

Úni

ca


AGRAVADO: ELIFAS NEVES DA SILVA ADVOGADOS: DR. JAQUES SONNTAG E OUTROS RELATOR: DES. GURSEN DE MIRANDA Processo nº 000 13 000732-1 DECISÃO 1) Trata-se de Agravo Regimental interposto, em face de decisão monocrática proferida na Apelação Cível, proposta contra sentença que julgou ação revisional de contrato bancário, visando tornar válidas as cláusulas de juros remuneratórios, capitalização mensal, uso da Tabela Price, Taxa Referencial como índice de atualização, cumulação da comissão de permanência com juros e multa, e, cobrança de custo efetivo total e tarifas bancárias; 2) O Superior Tribunal de Justiça, no REsp nº 1.251.331/RS, de relatoria da Ministra Maria Isabel Gallotti, determinou "que todas as ações de conhecimento em que haja discussão, em conjunto ou individualmente, sobre a legitimidade da cobrança das tarifas administrativas para a concessão e cobrança do crédito, sob quaisquer denominações, bem como a possibilidade de financiamento do IOF, sejam paralisadas até o final julgamento deste processo pela Segunda Seção, como representativo da controvérsia", pelo rito do art. 543-C do CPC, conforme publicação no DJe de 23.MAI.2013; 3) Deste modo, em cumprimento à referida decisão, suspendo a tramitação dos presentes autos até o pronunciamento definitivo da Corte Superior e determino que o feito aguarde o julgamento na Secretaria da Câmara Única; 4) Junte-se cópia desta nos autos da Apelação Cível; 5) Cumpra-se. Boa Vista (RR), em 04 de junho de 2013. Gursen De Miranda Desembargador Relator PUBLICAÇÃO DE DECISÃO APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.12.711354-5 - BOA VISTA/RR APELANTE: BANCO ITAUCARD S/A ADVOGADO: DR. CELSO MARCON APELADO: ALZIRA BRITO DE ALMEIDA ADVOGADOS: DR. WARNER VELASQUE RIBERIO E OUTROS RELATOR: DES. MAURO CAMPELLO DESPACHO Este processo está suspenso pela Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI, do Superior Tribunal de Justiça, por meio da decisão proferida no RECURSO ESPECIAL Nº 1.251.331 - RS, datada de 22/05/2013, na qual estendeu a suspensão da tramitação dos processos de cognição, em que se discute, em conjunto ou individualmente, a cobrança das tarifas administrativas para a concessão e cobrança do crédito, sob quaisquer denominações, bem como a possibilidade de financiamento do IOF. O termo final da suspensão é o final do julgamento daquele feito pela Segunda Seção do STJ. Por essa razão, aguarde-se na secretaria. Boa Vista, 07 de junho de 2013. Des. Mauro Campello

SICOJURR - 00033306

I9xG

P82

m4A

v/U

pDyS

j0vo

/tHsq

o=C

âmar

a -

Úni

ca


Relator PUBLICAÇÃO DE DECISÃO APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.12.710059-1 - BOA VISTA/RR APELANTE: AYMORÉ CRÉDITOS FINANCIAMENTOS E INVESTIM ENTOS S/A ADVOGADO: DR. CELSO MARCON APELADO: JEAN NASCIMENTO CARVALHO ADVOGADO: DR. FIDELCASTRO DIAS DE ARAÚJO RELATOR: DES. GURSEN DE MIRANDA Processo nº 010 12 710059-1 DECISÃO 1) Trata-se de Apelação Cível interposta, em face de sentença proferida no bojo de ação revisional de contrato bancário, visando tornar válidas as cláusulas de juros remuneratórios, capitalização mensal, uso da Tabela Price, Taxa Referencial como índice de atualização, cumulação da comissão de permanência com juros e multa, e, cobrança de custo efetivo total e tarifas bancárias; 2) O Superior Tribunal de Justiça, no REsp nº 1.251.331/RS, de relatoria da Ministra Maria Isabel Gallotti, determinou o sobrestamento dos feitos de conhecimento, estendendo a todas as instâncias da Justiça comum, estadual e federal, inclusive Juizados Especiais Cíveis e as respectivas Turmas ou Colégios Recursais em que haja discussão, em conjunto ou individualmente, sobre a legitimidade da cobrança das tarifas administrativas para a concessão e cobrança do crédito, sob quaisquer denominações, bem como a possibilidade de financiamento do IOF, até o final julgamento pela Segunda Seção, como representativo da controvérsia, pelo rito do art. 543-C do CPC, conforme publicação no DJe de 23.MAI.2013; 3) Deste modo, em cumprimento à referida decisão, suspendo a tramitação dos presentes autos até o pronunciamento definitivo da Corte Superior e determino que o feito aguarde o julgamento na Secretaria da Câmara Única; 4) Cumpra-se. Boa Vista (RR), em 04 de junho de 2013. Gursen De Miranda Desembargador Relator PUBLICAÇÃO DE DECISÃO APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.10.910901-6 - BOA VISTA/RR APELANTE: BANCO FIAT S/A ADVOGADO: DR. CELSO MARCON APELADO: EDSON GENTIL RIBEIRO DE ANDRADE ADVOGADO: DR. WARNER VELASQUE RIBERIO RELATOR: DES. GURSEN DE MIRANDA Processo nº 010 10 910901-6 DECISÃO 1) Trata-se de Apelação Cível interposta, em face de sentença proferida no bojo de ação revisional de contrato bancário, visando tornar válidas as cláusulas de juros remuneratórios,

SICOJURR - 00033306

I9xG

P82

m4A

v/U

pDyS

j0vo

/tHsq

o=C

âmar

a -

Úni

ca


capitalização mensal, uso da Tabela Price, Taxa Referencial como índice de atualização, cumulação da comissão de permanência com juros e multa, e, cobrança de custo efetivo total e tarifas bancárias; 2) O Superior Tribunal de Justiça, no REsp nº 1.251.331/RS, de relatoria da Ministra Maria Isabel Gallotti, determinou o sobrestamento dos feitos de conhecimento, estendendo a todas as instâncias da Justiça comum, estadual e federal, inclusive Juizados Especiais Cíveis e as respectivas Turmas ou Colégios Recursais em que haja discussão, em conjunto ou individualmente, sobre a legitimidade da cobrança das tarifas administrativas para a concessão e cobrança do crédito, sob quaisquer denominações, bem como a possibilidade de financiamento do IOF, até o final julgamento pela Segunda Seção, como representativo da controvérsia, pelo rito do art. 543-C do CPC, conforme publicação no DJe de 23.MAI.2013; 3) Deste modo, em cumprimento à referida decisão, suspendo a tramitação dos presentes autos até o pronunciamento definitivo da Corte Superior e determino que o feito aguarde o julgamento na Secretaria da Câmara Única; 4) Cumpra-se. Boa Vista (RR), em 29 de maio de 2013. Gursen De Miranda Desembargador Relator PUBLICAÇÃO DE DECISÃO APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.11.707705-6 - BOA VISTA/RR APELANTE: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A ADVOGADO: DR. CELSO MARCON APELADO: CLOVES NACAMINES LIMA ADVOGADO: DR. WARNER VELASQUE RIBERIO RELATOR: DES. GURSEN DE MIRANDA Processo nº 010 11 707705-6 DECISÃO 1) Trata-se de Apelação Cível interposta, em face de sentença proferida no bojo de ação revisional de contrato bancário, visando tornar válidas as cláusulas de juros remuneratórios, capitalização mensal, uso da Tabela Price, Taxa Referencial como índice de atualização, cumulação da comissão de permanência com juros e multa, e, cobrança de custo efetivo total e tarifas bancárias; 2) O Superior Tribunal de Justiça, no REsp nº 1.251.331/RS, de relatoria da Ministra Maria Isabel Gallotti, determinou o sobrestamento dos feitos de conhecimento, estendendo a todas as instâncias da Justiça comum, estadual e federal, inclusive Juizados Especiais Cíveis e as respectivas Turmas ou Colégios Recursais em que haja discussão, em conjunto ou individualmente, sobre a legitimidade da cobrança das tarifas administrativas para a concessão e cobrança do crédito, sob quaisquer denominações, bem como a possibilidade de financiamento do IOF, até o final julgamento pela Segunda Seção, como representativo da controvérsia, pelo rito do art. 543-C do CPC, conforme publicação no DJe de 23.MAI.2013; 3) Deste modo, em cumprimento à referida decisão, suspendo a tramitação dos presentes autos até o pronunciamento definitivo da Corte Superior e determino que o feito aguarde o julgamento na Secretaria da Câmara Única; 4) Cumpra-se. Boa Vista (RR), em 05 de junho de 2013.

SICOJURR - 00033306

I9xG

P82

m4A

v/U

pDyS

j0vo

/tHsq

o=C

âmar

a -

Úni

ca


Gursen De Miranda Desembargador Relator PUBLICAÇÃO DE DECISÃO AGRAVO REGIMENTAL Nº 0000.13.000021-9 - BOA VISTA/R R AGRAVANTE: BANCO VOLKSWAGEN S/A ADVOGADO: DR. CELSO MARCON AGRAVADO: ALINE JÚLIA DA SILVA ROCHA ADVOGADA: DRA. DOLANE PATRÍCIA RELATOR: JUIZ CONVOCADO EUCLYDES CALIL FILHO DECISÃO Trata-se de agravo regimental interposto contra decisão monocrática proferida em apelação cível interposta contra sentença proferida nos autos de ação revisional de contrato bancário, cujo objeto é tornar válidas as cláusulas que preveem a cobrança de taxas administrativas, dentre outras. Ocorre que a possibilidade da cobrança de tarifas de abertura de crédito (TAC), de tarifa de emissão de boleto (TEC) e de pagamento parcelado de IOF foram submetidas à apreciação do Superior Tribunal de Justiça, sendo o REsp 1.251.331/RS escolhido como representativo de controvérsia e submetido ao rito do art. 543-C do CPC. Na ocasião, determinou-se o sobrestamento de todas as ações de conhecimento que discutam, em conjunto ou individualmente, os temas questionados nos presentes autos, em todas as instâncias e esferas de atuação da Justiça, até o julgamento do referido processo pela Segunda Seção do STJ. Em cumprimento à referida decisão, suspendo a tramitação do presente feito até ulterior pronunciamento do STJ. Aguarde-se o julgamento na Secretaria da Câmara Única. Boa Vista, 07 de junho de 2013. Juiz Convocado EUCLYDES CALIL FILHO - Relator PUBLICAÇÃO DE DECISÃO APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.11.001740-6 - BOA VISTA/RR APELANTE: R C T SARAIVA ADVOGADO: DR. RAFAEL DE ALMEIDA PIMENTA PEREIRA APELADO: MEGACLEAR COMÉRCIO E SERVIÇOS LTDA ADVOGADO: DR. ATALIBA DE ALBUQUERQUE MOREIRA RELATOR: JUIZ CONVOCADO EUCLYDES CALIL FILHO DECISÃO Trata-se de apelação cível, contra a sentença prolatada pelo MM Juiz de Direito da 6ª Vara Cível, que nos autos dos Embargos à Execução, por considerar que embargada não se desincumbiu de demonstrar, de forma clara e precisa, o negócio jurídico em razão da qual foi emitida a cártula, julgou procedente o pedido dos embargos à ação monitória, e improcedente o pedido monitório, nos termos do art. 269, I, do CPC. Alega, a parte apelante, que a sentença guerreada merece reparo, vez que na ação monitória embasada em cheque, faz-se completamente desnecessária a demonstração da origem da dívida e, ainda, que as jurisprudências colacionadas à sentença não se assemelham ao caso em tela. Alega, também, que não se verifica nos autos, qualquer boletim de ocorrência policial que

SICOJURR - 00033306

I9xG

P82

m4A

v/U

pDyS

j0vo

/tHsq

o=C

âmar

a -

Úni

ca


comprove que o negócio foi desfeito e que o apelante ficou indevidamente com o cheque da apelada. Requer, por fim, que seja recebida e provida a presente apelação, reformando a sentença de primeiro grau. Em sede de contrarrazões, a parte apelada argúi que não chegou a fazer negócio jurídico com a apelante, pois o negócio teria fracassado, razão pela qual teria emitido contra-ordem no cheque, e que caberia à apelante provar a realização de tal negócio, e que não teria conseguido se eximir desta obrigação. É o relato. Decido, devidamente autorizado pelo art. 557, §1.º-A, do CPC. Analisando os autos, verifico que o recurso merece prosperar. O cheque prescrito é documento hábil a instruir a ação monitória. Entendo, pois, pela regra do art. 1.102-a, do CPC, não haver necessidade de se constar a origem da dívida, já que ação monitória se dá a quem pretende, com base em prova escrita sem eficácia de título executivo, o pagamento de uma soma em dinheiro. Ao comentar o artigo supra, Costa Machado (in Código de Processo Civil Interpretado, Ed. Manole), explica: "Assim sendo, somente à vista de petição inicial devidamente instruída, como diz o dispositivo subsequente, é que o magistrado estará apto a avaliar em cognição sumária (não exauriente) a probalidade de os documentos juntados realmente revelarem a existência do crédito afirmado pelo autor na petição inicial que, como qualquer outra, não prescinde da indicação dos fatos e dos fundamentos jurídicos dos pedidos (...). Em outras palavras, só com base em documentos poderá juiz concluir pela presença de fumus boni iuris em torno do crédito afirmado,requisito este que não estará preenchido em qualquer das seguintes hipóteses: a) nenhum documento foi apresentado; b) o documento apreesntado não formaliza obrigação enquadrável em um dos três casos indicados no texto; c) o documento apresentado não contém declarações ou informações verossímeis; d) o documento apresentado tem a qualidade de título executivo". E continua: "Já no que concerne especificamente ao pedido eu o autor deduz em sua petição inicial (art. 282, IV), é necessário observar que ele não envolve a declaração de crédito, mas apenas a ordem para pagar ou entregar em quinze dias, ou oferecer embargos, sob pena de constituição, de pleno direito, de título judicial judicial com conversão do mandato monitório em mandado executivo". Sobre o tema, transcrevo jurisprudência e súmula do STJ. DIREITO COMERCIAL. RECURSO ESPECIAL. CHEQUES. BENEFICIÁRIA DOMICILIADA NO EXTERIOR. PRAÇA DE EMISSÃO. OBSERVÂNCIA AO QUE CONSTA NA CÁRTULA. AÇÃO DE LOCUPLETAMENTO SEM CAUSA DE NATUREZA CAMBIAL. TRANSCURSO DO PRAZO PREVISTO NO ARTIGO 61 DA LEI 7.357/85. POSSIBILIDADE DE AJUIZAMENTO DE AÇÃO DE COBRANÇA, COM DESCRIÇÃO DO NEGÓCIO JURÍDICO SUBJACENTE, OU DE AÇÃO MONITÓRIA, CUJO PRAZO PRESCRICIONAL É DE 5 ANOS. 1. O cheque é título de crédito que se submete aos princípios cambiários da cartularidade, literalidade, abstração, autonomia das obrigações cambiais e inoponibilidade das exceções pessoais a terceiros de boa-fé, por isso deve ser considerado como local de emissão o indicado no título. 2. O artigo 33 da Lei 7.357/85 prevê expressamente que o cheque pode ser emitido no exterior, não podendo, portanto, servir de escusa a alegação de que o local consignado na cártula diverge daquele em que ela foi efetivamente emitida por a beneficiária não ter domicílio no Brasil. 3. O fato de a tomadora ter domicílio no estrangeiro não elide, por si só, a possibilidade de o cheque ter sido recebido na praça constante da cártula, ainda que por um representante ou preposto da tomadora. 4. O cheque é ordem de pagamento à vista, sendo de 6 (seis) meses o lapso prescricional para a execução após o prazo de apresentação, que é de 30 (trinta) dias a contar da emissão, se da mesma praça, ou de 60 (sessenta) dias, também a contar da emissão, se consta no título como sacado em praça diversa, isto é, em município distinto daquele em que se situa a agência pagadora. 5. Prescrito o prazo para execução do cheque, o artigo 61 da Lei do Cheque prevê, no prazo de 2 (dois) anos a contar da prescrição, a possibilidade de ajuizamento de ação de locupletamento ilícito que, por ostentar natureza cambial, prescinde da descrição do negócio jurídico subjacente. Expirado o prazo para ajuizamento da ação por enriquecimento sem causa, o

SICOJURR - 00033306

I9xG

P82

m4A

v/U

pDyS

j0vo

/tHsq

o=C

âmar

a -

Úni

ca


artigo 62 do mesmo Diploma legal ressalva ainda a possibilidade de ajuizamento de ação fundada na relação causal, a exigir, portanto, menção ao negócio jurídico que ensejou a emissão do cheque. 6. A jurisprudência desta Corte admite também o ajuizamento de ação monitória (Súmula 299/STJ) com base em cheque prescrito, sem necessidade de descrição da causa debendi, reconhecendo que a cártula satisfaz a exigência da "prova escrita sem eficácia de título executivo", a que alude o artigo 1.102-A do CPC. 7. Recurso especial não provido. STJ. Relator Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO. Julgado em : 06/09/2011. Pulicaçado DJe 27/09/2011. Súmula 299/STJ - "É admissível a ação monitória fundada em cheque prescrito". O cheque prescrito dá sustentação à ação monitória, pouco importando a causa de sua emissão. Segundo o o Ministro Menezes Direito/STJ, ao relatar o REsp n. 262.657-MG, assim se posicionou: "Não há razão suficiente para afastar o cheque prescrito da esfera da ação monitória se ele é documento escrito que comprova o débito, pouco importando a causa de sua emissão, independentemente de outros elementos. O cheque, por si só, é elemento suficiente para comprovar a existência da dívida e a busca do título executivo pela via da ação monitória. (...)". Portanto, entendo que o cheque prescrito, por si só, representa prova suficiente a ensejar a ação monitória, sendo desnecessário que o autor demonstre a origem da dívida. Nos Embargos à execução é cabível a discussão da causa debendi, cabendo no entanto ao embargante o ônus da prova mediante apresentação de fatos impeditivos, modificativos ou extintivos do direito do autor. Esse é o entendimento do STJ: DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. AÇÃO MONITÓRIA FUNDADA EM CHEQUE PRESCRITO. APLICAÇÃO DO PRAZO PRESCRICIONAL PREVISTO NO ARTIGO 206, § 3º, VIII, DO CÓDIGO CIVIL. DESCABIMENTO. INCIDÊNCIA DO PRAZO PRESCRICIONAL DE 5 ANOS, NOS MOLDES DO DISPOSTO NO ARTIGO 206, § 5º, I, DO CÓDIGO CIVIL/2002. OPOSIÇÃO DE EMBARGOS À MONITÓRIA SUSCITANDO A PRESCRIÇÃO DA PRETENSÃO. POSSIBILIDADE. 1. Como a pretensão para haver pagamento de crédito estampado em cheque, inclusive no que toca à ação cambial de execução, é regulada por lei especial (Lei do Cheque), é descabida a invocação do artigo 206, § 3º, VIII, do Código Civil, visto que esse dispositivo expressamente restringe a sua incidência à pretensão para haver o pagamento de "título de crédito", "ressalvadas as disposições de lei especial". 2. Assim, como no procedimento monitório há inversão do contraditório, por isso dispensável menção ao negócio jurídico subjacente à emissão da cártula de cheque prescrito, o prazo prescricional para a ação monitória baseada em cheque sem executividade, é o de cinco anos previsto no artigo 206, § 5º, I, do Código Civil/2002 - a contar da data de emissão estampada na cártula. Porém, nada impede que o requerido, em embargos à monitória, discuta a causa debendi, cabendo-lhe a iniciativa do contraditório e o ônus da prova - mediante apresentação de fatos impeditivos, modificativos ou extintivos do direito do autor. 3. Com a oposição dos embargos à monitória, ficou incontroverso que o cheque foi emitido para o pagamento de mensalidade escolar do ano de 1997, na vigência do Código Civil de 1916, que dispunha ser ânua a prescrição, por isso, ainda que o cheque tenha sido emitido para renegociação do débito, interrompendo a prescrição, por caracterizar reconhecimento do direito pela devedora, é inequívoco ter, de fato, havido a perda da pretensão, ainda na vigência do Código revogado. 4. Recurso especial não provido. STJ. Rel. Ministro Luis Felipe Salomão. Julgado em 19/03/2013. Publicado DJE 11/04/2013. No entanto o apelado não se desimcumbiu do ônus que lhe cabia. Desta forma, em face do exposto, com fundamento no §1º-A, do artigo 557, do Código de Processo Civil, dou provimento ao recurso para reformar a sentença e julgar improcedentes os embargos. Publique-se, Registre-se e Intime-se. Boa Vista, 03 de maio de 2013. Juiz Convocado EUCLYDES CALIL FILHO - Relator PUBLICAÇÃO DE DECISÃO

SICOJURR - 00033306

I9xG

P82

m4A

v/U

pDyS

j0vo

/tHsq

o=C

âmar

a -

Úni

ca


APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.10.917407-7 - BOA VISTA/RR APELANTE: VAGNER DOS SANTOS e Outros ADVOGADOS: DR. WARNER VELASQUE RIBERIO E OUTROS APELADO: VAGNER DOS SANTOS e Outros ADVOGADO: DR. WARNER VELASQUE RIBERIO E OUTROS RELATOR: DES. GURSEN DE MIRANDA Processo nº 010 10 917407-7 DECISÃO 1) Trata-se de Apelação Cível interposta, em face de sentença proferida no bojo de ação revisional de contrato bancário, visando tornar válidas as cláusulas de juros remuneratórios, capitalização mensal, uso da Tabela Price, Taxa Referencial como índice de atualização, cumulação da comissão de permanência com juros e multa, e, cobrança de custo efetivo total e tarifas bancárias; 2) O Superior Tribunal de Justiça, no REsp nº 1.251.331/RS, de relatoria da Ministra Maria Isabel Gallotti, determinou o sobrestamento dos feitos de conhecimento, estendendo a todas as instâncias da Justiça comum, estadual e federal, inclusive Juizados Especiais Cíveis e as respectivas Turmas ou Colégios Recursais em que haja discussão, em conjunto ou individualmente, sobre a legitimidade da cobrança das tarifas administrativas para a concessão e cobrança do crédito, sob quaisquer denominações, bem como a possibilidade de financiamento do IOF, até o final julgamento pela Segunda Seção, como representativo da controvérsia, pelo rito do art. 543-C do CPC, conforme publicação no DJe de 23.MAI.2013; 3) Deste modo, em cumprimento à referida decisão, suspendo a tramitação dos presentes autos até o pronunciamento definitivo da Corte Superior e determino que o feito aguarde o julgamento na Secretaria da Câmara Única; 4) Cumpra-se. Boa Vista (RR), em 29 de maio de 2013. Gursen De Miranda Desembargador Relator PUBLICAÇÃO DE DECISÃO AGRAVO REGIMENTAL Nº 0000.13.000742-0 - BOA VISTA/R R AGRAVANTE: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A ADVOGADO: DR. CELSO MARCON AGRAVADO: HERLENY SOARES NEVES ADVOGADOS: DR. MIKE AROUCHE DE PINHO E OUTRO RELATOR: DES. JUIZ CONVOCADO EUCLYDES CALIL FILHO DECISÃO Trata-se de agravo regimental interposto contra decisão monocrática proferida em apelação cível interposta contra sentença proferida nos autos de ação revisional de contrato bancário, cujo objeto é tornar válidas as cláusulas que preveem a cobrança de taxas administrativas, dentre outras. Ocorre que a possibilidade da cobrança de tarifas de abertura de crédito (TAC), de tarifa de emissão de boleto (TEC) e de pagamento parcelado de IOF foram submetidas à apreciação do Superior Tribunal de Justiça, sendo o REsp 1.251.331/RS escolhido como representativo de controvérsia e submetido ao rito do art. 543-C do CPC.

SICOJURR - 00033306

I9xG

P82

m4A

v/U

pDyS

j0vo

/tHsq

o=C

âmar

a -

Úni

ca


Na ocasião, determinou-se o sobrestamento de todas as ações de conhecimento que discutam, em conjunto ou individualmente, os temas questionados nos presentes autos, em todas as instâncias e esferas de atuação da Justiça, até o julgamento do referido processo pela Segunda Seção do STJ. Em cumprimento à referida decisão, suspendo a tramitação do presente feito até ulterior pronunciamento do STJ. Aguarde-se o julgamento na Secretaria da Câmara Única. Boa Vista, 06 de junho de 2013. Juiz Convocado EUCLYDES CALIL FILHO - Relator PUBLICAÇÃO DE DECISÃO AGRAVO REGIMENTAL Nº 0000.13.000123-3 - BOA VISTA/R R AGRAVANTE: BV FINANCEIRA S/A CFI ADVOGADO: DR. CELSO MARCON AGRAVADO: MARIA MARLENE LIMA ADVOGADO: DR. SAILE CARVALHO DA SILVA RELATOR: JUIZ CONVOCADO EUCLYDES CALIL FILHO DECISÃO Trata-se de agravo regimental interposto contra decisão monocrática proferida em apelação cível interposta contra sentença proferida nos autos de ação revisional de contrato bancário, cujo objeto é tornar válidas as cláusulas que preveem a cobrança de taxas administrativas, dentre outras. Ocorre que a possibilidade da cobrança de tarifas de abertura de crédito (TAC), de tarifa de emissão de boleto (TEC) e de pagamento parcelado de IOF foram submetidas à apreciação do Superior Tribunal de Justiça, sendo o REsp 1.251.331/RS escolhido como representativo de controvérsia e submetido ao rito do art. 543-C do CPC. Na ocasião, determinou-se o sobrestamento de todas as ações de conhecimento que discutam, em conjunto ou individualmente, os temas questionados nos presentes autos, em todas as instâncias e esferas de atuação da Justiça, até o julgamento do referido processo pela Segunda Seção do STJ. Em cumprimento à referida decisão, suspendo a tramitação do presente feito até ulterior pronunciamento do STJ. Aguarde-se o julgamento na Secretaria da Câmara Única. Boa Vista, 06 de junho de 2013. Juiz Convocado EUCLYDES CALIL FILHO - Relator PUBLICAÇÃO DE DECISÃO AGRAVO REGIMENTAL Nº 0000.13.000035-9 - BOA VISTA/R R AGRAVANTE: BV FINANCEIRA S/A ADVOGADO: DR. CELSO MARCON AGRAVADO: JOÃO ROBERTO DO ROSÁRIO ADVOGADA: DRA. DOLANE PATRÍCIA RELATOR: JUIZ CONVOCADO EUCLYDES CALIL FILHO DECISÃO

SICOJURR - 00033306

I9xG

P82

m4A

v/U

pDyS

j0vo

/tHsq

o=C

âmar

a -

Úni

ca


Trata-se de agravo regimental interposto contra decisão monocrática proferida em apelação cível interposta contra sentença proferida nos autos de ação revisional de contrato bancário, cujo objeto é tornar válidas as cláusulas que preveem a cobrança de taxas administrativas, dentre outras. Ocorre que a possibilidade da cobrança de tarifas de abertura de crédito (TAC), de tarifa de emissão de boleto (TEC) e de pagamento parcelado de IOF foram submetidas à apreciação do Superior Tribunal de Justiça, sendo o REsp 1.251.331/RS escolhido como representativo de controvérsia e submetido ao rito do art. 543-C do CPC. Na ocasião, determinou-se o sobrestamento de todas as ações de conhecimento que discutam, em conjunto ou individualmente, os temas questionados nos presentes autos, em todas as instâncias e esferas de atuação da Justiça, até o julgamento do referido processo pela Segunda Seção do STJ. Em cumprimento à referida decisão, suspendo a tramitação do presente feito até ulterior pronunciamento do STJ. Aguarde-se o julgamento na Secretaria da Câmara Única. Boa Vista, 06 de junho de 2013. Juiz Convocado EUCLYDES CALIL FILHO - Relator PUBLICAÇÃO DE DECISÃO AGRAVO REGIMENTAL Nº 0000.13.000121-7 - BOA VISTA/R R AGRAVANTE: BV FINANCEIRA S/A ADVOGADO(A): CELSO MARCON AGRAVADO: MARINEUDO MESQUITA DA SILVA ADVOGADOS: DR. WARNER VELASQUE RIBEIRO E OUTRO RELATOR: JUIZ CONVOCADO EUCLYDES CALIL FILHO DECISÃO Trata-se de agravo regimental interposto contra decisão monocrática proferida em apelação cível interposta contra sentença proferida nos autos de ação revisional de contrato bancário, cujo objeto é tornar válidas as cláusulas que preveem a cobrança de taxas administrativas, dentre outras. Ocorre que a possibilidade da cobrança de tarifas de abertura de crédito (TAC), de tarifa de emissão de boleto (TEC) e de pagamento parcelado de IOF foram submetidas à apreciação do Superior Tribunal de Justiça, sendo o REsp 1.251.331/RS escolhido como representativo de controvérsia e submetido ao rito do art. 543-C do CPC. Na ocasião, determinou-se o sobrestamento de todas as ações de conhecimento que discutam, em conjunto ou individualmente, os temas questionados nos presentes autos, em todas as instâncias e esferas de atuação da Justiça, até o julgamento do referido processo pela Segunda Seção do STJ. Em cumprimento à referida decisão, suspendo a tramitação do presente feito até ulterior pronunciamento do STJ. Aguarde-se o julgamento na Secretaria da Câmara Única. Boa Vista, 06 de junho de 2013. Juiz Convocado EUCLYDES CALIL FILHO – Relator PUBLICAÇÃO DE DECISÃO AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0000.13.000760-2 - BOA VIS TA/RR AGRAVANTE: BANCO DO BRASIL S/A ADVOGADO: DR. JÚLIO CÉSAR TEIXEIRA DA SILVA AGRAVADO: PATRICK RAMOS DOS REIS

SICOJURR - 00033306

I9xG

P82

m4A

v/U

pDyS

j0vo

/tHsq

o=C

âmar

a -

Úni

ca


ADVOGADO: DR. ROBÉRIO DE NEGREIROS E SILVA RELATOR: DES. MAURO CAMPELLO DECISÃO BANCO DO BRASIL S/A interpôs este agravo de instrumento contra a decisão interlocutória proferida pelo Juiz Substituto da 3ª. Vara Cível de Boa Vista (fls. 19-20), no Mandado de Segurança nº. 0711680-41.2013.823.0010, ajuizado por PATRICK RAMOS DOS REIS, por meio da qual deferiu o pedido de liminar para a imediata convocação e nomeação do Impetrante ao cargo descrito na inicial. A parte agravante alega, em síntese, que (fls. 02-15): 1 – os requisitos de admissibilidade do agravo estão presentes; 2 – o Impetrante foi aprovado na 105ª. colocação, para a macrorregião 09, microrregião 23, no concurso público para o cargo de escriturário do Banco do Brasil S/A, realizado conforme do Edital nº. 1 2011/2012, para quadro reserva, na lista de portadores de necessidades especiais; 3 – os requisitos para a antecipação da tutela no mandado de segurança não estão presentes; 4 – não foi demonstrado que o candidato KLEBER VINÍCIUS FEITOZA PIMENTEL, que renunciou, concorreu às vagas para portadores de necessidades especiais; 5 – de fato, KLEBER V. F. PIMENTEL concorreu às vagas para pessoas com necessidades especiais, foi classificado na 104ª. colocação e apresentou desistência em 08/03/13; 6 – não há prazo, imposto no edital, para a convocação do próximo candidato; 7 – a validade do concurso encerrou em 29/04/13; 8 – não pôde convocar o Impetrante, porque a validade do concurso encerraria antes do fim dos prazos concedidos ao candidato para apresentação de documentos e posse; 9 – agiu, por isso, no exercício regular do direito; 10 – a parte agravada não comprovou seu direito líquido e certo, pois tem apenas uma expectativa de direito à nomeação; 11 – há determinação específica do Tribunal de Contas da União para que candidatos não sejam empossados após o fim da validade do certame; 12 – há perigo da demora, porque a não-atribuição de efeito suspensivo a esta agravo gerará a posse da parte agravada, contrariando o edital, bem como o inc. I do art. 188 do CC, inc. II do art. 5º. da CF e determinação do TCU. Pede a antecipação dos efeitos da tutela recursal, ou a concessão de efeito suspensivo, e o provimento do agravo para reformar a decisão combatida. Coube-me a relatoria. É o relatório. Decido. Recebo o agravo na modalidade de instrumento, porque proferido contra decisão liminar (STJ – RMS 31445). O direito líquido e certo está presente, s.m.j., considerando os documentos de fls. 48 e 109, nos quais consta que o Impetrante é o próximo a ser convocado na lista dos deficientes físicos e que KLEBER V. F. PIMENTEL ocupava a 104ª. posição. Para a concessão do efeito suspensivo, faz-se necessária a presença concomitante do fumus boni juris, concernente à relevância do fundamento do recurso, e do periculum in mora, que consiste no perigo de dano irreparável. No vertente caso, não vislumbro, numa primeira e superficial análise, a presença do fumus boni juris. O Agravante reconhece que o candidato, classificado na 104ª. colocação, apresentou desistência, restando uma vaga em aberto. Afirma, ainda, que não teria como convocar o Agravado porque, considerando o tempo previsto no edital para apresentação do candidato e sua respectiva qualificação, o prazo para a posse ultrapassaria a data de validade do concurso, que aconteceria em 29/04/2013. Como se vê, o Recorrente admite a existência de vaga e sustenta a impossibilidade de convocação do Agravado em face do prazo de validade do concurso.

SICOJURR - 00033306

I9xG

P82

m4A

v/U

pDyS

j0vo

/tHsq

o=C

âmar

a -

Úni

ca


Ocorre que o prazo de validade deve ser considerado apenas para a data da convocação, e não para a data da posse. Isto é, apenas a convocação é que deve ser feita dentro do prazo. A qualificação e a posse podem ocorrer após a data em que expira o concurso. De mais a mais, verifico que o STJ tem reconhecido o direito subjetivo à nomeação dos candidatos que compõem o cadastro de reserva, quando comprovadamente existirem vagas para o cargo a que concorreram: "ADMINISTRATIVO. CONSTITUCIONAL. CONCURSO PÚBLICO. CADASTRO DE RESERVA. EXPECTATIVA DE DIREITO À NOMEAÇÃO. PREENCHIMENTO DAS VAGAS POR SERVIDORES PÚBLICOS E POLICIAIS MILITARES. AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO. RECURSO NÃO PROVIDO. 1. O candidato inscrito em cadastro de reserva possui mera expectativa à nomeação, apenas adquirindo esse direito caso haja a comprovação do surgimento de novas vagas durante o prazo de validade do concurso público. 2. O mandado de segurança sob exame não foi instruído com acervo probatório apto a comprovar as alegadas contratações que implicariam a preterição por parte da Administração Pública de nomear a impetrante para o cargo para o qual fora aprovada em concurso público. 3. Agravo regimental não provido" (STJ, AgRg no RMS 38.736/RJ, Rel. Min. CASTRO MEIRA, 2ª. Turma, j. 07/05/2013 – destaquei). * * * "ADMINISTRATIVO. RECURSO ORDINÁRIO EM MANDADO DE SEGURANÇA. CONCURSO PÚBLICO. APROVAÇÃO DENTRO DO CADASTRO DE RESERVA PREVISTO EM EDITAL. ABERTURA DE NOVAS VAGAS NO PRAZO DE VALIDADE DO CERTAME. AUSÊNCIA DE DOTAÇÃO ORÇAMENTÁRIA PARA A REALIZAÇÃO DAS NOMEAÇÕES. COMPROVAÇÃO. 1. A aprovação do candidato dentro do cadastro de reservas, ainda que fora do número de vagas inicialmente previstas no edital do concurso público, confere-lhe o direito subjetivo à nomeação para o respectivo cargo, se, durante o prazo de validade do concurso, houver o surgimento de novas vagas, seja em razão da criação de novos cargos mediante lei, seja em virtude de vacância decorrente de exoneração, demissão, aposentadoria, posse em outro cargo inacumulável ou falecimento. Precedentes: RE 581.113/SC, 1ª Turma, Rel. Min. Dias Toffoli, DJe 31.5.2011; RMS 37882/AC, Rel. Ministro Mauro Campbell Marques, segunda turma, julgado em 18/12/2012, DJe 14/02/2013; MS 18.570/DF, 1ª Seção, Rel. Min. Napoleão Nunes Maia Filho, DJe 21/08/2012; DJe 29/05/2012; RMS 32105/DF, 2ª Turma, Rel. Min. Eliana Calmon, DJe 30/08/2010. (...)" (STJ, RMS 37.700/RO, Rel. Min. MAURO CAMPBELL MARQUES, 2ª. Turma, j. 04/04/2013 – destaquei). * * * "ADMINISTRATIVO. RECURSO ORDINÁRIO. MANDADO DE SEGURANÇA. CONCURSO PÚBLICO. CADASTRO DE RESERVA. VAGAS SUPERVENIENTES. DIREITO SUBJETIVO À CONVOCAÇÃO. RECONHECIMENTO. 1. A aprovação do candidato dentro do cadastro de reserva, ainda que fora do número de vagas inicialmente previstas no edital do concurso público, confere-lhe o direito subjetivo à nomeação para o respectivo cargo se, durante o prazo de validade do concurso, demonstrado o interesse da Administração Pública, surgirem novas vagas, seja em virtude da criação de novos cargos mediante lei, seja em razão de vacância decorrente de exoneração, demissão, aposentadoria, posse em outro cargo inacumulável ou falecimento. Precedentes. 2. No caso, a Administração Pública, por meio do Edital nº 002-CG/2011, convocou mais 585 candidatos, habilitados em cadastro de reserva, para a opção regional do recorrente. O surgimento de 113 vagas decorrente da desclassificação de candidatos implica a convocação do recorrente para submeter-se às etapas seguintes do certame, atendidos os requisitos exigidos dos demais candidatos convocados. 3. Recurso ordinário provido" (STJ, RMS 38.011/BA, Rel. Min. CASTRO MEIRA, 2ª. Turma, j. 12/03/2013 – grifei). Logo, nesta análise perfunctória, não verifico a fumaça do bom direito para suspender a liminar concedida pelo Magistrado a quo.

SICOJURR - 00033306

I9xG

P82

m4A

v/U

pDyS

j0vo

/tHsq

o=C

âmar

a -

Úni

ca


Por essas razões, indefiro o pedido de atribuição de efeito suspensivo e de antecipação dos efeitos da tutela recursal. Comunique-se ao Juiz da causa, requisitando-lhe informações necessárias no prazo da lei (art. 527, IV, CPC). Intime-se o Agravado, na forma do art. 527, V, do CPC. Após, encaminhem-se os autos ao Ministério Público de 2º grau. Por fim, voltem-me conclusos. Boa Vista, 22 de maio de 2013. Des. Mauro Campello Relator PUBLICAÇÃO DE DECISÃO AGRAVO REGIMENTAL Nº 0000.13.000110-0 - BOA VISTA/R R AGRAVANTE: BANCO ITAUCARD S/A ADVOGADO: DR. CELSO MARCON AGRAVADO: JOSÉ LELO PEREIRA ADVOGADOS: DR. WARNER VELASQUE RIBEIRO E OUTRO RELATOR: JUIZ CONVOCADO EUCLYDES CALIL FILHO DECISÃO Trata-se de agravo regimental interposto contra decisão monocrática proferida em apelação cível interposta contra sentença proferida nos autos de ação revisional de contrato bancário, cujo objeto é tornar válidas as cláusulas que preveem a cobrança de taxas administrativas, dentre outras. Ocorre que a possibilidade da cobrança de tarifas de abertura de crédito (TAC), de tarifa de emissão de boleto (TEC) e de pagamento parcelado de IOF foram submetidas à apreciação do Superior Tribunal de Justiça, sendo o REsp 1.251.331/RS escolhido como representativo de controvérsia e submetido ao rito do art. 543-C do CPC. Na ocasião, determinou-se o sobrestamento de todas as ações de conhecimento que discutam, em conjunto ou individualmente, os temas questionados nos presentes autos, em todas as instâncias e esferas de atuação da Justiça, até o julgamento do referido processo pela Segunda Seção do STJ. Em cumprimento à referida decisão, suspendo a tramitação do presente feito até ulterior pronunciamento do STJ. Aguarde-se o julgamento na Secretaria da Câmara Única. Boa Vista, 07 de junho de 2013. Juiz Convocado EUCLYDES CALIL FILHO - Relator PUBLICAÇÃO DE DECISÃO AGRAVO REGIMENTAL Nº 0000.12.001746-2 - BOA VISTA/R R AGRAVANTE: BV FINANCEIRA S/A ADVOGADO: DR. CELSO MARCON AGRAVADO: ELIZANGELA DA SILVA BARBOZA RAMOS ADVOGADOS: DR. WARNER VELASQUE RIBEIRO E OUTRO RELATOR: JUIZ CONVOCADO EUCLYDES CALIL FILHO DECISÃO

SICOJURR - 00033306

I9xG

P82

m4A

v/U

pDyS

j0vo

/tHsq

o=C

âmar

a -

Úni

ca


Trata-se de agravo regimental interposto contra decisão monocrática proferida em apelação cível interposta contra sentença proferida nos autos de ação revisional de contrato bancário, cujo objeto é tornar válidas as cláusulas que preveem a cobrança de taxas administrativas, dentre outras. Ocorre que a possibilidade da cobrança de tarifas de abertura de crédito (TAC), de tarifa de emissão de boleto (TEC) e de pagamento parcelado de IOF foram submetidas à apreciação do Superior Tribunal de Justiça, sendo o REsp 1.251.331/RS escolhido como representativo de controvérsia e submetido ao rito do art. 543-C do CPC. Na ocasião, determinou-se o sobrestamento de todas as ações de conhecimento que discutam, em conjunto ou individualmente, os temas questionados nos presentes autos, em todas as instâncias e esferas de atuação da Justiça, até o julgamento do referido processo pela Segunda Seção do STJ. Em cumprimento à referida decisão, suspendo a tramitação do presente feito até ulterior pronunciamento do STJ. Aguarde-se o julgamento na Secretaria da Câmara Única. Boa Vista, 06 de junho de 2013. Juiz Convocado EUCLYDES CALIL FILHO - Relator PUBLICAÇÃO DE DECISÃO APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.10.910824-0 - BOA VISTA/RR APELANTE: CHHAI KWO CHHENG ADVOGADO: DR. LEONILDO TAVARES LUCENA JUNIOR APELADO: JONIE LUIZ DA SILVA ADVOGADO: DR. PEDRO XAVIER COELHO SOBRINHO RELATOR: JUIZ CONVOCADO ERÍCK LÍNHARES DECISÃO Trata-se de petição onde o apelante pugna, com base no art. 105 do CPC, pela reunião das ações de n.° 010.2010.910.824-0 (feito de origem da prese nte apelação); 010.2010.914.241-3; 0712531-17.2012.823.0010; 0713100-18.2012.823.0010 e 0726522-60.2012.823.0010, em razão da existência de conexão entre as demandas. Juntou cópia integral dos referidos processos (fls. 562/1003). Sustenta que todos os processos acima enumerados discutem a posse do imóvel rural denominado "Fazenda Morumbi" e que, por tal razão, devem ser julgados em conjunto a fim de se evitar decisões conflitantes. E o breve relato. Decido. Primeiramente, ressalto que a reunião de processos conexos não é obrigatória, mas tão somente faculdade do magistrado. E o que se depreende do disposto no art. 105 do CPC. Confira-se: "Art. 105. Havendo conexão ou continência, o juiz, de ofício ou a requerimento de qualquer das partes, pode ordenar a reunião de ações propostas em separado, a fim de que sejam decididas simultaneamente." Além disso, verifico que a pretensão aduzida pelo apelante encontra óbice na Súmula 235 do STJ: "A conexão não determina a reunião dos processos, se um deles já foi julgado. Observe-se que, ao contrário do que defende o requerente, a Súmula 235 do STJ não exige a ocorrência do trânsito em julgado da decisão do feito que já foi julgado, bastando a prolação da sentença. Ora, se o objetivo da reunião dos feitos é evitar que sejam lavradas decisões conflitantes, tal desiderato perde a razão de ser quando um dos feitos já foi sentenciado. Ademais, estando os processos em fases distintas (este em grau recursal e os demais pendentes de sentença), não há mais como se falar em julgamento conjunto dos feitos. ISSO POSTO, indefiro o pedido de fls. 558/561.

SICOJURR - 00033306

I9xG

P82

m4A

v/U

pDyS

j0vo

/tHsq

o=C

âmar

a -

Úni

ca


A fim de evitar tumulto processual, desentranhem-se os documentos de fls. 562/1003, devolvendo-os ao nobre causídico. Após, nova conclusão. Publique-se. Cumpra-se. Boa Vista, 10 de junho de 2013. Juiz Convocado ERÍCK LÍNHARES Relator PUBLICAÇÃO DE DESPACHO AGRAVO REGIMENTAL Nº 0000.13.000813-9 - BOA VISTA/R R AGRAVANTE: AYMORÉ CRÉDITOS FINANCIAMENTOS E INVESTI MENTOS S/A ADVOGADO: DR. CELSO MARCON AGRAVADO: TERLISON MURILO SARGICA SALDANHA RELATOR: DES. ALMIRO PADILHA DESPACHO Este processo está suspenso pela Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI, do Superior Tribunal de Justiça, no RECURSO ESPECIAL Nº 1.251.331 - RS, por meio da decisão datada de 22/05/2013, na qual estendeu a suspensão da tramitação dos processos de cognição, em que se discute, em conjunto ou individualmente, a cobrança das tarifas administrativas para a concessão e cobrança do crédito, sob quaisquer denominações, bem como a possibilidade de financiamento do IOF O termo final da suspensão é o final do julgamento daquele feito pela Segunda Seção do STJ. Por essa razão, aguarde-se na secretaria. Boa Vista, 12 de junho de 2013. Des. Almiro Padilha Relator PUBLICAÇÃO DE DESPACHO AGRAVO REGIMENTAL Nº 0000.13.000773-5 - BOA VISTA/R R AGRAVANTE: BV FINANCEIRA S/A CFI ADVOGADO: DR. CELSO MARCON AGRAVADO: EDSON OLIVEIRA DOS SANTOS RELATOR: DES. MAURO CAMPELLO DESPACHO Este processo está suspenso pela Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI, do Superior Tribunal de Justiça, no RECURSO ESPECIAL Nº 1.251.331 - RS, por meio da decisão datada de 22/05/2013, na qual estendeu a suspensão da tramitação dos processos de cognição, em que se discute, em conjunto ou individualmente, a cobrança das tarifas administrativas para a concessão e cobrança do crédito, sob quaisquer denominações, bem como a possibilidade de financiamento do IOF O termo final da suspensão é o final do julgamento daquele feito pela Segunda Seção do STJ. Por essa razão, aguarde-se na secretaria. Boa Vista, 03 de junho de 2013. Des. Mauro Campello Relator

SICOJURR - 00033306

I9xG

P82

m4A

v/U

pDyS

j0vo

/tHsq

o=C

âmar

a -

Úni

ca


PUBLICAÇÃO DE DESPACHO APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.10.901755-7 - BOA VISTA/RR APELANTE: BANCO FINASA S/A ADVOGADO: DR. CELSO MARCON APELADO: MARIA JOSÉ DOS REIS MORAES ADVOGADO: DR. ALEXANDER SENA DE OLIVEIRA RELATOR: JUIZ CONVOCADO ERICK LINHARES D E S P A C H O Banco Finasa S/A interpôs apelação cível em face da sentença proferida pelo Juízo da 4.ª Vara Cível desta Comarca, que julgou parcialmente procedentes os pedidos constantes da ação de consignação em pagamento c/c com revisional de contrato manejada por Maria José dos Reis Moraes. Em seu arrazoado (fls. 03/32), pugna pela reforma da sentença para manter a capitalização mensal dos juros, a comissão de permanência e a taxa de juros estipuladas no contrato e, ainda, seja declarada a legalidade das tarifas administrativas e da utilização da Tabela Price. O Superior Tribunal de Justiça, no REsp n.º 1.251.331/RS, determinou o sobrestamento dos feitos de conhecimento, estendendo a todas as instâncias da Justiça comum, estadual e federal, inclusive Juizados Especiais Cíveis e as respectivas Turmas ou Colégios Recursais em que haja discussão, em conjunto ou individualmente, sobre a legitimidade da cobrança das tarifas administrativas para a concessão e cobrança do crédito, sob quaisquer denominações, bem como a possibilidade de financiamento do IOF, até o final julgamento pela Segunda Seção, como representativo da controvérsia, pelo rito do art. 543-C do CPC. ISSO POSTO, em cumprimento à referida decisão, suspendo a tramitação dos presentes autos até o pronunciamento definitivo da Corte Superior de Justiça. Aguarde-se na Secretaria da Câmara Única. Intimem-se. Publique-se. Boa Vista, 05 de junho de 2013. Juiz Convocado Erick Linhares Relator PUBLICAÇÃO DE DESPACHO APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.10.919895-1 - BOA VISTA/RR APELANTE: BANCO VOLKSWAGEN S/A ADVOGADO: DR. CELSO MARCON APELADO: SOLANGE MUSSATO ADVOGADO: DR. WARNER VELASQUE RIBERIO RELATOR: JUIZ CONVOCADO ERICK LINHARES D E S P A C H O Banco Volkswagen S/A interpôs apelação cível em face da sentença proferida pelo Juízo da 6.ª Vara Cível desta Comarca, que julgou parcialmente procedentes os pedidos constantes da ação revisional de contrato c/c repetição de indébito e consignação em pagamento manejada por Solange Mussato. Em seu arrazoado (fls. 03/17), pugna pela reforma da sentença para manter a capitalização mensal dos juros, a comissão de permanência e a taxa de juros estipuladas no contrato, seja declarada a legalidade das tarifas administrativas e da utilização da Tabela Price.

SICOJURR - 00033306

I9xG

P82

m4A

v/U

pDyS

j0vo

/tHsq

o=C

âmar

a -

Úni

ca


A sua vez, Solange Mussato recorre adesivamente (fls. 130/132) requerendo a reforma da sentença para que a taxa de juros mensal seja a disposta no contrato (1,7%), e que a repetição de indébito dos valores das taxas administrativas seja em dobro. O Superior Tribunal de Justiça, no REsp n.º 1.251.331/RS, determinou o sobrestamento dos feitos de conhecimento, estendendo a todas as instâncias da Justiça comum, estadual e federal, inclusive Juizados Especiais Cíveis e as respectivas Turmas ou Colégios Recursais em que haja discussão, em conjunto ou individualmente, sobre a legitimidade da cobrança das tarifas administrativas para a concessão e cobrança do crédito, sob quaisquer denominações, bem como a possibilidade de financiamento do IOF, até o final julgamento pela Segunda Seção, como representativo da controvérsia, pelo rito do art. 543-C do CPC. ISSO POSTO, em cumprimento à referida decisão, suspendo a tramitação dos presentes autos até o pronunciamento definitivo da Corte Superior de Justiça. Aguarde-se na Secretaria da Câmara Única. Intimem-se. Publique-se. Boa Vista, 05 de junho de 2013. Juiz Convocado Erick Linhares Relator PUBLICAÇÃO DE DESPACHO APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.12.713508-4 - BOA VISTA/RR APELANTE: BANCO ITAUCARD S/A ADVOGADO: DR. CELSO MARCON APELADO: MARCELA BERENICE MORAES AGUIAR RELATOR: DES. ALMIRO PADILHA DESPACHO Verifico que a apelação não está assinada pelo advogado. Por isso, concedo o prazo de 5 (cinco) dias para que o Apelante regularize a peça, sob pena de não-recebimento do recurso. Após, voltem-me conclusos. Boa Vista, 10 de junho de 2013. Des. Almiro Padilha Relator PUBLICAÇÃO DE DESPACHO APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0010.02.022067-8 - BOA VISTA/R R APELANTE: ANTÔNIO EVALDERICK DA VALE BARBOSA ADVOGADO: DR. ALEXANDRE CABRAL MOREIRA PINTO APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA RELATOR: DES. ALMIRO PADILHA DESPACHO Intime-se o advogado do Apelante para, no prazo de lei, oferecer as razões ao recurso de apelação, conforme solicitado às fls. 454/455. Após, encaminhem-se os autos ao Ministério Público de 1° Grau para apresentar as contrarrazões. Em seguida, à Procuradoria de Justiça para emissão de parecer.

SICOJURR - 00033306

I9xG

P82

m4A

v/U

pDyS

j0vo

/tHsq

o=C

âmar

a -

Úni

ca


Por fim, voltem-me conclusos. Boa Vista(RR), 11 junho de 2013. DES. ALMIRO PADILHA Relator PUBLICAÇÃO DE DESPACHO AÇÃO RESCISÓRIA Nº 0000.11.001412-3 - BOA VISTA/RR AUTOR: COELHO & CIA LTDA ADVOGADOS: DR. EDMUNDO EVELIM COELHO E OUTRO RÉUS: SAMARA MARIA SALOMÃO MÊNE E OUTROS ADVOGADOS: DR. HENRIQUE EDUARDO FIGUEIREDO E OUTROS RELATOR: DES. RICARDO OLIVEIRA DESPACHO Considerando a desnecessidade de produção de provas (fl. 11), anuncio o julgamento antecipado da lide, nos termos do art. 330, I, do CPC. Intimem-se as partes, nos termos do art. 277 do RITJRR, para apresentação das razões finais, no prazo sucessivo de 10 dias, começando pelo autor. Após, dê-se vista ao Ministério Público. Por fim, conclusos a este relator. Publique-se. Boa Vista, 07 de junho de 2013. Juiz Convocado ERICK LINHARES Relator PUBLICAÇÃO DE DESPACHO AGRAVO REGIMENTAL Nº 0000.13.000784-2 - BOA VISTA/R R AGRAVANTE: BV FINANCEIRA S/A CFI ADVOGADO: DR. CELSO MARCON AGRAVADO: LOURIVAL DA SILVA PEREIRA RELATOR: DES. MAURO CAMPELLO DESPACHO Este processo está suspenso pela Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI, do Superior Tribunal de Justiça, no RECURSO ESPECIAL Nº 1.251.331 - RS, por meio da decisão datada de 22/05/2013, na qual estendeu a suspensão da tramitação dos processos de cognição, em que se discute, em conjunto ou individualmente, a cobrança das tarifas administrativas para a concessão e cobrança do crédito, sob quaisquer denominações, bem como a possibilidade de financiamento do IOF O termo final da suspensão é o final do julgamento daquele feito pela Segunda Seção do STJ. Por essa razão, aguarde-se na secretaria. Boa Vista, 05 de junho de 2013. Des. Mauro Campello Relator PUBLICAÇÃO DE DESPACHO

SICOJURR - 00033306

I9xG

P82

m4A

v/U

pDyS

j0vo

/tHsq

o=C

âmar

a -

Úni

ca


AGRAVO REGIMENTAL Nº 0000.13.000565-5 - BOA VISTA/R R AGRAVANTE: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A ADVOGADO: DR. CELSO MARCON AGRAVADO: KETLHY JENNIFER DOS SANTOS LOPES RELATOR: DES. MAURO CAMPELLO DESPACHO Este processo está suspenso pela Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI, do Superior Tribunal de Justiça, por meio da decisão proferida no RECURSO ESPECIAL Nº 1.251.331 - RS, datada de 22/05/2013, na qual estendeu a suspensão da tramitação dos processos de cognição, em que se discute, em conjunto ou individualmente, a cobrança das tarifas administrativas para a concessão e cobrança do crédito, sob quaisquer denominações, bem como a possibilidade de financiamento do IOF. O termo final da suspensão é o final do julgamento daquele feito pela Segunda Seção do STJ. Por essa razão, aguarde-se na secretaria. Boa Vista-RR, 06 de junho de 2013. Des. Mauro Campello Relator PUBLICAÇÃO DE DESPACHO AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0000.13.000614-1 - BOA VIS TA/RR AGRAVANTE: HUDSON VITORINO LIMA ADVOGADO: DR. IVANIR ADILSON STULP AGRAVADO: ANTÔNIO MESQUITA SOUSA RELATOR: JUIZ CONVOCADO EUCLYDES CALIL FILHO AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 00013000614-1 DESPACHO Considerando a inexistência de expresso pedido de medida liminar ao presente recurso, determino as seguintes providências: 1. Requisitem-se informações ao MM. Juiz de Direito "a quo"; 2. Intime-se a parte agravada para, querendo, apresentar contrarrazões no prazo de lei. 3. Após, à nova conclusão. Boa Vista, 04 de junho de 2013. EUCLYDES CALIL FILHO - Juiz Convocado (Relator) PUBLICAÇÃO DE DESPACHO HABEAS CORPUS Nº 0000.13.000931-9 - BOA VISTA/RR IMPETRANTE: TULIO MAGALHAES DA SILVA PACIENTE: GERALDO ROCKLANNY PEREIRA LIMA AUTORIDADE COATORA: MM. JUIZ DE DIREITO DA 1º VARA CRIMINAL RELATOR: DES. LUPERCINO NOGUEIRA D E S P A C H O

SICOJURR - 00033306

I9xG

P82

m4A

v/U

pDyS

j0vo

/tHsq

o=C

âmar

a -

Úni

ca


Assegurado pela doutrina e pela jurisprudência, reservo-me o direito de apreciar o pleito cautelar após as informações da Autoridade coatora. Isto posto, requisitem-se as devidas informações da autoridade coatora, para que as preste no prazo de 05 (cinco) dias, observando-se o disposto na Resolução nº 16, de 05 de agosto de 2009, do Tribunal Pleno. Após, retornem conclusos. Publique-se. Boa Vista (RR), 11 de junho de 2013. Des. LUPERCINO NOGUEIRA - Relator -

SECRETARIA DA CÂMARA ÚNICA, 17 DE JUNHO DE 2013.

ÁLVARO DE OLIVEIRA JUNIOR

DIRETOR DA SECRETARIA

SICOJURR - 00033306

I9xG

P82

m4A

v/U

pDyS

j0vo

/tHsq

o=C

âmar

a -

Úni

ca


COMISSÃO DO II CONCURSO DE REMOÇÃO DE SERVIDORES Procedimento Administrativo n.º 2013/7635. Origem: Comissão do II Concurso de Remoção de servidores. Assunto: II Concurso de Remoção de Servidores.

DECISÃO

1. Corroboro a sugestão da Comissão do Concurso de Remoção.

2. Indefiro o pedido do servidor EDUARDO ALMEIDA DE ANDRADE, Técnico Judiciário, por não preencher o requisito para habilitação constante no item 2.1.1, "c" do Edital n.º 001/2013.

3. Publique-se. Remetam-se cópias da manifestação de fls. 42/42-v e desta decisão ao servidor requerente, via e-mail institucional.

Boa Vista-RR, 17 de junho de 2013.

Lincoln Oliveira da Silva Presidente da Comissão do II Concurso

de Remoção de servidores

SICOJURR - 00033292

1AnV

8sC

xHJP

kzm

y4jc

NvI

S8M

yYw

=P

resi

dênc

ia -

TJR

R


GABINETE DA PRESIDÊNCIA Expediente de 17/06/2013 Procedimento Administrativo n.º 7605/2013 Origem: Sindicato dos Oficiais de Justiça do Estado de Roraima - SINDOJERR Assunto: Requer a concessão de gratificação de produtividade a todos os oficiais de justiça lotados na Central de Mandados

D E C I S Ã O 1. Acolho o parecer da Assessoria Jurídica da Secretaria de Desenvolvimento e Gestão de Pessoas (fls.

11/12) e manifestação da Secretaria Geral (fl. 15). 2. Indefiro o pedido. 3. Publique-se. 4. Arquive-se. Boa Vista, 14 de junho de 2013.

Desª. Tânia Vasconcelos Dias Presidente

Procedimento Administrativo Nº 8547-2013 Requerente: Daniela Schirato Collesi Minholi – Juiza de Direito/Comarca de São Luiz do Anauá Assunto: Indenização de Diárias

DECISÃO

Trata-se de procedimento administrativo originado pela Juíza de Direito, Dra. Daniela Schirato Collesi Minholi – Comarca de São Luiz do Anauá, por meio do qual solicita pagamento de diárias em razão de deslocamento ao Município de Boa Vista, no período de 21 a 24 de Maio de 2013, em virtude de sua participação no Curso “ Temas atuais e Polêmicos da Justiça Brasileira” promovido pela EJURR.

A Seção de Elaboração de Demonstrativos e Cálculos efetuou os cálculos das diárias (fl. 08) e a Divisão de Orçamento informou que há recursos financeiros suficientes para custear a despesa (fl. 09).

Vieram os autos para deliberação. É o breve relato. DECIDO. Dispõe o art. 116 do COJERR, acerca do pagamento de diárias aos magistrados:

“Art. 116. Serão concedidas diárias ao magistrado que, autorizado pelo Presidente do Tribunal de

Justiça, deslocar-se da sede da comarca, a serviço do Poder Judiciário, ou para representá-lo em

eventos jurídicos.

Parágrafo único. A diária dos Magistrados corresponderá a 1/60 (um sessenta avos) de seus

subsídios e será paga em dobro se o afastamento ocorrer fora do Estado, observados os limites

fixados pelo Conselho Nacional de Justiça e os critérios estabelecidos em resolução do Tribunal

Pleno.”

Por essas razões, defiro o pedido e autorizo o pagamento das respectivas diárias, nos termos do art. 116 do COJERR c/c arts. 1º e 4º, I e II, da Resolução do Tribunal Pleno nº 40/2012.

Encaminhe-se o feito à Secretaria de Orçamento e Finanças para as providências cabíveis. Publique-se. Boa Vista, 13 de Junho de 2013.

Desª. Tânia Vasconcelos Dias

Presidente

SICOJURR - 00033291

Y08

/2A

Pkd

Otd

TtT

h9i7

Oqh

vulC

w=

Jurí

dica

da

Pre

sidê

ncia

- P

resi

dênc

ia


Procedimento Administrativo Nº 8989-2013 Requerente: Cláudio Roberto Barbosa de Araújo – Juiz de Direito da Comarca de Rorainópolis. Assunto: Indenização de Diárias

DECISÃO

Trata-se de procedimento administrativo originado pela Juiz de Direito, Dr. Cláudio Roberto Barbosa de Araújo – Comarca de Rorainópolis, por meio do qual solicita pagamento de diárias em razão de deslocamento ao Município de Boa Vista, no período de 26 a 28 de Maio de 2013, em virtude de sua participação no Curso de Formação de Formadores promovido pela EJURR.



“Art. 116. Serão concedidas diárias ao magistrado que, autorizado pelo Presidente do Tribunal de Justiça, deslocar-se da sede da comarca, a serviço do Poder Judiciário, ou para representá-lo em eventos jurídicos. Parágrafo único. A diária dos Magistrados corresponderá a 1/60 (um sessenta avos) de seus subsídios e será paga em dobro se o afastamento ocorrer fora do Estado, observados os limites fixados pelo Conselho Nacional de Justiça e os critérios estabelecidos em resolução do Tribunal Pleno.”



Desª. Tânia Vasconcelos Dias

Presidente

Protocolo Cruviana n.º 9478/2013 Requerente: Damião Oliveira da Silva Assunto: Pedido de reconsideração de decisão

D E C I S Ã O 1. Mantenho, por seus próprios fundamentos, a decisão proferida no PA nº 4850/2013 (fl. 99). 2. Registre-se e autue-se como recurso administrativo e, após, distribua-se a um Relator. 3. Publique-se. Boa Vista, 14 de Junho de 2013.

Desa. Tânia Vasconcelos Dias Presidente

SICOJURR - 00033291

Y08

/2A

Pkd

Otd

TtT

h9i7

Oqh

vulC

w=

Jurí

dica

da

Pre

sidê

ncia

- P

resi

dênc

ia


Procedimento Administrativo Nº 8990-2013 Requerente: Cláudio Roberto Barbosa de Araújo – Juiz de Direito/Comarca de Rorainópolis. Assunto: Indenização de Diárias

DECISÃO

Trata-se de procedimento administrativo originado pela Juíza de Direito, Dra. Daniela Schirato Collesi Minholi – Comarca de São Luiz do Anauá, por meio do qual solicita pagamento de diárias em razão de deslocamento ao Município de Boa Vista, no período de 21 a 24 de Maio de 2013, em virtude de sua participação no Curso “ Temas atuais e Polêmicos da Justiça Brasileira” promovido pela EJURR.



“Art. 116. Serão concedidas diárias ao magistrado que, autorizado pelo Presidente do Tribunal de Justiça, deslocar-se da sede da comarca, a serviço do Poder Judiciário, ou para representá-lo em eventos jurídicos. Parágrafo único. A diária dos Magistrados corresponderá a 1/60 (um sessenta avos) de seus subsídios e será paga em dobro se o afastamento ocorrer fora do Estado, observados os limites fixados pelo Conselho Nacional de Justiça e os critérios estabelecidos em resolução do Tribunal Pleno.”



Desª. Tânia Vasconcelos Dias Presidente

Referente ao Procedimento Administrativo nº 7749/20 13 Origem: Presidência Assunto: Preenchimento de vaga de membro da Turma Recursal

DECISÃO

Trata-se de procedimento administrativo para preenchimento de duas vagas de membro da Turma Recursal pelo critério de merecimento.

A notícia da ocorrência de vaga a ser preenchida foi veiculada por meio do Edital nº. 001/2013 (fl. 02), publicado no DJE nº. 5029 de 14/05/13 e expedido segundo as regras do Provimento nº 07/2010 e das Resoluções nº. 02/2007 – CM e 106/2010 – CNJ.

Sete requerimentos de inscrição foram apresentados (fls. 04/430). DECIDO. Inicialmente destaco que, diante da inexistência de normatização específica sobre a apuração dos

critérios de merecimento, serão utilizados, analogicamente, os requisitos especificados na Resolução-CNJ nº 106/10 e na Resolução do Conselho da Magistratura nº 02/2007 (promoção por merecimento).

Entretanto, para não desrespeitar o Provimento n° 0 7/2010, do CNJ, o qual determina que as Turmas Recursais deverão ser compostas, preferencialmente, por integrantes do Sistema dos Juizados Especiais,

SICOJURR - 00033291

Y08

/2A

Pkd

Otd

TtT

h9i7

Oqh

vulC

w=

Jurí

dica

da

Pre

sidê

ncia

- P

resi

dênc

ia


não é possível aplicar a parte da Resolução do CNJ (n° 106/2010) que determina que os inscritos devem fazer parte da primeira quinta parte da lista de antiguidade.

Diante de tais considerações, verifico que apenas um dos interessados não preenche os requisitos necessários para concorrer às vagas em disputa, qual seja, Dr. Erasmo Hallysson Souza de Campos, uma vez que se trata de Juiz Substituto, sendo certo que o Provimento n° 07/2010 determina que apenas juiz de direito pode compor a Turma Recursal. Vejamos:

“Art. 9°. A Turma Recursal do Sistema dos Juizados Especiais é composta por, no mínimo, três juízes de direito em exercício no primeiro grau de jurisdição, com mandato de 2 (dois) anos, integrada, preferencialmente, por juízes do Sistema dos Juizados Especiais e presidida pelo juiz mais antigo na turma e, em caso de empate, o mais antigo na entrância.” (Grifos acrescidos).

Ante todo o exposto , defiro as inscrições dos Magistrados César Henrique Alves, Cristóvão Suter,

Rodrigo Cardoso Furlan, Elvo Pigari Júnior, Marcelo Mazur e Erick Linhares para disputa pelas vagas de membro da Turma Recursal pelo critério de merecimento, e indefiro, por força do art. 9° do Provimento-CNJ nº 07/2010, a inscrição do Juiz Substituto Erasmo Hallysson Souza de Campos.

Publique-se e, após, encaminhe-se o feito à Corregedoria-Geral de Justiça. Boa Vista, 17 de junho de 2013.

Des. Almiro Padilha Vice-Presidente no exercício da Presidência

SICOJURR - 00033291

Y08

/2A

Pkd

Otd

TtT

h9i7

Oqh

vulC

w=

Jurí

dica

da

Pre

sidê

ncia

- P

resi

dênc

ia


CORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA

Expediente de 17/06/2013

(republicação por incorreção)

PROCESSO ADMINISTRATIVO DISCIPLINAR - SERVIDOR Nº. 2013_7401

ORIGEM: CORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA

ADVOGADO: MAMEDE ABRÃO NETTO, OAB/RR 223-A

FINALIDADE: Intimação do advogado Mamede Abrão Netto, OAB/RR 223-A, para tomar ciência da

designação de audiência de interrogatório nos autos do Processo Administrativo Disciplinar - Servidor em

epígrafe, conforme pauta abaixo:

Data: 20 de junho de 2013.

Horário: 09h45min.

Processado: J. L. da S.

Local: Sala de Audiências da Corregedoria Geral de Justiça, localizada na Av. Ville Roy, nº. 1908, Bairro

Caçarí, Boa Vista/RR.

Boa Vista/RR, 14 de junho de 2013.

Clóvis Alves Ponte

Presidente Suplente da CPS

SECRETARIA DA CORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA, BOA VISTA/RR, 17 DE JUNHO DE 2013

CLÓVIS ALVES PONTE – DIRETOR DE SECRETARIA

SICOJURR - 00033289

HC

DyP

Zyh

WK

6HM

WA

qzyL

CyO

xwyq

Q=

Cor

rege

doria


SECRETARIA-GERAL

Procedimento Administrativo n° 2969/2013

Origem: Seção de Acompanhamento de Compras

Assunto: Formação de Registro de Preços para eventual aquisição de aparelhos de fax e telefônicos

DECISÃO

1. Acolho parecer jurídico de fls. 36/37. 2. Via de consequência, com amparo no art. 1º, II, da Portaria da Presidência nº 738/2012, autorizo a abertura

de processo licitatório para registro de preços do objeto especificado no Termo de Referência nº 65/2013 (fls. 29/33), na modalidade pregão, forma eletrônica, com fundamento no art. 8º da Resolução TP nº 35/2006, c/c o art. 1º, caput e parágrafo único, da Lei 10.520/2002, e art. 1º, § 2º da Resolução TP nº 26/2006.

3. Publique-se. 4. Em seguida, à Comissão Permanente de Licitação, para, com supedâneo no art. 4º da Resolução nº

26/2006, providenciar minuta do instrumento convocatório.

Boa Vista, 17 de junho de 2013.

CLÁUDIA RAQUEL FRANCEZ SECRETÁRIA-GERAL, EM EXERCÍCIO

Procedimento Administrativo n° 8215/2013

Origem: Secretaria de Infraestrutura e Logística

Assunto: Formação de Registro de Preços para eventual aquisição de material de consumo – copa e

cozinha

DECISÃO

1. Acolho parecer jurídico de fls. 33/34. 2. Via de consequência, com amparo no art. 1º, II, da Portaria da Presidência nº 738/2012, autorizo a abertura

de processo licitatório para registro de preços do objeto especificado no Termo de Referência nº 69/2013 (fls. 27/30), na modalidade pregão, forma eletrônica, com fundamento no art. 8º da Resolução TP nº 35/2006, c/c o art. 1º, caput e parágrafo único, da Lei 10.520/2002, e art. 1º, § 2º da Resolução TP nº 26/2006.

3. Publique-se. 4. Em seguida, à Comissão Permanente de Licitação, para, com supedâneo no art. 4º da Resolução nº

26/2006, providenciar minuta do instrumento convocatório.


CLÁUDIA RAQUEL FRANCEZ SECRETÁRIA-GERAL, EXERCÍCIO

Procedimento Administrativo n.º 2012/17045

Origem: Secretaria de Gestão Administrativa

Assunto: Contratação dos serviços de limpeza, conservação, copeiragem, recepção e jardinagem

DECISÃO

1. Autorizo o desmembramento dos itens a serem licitados, conforme sugestão do Chefe da Seção de Projetos Administrativos à fl. 146, visando à diminuição dos riscos de insucesso do certame, e atendendo ao princípio da celeridade.

2. À Assessoria Especial para verificar se os originais dos documentos acostados às fls. 148/151 já foram registrados e autuados junto à Seção de Protocolo. Caso negativo, providenciar.

3. Encaminhem-se estes autos à Seção de Protocolo para correção da etiqueta assunto, que deverá ficar com o seguinte texto: “Contratação de serviço de limpeza e conservação dos prédios do Poder Judiciário”.

SICOJURR - 00033293

Yd8

6w/E

G/Z

ozeu

UF

Xg3

/qqX

RkY

U=

Dire

toria

- G

eral


4. Após, à Secretaria de Gestão Administrativa, para continuidade dos trâmites deste PA.

Boa Vista – RR, 17 de junho de 2013.


Procedimento Administrativo nº 8169/2013

Origem: Secretaria de Orçamento e Finanças – SOF.

Assunto: Inscrição de servidores para participação no curso de “GFIP 8.4”.

DECISÃO

1. Instaurou-se o presente procedimento administrativo para viabilizar a contratação de empresa para

ministrar o Curso GFIP 8.4 para os servidores deste Poder Judiciário, a ser realizado nesta cidade nos dias 24 e 25 de junho de 2013.

2. Considerando a regularidade da empresa, demonstrada às fls. 11/15 e 40, e demais documentos acostados às fls. 16/20, a informação de disponibilidade orçamentária pelo FUNDEJURR (fl. 25), compartilho dos fundamentos constantes no parecer jurídico de fls. 27/28-v. Desse modo, ratifico a inexigibilidade de licitação reconhecida à fl. 40-v, com base nos arts. 25, II, c/c o 13, VI, ambos da Lei nº 8.666/93.

3. Consequentemente, autorizo a contratação da empresa OPEN TREINAMENTOS EMPRESARIAIS E EDITORA LTDA EPP, no valor total de R$ 10.850,00 (dez mil oitocentos e cinquenta reais), referente às inscrições dos servidores nominados às fls. 24, no curso em questão.

4. Publique-se. 5. Ato contínuo, à Secretaria de Orçamento e Finanças para emissão de nota de empenho. 6. Por fim, à Secretaria de Gestão Administrativa para publicação de extrato, de acordo com a segunda parte

do caput do art. 26 da Lei nº 8.666/93.




Origem: Assessoria de Cerimonial da Presidência

Assunto: Aquisição de material para o evento 95º Encontro do Colégio Permanente de Presidentes

de Tribunais de Justiça do Brasil

DECISÃO 1. Corroborando com a análise jurídica e a manifestação da Secretaria de Gestão Administrativa de fls. 18/19,

e considerando a disponibilidade orçamentária para atender a despesa (fl. 12), ratifico a dispensabilidade de licitação reconhecida à fl. 19, com base no art. 24, II, da Lei nº 8.666/93, e art. 2º, I, da Portaria nº 738/2012.

2. Consequentemente, autorizo a contratação da empresa L. Carneiro da Silva - ME, para a fornecimento dos materiais discriminados no Projeto Básico nº 68/2013 (fls. 07/09), no valor de R$ 7.860,00 (sete mil, oitocentos e sessenta reais), tendo em vista a regularidade demonstrada às fls. 13/14 e 16/17, e declaração antinepotismo de fl. 15.

3. Publique-se. 4. Após, à Secretaria de Orçamento e Finanças para emissão de Nota de Empenho, conforme art. 7º, inciso I,

“b” da Portaria nº 410/2012. 5. Em seguida, à Secretaria de Gestão Administrativa para demais medidas pertinentes.



SICOJURR - 00033293

Yd8

6w/E

G/Z

ozeu

UF

Xg3

/qqX

RkY

U=

Dire

toria

- G

eral



Origem: Assessoria de Cerimonial da Presidência

Assunto: Aluguel de estrutura para realização de reuniões de trabalho do Colégio Permanente de

Presidentes de Tribunais de Justiça do Brasil

DECISÃO 1. Corroborando com a análise jurídica e a manifestação da Secretaria de Gestão Administrativa de fls. 26/27,

e considerando a disponibilidade orçamentária para atender a despesa (fl. 20), ratifico a dispensabilidade de licitação reconhecida à fl. 27, com base no art. 24, II, da Lei nº 8.666/93, e art. 2º, I, da Portaria nº 738/2012.

2. Consequentemente, autorizo a contratação da empresa Aipana Plaza Hotel, para a prestação do serviço de aluguel de salão de eventos, equipamentos e serviços discriminados no Projeto Básico nº 64/2013 (fls. 13/15), no valor de R$ 7.890,00 (sete mil, oitocentos e noventa reais), tendo em vista a regularidade demonstrada às fls. 22/25 e declaração antinepotismo de fl. 21.

3. Publique-se. 4. Após, à Secretaria de Orçamento e Finanças para emissão de Nota de Empenho, conforme art. 7º, inciso I,

“b” da Portaria nº 410/2012. 5. Em seguida, à Secretaria de Gestão Administrativa para demais medidas pertinentes.



SICOJURR - 00033293

Yd8

6w/E

G/Z

ozeu

UF

Xg3

/qqX

RkY

U=

Dire

toria

- G

eral


SECRETARIA DE DESENVOLVIMENTO E GESTÃO DE PESSOAS

PORTARIAS DO DIA 17 DE JUNHO DE 2013 O SECRETÁRIO DE DESENVOLVIMENTO E GESTÃO DE PESSOAS DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RORAIMA, no uso de suas atribuições que lhe são conferidas pela Portaria n.º 738, de 04 de maio de 2012, RESOLVE: N.º 1216 – Alterar a 3.ª etapa das férias do servidor CARLOS VINÍCIUS DA SILVA SOUZA, Técnico Judiciário, referentes ao exercício de 2012, para serem usufruídas no período de 29.10 a 07.11.2013. N.º 1217 – Alterar as férias do servidor CARLOS VINÍCIUS DA SILVA SOUZA, Técnico Judiciário, referentes ao exercício de 2013, para serem usufruídas nos períodos de 22.04 a 01.05.2014 e de 09 a 28.06.2014. N.º 1218 – Conceder ao servidor DANIEL PEDREIRO DA TRINDADE, Assessor Jurídico I, 30 (trinta) dias de férias, referentes ao exercício de 2013, no período de 24.06 a 23.07.2013. N.º 1219 – Alterar as férias do servidor FRANCISCO DE ASSIS DE SOUZA, Secretário de Orçamento e Finanças, referentes ao exercício de 2012, para serem usufruídas nos períodos de 12 a 21.08.2013 e de 30.09 a 19.10.2013. N.º 1220 – Alterar as férias da servidora GRECI MARA PINTO SOUZA, Assessora Jurídica I, referentes ao exercício de 2012, para serem usufruídas no período de 18.11 a 17.12.2013. N.º 1221 – Alterar a 2.ª etapa das férias da servidora JUVENILA MARIA LIMA COUTINHO, Assistente Social, referentes ao exercício de 2012, para serem usufruídas no período de 05 a 19.08.2013. N.º 1222 – Alterar a 2.ª etapa das férias da servidora NEUCY DA SILVA CIRÍCIO, Técnica Judiciária, referentes ao exercício de 2013, para serem usufruídas no período de 04 a 13.09.2013. N.º 1223 – Conceder ao servidor CARLOS VINÍCIUS DA SILVA SOUZA, Técnico Judiciário, 18 (dezoito) dias de recesso forense, referente a 2012, no período de 19.08 a 05.09.2013. N.º 1224 – Conceder ao servidor CLÓVIS ALVES PONTE, Diretor de Secretaria, 18 (dezoito) dias de recesso forense, referente a 2012, nos períodos de 24 a 28.06.2013 e de 18 a 30.11.2013. N.º 1225 – Conceder ao servidor DANIEL PEDREIRO DA TRINDADE, Assessor Jurídico I, 18 (dezoito) dias de recesso forense, referente a 2012, no período de 24.07 a 10.08.2013. N.º 1226 – Conceder à servidora GRECI MARA PINTO SOUZA, Assessora Jurídica I, 18 (dezoito) dias de recesso forense, referente a 2012, nos períodos de 12 a 20.08.2013 e de 06 a 14.11.2013. N.º 1227 – Conceder ao servidor MÁRLEY DA SILVA FERREIRA, Membro de Comissão Permanente, 18 (dezoito) dias de recesso forense, referente a 2012, nos períodos de 24 a 28.06.2013 e de 30.09 a 12.10.2013. N.º 1228 – Conceder ao servidor PAULO RENATO SILVA DE AZEVEDO, Oficial de Justiça, 05 (cinco) dias de licença-paternidade, no período de 15 a 19.06.2013. N.º 1229 – Conceder à servidora INGRID KATIUSCIA DE SOUZA PEREIRA, Técnica Judiciária, licença para tratamento de saúde no período de 11 a 14.06.2013. N.º 1230 – Conceder ao servidor JARDEL SOUZA SILVA, Agente de Proteção, licença para tratamento de saúde no período de 10 a 12.06.2013.

SICOJURR - 00033295

DuF

3yJF

aM9V

SQ

CN

zhP

9Qbi

XbY

8U=

Seç

ão -

Aco

mpa

nham

ento

e C

ontr

ole

de P

esso

al /

Div

isão

- D

esen

volv

imen

to e

Con

trol

e de

Rec

urso

s H

uman

os /

Dep

arta

men

to -

Rec

urso

s H

uman

os /

Dire

toria

- G

eral


N.º 1231 – Conceder à servidora MARCELA MOLETA NUNES, Assessora Jurídica II, licença para tratamento de saúde no período de 12 a 13.06.2013. Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.

LINCOLN OLIVEIRA DA SILVA Secretário

ERRATA Na Portaria n.º 1192, de 13.06.2013, publicada no DJE n.º 5050, de 14.06.2013, que alterou a 2.ª etapa das férias da servidora SANDRA MARGARETE PINHEIRO DA SILVA, Técnica Judiciária, referentes ao exercício de 2013,

Onde se lê: “para serem usufruídas no período de 16 a 25.09.2013”

Leia-se: “para serem usufruídas no período de 16 a 28.09.2013”

Boa Vista – RR, 17 de junho de 2013. Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.

LINCOLN OLIVEIRA DA SILVA Secretário

SICOJURR - 00033295

DuF

3yJF

aM9V

SQ

CN

zhP

9Qbi

XbY

8U=

Seç

ão -

Aco

mpa

nham

ento

e C

ontr

ole

de P

esso

al /

Div

isão

- D

esen

volv

imen

to e

Con

trol

e de

Rec

urso

s H

uman

os /

Dep

arta

men

to -

Rec

urso

s H

uman

os /

Dire

toria

- G

eral


SECRETARIA DE GESTÃO ADMINISTRATIVA Expediente de 17/06/2013

Geysa Maria Brasil Xaud Secretária de Gestão Administrativa

ERRATA

Na publicação da Decisão, referente ao Procedimento Administrativo nº 8966/2013, publicada no Diário da Justiça Eletrônico do dia 15.06.2013, – Edição 5051, folhas 060/125.

Onde se lê: Ref. R$ 7.890,00

Leia-se: R$7.860,00 Boa Vista, 17 de junho de 2013.

Geysa Maria Brasil Xaud Secretária de Gestão Administrativa

PORTARIA Nº 81, DE 17 DE JUNHO DE 2013.

TERMO DE DESIGNAÇÃO DE FISCAL DO

CONTRATO Nº 11/2013 Designa servidor para acompanhar e fiscalizar a execução do Contrato em referência, que tem por objeto a confecção, fornecimento e reparos de togas para atender os desembargadores e juízes do Tribunal de Justiça do Estado de Roraima.

A SECRETÁRIA DE GESTÃO ADMINISTRATIVA, no uso de suas atribuições legais, considerando o disposto no art. 67 da Lei nº. 8.666, de 21 de junho de 1993 e os termos do mencionado Contrato, firmado entre o Tribunal de Justiça do Estado de Roraima e a empresa Maria José da Silva Fardamentos-me.

RESOLVE:

Art. 1 º - Designar a servidora Hildete de Souza Albuquerque, matrícula 3011600, e, nas suas ausências e impedimentos, a servidora Haline Aparecida Bezerra Barreto Bandeira, matrícula 3011258, para acompanhar e fiscalizar a execução do referido Contrato, no qual o Tribunal de Justiça é Contratante.

Art. 2º - O fiscal ou na ausência deste, o fiscal substituto, deverá atender às diretrizes dadas pela Portaria GP nº 284/2003, que define as atribuições do gestor de contratos e do fiscal de contrato na fiscalização e o acompanhamento dos contratos administrativos e, no que couber, a Portaria GP nº 410/2012.

Art. 3º - Publique-se.

EXTRATO DE TERMO ADITIVO

Nº DO CONTRATO: 040/2010 Ref. Ao PA 078/2013

ASSUNTO: Referente à prestação do serviço de reprografia e locação de máquinas fotocopiadoras.

ADITAMENTO: Quinto Termo Aditivo

CONTRATADA: MOURÃO E LIRA LTDA - EPP

FUNDAMENTAÇÃO: Artigo 57, II, da Lei n.º 8.666/93

OBJETO:

Cláusula Primeira Pelo presente instrumento fica o Contrato prorrogado pelo prazo de 04 (quatro) meses, ou seja, até o dia 23.10.2013.

Cláusula Segunda Ficam mantidas as demais cláusulas do instrumento original.

DATA: Boa Vista 17 de junho de 2013.

SICOJURR - 00033294

n4nJ

6kbf

QZ

vSf3

8+K

hTZ

4845

VF

Q=

Dep

arta

men

to -

Adm

inis

traç

ão /

Dire

toria

- G

eral


Art. 4º - Após remeta-se o feito à Assessoria de Cerimonial para ciência dos fiscais, com cópia da Portaria GP nº 284/2003.


Geysa Mª Brasil Xaud Secretária de Gestão Administrativa

SICOJURR - 00033294

n4nJ

6kbf

QZ

vSf3

8+K

hTZ

4845

VF

Q=

Dep

arta

men

to -

Adm

inis

traç

ão /

Dire

toria

- G

eral


SECRETARIA DE ORÇAMENTO E FINANÇAS Procedimento Administrativo n.º 8774/2013 Origem: José Aires de Alencar – Oficial de Justiça Almério Monteiro de Souza – Motorista Assunto: Indenização de diárias. DECISÃO

1. Trata-se de procedimento administrativo originado originado pelos servidores José Aires de Alencar

(Oficial de Justiça) e Almério Monteiro de Souza (Motorista), por meio do qual solicitam pagamento de diárias.

2. Acostada à fl. 6 tabela com os cálculos das diárias requeridas. 3. Informada a disponibilidade orçamentária à fl. 7. 4. O pedido se encontra devidamente instruído, em atendimento ao disposto na Resolução n.º 40/2012 –

TP/TJRR e no art. 54, da Lei Complementar Estadual n.º 053/2001. 5. Adoto como razão de decidir o parecer jurídico de fls. 9/10, verso, para em conformidade com o teor do

§ 1º do art. 8º, da Resolução nº 40/2012 – TP/TJRR c/c o art. 5º, inciso VI, da Portaria GP n.º 738/2012, alterada pela Portaria GP n.º 788/2012, autorizar o pagamento das diárias calculadas à fl. 6 , conforme detalhamento abaixo:

Destino: Município de Cantá – RR (Conforme documentos de fls. 2/3).

Motivo:

Estabelecer contato com a população do município de Cantá (Comunidade Malacacheta, Vila São José, Vila Central e Sede) – RR, para divulgação dos serviços que serão oferecidos pela Vara Itinerante e parceiros durante a visita prevista para ocorrer no período de 23 a 29 de junho de 2013, bem como verificação de local de atendimento, hospedagem e alimentação das equipes.

Data: 11 a 12 de junho de 2013.

SERVIDORES CARGO/FUNÇÃO QUANTIDADE DE DIÁRIAS

José Aires de Alencar Almério Monteiro de Souza

Oficial de Justiça Motorista

1,5 (uma e meia) diária 1,5 (uma e meia) diária

6. Publique-se. Certifique-se. 7. Após, encaminhe-se o feito à Divisão de Orçamento para emissão de Nota de Empenho. 8. Em seguida, à Divisão de Contabilidade, para liquidação. 9. Ato contínuo, à Divisão de Finanças, para proceder ao pagamento. 10. Por fim, à Chefia de Gabinete desta Secretaria, para as seguintes providências:

a) aguardar a comprovação do deslocamento, quanto ao servidor José Aires de Alencar , no prazo de 5 (cinco) dias úteis após o retorno à sede, em atendimento à Resolução n.º 40/2012;

b) com a referida comprovação remeter os autos ao Núcleo de Controle Interno, para análise, conforme art. 10, § 1º, da referida Resolução;

c) não havendo a comprovação no prazo determinado no citado artigo, certifique-se e encaminhem-se os autos à Secretaria de Desenvolvimento e Gestão de Pessoas, para proceder conforme disciplina o art. 10, § 2º, da citada Resolução.

Boa Vista – RR, 14 de junho de 2013. FRANCISCO DE ASSIS DE SOUZA Secretário de Orçamento e Finanças

Procedimento Administrativo n.º 9251/2013 Origem: Reginaldo Gomes de Azevedo – Oficial de Justiça Edimar de Matos Costa – Motorista Assunto: Indenização de diárias

SICOJURR - 00033288

sno/

OR

jiIxe

hlP

Dhg

1YJV

H7D

45A

=D

epar

tam

ento

- P

lane

jam

ento

e F

inan

ças

/ Dire

toria

- G

eral


DECISÃO

1. Trata-se de procedimento administrativo originado pelos servidores Reginaldo Gomes de Azevedo e Edimar de Matos Costa , por meio do qual solicitam pagamento de diárias.

2. Acostada à fl. 9 tabela com os cálculos das diárias requeridas. 3. Informada a disponibilidade orçamentária à fl. 10. 4. O procedimento se encontra devidamente instruído, em atendimento ao disposto na Resolução n.º

40/2012 – TP/TJRR e no art. 54, da Lei Complementar Estadual n.º 053/2001. 5. Adoto como razão de decidir o parecer jurídico de fls. 11/12, e em conformidade com o teor do § 1º do

art. 8º, da Resolução n.º 40/2012 – TP/TJRR c/c o art. 5º, inciso VI, da Portaria GP n.º 738/2012, alterada pela Portaria GP n.º 788/2012, autorizo o pagamento das diárias calculadas à fl. 9 , conforme detalhamento abaixo:

Destino: Vila Baraúna, Confiança III, município de Cantá – RR.

Motivo: Cumprimento de mandados judiciais.


SERVIDORES CARGO/FUNÇÃO QUANTIDADE DE DIÁRIAS

Reginaldo Gomes de Azevedo Edimar de Matos Costa

Oficial de Justiça Motorista

0,5 (meia) diária 0,5 (meia) diária


a) aguardar a comprovação do deslocamento, no prazo de 5 (cinco) dias úteis após o retorno à sede, em atendimento à Resolução n.º 40/2012;




FRANCISCO DE ASSIS DE SOUZA Secretário de Orçamento e Finanças

Procedimento Administrativo n.º 9367/2013 Origem: Marley da Silva Ferreira – Membro Eduardo de Souza Lima – Chefe de Segurança Comissão Permanente de Sindicância Assunto: Indenização de diárias DECISÃO 1. Trata-se de procedimento administrativo originado pelos servidores Marley da Silva Ferreira e

Eduardo de Souza Lima , por meio do qual solicitam pagamento de diárias. 2. Acostada à fl. 6 tabela com o cálculo das diárias requeridas. 3. Informada a disponibilidade orçamentária à fl. 7. 4. O procedimento se encontra devidamente instruído, em atendimento ao disposto na Resolução n.º

40/2012 – TP/TJRR e no art. 54, da Lei Complementar Estadual n.º 053/2001. 5. Adoto como razão de decidir o parecer jurídico de fls. 8/9, e em conformidade com o teor do § 1º do

art. 8º, da Resolução nº 40/2012 – TP/TJRR c/c o art. 5º, inciso VI, da Portaria GP n.º 738/2012,

SICOJURR - 00033288

sno/

OR

jiIxe

hlP

Dhg

1YJV

H7D

45A

=D

epar

tam

ento

- P

lane

jam

ento

e F

inan

ças

/ Dire

toria

- G

eral


alterada pela Portaria GP nº 788/2012, autorizo o pagamento da diária calculada à fl. 6 , conforme detalhamento abaixo:

Destino: Município de Caracaraí – RR.

Motivo: Realização de diligências no Processo Adminsitrativo Disciplinar nº 2013/9297.


SERVIDOR CARGO/FUNÇÃO QUANTIDADE DE DIÁRIAS

Marley da Silva Ferreira Eduardo de Souza Lima

Membro Com. Permanente Chefe de Segurança

0,5 (meia) diária 0,5 (meia) diária


a) aguardar a comprovação do deslocamento, no prazo de 5 (cinco) dias úteis após o retorno à sede, em atendimento à Resolução n.º 40/2012;





Procedimento Administrativo n.º 1869/2013 Origem: Paulo Renato Silva de Azevedo

Oficial de Justiça – CEMAN Assunto: Averbação de tempo de serviço DECISÃO

1. Adoto como razão de decidir o parecer jurídico de folhas 24/25.

2. Com fulcro no art. 5º, IV, da Portaria n.º 738/2012, reconheço, nos termos do art. 37 da Lei nº 4.320/1964 c/c o art. 22, §§ 1º e 2º, alínea “c” do Decreto Federal n.º 93.872/86, a despesa de exercício anterior, relativa ao pagamento de adicional por tempo de serviço, no valor de R$ 2.126,46 (dois mil, cento e vinte e seis reais e quarenta e seis centavos), conforme documentos acostados às fls. 18/18, verso e 20.

3. Publique-se e certifique-se.

4. Em seguida, encaminhe-se o feito à Divisão de Orçamento, para emissão de nota de empenho.

5. Após, à Secretaria de Desenvolvimento e Gestão de Pessoas, para inclusão em folha e demais providências.



SICOJURR - 00033288

sno/

OR

jiIxe

hlP

Dhg

1YJV

H7D

45A

=D

epar

tam

ento

- P

lane

jam

ento

e F

inan

ças

/ Dire

toria

- G

eral


Comarca de Boa Vista

Índice por Advogado000341-AM-N: 195

019113-DF-N: 185

000005-RR-B: 189

000020-RR-N: 172

000034-RR-B: 178

000052-RR-N: 171, 177

000055-RR-N: 181

000066-RR-A: 171

000074-RR-B: 188, 191

000077-RR-A: 187, 209, 210

000078-RR-A: 187

000078-RR-N: 181

000081-RR-N: 181

000087-RR-B: 170

000088-RR-E: 187

000099-RR-E: 163, 196

000101-RR-B: 195

000105-RR-B: 193

000107-RR-A: 163

000111-RR-B: 188

000118-RR-N: 165, 215, 220, 230

000120-RR-B: 026

000124-RR-B: 208

000125-RR-N: 022

000128-RR-B: 170

000138-RR-E: 197

000141-RR-E: 223

000144-RR-A: 208

000149-RR-A: 172

000149-RR-N: 183

000153-RR-B: 102, 103, 104

000153-RR-N: 177

000155-RR-B: 207, 208, 210, 223

000155-RR-N: 182

000158-RR-A: 172, 173, 185

000160-RR-B: 166

000162-RR-A: 171

000163-RR-N: 193

000164-RR-N: 080

000169-RR-B: 165

000171-RR-B: 163, 196

000178-RR-N: 187

000179-RR-E: 223

000185-RR-A: 191

000187-RR-N: 179

000191-RR-B: 208

000195-RR-E: 197

000196-RR-B: 083, 084, 085, 105, 106, 109, 112, 113, 114, 115,

116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123

000203-RR-N: 174, 187, 188

000205-RR-B: 171, 193

000208-RR-A: 196

000208-RR-B: 069

000213-RR-E: 180

000215-RR-B: 176

000216-RR-E: 195

000218-RR-N: 185

000223-RR-N: 181

000225-RR-E: 193

000225-RR-N: 189

000232-RR-E: 197

000236-RR-N: 200

000240-RR-E: 180

000244-RR-E: 171

000247-RR-N: 198, 242

000248-RR-B: 208, 214

000248-RR-N: 081, 082, 087, 088, 089, 090, 091, 092, 093, 094,

095, 096, 097, 098, 099, 100, 101, 110, 111, 124, 125, 126, 127,

128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140,

141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153,

154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162

000250-RR-E: 197

000253-RR-B: 178

000256-RR-E: 180

000262-RR-N: 163

000263-RR-N: 169

000264-RR-A: 187

000264-RR-N: 171, 175, 180

000272-RR-E: 182

000276-RR-A: 208

000285-RR-A: 223

000285-RR-N: 171

000298-RR-E: 232

000299-RR-B: 164

000299-RR-N: 165, 198

000303-RR-B: 175

000310-RR-B: 193

000315-RR-A: 184

000315-RR-B: 167

000320-RR-E: 251, 256

000320-RR-N: 073, 251, 256

000323-RR-A: 180

000326-RR-E: 169

000327-RR-N: 214

000342-RR-N: 179

000354-RR-A: 194

000355-RR-N: 190

000362-RR-A: 011

000368-RR-N: 186

000376-RR-N: 180

000377-RR-N: 223

000379-RR-N: 172, 173, 178, 182, 183, 184, 185

000383-RR-N: 192

000385-RR-N: 197, 204

000386-RR-N: 223

000391-RR-A: 187, 228


000410-RR-N: 179, 186

000416-RR-N: 195

000424-RR-N: 174, 182

000425-RR-N: 197, 208

000430-RR-N: 197

000436-RR-N: 208

000441-RR-N: 229

000444-RR-N: 163, 196

000457-RR-N: 011

000467-RR-N: 182

000481-RR-N: 231

000482-RR-N: 186

000484-RR-N: 252

000504-RR-N: 163

000514-RR-N: 170

000552-RR-N: 208

000557-RR-N: 232

000584-RR-N: 201

000591-RR-N: 179

000599-RR-N: 250

000618-RR-N: 186

000628-RR-N: 168

000665-RR-N: 189

000679-RR-N: 179

000682-RR-N: 226

000705-RR-N: 182

000715-RR-N: 208

000716-RR-N: 216

000718-RR-N: 170

000719-RR-N: 168

000727-RR-N: 219

000739-RR-N: 209

000766-RR-N: 209

000782-RR-N: 217

000784-RR-N: 232

000798-RR-N: 170

000799-RR-N: 165, 198

000800-RR-N: 239

000821-RR-N: 204

000822-RR-N: 204

000824-RR-N: 086

000839-RR-N: 229

000842-RR-N: 172, 173, 185

000868-RR-N: 163

211132-SP-N: 196

Cartório Distribuidor

1ª Vara CriminalJuiz(a): Lana Leitão Martins

Inquérito Policial001 - 0008776-89.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.008776-9Indiciado: H.C.A.Distribuição por Dependência em: 14/06/2013.Nenhum advogado cadastrado.

Juiz(a): Maria Aparecida Cury

Prisão em Flagrante002 - 0008652-09.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.008652-2Réu: Helton Oliveira de AlmeidaDistribuição por Sorteio em: 14/06/2013. Nova Distribuição por Sorteioem: 14/06/2013.Nenhum advogado cadastrado.

2ª Vara CriminalJuiz(a): Luiz Alberto de Morais Junior

Inquérito Policial003 - 0008708-42.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.008708-2Indiciado: M.G.C.Distribuição por Sorteio em: 14/06/2013.Nenhum advogado cadastrado.

004 - 0008709-27.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.008709-0Indiciado: V.Distribuição por Sorteio em: 14/06/2013.Nenhum advogado cadastrado.

Pedido Busca e Apreensão005 - 0008712-79.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.008712-4Autor: Nucleo de Proteção À Criança e AdolescenteDistribuição por Sorteio em: 14/06/2013.Nenhum advogado cadastrado.

Prisão em Flagrante006 - 0008568-08.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.008568-0Réu: Jason Andrew Pereira de AguiarTransferência Realizada em: 14/06/2013.Nenhum advogado cadastrado.

007 - 0008714-49.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.008714-0Réu: Antonio Ubirajara de LacerdaDistribuição por Sorteio em: 14/06/2013.Nenhum advogado cadastrado.

008 - 0008746-54.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.008746-2Indiciado: L.S.N.Distribuição por Sorteio em: 14/06/2013.Nenhum advogado cadastrado.

3ª Vara CriminalExecução da Pena009 - 0013592-51.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.013592-5Sentenciado: Alessandro da Costa PereiraInclusão Automática no SISCOM em: 14/06/2013.Nenhum advogado cadastrado.

Juiz(a): Graciete Sotto Mayor Ribeiro

Petição010 - 0008763-90.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.008763-7Autor: o Ministerio Publico do Estado de RoraimaDistribuição por Sorteio em: 14/06/2013.Nenhum advogado cadastrado.

4ª Vara CriminalJuiz(a): Jésus Rodrigues do Nascimento

Ação Penal011 - 0081099-10.2004.8.23.0010Nº antigo: 0010.04.081099-5Réu: Antonio da Silva da ConceiçãoTransferência Realizada em: 14/06/2013.Advogados: Francisco Evangelista dos Santos de Araujo, João Ricardo


Marçon Milani

Inquérito Policial012 - 0008702-35.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.008702-5Indiciado: J.Q.S.Distribuição por Sorteio em: 14/06/2013.Nenhum advogado cadastrado.

013 - 0008704-05.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.008704-1Indiciado: J.S.O.Distribuição por Sorteio em: 14/06/2013.Nenhum advogado cadastrado.

014 - 0008706-72.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.008706-6Indiciado: A.Distribuição por Sorteio em: 14/06/2013.Nenhum advogado cadastrado.

015 - 0008716-19.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.008716-5Indiciado: L.C.F.E.Distribuição por Dependência em: 14/06/2013.Nenhum advogado cadastrado.

016 - 0008773-37.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.008773-6Indiciado: W.F.L.S.Distribuição por Sorteio em: 14/06/2013.Nenhum advogado cadastrado.

Prisão em Flagrante017 - 0008713-64.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.008713-2Réu: Natanael dos Santos GomesDistribuição por Sorteio em: 14/06/2013.Nenhum advogado cadastrado.

5ª Vara CriminalJuiz(a): Leonardo Pache de Faria Cupello

Inquérito Policial018 - 0013407-81.2010.8.23.0010Nº antigo: 0010.10.013407-0Indiciado: F.F.F. e outros.Nova Distribuição por Sorteio em: 14/06/2013.Nenhum advogado cadastrado.

019 - 0008703-20.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.008703-3Indiciado: A.Distribuição por Sorteio em: 14/06/2013.Nenhum advogado cadastrado.

020 - 0008705-87.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.008705-8Indiciado: D.C.S.Distribuição por Sorteio em: 14/06/2013.Nenhum advogado cadastrado.

021 - 0008772-52.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.008772-8Indiciado: A.S.B.Distribuição por Sorteio em: 14/06/2013.Nenhum advogado cadastrado.

Liberdade Provisória022 - 0008775-07.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.008775-1Réu: Francisco Hercules Souza SilvaDistribuição por Dependência em: 14/06/2013.Advogado(a): Pedro de A. D. Cavalcante

Prisão em Flagrante023 - 0001689-82.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.001689-1Réu: Eliomar Mota OliveiraNova Distribuição por Sorteio em: 14/06/2013.Nenhum advogado cadastrado.

6ª Vara Criminal

Juiz(a): Marcelo Mazur

Inquérito Policial024 - 0008707-57.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.008707-4Indiciado: T.S.C.Distribuição por Dependência em: 14/06/2013.Nenhum advogado cadastrado.

025 - 0008715-34.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.008715-7Indiciado: R.S.S.Distribuição por Dependência em: 14/06/2013.Nenhum advogado cadastrado.

Liberdade Provisória026 - 0008774-22.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.008774-4Réu: Ana Glaucia Pereira dos SantosDistribuição por Dependência em: 14/06/2013.Advogado(a): Orlando Guedes Rodrigues

Juizado Vdf C MulherJuiz(a): Jefferson Fernandes da Silva

Inquérito Policial027 - 0010095-92.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.010095-0Indiciado: M.F.S.Distribuição por Sorteio em: 14/06/2013.Nenhum advogado cadastrado.

028 - 0010096-77.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.010096-8Indiciado: D.F.S.Distribuição por Sorteio em: 14/06/2013.Nenhum advogado cadastrado.

029 - 0010112-31.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.010112-3Indiciado: A.S.C.F.Distribuição por Sorteio em: 14/06/2013.Nenhum advogado cadastrado.

030 - 0010114-98.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.010114-9Indiciado: E.A.B.Distribuição por Sorteio em: 14/06/2013.Nenhum advogado cadastrado.

031 - 0010116-68.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.010116-4Distribuição por Sorteio em: 14/06/2013.Processo só possui vítima(s).Nenhum advogado cadastrado.

032 - 0010117-53.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.010117-2Distribuição por Sorteio em: 14/06/2013.Processo só possui vítima(s).Nenhum advogado cadastrado.

033 - 0010118-38.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.010118-0Indiciado: F.C.B.Distribuição por Sorteio em: 14/06/2013.Nenhum advogado cadastrado.

034 - 0010120-08.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.010120-6Indiciado: F.C.B.Distribuição por Sorteio em: 14/06/2013.Nenhum advogado cadastrado.

035 - 0010121-90.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.010121-4Indiciado: C.F.P.Distribuição por Sorteio em: 14/06/2013.Nenhum advogado cadastrado.

036 - 0010122-75.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.010122-2Indiciado: I.W.S.B.Distribuição por Sorteio em: 14/06/2013.Nenhum advogado cadastrado.

037 - 0010123-60.2013.8.23.0010


Nº antigo: 0010.13.010123-0Indiciado: J.C.L.Distribuição por Sorteio em: 14/06/2013.Nenhum advogado cadastrado.

038 - 0010124-45.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.010124-8Indiciado: J.G.F.Distribuição por Sorteio em: 14/06/2013.Nenhum advogado cadastrado.

039 - 0010125-30.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.010125-5Indiciado: S.F.P.Distribuição por Sorteio em: 14/06/2013.Nenhum advogado cadastrado.

040 - 0010126-15.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.010126-3Indiciado: J.C.A.Distribuição por Sorteio em: 14/06/2013.Nenhum advogado cadastrado.

041 - 0010127-97.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.010127-1Indiciado: R.V.N.Distribuição por Sorteio em: 14/06/2013.Nenhum advogado cadastrado.

042 - 0010128-82.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.010128-9Indiciado: F.L.V.Distribuição por Sorteio em: 14/06/2013.Nenhum advogado cadastrado.

043 - 0010129-67.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.010129-7Indiciado: B.S.S.Distribuição por Sorteio em: 14/06/2013.Nenhum advogado cadastrado.

044 - 0010130-52.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.010130-5Indiciado: E.B.R.Distribuição por Sorteio em: 14/06/2013.Nenhum advogado cadastrado.

045 - 0010131-37.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.010131-3Indiciado: F.V.A.Distribuição por Sorteio em: 14/06/2013.Nenhum advogado cadastrado.

046 - 0010132-22.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.010132-1Indiciado: J.Distribuição por Sorteio em: 14/06/2013.Nenhum advogado cadastrado.

047 - 0010133-07.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.010133-9Indiciado: J.W.B.C.Distribuição por Sorteio em: 14/06/2013.Nenhum advogado cadastrado.

048 - 0010134-89.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.010134-7Indiciado: A.S.Distribuição por Sorteio em: 14/06/2013.Nenhum advogado cadastrado.

049 - 0010135-74.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.010135-4Indiciado: J.M.V.M.Distribuição por Sorteio em: 14/06/2013.Nenhum advogado cadastrado.

050 - 0010136-59.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.010136-2Indiciado: S.A.S.Distribuição por Sorteio em: 14/06/2013.Nenhum advogado cadastrado.

051 - 0010137-44.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.010137-0Indiciado: R.S.Distribuição por Sorteio em: 14/06/2013.Nenhum advogado cadastrado.

052 - 0010138-29.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.010138-8

Indiciado: M.T.A.Distribuição por Sorteio em: 14/06/2013.Nenhum advogado cadastrado.

053 - 0010139-14.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.010139-6Indiciado: L.R.Distribuição por Sorteio em: 14/06/2013.Nenhum advogado cadastrado.

054 - 0010140-96.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.010140-4Indiciado: R.C.F.Distribuição por Sorteio em: 14/06/2013.Nenhum advogado cadastrado.

055 - 0101113-97.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.101113-1Indiciado: L.M.S.N.Distribuição por Sorteio em: 14/06/2013.Nenhum advogado cadastrado.

056 - 0101115-67.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.101115-6Indiciado: M.V.C.C.J.Distribuição por Sorteio em: 14/06/2013.Nenhum advogado cadastrado.

057 - 0101119-07.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.101119-8Indiciado: V.P.S.Distribuição por Sorteio em: 14/06/2013.Nenhum advogado cadastrado.

Med. Protetivas Lei 11340058 - 0010069-94.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.010069-5Réu: R.K.S.R.Distribuição por Sorteio em: 14/06/2013.Nenhum advogado cadastrado.

059 - 0010070-79.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.010070-3Réu: J.I.G.C.Distribuição por Sorteio em: 14/06/2013.Nenhum advogado cadastrado.

060 - 0010071-64.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.010071-1Réu: P.L.Distribuição por Sorteio em: 14/06/2013.Nenhum advogado cadastrado.

061 - 0010154-80.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.010154-5Réu: H.C.A.Distribuição por Sorteio em: 14/06/2013.Nenhum advogado cadastrado.

062 - 0010155-65.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.010155-2Réu: I.N.G.Distribuição por Sorteio em: 14/06/2013.Nenhum advogado cadastrado.

063 - 0010156-50.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.010156-0Réu: R.F.B.Distribuição por Sorteio em: 14/06/2013.Nenhum advogado cadastrado.

064 - 0010157-35.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.010157-8Réu: A.S.R.Distribuição por Sorteio em: 14/06/2013.Nenhum advogado cadastrado.

Pedido Prisão Preventiva065 - 0010068-12.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.010068-7Autor: D.P.M.D.M.L.Distribuição por Sorteio em: 14/06/2013.Nenhum advogado cadastrado.

Prisão em Flagrante066 - 0010151-28.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.010151-1Indiciado: S.C.S.


Distribuição por Sorteio em: 14/06/2013.Nenhum advogado cadastrado.

067 - 0010152-13.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.010152-9Réu: Arlindo Izaias da SilvaDistribuição por Sorteio em: 14/06/2013.Nenhum advogado cadastrado.

068 - 0010153-95.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.010153-7Indiciado: F.R.S.S.Distribuição por Sorteio em: 14/06/2013.Nenhum advogado cadastrado.

1º Jesp Crim. Exec.Juiz(a): Antônio Augusto Martins Neto

Ação Penal - Sumaríssimo069 - 0016503-36.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.016503-9Réu: Jones Lima AlvesTransferência Realizada em: 14/06/2013.Advogado(a): José Luciano Henriques de Menezes Melo

070 - 0000098-85.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.000098-6Indiciado: F.G.M.Transferência Realizada em: 14/06/2013.Nenhum advogado cadastrado.

Carta Precatória071 - 0009622-09.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.009622-4Indiciado: R.T.V.L.Distribuição por Sorteio em: 14/06/2013. Transferência Realizada em:14/06/2013.Nenhum advogado cadastrado.

072 - 0009623-91.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.009623-2Indiciado: F.S.S.Distribuição por Sorteio em: 14/06/2013. Transferência Realizada em:14/06/2013.Nenhum advogado cadastrado.

Infância e JuventudeJuiz(a): Delcio Dias Feu

Adoção073 - 0007719-36.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.007719-0Autor: M.C.S. e outros.Réu: A.S.S. e outros.Distribuição por Sorteio em: 14/06/2013.Valor da Causa: R$ 678,00.Advogado(a): Francisco Francelino de Souza

Apreensão em Flagrante074 - 0008651-24.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.008651-4Infrator: Leonardo Santos da SilvaTransferência Realizada em: 14/06/2013.Nenhum advogado cadastrado.

Autorização Judicial075 - 0007720-21.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.007720-8Autor: Q.I.F. e outros.Distribuição por Sorteio em: 14/06/2013.Nenhum advogado cadastrado.

076 - 0007721-06.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.007721-6Autor: G.F.Q.A.C. e outros.Distribuição por Sorteio em: 14/06/2013.Nenhum advogado cadastrado.

Exec. Medida Socio-educa077 - 0002931-76.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.002931-6

Executado: L.L.R.Distribuição por Sorteio em: 14/06/2013.Nenhum advogado cadastrado.

078 - 0007653-56.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.007653-1Executado: B.D.O.G.Distribuição por Sorteio em: 14/06/2013.Nenhum advogado cadastrado.

079 - 0007654-41.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.007654-9Executado: A.S.C.Distribuição por Sorteio em: 14/06/2013.Nenhum advogado cadastrado.

Regul. Registro Civil080 - 0007718-51.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.007718-2Autor: I.B.S.Criança/adolescente: S.K.S.R.Distribuição por Sorteio em: 14/06/2013.Valor da Causa: R$ 650,00.Advogado(a): Mário Junior Tavares da Silva

Vara ItineranteJuiz(a): Erick Cavalcanti Linhares Lima

Alimentos - Lei 5478/68081 - 0010515-97.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.010515-7Autor: I.B.B. e outros.Distribuição por Sorteio em: 03/06/2013.Valor da Causa: R$ 678,00.Advogado(a): Thaumaturgo Cezar Moreira do Nascimento

082 - 0010518-52.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.010518-1Autor: E.M.S. e outros.Distribuição por Sorteio em: 03/06/2013.Valor da Causa: R$ 678,00.Advogado(a): Thaumaturgo Cezar Moreira do Nascimento

083 - 0010579-10.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.010579-3Autor: L.C.N.S.Réu: M.N.Distribuição por Sorteio em: 27/05/2013.Valor da Causa: R$ 678,00.Advogado(a): Elcianne V de Souza Girard

084 - 0010580-92.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.010580-1Autor: R.N.S.Réu: M.N.Distribuição por Sorteio em: 19/05/2013.Valor da Causa: R$ 678,00.Advogado(a): Elcianne V de Souza Girard

085 - 0010581-77.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.010581-9Autor: J.N.S.Réu: M.N.Distribuição por Sorteio em: 29/05/2013.Valor da Causa: R$ 678,00.Advogado(a): Elcianne V de Souza Girard

086 - 0011270-24.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.011270-8Autor: A.S.A.Réu: S.S.L.A.Distribuição por Sorteio em: 14/06/2013.Valor da Causa: R$ 678,00.Advogado(a): Lilian Claudia Patriota Prado

Averiguação Paternidade087 - 0006443-67.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.006443-8Autor: G.F.B. e outros.Distribuição por Sorteio em: 06/06/2013.Valor da Causa: R$ 678,00.Advogado(a): Thaumaturgo Cezar Moreira do Nascimento

088 - 0006444-52.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.006444-6


Autor: F.L.S.S. e outros.Distribuição por Sorteio em: 06/06/2013.Valor da Causa: R$ 678,00.Advogado(a): Thaumaturgo Cezar Moreira do Nascimento

089 - 0006450-59.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.006450-3Autor: J.M.S. e outros.Distribuição por Sorteio em: 07/06/2013.Valor da Causa: R$ 678,00.Advogado(a): Thaumaturgo Cezar Moreira do Nascimento

090 - 0010495-09.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.010495-2Autor: T.L.S. e outros.Distribuição por Sorteio em: 04/06/2013.Valor da Causa: R$ 678,00.Advogado(a): Thaumaturgo Cezar Moreira do Nascimento

091 - 0010504-68.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.010504-1Autor: G.T.S. e outros.Distribuição por Sorteio em: 03/06/2013.Valor da Causa: R$ 678,00.Advogado(a): Thaumaturgo Cezar Moreira do Nascimento

092 - 0010522-89.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.010522-3Autor: M.P.M. e outros.Distribuição por Sorteio em: 04/06/2013.Valor da Causa: R$ 678,00.Advogado(a): Thaumaturgo Cezar Moreira do Nascimento

093 - 0010524-59.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.010524-9Autor: R.B.S. e outros.Distribuição por Sorteio em: 04/06/2013.Valor da Causa: R$ 678,00.Advogado(a): Thaumaturgo Cezar Moreira do Nascimento

094 - 0010558-34.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.010558-7Autor: V.S.B. e outros.Distribuição por Sorteio em: 06/06/2013.Valor da Causa: R$ 678,00.Advogado(a): Thaumaturgo Cezar Moreira do Nascimento

Cumprimento de Sentença095 - 0011271-09.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.011271-6Exequente: Cristiano dos ReisExecutado: Mineia Leite da SilvaDistribuição por Sorteio em: 14/06/2013.Advogado(a): Thaumaturgo Cezar Moreira do Nascimento

096 - 0011272-91.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.011272-4Exequente: Maria de Fátima da SilvaExecutado: José Nildo Gomes da SilvaDistribuição por Sorteio em: 14/06/2013.Valor da Causa: R$ 2.000,00.Advogado(a): Thaumaturgo Cezar Moreira do Nascimento

Dissol/liquid. Sociedade097 - 0006451-44.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.006451-1Autor: A.R.M. e outros.Distribuição por Sorteio em: 07/06/2013.Valor da Causa: R$ 678,00.Advogado(a): Thaumaturgo Cezar Moreira do Nascimento

098 - 0010544-50.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.010544-7Autor: G.F.S. e outros.Distribuição por Sorteio em: 06/06/2013.Valor da Causa: R$ 678,00.Advogado(a): Thaumaturgo Cezar Moreira do Nascimento

099 - 0010551-42.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.010551-2Autor: L.A.S. e outros.Distribuição por Sorteio em: 06/06/2013.Valor da Causa: R$ 678,00.Advogado(a): Thaumaturgo Cezar Moreira do Nascimento

100 - 0010597-31.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.010597-5Autor: O.C.M. e outros.

Distribuição por Sorteio em: 07/06/2013.Valor da Causa: R$ 678,00.Advogado(a): Thaumaturgo Cezar Moreira do Nascimento

Divórcio Consensual101 - 0010594-76.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.010594-2Autor: G.P.P. e outros.Distribuição por Sorteio em: 07/06/2013.Valor da Causa: R$ 678,00.Advogado(a): Thaumaturgo Cezar Moreira do Nascimento

Execução de Alimentos102 - 0011273-76.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.011273-2Exequente: A.V.F.S.Executado: V.F.S.Distribuição por Sorteio em: 14/06/2013.Valor da Causa: R$ 5.975,04.Advogado(a): Ernesto Halt

103 - 0011274-61.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.011274-0Exequente: L.L.O.Executado: J.A.O.Distribuição por Sorteio em: 14/06/2013.Valor da Causa: R$ 5.589,36.Advogado(a): Ernesto Halt

104 - 0011275-46.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.011275-7Exequente: G.Á.L.O.Executado: R.O.M.Distribuição por Sorteio em: 14/06/2013.Valor da Causa: R$ 5.985,24.Advogado(a): Ernesto Halt

Habilitação P/ Casamento105 - 0007424-96.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.007424-7Autor: L.G.S.Réu: M.J.A.Distribuição por Sorteio em: 14/05/2013.Advogado(a): Elcianne V de Souza Girard

106 - 0007447-42.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.007447-8Autor: V.F.G.Réu: E.J.A.Distribuição por Sorteio em: 14/05/2013.Advogado(a): Elcianne V de Souza Girard

Homol. Transaç. Extrajudi107 - 0010348-80.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.010348-3Requerente: Élem Sandro Figueira de Oliveira e outros.Distribuição por Sorteio em: 03/06/2013.Valor da Causa: R$ 678,00.Nenhum advogado cadastrado.

108 - 0010596-46.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.010596-7Requerente: Mairla Silva de Souza e outros.Distribuição por Sorteio em: 07/06/2013.Valor da Causa: R$ 678,00.Nenhum advogado cadastrado.

Ret/sup/rest. Reg. Civil109 - 0005357-61.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.005357-1Autor: Natália Juliana PaulinoDistribuição por Sorteio em: 14/05/2013.Valor da Causa: R$ 678,00.Advogado(a): Elcianne V de Souza Girard

110 - 0006441-97.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.006441-2Autor: Ismael dos SantosDistribuição por Sorteio em: 06/06/2013.Valor da Causa: R$ 678,00.Advogado(a): Thaumaturgo Cezar Moreira do Nascimento

111 - 0006442-82.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.006442-0Autor: Damares dos Santos


Distribuição por Sorteio em: 06/06/2013.Valor da Causa: R$ 678,00.Advogado(a): Thaumaturgo Cezar Moreira do Nascimento

112 - 0007469-03.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.007469-2Autor: Monalisa da Silva BarbosaDistribuição por Sorteio em: 15/05/2013.Valor da Causa: R$ 678,00.Advogado(a): Elcianne V de Souza Girard

113 - 0007471-70.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.007471-8Autor: Nairla Afonso da SilvaDistribuição por Sorteio em: 14/05/2013.Valor da Causa: R$ 678,00.Advogado(a): Elcianne V de Souza Girard

114 - 0007474-25.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.007474-2Autor: Kaylane Edmund Tomé de SouzaDistribuição por Sorteio em: 14/05/2013.Valor da Causa: R$ 678,00.Advogado(a): Elcianne V de Souza Girard

115 - 0007475-10.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.007475-9Autor: Daniela Boa Ventura da SilvaDistribuição por Sorteio em: 15/05/2013.Valor da Causa: R$ 678,00.Advogado(a): Elcianne V de Souza Girard

116 - 0007477-77.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.007477-5Autor: Celestina Joana da SilvaDistribuição por Sorteio em: 14/05/2013.Valor da Causa: R$ 678,00.Advogado(a): Elcianne V de Souza Girard

117 - 0007478-62.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.007478-3Autor: Rosilene Tomé da SilvaDistribuição por Sorteio em: 14/05/2013.Valor da Causa: R$ 678,00.Advogado(a): Elcianne V de Souza Girard

118 - 0007487-24.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.007487-4Autor: Guilherme Matos CardosoDistribuição por Sorteio em: 15/05/2013.Valor da Causa: R$ 678,00.Advogado(a): Elcianne V de Souza Girard

119 - 0007488-09.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.007488-2Autor: Tâmara Gomes da SilvaDistribuição por Sorteio em: 15/05/2013.Valor da Causa: R$ 678,00.Advogado(a): Elcianne V de Souza Girard

120 - 0007495-98.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.007495-7Autor: Ana PaulinoDistribuição por Sorteio em: 14/05/2013.Valor da Causa: R$ 678,00.Advogado(a): Elcianne V de Souza Girard

121 - 0007496-83.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.007496-5Autor: Timoteo PaulinoDistribuição por Sorteio em: 14/05/2013.Valor da Causa: R$ 678,00.Advogado(a): Elcianne V de Souza Girard

122 - 0009744-22.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.009744-6Autor: Paulo PaulinoDistribuição por Sorteio em: 14/05/2013.Valor da Causa: R$ 678,00.Advogado(a): Elcianne V de Souza Girard

123 - 0009745-07.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.009745-3Autor: Carlos Daniel Tomé CostaDistribuição por Sorteio em: 14/05/2013.Valor da Causa: R$ 678,00.Advogado(a): Elcianne V de Souza Girard

124 - 0010352-20.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.010352-5

Autor: Vagner Ritler Silva NascimentoDistribuição por Sorteio em: 04/06/2013.Valor da Causa: R$ 678,00.Advogado(a): Thaumaturgo Cezar Moreira do Nascimento

125 - 0010490-84.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.010490-3Autor: Sara Regina Oliveira Garcia de MedeirosDistribuição por Sorteio em: 03/06/2013.Valor da Causa: R$ 678,00.Advogado(a): Thaumaturgo Cezar Moreira do Nascimento

126 - 0010497-76.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.010497-8Autor: Wallace Veras SilveiraDistribuição por Sorteio em: 04/06/2013.Valor da Causa: R$ 678,00.Advogado(a): Thaumaturgo Cezar Moreira do Nascimento

127 - 0010498-61.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.010498-6Autor: Joao Neto Veras SilveiraDistribuição por Sorteio em: 04/06/2013.Valor da Causa: R$ 678,00.Advogado(a): Thaumaturgo Cezar Moreira do Nascimento

128 - 0010500-31.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.010500-9Autor: Maria Isabel Veras SilveiraDistribuição por Sorteio em: 04/06/2013.Valor da Causa: R$ 678,00.Advogado(a): Thaumaturgo Cezar Moreira do Nascimento

129 - 0010501-16.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.010501-7Autor: Nedson Vettel Veras SilveiraDistribuição por Sorteio em: 04/06/2013.Valor da Causa: R$ 678,00.Advogado(a): Thaumaturgo Cezar Moreira do Nascimento

130 - 0010502-98.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.010502-5Autor: Aghata Tawane Santana da SilvaDistribuição por Sorteio em: 04/06/2013.Valor da Causa: R$ 678,00.Advogado(a): Thaumaturgo Cezar Moreira do Nascimento

131 - 0010505-53.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.010505-8Autor: Itallo Cassio de Sousa TavaresDistribuição por Sorteio em: 03/06/2013.Valor da Causa: R$ 678,00.Advogado(a): Thaumaturgo Cezar Moreira do Nascimento

132 - 0010506-38.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.010506-6Autor: Diogo Natan Peres da SilvaDistribuição por Sorteio em: 03/06/2013.Valor da Causa: R$ 678,00.Advogado(a): Thaumaturgo Cezar Moreira do Nascimento

133 - 0010509-90.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.010509-0Autor: Moacir Santana de SouzaDistribuição por Sorteio em: 03/06/2013.Valor da Causa: R$ 678,00.Advogado(a): Thaumaturgo Cezar Moreira do Nascimento

134 - 0010511-60.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.010511-6Autor: Devayr Rodrigues BarnabeDistribuição por Sorteio em: 03/06/2013.Valor da Causa: R$ 678,00.Advogado(a): Thaumaturgo Cezar Moreira do Nascimento

135 - 0010512-45.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.010512-4Autor: Isa Emanuelle Figueira CaetanoDistribuição por Sorteio em: 03/06/2013.Valor da Causa: R$ 678,00.Advogado(a): Thaumaturgo Cezar Moreira do Nascimento

136 - 0010513-30.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.010513-2Autor: Nadjla Natassha Keycee Tavares da SilvaDistribuição por Sorteio em: 03/06/2013.Valor da Causa: R$ 678,00.Advogado(a): Thaumaturgo Cezar Moreira do Nascimento

137 - 0010516-82.2013.8.23.0010


Nº antigo: 0010.13.010516-5Autor: Igor Batista BarbosaDistribuição por Sorteio em: 03/06/2013.Valor da Causa: R$ 678,00.Advogado(a): Thaumaturgo Cezar Moreira do Nascimento

138 - 0010517-67.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.010517-3Autor: Eliza Meire da SilvaDistribuição por Sorteio em: 03/06/2013.Valor da Causa: R$ 678,00.Advogado(a): Thaumaturgo Cezar Moreira do Nascimento

139 - 0010521-07.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.010521-5Autor: Jeferson Pacheco da SilvaDistribuição por Sorteio em: 04/06/2013.Valor da Causa: R$ 678,00.Advogado(a): Thaumaturgo Cezar Moreira do Nascimento

140 - 0010540-13.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.010540-5Autor: Joshua Moura GomesDistribuição por Sorteio em: 06/06/2013.Valor da Causa: R$ 678,00.Advogado(a): Thaumaturgo Cezar Moreira do Nascimento

141 - 0010541-95.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.010541-3Autor: Victor Rodolfo da Silva PeixotoDistribuição por Sorteio em: 06/06/2013.Valor da Causa: R$ 678,00.Advogado(a): Thaumaturgo Cezar Moreira do Nascimento

142 - 0010546-20.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.010546-2Autor: Wellington Azevedo da SilvaDistribuição por Sorteio em: 06/06/2013.Valor da Causa: R$ 678,00.Advogado(a): Thaumaturgo Cezar Moreira do Nascimento

143 - 0010548-87.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.010548-8Autor: Fred Marcos Sampaio ArtoDistribuição por Sorteio em: 06/06/2013.Valor da Causa: R$ 678,00.Advogado(a): Thaumaturgo Cezar Moreira do Nascimento

144 - 0010553-12.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.010553-8Autor: Juliel Silva e SilvaDistribuição por Sorteio em: 06/06/2013.Valor da Causa: R$ 678,00.Advogado(a): Thaumaturgo Cezar Moreira do Nascimento

145 - 0010555-79.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.010555-3Autor: Ikaro da Silva BarbosaDistribuição por Sorteio em: 06/06/2013.Valor da Causa: R$ 678,00.Advogado(a): Thaumaturgo Cezar Moreira do Nascimento

146 - 0010557-49.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.010557-9Autor: Italo da Silva BarbosaDistribuição por Sorteio em: 06/06/2013.Valor da Causa: R$ 678,00.Advogado(a): Thaumaturgo Cezar Moreira do Nascimento

147 - 0010560-04.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.010560-3Autor: Noemi Cibelly Pereira CardosoDistribuição por Sorteio em: 06/06/2013.Valor da Causa: R$ 678,00.Advogado(a): Thaumaturgo Cezar Moreira do Nascimento

148 - 0010561-86.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.010561-1Autor: Iracema Vieira dos PrazeresDistribuição por Sorteio em: 06/06/2013.Valor da Causa: R$ 678,00.Advogado(a): Thaumaturgo Cezar Moreira do Nascimento

149 - 0010562-71.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.010562-9Autor: Meirelane dos SantosDistribuição por Sorteio em: 06/06/2013.Valor da Causa: R$ 678,00.Advogado(a): Thaumaturgo Cezar Moreira do Nascimento

150 - 0010589-54.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.010589-2Autor: Thadeu Paulino Sapara de OliveiraDistribuição por Sorteio em: 07/06/2013.Valor da Causa: R$ 678,00.Advogado(a): Thaumaturgo Cezar Moreira do Nascimento

151 - 0010591-24.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.010591-8Autor: Cirlene Sapara da SilvaDistribuição por Sorteio em: 07/06/2013.Valor da Causa: R$ 678,00.Advogado(a): Thaumaturgo Cezar Moreira do Nascimento

152 - 0010593-91.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.010593-4Autor: Adryan Arceno de Souza SaparaDistribuição por Sorteio em: 07/06/2013.Valor da Causa: R$ 678,00.Advogado(a): Thaumaturgo Cezar Moreira do Nascimento

153 - 0010998-30.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.010998-5Autor: Carlos Henrique Pacheco MarquesDistribuição por Sorteio em: 03/06/2013.Valor da Causa: R$ 678,00.Advogado(a): Thaumaturgo Cezar Moreira do Nascimento

154 - 0011001-82.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.011001-7Autor: Nicolas Ricardo Rodrigues da SilvaDistribuição por Sorteio em: 03/06/2013.Valor da Causa: R$ 678,00.Advogado(a): Thaumaturgo Cezar Moreira do Nascimento

155 - 0011002-67.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.011002-5Autor: Thayane Gabrielle Soares da SilvaDistribuição por Sorteio em: 03/06/2013.Valor da Causa: R$ 678,00.Advogado(a): Thaumaturgo Cezar Moreira do Nascimento

156 - 0011003-52.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.011003-3Autor: Camila Magalhaes PeresDistribuição por Sorteio em: 03/06/2013.Valor da Causa: R$ 678,00.Advogado(a): Thaumaturgo Cezar Moreira do Nascimento

157 - 0011004-37.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.011004-1Autor: Diego Boladinho da SilvaDistribuição por Sorteio em: 03/06/2013.Valor da Causa: R$ 678,00.Advogado(a): Thaumaturgo Cezar Moreira do Nascimento

158 - 0011005-22.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.011005-8Autor: Ana Clara Mendes da SilvaDistribuição por Sorteio em: 03/06/2013.Valor da Causa: R$ 678,00.Advogado(a): Thaumaturgo Cezar Moreira do Nascimento

159 - 0011007-89.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.011007-4Autor: Eudocia Raquel Cruz CasteloDistribuição por Sorteio em: 03/06/2013.Valor da Causa: R$ 678,00.Advogado(a): Thaumaturgo Cezar Moreira do Nascimento

160 - 0011009-59.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.011009-0Autor: Esterfanny Fernanda Silva dos SantosDistribuição por Sorteio em: 03/06/2013.Valor da Causa: R$ 678,00.Advogado(a): Thaumaturgo Cezar Moreira do Nascimento

161 - 0011012-14.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.011012-4Autor: Diniz da Silva AndreDistribuição por Sorteio em: 03/06/2013.Valor da Causa: R$ 678,00.Advogado(a): Thaumaturgo Cezar Moreira do Nascimento

162 - 0011199-22.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.011199-9Autor: Rhaynner de Freitas PachecoDistribuição por Sorteio em: 03/06/2013.Valor da Causa: R$ 678,00.Advogado(a): Thaumaturgo Cezar Moreira do Nascimento


Publicação de Matérias

1ª Vara CívelExpediente de 14/06/2013

JUIZ(A) TITULAR:Luiz Fernando Castanheira Mallet

PROMOTOR(A):Valdir Aparecido de Oliveira

ESCRIVÃO(Ã):Liduina Ricarte Beserra Amâncio

Inventário163 - 0028981-28.2002.8.23.0010Nº antigo: 0010.02.028981-4Autor: Jonatan Gonçalves Vieira Júnior e outros.Réu: Espólio de Esmeralda de Souza Vieira e outros.Despacho:Despacho: Intime-se novamente o inventariante para que, no prazo de10 (dez) dias, comprove o pagamento do ITCMD. BOA VISTA-RR, 14 deJunho de 2013. ERASMO HALLYSSON S. DE CAMPOS. Juiz SubstitutoRespondendo pela 3ª Vara Cível.Advogados: Adriana Paola Mendivil Vega, Antonieta Magalhães Aguiar,Carlos Philippe Sousa Gomes da Silva, Carlos Philippe Souza Gomes daSilva, Denise Abreu Cavalcanti, Helaine Maise de Moraes França, IanaPereira dos Santos


JUIZ(A) TITULAR:Luiz Fernando Castanheira Mallet

PROMOTOR(A):Valdir Aparecido de Oliveira

ESCRIVÃO(Ã):Liduina Ricarte Beserra Amâncio

Averiguação Paternidade164 - 0085775-98.2004.8.23.0010Nº antigo: 0010.04.085775-6Autor: S.R.Réu: S.M.S.Despacho: DESPACHO 01 - A parte autora é beneficiária da justiçagratuita, conforme fl. 15, desta forma, manifeste-se o douto causídicopara requerer o que de direito. Prazo 10 (dez) dias. 02 - Decorrido oprazo sem manifestação, retornem os autos ao arquivo. Boa Vista-RR,14 de Junho 2013. PAULO CÉZAR DIAS MENEZES. Juiz de DireitoTitular da 7ª Vara Cível Respondendo pela 1ª Vara Cível.Advogado(a): Tertuliano Rosenthal Figueiredo

Inventário165 - 0177613-20.2007.8.23.0010Nº antigo: 0010.07.177613-1Autor: Denner Andrew Pinheiro dos Santos e outros.Réu: Espolio de Erdenia Pinheiro dos SantosDecisão: 01 - Defiro o pedido de fl. 247, sobreste-se o feito por 10 (dez)dias. 02 - Após, manifeste-se o inventariante. 03 - Conclusos, então. BoaVista-RR, 14 de Junho de 2013. PAULO CÉZAR DIAS MENEZES. Juizde Direito Titular da 7ª Vara Cível Respondendo pela 1ª Vara Cível.Advogados: Ana Clecia Ribeiro Araújo Souza, José Fábio Martins daSilva, José Rogério de Sales, Marco Antônio da Silva Pinheiro

166 - 0214438-89.2009.8.23.0010Nº antigo: 0010.09.214438-4Autor: Raimunda Souza dos SantosRéu: Espolio de Joana Menandro de SouzaDespacho: 01 - Intime-se a inventariante, pessoalmente, para que junteaos autos a guia de cotação e comprovante de pagamento do impostode transmissão causa mortis. Prazo: 15 (quinze) dias. 02 - Conclusos,então. Boa Vista-RR, 14 de Junho de 2013. PAULO CÉZAR DIASMENEZES. Juiz de Direito Titular da 7ª Vara Cível Respondendo pela 1ªVara Cível.Advogado(a): Christianne Conzales Leite

167 - 0010485-96.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.010485-5Autor: Silvan de Souza Leitao e outros.Réu: Espólio de José Aires Leitão e outros.

Despacho: 01 - Considerando o petitório de fl. 54, torno sem efeito odespacho de fl. 53. Mantenho o senhor Silvan de Souza comoinventariante. 02 - Defiro o pedido de fl. 54, sobreste-se o feito por 60(sessenta) dias. 03 - Após, manifeste-se o inventariante. 04 - Conclusos,então. Boa Vista-RR, 14 de Junho de 2013. PAULO CÉZAR DIASMENEZES. Juiz de Direito Titular da 7ª Vara Cível Respondendo pela 1ªVara Cível.Advogado(a): Cristiane Monte Santana de Souza

168 - 0000544-88.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.000544-9Autor: Maria de Nazaré Silva Almeida e outros.Réu: Espólio de Neozito de Sousa AlmeidaDespacho: 01 - Pela derradeira vez, a inventariante cumpra o item "01"do despacho de fl. 66. Prazo: 10 (dez) dias. 02 - Conclusos, então. BoaVista-RR, 14 de Junho de 2013. PAULO CÉZAR DIAS MENEZES. Juizde Direito Titular da 7ª Vara Cível Respondendo pela 1ª Vara Cível.Advogados: Katiana Silva Lopes, Naedja Samara Medeiros

169 - 0007895-15.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.007895-8Autor: Ruth Albuquerque Sindeaux e outros.Réu: Espólio de Joel Santos SilvaDespacho: 01 - Pela derradeira vez, a inventariante cumpra o despachode fl. 29 em sua totalidade. 02 - Conclusos, então. Boa Vista-RR, 14 deJunho de 2013. PAULO CÉZAR DIAS MENEZES. Juiz de Direito Titularda 7ª Vara Cível Respondendo pela 1ª Vara Cível.Advogados: Hyana Caroline Cardoso Coelho da Silva, Rárison Tatairada Silva

Prest. Contas Oferecida170 - 0020076-82.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.020076-0Autor: F.G.A.Réu: O.A.B.Despacho: 01 - Defiro o pedido de fl. 259, proceda-se como requerido.02 - Cumprida as formalidades legais, arquivem-se. Boa Vista-RR, 14 deJunho de 2013. PAULO CÉZAR DIAS MENEZES. Juiz de Direito Titularda 7ª Vara Cível Respondendo pela 1ª Vara Cível.Advogados: Bruno Augusto Alves Gadelha, Bruno da Silva Mota,Frederico Silva Leite, José Demontiê Soares Leite, Maria Emília BritoSilva Leite


JUIZ(A) TITULAR:Elaine Cristina Bianchi

Rommel Moreira ConradoPROMOTOR(A):

Luiz Antonio Araújo de SouzaESCRIVÃO(Ã):

Wallison Larieu Vieira

Cumprimento de Sentença171 - 0020690-39.2002.8.23.0010Nº antigo: 0010.02.020690-9Exequente: o Ministerio Publico do Estado de RoraimaExecutado: Maria Teresa Saenz Surita Jucá e outros.Despacho: Faculto à peticionantecomprovar, em cinco dias, o alegadona peça de fls. 534 a 539.Boa vista, 13/06/2013.César Henrique AlvesJuiz de Direito SubstitutoDespacho: Diante de que o bloqueio se deu emconta salário, promova-se o desbloqueio da conta.Boa Vista, 19 de junho de 2013.César Henrique AlvesJuiz de DireitoAdvogados: Alexandre Cesar Dantas Socorro, Emerson Luis DelgadoGomes, Hindenburgo Alves de O. Filho, Izabela do Vale Matias, LúciaPinto Pereira, Marco Antônio Salviato Fernandes Neves, MaryvaldoBassal de Freire

172 - 0134517-86.2006.8.23.0010Nº antigo: 0010.06.134517-8Exequente: Eliede Ribeiro Leitão e outros.Executado: o Estado de RoraimaDespacho: Autos nº. 06 134517-8

I.Informe a exequente se houve o adimplemento da dívida;II.Int.


Boa Vista - RR, 23/05/2013.

César Henrique AlvesJuiz de DireitoAdvogados: Dalva Maria Machado, Dircinha Carreira Duarte, LillianMônica Delgado Brito, Maria Eliane Marques de Oliveira, Mivanildo daSilva Matos

173 - 0150447-47.2006.8.23.0010Nº antigo: 0010.06.150447-7Exequente: Uilson David de OliveiraExecutado: o Estado de RoraimaDespacho: Autos nº. 06 150447-7

I.Informe a exequente se houve o adimplemento da dívida;II.Int.

Boa Vista - RR, 23/05/2013.

César Henrique AlvesJuiz de DireitoAdvogados: Dircinha Carreira Duarte, Lillian Mônica Delgado Brito,Mivanildo da Silva Matos

174 - 0221169-04.2009.8.23.0010Nº antigo: 0010.09.221169-6Exequente: Jane Josefa Garcia Benedetti e outros.Executado: o Estado de RoraimaDespacho: Prazo de 365 dia(s). ag precatórioAdvogados: Arthur Gustavo dos Santos Carvalho, Francisco AlvesNoronha

Exec. C/ Fazenda Pública175 - 0219619-71.2009.8.23.0010Nº antigo: 0010.09.219619-4Exequente: Charles Wesley Martins do Nascimento e outros.Executado: o Estado de RoraimaDespacho: Prazo de 365 dia(s). ag precatórioAdvogados: Alexandre Cesar Dantas Socorro, Joes Espíndula MerloJúnior

Execução Fiscal176 - 0003270-55.2001.8.23.0010Nº antigo: 0010.01.003270-3Exequente: E.R.Executado: B.T.B. e outros.Decisão: DECISÃO

Tendo em vista que o processo permaneceu suspenso pelo período de 1(um) ano sem que houvesse manifestação da parte exequente, procedaa serventia o ARQUIVAMENTO, nos termos da súmula 314 do STJ,independentemente de intimação da Fazenda Pública.

Nesse sentido o SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA:

"TRIBUTÁRIO E PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL EAGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. EXECUÇÃO FISCAL.PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE. DESNECESSIDADE DEINTIMAÇÃO DA FAZENDA PÚBLICA DA DECISÃO QUE SUSPENDE EARQUIVA O FEITO.1.A desconstituição das premissas fáticas consideradas pela Corte deorigem, de que a suspensão foi requerida pela Fazenda Nacional, o queteria legitimado a dispensa de sua intimação sobre tal ato, demandaria aanálise do acervo fático probatório, vedada pela Súmula 7/STJ.

2. " É desnecessária a intimação da Fazenda Pública da suspensão daexecução, bem como do ato de arquivamento, o qual decorre dotranscurso do prazo de um ano de suspensão e é automático, conformedispõe a Súmula 314 desta Corte: "Em execução fiscal, não localizadosbens penhoráveis, suspende-se o processo por um ano, findo o qual seinicia o prazo da prescrição qüinqüenal intercorrente". [...] (AgRg noAREsp 202.392/SC, Rel. Ministro Mauro Campbell Marques, SegundaTurma, DJe 28/09/2012).3. Agravo regimental não provido". (AgRg no AREsp 192.552/RO, Rel.Ministro BENEDITO GONÇALVES, PRIMEIRA TURMA, julgado em26/02/2013, DJe 05/03/2013).

Cumpra-se.

Boa Vista-RR, 15 de maio de 2013.

AIR MARIN JUNIORJuiz de Direito SubstitutoAdvogado(a): Daniella Torres de Melo Bezerra

177 - 0157327-21.2007.8.23.0010Nº antigo: 0010.07.157327-2Exequente: Município de Boa VistaExecutado: Arlindo Prado ZeferinoDespacho: Autos nº 010 07 157327-2DESPACHOI.Cumpra-se o despacho das fls. 104;II.Int.Boa Vista - RR, 27/05/2013.Cesar Henrique AlvesJuiz de DireitoAdvogados: Lúcia Pinto Pereira, Nilter da Silva Pinho

Procedimento Ordinário178 - 0127159-70.2006.8.23.0010Nº antigo: 0010.06.127159-8Autor: Maria Geralda GomesRéu: o Estado de RoraimaAutos em cartório, aguardando manifestação do autor. ** AVERBADO **Advogados: Lavoisier Arnoud da Silveira, Messias Gonçalves Garcia,Mivanildo da Silva Matos

179 - 0166430-52.2007.8.23.0010Nº antigo: 0010.07.166430-3Autor: Direta Distribuidora LtdaRéu: Prefeitura Municipal de Boa VistaDespacho: 1.Baixados os autos do E. TJRR, intimem-se as partes paramanifestação em 5 (cinco) dias.

2.Quedando inertes, ARQUIVE-SE, independentemente de novaconclusão.

Às providências e intimações necessárias.

Boa Vista-RR, 10 de maio de 2013.

Air Marin JuniorJuiz de Direito SubstitutoAdvogados: Érico Carlos Teixeira, Gil Vianna Simões Batista, JoséMilton Freitas, Marcus Vinícius Moura Marques, Renata Cristine de MeloDelgado Ribeiro Fonseca

Reinteg/manut de Posse180 - 0058857-91.2003.8.23.0010Nº antigo: 0010.03.058857-7Autor: o Estado de RoraimaRéu: Construtora Industrial de Roraima LtdaDespacho: Autos nº 03 058857-7

I.Defiro o pedido de desarquivamento;II.Dê-se vista dos autos ao MP;III.Após, sem manifestação, devolvam-se os autos ao arquivo com asbaixas necessárias;IV.Int.

Boa Vista-RR, 23/05/2013.

César Henrique AlvesJuiz de DireitoAdvogados: Alexandre Cesar Dantas Socorro, Camilla FigueiredoFernandes, Clarissa Vencato da Silva, Essayra Raisa Barrio AlvesGursen de Miranda, João Barroso de Souza, Sebastião Robison Galdinoda Silva


JUIZ(A) TITULAR:Elaine Cristina Bianchi

Rommel Moreira ConradoPROMOTOR(A):

Luiz Antonio Araújo de SouzaESCRIVÃO(Ã):

Wallison Larieu Vieira


Cumprimento de Sentença181 - 0000059-11.2001.8.23.0010Nº antigo: 0010.01.000059-3Exequente: o Ministerio Publico do Estado de RoraimaExecutado: José Roberto Bonetti e outros.Decisão:Despacho: I. Segue minuta do BacenJud; II. Intime-se a parte exequentepara dae regular andamento ao feito no prazo de 5(cinco) dias,certificando a inércia (se cas); III. Certificado a paralisação pelo prazo de30 (trinta) dias, itime-se pessoalmente a parte exequente para darregular aondamento ao feito no prazo de 48(quarenta e oito) horas; IV.Certificado a paralisação pelo prazo de 48 horas, conclusos parasentença extintiva (cpc, art. 267, III, §1º, C/C art. 598). As providências eintimações necessárias. Boa Vista 02 de maio de 2013Advogados: Cleusa Lúcia de Sousa, Jaeder Natal Ribeiro, Jorge da SilvaFraxe, Luciano Alves de Queiroz

Embargos À Execução182 - 0197556-86.2008.8.23.0010Nº antigo: 0010.08.197556-6Autor: o Estado de RoraimaRéu: Maria da Guia dos Santos LimaDespacho: Autos nº 08 197556-6

I.Defiro a cota ministerial;II.Cumpra-se como requerido;III.Int.


César Henrique AlvesJuiz de DireitoAdvogados: Antônio Oneildo Ferreira, Arthur Gustavo dos SantosCarvalho, Dione Kelly Cantel da Mota, Mivanildo da Silva Matos, RonaldRossi Ferreira, Zenon Luitgard Moura

Procedimento Ordinário183 - 0140156-85.2006.8.23.0010Nº antigo: 0010.06.140156-7Autor: Jeferson dos Prazeres SilvaRéu: o Estado de RoraimaDespacho: Autos nº. 06 140156-7

I.Aguarde-se a manifestação das partes por cinco dias;II.Quedando-se inertes, pagas as custa, conforme o caso arquive-secom as baixas necessárias;III.Int.

Boa Vista - RR, 23/05/2013.

César Henrique AlvesJuiz de DireitoAdvogados: Marcos Antônio C de Souza, Mivanildo da Silva Matos

184 - 0152906-85.2007.8.23.0010Nº antigo: 0010.07.152906-8Autor: Antonio Batista dos SantosRéu: o Estado de RoraimaDespacho: Autos nº. 07 152906-8

I.Defiro o pedido de desarquivamento;II.Dê-se vista dos autos ao requerente pelo período de cinco dias;III.Após, sem manifestação, devolvam-se os autos ao arquivo com asbaixas necessárias;IV.Int.

Boa Vista - RR, 23/05/2013.

César Henrique AlvesJuiz de DireitoAdvogados: Isabel Cristina Marx Kotelinski, Mivanildo da Silva Matos

185 - 0159936-74.2007.8.23.0010Nº antigo: 0010.07.159936-8Autor: Maria Nunes da SilvaRéu: o Estado de RoraimaDespacho: Autos nº. 07 159936-8

I. Informe a parte exequente se a obrigação foi satisfeita;II. Int.

Boa Vista - RR, 23/05/2013.

César Henrique AlvesJuiz de DireitoAdvogados: Dircinha Carreira Duarte, Gierck Guimaraes Medeiros, LíciaCatarina Coelho Duarte, Lillian Mônica Delgado Brito, Mivanildo da SilvaMatos

186 - 0189246-91.2008.8.23.0010Nº antigo: 0010.08.189246-4Autor: Constantino Figueira BarretoRéu: Prefeitura Municipal de Boa VistaDespacho: Autos nº 08 189246-4

I.Intime-se, o exequente, pessoalmente, para manifestar-se nos autos,em 48 horas, sob pena de extinção, nos termos do § 1º do art. 267 doCPC;II.Int.


César Henrique AlvesJuiz de DireitoAdvogados: Gil Vianna Simões Batista, José Gervásio da Cunha,Valdenor Alves Gomes, Winston Regis Valois Junior


JUIZ(A) TITULAR:Euclydes Calil Filho

PROMOTOR(A):Luiz Carlos Leitão Lima

Zedequias de Oliveira JuniorESCRIVÃO(Ã):

André Ferreira de Lima

Cumprimento de Sentença187 - 0004012-80.2001.8.23.0010Nº antigo: 0010.01.004012-8Exequente: Lucinda Rodrigues Laurentino BarrosExecutado: Warner Santos DiasIntimação do advogado, inscrito na OAB sob número 000391RRA,Dr(a). WALACE ANDRADE DE ARAÚJO para devolução dos autos aoCartório no prazo de 24 horas, sob pena de busca e apreensão e de seroficiado à OAB/RR.Advogados: Bernardino Dias de S. C. Neto, Francisco Alves Noronha,Helder Figueiredo Pereira, Jorge Luiz de Oliveira Fonseca Barroso,Roberto Guedes Amorim, Tatiana Medeiros da Costa de Oliveira,Walace Andrade de Araújo

188 - 0060802-16.2003.8.23.0010Nº antigo: 0010.03.060802-9Exequente: Elielson Oliveira de CarvalhoExecutado: Anaximenes Soares CoimbraIntimação do advogado, inscrito na OAB sob número 000074RRB,Dr(a). José Carlos Barbosa Cavalcante para devolução dos autos aoCartório no prazo de 24 horas, sob pena de busca e apreensão e de seroficiado à OAB/RR.Advogados: Francisco Alves Noronha, José Carlos Barbosa Cavalcante,Luciana Olbertz Alves

189 - 0141913-17.2006.8.23.0010Nº antigo: 0010.06.141913-0Exequente: Renarli Dias GoisExecutado: Fernando Amorim de Mattos e outros.Intimação do advogado, inscrito na OAB sob número 000225RR, Dr(a).Samuel Moraes da Silva para devolução dos autos ao Cartório no prazode 24 horas, sob pena de busca e apreensão e de ser oficiado àOAB/RR.Advogados: Alci da Rocha, Pedro André Setúbal Fernandes, SamuelMoraes da Silva

Petição190 - 0012788-83.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.012788-0Autor: Fátima Santos MatosRéu: Carlos Mendes RodriguesIntimação do advogado, inscrito na OAB sob número 000355RR, Dr(a).MARLENE MOREIRA ELIAS para devolução dos autos ao Cartório no


prazo de 24 horas, sob pena de busca e apreensão e de ser oficiado àOAB/RR. ** AVERBADO **Advogado(a): Marlene Moreira Elias

Procedimento Ordinário191 - 0167220-36.2007.8.23.0010Nº antigo: 0010.07.167220-7Autor: Maria da Conceição Pontes de Araujo e outros.Réu: Weyderlon Alves LopesDecisão: Autos nº. 010.07.167220-7

DESPACHODefiro o pedido contido no EP n.º 169.Após a entrega da Referida Certidão à parte Exequente, arquivem-se ospresentes autos.Boa Vista/RR, 14/06/2013.

Juiz ERASMO HALLYSSON S. DE CAMPOS Respondendo pela 3ª Vara CívelAdvogados: Agenor Veloso Borges, José Carlos Barbosa Cavalcante

Reinteg/manut de Posse192 - 0147238-70.2006.8.23.0010Nº antigo: 0010.06.147238-6Autor: Neuza Carvalho Urbieta de OliveiraRéu: Francisco Costa Prazeres e outros.Intimação do advogado, inscrito na OAB sob número 000383RR, Dr(a).EDMILSON LOPES DA SILVA para devolução dos autos ao Cartório noprazo de 24 horas, sob pena de busca e apreensão e de ser oficiado àOAB/RR. ** AVERBADO **Advogado(a): Edmilson Lopes da Silva


JUIZ(A) TITULAR:Mozarildo Monteiro Cavalcanti

PROMOTOR(A):Jeanne Christhine Fonseca Sampaio

Zedequias de Oliveira JuniorESCRIVÃO(Ã):

Tyanne Messias de Aquino

Cumprimento de Sentença193 - 0006047-13.2001.8.23.0010Nº antigo: 0010.01.006047-2Exequente: Antônio Pinheiro da Silva e outros.Executado: Associação dos Cabos e Soldados da Policia Militar de RrDespacho: Autos nº.: 01 006047-2Despacho:Realizada a penhora on line.

Efetue-se a transferência dos valores bloqueados até o limite da dívida,bem como liberar o saldo remanescente.

Em seguida, intime-se a parte executada para, querendo, apresentarimpugnação/embargos.

Cumpra-se.

Mozarildo Monteiro CavalcantiJuiz de DireitoAdvogados: Brunnashoussens Silveira de Lima Monteiro, Ivanir AdilsonStulp, João Benito Maica Domingues, Johnson Araújo Pereira, MarcoAntônio Salviato Fernandes Neves

194 - 0063069-58.2003.8.23.0010Nº antigo: 0010.03.063069-2Exequente: Banco do Brasil S/aExecutado: Marinete Urbano de Mouraintimação da parte AUTORA/EXEQUENTE, para que efetue o depósitodas custas e despesas decorrentes dos atos dos Oficiais de Justiça, nostermos da Portaria Conjunta nº004/2010 (DJE nº 4336).Advogado(a): Gustavo Amato Pissini


JUIZ(A) TITULAR:Jarbas Lacerda de Miranda

PROMOTOR(A):Zedequias de Oliveira Junior

ESCRIVÃO(Ã):Rosaura Franklin Marcant da Silva

Cumprimento de Sentença195 - 0079403-36.2004.8.23.0010Nº antigo: 0010.04.079403-3Exequente: Banco da Amazônia S/aExecutado: Fredi RehnDecisão: DECISÃO INTERLOCUTÓRIA: (Artigo 162, § 2º do Código deProcesso Civil). 1. Defiro parcialmente o pedido do i. Advogado de fls.354 dos autos apenas no sentido de realização de pesquisa junto aosistema RENAJUD; 2. Assim, determino à senhora Escrivã que procedaa pesquisa junto ao sistema RENAJUD; 3. Com o resultado positivodessa pesquisa, deverá a parte exequente adotar as providências quelhe cabe para comprovação de que eventuais veículos ainda encontram-se na posse do executado, pois como se trata de bem móvel, atransferência da propriedade se aperfeiçoa com a tradição, sendo obanco de dados mera fonte de pesquisa; 4. Sobre a ordem depreferência da penhora, dispõe com propriedade o Artigo 655 do Códigode Processo Civil que: () Art. 655. A penhora observará,preferencialmente, a seguinte ordem: - dinheiro, em espécie ou emdepósito ou aplicação em instituição financeira; (Redação dada pela Leinº 11.382, de 2006). <#art2> (...)" .; No mesmo sentido, quanto àsdiligências que deverão ser adotadas pelo juiz, dispõe o novo Artigo 655-A do CPC, in verbis: "(...) Art. 655-A. Para possibilitar a penhora dedinheiro em depósito ou aplicação financeira, o juiz, a requerimento doexeqüente, requisitará à autoridade supervisora do sistema bancário,preferencialmente por meio eletrônico, informações sobre a existênciade ativos em nome do executado, podendo no mesmo ato determinarsua indisponibilidade, até o valor indicado na execução. (Incluído pelaLei nº 11.382, de 2006). <#art2> § 1o As informações limitar-se-ão àexistência ou não de depósito ou aplicação até o valor indicado naexecução. (Incluído pela Lei nº 11.382, de 2006). <#art2> (...)" 5. Emface do exposto, determino o seguinte: a) Acolho o pedido do(a)autor(a)/exequente, para com base nos artigos acima mencionados,determinar o bloqueio de valores, até o limite da execução, junto aoSistema BACENJUD. b) Efetivado o bloqueio de valores, determino alavratura de termo de penhora, comm a intimação do executado(a),através de seu(s) advogado(s), nos termos e no prazo do § 1º do Artigo475-J do Código de Processo Civil; 6. Segue anexo, comprovante daminuta de requisição de bloqueio on-line. 7. Intimem-se. Boa Vista/RR,17 de maio de 2013. Jarbas Lacerda de Miranda. Juiz de Direito Titularda 6ª Vara CívelAdvogados: Antônio Vidal de Lima, Diego Lima Pauli, Karina SilvaSantos Oliveira, Sivirino Pauli

Procedimento Ordinário196 - 0143854-02.2006.8.23.0010Nº antigo: 0010.06.143854-4Autor: Maurício Habert FilhoRéu: Platão Arantes Teixeira e outros.Despacho:Despacho: 1. Considerando o não pagamento da parte autora dascustas processuais finais, extraia-se Certidão de Divida Ativa e aencaminhe ao Departamento de Planejamento e Finanças- Seção deArrecadação FUNDEJURR do E. Tribunal de Justiça.2. Cumpra-se, comas cautelas de estilo. Boa Vista/RR, 13 de maio de 2013.Jarbas Lacerdade Miranda.Juiz de Direito Titular da 6ª Vara Cível.Advogados: Adriana Paola Mendivil Vega, Carlos Philippe Sousa Gomesda Silva, Denise Abreu Cavalcanti, Henrique Keisuke Sadamatsu,Renata Dias de Freitas Telles


JUIZ(A) TITULAR:Paulo Cézar Dias Menezes

PROMOTOR(A):Ademar Loiola Mota

ESCRIVÃO(Ã):Maria das Graças Barroso de Souza

Cumprimento de Sentença197 - 0149904-44.2006.8.23.0010Nº antigo: 0010.06.149904-1Exequente: J.V.M.Executado: F.B.M.


Despacho:Despacho: AGUARDE-SE O TRÂMITE DOS EMBARGOS DETERCEIRO EM APENSO. APÓS, CONCLUSOS. BOA VISTA, 29 DEMAIO DE 2013. PAULO CÉZAR DIAS MENEZEZ. JUIZ TITULAR DA 7ªVARA CÍVEL.Advogados: Abhner de Souza Gomes Lins dos Santos, Almir Rocha deCastro Júnior, Átina Lorena Carvalho da Silva, Débora Mara de Almeida,Hugo Leonardo Santos Buás, João Gabriel Costa Santos, Juliano SouzaPelegrini

1ª Vara CriminalExpediente de 14/06/2013

JUIZ(A) TITULAR:Maria Aparecida Cury

PROMOTOR(A):Madson Welligton Batista CarvalhoMarco Antônio Bordin de Azeredo

Rafael Matos de Freitas MoraisESCRIVÃO(Ã):

Shyrley Ferraz Meira

Ação Penal Competên. Júri198 - 0100523-04.2005.8.23.0010Nº antigo: 0010.05.100523-8Réu: Denner Andrew Pinheiro dos SantosAutos remetidos ao Tribunal de Justiça.Advogados: Ana Clecia Ribeiro Araújo Souza, José Ale Junior, MarcoAntônio da Silva Pinheiro

199 - 0102127-97.2005.8.23.0010Nº antigo: 0010.05.102127-6Réu: Liandro Barroso EvangelistaAutos remetidos ao Tribunal de Justiça.Nenhum advogado cadastrado.

200 - 0104633-46.2005.8.23.0010Nº antigo: 0010.05.104633-1Réu: Ronison da Silva LimaAutos remetidos ao Tribunal de Justiça.Advogado(a): Josué dos Santos Filho

201 - 0118926-21.2005.8.23.0010Nº antigo: 0010.05.118926-3Réu: Edson Ferreira de SousaAutos remetidos ao Tribunal de Justiça.Advogado(a): José Carlos Aranha Rodrigues

202 - 0165606-93.2007.8.23.0010Nº antigo: 0010.07.165606-9Réu: José Campos GomesAudiência de INTERROGATÓRIO designada para o dia 05/07/2013 às11:00 horas.Nenhum advogado cadastrado.

203 - 0198451-47.2008.8.23.0010Nº antigo: 0010.08.198451-9Réu: Josemar Matheus da SilvaDespacho: Tendo em vista requerimento da Ilustre Defensora Pública,às fl. 270, defiro o requerido adiando a sessão de júri designado para odia 20/06/2013. Designe-se nova data para Sessão. Boa Vista-RR, 14 dejunho de 2013. IARLY JOSÉ HOLANDA DE SOUZA-Juiz de DireitoSubstituto.Nenhum advogado cadastrado.


JUIZ(A) TITULAR:Luiz Alberto de Morais Junior

PROMOTOR(A):André Paulo dos Santos Pereira

Carlos Alberto MelottoJosé Rocha Neto

ESCRIVÃO(Ã):Flávio Dias de Souza Cruz Júnior

Ação Penal204 - 0208361-64.2009.8.23.0010Nº antigo: 0010.09.208361-6Réu: Arlindo Ribeiro da Silva

Despacho: (... VISTA A DEFESA PARA ALEGAÇÕES FINAIS EMMEMORIAIS...)BOA VISTA 01 DE ABRIL DE 2013 - JUIZ DE DIREITODRº RODRIGO DELGADOAdvogados: Almir Rocha de Castro Júnior, Fábio Luiz de Araújo Silva,Mauro Gomes Coelho

205 - 0007287-85.2011.8.23.0010Nº antigo: 0010.11.007287-2Réu: Alberto Ferreira de SouzaAudiência de INSTRUÇÃO E JULGAMENTO designada para o dia30/07/2013 às 08:30 horas.Nenhum advogado cadastrado.

Prisão em Flagrante206 - 0008759-53.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.008759-5Réu: Kelison Lopes Rodrigues e outros.DESPACHO; Despacho de mero expediente.Nenhum advogado cadastrado.

Proced. Esp. Lei Antitox.207 - 0193668-12.2008.8.23.0010Nº antigo: 0010.08.193668-3Réu: Frank Ferreira Brito e outros.iNTIMAÇÃO DA DEFESA DO RÉU FRANCIMAR BEZERRA LOPESPARA MANIFESTAÇÃO QUANTO AOS BENS APREENDIDOS,CONFORME DETERMINADO À FL. 370. PRAZO DE 05 DIAS.Advogado(a): Ednaldo Gomes Vidal

208 - 0202535-91.2008.8.23.0010Nº antigo: 0010.08.202535-3Réu: Claudio da Silva Lourenço e outros.DESPACHO; Despacho de mero expediente.Advogados: André Luiz Vilória, Antônio Agamenon de Almeida, AntônioCláudio de Almeida, Ariana Camara da Silva, Cícero Alexandrino FeitosaChaves, Ednaldo Gomes Vidal, Francisco José Pinto de Mecêdo, JosyKeila Bernardes de Carvalho, Juliano Souza Pelegrini, Valeria BritesAndrade

209 - 0013965-19.2011.8.23.0010Nº antigo: 0010.11.013965-5Réu: Ramon Luiz Teives Pereira e outros.intime-se o advogado Carlos Augusto Melo para ciência do despacho defls. 267.Advogados: Carlos Augusto Melo Oliveira Junior, Edson Gentil Ribeirode Andrade, Roberto Guedes Amorim

210 - 0017523-96.2011.8.23.0010Nº antigo: 0010.11.017523-8Réu: Maria Helena Mendes Rego e outros.DESPACHO; Despacho de mero expediente.Advogados: Ednaldo Gomes Vidal, Roberto Guedes Amorim


JUIZ(A) TITULAR:Luiz Alberto de Morais Junior

PROMOTOR(A):André Paulo dos Santos Pereira

Carlos Alberto MelottoJosé Rocha Neto

ESCRIVÃO(Ã):Flávio Dias de Souza Cruz Júnior

Inquérito Policial211 - 0006658-48.2010.8.23.0010Nº antigo: 0010.10.006658-7Indiciado: E.M.P.Sentença: Ante a manifestação do Ministério Público, entendo, que nocaso em tela, não houve conduta delituosa, ao menos não ficoudemonstrada. Destarte, não há como continuar o feito, uma vez que aconduta é atípica.Pelo exposto, determino o arquivamento dos presentes autos com ascautelas de praxe.Sem custas.Cientifique-se o Ministério Público.Arquive-se com as baixas necessárias.P.R.C.Boa Vista/RR, 14 de junho de 2013.RODRIGO BEZERRA DELGADONenhum advogado cadastrado.


212 - 0008726-63.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.008726-4Indiciado: V.N.P. e outros.Decisão: Assim sendo, presentes um dos requisitos autorizadores dasprisões preventivas, homologo o flagrante e converto as prisões emPREVENTIVAS, nos termos do art. 282, 310, inciso II, 312 e 313, com anova redação dada pela Lei12.403/11.Tomem-se as seguintes providências:1.Expeçam-se mandados de prisões preventivas;2.Dê-se vista ao MPE.Cumpra-se.Boa Vista/RR, 14 de j unho de 2013.Nenhum advogado cadastrado.

Representação Criminal213 - 0008592-36.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.008592-0Representante: Delegado de Policia CivilSentença: ProcedenciaNenhum advogado cadastrado.


JUIZ(A) TITULAR:Jésus Rodrigues do Nascimento

PROMOTOR(A):Adriano Ávila PereiraCarla Cristiane Pipa

ESCRIVÃO(Ã):Cláudia Luiza Pereira Nattrodt

Ação Penal214 - 0022756-89.2002.8.23.0010Nº antigo: 0010.02.022756-6Indiciado: S.S.L. e outros.Despacho: Resolverei as pendências na abertura da audiência.

Boa Vista/RR, 14/06/2013

JÉSUS RODRIGUES DO NASCIMENTOJuiz Titular da 4ª Vara CriminalAdvogados: Francisco José Pinto de Mecêdo, Lúcio Mauro TonelliPereira

215 - 0123328-48.2005.8.23.0010Nº antigo: 0010.05.123328-5Réu: Valdimiro Ribeiro da SilvaDespacho: Ciente.Revogo o despacho retro e determino a expedição de certidão de dívidaativa.

Boa Vista/RR, 14/06/2013.

JÉSUS RODRIGUES DO NASCIMENTOJuiz Titular da 4ª Vara CriminalAdvogado(a): José Fábio Martins da Silva

216 - 0000232-15.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.000232-1Réu: Danilson Santiago NaranjoPUBLICAÇÃO: Intimar a defesa para a audiência designada para o dia03/07/2013, às 11h50min.Advogado(a): Jose Vanderi Maia


JUIZ(A) TITULAR:Jésus Rodrigues do Nascimento

PROMOTOR(A):Adriano Ávila PereiraCarla Cristiane Pipa

ESCRIVÃO(Ã):Cláudia Luiza Pereira Nattrodt

Inquérito Policial217 - 0001732-19.2013.8.23.0010

Nº antigo: 0010.13.001732-9Réu: Edevânia Pereira Gonçalves e outros.Despacho: AUTOS Nº 13.001732-9AÇÃO PENALRÉ: Edevânia Pereira GonçalvesDEFESA: Jules Rimet Grangeiro das Neves

D E S P A C H O

Ciente.

Constato que esta ação penal se encontra em aberto para a designaçãode audiência, tendo sido mantida a prisão preventiva da acusada nadecisão de fls. 22/23 do apenso n.º 13.004376-2. Destarte, proceda-se otraslado devido e arquive-se o apenso.

Designo a audiência de instrução e julgamento para o dia 28 de junhode 2013, às 09 horas.

Intimem-se.


______________________________________JÉSUS RODRIGUES DO NASCIMENTOJUIZ DE DIREITO DA 4ª VARA CRIMINALAdvogado(a): Jules Rimet Grangeiro das Neves

Relaxamento de Prisão218 - 0008695-43.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.008695-1Réu: Sipriano Pantoja da SilvaDecisão: AUTOS Nº 13.008695-1 (em apenso às ações penais n.ºs12.020721-1, 12.020722-9 e 12.020723-7)PEDIDO DE RELAXAMENTO DE PRISÃOREQUERENTE: Sipriano Pantoja da SilvaDEFESA: DPE

D E C I S Ã 0

Vistos etc.

Entendo que o atraso processual que se verifica quanto ao réu SiprianoPantoja da Silva decorre de ação proveniente dele mesmo, uma vez quequando citado informou que tinha advogado particular, o que não seconfirmou, o que demandou atraso no envio dos autos à DPE para queapresentasse resposta à acusação em prol deste acusado (cf. certidãode fls. 112, despacho de fls. 121, certidão de fls. 146 e despacho defls.147, todas dos autos n.º 12.020721-1). Julgo se aplica ao presentecaso o enunciado da súmula 64 do STJ.

Paralelamente, há de ser observado que se cuida de processo complexono qual o réu Sipriano Pantoja da Silva se encontra denunciadojuntamente com outros três acusados por roubos e formação dequadrilha, tendo as três ações penais citadas na epígrafe sidoapensadas para análise de possível continuidade delitiva, havendodiversas vítimas e testemunhas a serem ouvidas, já tendo a audiênciade instrução e julgamento sido designada para o dia 29/07/2013.

Isto posto, nego o presente pedido.

Intimem-se. Após, proceda-se o traslado devido e arquive-se este feito.


______________________________________JÉSUS RODRIGUES DO NASCIMENTO JUIZ DE DIREITO DA 4ª VARA CRIMINALNenhum advogado cadastrado.


JUIZ(A) TITULAR:Leonardo Pache de Faria Cupello

PROMOTOR(A):


Cláudia Parente CavalcantiESCRIVÃO(Ã):

Francivaldo Galvão Soares

Ação Penal219 - 0091070-19.2004.8.23.0010Nº antigo: 0010.04.091070-4Réu: Milair de Jesus NunesPUBLICAÇÃO: FINALIDADE: Intimar a Defesa para tomar ciência daaudiência de INSTRUÇÃO E JULGAMENTO designada para a data de04 DE JULHO DE 2013 às 11h 00min.Advogado(a): Wenston Paulino Berto Raposo


JUIZ(A) TITULAR:Marcelo Mazur

PROMOTOR(A):Hevandro Cerutti

Ricardo FontanellaUlisses Moroni Junior

ESCRIVÃO(Ã):Flávia Abrão Garcia Magalhães

Ação Penal220 - 0197931-87.2008.8.23.0010Nº antigo: 0010.08.197931-1Réu: Fabricio Salustiano FrancoÀ defesa para atualizar o endereço do réu no prazo de 5 dias.Advogado(a): José Fábio Martins da Silva


JUIZ(A) TITULAR:Breno Jorge Portela S. Coutinho

PROMOTOR(A):Rafael Matos de Freitas Morais

ESCRIVÃO(Ã):Elton Pacheco Rosa

Ação Penal Competên. Júri221 - 0102157-35.2005.8.23.0010Nº antigo: 0010.05.102157-3Réu: Pedro Almeida Barbosa e outros.Audiência de INSTRUÇÃO E JULGAMENTO designada para o dia05/09/2013 às 08:45 horas.Nenhum advogado cadastrado.

222 - 0155958-89.2007.8.23.0010Nº antigo: 0010.07.155958-6Réu: Valmir Pereira dos SantosAudiência REDESIGNADA para o dia 12/09/2013 às 10:30 horas.Nenhum advogado cadastrado.

223 - 0007176-38.2010.8.23.0010Nº antigo: 0010.10.007176-9Réu: Erisvaldo Ribeiro Pinto e outros.Despacho: Defiro o pedido de vista, devendo o Advogado EdnaldoGomes Vidal, juntar procuração nos autos.Publique-se.

Boa Vista (RR), 12 de junho de 2013.

Lana Leitão MartinsJuíza de DireitoRespondendo pela 7ª Vara CriminalAdvogados: Ednaldo Gomes Vidal, João Alberto Sousa Freitas, JoséRuyderlan Ferreira Lessa, Luiz Travassos Duarte Neto, Marcio da SilvaVidal, Marcus Paixão Costa de Oliveira

224 - 0008753-17.2011.8.23.0010Nº antigo: 0010.11.008753-2Réu: Lindomar Souza da SilvaAudiência de INSTRUÇÃO E JULGAMENTO designada para o dia19/09/2013 às 10:00 horas.

Nenhum advogado cadastrado.

225 - 0009867-88.2011.8.23.0010Nº antigo: 0010.11.009867-9Indiciado: D.S.C. e outros.Audiência REDESIGNADA para o dia 05/09/2013 às 10:30 horas.Nenhum advogado cadastrado.

226 - 0016376-98.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.016376-0Réu: Anastacio Alves SousaDespacho: O Réu encontra-se preso devido a acusação de ter matadosua companheira no dia 21 de outubro do ano passado, tendo já sidopronunciado, conforme decisão de folhas 90/92, onde foi novamenteavaliada o status libertatis, sendo mantido segregado, posto que nãohavia nos autos informações sobre sua vida pessoal.O julgamento do processo encontra-se marcado para o dia 28 docorrente mês. Registro que o feito tramitou de maneira muito eficiente,posto que o fato ocorreu em outubro de 2012 e em fevereiro deste ano oAcusado já estava pronunciado.Boa Vista 14/06/2013.Diante da proximidade da sessão de julgamento e por ainda permanecerpresente a necessidade de preservação do processo, visto que o crime éde natureza doméstica, mantenho a segregação cautelar deANASTÁCIO ALVES SOUSA.

LANA LEITÃO MARTINSJuíza de DireitoRespondendo pela 7a Vara CriminalAdvogado(a): Edilaine Deon e Silna

227 - 0001701-96.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.001701-4Réu: Frank Sinatra Monteiro LimaAudiência de INSTRUÇÃO E JULGAMENTO designada para o dia15/08/2013 às 10:30 horas.Nenhum advogado cadastrado.

Liberdade Provisória228 - 0008358-54.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.008358-6Réu: Frankmar Castro de SouzaDecisão: (...) Diante do exposto, DEFIRO O PEDIDO DE LIBERDADEPROVISÓRIA, determinando a expedição de alvará de soltura em favorde FRANKMAR CASTRO DE SOUZA, salvo se por outro motivo estiverpreso, ficando com as seguintes restrições:

Comparecer a todos os atos do processo sempre que intimado.Não ausentar-se de Boa Vista por mais de 10 (dez) dias sem préviacomunicação ao Juízo.Não cometer qualquer outra infração, mesmo que de menor potencialofensivo.O descumprimento de qualquer das condições acima dispostasacarretará a revogação do benefício.

Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Ciência ao Ministério Público.

Boa Vista 14 de junho de 2013.

LANA LEITÃO MARTINSJuíza de DireitoRespondendo pela 7a Vara CriminalAdvogado(a): Walace Andrade de Araújo



PROMOTOR(A):Rafael Matos de Freitas Morais


Ação Penal Competên. Júri229 - 0010647-77.2001.8.23.0010Nº antigo: 0010.01.010647-3Réu: Jacy Ferreira de MendonçaDespacho: Sobreponha a capa dos autos.Após, às partes, tendo em vista o retorno da instância superior.Publique-se.



Lana Leitão MartinsJuíza de DireitoRespondendo pela 7ª Vara CriminalAdvogados: Guilherme Augusto Machado Evelim Coelho, LizandroIcassatti Mendes

230 - 0107458-60.2005.8.23.0010Nº antigo: 0010.05.107458-0Réu: Jose Pena MangabeiraDecisão: (...) Pelo exposto, com esteio no artigo 419 do CPP,DESCLASSIFICO, o crime de homicídio, na forma tentada, imputado aJOSÉ PENA MANGABEIRA, para outro da competência das VarasCriminais Genéricas da Capital.Ciência desta decisão ao Ministério Público.Após, o trânsito em julgado remetam-se os autos ao CartórioDistribuidor.Publique-se. Registre-se. Intimem-se (inclusive a Vítima).


Lana Leitão MartinsJuíza de DireitoRespondendo pela 7ª Vara CriminalAdvogado(a): José Fábio Martins da Silva

2ª Vara MilitarExpediente de 14/06/2013


PROMOTOR(A):Carlos Paixão de Oliveira


Ação Penal231 - 0005550-76.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.005550-1Réu: Edson Lopes SilvaAudiência de INTERROGATÓRIO designada para o dia 13/08/2013 às08:00 horas.Advogado(a): Paulo Luis de Moura Holanda

2ª Vara MilitarExpediente de 17/06/2013


PROMOTOR(A):Carlos Paixão de Oliveira


Ação Penal232 - 0186591-49.2008.8.23.0010Nº antigo: 0010.08.186591-6Réu: José Santana Nogueira FilhoDespacho: À defesa para alegações finais.


Lana Leitão MartinsJuíza de DireitoRespondendo pela 2ª Vara MilitarAdvogados: Ivone Vieira de Lima Rodrigues, Luiz Geraldo TávoraAraújo, Welington Albuquerque Oliveira

Juizado Vdf C MulherExpediente de 14/06/2013

JUIZ(A) TITULAR:Jefferson Fernandes da Silva

PROMOTOR(A):Carla Cristiane Pipa

Ilaine Aparecida PagliariniESCRIVÃO(Ã):

Camila Araújo Guerra

Ação Penal - Sumário233 - 0008041-27.2011.8.23.0010Nº antigo: 0010.11.008041-2Réu: Francisco Rosa GuimarãesAudiência de INSTRUÇÃO E JULGAMENTO designada para o dia10/07/2013 às 09:00 horas.Nenhum advogado cadastrado.

234 - 0008060-33.2011.8.23.0010Nº antigo: 0010.11.008060-2Réu: Gilson BatistaDespacho: Em cumprimento do art. 392, VI, do CPP, as fls.63 dosautos.Uma vez em que o processo encontrasse devidamentesentenciado as fls. 28, transitado em julgado em fl. 78 dosautos.Remetido os autos ao juízo da vara de execução da pena, não foideterminada audiência admonitória, ocorrendo resposta do diretor daCABVfl. 82, concernente à ausência do inicio do cumprimento dapena.Este juízo premido de prudência e justiça remeta os autos à vistado MP, por derradeira tentativa de localização do réu.Boa Vista/RR, 13de junho de 2013.JUIZ ERASMO HALLYSSON SOUZA DE CAMPOSRespondendo pelo JVDFCMNenhum advogado cadastrado.

Ação Penal - Sumaríssimo235 - 0014931-16.2010.8.23.0010Nº antigo: 0010.10.014931-8Réu: Raimundo Nonato Fonseca ValeDespacho: Intime-se o réu para audiência admonitória, usque Art. 113 ess da LEP.Boa Vista/RR, 10 de junho de 2013.ERASMO HALLYSSONS. DE CAMPOS-Juiz de Direito respondendo pelo JEVDFCMAudienciaADMONITÓRIA prevista para o dia 27/06/2013 às 11:50 horas.Nenhum advogado cadastrado.

Cumprimento de Sentença236 - 0020592-05.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.020592-6Exequente: V.L.L.Executado: K.L.J.Despacho: Redesigne-se data.Renovem-se as intimações, atentando-seà cota ministerial de fl. anverso.Cumpra-se. Boa Vista/RR, 10 de junhode 2013.ERASMO HALLYSSON S. DE CAMPOS-Juiz de Direitorespondendo pelo JEVDFCMAudiência de JUSTIFICAÇÃO designadapara o dia 03/07/2013 às 11:50 horas.Nenhum advogado cadastrado.

Inquérito Policial237 - 0008056-93.2011.8.23.0010Nº antigo: 0010.11.008056-0Indiciado: J.R.G.P.Despacho: Cumpra-se o requerimento do parquet no anverso.BoaVista/RR, 10 de junho de 2013.ERASMO HALLYSSON S. DE CAMPOS-Juiz de Direito respondendo pelo JEVDFCMAudiência Preliminardesignada para o dia 01/07/2013 às 10:30 horas.Nenhum advogado cadastrado.

Med. Protetivas Lei 11340238 - 0001779-27.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.001779-2Réu: Cleyton Nogueira de SouzaDespacho: Designe-se audiência preliminar.Intimem-se a vítima, o MP ea DPE.Cumpra-se.Boa Vista/RR, 11 de junho de 2013.ERASMOHALLYSSON S. DE CAMPOS-Juiz de Direito respondendo peloJEVDFCMAudiência Preliminar designada para o dia 01/07/2013 às09:30 horas.Nenhum advogado cadastrado.

239 - 0009970-61.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.009970-9Réu: R.R.S.Ato Ordinatório: Anote-se a constituição de patrono nos autos, e abra-sevista, pelo prazo de 05(cinco) dias, ao r. advogado constituído. Publique-se. Cumpra-se. Boa Vista, 11/06/2013.Advogado(a): Yonara Carla Pinho de Melo

240 - 0017735-83.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.017735-6Réu: I.B.S.Despacho: Designe aud. preliminar de retratação com urgência.


Cumpra-se.Boa Vista/RR, 11 de junho de 2013.ERASMO HALLYSSONS. DE CAMPOS-Juiz de Direito respondendo pelo JEVDFCMAudiênciaPreliminar designada para o dia 01/07/2013 às 09:20 horas.Nenhum advogado cadastrado.

241 - 0020813-85.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.020813-6Réu: Gileno Pereira GamaDespacho: Designe-se data para audiência preliminar e intime-se aofendida, MP e DPE. Cumpra-se.Boa Vista/RR, 11 de junho de2013.ERASMO HALLYSSON S. DE CAMPOS-Juiz de Direitorespondendo pelo JEVDFCMAudiência Preliminar designada para o dia01/07/2013 às 10:00 horas.Nenhum advogado cadastrado.

242 - 0000725-89.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.000725-4Réu: Luiz Barbosa de AraujoDespacho: Designe aud. preliminar em face de fls. 32, intime-se aspartes, MP e DPE.Boa Vista/RR, 13 de junho de 2013.ERASMOHALLYSSON S. DE CAMPOS-Juiz de Direito respondendo peloJEVDFCMAudiência Preliminar designada para o dia 01/07/2013 às09:10 horas.Advogado(a): José Ale Junior

243 - 0001126-88.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.001126-4Réu: A.".Despacho: Designe-se audiência preliminar (art. 16, LVD). Intime-se avítima, MP e DPE. Cumpra-se.Boa Vista/RR, 11 de junho de2013.ERASMO HALLYSSON S. DE CAMPOS-Juiz de Direitorespondendo pelo JEVDFCMAudiência Preliminar designada para o dia01/07/2013 às 10:20 horas.Nenhum advogado cadastrado.

244 - 0001128-58.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.001128-0Réu: A.B.S.J.Despacho: Redesigne-se data.Renovem-se as intimações da vítima, MPe DPE, atentando-se à cota de fl. anverso. Cumpra-se.Boa Vista/RR, 11de junho de 2013.ERASMO HALLYSSON S. DE CAMPOS-Juiz deDireito respondendo pelo JEVDFCMAudiência Preliminar designadapara o dia 01/07/2013 às 09:50 horas.Nenhum advogado cadastrado.

245 - 0001133-80.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.001133-0Réu: E.P.M.Despacho: Cumpra-se o parecer do MP, em razão do Art. 172, §2,CPC.Boa Vista/RR, 13 de junho de 2013.ERASMO HALLYSSON S. DECAMPOS-Juiz de Direito respondendo pelo JEVDFCMAudiênciaPreliminar designada para o dia 01/07/2013 às 09:00 horas.Nenhum advogado cadastrado.

246 - 0001145-94.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.001145-4Réu: L.S.F.Despacho: Designe-se audiência preliminar.Intimem-se a vítima, o MP ea DPE.Cumpra-se.Boa Vista/RR, 10 de junho de 2013.ERASMOHALLYSSON S. DE CAMPOS-Juiz de Direito respondendo peloJEVDFCMAudiência Preliminar designada para o dia 01/07/2013 às09:40 horas.Nenhum advogado cadastrado.

247 - 0004217-89.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.004217-8Réu: T.L.S.Despacho: Designe-se data para audiência preliminar. Intime-se avítima, o MP a DPE. Cumpra-se.Boa Vista/RR, 11 de junho de2013.ERASMO HALLYSSON S. DE CAMPOS-Juiz de Direitorespondendo pelo JEVDFCMAudiência Preliminar designada para o dia01/07/2013 às 10:10 horas.Nenhum advogado cadastrado.

248 - 0006827-30.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.006827-2Réu: E.C.S.Despacho: Designe-se data para audiência de conciliação.Intimem-se aspartes, MP e DPE. Cumpra-se. Boa Vista/RR, 10 de junho de2013.ERASMO HALLYSSON S. DE CAMPOS-Juiz de Direitorespondendo pelo JEVDFCMAudiência de CONCILIAÇÃO designadapara o dia 02/07/2013 às 11:30 horas.Nenhum advogado cadastrado.

Pedido Prisão Preventiva249 - 0010039-59.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.010039-8

Autor: Delegada DeamRéu: G.h.t.Despacho: Designe audiência de justificação, dê ciência ao MP e aDPE.Boa Vista/RR, 07 de junho de 2013.ERASMO HALLYSSON S. DECAMPOS-Juiz de Direito respondendo pelo JEVDFCMAudiência deJUSTIFICAÇÃO designada para o dia 04/07/2013 às 11:50 horas.Nenhum advogado cadastrado.

Infância e JuventudeExpediente de 14/06/2013

JUIZ(A) TITULAR:Delcio Dias FeuPROMOTOR(A):

Erika Lima Gomes MichettiJanaína Carneiro Costa Menezes

Jeanne Christhine Fonseca SampaioLuiz Carlos Leitão Lima

Márcio Rosa da SilvaZedequias de Oliveira Junior

ESCRIVÃO(Ã):Marcelo Lima de Oliveira

Adoção250 - 0013034-79.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.013034-8Autor: S.R.S. e outros.Réu: J.A.S. e outros.Audiência REDESIGNADA para o dia 12/09/2013 às 09:30 horas.Advogado(a): Rosinha Cardoso Peixoto

251 - 0000745-80.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.000745-2Autor: M.M.M.Criança/adolescente: F.A.S.Audiência REDESIGNADA para o dia 15/08/2013 às 09:30 horas.Advogados: Francisco Francelino de Souza, Stephano Augusto deAraujo Cunha

Adoção C/c Dest. Pátrio252 - 0010259-91.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.010259-4Autor: L.A.B. e outros.Réu: D.P.S. e outros.Audiência REDESIGNADA para o dia 12/09/2013 às 08:30 horas.Advogado(a): Patrízia Aparecida Alves da Rocha

Apreensão em Flagrante253 - 0008622-71.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.008622-5Infrator: Aurio Sobral Silva e outros.Sentença: Os adolescentes foram liberados e entregues aos pais naPromotoria, conforme certidão de f. 24.Dessa forma, ao MP para fins do art. 180 do ECA.Caso conste registro de representação, certifique-se nos autos do proc.apuratório e arquivem-se.

Boa Vista - RR, 12 de junho de 2013.

DÉLCIO DIASJuiz de DireitoNenhum advogado cadastrado.

Autorização Judicial254 - 0007676-02.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.007676-2Autor: G.F.Q.A.C. e outros.Sentença: Expeça (m)-se o (s) competente (s) Alvará (s).Cientifique-se a Divisão de Proteção.Após as formalidades processuais, arquivem-se os autos.P. R. I. C.

Boa Vista - RR, 13 junho de 2013.



255 - 0007677-84.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.007677-0Autor: J.P.L.F.Criança/adolescente: L.L.N.O.Sentença: Expeça-se termo de autorização de viagem ao exterior,observando as disposições da Portaria n. 021/2009 desse Juízo e daResolução n. 131/2011 do CNJ.Sem custas.Após as formalidades processuais, arquivem-se os autos.P.R.I.C.

Boa Vista - RR, 13 de junho de 2013.


Guarda256 - 0000685-10.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.000685-0Autor: M.A.D.L.Réu: A.E.S. e outros.Audiência REDESIGNADA para o dia 25/07/2013 às 11:30 horas.Advogados: Francisco Francelino de Souza, Stephano Augusto deAraujo Cunha

Proc. Apur. Ato Infracion257 - 0000724-07.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.000724-7Infrator: I.A.O. e outros.Audiência REDESIGNADA para o dia 17/07/2013 às 10:05 horas.Nenhum advogado cadastrado.

Comarca de Caracarai

Índice por Advogado003207-RO-N: 004

000177-RR-B: 002

000354-RR-A: 001

000379-RR-A: 004

000397-RR-A: 005

000481-RR-N: 001

196408-SP-N: 001

212016-SP-N: 002


Vara CívelExpediente de 14/06/2013

JUIZ(A) TITULAR:Bruno Fernando Alves Costa

PROMOTOR(A):Rafael Matos de FreitasSilvio Abbade Macias

ESCRIVÃO(Ã):Michele Moreira Garcia

Exec. Titulo Extrajudicia001 - 0000590-18.2011.8.23.0020Nº antigo: 0020.11.000590-5Autor: Banco do Brasil S/aRéu: J M Pontes Me e outros.Defiro requerimento de fls. 89. Cadastre-se o advogado. Aguarde-semanifestação por quinze dias. Decorrido o prazo, conclusos. Cumpra-se.

Caracaraí (RR), 28 de Maio de 2013. Juiz BRUNO FERNANDO ALVESCOSTAAdvogados: André Castilho, Gustavo Amato Pissini, Paulo Luis de MouraHolanda

Procedimento Sumário002 - 0000425-68.2011.8.23.0020Nº antigo: 0020.11.000425-4Autor: Izabel Romeiro VascoRéu: InssNão recebo o recurso, diante da intempestividade certificada. Transitadaem julgado, ao arquivo com as baixas de estilo. Cumpra-se.Caracaraí(RR), 28 de maio de 2013.Advogados: Dário Quaresma de Araújo, Fernando Fávaro Alves

Vara CriminalExpediente de 13/06/2013




Prisão em Flagrante003 - 0000241-44.2013.8.23.0020Nº antigo: 0020.13.000241-1Indiciado: J.D.C.Decisão: (...)Deixo de conceder, pois, de ofício e neste momento, aliberdade provisória ou medida cautelar ao acusado Josiney Dias doCarmo, convertendo o flagrante em prisão preventiva, com amparo noart. 312 do Código de Processo Penal, especialmente na garantia daordem pública. (...)Nenhum advogado cadastrado.





Ação Penal004 - 0000328-34.2012.8.23.0020Nº antigo: 0020.12.000328-8Réu: Alan Nunes VasconcelosAudiência de INSTRUÇÃO E JULGAMENTO designada para o dia24/07/2013 às 11:00 horas.Advogados: Cristina Mara Leite Lima, Walace Andrade de Araújo

Liberdade Provisória005 - 0000325-79.2012.8.23.0020Nº antigo: 0020.12.000325-4Autor: Alan Nunes de VasconcelosREPUBLICAÇÃO: "...Diante do exposto, DEFIRO O PEDIDO DELIBERDADE PROVISÓRIA DO ACUSADO Alan Nunes deVasconcelos. . . "Advogado(a): Cristina Mara Leite Lima de Araujo

Infância e JuventudeExpediente de 17/06/2013





Boletim Ocorrê. Circunst.006 - 0014714-74.2009.8.23.0020Nº antigo: 0020.09.014714-9Indiciado: M.O.C. e outros.Despacho: Autos n. 0020.09.014714-9

DESPACHO

1.Ao Ministério Público.2.Cumpra-se.

Caracaraí (RR), 13 de junho de 2013.

Juiz EVALDO JORGE LEITENenhum advogado cadastrado.

007 - 0000791-10.2011.8.23.0020Nº antigo: 0020.11.000791-9Indiciado: J.M.S.S.Despacho: DespachoAo Ministério Público.Cumpra-se.Caracaraí/RR, 13 de junho de 2013.Nenhum advogado cadastrado.

Med. Prot. Criança Adoles008 - 0000773-52.2012.8.23.0020Nº antigo: 0020.12.000773-5Criança/adolescente: A.B.O.Despacho: DespachoComo requer o Ministério Público à fl. 43-V, designe-se audiência dejustificação.Intime-se. Cumpra-seCaracaraí/RR, 13 de junho de 2013.Juiz Evaldo Jorge LeiteNenhum advogado cadastrado.

Comarca de Mucajai

Índice por Advogado000131-RR-N: 002

000201-RR-A: 005

000231-RR-B: 011

000278-RR-A: 006

000329-RR-A: 001

000341-RR-N: 003, 004

000503-RR-N: 003

000564-RR-N: 005, 007

000619-RR-N: 003

000637-RR-N: 007

000662-RR-N: 007

000777-RR-N: 002, 003

000839-RR-N: 008, 010



JUIZ(A) TITULAR:Lana Leitão Martins de Azevedo

PROMOTOR(A):Carlos Alberto Melotto

Paulo Diego Sales BritoESCRIVÃO(Ã):

Aline Moreira Trindade

Petição001 - 0000886-10.2011.8.23.0030Nº antigo: 0030.11.000886-6Autor: Roberta de Paula GarciaRéu: Estado de RoraimaRecebo o apelo em duplo efeito. À apelada, para contrarrazões.Mucajaí,11/06/2013. Juiz Evaldo Jorge Leite.Advogado(a): Antônio Carlos Fantino da Silva

Procedimento Ordinário002 - 0000879-18.2011.8.23.0030Nº antigo: 0030.11.000879-1Autor: Josue Jesus Paneque MatosRéu: Município de MucajaíDecisão: Vistos, etc., Decreto a revelia do requerido. Anuncio ojulgamento antecipado da lide. Decorrido o prazo recursal, conclusos.Mucajaí, 07/03/2013. Evaldo Jorge Leite, juiz de Direito.Advogados: Francisco Carlos Nobre, Ronaldo Mauro Costa Paiva

003 - 0001223-96.2011.8.23.0030Nº antigo: 0030.11.001223-1Autor: Artemisia da Silva RodriguesRéu: Prefeitura Municipal de MucajaiDecisão:Vistos, etc., anuncio o julgamento antecipado da lide. Decorridoprazo recursal, conclusos. Mucajaí, 28/05/2013. Evaldo Jorge Leite, juizde Direito.Advogados: Edson Silva Santiago, Francisco Carlos Nobre, Laudomiroda Conceição, Timóteo Martins Nunes

004 - 0000140-11.2012.8.23.0030Nº antigo: 0030.12.000140-6Autor: Artemise Barbosa de Sousa NascimentoRéu: Municipio de MucajaiDefiro cota da DPE (fls. 84v). Expedientes necessários. Mucajaí,11/06/2013. Evaldo Jorge LeiteAdvogado(a): Laudomiro da Conceição


JUIZ(A) TITULAR:Lana Leitão Martins de Azevedo

PROMOTOR(A):Carlos Alberto Melotto

Paulo Diego Sales BritoESCRIVÃO(Ã):

Aline Moreira Trindade

Ação Penal005 - 0006749-20.2006.8.23.0030Nº antigo: 0030.06.006749-0Réu: João Caetano Alves e outros.Intime-se o advogado, inscrito na OAB sob número 000201RRA, Dr(a).Luiz Eduardo Silva de Castilho para devolução dos autos à Secretaria noprazo de 24 horas, sob pena de busca e apreensão e de ser oficiado àOAB/MG.Advogados: Francisco Salismar Oliveira de Souza, Luiz Eduardo Silvade Castilho

006 - 0011112-79.2008.8.23.0030Nº antigo: 0030.08.011112-0Réu: Edilson Silva de Souza e outros.Intime-se o advogado, inscrito na OAB sob número 000278RRA, Dr(a).HÉLIO FURTADO LADEIRA para devolução dos autos à Secretaria noprazo de 24 horas, sob pena de busca e apreensão e de ser oficiado àOAB/MG.Advogado(a): Hélio Furtado Ladeira

007 - 0013001-34.2009.8.23.0030Nº antigo: 0030.09.013001-1Réu: Roque de Oliveira VieiraIntime-se o advogado, inscrito na OAB sob número 000637RR, Dr(a).BEN-HUR SOUZA DA SILVA para devolução dos autos à Secretaria noprazo de 24 horas, sob pena de busca e apreensão e de ser oficiado àOAB/MG.Advogados: Ben-hur Souza da Silva, Francisco Salismar Oliveira deSouza, Ruberval Barbosa de Oliveira Junior

008 - 0000990-02.2011.8.23.0030Nº antigo: 0030.11.000990-6


Réu: Antonio Francisco Luz Figueiredo e outros.Intime-se o advogado, inscrito na OAB sob número 000839RR, Dr(a).GUILHERME AUGUSTO MACHADO EVELIM COELHO para devoluçãodos autos à Secretaria no prazo de 24 horas, sob pena de busca eapreensão e de ser oficiado à OAB/MG.Advogado(a): Guilherme Augusto Machado Evelim Coelho

009 - 0000577-52.2012.8.23.0030Nº antigo: 0030.12.000577-9Réu: Perla da Silva LopesAudiência ADIADA para o dia 09/09/2013 às 11:00 horas. Audiênciadesignada para o dia 09/09/2013, às 11hs.Nenhum advogado cadastrado.

010 - 0000218-68.2013.8.23.0030Nº antigo: 0030.13.000218-8Réu: Adilio Evaristo GaleIntime-se o advogado, inscrito na OAB sob número 000839RR, Dr(a).GUILHERME AUGUSTO MACHADO EVELIM COELHO para devoluçãodos autos à Secretaria no prazo de 24 horas, sob pena de busca eapreensão e de ser oficiado à OAB/MG.Advogado(a): Guilherme Augusto Machado Evelim Coelho

Ação Penal Competên. Júri011 - 0010853-84.2008.8.23.0030Nº antigo: 0030.08.010853-0Réu: Sílvio Francisco Mota de PinhoIntime-se o advogado, inscrito na OAB sob número 000231RRB, Dr(a).OSMAR FERREIRA DE SOUZA E SILVA para devolução dos autos àSecretaria no prazo de 24 horas, sob pena de busca e apreensão e deser oficiado à OAB/MG.Advogado(a): Osmar Ferreira de Souza e Silva

Comarca de Rorainópolis


Infância e JuventudeJuiz(a): Claudio Roberto Barbosa de Araujo

Boletim Ocorrê. Circunst.001 - 0000151-52.2013.8.23.0047Nº antigo: 0047.13.000151-5Autor: J.F.A.J.Distribuição por Sorteio em: 14/06/2013.Nenhum advogado cadastrado.

002 - 0000467-65.2013.8.23.0047Nº antigo: 0047.13.000467-5Autor: M.S.S.Distribuição por Sorteio em: 14/06/2013.Nenhum advogado cadastrado.

Comarca de São Luiz do AnauáNão houve publicação para esta data

Comarca de Alto Alegre

Índice por Advogado000177-RR-B: 001

000369-RR-A: 001



JUIZ(A) TITULAR:

Parima Dias VerasPROMOTOR(A):

André Paulo dos Santos PereiraHevandro CeruttiJosé Rocha Neto

Márcio Rosa da SilvaMarco Antonio Bordin de Azeredo

Valdir Aparecido de OliveiraESCRIVÃO(Ã):

Francisco Firmino dos Santos

Procedimento Ordinário001 - 0000117-77.2011.8.23.0005Nº antigo: 0005.11.000117-8Autor: Dario de Paiva LimaRéu: InssINTIMAÇÃO do advogado do autor o que entender de direito.Advogados: Dário Quaresma de Araújo, Fernando Favaro Alves

Comarca de PacaraimaNão houve publicação para esta data

Comarca de Bonfim


Vara CriminalJuiz(a): Aluizio Ferreira Vieira

Ação Penal001 - 0000306-23.2013.8.23.0090Nº antigo: 0090.13.000306-5Réu: Frank SilvaDistribuição por Sorteio em: 14/06/2013.Nenhum advogado cadastrado.

Inquérito Policial002 - 0000181-55.2013.8.23.0090Nº antigo: 0090.13.000181-2Indiciado: D.B.S.Distribuição por Sorteio em: 14/06/2013.Nenhum advogado cadastrado.

003 - 0000318-37.2013.8.23.0090Nº antigo: 0090.13.000318-0Indiciado: A.S.Distribuição por Sorteio em: 14/06/2013.Nenhum advogado cadastrado.

004 - 0000319-22.2013.8.23.0090Nº antigo: 0090.13.000319-8Indiciado: E.M.S.Distribuição por Sorteio em: 14/06/2013.Nenhum advogado cadastrado.

005 - 0000320-07.2013.8.23.0090Nº antigo: 0090.13.000320-6Indiciado: A.B.C.Distribuição por Sorteio em: 14/06/2013.Nenhum advogado cadastrado.

006 - 0000321-89.2013.8.23.0090Nº antigo: 0090.13.000321-4Indiciado: R.S.S.Distribuição por Sorteio em: 14/06/2013.Nenhum advogado cadastrado.

Liberdade Provisória007 - 0000182-40.2013.8.23.0090Nº antigo: 0090.13.000182-0Réu: Daniel Bispo dos SantosDistribuição por Sorteio em: 14/06/2013.Nenhum advogado cadastrado.


Prisão em Flagrante008 - 0000183-25.2013.8.23.0090Nº antigo: 0090.13.000183-8Réu: Daniel Bispo dos SantosDistribuição por Sorteio em: 14/06/2013.Nenhum advogado cadastrado.

009 - 0000275-03.2013.8.23.0090Nº antigo: 0090.13.000275-2Réu: Antonieta Soares de MacedoDistribuição por Sorteio em: 14/06/2013.Nenhum advogado cadastrado.

010 - 0000307-08.2013.8.23.0090Nº antigo: 0090.13.000307-3Réu: Aluizio PereiraDistribuição por Sorteio em: 14/06/2013.Nenhum advogado cadastrado.

Infância e JuventudeJuiz(a): Aluizio Ferreira Vieira

Apreensão em Flagrante011 - 0000312-30.2013.8.23.0090Nº antigo: 0090.13.000312-3Indiciado: N.S.S.Distribuição por Sorteio em: 14/06/2013.Nenhum advogado cadastrado.

Boletim Ocorrê. Circunst.012 - 0000303-68.2013.8.23.0090Nº antigo: 0090.13.000303-2Infrator: M.S. e outros.Distribuição por Sorteio em: 14/06/2013.Nenhum advogado cadastrado.


2ª VARA CÍVEL


PORTARIA Nº 001/13 de 17 de junho de 2013

O Dr. César Henrique Alves, MM. Juiz de Direito respondendo pela 2ª Vara Cível desta

Comarca, no uso de suas atribuições legais, etc...

CONSIDERANDO o disposto na Resolução n.º 06/2011 – TJRR de 17/02/11, DPJ n.º 4495;

CONSIDERANDO a portaria n.º 116 – CGJ, de 06 de dezembro de 2012.

RESOLVE:

Art. 1º. Designar os servidores Wallison Larieu Vieira – analista processual/escrivão,

matrícula n.º 3011095 e Myke Bezerra Lô, matrícula 3010809, para cumprirem o Plantão Judiciário, no

Cartório da 2ª Vara Cível, no período de 17 a 23 de junho de 2013. Sendo o servidor Wallison Larieu Vieira

nos dias 17 ao dia 20 e o servidor Myke Bezerra Lô nos dias 21 ao dia 23 de junho.

Art. 2º. Durante o plantão, o serviço poderá ser acionado através do telefone celular 8404-3085 ou telefone fixo 3198-4166.

Art. 3º. Determinar que durante o intervalo das 14:00 horas às 8:00 horas, no período de 17

a 23 de junho, o plantão dar-se-á no regime de sobreaviso, mediante o telefone plantonista – 8404-3085,

devendo comparecer os servidores ao cartório, caso se faça necessário e nos dias 22 e 23 de junho o

horário de permanência em cartório será no horário de 08:00 horas as 11:00 horas.

Revogam-se todas as disposições em contrário.

Cientifique-se, publique-se e cumpra-se.

César Henrique Alves

Juiz de Direito – Respondendo pela 2ª Vara Cível.

SICOJURR - 00033305

n6M

wZ

2mpF

819+

z1F

Mno

9Dw

X2H

8g=

Sec

reta

ria V

ara

/ 2ª

Var

a C

ível

/ F

órum

- A

dvog

ado

Sob

ral P

into

/ C

omar

ca -

Boa

Vis

ta


1ª VARA MILITAR


EDITAL DE CONVOCAÇÃO

O MM. Juiz de Direito Titular respondendo pela

1ª Vara Militar, Jésus Rodrigues, no uso de suas

atribuições legais, na forma da lei, etc.

Faz saber a todos quanto o presente EDITAL de CONVOCAÇÃO que tem como fim a realização de sorteio

para substituição de um membro do Conselho Especial de Justiça, formado nos autos da Ação Penal Militar

nº 0010.08.198324-8. O sorteio realizar-se-á no dia 19 de junho de 2013, às 09h, na sala de audiências da

1ª Vara Militar. O presente edital será afixado no local de costume e publicado no Diário de Justiça

Eletrônico para o conhecimento de todos. Dado e passado nesta cidade de Boa Vista/RR, 17 de junho de

2013.

Shyrley Ferraz Meira Analista Processual

No exercício da escrivania

SICOJURR - 00033287

00bJ

Xm

3aw

+N

j2G

Xzt

Ven

Uv1

hgZ

0=S

ecre

taria

Var

a / 1

ª V

ara

Crim

inal

/ F

órum

- A

dvog

ado

Sob

ral P

into

/ C

omar

ca -

Boa

Vis

ta


5ª VARA CRIMINAL Expediente de 17/06/2013

EDITAL DE INTIMAÇÃO COM PRAZO 15 DIAS

Processo nº 0010.12.016352-1 Réu: Félix Pereira Nunes

RENATO ALBUQUERQUE – Juiz de Direito Substituto da 5ª Vara Criminal da Comarca de Boa Vista - Estado de Roraima etc.

CITAÇÃO E INTIMAÇÃO DE: Félix Pereira Nunes, brasileiro, solteiro, auxiliar de cozinha, natural de não informado, nascido aos 22/01/1981, filho de Antonio Pereira Nunes e de Maria Dacy Pereira Nunes, RG nº 329.873-6/SSP/RR, CPF nº 946.919.163-34, estando atualmente em local incerto e não sabido.

FAZ saber a todos que virem ou tiverem conhecimento do presente edital, que neste Juízo corre em

trâmites legais os autos de Processo de Ação Penal nº 0010.12.016352-1, movida pela Justiça Pública em

face do (a) acusado (a) denunciado (a) pelo Promotor de Justiça como incurso nas sanções do art. 309 do

Código de Trânsito Brasileiro. Como não foi possível proceder à citação pessoal do mesmo, com este cito-o para responder à acusação descrita na Denúncia constante dos autos, que estão disponíveis no Cartório deste Juízo, no prazo de 10 (dez) dias, conforme previsto no artigo 396 do CPP (Editado pela Lei nº 11.719/2008), através de advogado particular ou da Defensoria Pública do Estado. Para o conhecimento de todos e passado o presente edital, que será afixado no lugar de costume e publicado no Diário do Poder Judiciário. Boa Vista, 17 de junho de 2013. Francivaldo Galvão Soares - Escrivão Judicial.


Processo nº 0010.12.017773-7 Réu: Eduardo Oliveira de Jesus


CITAÇÃO E INTIMAÇÃO DE: Eduardo Oliveira de Jesus, brasileiro, pedreiro, natural de Boa Vista/RR, nascido aos 19/06/1992, filho de Carlos Alberto Pereira de Jesus e de Regina Laurence de Oliveira, RG nº 391.729-0/SSP/RR, estando atualmente em local incerto e não sabido.




Código Penal Brasileiro. Como não foi possível proceder à citação pessoal do mesmo, com este cito-o para responder à acusação descrita na Denúncia constante dos autos, que estão disponíveis no Cartório deste Juízo, no prazo de 10 (dez) dias, conforme previsto no artigo 396 do CPP (Editado pela Lei nº 11.719/2008), através de advogado particular ou da Defensoria Pública do Estado. Para o conhecimento de todos e passado o presente edital, que será afixado no lugar de costume e publicado no Diário do Poder Judiciário. Boa Vista, 17 de junho de 2013. Francivaldo Galvão Soares - Escrivão Judicial.


Processo nº 0010.12.014895-1 Réu: Renato Augusto da Silva Teixeira


SICOJURR - 00033276

nxiF

aVU

wdf

W0Y

HV

gyA

QP

ai4s

oZE

=S

ecre

taria

Var

a / 5

ª V

ara

Crim

inal

/ F

órum

- A

dvog

ado

Sob

ral P

into

/ C

omar

ca -

Boa

Vis

ta


CITAÇÃO E INTIMAÇÃO DE: Renato Augusto da Silva Teixeira, brasileiro, solteiro, natural de Boa Vista/RR, nascido aos 11/05/1988, filho de Carlos Augusto Teixeira e de Paulina Michelly da Silva Teixeira, RG nº 238.680/SSP/RR, estando atualmente em local incerto e não sabido.




Código de Trânsito Brasileiro. Como não foi possível proceder à citação pessoal do mesmo, com este cito-o para responder à acusação descrita na Denúncia constante dos autos, que estão disponíveis no Cartório deste Juízo, no prazo de 10 (dez) dias, conforme previsto no artigo 396 do CPP (Editado pela Lei nº 11.719/2008), através de advogado particular ou da Defensoria Pública do Estado. Para o conhecimento de todos e passado o presente edital, que será afixado no lugar de costume e publicado no Diário do Poder Judiciário. Boa Vista, 17 de junho de 2013. Francivaldo Galvão Soares - Escrivão Judicial.


Processo nº 0010.06.144961-6 Ré: Andréia Batista da Costa RENATO ALBUQUERQUE – Juiz de Direito Substituto da 5ª Vara Criminal da Comarca de Boa Vista - Estado de Roraima etc.

Intimação de: Andréia Batista da Costa, brasileira, solteira, doméstica, nascida aos 22/07/1977, natural de Manaus/AM, filha de Marcelino Batista da Costa e de Antonia Brandão da Costa, RG n° 206.421/SSP/RR, CPF nº 690.126.442-91, estando o mesmo em local incerto e não sabido.

FAZ saber a todos que o presente edital virem ou dele tiverem conhecimento, que neste Juízo corre em

trâmites legais os autos de processo de Ação Penal nº 0010.06.144961-6, movida pela Justiça Publica em

face de Anderson Menezes de Oliveira, incurso nas penas do art. 155, § 4º, inciso II, do Código Penal. Como não foi possível proceder à intimação pessoal do mesmo, com este intimo-o para tomar ciência dos

termos da sentença a seguir transcrita. FINAL DE SENTENÇA: “(...) Isto posto, declaro EXTINTA A PUNIBILIDADE de ANDRÉIA BATISTA DA COSTA pela ocorrência da PRESCRIÇÃO da pretensão punitiva estatal, com fulcro no artigo 107, inciso V, c/c art. 109, inciso V, ambos do CPB. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se. Após, o trânsito em julgado arquive-se. Boa Vista-RR, 20 de maio de 2013. Juiz Renato Albuquerque – Respondendo – 5ª Vara Criminal”. Para o conhecimento de todos e passado o presente edital, que será afixado no lugar de costume e publicado no Diário do Poder Judiciário. Boa Vista, 17 de junho de 2013. Francivaldo Galvão Soares - Escrivão Judicial

SICOJURR - 00033276

nxiF

aVU

wdf

W0Y

HV

gyA

QP

ai4s

oZE

=S

ecre

taria

Var

a / 5

ª V

ara

Crim

inal

/ F

órum

- A

dvog

ado

Sob

ral P

into

/ C

omar

ca -

Boa

Vis

ta


6ª VARA CRIMINAL Expediente de 17/06/2013 PROCESSO Nº 010.12.015308-4 RÉU: LUIZ FERNANDO RODRIGUES DE ARAUJO

EDITAL DE CITAÇÃO Com prazo de 15 (quinze) dias.

O Juiz de Direito Titular Breno Jorge Portela S. Coutinho, respondendo pela da 6.ª Vara Criminal da Comarca de Boa Vista, Estado de Roraima, na forma da lei, faz saber que neste Juízo tramita processo em que é acusado(a) LUIZ FERNANDO RODRIGUES DE ARAUJO , brasileiro, solteiro, serviços gerais, natural de Boa Vista/RR, nascido em 06.04.1991, filho de Luis Barbosa de Araújo e de Maria da Conceição Silva Rodrigues, portador do RG nº 243985 SSP/RR, como incurso(a) nas penas do art. 155 c/c art. 14, II, ambos do CPB, e que, como se encontra atualmente em lugar incerto e não sabido, não sendo possível citá-lo(a) pessoalmente, CITA-O(A) para responder à acusação, por escrito, no prazo de 10 (dez) dias; Ficando advertido de que: I- Se forem arroladas testemunhas residentes em outras Comarcas, as mesmas serão ouvidas na Comarca onde residem se, intimadas, afirmarem a impossibilidade de comparecimento e a recusa da defesa em providenciar seu comparecimento espontâneo e, por fim, que certificado o decurso do prazo sem apresentação da resposta escrita, o Autos serão remetidos a Defensoria Pública, nos termos do artigo 396 e 396-A, §2º, ambos do CPP; II- Conforme o disposto no artigo 387, IV, do Código de Processo Penal, o Denunciado deverá estar ciente de que, em eventual procedência da ação penal, poderá ser fixado valor mínimo para reparação dos danos causados pela infração penal, levando-se em conta os prejuízos sofridos pelo ofendido, cabendo ao mesmo manifestar-se a respeito na resposta a acusação; III- Devendo ficar ciente, ainda, de que a partir deste momento, quaisquer mudanças de endereço deverão ser informadas a este Juízo, para que possa ser adequadamente comunicado dos atos processuais.

Boa Vista, RR, 17 de junho de 2013.

Flávia Abrão Garcia Magalhães Escrivã Judicial

SICOJURR - 00033290

hZvt

6R+

Khr

BIP

IFV

xAO

Lh3J

hrq8

=S

ecre

taria

Var

a / 6

ª V

ara

Crim

inal

/ F

órum

- A

dvog

ado

Sob

ral P

into

/ C

omar

ca -

Boa

Vis

ta


7ª VARA CRIMINAL

MM. Juíza de Direito respondendo pela 7ª vara criminal LANA LEITÃO MARTINS

TERMO DE SORTEIO DE JURADOS SUPLENTES

(Turma Única de Jurados) Aos dezessete dias do mês de junho do ano dois mil e treze, nesta cidade de Boa Vista, capital do Estado de Roraima, na Sala de Audiências da 7ª Vara Criminal, presentes a MM. Juíza de Direito da 7ª Vara Criminal, Dr.ª LANA LEITÃO MARTINS, comigo Luana Caroline Lucena Lima em seu cargo. Procedeu-se ao sorteio dos jurados suplentes da turma única de jurados para atuarem na 3ª Reunião Ordinária do Egrégio Tribunal do Júri Popular, a realizar-se a partir do dia 05 de julho de 2013 às 08 horas, nas

dependências do Fórum Sobral Pinto, tendo sido sorteados os seguintes Jurados Suplentes: 01. MARIA

RODRIGUES DE PAZ, 02. LAERCIO DE ANDRADE MORAIS, 03. ALESSANDRA A. S. DOS SANTOS,

04. FRANCISCO CELIO SALES DE SOUZA, 05. EDUARDO DA SILVA, 06. RAFAEL LOPES DA SILVA,

07. DEVANETE GRIFFO PANCINE, 08. DANIEL ALVES DA SILVA, 09. CELINA VILA LIMA E 10.

MARCIA GREICE MAGALHÃES DA SILVA. Por fim, mandou a MM. Juíza encerrar o presente Termo que vai devidamente lido e assinado.

Juíza de Direito:

TERMO DE SORTEIO

EDITAL DE CONVOCAÇÃO DA TURMA ÚNICA DE JURADOS SUPLENTES PARA ATUAREM NA

TERCEIRA REUNIÃO DO EGRÉGIO TRIBUNAL DO JURI POPULAR DE 2013. A Doutora LANA LEITÃO MARTINS, MM. Juíza de Direito da 7ª Vara Criminal e Presidente do Egrégio Tribunal do Júri Popular da Comarca de Boa Vista, Capital do Estado de Roraima, no uso de suas atribuições legais etc... FAZ SABER aos que o presente edital virem ou dele tiverem conhecimento, que a Terceira Reunião do Egrégio Tribunal do Júri Popular, está com o início previsto para o dia 05 de julho de 2013, às 08:00 horas, no Fórum Advogado Sobral Pinto, sito na Praça do Centro Cívico, 666, Centro, no Plenário do Egrégio Tribunal do Júri, onde serão julgados os réus cujos processos tiverem prontos, sendo sorteados como Jurados Suplentes da turma única para comporem o Conselho de Sentença, as seguintes pessoas:

Jurados Suplentes:

01. MARIA RODRIGUES DE PAZ, 02. LAERCIO DE ANDRADE MORAIS, 03. ALESSANDRA A. S. DOS

SANTOS, 04. FRANCISCO CELIO SALES DE SOUZA, 05. EDUARDO DA SILVA, 06. RAFAEL LOPES

DA SILVA, 07. DEVANETE GRIFFO PANCINE, 08. DANIEL ALVES DA SILVA, 09. CELINA VILA LIMA E

10. MARCIA GREICE MAGALHÃES DA SILVA. Boa Vista-RR, aos dezessete dias do mês de junho do ano de dois mil e treze. Juíza de Direito:

SICOJURR - 00033275

Po+

x5+

9DqY

nXZ

rHl5

TT

oZO

99xK

c=S

ecre

taria

Var

a / 7

ª V

ara

Crim

inal

/ F

órum

- A

dvog

ado

Sob

ral P

into

/ C

omar

ca -

Boa

Vis

ta


VARA DA INFÂNCIA E JUVENTUDE Expediente dia 17/06/2013

EDITAL DE CITAÇÃO (PRAZO DE 15 DIAS)

O Dr. DELCIO DIAS, MM. Juiz de Direito titular da Vara da Infância e Juventude da Comarca de Boa Vista/RR. Faz saber a todos que por este Juízo tramitam os autos de: Adoção nº 010 13 000810-4 Requerentes: W. B. S. e V. R. de S. Requerido: JOAQUIM COSTA ROCHA Como se encontra o requerido JOAQUIM COSTA ROCHA, brasileiro, natural de Goiás, filho de Tomaz Martins Rocha e Anita Costa Rocha, demais dados civis ignorados, atualmente em lugar incerto e não sabido, expediu-se o presente edital, com o prazo de 15 (quinze) dias, a partir de sua publicação, para o requerido no prazo de 15 (quinze) dias, contestar a ação, ciente de que não havendo contestação, se presumirão aceitos pelo mesmo como verdadeiros os fatos alegados pelos autores em sua petição inicial, bem como para tomar ciência da Audiência de Ratificação designada para o dia 04.07.2013, às 09:20 horas, que será realizada na sede deste juízo. E para que chegue ao conhecimento das partes interessadas e ninguém possa alegar ignorância no futuro, mandou o MM. Juiz expedir o presente, que será publicado e afixado na forma da lei. Sede do Juízo: Av. General Ataíde Teive, nº 4270, Bairro Caimbé, Antiga Escola do Servidor - fone 3621-5102 - Boa Vista-RR. Boa Vista-RR, 17 de junho de 2013.

MARCELO LIMA DE OLIVEIRA Escrivão Judicial da Vara da Infância e Juventude

SICOJURR - 00033296

ZT

j/zF

ofhd

As4

aY6F

LIhr

riZaZ

4=S

ecre

taria

Var

a / 1

ª V

ara

da In

fânc

ia e

da

Juve

ntud

e / F

órum

- A

dvog

ado

Sob

ral P

into

/ C

omar

ca -

Boa

Vis

ta


JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA


PJE Nº 0400017Autor: YURI VASCONCELOS DE LIMARéu: MUNICIPIO DE BOA VISTA

DECISÃO

Execução iniciada a pedido da parte, (EP 6026), na forma do art. 52, IV, Lei 9099/95. Anote-se.Quanto à obrigação de fazer, oficie-se à autoridade citada para a causa, com cópia da sentença,requisitando o seu cumprimento, no prazo de 60 (sessenta) dias.Quanto à obrigação de pagar quantia certa, sendo o valor exequendo inferior ao limite de 30 (trinta) saláriosmínimos, e após a devida atualização, requisite-se o seu pagamento à autoridade citada para a ação,independentemente de precatório, no prazo máximo de 60 (sessenta) dias, sob pena de sequestro donumerário, na forma do art. 13, inciso I e § 1º, da Lei 12.153/09, a qual requisição, sem embargo, deveráser dirigida ao “órgão responsável no Tribunal de Justiça por seu processamento”, à vista do disposto nasResoluções TJRR 09/2011 e 65/2012. Publique-se. Cumpra-se.

BV, 10/06/2013

JEFFERSON FERNANDES DA SILVAJuiz de Direito-Titular do JESPFAZ

PJE Nº 0400001

AUTOR:MARIA DE LOURDES RODRIGUESRÉU: MUNICIPIO DE BOA VISTA

DECISÃO


BV, 10/06/2013 -JEFFERSON FERNANDES DA SILVAJuiz de Direito-Titular do JESPFAZ

PJE Nº 0400080

AUTOR: MARIA ANA DA SILVA BARBOSA RÉU: MUNICIPIO DE BOA VISTA

DECISÃO

SICOJURR - 00033274

RxJ

ku1g

H41

BeE

BP

v1O

ImH

pjY

x6E

=Ju

izad

o E

spec

ial d

a F

azen

da P

úblic

a / C

omar

ca -

Boa

Vis

ta



BV, 10/06/2013


PJE Nº 0400113

AUTOR: DANIELLE PEREIRA FERREIRA

RÉU: MUNICIPIO DE CANTADESPACHOProcedimento sob o rito dos Juizados Especiais (Leis 12.153/09, 10.259/01 e 9099/95). Considerando que o sistema eletrônico adotado neste Juizado Especial da Fazenda Pública é o PJE e queo sistema eletrônico ainda adotado na Turma Recursal é o PROJUDI, o Tribunal de Justiça do Estadodisciplinou, por meio da RESOLUÇÃO 65/2012, a forma de tramitação dos recursos interpostos nesteJUIZADO sem, entretanto, estabelecimento de regras quanto à formação dos autos eletrônicos do recursopara apreciação na Turma Recursal.Ouvida a assessoria do Grupo Gestor do PJE, foi sugerida a adoção do seguinte procedimento:

• O cartório do Juizado Especial da Fazenda Pública deverá digitalizar os autos oriundos do PJe eencaminhar por email para a Turma Recursal, certificando nos autos de origem a remessa para aTurma Recursal.

• O cartório da Turma Recursal deverá receber os autos digitalmente e fazer a distribuição noPROJUDI, onde o recurso tramitará.

• Após a tramitação do recurso na Turma Recursal através do sistema PROJUDI o seu cartórioencaminhará os atos processuais digitalizados, através de email, para o Juizado Especial daFazenda Pública, que receberá e anexará aos autos de origem no PJe.

• Deverá posteriormente ser certificado nos autos da Turma Recursal o recebimento das peças nosautos de origem do Juizado Especial da Fazenda Pública, para que seja arquivado o recurso nosistema PROJUDI.

Eis porque recebendo o recurso em seus efeitos suspensivo e devolutivo, determino ao cartório quedigitalize os autos eletrônicos da ação, com as peças do recurso formado, inclusive contrarrazões, eencaminhe, por e-mail, à Turma Recursal, a digitalização feita, para as devidas providências visando oprocessamento e julgamento do recurso pelo sistema PROJUDI, certificando nos autos de origem, quedeverão ficar paralisados. Julgado o recurso, e recibos os atos eletrônicos processuais realizados pela Turma Recursal, anexe-os ocartório aos autos eletrônicos de origem, no PJE, fazendo a conclusão.

Publique-se. Intime-se. Cumpra-se.

BV, 11-02-2013


SICOJURR - 00033274

RxJ

ku1g

H41

BeE

BP

v1O

ImH

pjY

x6E

=Ju

izad

o E

spec

ial d

a F

azen

da P

úblic

a / C

omar

ca -

Boa

Vis

ta


PJE Nº 0400065

AUTOR: KELLY MAX BARBOSA DE FARIAS RÉU: MUNICIPIO DE CANTA

DESPACHO

Procedimento sob o rito dos Juizados Especiais (Leis 12.153/09, 10.259/01 e 9099/95). Considerando que o sistema eletrônico adotado neste Juizado Especial da Fazenda Pública é o PJE e queo sistema eletrônico ainda adotado na Turma Recursal é o PROJUDI, o Tribunal de Justiça do Estadodisciplinou, por meio da RESOLUÇÃO 65/2012, a forma de tramitação dos recursos interpostos nesteJUIZADO sem, entretanto, estabelecimento de regras quanto à formação dos autos eletrônicos do recursopara apreciação na Turma Recursal.Ouvida a assessoria do Grupo Gestor do PJE, foi sugerida a adoção do seguinte procedimento:





Eis porque recebendo o recurso em seus efeitos suspensivo e devolutivo, determino ao cartório quedigitalize os autos eletrônicos da ação, com as peças do recurso formado, inclusive contrarrazões, eencaminhe, por e-mail, à Turma Recursal, a digitalização feita, para as devidas providências visando oprocessamento e julgamento do recurso pelo sistema PROJUDI, certificando nos autos de origem, quedeverão ficar paralisados. Julgado o recurso, e recibos os atos eletrônicos processuais realizados pela Turma Recursal, anexe-os ocartório aos autos eletrônicos de origem, no PJE, fazendo a conclusão.


BV, 11-02-2013


PJE Nº 0400039

AUTOR: KAESK ASSIS DE ALMEIDA ADVOGADO: EDUARDO FERREIRA BARBOSA - OAB: RR854 RÉU: GOVERNO DO ESTADO DE RORAIMA

DESPACHO

Procedimento sob o rito dos Juizados Especiais (Leis 12.153/09, 10.259/01 e 9099/95). Considerando que o sistema eletrônico adotado neste Juizado Especial da Fazenda Pública é o PJE e queo sistema eletrônico ainda adotado na Turma Recursal é o PROJUDI, o Tribunal de Justiça do Estadodisciplinou, por meio da RESOLUÇÃO 65/2012, a forma de tramitação dos recursos interpostos nesteJUIZADO sem, entretanto, estabelecimento de regras quanto à formação dos autos eletrônicos do recursopara apreciação na Turma Recursal.

SICOJURR - 00033274

RxJ

ku1g

H41

BeE

BP

v1O

ImH

pjY

x6E

=Ju

izad

o E

spec

ial d

a F

azen

da P

úblic

a / C

omar

ca -

Boa

Vis

ta


Ouvida a assessoria do Grupo Gestor do PJE, foi sugerida a adoção do seguinte procedimento:





Eis porque determino ao cartório que digitalize os autos eletrônicos da ação, com as peças do recursoformado, inclusive contrarrazões, e encaminhe, por e-mail, à Turma Recursal, a digitalização feita, para asdevidas providências visando o processamento e julgamento do recurso pelo sistema PROJUDI,certificando nos autos de origem, que deverão ficar paralisados. Julgado o recurso, e recibos os atos eletrônicos processuais realizados pela Turma Recursal, anexe-os ocartório aos autos eletrônicos de origem, no PJE, fazendo a conclusão.


BV, 11-02-2013


PJE Nº 0400203

AUTOR: MANOEL DA CONCEICAO DA CRUZ ADVOGADO: Teresinha Lopes da Silva Azevedo - OAB: RR429 RÉU: GOVERNO DO ESTADO DE RORAIMA

DESPACHO

Houve dispensa de realização de audiência inicial de tentativa de conciliação (EP 3085).Diga o autor sobre a contestação (art. 327, CPC, c/c arts. 27 e 31, parágrafo único da Lei 9099/95, e com aRecomendação CGJ/TJRR 003/2011).


BV, 12/06/2013


PJE Nº 0400018

AUTOR: MARIA IZABEL CRISTINO DOS SANTOS LIMARÉU: DEPARTAMENTO ESTADUAL DE TRANSITOADVOGADO: sandra cristina mendes - OAB: RR546

DESPACHO

Houve dispensa de realização de audiência inicial de tentativa de conciliação (EP 203).

SICOJURR - 00033274

RxJ

ku1g

H41

BeE

BP

v1O

ImH

pjY

x6E

=Ju

izad

o E

spec

ial d

a F

azen

da P

úblic

a / C

omar

ca -

Boa

Vis

ta


Diga o autor sobre a contestação (art. 327, CPC, c/c arts. 27 e 31, parágrafo único da Lei 9099/95, e com aRecomendação CGJ/TJRR 003/2011).


BV, 12/06/2013


PJE Nº 0400199

AUTOR: FRANCISCO MALAQUIAS DE SOUZA

ADVOGADO: Teresinha Lopes da Silva Azevedo - OAB: RR429

RÉU: GOVERNO DO ESTADO DE RORAIMA

DESPACHO



BV, 12/06/2013


PJE Nº 0400028

AUTOR: ELIZANGELA PEDROSO DA SILVA

RÉU: DEPARTAMENTO ESTADUAL DE TRANSITO

ADVOGADO: sandra cristina mendes - OAB: RR546

DESPACHO



BV, 12/06/2013


PJE Nº 0400170

AUTOR: LIZARB DE OLIVEIRA BARBOSA


SICOJURR - 00033274

RxJ

ku1g

H41

BeE

BP

v1O

ImH

pjY

x6E

=Ju

izad

o E

spec

ial d

a F

azen

da P

úblic

a / C

omar

ca -

Boa

Vis

ta


RÉU: MUNICIPIO DE CANTA/PREFEITURA MUNICIPAL

DESPACHO



BV, 11/06/2013


PJE Nº 0400155

AUTOR: JOSIEL JESUS LIMA

RÉU: MUNICIPIO DE BOA VISTA

DECISÃO

Considerando que em processo com tramitação semelhante (PJE nº 0400086) o Município de Boa Vista-RR interpôs Agravo de Instrumento, aduzindo não realização da citação da forma da lei, ou seja sem ocorrespondente mandado, em cujos autos se declarou a ineficácia da citação realizada, e para que se eviteretardamento também no processamento deste feito, declaro de logo a ineficácia da citação realizadatambém nestes autos e determino seja o requerido novamente citado, agora mediante Mandado Eletrônicode Citação, na forma e para os fins da decisão constante do EP 2139.


BV, 11/06/2013


PJE Nº 0400155

AUTOR: JOSIEL JESUS LIMA


DECISÃO



BV, 11/06/2013

SICOJURR - 00033274

RxJ

ku1g

H41

BeE

BP

v1O

ImH

pjY

x6E

=Ju

izad

o E

spec

ial d

a F

azen

da P

úblic

a / C

omar

ca -

Boa

Vis

ta



PJE Nº 0400156

AUTOR: VANDA SOCORRO DOS SANTOS

ADVOGADO: TANNER PINHEIRO GARCIA - OAB: RR478


DECISÃO



BV, 11/06/2013


PJE Nº 0400159

AUTOR: FABIANA WILSON BATISTA RÉU: MUNICIPIO DE BOA VISTA

DECISÃO



BV, 11/06/2013


PJE Nº 0400133

SICOJURR - 00033274

RxJ

ku1g

H41

BeE

BP

v1O

ImH

pjY

x6E

=Ju

izad

o E

spec

ial d

a F

azen

da P

úblic

a / C

omar

ca -

Boa

Vis

ta


AUTOR: MARIA IDALBA TAMIARANA LIMA ADVOGADO: Gil Vianna Simões Batista - OAB: RR410 RÉU: MUNICIPIO DE BOA VISTA

DECISÃO



BV, 11/06/2013


PJE Nº 0400152

AUTOR: VERONICA RODRIGUES DA SILVA



DECISÃO



BV, 11/06/2013


PJE Nº 0400156

AUTOR: VANDA SOCORRO DOS SANTOS ADVOGADO: TANNER PINHEIRO GARCIA - OAB: RR478 RÉU: MUNICIPIO DE BOA VISTA

DECISÃO

Considerando que em processo com tramitação semelhante (PJE nº 0400086) o Município de Boa Vista-RR interpôs Agravo de Instrumento, aduzindo não realização da citação da forma da lei, ou seja sem ocorrespondente mandado, em cujos autos se declarou a ineficácia da citação realizada, e para que se eviteretardamento também no processamento deste feito, declaro de logo a ineficácia da citação realizada

SICOJURR - 00033274

RxJ

ku1g

H41

BeE

BP

v1O

ImH

pjY

x6E

=Ju

izad

o E

spec

ial d

a F

azen

da P

úblic

a / C

omar

ca -

Boa

Vis

ta


também nestes autos e determino seja o requerido novamente citado, agora mediante Mandado Eletrônicode Citação, na forma e para os fins da decisão constante do EP 2138.


BV, 11/06/2013


PJE Nº 0400164

AUTOR: ANTONIA DA SILVA DE SOUSA



DECISÃO



BV, 11/06/2013


PJE Nº 0400165

AUTOR: MARCO ANTONIO MACIEL DE MELO JUNIOR ADVOGADO: Teresinha Lopes da Silva Azevedo - OAB: RR429 RÉU: MUNICIPIO DE BOA VISTA

DECISÃO



BV, 11/06/2013


SICOJURR - 00033274

RxJ

ku1g

H41

BeE

BP

v1O

ImH

pjY

x6E

=Ju

izad

o E

spec

ial d

a F

azen

da P

úblic

a / C

omar

ca -

Boa

Vis

ta


PJE Nº 0400044

AUTOR: ROMINA NAZARE SOARES DA SILVA


DECISÃOConsiderando que em processo com tramitação semelhante (PJE nº 0400086) o Município de Boa Vista-RR interpôs Agravo de Instrumento, aduzindo não realização da citação da forma da lei, ou seja sem ocorrespondente mandado, em cujos autos se declarou a ineficácia da citação realizada, e para que se eviteretardamento também no processamento deste feito, declaro de logo a ineficácia da citação realizadatambém nestes autos e determino seja o requerido novamente citado, agora mediante Mandado Eletrônicode Citação, na forma e para os fins da decisão constante do EP 496.


BV, 11/06/2013


PJE Nº 0400163

DECISÃO



BV, 10/06/2013


PJE Nº 0400153

AUTOR: ARIANA SILVA RAMOS

ADVOGADO: MARLIDIA FERREIRA LOPES - OAB: RR806


DECISÃO



SICOJURR - 00033274

RxJ

ku1g

H41

BeE

BP

v1O

ImH

pjY

x6E

=Ju

izad

o E

spec

ial d

a F

azen

da P

úblic

a / C

omar

ca -

Boa

Vis

ta


BV, 11/06/2013


PJE Nº 0400263

AUTOR: MARIA FRANCISCA SOUSAADVOGADO: ALESSANDRO ANDRADE LIMA - OAB: RR677 RÉU: GOVERNO DO ESTADO DE RORAIMA

DESPACHO



BV, 11/06/2013


PJE Nº 0400162

AUTOR: ELIFFELET CARDOSO LINDOSO SOUSA


DECISÃO



BV, 11/06/2013


PJE Nº 0400063AUTOR: IANA KELLI DA NEVES FERREIRARÉU: MUNICIPIO DE BOA VISTA

DESPACHO

SICOJURR - 00033274

RxJ

ku1g

H41

BeE

BP

v1O

ImH

pjY

x6E

=Ju

izad

o E

spec

ial d

a F

azen

da P

úblic

a / C

omar

ca -

Boa

Vis

ta


Procedimento sob o rito dos Juizados Especiais (Leis 12.153/09, 10.259/01 e 9099/95).

Dispensada a audiência de conciliação (EP 786). Não tendo o réu apresentado defesa, e já tendo sidodecretada sua revelia, determino ao cartório a realização, por um dos servidores ali lotado, dos cálculos dasverbas rescisórias a que, em tese, faça jus o requerente, observando tratar-se de contrato temporário deservidor público, devendo os cálculos ser apresentados no prazo de 15 dias, (art. 10, da Lei 12.153-09,extensivamente). Apresentados os cálculos, não sendo o caso de realização de audiência deinstrução,venham-me os autos conclusos para sentença, à vista do disposto no art. 16, §2º, da Lei12.153/09, e da RECOMENDAÇÃO CGJ/RR 003/2011.


BV, 11-06-2013

JEFFERSON FERNANDES DA SILVA

Juiz de Direito- Titular do JESPFAZ

PJE Nº 0400167AUTOR: FRANCISCO ELIOMAR VIEIRA DA COSTARÉU: GOVERNO DO ESTADO DE RORAIMA

DESPACHO

Procedimento sob o rito dos Juizados Especiais (Leis 12.153/09, 10.259/01 e 9099/95). Dispensada aaudiência de conciliação (EP 2185).

Já tendo o réu apresentado defesa, determino ao cartório a realização, por um dos servidores ali lotado,dos cálculos das verbas rescisórias a que, em tese, faça jus o requerente, observando tratar-se de contratotemporário de servidor público, devendo os cálculos ser apresentados no prazo de 15 dias, (art. 10, da Lei12.153-09, extensivamente). Apresentados os cálculos, não sendo o caso de realização de audiência deinstrução,venham-me os autos conclusos para sentença, à vista do disposto no art. 16, §2º, da Lei12.153/09, e da RECOMENDAÇÃO CGJ/RR 003/2011.


BV,11-06-2013



PJE Nº 0400125AUTOR: JENE KELLI DE ALMEIDA LIMA ADVOGADO: Teresinha Lopes da Silva Azevedo - OAB: RR429 RÉU: GOVERNO DO ESTADO DE RORAIMA

DESPACHO

SICOJURR - 00033274

RxJ

ku1g

H41

BeE

BP

v1O

ImH

pjY

x6E

=Ju

izad

o E

spec

ial d

a F

azen

da P

úblic

a / C

omar

ca -

Boa

Vis

ta




BV, 11/06/2013


PJE Nº 040009AUTOR: ANGELICA LAURINDO DE SOUSARÉU: MUNICIPIO DE BOA VISTA ADVOGADO: Marcus Vinícius Moura Marques - OAB: RR591

DECISÃO

Aguarde-se noticia do julgamento do agravo, por trinta dias.


BV, 11/06/2013


PJE Nº 0400320AUTOR: JULIE ARAGAO MESQUITAADVOGADO: EDUARDO FERREIRA BARBOSA - OAB: RR854

DESPACHO

Cumpra-se a decisão proferida no PJE 0400332.


BV, 11/06/2013


PJE Nº 0400174AUTOR: GUSTAVO HENRIQUE FERREIRA ARAGAOADVOGADO: EDUARDO FERREIRA BARBOSA - OAB: RR854 RÉU: GOVERNO DO ESTADO DE RORAIMA

DESPACHO



BV, 11/06/2013

SICOJURR - 00033274

RxJ

ku1g

H41

BeE

BP

v1O

ImH

pjY

x6E

=Ju

izad

o E

spec

ial d

a F

azen

da P

úblic

a / C

omar

ca -

Boa

Vis

ta



PJE Nº 0400181

AUTOR: MARIA GILNETE FERREIRA MENDESADVOGADO: EDUARDO FERREIRA BARBOSA - OAB: RR854RÉU: GOVERNO DO ESTADO DE RORAIMA

DESPACHO



BV, 11/06/2013


PJE Nº 0400183AUTOR: SANDRA CARVALHO FILGUEIRAS ADVOGADO: EDUARDO FERREIRA BARBOSA - OAB: RR854 RÉU: GOVERNO DO ESTADO DE RORAIMA

DESPACHO



BV, 11/06/2013


PJE Nº 0400330AUTOR: DAYANA FERREIRA ARAGAOADVOGADO: EDUARDO FERREIRA BARBOSA - OAB: RR854RÉU: GOVERNO DO ESTADO DE RORAIMA

DESPACHO



BV, 11/06/2013


SICOJURR - 00033274

RxJ

ku1g

H41

BeE

BP

v1O

ImH

pjY

x6E

=Ju

izad

o E

spec

ial d

a F

azen

da P

úblic

a / C

omar

ca -

Boa

Vis

ta


PJE Nº 0400147AUTOR: MARCELO CARVALHO DA SILVAADVOGADO: Clovis Melo de Araújo - OAB: RR647RÉU: MUNICIPIO DE BOA VISTA

DECISÃO



BV, 11/06/2013


PJE Nº 0400119AUTOR: RUDINEI KOCHENBORGER ADVOGADO: EDUARDO FERREIRA BARBOSA - OAB: RR854 RÉU: MUNICIPIO DE BOA VISTA

DECISÃO



BV, 11/06/2013


PJE Nº 0400049AUTOR: MARIA PIRES DE OLIVEIRARÉU: MUNICIPIO DE BOA VISTA

DESPACHO

SICOJURR - 00033274

RxJ

ku1g

H41

BeE

BP

v1O

ImH

pjY

x6E

=Ju

izad

o E

spec

ial d

a F

azen

da P

úblic

a / C

omar

ca -

Boa

Vis

ta



Dispensada a audiência de conciliação (EP 532).

Não tendo o réu apresentado defesa, e já tendo sido decretada sua revelia, determino ao cartório arealização, por um dos servidores ali lotado, dos cálculos das verbas rescisórias a que, em tese, faça jus orequerente, observando tratar-se de contrato temporário de servidor público, devendo os cálculos serapresentados no prazo de 15 dias, (art. 10, da Lei 12.153-09, extensivamente).

Apresentados os cálculos, não sendo o caso de realização de audiência de instrução,venham-me os autosconclusos para sentença, à vista do disposto no art. 16, §2º, da Lei 12.153/09, e da RECOMENDAÇÃOCGJ/RR 003/2011.


BV,11-06-2013



PJE Nº 0400042AUTOR: SILVANIA COUTINHO DA SILVARÉU: MUNICIPIO DE BOA VISTA

DESPACHO



Não tendo o réu apresentado defesa, e já endo sido decretada sua revelia, determino ao cartório arealização, por um dos servidores ali lotado, dos cálculos das verbas rescisórias a que, em tese, faça jus arequerente, observando tratar-se de contrato temporário de servidor público, devendo os cálculos serapresentados no prazo de 15 dias, (art. 10, da Lei 12.153-09, extensivamente).



BV,11062013



PJE Nº 0400032AUTOR: JOANE MARINA DE MELLO PADILHA RÉU: MUNICIPIO DE BOA VISTA

SICOJURR - 00033274

RxJ

ku1g

H41

BeE

BP

v1O

ImH

pjY

x6E

=Ju

izad

o E

spec

ial d

a F

azen

da P

úblic

a / C

omar

ca -

Boa

Vis

ta


DESPACHO


Dispensada a audiência de conciliação (EP 340). Não tendo o réu apresentado defesa, e já endo sidodecretada sua revelia, determino ao cartório a realização, por um dos servidores ali lotado, dos cálculos dasverbas rescisórias a que, em tese, faça jus a requerente, observando tratar-se de contrato temporário deservidor público, devendo os cálculos ser apresentados no prazo de 15 dias, (art. 10, da Lei 12.153-09,extensivamente). Apresentados os cálculos, não sendo o caso de realização de audiência deinstrução,venham-me os autos conclusos para sentença, à vista do disposto no art. 16, §2º, da Lei12.153/09, e da RECOMENDAÇÃO CGJ/RR 003/2011. Publique-se. Intime-se. Cumpra-se.

BV,11-06-2013



PJE Nº 0400012

AUTOR: RAIMUNDA DA CONCEICAO SANTOS

ADVOGADO: Renata Borici Nardi - OAB: RR830


DESPACHO

Procedimento sob o rito dos Juizados Especiais (Leis 12.153/09, 10.259/01 e 9099/95). Dispensada aaudiência de conciliação (EP 86).

Não tendo o réu apresentado defesa, e já endo sido decretada sua revelia, determino ao cartório arealização, por um dos servidores ali lotado, dos cálculos das verbas rescisórias a que, em tese, faça jus arequerente, observando tratar-se de contrato temporário de servidor público, devendo os cálculos serapresentados no prazo de 15 dias, (art. 10, da Lei 12.153-09, extensivamente). Apresentados os cálculos,não sendo o caso de realização de audiência de instrução,venham-me os autos conclusos para sentença, àvista do disposto no art. 16, §2º, da Lei 12.153/09, e da RECOMENDAÇÃO CGJ/RR 003/2011.


BV,11-06-2013



PJE Nº 0400067

AUTOR: MARLLEY BARBOSA DE FARIAS

SICOJURR - 00033274

RxJ

ku1g

H41

BeE

BP

v1O

ImH

pjY

x6E

=Ju

izad

o E

spec

ial d

a F

azen

da P

úblic

a / C

omar

ca -

Boa

Vis

ta


RÉU: MUNICIPIO DE CANTA

DESPACHO



Já tendo o réu apresentado defesa, determino ao cartório a realização, por um dos servidores ali lotado,dos cálculos das verbas rescisórias a que, em tese, faça jus o requerente, observando tratar-se de contratotemporário de servidor público, devendo os cálculos ser apresentados no prazo de 15 dias, (art. 10, da Lei12.153-09, extensivamente).



BV,11-06-2013


PJE Nº 0400045

AUTOR: GREYCE CHAVES DE LIMA

RÉU: MUNICIPIO DE CANTA

DESPACHO

Procedimento sob o rito dos Juizados Especiais (Leis 12.153/09, 10.259/01 e 9099/95). Dispensada aaudiência de conciliação (EP 497).Já tendo o réu apresentado defesa, determino ao cartório a realização,por um dos servidores ali lotado, dos cálculos das verbas rescisórias a que, em tese, faça jus o requerente,observando tratar-se de contrato temporário de servidor público, devendo os cálculos ser apresentados noprazo de 15 dias, (art. 10, da Lei 12.153-09, extensivamente).



BV,11-06-2013


SICOJURR - 00033274

RxJ

ku1g

H41

BeE

BP

v1O

ImH

pjY

x6E

=Ju

izad

o E

spec

ial d

a F

azen

da P

úblic

a / C

omar

ca -

Boa

Vis

ta


PJE Nº 0400049

AUTOR: MARIA PIRES DE OLIVEIRA


DESPACHO



Não tendo o réu apresentado defesa, e já tendo sido decretada sua revelia, determino ao cartório arealização, por um dos servidores ali lotado, dos cálculos das verbas rescisórias a que, em tese, faça jus orequerente, observando tratar-se de contrato temporário de servidor público, devendo os cálculos serapresentados no prazo de 15 dias, (art. 10, da Lei 12.153-09, extensivamente).



BV,11-06-2013



PJE Nº 0400202

AUTOR: ERBENIA DA SILVA COELHO



DESPACHO



BV, 11/06/2013


PJE Nº 0400125

AUTOR: JENE KELLI DE ALMEIDA LIMA

SICOJURR - 00033274

RxJ

ku1g

H41

BeE

BP

v1O

ImH

pjY

x6E

=Ju

izad

o E

spec

ial d

a F

azen

da P

úblic

a / C

omar

ca -

Boa

Vis

ta




DESPACHO



BV, 11/06/2013


PJE Nº 0400014

AUTOR: CLARA KONRAD


DESPACHO

Procedimento sob o rito dos Juizados Especiais (Leis 12.153/09, 10.259/01 e 9099/95). Dispensada a audiência de conciliação conforme EP 106.

Já tendo o réu apresentado defesa, determino ao cartório a realização, por um dos servidores ali lotado,dos cálculos dos valores a que, em tese, faça jus o requerente, observando tratar-se de benefício PASEP,devendo os cálculos ser apresentados no prazo de 15 dias, (art. 10, da Lei 12.153-09, extensivamente).



BV, 10-06-2013



PJE Nº 0400116

AUTOR: MYCHELLE SILVEIRA BARBOSA DA SILVA

ADVOGADO: HELIO FURTADO LADEIRA - OAB: RR278-A


DESPACHO

SICOJURR - 00033274

RxJ

ku1g

H41

BeE

BP

v1O

ImH

pjY

x6E

=Ju

izad

o E

spec

ial d

a F

azen

da P

úblic

a / C

omar

ca -

Boa

Vis

ta


Houve dispensa de realização de audiência inicial de tentativa de conciliação (EP 1161 ).Diga o autor sobre a contestação (art. 327, CPC, c/c arts. 27 e 31, parágrafo único da Lei 9099/95, e com aRecomendação CGJ/TJRR 003/2011).


BV, 10/06/2013


PJE Nº 0400117

AUTOR: FRANCIANE SARMENTO FERREIRA

ADVOGADO: THIAGO SOARES TEIXEIRA - OAB: RR878


DESPACHO



BV, 10/06/2013


PJE Nº 0400131

AUTOR: WALTER JONAS FERREIRA DA SILVAADVOGADO: Gil Vianna Simões Batista - OAB: RR410RÉU: MUNICIPIO DE BOA VISTA

DESPACHO



BV, 10/06/2013


SICOJURR - 00033274

RxJ

ku1g

H41

BeE

BP

v1O

ImH

pjY

x6E

=Ju

izad

o E

spec

ial d

a F

azen

da P

úblic

a / C

omar

ca -

Boa

Vis

ta


PJE Nº 0400148

AUTOR: DANIEL NORBERTO

ADVOGADO: Clovis Melo de Araújo - OAB: RR647


DECISÃO



BV, 10/06/2013


PJE Nº 0400160

AUTOR: HAILTON CORREA CAMPOSADVOGADO: ORLANDO GUEDES RODRIGUES - OAB: RR120-B RÉU: MUNICIPIO DE BOA VISTA

DECISÃO



BV, 10/06/2013


PJE Nº 0400166

AUTOR: ANTONIO MORAIS DOS SANTOS

ADVOGADO: ORLANDO GUEDES RODRIGUES - OAB: RR120-B


DECISÃO

SICOJURR - 00033274

RxJ

ku1g

H41

BeE

BP

v1O

ImH

pjY

x6E

=Ju

izad

o E

spec

ial d

a F

azen

da P

úblic

a / C

omar

ca -

Boa

Vis

ta




BV, 10/06/2013


PJE Nº 0400177

AUTOR: LAERTH MACELLARO THOME

ADVOGADO: Clovis Melo de Araújo - OAB: RR647


DECISÃO



BV, 10/06/2013


PJE Nº 0400207

AUTOR: JOSE SILVINO DE SOUZA

ADVOGADO: JEFFERSON TADEU DA SILVA FORTE JUNIOR - OAB: RR604


DESPACHO


Publique-se. Cumpra-se.

SICOJURR - 00033274

RxJ

ku1g

H41

BeE

BP

v1O

ImH

pjY

x6E

=Ju

izad

o E

spec

ial d

a F

azen

da P

úblic

a / C

omar

ca -

Boa

Vis

ta


BV, 10/06/2013

JEFFERSON FERNANDES DA SILVAJuiz de Direito-Titular do JESPFAZPJE Nº 0400050

AUTOR: MARIA SANDRA DA SILVA COSTA



DESPACHO

Intime-se a parte autora, por sua advogada, para dar andamento ao feito, requerendo o que entender lheser de direito.Decorrido o prazo sem manifestação, arquive-se, fazendo-se as devidas anotações.


BV, 10/06/2013


PJE Nº 0400082AUTOR: MAXWELL MONTEIRO FERREIRARÉU: MUNICIPIO DE BOA VISTA

DESPACHO

Intime-se a parte autora, por sua advogada, para dar andamento ao feito, requerendo o que entender lheser de direito.Decorrido o prazo sem manifestação, arquive-se, fazendo-se as devidas anotações.


BV, 10/06/2013


PJE Nº N 0400103AUTOR: MAKSON MYLLER KING TATAIRAADVOGADO: JEFFERSON TADEU DA SILVA FORTE JUNIOR - OAB: RR604 RÉU: MUNICIPIO DE CANTA

DESPACHO



SICOJURR - 00033274

RxJ

ku1g

H41

BeE

BP

v1O

ImH

pjY

x6E

=Ju

izad

o E

spec

ial d

a F

azen

da P

úblic

a / C

omar

ca -

Boa

Vis

ta


BV, 10/06/2013


PJE Nº 0400241AUTOR: SIRNEI GEMAQUE LEAL MARTINSRÉU: MUNICIPIO DE CANTA

DESPACHO



BV, 10/06/2013


PJE Nº 0400083AUTOR: WALLACE ARAUJO DE LIMA JESUSADVOGADO: JEFFERSON TADEU DA SILVA FORTE JUNIOR - OAB: RR604RÉU: GOVERNO DO ESTADO DE RORAIMA

DESPACHO



BV, 10/06/2013


PJE Nº 0400109AUTOR: LUCICLEIA ALVES DE SOUSAADVAOGADO: Teresinha Lopes da Silva Azevedo - OAB: RR429 RÉU: GOVERNO DO ESTADO DE RORAIMA

DESPACHO



SICOJURR - 00033274

RxJ

ku1g

H41

BeE

BP

v1O

ImH

pjY

x6E

=Ju

izad

o E

spec

ial d

a F

azen

da P

úblic

a / C

omar

ca -

Boa

Vis

ta


BV, 10/062013


PJE Nº 0400111AUTOR: FRANCISCO MICHEL DE MOURA MENDONCAADVOGADO: GIOBERTO DE MATOS JUNIOR - OAB: RR787RÉU: GOVERNO DO ESTADO DE RORAIMA

DESPACHO



BV, 10/062013


PJE Nº 0400094AUTOR: EDITH KARLA VIEIRA DE MENDONCA SOUSARÉU: GOVERNO DO ESTADO DE RORAIMA

DESPACHO



BV, 10/062013


PJE Nº 0400105AUTOR: CICERO MENDES MACHADORÉU: DEPARTAMENTO ESTADUAL DE TRANSITO

DESPACHO


Publique-se. Intime-se. Cumpra-se.BV, 10/062013

SICOJURR - 00033274

RxJ

ku1g

H41

BeE

BP

v1O

ImH

pjY

x6E

=Ju

izad

o E

spec

ial d

a F

azen

da P

úblic

a / C

omar

ca -

Boa

Vis

ta



PJE Nº 0400101AUTOR: LEONILDA VIANNAADVOGADO: JEFFERSON TADEU DA SILVA FORTE JUNIOR - OAB: RR604RÉU: GOVERNO DO ESTADO DE RORAIMA

DESPACHO



BV, 10/062013


PJE Nº 0400107AUTOR: GERALDA PEREIRA DA SILVAADVOGADO: JEFFERSON TADEU DA SILVA FORTE JUNIOR - OAB: RR604RÉU: GOVERNO DO ESTADO DE RORAIMA

DESPACHO



BV, 10/062013


PJE Nº 0400191AUTOR: NELSON SANTANA GUIMARAESRÉU: GOVERNO DO ESTADO DE RORAIMA

DESPACHO



BV, 12/06/2013

SICOJURR - 00033274

RxJ

ku1g

H41

BeE

BP

v1O

ImH

pjY

x6E

=Ju

izad

o E

spec

ial d

a F

azen

da P

úblic

a / C

omar

ca -

Boa

Vis

ta



PJE Nº 0400037AUTOR: EDUARDO HENRIQUE BATISTAADVOGADO: DANIELLE BENEDETTI TORREYAS - OAB: RR826 RÉU: GOVERNO DO ESTADO DE RORAIMA E OUTROS

DESPACHO

Anote-se a conexão com o PJE 0400038, no qual processo foi proferida decisão nesta data, paratramitação conjunta.


BV, 10/06/2013


PJE Nº 0400038AUTOR: EDSON PESSOA DE LIMA JUNIORADVOGADO: DANIELLE BENEDETTI TORREYAS - OAB: RR826 RÉU: GOVERNO DO ESTADO DE RORAIMA E OUTROS

DESPACHO

Anote-se a conexão com o PJE 0400037.Procedimento sob o rito dos Juizados Especiais (Leis 12.153/09, 10.259/01 e 9099/95), no qual todas asquestões são decididas de plano ao início da audiência de instrução e julgamento, ou na sentença (arts. 27a 29, da Lei 9099/95). Houve dispensa de realização de audiência inicial de tentativa de conciliação (EP 974).Sem embargo do proferimento no curso do feito, da decisão constante do EP 4245, conforme se depreendedo disposto nos arts. 3º e 4º da Lei 12.153/09, salvo os casos de decisões cautelares e antecipatórias detutela, proferidas para evitar danos de difícil ou de incerta reparação, no Juizado da Fazenda somente seadmite recurso contra sentença, inclusive os Embargos previstos no art. 48 da Lei 9099/95.Em assim sendo rejeito os embargos declaratórios com efeitos infringentes interpostos por um dosrequeridos/contestantes, sem prejuízo da apreciação de toda a matéria aventada nas contestações nomomento próprio. Verifique e certifique o cartório se todos os requeridos foram citados e, em caso positivo, se todosapresentaram as respectivas defesas.


BV, 10/06/2013


PJE Nº 0400191AUTOR: NELSON SANTANA GUIMARAES

SICOJURR - 00033274

RxJ

ku1g

H41

BeE

BP

v1O

ImH

pjY

x6E

=Ju

izad

o E

spec

ial d

a F

azen

da P

úblic

a / C

omar

ca -

Boa

Vis

ta



DESPACHO



BV, 12/06/2013


PJE Nº 0400250AUTOR: GILMAR GOMES DA SILVA LIMAADVOGADO: Henrique Eduardo Ferreira de Figueiredo - OAB: RR270-B RÉU: GOVERNO DO ESTADO DE RORAIMA

DESPACHO



BV, 12/06/2013


PJE Nº 0400198AUTOR: KARINE ADARQUE DA CONCEICAOADOVOGADO: CARLOS PHILIPPE SOUSA GOMES DA SILVA - OAB: RR504ADVOGADO: HAMILTON BRASIL FEITOSA JUNIOR - OAB: RR670RÉU: GOVERNO DO ESTADO DE RORAIMA

DESPACHO



BV, 12/06/2013


PJE Nº0400087

SICOJURR - 00033274

RxJ

ku1g

H41

BeE

BP

v1O

ImH

pjY

x6E

=Ju

izad

o E

spec

ial d

a F

azen

da P

úblic

a / C

omar

ca -

Boa

Vis

ta


AUTOR: WILSON DA SILVA RIBEIROADVOGADO: Teresinha Lopes da Silva Azevedo - OAB: RR429RÉU: GOVERNO DO ESTADO DE RORAIMA RÉU: MUNICIPIO DE BOA VISTA

DESPACHO

Intime-se o requerente, para tomar conhecimento dos documentos exibidos em juízo, em caráter sigiloso.


BV, 12-06-2013


PJE Nº 0400195AUOR: VIVIANE PEIXOTOADVOGADO: Teresinha Lopes da Silva Azevedo - OAB: RR429 RÉU: GOVERNO DO ESTADO DE RORAIMA

DESPACHO

Intime-se o requerente, para tomar conhecimento dos documentos exibidos em juízo, em caráter sigiloso.


BV, 12-06-2013


PJE Nº 0400120AUTOR: GISSONE MAIA DA SILVAADVOGADO: PAULA CRISTIANE ARALDI - OAB: RR289-ARÉU: DEPARTAMENTO ESTADUAL DE TRANSITO

DESPACHO

Conserte-se o cadastro, quanto ao tipo de ação.Certifique o cartório quanto ao decurso do prazo para contestação.


BV, 12/06/2013


PJE Nº 0400089DESPACHO

AUTOR: EURIDES DAS GRACAS SANTOSADVOGADO: Teresinha Lopes da Silva Azevedo - OAB: RR429

SICOJURR - 00033274

RxJ

ku1g

H41

BeE

BP

v1O

ImH

pjY

x6E

=Ju

izad

o E

spec

ial d

a F

azen

da P

úblic

a / C

omar

ca -

Boa

Vis

ta




Já tendo o réu apresentado defesa, determino ao cartório a realização, por um dos servidores ali lotado,dos cálculos dos valores a que, em tese, faça jus o requerente, observando tratar-se de adicional deinsalubridade, devendo os cálculos ser apresentados no prazo de 15 dias, (art. 10, da Lei 12.153-09,extensivamente).



BV, 12-06-2013



PJE Nº 0400204AUTOR: LENITA DE ANDRADE LIRARÉU: GOVERNO DO ESTADO DE RORAIMA

DESPACHO


Já tendo o réu apresentado defesa, determino ao cartório a realização, por um dos servidores ali lotado,dos cálculos dos valores a que, em tese, faça jus o requerente, observando tratar-se de promoçãofuncional, devendo os cálculos ser apresentados no prazo de 15 dias, (art. 10, da Lei 12.153-09,extensivamente).



BV, 12-06-2013



PJE Nº 0400208AUTOR: ALDENIRA DE ARAUJO ALVES


SICOJURR - 00033274

RxJ

ku1g

H41

BeE

BP

v1O

ImH

pjY

x6E

=Ju

izad

o E

spec

ial d

a F

azen

da P

úblic

a / C

omar

ca -

Boa

Vis

ta


DESPACHO

Procedimento sob o rito dos Juizados Especiais (Leis 12.153/09, 10.259/01 e 9099/95). Dispensada aaudiência de conciliação conforme EP 3260.Já tendo o réu apresentado defesa, determino ao cartório a realização, por um dos servidores ali lotado,dos cálculos dos valores a que, em tese, faça jus o requerente, observando tratar-se de progressãofuncional, devendo os cálculos ser apresentados no prazo de 15 dias, (art. 10, da Lei 12.153-09,extensivamente).



BV, 12-06-2013



PJE Nº 0400215AUTOR: KELEM SENA DA SILVA


DESPACHO


Já tendo o réu apresentado defesa, determino ao cartório a realização, por um dos servidores ali lotado,dos cálculos dos valores a que, em tese, faça jus o requerente, observando tratar-se de progressãofuncional, devendo os cálculos ser apresentados no prazo de 15 dias, (art. 10, da Lei 12.153-09,extensivamente).



BV, 12-06-2013



SICOJURR - 00033274

RxJ

ku1g

H41

BeE

BP

v1O

ImH

pjY

x6E

=Ju

izad

o E

spec

ial d

a F

azen

da P

úblic

a / C

omar

ca -

Boa

Vis

ta


COMARCA DE MUCAJAÍ


EDITAL DE INTIMAÇÃO

PRAZO DE 90 DIAS O Dr. Evaldo Jorge Leite, MM. Juiz de Direito respondendo pela Comarca de Mucajaí – RR, no uso de suas atribuições legais, na forma da lei, etc... FAZ SABER a todos quantos o presente Edital virem ou dele tomarem conhecimento, que por este Juízo e Cartório se processam os Autos de Prisão em Flagrante nº 0030.11.000760-3, em que figura como indiciado: JAILSON DE JESUS FERRAS , brasileiro, solteiro, nascido em 20.01.1981, RG n° 202.410 SSP/RR filho de Maria Benta Ferras Fróes, indiciado como incurso nas penas do Art. 21 da LCP, arts 147 e 140 do CP c/c art. 7°, I,II e V da lei 11.340/06 . Atualmente encontrando-se em local incerto e não sabido, expediu-se o presente edital, com o prazo de 90 (noventa) dias a partir de sua publicação, ficando pelo presente intimado o réu, para tomar ciência da r. Sentença de fl. 26 , extraída dos autos de APF em epígrafe, cujo final segue conforme a seguir: “(...) Dessa forma, atendendo as formalidades legais, determino o arquivamento desses autos de prisão em flagrante. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se. Mucajaí/RR, 21 (vinte e um) de setembro de 2011. Dr. Claudio Roberto de Araújo, Juiz de Direito Substituto”. E para que chegue ao conhecimento do interessado e ninguém possa alegar ignorância no futuro, mandou o MM. Juiz expedir o presente, que será publicado e afixado na forma da lei. Dado e passado nesta Cidade e Comarca de Mucajaí - Roraima, aos 17 (dezessete) dias do mês de junho do ano de 2013. Eu, Jonatas Lopes da Silva, Técnico Judiciário o digitei e que vai subscrito pela Escrivã Judicial de ordem do MM. Juiz Substituto respondendo por esta Comarca.

Aline Moreira Trindade Escrivã Judicial

SICOJURR - 00033277

r3qd

yxic

00V

Rge

bLfe

LeD

iWqR

ec=

1ª V

ara

Crim

inal

/ F

órum

- J

uiz

Ant

ônio

de

Sá

Pei

xoto

/ C

omar

ca -

Muc

ajaí




PRAZO DE 90 DIAS

O Dr. Evaldo Jorge Leite, MM. Juiz de Direito respondendo pela Comarca de Mucajaí – RR, no uso de suas atribuições legais, na forma da lei, etc... FAZ SABER a todos quantos o presente Edital virem ou dele tomarem conhecimento, que por este Juízo e Cartório se processam os Autos da Ação Penal nº 0030.06.006045-3, em que figura como Réu: FRANKNILSON DA LUZ SAMPAIO , brasileiro, casado, nascido aos 17.01.1975, RG n° 331.910-5 SSP/RR, CPF n° 683.738.562-34, filho de Maurisse da Luz Sampaio, denunciado como incurso nas penas do Art.155, parágrafo 4°, IV do CPB . Atualmente encontrando-se em local incerto e não sabido, expediu-se o presente edital, com o prazo de 90 (noventa) dias a partir de sua publicação, ficando pelo presente intimado o réu, para tomar ciência da r. Sentença de fls. 162/163 , extraída dos autos da Ação Penal em epígrafe, cujo final segue conforme a seguir: “(...) Absolvo, pois, Franknilson da Luz Sampaio, qualificado nos autos, da acusação que lhe foi lançada neste feito judicial, o que faço porque as provas colhidas foram insuficientes para a condenação, consoante expressa disposição do art. 386, inc. VII, do Código de Processo Penal, nos moldes do pleito realizado pelo Ministério Público Estadual. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se. Mucajaí/RR, 22 (vinte e dois) de janeiro de 2013. Dr. BRUNO FERNANDO ALVES COSTA, Juiz de Direito Substituta”. E para que chegue ao conhecimento do interessado e ninguém possa alegar ignorância no futuro, mandou o MM. Juiz expedir o presente, que será publicado e afixado na forma da lei. Dado e passado nesta Cidade e Comarca de Mucajaí - Roraima, aos 17 (dezessete) dias do mês de junho do ano de 2013. Eu, Jonatas Lopes da Silva, Técnico Judiciário o digitei e que vai subscrito pela Escrivã Judicial de ordem do MM. Juiz Substituto respondendo por esta Comarca.


SICOJURR - 00033277

r3qd

yxic

00V

Rge

bLfe

LeD

iWqR

ec=

1ª V

ara

Crim

inal

/ F

órum

- J

uiz

Ant

ônio

de

Sá

Pei

xoto

/ C

omar

ca -

Muc

ajaí




PRAZO DE 90 DIAS

O Dr. Evaldo Jorge Leite, MM. Juiz de Direito respondendo pela Comarca de Mucajaí – RR, no uso de suas atribuições legais, na forma da lei, etc... FAZ SABER a todos quantos o presente Edital virem ou dele tomarem conhecimento, que por este Juízo e Cartório se processam os Autos da Ação Penal nº 0030.02.000377-5, em que figura como Réu: ELCIO VALENTIM DA SILVA , brasileiro, casado, natural de Santo Agostinho/ES, filho de Lourdes Maria da Silva, denunciado como incurso nas penas do Art.121 do CPB . Atualmente encontrando-se em local incerto e não sabido, expediu-se o presente edital, com o prazo de 90 (noventa) dias a partir de sua publicação, ficando pelo presente intimado o réu, para tomar ciência da r. Sentença de fls. 683/685 , extraída dos autos da Ação Penal em epígrafe, cujo final segue conforme a seguir: “(...) julgo improcedente a denúncia, razão pela qual impronuncio o réu, pois, mesmo havendo provas suficientes da materialidade, não existem provas que apontem a autoria para o réu, a ponto de encaminhá-lo para julgamento no júri popular. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se. Mucajaí/RR, 10 (dez) de novembro de 2010. Dra. SISSI MARLENE DIETRICH SCHWANTES, Juíza de Direito. E para que chegue ao conhecimento do interessado e ninguém possa alegar ignorância no futuro, mandou o MM. Juiz expedir o presente, que será publicado e afixado na forma da lei. Dado e passado nesta Cidade e Comarca de Mucajaí - Roraima, aos 17 (dezessete) dias do mês de junho do ano de 2013. Eu, Jonatas Lopes da Silva, Técnico Judiciário o digitei e que vai subscrito pela Escrivã Judicial de ordem do MM. Juiz Substituto respondendo por esta Comarca.


SICOJURR - 00033277

r3qd

yxic

00V

Rge

bLfe

LeD

iWqR

ec=

1ª V

ara

Crim

inal

/ F

órum

- J

uiz

Ant

ônio

de

Sá

Pei

xoto

/ C

omar

ca -

Muc

ajaí




PRAZO DE 90 DIAS

O Dr. Evaldo Jorge Leite, MM. Juiz de Direito respondendo pela Comarca de Mucajaí – RR, no uso de suas atribuições legais, na forma da lei, etc... FAZ SABER a todos quantos o presente Edital virem ou dele tomarem conhecimento, que por este Juízo e Cartório se processam os Autos de Medidas Protetivas nº 0030.12.000792-4, em que figura como Réu: JOSÉ ORLANDO RIBEIRO NUNES , brasileiro, solteiro, data de nascimento não informado, naturalidade não informado, filiação não informado, indiciado como incurso no crime de ameaça. Atualmente encontrando-se em local incerto e não sabido, expediu-se o presente edital, com o prazo de 90 (noventa) dias a partir de sua publicação, ficando pelo presente intimado o réu, para tomar ciência da r. Sentença de fls. 07/09 , extraída dos autos da Medida Protetiva em epígrafe, cujo final segue conforme a seguir: “(...) Ante o exposto, restando configurada a necessidade da medida cautelar de urgência requerida, conheço do expediente e defiro os pedidos de ..., determinando que o agressor JOSÉ ORLANDO RIBEIRO NUNES, está de pribido de..., Cumprida a medida extingo o processo, sem resolução de mérito, nos termos do art. 260, I, do CPC. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se. Mucajaí/RR, 29 (vinte e nove) de outubro de 2012. Dr. Evaldo Jorge Leite, Juiz de Direito. E para que chegue ao conhecimento do interessado e ninguém possa alegar ignorância no futuro, mandou o MM. Juiz expedir o presente, que será publicado e afixado na forma da lei. Dado e passado nesta Cidade e Comarca de Mucajaí - Roraima, aos 17 (dezessete) dias do mês de junho do ano de 2013. Eu, Jonatas Lopes da Silva, Técnico Judiciário o digitei e que vai subscrito pela Escrivã Judicial de ordem do MM. Juiz Substituto respondendo por esta Comarca.


SICOJURR - 00033277

r3qd

yxic

00V

Rge

bLfe

LeD

iWqR

ec=

1ª V

ara

Crim

inal

/ F

órum

- J

uiz

Ant

ônio

de

Sá

Pei

xoto

/ C

omar

ca -

Muc

ajaí




PRAZO DE 90 DIAS

O Dr. Evaldo Jorge Leite, MM. Juiz de Direito respondendo pela Comarca de Mucajaí – RR, no uso de suas atribuições legais, na forma da lei, etc... FAZ SABER a todos quantos o presente Edital virem ou dele tomarem conhecimento, que por este Juízo e Cartório se processam os Autos da Ação Penal nº 0030.07.009733-9, em que figura como Réus: ANTONIO BEZERRA DA SILVA , brasileiro, união estável, natural de Santarém/PA, filho de Francisca Bezerra da Silva e RITA DOS SANTOS SANTANA, brasileira, união estável, nascida em 03.08.1971, natural de Santarém/PA, filha de Maria Raimunda dos Santos, denunciados co o incurso nas penas do Art.213, caput c/c art. 226, I todos do CPB . Atualmente encontrando-se em local incerto e não sabido, expediu-se o presente edital, com o prazo de 90 (noventa) dias a partir de sua publicação, ficando pelo presente intimado o réu, para tomar ciência da r. Sentença de fls. 284/288 , extraída dos autos da Ação Penal em epígrafe, cujo final segue conforme a seguir: “(...) Ante o exposto, absolvo ANTÔNIO BEZERRA DA SILVA e RITA DOS SANTOS SANTANA, qualificados e individualizados nos autos do processo em epígrafe, das acusações insertas neste feito judicial, pois entendo que as provas carreadas não sustentam a condenação (CPP, art. 386, VII). Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se. Mucajaí/RR, 20 (vinte) de junho de 2012. Dr. Evaldo Jorge Leite, Juiz de Direito. E para que chegue ao conhecimento do interessado e ninguém possa alegar ignorância no futuro, mandou o MM. Juiz expedir o presente, que será publicado e afixado na forma da lei. Dado e passado nesta Cidade e Comarca de Mucajaí - Roraima, aos 17 (dezessete) dias do mês de junho do ano de 2013. Eu, Jonatas Lopes da Silva, Técnico Judiciário o digitei e que vai subscrito pela Escrivã Judicial de ordem do MM. Juiz Substituto respondendo por esta Comarca.


SICOJURR - 00033277

r3qd

yxic

00V

Rge

bLfe

LeD

iWqR

ec=

1ª V

ara

Crim

inal

/ F

órum

- J

uiz

Ant

ônio

de

Sá

Pei

xoto

/ C

omar

ca -

Muc

ajaí


MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE RORAIMA


PROCURADORIA-GERAL

ATO Nº 025, DE 17 DE JUNHO DE 2013

O PROCURADOR-GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RORAIMA, no uso de suas atribuições legais, tendo em vista a Lei Complementar Estadual nº 153 de 01OUT96, que dispõe sobre o quadro de Pessoal do Ministério Público, e a Lei Complementar Estadual nº 053, de 31DEZ01 e suas alterações,

R E S O L V E :

Exonerar, LUCIANO DA SILVA RIBEIRO, do cargo em comissão de Assessor Administrativo, código MP/CCA-4, do Quadro de Pessoal do Ministério Público do Estado de Roraima, a partir de 01JUL13.

Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.

FÁBIO BASTOS STICAProcurador-Geral de Justiça

ATO Nº 026, DE 17 DE JUNHO DE 2013

O PROCURADOR-GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RORAIMA, no uso de suas atribuições legais, tendo em vista a Lei Complementar Estadual nº 153 de 01OUT96, que dispõe sobre o quadro de Pessoal do Ministério Público, e a Lei Complementar Estadual nº 053, de 31DEZ01 e suas alterações,

R E S O L V E :

Nomear, LUCIANO DA SILVA RIBEIRO , para exercer o cargo em comissão de Assessor Técnico, código MP/CCA-3, do Quadro de Pessoal do Ministério Público do Estado de Roraima, a partir de 01JUL13.



PORTARIA Nº 393, DE 17 DE JUNHO DE 2013

O PROCURADOR-GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RORAIMA, no uso de suas atribuições,

R E S O L V E :

Cessar os efeitos da Portaria nº 631/08, de 25NOV08, publicada no Diário do Poder Judiciário nº 3975, de 26NOV08, a partir de 01JUL13.



PORTARIA Nº 394, DE 17 DE JUNHO DE 2013

O PROCURADOR-GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RORAIMA, no uso de suas atribuições,

R E S O L V E :

SICOJURR - 00033303

29cc

XP

rIsM

V5u

SZ

LCq7

Vkm

e6xB

U=

Min

isté

rio P

úblic

o


Conceder gratificação por produtividade de 10% (dez por cento) sobre o vencimento básico, objeto da Portaria nº 208, publicada no Diário do Poder Judiciário nº 2171, de 05JUN01, ao servidor LUCIANO DA SILVA RIBEIRO, a partir de 01JUL13.



DIRETORIA GERAL

PORTARIA Nº 455-DG, DE 17 DE JUNHO DE 2013

O DIRETOR-GERAL DO MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE RORAIMA, no uso de suas atribuições legais,

R E S O L V E :

Autorizar a participação, com ônus para este órgão, das servidoras MARIA IVONEIDE DA SILVA COSTA e ANA PAULA SILVA OLIVEIRA , no curso de “GFIP/SEFIP 8.4” , organizado pela Open Treinamentos e Editora, no período de 24 a 25JUN2013, das 8h30 às 12h30 e das 13h30 às 17h30, em Boa Vista/RR, conforme proc. nº 351/2012 – D.A., de 24MAI2013.


ANTÔNIO CLÉSIO MOTTA DE ROSSODiretor-Geral



R E S O L V E :

Conceder à servidora FABRÍCIA DOS SANTOS TEIXEIRA BATISTA, 13 (treze) dias de férias, a serem usufruídas a partir de 17JUN13.





R E S O L V E :

Conceder ao servidor CLÓVIS HOSHINO KUROKI, 05 (cinco) dias de férias, a serem usufruídas a partir de 01JUL13.



SICOJURR - 00033303

29cc

XP

rIsM

V5u

SZ

LCq7

Vkm

e6xB

U=

Min

isté

rio P

úblic

o


DEPARTAMENTO DE RECURSOS HUMANOS

PORTARIA Nº 163 – DRH, 17 DE DE JUNHO DE 2013

A DIRETORA DO DEPARTAMENTO DE RECURSOS HUMANOS DO MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE RORAIMA, com fulcro na Resolução nº 14, de 16 de setembro de 2008 e atendendo o art. 98 da Lei Federal nº 9.504, de 30 de setembro de 1997,

R E S O L V E :

Conceder ao servidor MARCELO VIVIAN, 02 (dois) dias de dispensa no período de 20 a 21JUN2013, por ter prestado serviços à Justiça Eleitoral.


MARIA IVONEIDE DA SILVA COSTADiretora do Departamento de Recursos Humanos

PORTARIA Nº 164 - DRH, DE 17 DE JUNHO DE 2013

A DIRETORA DO DEPARTAMENTO DE RECURSOS HUMANOS DO MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE RORAIMA, com fulcro na Resolução nº 14, de 16 de setembro de 2008 e homologação do médico oficial do Ministério Público,

R E S O L V E :

Prorrogar, por 02 (dois) dias, no período de 13JUN13 a 14JUN13, a licença para tratamento de saúde, concedida através da Portaria nº 155 - DRH, publicada no Diário da Justiça Eletrônico nº 5048, de 12JUN13, à servidora ANTÔNIA DA SILVA BEZERRA.


MARIA IVONEIDE DA SILVA COSTADiretora do Departamento de Recursos Humanos

SICOJURR - 00033303

29cc

XP

rIsM

V5u

SZ

LCq7

Vkm

e6xB

U=

Min

isté

rio P

úblic

o


DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DE RORAIMA Expediente de 17/06/2013

GABINETE DO DEFENSOR PÚBLICO - GERAL PORTARIA/DPG Nº 352, DE 11 DE JUNHO DE 2013. O Defensor Público-Geral do Estado de Roraima, no uso de suas atribuições legais e regulamentares, RESOLVE: Designar o Defensor Público da Primeira Categoria, Dr. ERNESTO HALT, para substituir o Defensor Público-Geral, no dia de 27 de junho do corrente ano, em decorrência da ausência do titular e do seu substituto nato, na referida data. Publique-se. Registre-se. Cumpra-se. STÉLIO DENER DE SOUZA CRUZ Defensor Público-Geral PORTARIA/DPG Nº 360, DE 12 DE JUNHO DE 2013. O Defensor Público-Geral do Estado de Roraima, no uso de suas atribuições legais e regulamentares; e, Considerando o OFÍCIO GAB/VJI Nº 152/13, do Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, que alterou o período da visita da equipe da Vara da Justiça Itinerante à Comunidade Indígena Baixo Mucajaí, localizada na Terra Yanomami, no município de Alto Alegre, para a qual foi designado o Defensor Público Dr. ERNESTO HALT, através da PORTARIA/DPG Nº 318, publicada no DOE 2042, com circulação em 29 de maio do corrente ano, RESOLVE: Alterar o período de 10 a 17 de junho do corrente ano para: 13 a 20 de junho do corrente ano. Publique-se. Registre-se. Cumpra-se. STÉLIO DENER DE SOUZA CRUZ Defensor Público-Geral PORTARIA/DPG Nº 361, DE 12 DE JUNHO DE 2013. O Defensor Público-Geral do Estado de Roraima, no uso de suas atribuições legais e regulamentares; e, Considerando a PORTARIA/DPG Nº 360 desta data, que alterou o período de afastamento do Defensor Público Dr. ERNESTO HALT, RESOLVE: Alterar o período de substituição, da Defensora Pública Dra. ELCIANNE VIANA DE SOUZA, concedido através da PORTARIA/DPG Nº 319 de 22 de maio de 2013, de 10 a 17 de junho do corrente ano para: 13 a 20 de junho do corrente ano. Publique-se. Registre-se. Cumpra-se. STÉLIO DENER DE SOUZA CRUZ Defensor Público-Geral

SICOJURR - 00033286

AX

ib7R

Z9T

GL5

Lc46

yD1A

PD

SO

x84=

Def

enso

ria P

úblic

a


PORTARIA/DPG Nº 362, DE 12 DE JUNHO DE 2013. O Defensor Público-Geral do Estado de Roraima, no uso de suas atribuições legais e regulamentares, RESOLVE: Designar o Defensor Público da Segunda Categoria, Dr. MARCOS ANTONIO JOFFILY, lotado na Defensoria Pública de Pacaraima, para, no período de 13 a 14 de junho do corrente ano, deslocar-se até a Defensoria Pública da Capital para tratar de assuntos de interesse da instituição, com ônus. Publique-se. Registre-se. Cumpra-se. STÉLIO DENER DE SOUZA CRUZ Defensor Público-Geral PORTARIA/DPG Nº 364, DE 13 DE JUNHO DE 2013. O Defensor Público-Geral do Estado de Roraima, no uso de suas atribuições legais e regulamentares, RESOLVE: Designar o Defensor Público da Categoria Especial, Dr. FRANCISCO FRANCELINO DE SOUZA, para substituir a 2ª Titular da DPE atuante junto ao Juizado da Infância e Juventude, Dra. TEREZINHA MUNIZ DE SOUZA CRUZ, no período de 18 a 21 de junho do corrente ano, sem prejuízo de suas funções. Publique-se. Registre-se. Cumpra-se. STÉLIO DENER DE SOUZA CRUZ Defensor Público-Geral PORTARIA/DPG Nº 365, DE 13 DE JUNHO DE 2013. O Defensor Público-Geral do Estado de Roraima, no uso de suas atribuições legais e regulamentares, RESOLVE: Designar o Defensor Público da Segunda Categoria, Dr. JOSÉ ROCELITON VITO JOCA para substituir a 2ª Titular da DPE atuante junto à 1ª Vara Criminal da Defensoria Pública da Capital, no período de 18 a 21 de junho do corrente ano, durante o afastamento da Titular, sem prejuízo de suas funções. Publique-se. Registre-se. Cumpra-se. STÉLIO DENER DE SOUZA CRUZ Defensor Público-Geral PORTARIA/DPG Nº 366, DE 14 DE JUNHO DE 2013. O Defensor Público-Geral do Estado de Roraima, no uso de suas atribuições legais e regulamentares, RESOLVE: Designar o Servidor Público, JEFERSON LIMA FERREIRA, Assessor Especial da DPE-RR, para viajar a serviço ao município de Iracema-RR, no dia 15 de junho do corrente ano, consoante solicitação contida no MEMO/GSDPG Nº 079/2013, com ônus. Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.

SICOJURR - 00033286

AX

ib7R

Z9T

GL5

Lc46

yD1A

PD

SO

x84=

Def

enso

ria P

úblic

a


STÉLIO DENER DE SOUZA CRUZ Defensor Público-Geral

DIRETORIA GERAL PORTARIA/DG Nº. 136, DE 17 DE JUNHO DE 2013. A Diretora Geral da Defensoria Pública do Estado de Roraima, no uso de suas atribuições legais que lhe confere a Portaria/DPG Nº. 118, de 07 de fevereiro de 2012, a qual estabelece as atividades do Diretor Geral da Defensoria Pública do Estado de Roraima e delegação de poderes conferidos a mesma pelo Defensor Público Geral, RESOLVE Art. 1º - Cessar os efeitos da PORTARIA/DG Nº. 115, de 09 de maio de 2013, que designou a servidora Irene Roque dos Anjos, como fiscal dos Contratos n.º 005/2013 e 008/2013, celebrado entre Defensoria Pública do Estado de Roraima e as empresas EDITORA BOA VISTA e EDITORA ZÊNITE LTDA, oriundo do processo nº. 014/2013; Publique-se. Registre-se. Cumpra-se. Maria de Fátima Lima da Silva Diretora Geral DPE/RR PORTARIA/DG Nº. 137, DE 17 DE JUNHO DE 2013. A Diretora Geral da Defensoria Pública do Estado de Roraima, no uso de suas atribuições legais que lhe confere a Portaria/DPG Nº. 118, de 07 de fevereiro de 2012, a qual estabelece as atividades do Diretor Geral da Defensoria Pública do Estado de Roraima e delegação de poderes conferidos a mesma pelo Defensor Público Geral, RESOLVE Art. 1º - Designar a servidora ROZIANNE MELVILLE MESSA, Assessora Especial II, matrícula nº. 101010812, para acompanhar e fiscalizar o objeto dos Contratos n.º 005/2013 e 008/2013, celebrado com as empresas EDITORA BOA VISTA e EDITORA ZÊNITE LTDA, processo nº. 014/2013, tendo como objeto a contratação de empresa especializada no ramo de publicidade, em jornal de grande circulação no Município de Boa vista e no Estado de Roraima, para publicação de anúncios, notas, avisos, resumos de editais e outras matérias, para atender os interesses da Defensoria Pública do Estado de Roraima. Art. 2º - Designar o servidor JOÃO WALDECY MUNIZ DE SOUZA, Diretor do Departamento de Administração, matrícula nº. 81040112, para exercer o encargo de substituto eventual do referido fiscal em sua ausência ou impedimento legal; Publique-se. Registre-se. Cumpra-se. Maria de Fátima Lima da Silva Diretora-Geral DPE/RR PORTARIA/DG Nº. 138, DE 17 DE JUNHO DE 2013. A Diretora Geral da Defensoria Pública do Estado de Roraima, no uso de suas atribuições legais que lhe confere a Portaria/DPG Nº. 118, de 07 de fevereiro de 2012, a qual estabelece as atividades do Diretor Geral da Defensoria Pública do Estado de Roraima e delegação de poderes conferidos a mesma pelo Defensor Público Geral,

SICOJURR - 00033286

AX

ib7R

Z9T

GL5

Lc46

yD1A

PD

SO

x84=

Def

enso

ria P

úblic

a


RESOLVE Art. 1º - Cessar os efeitos da PORTARIA/DG Nº. 082, de 09 de abril de 2013, que designou a servidora Irene Roque dos Anjos, como fiscal do Contrato n.º 009/2013, celebrado entre Defensoria Pública do Estado de Roraima e a empresa EDITORA BOA VISTA, oriundo do processo nº. 047/2013; Publique-se. Registre-se. Cumpra-se. Maria de Fátima Lima da Silva Diretora Geral DPE/RR PORTARIA/DG Nº. 139, DE 17 DE JUNHO DE 2013. A Diretora Geral da Defensoria Pública do Estado de Roraima, no uso de suas atribuições legais que lhe confere a Portaria/DPG Nº. 118, de 07 de fevereiro de 2012, a qual estabelece as atividades do Diretor Geral da Defensoria Pública do Estado de Roraima e delegação de poderes conferidos a mesma pelo Defensor Público Geral, RESOLVE Art. 1º - Designar a servidora ROZIANNE MELVILLE MESSA, Assessora Especial II, matrícula nº. 101010812, para acompanhar e fiscalizar o objeto do Contrato n.º 009/2013, celebrado com a empresa EDITORA BOA VISTA, processo nº. 047/2013, tendo como objeto a contratação de empresa para fornecimento de jornais, para atender as necessidades da Defensoria Pública do Estado de Roraima. Art. 2º - Designar o servidor JOÃO WALDECY MUNIZ DE SOUZA, Diretor do Departamento de Administração, matrícula nº. 81040112, para exercer o encargo de substituto eventual do referido fiscal em sua ausência ou impedimento legal; Publique-se. Registre-se. Cumpra-se. Maria de Fátima Lima da Silva Diretora-Geral DPE/RR PORTARIA/DG Nº. 140, DE 17 DE JUNHO DE 2013. A Diretora Geral da Defensoria Pública do Estado de Roraima, no uso de suas atribuições legais que lhe confere a Portaria/DPG Nº. 118, de 07 de fevereiro de 2012, a qual estabelece as atividades do Diretor Geral da Defensoria Pública do Estado de Roraima e delegação de poderes conferidos a mesma pelo Defensor Público Geral, RESOLVE Art. 1º - Cessar os efeitos da PORTARIA/DG Nº. 110, de 07 de maio de 2013, que designou a servidora Irene Roque dos Anjos, como fiscal do Contrato n.º 011/2013, celebrado entre Defensoria Pública do Estado de Roraima e a empresa EDITORA ZÊNITE LTDA - EPP, oriundo do processo nº. 070/2013; Publique-se. Registre-se. Cumpra-se. Maria de Fátima Lima da Silva Diretora Geral DPE/RR PORTARIA/DG Nº. 141, DE 17 DE JUNHO DE 2013. A Diretora Geral da Defensoria Pública do Estado de Roraima, no uso de suas atribuições legais que lhe confere a Portaria/DPG Nº. 118, de 07 de fevereiro de 2012, a qual estabelece as atividades do Diretor

SICOJURR - 00033286

AX

ib7R

Z9T

GL5

Lc46

yD1A

PD

SO

x84=

Def

enso

ria P

úblic

a


Geral da Defensoria Pública do Estado de Roraima e delegação de poderes conferidos a mesma pelo Defensor Público Geral, RESOLVE Art. 1º - Designar a servidora ROZIANNE MELVILLE MESSA, Assessora Especial II, matrícula nº. 101010812, para acompanhar e fiscalizar o objeto do Contrato n.º 011/2013, celebrado com a empresa EDITORA ZÊNITE LTDA -EPP, processo nº. 070/2013, tendo como objeto a contratação de empresa para fornecimento de jornais, para atender as necessidades da Defensoria Pública do Estado de Roraima. Art. 2º - Designar o servidor JOÃO WALDECY MUNIZ DE SOUZA, Diretor do Departamento de Administração, matrícula nº. 81040112, para exercer o encargo de substituto eventual do referido fiscal em sua ausência ou impedimento legal; Publique-se. Registre-se. Cumpra-se. Maria de Fátima Lima da Silva Diretora-Geral DPE/RR

SICOJURR - 00033286

AX

ib7R

Z9T

GL5

Lc46

yD1A

PD

SO

x84=

Def

enso

ria P

úblic

a


TABELIONATO DO 1º OFÍCIO Expediente de 17/06/2013

EDITAL DE INTIMAÇÃO Pelo presente edital, o TABELIONATO DEUSDETE COELHO - 1º OFÍCIO, localizado à Av. Ville Roy, 456-E em Boa Vista-Roraima, FAZ SABER às pessoas físicas e jurídicas abaixo relacionadas que tem em seu poder títulos apontados para protesto, com as seguintes características: Prot: 458669 - Título: DMI/000521-01/ - Valor: 65,00 Devedor: A BASSORICI EPP Credor: E C SILVA ARTIGOS ELETRONICOS Prot: 458393 - Título: DM/148 - Valor: 295,00 Devedor: ALDECIR DA COSTA SILVA Credor: S L BETCEL ME Prot: 458865 - Título: DM/71-22-/016 - Valor: 84,00 Devedor: ALEILSON SOARES FERREIRA Credor: INSTITUTO MENTORING DE PESQUISA E E Prot: 458866 - Título: DM/71-24-/016 - Valor: 210,00 Devedor: ALEILSON SOARES FERREIRA Credor: INSTITUTO MENTORING DE PESQUISA E E Prot: 458867 - Título: DM/71-23-/016 - Valor: 100,00 Devedor: ALEILSON SOARES FERREIRA Credor: INSTITUTO MENTORING DE PESQUISA E E Prot: 458646 - Título: DSI/660/24-18 - Valor: 210,00 Devedor: ALEX DA SILVA GOMES Credor: INSTITUTO MENTORING DE PESQUISA E ESTUDO Prot: 458462 - Título: DMI/0255201196 - Valor: 357,29 Devedor: ANDRE CORREA DE SOUZA Credor: IMOBILIARIA CASSELI LTDA Prot: 458849 - Título: NP/A143069 - Valor: 100,85 Devedor: ANGELA DOMINGUEZ TAVARES Credor: E. PEREIRA DE AQUINO ME Prot: 458682 - Título: DM/637302 - Valor: 230,60 Devedor: ANILDO DA SILVA ALMEIDA Credor: JR VALENTE Prot: 458456 - Título: DMI/0295311096 - Valor: 300,00 Devedor: ANTONIA SOLART DE SOUZA Credor: IMOBILIARIA CASSELI LTDA Prot: 458645 - Título: DSI/694/24-19 - Valor: 210,00 Devedor: ANTONIO FRANCISCO BESERRA MARQUES Credor: INSTITUTO MENTORING DE PESQUISA E ESTUDO Prot: 458308 - Título: DMI/000645411096 - Valor: 357,29 Devedor: ARILENE PEDROSO COSTA Credor: IMOBILIARIA CASSELI LTDA Prot: 458441 - Título: DMI/310SN1696 - Valor: 339,00

SICOJURR - 00033304

25S

QcQ

Old

Vzz

KH

zaC

FhO

B+

ooO

b0=

Tab

elio

nato

1º

Ofíc

io


Devedor: ASTREA DE SOUSA MARINHO Credor: IMOBILIARIA CASSELI LTDA Prot: 458442 - Título: DMI/310SN1696 - Valor: 339,00 Devedor: ASTREA DE SOUSA MARINHO Credor: IMOBILIARIA CASSELI LTDA Prot: 458821 - Título: DM/407152-04 - Valor: 1.536,89 Devedor: ATLANTICA CONST. TERRAP. TRANSP. LTDA Credor: VIMEZER FORNECEDORES DE SERVICOS EMPREEN Prot: 458380 - Título: DSI/919/006 - Valor: 179,00 Devedor: AUDRY TORRES DOS SANTOS Credor: INSTITUTO MENTORING DE PESQUISA E ESTUDO Prot: 458848 - Título: NP/A139815 - Valor: 24,96 Devedor: BENIGNA SANTA VIEIRA CASTRO Credor: E. PEREIRA DE AQUINO ME Prot: 458644 - Título: DSI/962/004 - Valor: 179,00 Devedor: CARLA CRISTINA FEITOS SANTIAGO Credor: INSTITUTO MENTORING DE PESQUISA E ESTUDO Prot: 458641 - Título: DMI/12/12 - Valor: 198,84 Devedor: CASSIANO MACUXI Credor: MUNDO DIGITAL COMERCIO LTDA-ME Prot: 457693 - Título: DMI/V-142009 - Valor: 198,88 Devedor: CECILIA TORREIAS DALL AGNOL Credor: MUNDO DIGITAL COMERCIO LTDA-ME Prot: 458696 - Título: DMI/V268/07. - Valor: 200,00 Devedor: CLAUDIONE DA SILVA BRANDAO Credor: EVANDRO DE JESUS ABREU F Prot: 458438 - Título: DMI/2912691596 - Valor: 318,66 Devedor: CRISTIANE CASTRO DA SILVA Credor: IMOBILIARIA CASSELI LTDA Prot: 458378 - Título: NP/4308691762 - Valor: 53.295,35 Devedor: CRISTINA FIGUEREDO Credor: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A Prot: 458627 - Título: DSI/653/24-19 - Valor: 210,00 Devedor: DANIELE DE ASSIS SANTIAGO Credor: INSTITUTO MENTORING DE PESQUISA E ESTUDO Prot: 458618 - Título: DM/009176 - Valor: 508,88 Devedor: DEIVIDSON RABELO FERREIRA Credor: ROUPA NOVA Prot: 458619 - Título: DM/009176 - Valor: 191,86 Devedor: DEIVIDSON RABELO FERREIRA Credor: ROUPA NOVA Prot: 458902 - Título: DM/10 - Valor: 135,00 Devedor: DIANA MARY DA SILVA VIANA Credor: SOUZA E OLIVEIRA COMERCIO E SERVICOS LTDA

SICOJURR - 00033304

25S

QcQ

Old

Vzz

KH

zaC

FhO

B+

ooO

b0=

Tab

elio

nato

1º

Ofíc

io


Prot: 458698 - Título: DMI/V351/03 - Valor: 165,00 Devedor: DIANY SANTOS LIMA Credor: MUNDO DIGITAL COMERCIO LTDA ME Prot: 458699 - Título: DMI/4771271696 - Valor: 339,00 Devedor: DIVONILDE ARSENIO SOARES Credor: IMOBILIARIA CASSELI LTDA Prot: 458623 - Título: DM/009154 - Valor: 442,89 Devedor: DORACY LAILA RIBEIRO DA SILVA Credor: ROUPA NOVA Prot: 458763 - Título: DMI/006948002 - Valor: 381,50 Devedor: E. N. B. MESQUITA ME Credor: J.M. FOTOS E FILMES EIRELI Prot: 458936 - Título: NP/4288365441 - Valor: 73.816,20 Devedor: EBISFRAN MENDES DA SILVA Credor: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A Prot: 458447 - Título: DMI/5881121896 - Valor: 312,88 Devedor: EDILSON SANTOS DE OLIVEIRA Credor: IMOBILIARIA CASSELI LTDA Prot: 458835 - Título: NP/A139818 - Valor: 204,56 Devedor: EDINAMAR TEIXEIRA VIRIATO Credor: E. PEREIRA DE AQUINO ME Prot: 457443 - Título: DSI/725/011 - Valor: 179,60 Devedor: EIDIMAR CARNEIRO CHAVES Credor: INSTITUTO MENTORING DE PESQUISA E ESTUDO Prot: 458625 - Título: DSI/670/24-19 - Valor: 210,00 Devedor: ELTON PANTOJA AMARAL Credor: INSTITUTO MENTORING DE PESQUISA E ESTUDO Prot: 458747 - Título: DMI/0000012636 - Valor: 1.628,88 Devedor: ENCON ENGEHARIA E CONSTRUCOES LTDA Credor: BRASFERRO COM IND IMP E EXP LTDA Prot: 458748 - Título: DMI/0000012628 - Valor: 2.971,36 Devedor: ENCON ENGEHARIA E CONSTRUCOES LTDA Credor: BRASFERRO COM IND IMP E EXP LTDA Prot: 458446 - Título: DMI/3803561896 - Valor: 312,88 Devedor: ENOQUE PEREIRA DA SILVA Credor: IMOBILIARIA CASSELI LTDA Prot: 458706 - Título: DMI/V233/06 - Valor: 165,00 Devedor: FANIR NEVES AYRES ANDRADE Credor: MUNDO DIGITAL COMERCIO LTDA ME Prot: 458440 - Título: DMI/V275-/05 - Valor: 252,00 Devedor: FELICCIO LUCIANO VENTURA DE FARIAS Credor: MUNDO DIGITAL COMERCIO LTDA ME Prot: 458703 - Título: DMI/000079.2 - Valor: 245,84 Devedor: FRANCINALDO SOUSA ARAUJO Credor: MUNDO DIGITAL COMERCIO LTDA ME

SICOJURR - 00033304

25S

QcQ

Old

Vzz

KH

zaC

FhO

B+

ooO

b0=

Tab

elio

nato

1º

Ofíc

io


Prot: 458705 - Título: DMI/V258-M/06 - Valor: 181,25 Devedor: FRANCISCA DE SOUSA Credor: MUNDO DIGITAL COMERCIO LTDA ME Prot: 458468 - Título: DMI/4684761496 - Valor: 341,72 Devedor: FRANCISCO FERREIRA DE SOUSA Credor: IMOBILIARIA CASSELI LTDA Prot: 458771 - Título: DMI/0134205 1 - Valor: 2.549,49 Devedor: GARCIA E LIMA LTDA ME Credor: DIAGNOSTICOS DA AMERICA SA Prot: 458710 - Título: DMI/V277/05 - Valor: 200,00 Devedor: GERALDO JOAQUIM DE LIMA Credor: MUNDO DIGITAL COMERCIO LTDA ME Prot: 458322 - Título: DMI/1436020596 - Valor: 385,00 Devedor: GILBERTO OLIVEIRA MARINHO Credor: IMOBILIARIA CASSELI LTDA Prot: 458613 - Título: DM/00898 - Valor: 212,50 Devedor: HELEM RITA ALVES DA COSTA Credor: ROUPA NOVA Prot: 458533 - Título: DV/20017710438 - Valor: 39.390,97 Devedor: HELIO COSTA MANGABEIRA Credor: AYMORE CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A Prot: 457603 - Título: DMI/99-13-2012 - Valor: 303,80 Devedor: HILDA SANTANA DE SOUZA Credor: J. C. S. DA SILVA - ME Prot: 458666 - Título: DMI/99-14-2012 - Valor: 303,80 Devedor: HILDA SANTANA DE SOUZA Credor: J. C. S. DA SILVA - ME Prot: 458603 - Título: DM/009191 - Valor: 618,00 Devedor: ISMAEL ABAD COSTA TOALDO Credor: ROUPA NOVA Prot: 458604 - Título: DM/009191 - Valor: 284,80 Devedor: ISMAEL ABAD COSTA TOALDO Credor: ROUPA NOVA Prot: 458642 - Título: DMI/V39-12/12 - Valor: 198,83 Devedor: IVANI GOMES DA SILVA Credor: MUNDO DIGITAL COMERCIO LTDA-ME Prot: 458330 - Título: DMI/1295081296 - Valor: 300,00 Devedor: JAIRO DE OLIVEIRA PASSOS Credor: IMOBILIARIA CASSELI LTDA Prot: 458287 - Título: DMI/00005-28 - Valor: 500,00 Devedor: JOAO DERMERVAL ALEIXO DE SOUSA Credor: W M DISTRIB DE MEDICAMENTOS Prot: 458532 - Título: CBC/20019027536 - Valor: 26.544,55 Devedor: JOSE BARBOSA RIBEIRO

SICOJURR - 00033304

25S

QcQ

Old

Vzz

KH

zaC

FhO

B+

ooO

b0=

Tab

elio

nato

1º

Ofíc

io


Credor: AYMORE CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A Prot: 458773 - Título: DM/3805-3 - Valor: 717,80 Devedor: JOSE FERNANDO MOTA SILVA Credor: BR ELETRON RORAIMA COMERCIAL LTDA EPP Prot: 458929 - Título: NP/4267226760 - Valor: 59.856,00 Devedor: JOSIAS RODRIGUES DA SILVA Credor: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A Prot: 458481 - Título: DMI/V302/04 - Valor: 266,67 Devedor: KEYSSIANE ROSENO SANTIAGO Credor: MUNDO DIGITAL COMERCIO LTDA ME Prot: 458734 - Título: DM/000102228A - Valor: 611,59 Devedor: L T MONTEIRO CELULARES ME Credor: ALLIED ADVANCED TECHNOLOGIES LTDA Prot: 458715 - Título: DMI/V258/06 - Valor: 200,00 Devedor: LACERLY LIMA BARROS Credor: MUNDO DIGITAL COMERCIO LTDA ME Prot: 458566 - Título: DM/64 - Valor: 100,00 Devedor: LEDA MENEZES DE CARVALHO Credor: R BENEVIDES SANTOS ME Prot: 458714 - Título: DM/180313.1 - Valor: 200,00 Devedor: LUANA FONTELES DA COSTA Credor: MUNDO DIGITAL COMERCIO LTDA ME Prot: 458909 - Título: DM/0010385994 - Valor: 554,63 Devedor: LUCIA F. DA SILVA Credor: EMBRASIL-EMPRESA BRASILEIRA DISTRIB Prot: 458484 - Título: DMI/2115041296 - Valor: 357,29 Devedor: LUCIANA MARCIA MARINHO MACIEL Credor: IMOBILIARIA CASSELI LTDA Prot: 458628 - Título: DSI/642/24-19 - Valor: 210,00 Devedor: LUIS GERMANO DUARTE MACIEL Credor: INSTITUTO MENTORING DE PESQUISA E ESTUDO Prot: 458778 - Título: DMI/0097443902 - Valor: 890,80 Devedor: M J DA SILVA E SILVA Credor: BCR COMERCIO E INDUSTRIA SA Prot: 458531 - Título: DV/20015626830 - Valor: 24.392,32 Devedor: MANOEL VICENTE SANTOS FILHO Credor: AYMORE CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A Prot: 458719 - Título: DMI/V320/05 - Valor: 200,00 Devedor: MARCOS ANDRE CARNEIRO DANTAS Credor: MUNDO DIGITAL COMERCIO LTDA ME Prot: 458614 - Título: DM/008785 - Valor: 232,00 Devedor: MARJORY CARLLYNE CARVALHO ESBELL Credor: ROUPA NOVA Prot: 458615 - Título: DM/008785 - Valor: 84,99

SICOJURR - 00033304

25S

QcQ

Old

Vzz

KH

zaC

FhO

B+

ooO

b0=

Tab

elio

nato

1º

Ofíc

io


Devedor: MARJORY CARLLYNE CARVALHO ESBELL Credor: ROUPA NOVA Prot: 458616 - Título: DM/008785 - Valor: 228,00 Devedor: MARJORY CARLLYNE CARVALHO ESBELL Credor: ROUPA NOVA Prot: 458337 - Título: DMI/3244181696 - Valor: 339,00 Devedor: MARLENE SALES CORREA Credor: IMOBILIARIA CASSELI LTDA Prot: 458823 - Título: DM/0511438101 - Valor: 903,04 Devedor: MENDONCA E OLIVEIRA LTDA Credor: BOZZA JUNIOR INDUSTRIA E COMERCIO EIRELI Prot: 458637 - Título: CBI/23829626 - Valor: 1.523,29 Devedor: OUSANDIO BRANDAO DA COSTA Credor: BANCO VOLKSWAGEN S/A Prot: 458582 - Título: DM/346683013 - Valor: 150,00 Devedor: PEDRO RODRIGUES Credor: R BENEVIDES SANTOS ME Prot: 458639 - Título: DMI/424242007 - Valor: 200,00 Devedor: ROSILINA DA SILVA BARBOSA Credor: MUNDO DIGITAL COMERCIO LTDA-ME Prot: 458512 - Título: DMI/577471996 - Valor: 360,99 Devedor: SUZIANE DE SOUZA ARAUJO Credor: IMOBILIARIA CASSELI LTDA Prot: 458513 - Título: DMI/577471996 - Valor: 360,99 Devedor: SUZIANE DE SOUZA ARAUJO Credor: IMOBILIARIA CASSELI LTDA Prot: 458841 - Título: NP/A138985 - Valor: 67,96 Devedor: WALDETE DA MOTA MORENO Credor: E. PEREIRA DE AQUINO ME Prot: 458643 - Título: DMI/57277R2.3 - Valor: 320,25 Devedor: WALTER OLIVEIRA DA SILVA ME. Credor: INDUSTRIA DE ALUMINIOS EIRILAR LTDA Prot: 458358 - Título: DMI/351SN1696 - Valor: 318,66 Devedor: WANDERLEY DOS SANTOS SOUSA Credor: IMOBILIARIA CASSELI LTDA Prot: 458606 - Título: DM/001226 - Valor: 499,00 Devedor: WILMA CLEIDE MATEUS DE LIRA Credor: ROUPA NOVA E, para que chegue ao conhecimento dos interessados, foi passado o presente Edital, publicado na forma legal e afixado em lugar público, ficando os responsáveis pelos documentos relacionados intimados para no prazo legal, a contar da data de protocolização do título, vir pagar o valor dos mesmos neste Tabelionato, ou manifestarem suas recusas. Boa Vista, 17 de junho de 2013. (84 apontamentos). Eu Deusdete Coelho Filho , Tabelião o fiz digitar e assino.

SICOJURR - 00033304

25S

QcQ

Old

Vzz

KH

zaC

FhO

B+

ooO

b0=

Tab

elio

nato

1º

Ofíc

io


EDITAL DE PROCLAMAS

Faço saber que pretendem casar-se e apresentaram os documentos exigidos pelo Código Civil Brasileiro, neste Registro Civil das Pessoas Naturais - 1º Ofício da Capital de Boa Vista-RR: 1)PAULO HÉLIO PEREIRA ALVES NETO e JAMILE CARNE IRO DE MELLO ELE: nascido em Recife-PE, em 01/08/1989, de profissão Militar, estado civil solteiro, domiciliado e residente na Rua: Romeu Magalhães, nº 150/1, Bairro Mecejana, Boa Vista-RR, filho de PAULO HÉLIO PEREIRA ALVES JÚNIOR e NORMA LÚCIA COSTA MOTA ALVES. ELA: nascida em Boa Vista-RR, em 21/06/1988, de profissão Servidora Pública, estado civil solteira, domiciliada e residente na Rua: Romeu Magalhães, nº 150/1, Bairro Mecejana, Boa Vista-RR, filha de JANOS WANDERLEY DE MELLO e ÍNDIA DIACUÍ RORAIMA DA SILVA. 2)MARCELO FERREIRA DE ARAÚJO e CAMILA LIMA P EREIRA ELE: nascido em Boa Vista-RR, em 30/09/1986, de profissão Fisioterapeuta, estado civil solteiro, domiciliado e residente na Rua: Gonçalves Dias, nº 597, Bairro Aparecida, Boa Vista-RR, filho de CLAUDIO BARBOSA DE ARAÚJO FILHO e ANGELA MARIA FERREIRA DE ARAÚJO. ELA: nascida em Boa Vista-RR, em 21/04/1988, de profissão Fisioterapeuta, estado civil solteira, domiciliada e residente na Rua: Gonçalves Dias, nº 597, Bairro Aparecida, Boa Vista-RR, filha de ARISTIDES PEREIRA NETO e MARY JANE LIMA PEREIRA. 3)BENEDITO GOMES DA SILVA e KEILA FONSECA CO STA ELE: nascido em Governador Archer-MA, em 20/08/1975, de profissão Servidor Público, estado civil solteiro, domiciliado e residente na Rua: Felipe Xaud, nº 1080, Bairro Asa Branca, Boa Vista-RR, filho de e LINDALVA GOMES DA SILVA. ELA: nascida em Boa Vista-RR, em 08/09/1975, de profissão Estudante, estado civil divorciada, domiciliada e residente na Rua das Estremosas, nº 101, Bairro Pricumã, Boa Vista-RR, filha de FRANCISCO COÊLHO DA COSTA e MARIA DAS MERCÊS FONSECA COSTA. 4)DIEIMISSON CARDOSO CALDAS e LEIDY DAYANAI B ARBOSA CONDE ELE: nascido em Manaus-AM, em 25/10/1991, de profissão Garçom (Serviço de Vinho), estado civil solteiro, domiciliado e residente na Rua: Armando Nogueira, nº 2437, Bairro Asa Branca, Boa Vista-RR, filho de JUCINEY MEDEIROS CALDAS e EDLENE DA COSTA CARDOSO. ELA: nascida em Boa Vista-RR, em 11/12/1991, de profissão Manicure, estado civil solteira, domiciliada e residente na Rua: Armando Nogueira, nº 2437, Bairro Asa Branca, Boa Vista-RR, filha de MANOEL DOS SANTOS PIRES CONDE e VALNIZA BARBOSA CONDE. 5)ADRIANO ROCKENBACH KIRCH e LÊSSA CRISTINA VIAN A DOS SANTOS ELE: nascido em Três de Maio-RS, em 14/01/1987, de profissão TecnicoBancário, estado civil solteiro, domiciliado e residente na Rua: N-06, nº 555, Bairro Pintolandia, Boa Vista-RR, filho de ROMEO KIRCH e TERESAROCKENBACH KIRCH.ELA: nascida em Boa Vista-RR, em 23/12/1993, de profissão Estudante, estadocivil solteira, domiciliada e residente na Rua: N-06, nº 555, Bairro Pintolandia, Boa Vista-RR, filha de SEBASTIÃO MIGUEL DOS SANTOS e LEILA CRISTINA VIANA. 6)PAULO BARBOSA LOPES e JOCIVANE PETRONILIO C RUZ ELE: nascido em Boa Vista-RR, em 03/01/1967, de profissão Vigilante, estado civil solteiro, domiciliado e residente na Rua DrZamenhof, nº. 1661, BairroCaranã, Boa Vista-RR, filho de VINICIO TOMAS LOPES e LIDIA DELFONSO BARBOSA. ELA: nascida em Boa Vista-RR, em 20/08/1987, de profissão do Lar, estado civil solteira, domiciliada e residente na Rua DrZamenhof, nº. 1661, Bairro Caranã, Boa Vista-RR, filha de DILSON MAMBARU CRUZ e SANTILIA SALDANHA PETRONILIA . 7)LUIS RODRIGUES DOS SANTOS e MARIA DA PAIXÃO AL VES DA SILVA ELE: nascido em Porto Franco-MA, em 10/05/1943, de profissão Agricultor, estado civil viúvo, domiciliado e residente na Rua: José Brock, nº 202, Cidade Satélite, Boa Vista-RR, filho de RAIMUNDO RODRIGUES DE SOUSA e ANA ROSA DOS SANTOS. ELA: nascida em Boa Vista-RR, em 15/04/1948, de profissão do Lar, estado civil divorciada, domiciliada e residente na Rua: José Brock, nº 202, Cidade Satélite, Boa Vista-RR, filha de JUSTINO ALVES CORDEIRO e MARIA ALVES CORDEIRO.

SICOJURR - 00033304

25S

QcQ

Old

Vzz

KH

zaC

FhO

B+

ooO

b0=

Tab

elio

nato

1º

Ofíc

io


8)EWERTON BARROS CASTRO e DAYANE ERVELE SOUZA DOS SANTOS ELE: nascido em Manaus-AM, em 06/05/1988, de profissão Empresário, estado civil solteiro, domiciliado e residente na Rua: Odair Viana, nº 797, Bairro Centenário, Boa Vista-RR, filho de PEDRO ANTONIO CARVALHO CASTRO e MARIA EMILIA BARROS BINDÁ. ELA: nascida em Boa Vista-RR, em 11/01/1994, de profissão Estudante, estado civil solteira, domiciliada e residente na Rua: Odair Viana, nº 797, Bairro Centenário, Boa Vista-RR, filha de RAIMUNDO SEBASTIÃO RODRIGUES DOS SANTOS e EVANETE DE SOUZA FRANCO. 9)ABINADABE PASCOAL DOS SANTOS E SILVA e VANILZA RI BEIRO GONÇALVES ELE: nascido em Boa Vista-RR, em 20/10/1991, de profissão Corretor de Seguros, estado civil solteiro, domiciliado e residente na Rua: Waldemar Coelho de Aguiar, nº 561, Bairro Jardim Caranã, Boa Vista-RR, filho de OZEMAR DOS SANTOS E SILVA e ABIGAIL PASCOAL DOS SANTOS E SILVA. ELA: nascida em Bonfim-RR, em 31/07/1993, de profissão Instrutora de Informática, estado civil solteira, domiciliada e residente na Rua: Estrela Cadente, nº 1198, Bairro Aracelis, Boa Vista-RR, filha de VANDERLEI GONÇALVES BRITO e ADRIANA CAMILIA RIBEIRO. 10)HELCIAS JOSÉ DE SANT'ANA e KELLEM CRISTINA LIMA RAMOS ELE: nascido em mulato-PI, em 12/05/1943, de profissão Empresário, estado civil viúvo, domiciliado e residente na Rua: Cecilia Brasil, nº 859, Centro, Boa Vista-RR, filho de RAIMUNDO JOSÉ SANT'ANA e JOANA MARIA VIEIRA. ELA: nascida em Manaus-AM, em 03/12/1979, de profissão Empresária, estado civil solteira, domiciliada e residente na Rua.: Cecilia Brasil, nº 859, Centro, Boa Vista-RR, filha de ANILTON DOS SANTOS RAMOS e ANTONIA LIMA RAMOS. 11)ELILSON GALENO SARAIVA e FABIANA DA SILVA MARIANO ELE: nascido em Parnaíba-PI, em 30/06/1979, de profissão Balconista, estado civil divorciado, domiciliado e residente na Rua: Pr. Fernando Granjeiro, nº 1576, Bairro Caimbé, Boa Vista-RR, filho de MAIVAN RAMOS SARAIVA e MARIA DE FÁTIMA GALENO SARAIVA. ELA: nascida em Porto Velho-RO, em 09/05/1980, de profissão Servidora Pública, estado civil solteira, domiciliada e residente na Rua: Severino Soares de Freitas, nº 2755, Bairro Paraviana, Boa Vista-RR, filha de SEBASTIÃO DA SILVA MARIANO e ANA PAULA DA SILVA MARIANO. 12)CLEUDSON SILVA VIANA e LUCÉLIA MUNIZ DE A RAÚJO ELE: nascido em Boa Vista-RR, em 30/01/1981, de profissão Eletrotécnico, estado civil solteiro, domiciliado e residente na Ruabelgica, nº. 606, BairroCauamé, Boa Vista-RR, filho de ANTONIO FERREIRA VIANA e MARIA SILVA VIANA. ELA: nascida em Tucuruí-PA, em 27/04/1988, de profissão Estudante, estado civil solteira, domiciliada e residente na Rua belgica, nº. 606, BairroCauamé, Boa Vista-RR, filha de FRANCISCO CECILIO DE ARAÚJO e MARTA SANDRA MUNIZ. 13)EMERSON NONATO DA SILVA SANTOS e ZUÍLA DO ROSÁRI O MAGALHÃES CAMPOS ELE: nascido em Boa Vista-RR, em 24/11/1973, de profissão Desenhista, estado civil divorciado, domiciliado e residente na Av.: São Paulo, nº 1086, Bairro dos Estados, Boa Vista-RR, filho de RAIMUNDO CAETANO DOS SANTOS e MARIA HELOISA DA SILVA. ELA: nascida em Boa Vista-RR, em 23/03/1981, de profissão Engenheira Civil, estado civil solteira, domiciliada e residente na Av.: São Paulo, nº 1086, Bairro dos Estados, Boa Vista-RR, filha de NEWTON CAMPOS e ONEDIR TEIXEIRA CRUZ DE MAGALHÃES. Se alguém souber de algum impedimento queira acusá-lo na forma da Lei. Boa Vista-RR, 17 de junho de 2013. DEUSDETE COELHO FILHO, Oficial, subscrevo e assino.

SICOJURR - 00033304

25S

QcQ

Old

Vzz

KH

zaC

FhO

B+

ooO

b0=

Tab

elio

nato

1º

Ofíc

io


TABELIONATO DO 2º OFÍCIO Expediente de 17/06/2013

EDITAL DE PROTESTO WAGNER MENDES COELHO, Tabelião em pleno exercício do cargo em forma da lei, do 2º Tabelionato de Protesto de Títulos e Outros Documentos de dívida, sito à Av. Ataíde Teive, 2042-Liberdade, Boa Vista-RR. CERTIFICA e dá fé que, em virtude das atribuições que lhe são conferidas por lei, faz saber na forma do parágrafo 1º do Art. 15, da Lei federal 9.492/97, aos que o presente Edital virem que se encontram nesta serventia para serem protestados, por não terem sido encontrados os devedores abaixo, nos endereços fornecidos pelos apresentantes: R. F. DE OLIVEIRA ME A. PINHEIRO MARTINS 08.226.511/0001-38 BANCO DO BRASIL S.A. ADONIAS ANTONIO DA CONCEICAO 747.906.172-20 BANCO BRADESCO S.A. ALBIDENOR FERNANDES DA SILVA JUNIOR 701.299.081-34 BOA VISTA TECIDOS - LTDA ALCINETE FERREIRA ALBUQUERQUE 866.974.042-72 BANCO DO BRASIL S.A. ALDACY LOMAS DO NASCIMENTO 285.160.102-44 BANCO PANAMERICANO S.A ALEXANDRE PEREIRA DE ANDRADE 017.886.079-45 CAIXA ECONOMICA FEDERAL ALMIR LOPES MARTINS 016.502.972-20 LOJAS PERIN LTDA ALZIRA DA SILVA SANTOS 164.339.042-20 LOJAS PERIN LTDA Ana Gardenia da Silva 279.576.083-53 LOJAS PERIN LTDA ANDREA COIMBRA DE OLIVEIRA 696.629.752-68

SICOJURR - 00033298

RdG

sLrz

PM

2UbP

6mw

gUh5

ixX

goeg

=T

abel

iona

to 2

º O

fício


BANCO DO BRASIL S.A. ANTONIA EDILENE DA SILVA 701.353.802-78 BANCO DO ESTADO DE SAO PAULO S.A. - B ANTONIO DA SILVA SANTOS 595.891.082-53 R. F. DE OLIVEIRA ME ANTONIO GONÇALVES DE LOIOLA 148.603.682-15 LOJAS PERIN LTDA ANTONIO VIEIRA DE AQUINO FILHO 159.899.092-68 LOJAS PERIN LTDA ARIAMARA DE ARAÚJO GARCIA 714.253.062-68 LOJAS PERIN LTDA ARLINDO MACEDO DA SILVA 241.782.332-20 BANCO BRADESCO S.A. ATLANTICA CONST. TERRAP. TRANSP. LTDA 01.245.285/0001-93 BANCO DO ESTADO DE SAO PAULO S.A. - B AURINEIDE FORTES 493.692.372-91 BOA VISTA TECIDOS - LTDA CAMILA BRUNA ARAUJO COELHO 006.020.732-94 LOJAS PERIN LTDA CARLA CRISTINA ROCHA 447.370.922-15 LOJAS PERIN LTDA CARLA SANTOS VIEIRA 861.171.572-15 HSBC BANK BRASIL S.A. - BANCO MULTIPL CARLOS AUGUSTO ANDRADE SILVA 180.156.622-49 LOJAS PERIN LTDA CARLOS CLEYTON SANTOS DA SILVA 004.263.022-30 BANCO DO BRASIL S.A. CASA NOVA EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS L 00.405.826/0001-30

SICOJURR - 00033298

RdG

sLrz

PM

2UbP

6mw

gUh5

ixX

goeg

=T

abel

iona

to 2

º O

fício


BANCO DO BRASIL S.A. CASSIANO MACUXI 296.858.007-82 LOJAS PERIN LTDA CELIJANE FERREIRA ARAUJO 665.634.102-00 LOJAS PERIN LTDA CIRON SERRA BAÚ 225.172.002-20 LOJAS PERIN LTDA CLAUDIO FELICIANO MONTEIRO DAS SILVA 509.560.192-34 LOJAS PERIN LTDA CLEMENTINA FELIX MARTINS 383.156.612-72 BANCO DO BRASIL S.A. CLENIO ALMEIDA DA SILVA 097.628.254-20 LOJAS PERIN LTDA CONCEIÇÃO DA SILVA LOPES 323.336.332-04 LOJAS PERIN LTDA CONSOLATA FARIA ALVES 149.979.912-87 BANCO DO BRASIL S.A. CONSTRUTORA PARAMETRO LTDA 07.243.989/0001-03 BOA VISTA TECIDOS - LTDA CRISPIM DE ABREU LIMA 012.668.362-09 LOJAS PERIN LTDA DAMIANA DA SILVA PONTES 164.033.552-87 BOA VISTA TECIDOS - LTDA DENILSON DE SOUSA MAURICIO 924.612.122-87 BANCO ITAU S.A. DENIS CARLO DA SILVA 894.909.242-53 BANCO DO BRASIL S.A. DENNER ANDREW PINHEIRO DOS SANTOS 799.898.452-04

SICOJURR - 00033298

RdG

sLrz

PM

2UbP

6mw

gUh5

ixX

goeg

=T

abel

iona

to 2

º O

fício


BANCO DO BRASIL S.A. DYANNA EVELLYNNE MARQUES TAVORA 700.312.072-00 BANCO DO BRASIL S.A. E. U. BROTAS ME 15.201.720/0001-92 BANCO ITAU S.A. EDINETE TEMINENTE LIMA 745.195.902-30 BANCO ITAU S.A. EDMAR REGIS DE AZEVEDO 323.331.372-15 LOJAS PERIN LTDA EDNEIA WANDERLEY RIBAS 144.607.772-15 BANCO ITAU S.A. EDSHEEDER SOUSA DOS SANTOS 003.580.272-33 BANCO DO BRASIL S.A. EDVALDO DE MELO ME 09.605.414/0001-19 BANCO DO BRASIL S.A. ELIEL FIRMINO DE NORMANDO 000.943.384-85 BANCO DO BRASIL S.A. ELIEZER ROCHA OLIVEIRA 566.282.692-72 BANCO ITAU S.A. ELIZOMARA PINHO DA SILVA 508.453.302-68 BOA VISTA TECIDOS - LTDA ELMARA GOUVEIA LOPES 001.296.563-48 CAIXA ECONOMICA FEDERAL ELO ENGENHARIA - LTDA 04.332.052/0004-69 BOA VISTA TECIDOS - LTDA ELOISA XAVIER SILVA 008.661.492-44 BANCO ITAU S.A. ENGECEL ENGENHARIA LTDA. 07.856.265/0001-35

SICOJURR - 00033298

RdG

sLrz

PM

2UbP

6mw

gUh5

ixX

goeg

=T

abel

iona

to 2

º O

fício


INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE ENTRE RIOS AUTO POSTO LTDA 03.550.186/0001-40 PERIN VEÍCULOS LTDA ERNESTO CARLOS DE FREITAS 181.287.934-20 BANCO BRADESCO S.A. F R MANO ME 84.007.400/0001-19 LOJAS PERIN LTDA Fátima do Carmo Sousa 149.802.822-53 BANCO ITAU S.A. FELIPE GAMA COELHO 545.077.822-87 BANCO DO ESTADO DE SAO PAULO S.A. - B FRANCILENE CARDOSO DO NASCIMENTO 916.256.532-04 BOA VISTA TECIDOS - LTDA FRANCINILDO GALE DOS SANTOS 891.298.222-20 BOA VISTA TECIDOS - LTDA FRANCISCO DAS CHAGAS BARBOSA DA COSTA 182.877.192-91 LOJAS PERIN LTDA FRANCISCO DAS CHAGAS SILVA 042.282.603-06 LOJAS PERIN LTDA FRANCISCO EVANDRO ROCHA BARBOSA 224.094.593-15 BANCO DO BRASIL S.A. FRANCISCO MAXWELL DE MENEZES MACHADO 037.637.083-16 BANCO DO BRASIL S.A. FRANCISCO ROMÉRIO GONÇALVES DA SILVA 316.205.073-15 PERIN VEÍCULOS LTDA FRANCISCO SOUZA MIRANDA 07.087.246/0001-91 LOJAS PERIN LTDA FRANSON DE MELO SILVA 777.238.132-87

SICOJURR - 00033298

RdG

sLrz

PM

2UbP

6mw

gUh5

ixX

goeg

=T

abel

iona

to 2

º O

fício


LOJAS PERIN LTDA GENI LIMA SALDANHA 054.274.602-68 BANCO DO BRASIL S.A. GERSON ROBERTO COSTA DA SILVA 041.181.473-78 LOJAS PERIN LTDA GESIEL OLIVEIRA DA SILVA 323.479.522-34 INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE GILBERTO INACIO DE ARAUJO 05.948.740/0001-78 BOA VISTA TECIDOS - LTDA GUILHERME PATRIK SOUZA SILVA 011.156.882-00 LOJAS PERIN LTDA HANDERSON DA SILVA GOMES 995.047.072-20 BOA VISTA TECIDOS - LTDA HARLEN SILVA TEIXEIRA 935.359.962-87 LOJAS PERIN LTDA HARYSON MAGNO DA SILVA GOMES 941.739.902-00 LOJAS PERIN LTDA HELLEN SUSY DOS SANTOS ALVES 872.350.722-53 LOJAS PERIN LTDA HUALEX PORTELA DE SOUZA 989.618.372-49 LOJAS PERIN LTDA HUGO HUMBERTO DE SÁ E SILVA 523.981.882-72 LOJAS PERIN LTDA IARA MARA BESSA GOMES 049.840.302-59 BANCO BRADESCO S.A. ILCOSTA PEREIRA ME 15.659.632/0001-39 INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE IRENY G DA SILVA 05.434.179/0001-09

SICOJURR - 00033298

RdG

sLrz

PM

2UbP

6mw

gUh5

ixX

goeg

=T

abel

iona

to 2

º O

fício


LOJAS PERIN LTDA IRILANDIA SALES PAIXÃO 382.511.592-53 HSBC BANK BRASIL S.A. - BANCO MULTIPL ISAMAR PESSOA RAMALHO 112.279.742-72 LOJAS PERIN LTDA IZAURA SEVERINA DOS SANTOS AMORAS 239.489.572-15 BANCO DO BRASIL S.A. J DE O MELO 84.032.283/0001-43 BANCO BRADESCO S.A. J. L. A. HUANCA - ME 10.249.442/0001-20 BOA VISTA TECIDOS - LTDA JADILA FABIOLA DOS SANTOS ALMEIDA 003.319.482-30 VICENTE SILVA PEREIRA JAILSON PRADO MATOS 716.455.352-15 LOJAS PERIN LTDA JAINNE GOMES DE MELO S. SANTOS 811.351.652-20 AGENCIA NACIONAL DE TELECOMUNICACOES JEAN MENDES VELOSO 581.357.902-87 LOJAS PERIN LTDA JEDAIAS RODRIGUES COSTA 510.257.522-87 BANCO DO BRASIL S.A. JEDIEL PINHO MOREIRA 719.422.542-53 BOA VISTA TECIDOS - LTDA JEFFREY SALES DA LUZ 903.779.402-59 BANCO ITAU S.A. JOAO ROCHA DA SILVA - (AUTO 84.047.828/0001-95 LOJAS PERIN LTDA JOBSON ALVES VASCONCELOS 860.306.392-34

SICOJURR - 00033298

RdG

sLrz

PM

2UbP

6mw

gUh5

ixX

goeg

=T

abel

iona

to 2

º O

fício


LOJAS PERIN LTDA JOCEMILSON NASCIMENTO LEAL 808.387.822-72 BANCO PANAMERICANO S.A JORGE ALBERTO SANTANA FERREIRA 388.275.302-15 PERIN VEÍCULOS LTDA JOSÉ DIONIZIO DE OLIVEIRA NETO 382.937.062-87 LOJAS PERIN LTDA JOSE HAROLDO RIBEIRO SOUZA 074.804.072-20 LOJAS PERIN LTDA JOSE HOLANDA RODRIGUES NETO 011.743.902-98 BANCO ITAU S.A. JOSÉ OSCAR DA SILVA LEAL 527.273.432-72 AGENCIA NACIONAL DE TELECOMUNICACOES JOSE PEREIRA DA SILVA 205.971.423-00 PERIN VEÍCULOS LTDA JOSE RICARDI PEREIRA PONTES DA SILVA 693.498.002-68 LOJAS PERIN LTDA JOSILENE RIBEIRO MARQUES OLIVEIRA 590.964.032-15 BANCO DO ESTADO DE SAO PAULO S.A. - B JUAN RICARDO SALES MERY 823.411.922-20 BANCO ITAU S.A. JUCILEIDE GARCIA DE OLIVEIRA 241.571.202-72 LOJAS PERIN LTDA JULIO CESAR BARBOSA DOS SANTOS 676.611.902-06 BANCO DO ESTADO DE SAO PAULO S.A. - B JUSCILENE CARDOSO DO NASCIMENTO 837.465.952-15 PERIN VEÍCULOS LTDA KAMILA SILVA DE OLIVEIRA 005.430.262-56

SICOJURR - 00033298

RdG

sLrz

PM

2UbP

6mw

gUh5

ixX

goeg

=T

abel

iona

to 2

º O

fício


BOA VISTA TECIDOS - LTDA KATIA CILENE DA SILVA 944.419.362-49 LOJAS PERIN LTDA LAUCIR LIMA DA SILVA 867.223.602-53 BANCO DO ESTADO DE SAO PAULO S.A. - B LEANDRO DA SILVA 539.095.262-68 PERIN VEÍCULOS LTDA LEOMAR DE OLIVEIRA SOUZA 598.670.512-20 BANCO DO BRASIL S.A. LEONARDO SOUSA BAIMA NETO 759.178.822-15 BOA VISTA TECIDOS - LTDA LEVY DA SILVA GOMES 007.165.832-75 BOA VISTA TECIDOS - LTDA LIANE MARQUES PEREIRA DA SILVA 412.795.902-97 BANCO ITAU S.A. LIDELMAR MIRANDA DA SILVA 907.072.302-68 BANCO DO BRASIL S.A. LOURDES ANA DA SILVA 074.659.802-59 LOJAS PERIN LTDA LOURIVAL SANTOS 578.850.282-91 LOJAS PERIN LTDA LUCELY GALE DE SOUSA 534.445.232-20 BOA VISTA TECIDOS - LTDA LUCENIR RIBEIRO DA SILVA 382.478.602-87 LOJAS PERIN LTDA Luciana Traiano Costa 585.682.632-91 BANCO DO BRASIL S.A. LUCIANO V SANTOS ME 12.231.038/0001-54

SICOJURR - 00033298

RdG

sLrz

PM

2UbP

6mw

gUh5

ixX

goeg

=T

abel

iona

to 2

º O

fício


LOJAS PERIN LTDA LUIS MARTINS DE ARAUJO 334.178.733-04 BANCO ITAU S.A. LUIS OCTAVIO DE MOURA CARVALHO 621.930.312-15 LOJAS PERIN LTDA MAGNOS BAHIA CAMPOS JUNIOR 446.403.902-20 LOJAS PERIN LTDA MAGNOS BAHIA CAMPOS JUNIOR 446.403.902-20 BANCO DO BRASIL S.A. MAILDES FABRICIO LEMOS JUNIOR 973.692.762-87 LOJAS PERIN LTDA MANOEL FRANCISCO SERRADOR DA SILVA 332.372.632-49 BANCO DO ESTADO DE SAO PAULO S.A. - B MÁRCIA KATIANA SILVA DE SOUZA 747.532.152-53 LOJAS PERIN LTDA MARIA DA CONSOLAÇÃO PASSOS DA COSTA 171.317.152-04 LOJAS PERIN LTDA MARIA DA CONSOLAÇÃO PASSOS DA COSTA 171.317.152-04 LOJAS PERIN LTDA MARIA JUCELIR FERREIRA PALHANO 011.561.932-14 BANCO DO BRASIL S.A. MARILENE SOARES DE MEDEIROS 201.098.222-34 LOJAS PERIN LTDA MARLENE DA SILVA GOMES 225.559.192-87 LOJAS PERIN LTDA MAYCON SOUZA DA SILVA 011.052.092-02 LOJAS PERIN LTDA MICHEL ANGELO DOS SANTOS SILVA 719.564.842-72

SICOJURR - 00033298

RdG

sLrz

PM

2UbP

6mw

gUh5

ixX

goeg

=T

abel

iona

to 2

º O

fício


LOJAS PERIN LTDA MIQUERINO DE CASTRO PLÁCIDO 593.112.402-06 BANCO DO ESTADO DE SAO PAULO S.A. - B MISSIRLANE DOS SANTOS RAPOUSO 594.558.452-53 BOA VISTA TECIDOS - LTDA MOISÉS RIBEIRO ALVES 870.586.932-34 LOJAS PERIN LTDA MYCHELE CARVALHO NERY 896.529.752-49 LOJAS PERIN LTDA MYRLAND SHYSMENNYA MARTINS DA SILVA 742.439.932-20 BANCO DO ESTADO DE SAO PAULO S.A. - B NAIA REJANE DE SOUZA VERAS 565.773.382-72 BOA VISTA TECIDOS - LTDA NELY DE MELO SILVA 446.798.402-00 LOJAS PERIN LTDA NEUMAN DANTAS GIRÃO JUNIOR 981.075.932-00 LOJAS PERIN LTDA NOELI PEIXOTO CALICI 201.130.562-49 BOA VISTA TECIDOS - LTDA NUBIA MARIA DOS SANTOS SILVA 323.231.402-30 LOJAS PERIN LTDA OSMAR MORAIS SANTOS 574.587.152-00 BANCO DO BRASIL S.A. PATRICK AMORIM ALVES 760.268.502-44 BANCO DO BRASIL S.A. PEDRO HENRIQUE LIMA FEITOSA 833.601.582-53 INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE POSTO PIONEIRO LTDA 05.623.715/0001-14

SICOJURR - 00033298

RdG

sLrz

PM

2UbP

6mw

gUh5

ixX

goeg

=T

abel

iona

to 2

º O

fício


BANCO ITAU S.A. Q P BEZERRA ME 07.381.690/0001-15 PERIN VEÍCULOS LTDA R S VIANA ME 08.076.997/0001-75 BANCO DO BRASIL S.A. RAIMUNDO MENANDRO DE SOUZA 287.428.932-91 LOJAS PERIN LTDA REGINALDO DE AMORIM 531.931.132-04 BANCO DO BRASIL S.A. RENASCER COM SERV IMP EXP 15.573.328/0001-74 BANCO DO BRASIL S.A. RITA MARIA LIMA DE MELLO 149.744.362-87 LOJAS PERIN LTDA ROBERVANIA PEREIRA GONÇALVES 815.415.542-72 BOA VISTA TECIDOS - LTDA ROSA MARIA COUTINHO 052.945.172-72 LOJAS PERIN LTDA ROSA RODRIGUES DE SOUSA 323.305.532-34 LOJAS PERIN LTDA ROSANA JACQUELINE RODRIGUES DA SILVA 338.101.922-87 PERIN VEÍCULOS LTDA SAIRA BREVES PINTO 000.828.384-29 BANCO DO ESTADO DE SAO PAULO S.A. - B SALOMAO VIEIRA DE ARAUJO 149.900.912-72 LOJAS PERIN LTDA SÉRGIO LUIZ ALVES SALES 219.551.742-53 BANCO PANAMERICANO S.A SERGIO LUIZ DA SILVA CALIXTO 074.591.812-34

SICOJURR - 00033298

RdG

sLrz

PM

2UbP

6mw

gUh5

ixX

goeg

=T

abel

iona

to 2

º O

fício


BANCO DO BRASIL S.A. SIGMA ALUGUEL DE EQUIPAMENTOS E COMERCIO 17.229.433/0001-16 LOJAS PERIN LTDA SILVANA COSTA DE SOUZA 297.917.232-49 ESCOLA REIZINHO LTDA SILVIA TAMIRA PAIVA VIANA 670.711.554-53 INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE TRANS AMAZONIC COMERCIAL LTDA 06.928.401/0001-92 BANCO DO ESTADO DE SAO PAULO S.A. - B UILDMARA SALES DE SOUZA 638.162.372-15 LOJAS PERIN LTDA VANIA XAVIER DOS SANTOS 458.572.102-91 BANCO DO BRASIL S.A. VERONA MARCELLE SILVA MACHADO 919.732.952-53 LOJAS PERIN LTDA VICENTE LIMA SOBRINHO 070.661.472-00 BANCO DO BRASIL S.A. W.L.M DOS SANTOS - ME 10.260.786/0001-30 BOA VISTA TECIDOS - LTDA WALMIR CUNHA BARBOSA 965.323.432-34 LOJAS PERIN LTDA WASHINGTON COSTA SILVA 796.941.442-72 BANCO DO BRASIL S.A. WELLINGTON RABELO LOPES 000.234.302-90 BANCO DO BRASIL S.A. WENDER ALVES TAVARES 006.329.522-96 BANCO DO BRASIL S.A. WILLIAM DA SILVA VICTORIO 748.408.277-53

SICOJURR - 00033298

RdG

sLrz

PM

2UbP

6mw

gUh5

ixX

goeg

=T

abel

iona

to 2

º O

fício


LOJAS PERIN LTDA WILLIANS CONCEIÇÃO LEITE 898.683.312-34 LOJAS PERIN LTDA YOHAN WENDLEY CHA COSTA 827.116.822-34 BANCO DO BRASIL S.A. YRLA DANTAS MEDEIROS 018.894.132-08 O referido é verdade e dou fé.

Boa Vista-RR, 17 de junho de 2013.

________________________________ WAGNER MENDES COELHO

Tabelião

SICOJURR - 00033298

RdG

sLrz

PM

2UbP

6mw

gUh5

ixX

goeg

=T

abel

iona

to 2

º O

fício


diario.tjrr.jus.brdiario.tjrr.jus.br/dpj/dpj-20130618.pdf · secretaria do tribunal pleno...

Documents