diário da justiça eletrônicodiario.tjrr.jus.br/dpj/dpj-20171122.pdf · edital, inserem-se nos...

Telefones Úteis

Composição

DJE

Boa Vista, 22 de novembro de 2017 ANO XX - EDIÇÃO 6096Disponibilizado às 20:00 de 21/11/2017

Boa Vista, 22 de novembro de 2017 Diário da Justiça Eletrônico ANO XX - EDIÇÃO 6096 002/144

http://www.tjrr.jus.br/index.php/servidor

SECRETARIA DO TRIBUNAL PLENO Expediente de 21/11/2017 PUBLICAÇÃO DE PAUTA PARA JULGAMENTO A Excelentíssima Senhora Desembargadora Presidente do Tribunal de Justiça do Estado de Roraima torna público, para ciência dos interessados, que na 21ª Sessão Ordinária do Tribunal Pleno, a se realizar no dia 06 de dezembro de 2017, quarta-feira, às nove horas, na sala de Sessões do Tribunal Pleno do Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, localizado na Praça do Centro Cívico n.º 296, Centro, ou na sessão subsequente, serão julgados os processos a seguir: MANDADO DE SEGURANÇA N.º 0000.15.002763-9 IMPETRANTE: BOVESA BOA VISTA ENERGIA S/A ADVOGADO: DR. ALEXANDRE DANTAS (OAB/RR 264) IMPETRADA: DESEMBARGADORA ELAINE BIANCHI PROCURADOR DO ESTADO: DR.ª MARIA DE LOURDES DUARTE FERNANDES (OAB/RR 1287) RELATOR: JUIZ CONVOCADO LUIZ FERNANDO MALLET MANDADO DE SEGURANÇA N.º 0000.15.001194-8 IMPETRANTE: LARISSA KATRENNY DE ALMEIDA PENA DEFENSORIA PÚBLICA: DR.ª TERESINHA LOPES DA SILVA AZEVEDO (OAB/RR 429) IMPETRADO: SECRETÁRIO DA SAÚDE DO ESTADO DE RORAIMA PROCURADORA DO ESTADO: DR.ª MARIA DE LOURDES DUARTE FERNANDES (OAB/RR 1287) RELATOR: JUIZ CONVOCADO LUIZ FERNANDO MALLET DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE N.º 0000.15.001740-8 AUTOR: O MUNICÍPIO DE BOA VISTA PROCURADORA DO MUNICÍPIO: DR.ª MARCELA MEDEIROS QUEIROZ FRANCO (OAB/RR 433) RÉU: CÂMARA MUNICIPAL DE BOA VISTA PROCURADOR JURÍDICO DA CMBV: DR. RONALD ROSSI FERREIRA (OAB/RR 467) RELATOR: JUIZ CONVOCADO LUIZ FERNANDO MALLET MANDADO DE SEGURANÇA N.º 0000.16.000250-7 IMPETRANTE: EDINO ALLAMANO DE ALMEIDA SOARES ADVOGADOS: DR. FABIANO VASCONCELOS BRAZ (OAB/RR 1286) E OUTROS IMPETRADO: COMANDANTE-GERAL DA POLÍCIA MILITAR DE RORAIMA PROCURADOR DO ESTADO: DR. FERNANDO MARCO RODRIGUES DE LIMA (OAB/RR 277-A) RELATOR: JUIZ CONVOCADO LUIZ FERNANDO MALLET EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO HABEAS DATA N.º 0000.13.000569-7 EMBARGANTE: COMANDANTE GERAL DA POLÍCIA MILITAR DO ESTADO DE RORAIMA PROCURADOR DO ESTADO: DR. EDUARDO DANIEL LAZARTE MORÓN (OAB/RR 517) EMBARGADO: GILSON PEREIRA DOS SANTOS ADVOGADO: DR. PAULO LUÍS DE MOURA HOLANDA (OAB/RR 481) RELATOR: JUIZ CONVOCADO LUIZ FERNANDO MALLET MANDADO DE SEGURANÇA N.º 0000.17.001455-9 IMPETRANTE: JOSUÉ SAMPAIO SANTOS ADVOGADO: DR. PAULO LUIS DE MOURA HOLANDA (OAB/RR 481) IMPETRADO: COMANDANTE-GERAL DO CORPO DE BOMBEIROS DO ESTADO DE RORAIMA PROCURADOR DO ESTADO: DR. ANTÔNIO CARLOS FANTINO DA SILVA (OAB/RR 329-A) RELATOR: JUIZ CONVOCADO LUIZ FERNANDO MALLET MANDADO DE SEGURANÇA N.º 0000.17.001977-2 IMPETRANTE: ANTÔNIO COSTA PEREIRA DEFENSORA PÚBLICA: DR.ª TERESINHA LOPES DA SILVA AZEVEDO (OAB/RR 429)

SICOJURR - 00059440

iLnQ

SB

VjL

BJ6

4mgT

Ukh

7AP

YbJ

rE=

Trib

unal

Ple

no -

Trib

unal

Ple

no


IMPETRADO: SECRETÁRIO DE SAÚDE DO ESTADO DE RORAIMA PROCURADOR DO ESTADO: DR. CELSO ROBERTO B. DOS SANTOS (OAB/RR 328-B) RELATOR: JUIZ CONVOCADO LUIZ FERNANDO MALLET MANDADO DE SEGURANÇA N.º 0000.17.001647-1 IMPETRANTE: GIOVANNI LIMA BARROS ADVOGADOS: DR. HENRIQUE EDUARDO FIGUEIREDO (OAB/RR 270-B) E OUTRO IMPETRADO: COMANDANTE GERAL DA POLICIAL MILITAR DO ESTADO DE RORAIMA E OUTROS PROCURADOR DO ESTADO: DR. EDUARDO DANIEL LAZARTE MORÓN (OAB/RR 517) RELATORA: DESEMBARGADORA TÂNIA VASCONCELOS PUBLICAÇÃO DE DECISÃO MANDADO DE SEGURANÇA N.º 0000.17.002739-5 IMPETRANTE: MARCOS FRANCO MARTINS ADVOGADA: DR.ª DAYANNE DANDARA JOAQUIM PINTO PACHECO (OAB/RR 1050) IMPETRADA: GOVERNADORA DO ESTADO DE RORAIMA RELATOR: DESEMBARGADOR MOZARILDO MONTEIRO CAVALCANTI DECISÃO Trata-se de Mandado de Segurança, com pedido liminar, impetrado por Marcos Franco Martins, em face de ato supostamente ilegal da Governadora do Estado de Roraima. O impetrante alega que prestou concurso público promovido pela Agência de Defesa Agropecuária do Estado de Roraima, para o cargo de Engenheiro Agrônomo, nos termos do Edital nº 001/2014, o qual ofertava 8 vagas para o Município de Rorainópolis, tendo sido classificado em 9º lugar. Afirma que o concurso, cuja validade era de dois anos, foi prorrogado por igual período, e que no dia 28/09/2017 tomou conhecimento da designação de servidores da ADERR, por meio de portarias, para realizarem as atribuições de agrônomo naquele município, o que demonstra a necessidade de agentes habilitados para o desempenho das atividades. Sustenta que, diante das contratações precárias, tem direito subjetivo à nomeação. Requer, ao final, a concessão de medida liminar para determinar a sua nomeação. Segundo as lições de Cássio Scarpinella Bueno: "O inciso III do art. 7º da nova lei, repetindo o que constava do inciso II do art. 7º da Lei n. 1533/1951, prevê a viabilidade de o magistrado conceder liminar em favor do impetrante "quando houver fundamento relevante e do ato impugnado puder resultar a ineficácia da medida, caso seja finalmente deferida. Fundamento relevante faz às vezes do que, no âmbito do processo cautelar, é descrito pela expressão latina fumus boni iuris e do que, no âmbito do dever-poder geral de antecipação, é descrito pela expressão prova inequívoca da verossimilhança da alegação. (...) A ineficácia da medida, caso seja finalmente deferida, é expressão que deve ser entendida da mesma forma que a consagrada expressão latina periculum in mora, perigo na demora da prestação jurisdicional." (A Nova Lei do Mandado de Segurança. Ed. Saraiva. 2009.) Tratando-se de pedido liminar, cabe-me não adentrar no mérito, mas, sim, verificar os requisitos indispensáveis ao atendimento do pedido de urgência e, apreciando as argumentações do impetrante, não vislumbro, ao menos inicialmente, razões para atender ao pleito, posto que ausente um dos pressupostos autorizadores da concessão da liminar – fumus boni iuris. Em princípio, as questões relativas a convocação e nomeação, desde que não exista violação à lei ou ao edital, inserem-se nos limites da conveniência e oportunidade da administração.

SICOJURR - 00059440

iLnQ

SB

VjL

BJ6

4mgT

Ukh

7AP

YbJ

rE=

Trib

unal

Ple

no -

Trib

unal

Ple

no


Por outro lado, seria precipitado o deferimento de qualquer medida sem as devidas informações da autoridade dita coatora e da manifestação do Parquet estadual. Por isso, não concedo o pedido liminar. Notifique-se a autoridade impetrada, solicitando-lhe as informações de estilo, no prazo de 10 (dez) dias, enviando-lhe a segunda via da inicial com as cópias dos documentos (art. 7º, I, da Lei nº 12.016/09). Expeça-se o mandado com urgência. Intime-se o Procurador Geral do Estado para que, querendo, ingresse no feito, nos termos do art. 7º, II, da Lei nº 12.016/09. Após, encaminhe-se os autos à Procuradoria Geral de Justiça para manifestação. Defiro o pedido de justiça gratuita. Publique-se. Intimem-se. Boa Vista - RR, 14 de novembro de 2017.

Des. Mozarildo Monteiro Cavalcanti Relator

MANDADO DE SEGURANÇA N.º 0000.13.000215-7 IMPETRANTE: ALBERTO ALENCAR DE SOUZA ADVOGADO: DR. GIL VIANNA SIMÕES BATISTA (OAB/RR 410) IMPETRADO: SECRETÁRIO DE SEGURANÇA PÚBLICA DO ESTADO DE RORAIMA PROCURADOR DO ESTADO: DR. ANDRÉ ELYSIO CAMPOS BARBOSA (OAB/RR 244-B) RELATOR: JUIZ CONVOCADO LUIZ FERNANDO MALLET DECISÃO Trata-se requerimento nos autos do presente mandado de segurança pelo qual o impetrante pede reconsideração do despacho de fls. 196, em que o então Relator, Des. Mauro Campello, havia determinado que o impetrante promovesse a citação dos litisconsortes. Aduz o impetrante que o objeto do writ é a recontagem dos pontos do próprio impetrante, de modo que deveria o feito seguir o andamento processual sem a necessidade de citação dos litisconsortes. É o que há a relatar. Passo a decidir. O próprio impetrante reconhece que há neste caso a possibilidade de alteração da sua ordem de classificação, de vez que poderia ser determinado novo critério de cômputo de pontos no certame, em face do Edital de Promoção 002/2012. Ante uma tal possibilidade, a jurisprudência mais abalizada se orienta no sentido da necessidade de litisconsórcio necessário. Nesse sentido: Ementa: ADMINISTRATIVO E PROCESSUAL CIVIL. CONCURSO PÚBLICO. PONTUAÇÃO. EXPERIÊNCIA PROFISSIONAL. EXISTÊNCIA DE LITISCONSÓRCIO PASSIVO NECESSÁRIO. NULIDADE DA SENTENÇA. 1. É impositiva a participação de terceiro interessado na lide, na condição de litisconsórcio necessário, quando a decisão judicial tiver o condão de afetar diretamente sua esfera jurídica. 2. Se a sentença tem a potencialidade de prejudicar, diretamente, terceiros interessados (ou seja, os candidatos que, com a reclassificação no certame, podem sofrer decesso nas posições ocupadas na lista de aprovados), impõe-se sua participação no feito como litisconsortes passivos necessários, a fim de que

SICOJURR - 00059440

iLnQ

SB

VjL

BJ6

4mgT

Ukh

7AP

YbJ

rE=

Trib

unal

Ple

no -

Trib

unal

Ple

no


lhes seja oportunizada defesa. (TRF-4 - APELAÇÃO CIVEL AC 50057035720154047110 RS 5005703-57.2015.404.7110 (TRF-4) Data de publicação: 24/08/2016) Conforme ilustra corretamente o aresto acima, pode-se firmar um juízo positivo quanto à necessidade de formação de litisconsórcio passivo necessário, sob pena de nulidade do feito em razão da afetação direta da esfera jurídica de terceiros. Isto posto, mantenho o despacho retrocitado, determinando uma vez mais ao impetrante que promova a citação de todos os candidatos que lhe são antecedentes (que possuem pontuação superior) nas listagens de fls. 37/39. Publique-se. Boa Vista, 17 de novembro de 2017.

Juiz Convocado LUIZ FERNANDO MALLET Relator

MANDADO DE SEGURANÇA N.º 0000.17.002458-2 IMPETRANTE: RIO SOLIMÕES DISTRIBUIDORA DE BEBIDAS LTDA ADVOGADOS: DR. RAPHAEL H. BARBOSA DE OLIVEIRA (OAB/AM 5.885) E OUTROS IMPETRADO: SECRETÁRIO DE FAZENDA DO ESTADO DE RORAIMA RELATOR: DESEMBARGADOR MOZARILDO MONTEIRO CAVALCANTI DECISÃO Trata-se de mandado de segurança, com pedido liminar, impetrado por Rio Solimões Distribuidora de Bebidas Ltda., em face de ato supostamente ilegal do Secretário Adjunto de Estado da Fazenda, consubstanciado na edição da Portaria nº 1222/2017, que alterou o anexo único da SEFAZ/GAB/PORTARIA nº 490/2014, que divulga os preços médios ponderados a consumidor final (PMPF) para cálculo do ICMS devido por substituição tributária nas operações com cerveja e chope no Estado de Roraima. Depreende-se da inicial que também houve a indicação do Procurador-Geral do Estado de Roraima como autoridade coatora. Contudo, cumpre-me reconhecer, de ofício, por tratar-se de matéria de ordem pública, a ilegitimidade passiva do Procurador-Geral do Estado de Roraima, uma vez que o ato impugnado, objeto da presente impetração, é da competência, apenas, do Secretário da Fazenda. Desse modo, reconheço a ilegitimidade passiva ad causam do Procurador-Geral do Estado de Roraima e determino sua exclusão do processo e a retificação da autuação para fazer constar apenas o Secretário de Estado da Fazenda. Ademais, postergo a análise do pedido liminar para após as informações da autoridade coatora. Notifique-se a autoridade impetrada, solicitando-lhe as informações de estilo, no prazo de 10 (dez) dias, enviando-lhe a segunda via da inicial com as cópias dos documentos (art. 7º, I, da Lei nº 12.016/09). Expeça-se o mandado com urgência. Após as informações, proceda-se a nova conclusão. Publique-se. Intimem-se. Boa Vista - RR, 14 de novembro de 2016.


SICOJURR - 00059440

iLnQ

SB

VjL

BJ6

4mgT

Ukh

7AP

YbJ

rE=

Trib

unal

Ple

no -

Trib

unal

Ple

no


MANDADO DE SEGURANÇA N.º 0000.17.600004-0 IMPETRANTE: ADLER FIGUEIREDO PEREIRA DEFENSOR PÚBLICO: DR. JOÃO GUTEMBERG WEIL PESSOA (OAB/RR 704) IMPETRADO: O ESTADO DE RORAIMA PROCURADORA DO ESTADO: DR.ª LUCIANA BRIGLIA (OAB/RR 495-A) RELATOR: DESEMBARGADOR MOZARILDO MONTEIRO CAVALCANTI DECISÃO 1. Tendo em vista o requerimento de fl. 21, defiro o bloqueio on line, via BacenJud, do valor de R$ 635,08 (seiscentos e trinta e cinco reais e oito centavos) em desfavor da Fazenda Estadual, para a compra dos medicamentos ATENSINA 0,100MG; ATENSINA 0,200MG; CITALOPRAM 20MG; GALVUS 50MG; TRIMEB 200MG; CEBRALAT 50MG; VENZER HCT 16/12,5 e COMPLEXO B, correspondente a um mês do tratamento do paciente, conforme solução já adotada anteriormente. 2. Remetam-se os autos ao Juiz Auxiliar da Presidência. 3. Efetuando o bloqueio, expeça-se o alvará de levantamento. 4. Após, intime-se a parte impetrante para que efetue a prestação de contas. 5. Em seguida, à PGE para manifestação (fls. 114/120) Boa Vista - RR, 14 de novembro de 2017.


SECRETARIA DO TRIBUNAL PLENO, BOA VISTA-RR, 21 DE NOVEMBRO DE 2017.

RONALDO BARROSO NOGUEIRA

Diretor de Secretaria

GABINETE DA VICE-PRESIDÊNCIA Expediente de 21/11/2017 PUBLICAÇÃO DE DECISÃO RECURSO ESPECIAL NO AGRAVO INSTRUMENTO N.º 0000.16.002003-8 RECORRENTE: BANCO DO BRASIL S/A ADVOGADOS: DR. SÉRVIO TÚLIO DE BARCELOS (OAB/RR 479-A) e DR. JOSÉ ARNALDO JANSSEN NOGUEIRA (OAB/RR 482-A) RECORRIDA: MARIA DAS GRAÇAS DA COSTA SANTOS ADVOGADOS: DR. RARISON TATAIRA DA SILVA (OAB/RR 263) E OUTROS DECISÃO Trata-se de recurso especial interposto por BANCO DO BRASIL S/A, com fulcro no art. 105, III, alínea "a" da Constituição Federal contra o r. acórdão de fls. 207/209. Em síntese, o recorrente fundamenta o seu recurso especial na violação dos artigos 783, 784 e 803 do Código de Processo Civil. Alega que a ilegitimidade do recorrido para figurar no polo ativo da execução/liquidação de sentença coletiva proferida nas ações civis públicas movidas pelo IDEC, por conta da ausência de comprovação de vínculo com o IDEC.

SICOJURR - 00059440

iLnQ

SB

VjL

BJ6

4mgT

Ukh

7AP

YbJ

rE=

Trib

unal

Ple

no -

Trib

unal

Ple

no


O Recurso é tempestivo, mas não pode ser admitido. O r. acórdão encontra-se em consonância com os Temas 723 e 724, do Superior Tribunal de Justiça, cujo paradigma é o REsp 1391198/RS, que já transitou em julgado e tem o seguinte teor: "Os poupadores ou seus sucessores detêm legitimidade ativa - também por força da coisa julgada -, independentemente de fazerem parte ou não dos quadros associativos do IDEC, de ajuizarem o cumprimento individual da sentença coletiva proferida na ação civil pública nº 1998.01.1.016798-9 pelo Juízo da 12ª Vara Cível da Circunscrição Especial Judiciária de Brasília/DF." Diante de todo o exposto, nos termos do inciso I, alínea b, do art. 1030 do CPC/15, não admito o Recurso Especial. Publique-se. Boa Vista, 24 de outubro de 2017.

Des. Mozarildo Cavalcanti Vice-Presidente do TJRR

RECURSO ESPECIAL NA APELAÇÃO CÍVEL N.º 0010.15.813261-2 RECORRENTE: VOLKSWAGEN DO BRASIL INDÚSTRIA DE VEÍCULOS AUTOMOTORES LTDA ADVOGADO: DR. WESLEY LEAL COSTA (OAB/RR 989) RECORRIDA: TÂNIA MARIA VASCONCELOS ADVOGADO: DR. THALES GARRIDO PINHO FORTE (OAB/RR 776) DECISÃO Trata-se de recurso especial interposto por VOLKSWAGEN DO BRASIL INDÚSTRIA DE VEÍCULOS AUTOMOTORES LTDA, com fulcro no art. 105, III, alíneas "a" e "c" da Constituição Federal contra o r. acórdão de fls 12/16. Em síntese, aduz o recorrente que o r. acórdão afronta ao disposto nos artigos 12 §3º, II, 30, 31 e 37 do Código de Defesa do Consumidor; 186 do Código Civil e 85, 371, 373, II, 375, 490 e 480 do Código de Processo Civil e divergência jurisprudencial. Contrarrazões às fls. 85/96. O presente Recurso Especial não merece prosperar. Não foi atendido o requisito do prequestionamento, uma vez que os artigos 186 do Código Civil e 85, 371, 373, II, 375, 490 e 480 do Código de Processo Civil não foram objeto de apreciação do acórdão recorrido. Ademais, a intenção do Recorrente, ao arguir revaloração da prova, alegando que o r. acórdão deu interpretação diversa às provas dos autos e ainda, quanto à alegação sobre a ausência do dever de indenizar, nada mais é do que rediscutir os elementos de convicção do Magistrado, o que demandaria o reexame de fatos e das provas dos autos, providência vedada em sede de recurso especial, tal como disposto na Súmula nº 07 do Superior Tribunal de Justiça, in verbis: "A pretensão de simples reexame de prova não enseja recurso especial". Diante de todo o exposto, nos termos do inciso V, do art. 1030 do CPC/15, não admito o Recurso Especial. Publique-se. Boa Vista, 16 de outubro de 2017.


SICOJURR - 00059440

iLnQ

SB

VjL

BJ6

4mgT

Ukh

7AP

YbJ

rE=

Trib

unal

Ple

no -

Trib

unal

Ple

no


RECURSO ESPECIAL NA APELAÇÃO CÍVEL N.º 0010.09.911532-0 RECORRENTE: CIAGRO - COMPANHIA AGROINDUSTRIAL DE RORAIMA S/A ADVOGADO: DR. LUIZ FERNANDO MENEGAIS (OAB/RR 094-B) RECORRIDO: BANCO DA AMAZÔNIA S/A ADVOGADO: DR. SIVIRINO PAULI (OAB/RR 101-B) DECISÃO Trata-se de Recurso Especial interposto pela COMPANHIA AGROINDUSTRIAL DE RORAIMA S/A - CIAGRO contra a decisão monocrática de fl. 07/09. A recorrente fundamenta o seu recurso no art. 105, "a" da CF/88, alegando violação aos art. 22 da Lei 8.167/91 e arts. 2º, 3º, 4º e 68 da Lei 9.784/99. O recurso especial não pode ser admitido porque a parte não observou o esgotamento das vias ordinárias, conforme preceitua o art. 105, inciso III da Constituição Federal, que dispõe expressamente ser cabível o Recurso Especial somente nas causas decididas "em única ou última instância" pelo Tribunal de Justiça. Tratando-se de decisão monocrática, deveria a recorrente ter contra ele interposto, no prazo legal, o remédio processual adequado, visando a reforma da decisão pelo órgão colegiado do próprio Tribunal. Tal entendimento se coaduna com a jurisprudência do egrégio STJ, a exemplo dos seguintes acórdãos: "PROCESSUAL CIVIL. ESGOTAMENTO DAS INSTÂNCIAS ORDINÁRIAS. AUSÊNCIA. SÚMULA 281 DO STF. 1. É inviável o recurso especial interposto contra decisão monocrática passível de recurso nas instâncias de origem. Incidência da Súmula 281 do STF. Precedentes. 2. Agravo interno desprovido. (AgInt no AREsp 868.206/SP, Rel. Ministro GURGEL DE FARIA, PRIMEIRA TURMA, julgado em 15/09/2016, DJe 20/10/2016)" Grifos acrescidos. "PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. DECISÃO MONOCRÁTICA DO RELATOR. AUSÊNCIA DE EXAURIMENTO DE INSTÂNCIA ORDINÁRIA. APLICAÇÃO DA SÚMULA 281 DO STF. 1. É entendimento pacificado nesta Corte que o esgotamento das vias ordinárias é pressuposto de admissibilidade do recurso especial, conforme o teor da Súmula 281 do STF, in verbis: "É inadmissível o recurso extraordinário, quando couber, na justiça de origem, recurso ordinário da decisão impugnada". Precedentes. 2. Agravo interno a que se nega provimento. (AgInt no AREsp 924.913/RO, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, QUARTA TURMA, julgado em 04/10/2016, DJe 10/10/2016)" Grifos acrescidos. Diante do exposto, não admito o Recurso Especial. Publique-se. Boa Vista, 16 de outubro de 2017.

DES. MOZARILDO CAVALCANTI Vice-Presidente do TJRR

RECURSO ESPECIAL NA APELAÇÃO CÍVEL N.º 0047.14.800884-1 RECORRENTE: A. V. D. S. G. ADVOGADOS: DR. RUSSIAN LIBERATO RIBEIRO DE ARAÚJO LIMA (OAB/RR 1134) E OUTRO RECORRIDA: C. N. D. O. ADVOGADOS: DR. WARNER VELASQUE RIBEIRO (OAB/RR 288-A) DECISÃO Segredo de Justiça

SICOJURR - 00059440

iLnQ

SB

VjL

BJ6

4mgT

Ukh

7AP

YbJ

rE=

Trib

unal

Ple

no -

Trib

unal

Ple

no


Trata-se de recurso especial interposto por A. V. D. S. G. contra o acórdão de fl. 15/17, que desproveu o recurso de apelação cível. Em apertada síntese, o recorrente fundamenta o seu recurso especial no art. 105, III, alínea "a" da CF/88, alegando violação ao art. 369 do CPC/15. Em apertada síntese, sustenta o recorrente que o acórdão valorou de forma equivocada a prova dos autos, ensejando a violação do art. 369 do CPC/15. A recorrida apresentou contrarrazões conforme fl. 54/55. É o relatório. O presente recurso especial não atendeu ao requisito do prequestionamento, uma vez que o artigo art. 369 do CPC/15, não foi objeto de apreciação no acórdão de fl. 15/17. Ademais, percebe-se que a intenção do recorrente é rediscutir elementos de convicção do Magistrado. Tal pretensão demandaria nova incursão no conjunto fático-probatório, providência vedada em sede de recurso especial, tal como disposto na súmula nº 07 do Superior Tribunal de Justiça: "A pretensão de simples reexame de prova não enseja recurso especial". Diante de todo o exposto, nos termos do inciso V, do art. 1030 do CPC/15, não admito o Recurso Especial. Publique-se. Boa Vista, 16 de outubro de 2017.

Des. MOZARILDO CAVALCANTI Vice-Presidente do TJRR

RECURSO ESPECIAL NO MANDADO DE SEGURANÇA N.º 0000.16.000646-6 RECORRENTE: ESTADO DE RORAIMA PROCURADOR DO ESTADO: DR. TEMAIR CARLOS DE SIQUEIRA (OAB/RR 658) RECORRIDO: MACISTE LOPES DE MOURA DEFENSORA PÚBLICA: DR.ª TERESINHA LOPES DA SILVA AZEVEDO (OAB/RR 429) DECISÃO Tendo em vista a decisão do STJ (fl. 126) que determinou a devolução dos autos ao Tribunal de origem, para que se aguarde o pronunciamento do STJ no julgamento do recurso repetitivo e do STF em sede de repercussão geral, determino o sobrestamento deste recurso até julgamento definitivo. Publique-se. Boa Vista-RR, 03 de outubro de 2017.


RECURSO ESPECIAL NA APELAÇÃO CRIMINAL N.º 0010.15.003651-4 RECORRENTE: JOSÉ MONTAGUE RODRIGUES ADVOGADO: DR. IGOR LYNIKER MENESES CAVALCANTE GOMES (OAB/RR 1480) RECORRIDA: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE RORAIMA DECISÃO

SICOJURR - 00059440

iLnQ

SB

VjL

BJ6

4mgT

Ukh

7AP

YbJ

rE=

Trib

unal

Ple

no -

Trib

unal

Ple

no


Trata-se de recurso especial interposto por JOSÉ MONTAGUE RODRIGUES, com fulcro no art. 105, III, alínea "a" e "c", da Constituição Federal, contra o decisão de fl. 402/402-v.

Alega, em síntese, que houve contrariedade ao §4º do artigo 33 da lei 11.343/2006.

Foram ofertadas contrarrazões às fls. 444/446.

É o relatório.

Percebe-se que a intenção do recorrente é rediscutir elementos de convicção do Magistrado. Tal pretensão demandaria nova incursão no conjunto fático-probatório, providência vedada em sede de recurso especial, tal como disposto na súmula nº 07 do Superior Tribunal de Justiça:

"A pretensão de simples reexame de prova não enseja recurso especial".

Diante do exposto, não admito o Recurso Especial.

Publique-se. Boa Vista-RR, 23 de outubro de 2017.


RECURSO ESPECIAL NA APELAÇÃO CÍVEL N.º 0010.15.820418-9 RECORRENTE: JOSÉ PEREIRA DE ARAÚJO ADVOGADO: DR. JEFFERSON RIBEIRO MACHADO MACIEL (OAB/RR 356-B) RECORRIDO: BANCO VOTORANTIM ADVOGADOS: DR. GUILHERME DA COSTA FERREIRA PIGNANELI (OAB/RO 5546)

DECISÃO Trata-se de recurso especial interposto por JOSE PEREIRA DE ARAUJO, com fulcro no art. 105, III, alínea "a" e "c", da Constituição Federal, contra acórdão de fl. 37.

O recorrente alega, em síntese, que no acórdão guerreado houve inobservância ao artigo 14 do Código de Defesa do Consumidor e 37, §6º da Constituição Federal.

Não foram ofertadas contrarrazões, conforme certidão de fl. 58.

É o relatório.

Percebe-se que a intenção do recorrente é rediscutir elementos de convicção do Magistrado. Tal pretensão demandaria nova incursão no conjunto fático-probatório, providência vedada em sede de recurso especial, tal como disposto na súmula nº 07 do Superior Tribunal de Justiça:

"A pretensão de simples reexame de prova não enseja recurso especial".

Diante do exposto, não admito o Recurso Especial. Publique-se. Boa Vista-RR, 17 de novembro de 2017.


RECURSO ESPECIAL NA APELAÇÃO CÍVEL N.º 0047.13.700640-0 RECORRENTE: SÉRGIO CUNHA DA SILVA ADVOGADO: DR. PAULO LUIS DE MOURA HOLANDA (OAB/RR Nº 481) RECORRIDO: BANCO DO BRASIL S/A ADVOGADOS: DR. SÉRVIO TÚLIO DE BARCELOS (OAB/RR 479-A) e DR.ª ANDRÉA GONÇALVES OLIVA ITACARAMBI (OAB/GO 25.246)

SICOJURR - 00059440

iLnQ

SB

VjL

BJ6

4mgT

Ukh

7AP

YbJ

rE=

Trib

unal

Ple

no -

Trib

unal

Ple

no


DECISÃO Trata-se de recurso especial interposto por SERGIO CUNHA DA SILVA, com fulcro no art. 105, III, alínea "a" e "c" da Constituição Federal, contra o acórdão de fl. 32. O recorrente alega, em síntese, que no acórdão guerreado houve inobservância ao artigo 3º da Lei nº 11.418/06, artigo 105, III, da Constituição Federal. Foram apresentadas contrarrazões nas fls. 59/78. É o relatório. O recurso é tempestivo, porém não pode ser admitido, uma vez que os artigos apontados como violados não foram objeto do devido debate, logo, o requisito do prequestionamento não foi atendido, nem de forma implícita e nem de forma ficta, fazendo incidir as súmulas nº 282 e 356 do STF e súmula nº 211 do STJ:

Súmula nº 282 do STF: "É inadmissível o recurso extraordinário, quando não ventilada, na decisão recorrida, a questão federal suscitada".

Súmula nº 356 do STF: "O ponto omisso da decisão, sobre o qual não foram opostos embargos declaratórios, não pode ser objeto de recurso extraordinário, por faltar o requisito do prequestionamento". Súmula nº 211 do STJ: "Inadmissível recurso especial quanto à questão que, a despeito da oposição de embargos declaratórios, não foi apreciada pelo tribunal a quo". Neste sentido: PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. FALTA DE PREQUESTIONAMENTO. SÚMULAS N. 282 E 356 DO STF E 211/STJ. REEXAME DO CONJUNTO FÁTICO-PROBATÓRIO DOS AUTOS. INADMISSIBILIDADE. SÚMULA N. 7/STJ. DECISÃO MANTIDA. 1. A simples indicação dos dispositivos legais tidos por violados, sem que o tema tenha sido enfrentado pelo acórdão recorrido, mesmo após a oposição de embargos declaratórios, obsta o conhecimento do recurso especial, por falta de prequestionamento. Incidência das Súmulas n. 282 e 356 do STF e 211/STJ. 2. O recurso especial não comporta o exame de questões que impliquem revolvimento do contexto fático-probatório dos autos, a teor do que dispõe a Súmula n. 7/STJ. 3. No caso concreto, o Tribunal de origem concluiu pela ausência de nexo causal entre a atividade da recorrida e a degradação ambiental. Alterar esse entendimento demandaria o reexame das provas produzidas nos autos, o que é vedado em recurso especial. 4. Agravo regimental a que se nega provimento. (STJ - AgRg no AREsp: 439376 RS 2013/0393692-2, Relator: Ministro ANTONIO CARLOS FERREIRA, Data de Julgamento: 25/02/2014, T4 - QUARTA TURMA, Data de Publicação: DJe 07/03/2014) Diante do exposto, não admito o Recurso Especial. Publique-se. Boa Vista-RR, 19 de outubro de 2017.


RECURSO ESPECIAL NA APELAÇÃO CRIMINAL N.º 0010.15.013636-3 RECORRENTE: SORAIA SABINO DE MACEDO ADVOGADO: DR. ALMIR ROCHA DE CASTRO JÚNIOR (OAB/RR 385) RECORRIDO: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE RORAIMA

SICOJURR - 00059440

iLnQ

SB

VjL

BJ6

4mgT

Ukh

7AP

YbJ

rE=

Trib

unal

Ple

no -

Trib

unal

Ple

no


DECISÃO Trata-se de recurso especial interposto por SORAIA SABINO DE MACEDO com fulcro no art. 105, III, alínea "a" da Constituição Federal, contra o acórdão de fl. 319. Alega, em síntese, que o entendimento adotado pela Corte Estadual, nos presentes autos, destoa da legislação federal aplicada à espécie, violando o disposto no artigo 33 da Lei nº 11.343/06. Houve apresentação de contrarrazões às fls. 331/334. É o relatório. Inicialmente, verifica-se que o recurso especial é intempestivo. O acórdão recorrido foi publicado no DJE nº 6035, em 14/08/2017 (fl. 321). Ocorre que o presente recurso foi protocolado em 30.08.2017, ultrapassando o prazo legal de 15 (quinze) dias, estando, portanto, intempestivo. As alterações do Código de Processo Civil, relativas à contagem do prazo processual civil, em nada alteraram a contagem do prazo processual penal, nos termos da jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça: "PROCESSUAL CIVIL E PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL EM RECLAMAÇÃO. RECURSO QUE IMPUGNA DECISÃO MONOCRÁTICA DE RELATOR PROFERIDA APÓS A ENTRADA EM VIGOR DO NOVO CPC. PRAZO AINDA REGIDO PELO ART. 39 DA LEI 8.038/90. INTEMPESTIVIDADE. 1. O agravo contra decisão monocrática de Relator, em controvérsias que versam sobre matéria penal ou processual penal, nos tribunais superiores, não obedece às regras no novo CPC, referentes à contagem dos prazos em dias úteis (art. 219, Lei 13.105/2015) e ao estabelecimento de prazo de 15 (quinze) dias para todos os recursos, com exceção dos embargos de declaração (art. 1.003, § 5º, Lei 13.105/2015). 2. Isso porque, no ponto, não foi revogada, expressamente, como ocorreu com outros de seus artigos, a norma especial da Lei 8.038/90 que estabelece o prazo de cinco dias para o agravo interno. 3. Além disso, a regra do art. 798 do Código de Processo Penal, segundo a qual "Todos os prazos correrão em cartório e serão contínuos e peremptórios, não se interrompendo por férias, domingo ou dia feriado" constitui norma especial em relação às alterações trazidas pela Lei 13.105/2015. 4. Precedente recente desta Corte: AgInt no CC 145.748/PR, Rel. Ministra MARIA THEREZA DE ASSIS MOURA, TERCEIRA SEÇÃO, julgado em 13/04/2016, DJe 18/04/2016. 5. Assim sendo, interposto o agravo regimental em 11/04/2016 (segunda-feira) contra decisão monocrática de Relator publicada em 30/03/2016, é forçoso reconhecer a intempestividade do recurso, por não ter obedecido ao prazo de 5 (cinco) dias corridos, previsto no art. 39 da Lei 8.038/90. 6. Agravo regimental de que não se conhece, em razão da sua intempestividade. (STJ - AgRg na Rcl: 30714 PB 2016/0083866-1, Relator: Ministro REYNALDO SOARES DA FONSECA, Data de Julgamento: 27/04/2016, S3 - TERCEIRA SEÇÃO, Data de Publicação: DJe 04/05/2016)"[grifo nosso]. PENAL E PROCESSO PENAL. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. AGRAVO CONTRA DECISÃO DENEGATÓRIA DE RECURSO ESPECIAL INTERPOSTO FORA DO PRAZO LEGAL. INTEMPESTIVIDADE. LAPSO TEMPORAL DE 15 DIAS CORRIDOS. NÃO APLICAÇÃO DO ART. 219 DO NOVO CPC. ALEGAÇÃO DE SUPERVENIÊNCIA DE RECESSO LOCAL. AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO. FALTA DE JUNTADA DE DOCUMENTO HÁBIL. AGRAVO REGIMENTAL A QUE SE NEGA PROVIMENTO. 1. Nos termos do entendimento desta Corte, nas ações que tratam de matéria penal ou processual penal não incidem as regras do artigo 219 do novo Código de Processo Civil, referente à contagem dos prazos em dias úteis, porquanto o Código de Processo Penal, em seu artigo 798, possui disposição específica a respeito da contagem dos prazos, in verbis: "Todos os prazos correrão em cartório e serão contínuos e peremptórios, não se interrompendo por férias, domingo ou dia feriado". 2. In casu, o agravante não providenciou a juntada de certidão expedida pelo Tribunal a quo ou de outro documento idôneo, de forma a atestar a inexistência de expediente forense, nem mesmo com a interposição do presente regimental. 3. Agravo regimental a que se nega provimento. (STJ - AgRg no AREsp: 1028262 RJ 2016/0326479-5, Relator: Ministra MARIA THEREZA DE ASSIS MOURA, Data de Julgamento: 14/03/2017, T6 - SEXTA TURMA, Data de Publicação: DJe 22/03/2017) Sendo assim, não admito o recurso por ser intempestivo.

SICOJURR - 00059440

iLnQ

SB

VjL

BJ6

4mgT

Ukh

7AP

YbJ

rE=

Trib

unal

Ple

no -

Trib

unal

Ple

no


Publique-se. Boa Vista-RR, 23 de outubro de 2017.


RECURSO ESPECIAL NO AGRAVO INTERNO N.º 0000.17.001254-6 RECORRENTE: ANTONIA SILVA COSTA ADVOGADOS: DR. WARNER VELASQUE RIBEIRO (OAB/RR 288-A) E OUTROS RECORRIDO: BANCO ITAÚCARD S/A ADVOGADOS: DR. CELSO MARCON (OAB/RR 303-A) E OUTROS DECISÃO Trata-se de Recurso Especial interposto por ANTONIA SILVA COSTA, contra o acórdão de fl. 14/15, que desproveu o recurso de agravo interno. Em apertada síntese, o recorrente fundamenta o seu recurso especial no art. 105, III, alínea "a" da CF/88, alegando violação aos artigos 505, 507, 1.015 e 1.017 do Código de Processo Civil e artigo 22 da CF. Alega que a decisão monocrática da relatora violou os princípios do contraditório e do devido processo legal, pois a matéria de fundo a ser apreciada por esta Corte não se encontra pacificada neste segundo grau, não sendo possível decidir nos termos do art. 90, V do RITJRR. É o relatório. O presente recurso especial não atendeu ao requisito do prequestionamento, uma vez que os artigos 505, 507, 1.015 e 1.017 do Código de Processo Civil não foram objeto de apreciação do acórdão recorrido. Ademais, o recorrente, quando da interposição do agravo interno, questionou a existência de jurisprudência dominante que permitisse o julgamento monocrático nos termos do art. 90, V do RITJRR, e não a alegada violação dos requisitos processuais de admissão do agravo de instrumento. Diante de todo o exposto, nos termos do inciso V, do art. 1030 do CPC/15, não admito o Recurso Especial. Publique-se. Boa Vista, 25 de setembro de 2017.


PUBLICAÇÃO DE DESPACHO RECURSO ORDINÁRIO NO MANDADO DE SEGURANÇA N.º 0000.17.600009-9 RECORRENTE: JOSÉ ARIMATÉIA ARAÚJO DE LIMA ADVOGADO: DR. PAULO LUIS DE MOURA HOLANDA (OAB/RR 481) RECORRIDO: COMANDANTE GERAL DA POLÍCIA MILITAR DO ESTADO DE RORAIMA PROCURADOR DO ESTADO: DR. SANDRO BUENO DOS SANTOS (OAB/325-B) RELATOR: DESEMBARGADOR MOZARILDO MONTEIRO CAVALCANTI DESPACHO Tendo em vista a interposição do recurso ordinário, nos termos do parágrafo único do art. 242 do RI/TJRR, encaminhem-se os autos ao Superior Tribunal de Justiça. Boa Vista, 21 de novembro de 2017.

SICOJURR - 00059440

iLnQ

SB

VjL

BJ6

4mgT

Ukh

7AP

YbJ

rE=

Trib

unal

Ple

no -

Trib

unal

Ple

no



RECURSO ESPECIAL NO MANDADO DE SEGURANÇA N.º 0000.15.001428-0 RECORRENTE: ESTADO DE RORAIMA PROCURADOR DO ESTADO: DR. TEMAIR CARLOS DE SIQUEIRA (OAB/RR 658) RECORRIDO: JOSÉ CHAVES DEFENSORA PÚBLICA: DR.ª TERESINHA LOPES DA SILVA AZEVEDO (OAB/RR 429) DESPACHO Trata-se de recurso especial interposto pelo ESTADO DE RORAIMA no qual retornou do STJ com ordem de sobrestamento, conforme decisão de fl. 278v./279. A matéria discutida aguarda posicionamento vinculante do STJ, pois encontra-se afetado como representativo de controvérsia, devendo-se aguardar o julgamento do Resp. 1.657.156/RS, TEMA 106-STJ. Portanto, determino o sobrestamento do recurso até que o Superior Tribunal de Justiça julgue o paradigma. Publique-se. Boa Vista, 17 de novembro de 2017.


RECURSO ORDINÁRIO NO HABEAS CORPUS N° 0000.17.002139-8 RECORRENTE: MAYDERSON AUGUSTO DE CASTRO TELES ADVOGADO: DR. PAULO LUIS DE MOURA HOLANDA (OAB/RR 481) RECORRIDO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA DESPACHO Tendo em vista a interposição do recurso ordinário, nos termos do art. 241 do RI/TJRR, encaminhem-se os autos ao Superior Tribunal de Justiça. Boa Vista, 17 de novembro de 2017.


RECURSO ESPECIAL NO AGRAVO INTERNO N.º 0000.16.001687-9 RECORRENTE: MUNICÍPIO DE BOA VISTA PROCURADOR DO ESTADO: DR. LUIZ TRAVASSOS DUARTE NETO (OAB/RR 377) RECORRIDO: DANTAS E COMÉRCIO CONSTRUÇÕES E SERVIÇOS LTDA DESPACHO Diante da certidão de fl. 90-V, intime-se o recorrido por edital, pelo prazo de 15 dias, para regularizar a sua representação e, querendo, apresentar contrarrazões ao Recurso Especial, no prazo legal; Boa Vista-RR, 25 outubro de 2017.

DES. MOZARILDO CAVALCANTI VICE-PRESIDENTE DO TJRR

SICOJURR - 00059440

iLnQ

SB

VjL

BJ6

4mgT

Ukh

7AP

YbJ

rE=

Trib

unal

Ple

no -

Trib

unal

Ple

no


SECRETARIA DAS CÂMARAS REUNIDAS Expediente de 21/11/2017 PUBLICAÇÃO DE PAUTA DE JULGAMENTO O Senhor Desembargador Presidente das Câmaras Reunidas, do Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, torna público para ciência dos interessados que, na Sessão Extraordinária do dia 30 de novembro do ano de dois mil e dezessete, às 09:00 horas, serão julgados os processos a seguir: REVISÃO CRIMINAL Nº 0000.16.001990-7 - BOA VISTA/RR REVISIONANTE: CLEITON BRAGA DE SOUZA ADVOGADO: JOSÉ VANDERI MAIA – OAB/RR Nº 716 REVISIONADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA RELATOR: JUIZ CONVOCADO LUIZ FERNANDO MALLET REVISOR: DES. RICARDO OLIVEIRA EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NA AÇÃO RESCISÓRIA Nº 0000.15.000387-9 – ALTO ALEGRE/RR EMBARGANTE: AMADEUS SOARES CATARINO ADVOGADOS: JOSÉ NESTOR MARCELINO E OUTROS – OAB/RR Nº 243-B EMBARGADO: BRIAN CURUSO FLETT DEFENSOR PÚBLICO: VANDERLEI OLIVEIRA RELATOR: JUIZ CONVOCADO LUIZ FERNANDO MALLET PUBLICAÇÃO DE PAUTA DE JULGAMENTO O Senhor Desembargador Presidente da Câmara Cível, do Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, torna público para ciência dos interessados que, na Sessão Ordinária do dia 30 de novembro do ano de dois mil e dezessete, às 09:30 horas, serão julgados os processos a seguir: APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.12.716182-5 - BOA VISTA/RR APELANTE: PATRÍCIA ALENCAR VIANA ADVOGADO: MÁRCIO PATRICK MARTINS ALENCAR – OAB/RR Nº 708-N APELADO: O ESTADO DE RORAIMA PROCURADOR DO ESTADO: ARTHUR CARVALHO RELATOR: JUIZ CONVOCADO LUIZ FERNANDO MALLET APELAÇÃO CÍVEL Nº 0030.14.800656-9 - MUCAJAÍ/RR 1º APELANTE / 2º APELADO: O MUNICÍPIO DE MUCAJAÍ PROCURADORA DO MUNICÍPIO: JAMILE ALEXANDRA SANTOS SANTIAGO – OAB/RR Nº 987-N 2ª APELANTE / 1ª APELADA: NILZETE ALVES DA COSTA ADVOGADO: ALEXANDRE CESAR DANTAS SOCORRO – OAB/RR Nº 264-N RELATOR: JUIZ CONVOCADO LUIZ FERNANDO MALLET APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.17.804971-3 - BOA VISTA/RR 1º APELANTE / 2º APELADO: O ESTADO DE RORAIMA PROCURADORA DO ESTADO: MARIA DE LOURDES DUARTE FERNANDES 2ª APELANTE / 1ª APELADA: I. E. DO N. L. ADVOGADA: LARISSA BAÚ TRASSATO – OAB/RR Nº 1121-N RELATOR: JUIZ CONVOCADO LUIZ FERNANDO MALLET APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.14.817146-4 - BOA VISTA/RR APELANTE: O ESTADO DE RORAIMA PROCURADORA DO ESTADO: REBECA TEIXEIRA RAMAGEM RODRIGUES APELADO: JEFERSON DA SILVA LIMA ADVOGADA: JACILENE LEITE DE ARAÚJO – OAB/RR Nº 710-N RELATOR: JUIZ CONVOCADO LUIZ FERNANDO MALLET APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.13.716705-1 - BOA VISTA/RR

SICOJURR - 00059439

M1U

UR

sRF

cTS

BdU

wsT

rym

sFL4

zwA

=C

âmar

a -

Úni

ca


APELANTE: O MUNICÍPIO DE BOA VISTA PROCURADOR DO MUNICÍPIO: MARCUS VINÍCIUS MOURA MARQUES – OAB/RR Nº 591-P APELADA: VANJA MARIA CORREA SOARES ADVOGADO: ROSALVO DA CONCEIÇÃO SILVA FILHO – OAB/RR Nº 1511-N RELATOR: JUIZ CONVOCADO LUIZ FERNANDO MALLET APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.13.701673-8 - BOA VISTA/RR APELANTE: TSC SHOPPING CENTERS EMPREENDIMENTOS S/A ADVOGADOS: IGOR GOES LOBATO E OUTROS – OAB/SP Nº 307482-N APELADA: BRASPRESS - TRANSPORTES URGENTES LTDA ADVOGADO: GISELE DE SOUZA MARQUES AYONG TEIXEIRA – OAB/RR Nº 721-N RELATOR: JUIZ CONVOCADO LUIZ FERNANDO MALLET APELAÇÃO CÍVEL Nº 0060.14.800642-6 - SÃO LUIZ DO ANAUÁ/RR APELANTE: O ESTADO DE RORAIMA PROCURADOR DO ESTADO: TEMAIR CARLOS DE SIQUEIRA APELADO: JOSÉ RAILSON DA SILVA REIS ADVOGADA: MARIA EMÍLIA BRITO SILVA LEITE – OAB/RR Nº 087-B RELATOR: JUIZ CONVOCADO LUIZ FERNANDO MALLET APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.13.713051-3 - BOA VISTA/RR APELANTE: TNL PCS CELULAR ADVOGADO: ELÁDIO MIRANDA LIMA – OAB/RJ Nº 86235-N APELADO: SINDPOL - SINDICATO DOS POLICIAIS CIVIS DO ESTADO DE RORAIMA ADVOGADA: MARIA EMÍLIA BRITO SILVA LEITE – OAB/RR Nº 087-B RELATOR: JUIZ CONVOCADO LUIZ FERNANDO MALLET APELAÇÃO CÍVEL Nº 0047.15.800453-2 - RORAINÓPOLIS/RR APELANTE: O ESTADO DE RORAIMA PROCURADOR DO ESTADO: ANDRÉ ELYSIO CAMPOS BARBOSA APELADO: AGOSTINHO FERREIRA LIMA DEFENSORA PÚBLICA: ANNA ELIZE FENOLL AMARAL RELATOR: JUIZ CONVOCADO LUIZ FERNANDO MALLET APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.15.815694-2 - BOA VISTA/RR APELANTE: O ESTADO DE RORAIMA PROCURADOR DO ESTADO: TYRONE MOURÃO PEREIRA APELADO: DIEGO ARAÚJO DE ALMEIDA ADVOGADO: THALES GARRIDO PINHO FORTE – OAB/RR Nº 776-N RELATOR: JUIZ CONVOCADO LUIZ FERNANDO MALLET APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.14.823843-8 - BOA VISTA/RR APELANTE: O ESTADO DE RORAIMA PROCURADOR DO ESTADO: TEMAIR CARLOS DE SIQUEIRA APELADOS: RAYANE SANTOS PADILHA E OUTRO ADVOGADO: TERTULIANO ROSENTHAL FIGUEIREDO – OAB/RR Nº 299-B RELATOR: JUIZ CONVOCADO LUIZ FERNANDO MALLET APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.11.921900-3 - BOA VISTA/RR APELANTE: CLOTILDE MAK SY HUNG RODRIGUES ADVOGADO: JEFFERSON TADEU DA SILVA FORTE JÚNIOR – OAB/RR Nº 604-N APELADA: TELEBRAS - TELECOMUNICAÇÕES BRASILEIRAS S/A ADVOGADA: IRENE DIAS NEGREIRO – OAB/RR Nº 412 RELATOR: JUIZ CONVOCADO LUIZ FERNANDO MALLET APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.13.713454-9 - BOA VISTA/RR APELANTE: COEMA PAISAGISMO URBANIZAÇÃO E SERVIÇOS LTDA ADVOGADO: SEAN DA SILVA PEREIRA LOUREIRO – OAB/RR Nº 761-N APELADO: BB SEGUROS - BRASIL VEÍCULOS COMPANHIA DE SEGUROS

SICOJURR - 00059439

M1U

UR

sRF

cTS

BdU

wsT

rym

sFL4

zwA

=C

âmar

a -

Úni

ca


ADVOGADO: RODOLPHO CÉSAR MAIA DE MORAIS – OAB/RR Nº 269-N RELATOR: JUIZ CONVOCADO LUIZ FERNANDO MALLET APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.15.808884-8 - BOA VISTA/RR APELANTE: ADRIA MARINA LOPES DE ARAÚJO ADVOGADA: MARIANA PUCCI MIRÓ – OAB/RR Nº 1024-N APELADO: O MUNICÍPIO DE BOA VISTA PROCURADOR DO MUNICÍPIO: GUTEMBERG DANTAS LICARIÃO RELATOR: JUIZ CONVOCADO LUIZ FERNANDO MALLET APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.12.702199-5 - BOA VISTA/RR APELANTE: ELETROGIL LTDA – ME ADVOGADO: DEUSDEDITH FERREIRA ARAÚJO – OAB/RR Nº 550-N APELADA: DENIELE CRISTINA LIMA DA SILVA ADVOGADA: SANDRA CRISTINA MENDES – OAB/RR Nº 546-N RELATOR: JUIZ CONVOCADO LUIZ FERNANDO MALLET APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.11.901710-0 - BOA VISTA/RR APELANTE: DAYANA PATRÍCIA CORDEIRO AULER ADVOGADO: ALEX REIS COELHO – OAB/RR Nº 986-N 1ª APELADA: SUL AMÉRICA SEGUROS DE PESSOAS E PREVIDÊNCIA S/A ADVOGADA: KARINA DE ALMEIDA BATISTUCI – OAB/RR Nº 350-A 2ª APELADA: AMERICAN LIFE COMPANHIA DE SEGUROS ADVOGADA: MARIA AMÉLIA SARAIVA – OAB/SP Nº 41233-N RELATOR: JUIZ CONVOCADO LUIZ FERNANDO MALLET APELAÇÃO CÍVEL Nº 0000.17.001750-3 - BOA VISTA/RR APELANTE: L. B. B. N., MENOR REPRESENTADA POR SEU GENITOR L. B. DA S. ADVOGADO: CLEYTON LOPES DE OLIVEIRA – OAB/RR Nº 512-N APELADA: AMERICAN LIFE COMPANHIA DE SEGUROS ADVOGADO: ÁLVARO LUIZ DA COSTA FERNANDES – OAB/RR Nº 393-A RELATOR: JUIZ CONVOCADO LUIZ FERNANDO MALLET APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.15.820026-0 - BOA VISTA/RR APELANTE: LUIZ COSTA DE ANDRADE ADVOGADO: ALBERT BANTEL – OAB/RR Nº 711-N APELADO: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A ADVOGADO: NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES – OAB/SP Nº 128341-N RELATOR: JUIZ CONVOCADO LUIZ FERNANDO MALLET APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.12.704745-3 - BOA VISTA/RR APELANTE: SUL AMÉRICA SEGUROS ADVOGADA: KARINA DE ALMEIDA BATISTUCI – OAB/RR Nº 350-A APELADA: KEISSIANY ALVES SILVA ADVOGADO: TIMÓTEO MARTINS NUNES – OAB/RR Nº 503-N RELATOR: JUIZ CONVOCADO LUIZ FERNANDO MALLET APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.16.811279-4 - BOA VISTA/RR APELANTE: O ESTADO DE RORAIMA PROCURADOR DO ESTADO: MARCUS GIL BARBOSA DIAS APELADA: ENGEXATA ENGENHARIA LTDA ADVOGADO: JULIANO SOUZA PELEGRINI – OAB/RR Nº 425-N RELATOR: JUIZ CONVOCADO LUIZ FERNANDO MALLET APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.16.802079-9 - BOA VISTA/RR APELANTE: O ESTADO DE RORAIMA PROCURADOR DO ESTADO: MARCUS GIL BARBOSA DIAS APELADA: J. R. C. CONSTRUÇÃO LTDA ADVOGADO: THIAGO SOARES TEIXEIRA – OAB/RR Nº 878-N

SICOJURR - 00059439

M1U

UR

sRF

cTS

BdU

wsT

rym

sFL4

zwA

=C

âmar

a -

Úni

ca


RELATOR: JUIZ CONVOCADO LUIZ FERNANDO MALLET APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.15.832593-5 - BOA VISTA/RR APELANTE: O ESTADO DE RORAIMA PROCURADOR DO ESTADO: EDIVAL BRAGA APELADO: SINDICATO DOS TÉCNICOS AGRÍCOLAS DO ESTADO DE RORAIMA ADVOGADO: VILMAR LANA – OAB/RR Nº 509-N RELATOR: JUIZ CONVOCADO LUIZ FERNANDO MALLET APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.14.816519-3 - BOA VISTA/RR APELANTE: JORGE LUIS DA COSTA ADVOGADO: CLÁUDIO BARBOSA BEZERRA – OAB/RR Nº 939-N APELADO: O ESTADO DE RORAIMA PROCURADOR DO ESTADO: EDUARDO DANIEL LAZARTE MORON RELATOR: JUIZ CONVOCADO LUIZ FERNANDO MALLET APELAÇÃO CÍVEL Nº 0005.16.800295-3 - ALTO ALEGRE/RR APELANTE: ATASIO DOS SANTOS SODRÉ DEFENSOR PÚBLICO: VANDERLEI OLIVEIRA APELADA: COMPANHIA DE ÁGUAS E ESGOTOS DE RORAIMA ADVOGADA: ANDRÉA CRISTINA MONTENEGRO – OAB/RR Nº 1463-N RELATORA: DESA. TÂNIA VASCONCELOS APELAÇÃO CÍVEL Nº 0005.13.700251-4 - ALTO ALEGRE/RR APELANTE: KEILON NASCIMENTO SILVA DEFENSOR PÚBLICO: VANDERLEI OLIVEIRA APELADO: JONAS PROGIRO DE QUEIROZ RELATOR: DES. MOZARILDO CAVALCANTI APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.14.832020-2 - BOA VISTA/RR APELANTE: O MUNICÍPIO DE BOA VISTA PROCURADOR DO MUNICÍPIO: MARCUS VINICIUS MOURA MARQUES – OAB/RR Nº 591-P APELADO: NELSON LOUREIRO DA CRUZ JÚNIOR ADVOGADO: JOÃO FELIX DE SANTANA NETO – OAB/RR Nº 091-B RELATORA: DESA. TÂNIA VASCONCELOS APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.14.830731-6 - BOA VISTA/RR APELANTE: SÉRGIO ANTONIO TEIXEIRA BRÍGLIA ADVOGADOS: JORGE KENNEDY DA ROCHA RODRIGUES E OUTRO – OAB/RR Nº 1033 APELADO: O ESTADO DE RORAIMA PROCURADOR DO ESTADO: EDIVAL BRAGA RELATOR: DES. MOZARILDO CAVALCANTI APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.15.811406-5 - BOA VISTA/RR APELANTE: ALEXANDER LADISLAU MENEZES ADVOGADOS: ALEXANDER LADISLAU MENEZES E OUTRO – OAB/RR Nº 226-N APELADA: OI TELEMAR NORTE-LESTE S/A ADVOGADOS: ELÁDIO MIRANDA LIMA E OUTRO – OAB/RJ Nº 20470787-P RELATOR: JUIZ CONVOCADO LUIZ FERNANDO MALLET APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.15.835582-5 - BOA VISTA/RR APELANTE: FRANCISCO GERMANO DA SILVA ADVOGADO: JEFFERSON RIBEIRO MACHADO MACIEL – OAB/RR Nº 356-B APELADO: BANCO BRADESCO S/A ADVOGADO: NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES – OAB/SP Nº 128341-N RELATOR: JUIZ CONVOCADO LUIZ FERNANDO MALLET APELAÇÃO CÍVEL Nº 0000.17.002230-5 - BOA VISTA/RR APELANTE: ELETROBRÁS DISTRIBUIÇÃO RORAIMA – BOVESA

SICOJURR - 00059439

M1U

UR

sRF

cTS

BdU

wsT

rym

sFL4

zwA

=C

âmar

a -

Úni

ca


ADVOGADO: ALEXANDRE CESAR DANTAS SOCORRO – OAB/RR Nº 264-N APELADA: MARIA DA PAZ DA CONCEIÇÃO DEFENSORA PÚBLICA: PAULA REGINA PINHEIRO CASTRO LIMA RELATOR: JUIZ CONVOCADO LUIZ FERNANDO MALLET AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0000.17.001269-4 - BOA VISTA/RR AGRAVANTES: JEAN MARCELO SILVA DE FARIA E OUTROS ADVOGADOS: JOSINALDO BARBOZA BEZERRA E OUTRO – OAB/RR Nº 483 AGRAVADA: SUELI MORAES DA SILVA CARDOZO ADVOGADOS: MARCELO DE LIMA E OUTRO – OAB/AM Nº 2797 RELATORA: DESA. TÂNIA VASCONCELOS AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0000.17.002220-6 - BOA VISTA/RR AGRAVANTE: BANCO PANAMERICANO S/A ADVOGADA: CRISTIANE BELINATI GARCIA LOPES – OAB/RR Nº 375-A AGRAVADA: MEYBLY DEL VALLE GOMES MACIEL ADVOGADO: GIOBERTO DE MATOS JÚNIOR – OAB/RR Nº 787-N RELATORA: DESA. TÂNIA VASCONCELOS PUBLICAÇÃO DE PAUTA DE JULGAMENTO – ELETRÔNICO O Senhor Desembargador Presidente da Câmara Cível, do Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, torna público para ciência dos interessados que, na Sessão Ordinária Virtual do período de 04 à 07 de dezembro do ano de dois mil e dezessete, serão julgados os processos a seguir: APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.17.800720-8 - BOA VISTA/RR APELANTE: H. M. S. DA S. DEFENSOR PÚBLICO: FRANCISCO FRANCELINO DE SOUZA APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA RELATOR: DES. MOZARILDO CAVALCANTI APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.14.814463-6 - BOA VISTA/RR APELANTE: CAMILA CRISTIANE PINHEIRO MUNDIM ADVOGADO: VITOR CABRAL ALVES JATOBÁ GARCIA – OAB/RR Nº 1073-A APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA RELATOR: DES. MOZARILDO CAVALCANTI APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.16.831982-9 - BOA VISTA/RR APELANTE: PAULO RODRIGUES JÚNIOR ADVOGADO: EDSON FÉLIX DE SANTANA NETO – OAB/BA Nº 18844-N APELADO: WESLEY MARTINS DE OLIVEIRA SOUSA ADVOGADA: NATÁLIA PAIVA DE OLIVEIRA – OAB/RR Nº 1174-N RELATOR: DES. MOZARILDO CAVALCANTI APELAÇÃO CÍVEL Nº 0030.16.800421-3 - MUCAJAÍ/RR APELANTE: MARIA GRACIETE RAMOS PINTO ADVOGADO: TERTULIANO ROSENTHAL FIGUEIREDO – OAB/RR Nº 299-B APELADO: O MUNICÍPIO DE MUCAJAÍ PROCURADOR DO MUNICÍPIO: FRANCISCO FELICIANO DA CONCEIÇÃO – OAB/RR Nº 1388-N RELATOR: DES. MOZARILDO CAVALCANTI APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.16.812837-8 - BOA VISTA/RR APELANTE: L. A. C. ADVOGADO: ALLAN KARDEC LOPES MENDONÇA FILHO – OAB/RR Nº 468-N APELADO: A. A. ADVOGADO: LUIZ FERNANDO MENEGAIS – OAB/RR Nº 094-B RELATOR: DES. MOZARILDO CAVALCANTI AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0000.17.001377-5 - BOA VISTA/RR

SICOJURR - 00059439

M1U

UR

sRF

cTS

BdU

wsT

rym

sFL4

zwA

=C

âmar

a -

Úni

ca


AGRAVANTE: INSTITUTO DE TERRAS E COLONIZAÇÃO DO ESTADO DE RORAIMA ADVOGADO: CÍCERO ALEXANDRINO FEITOSA CHAVES – OAB/RR Nº 436 AGRAVADO: AZEEM BAKSH ADVOGADA: CECÍLIA SMITH LORENZOM – OAB/RR Nº 470-A RELATOR: DES. MOZARILDO CAVALCANTI AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0000.17.001922-8 - BOA VISTA/RR AGRAVANTE: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A ADVOGADO: ANTONIO BRAZ DA SILVA – OAB/RR Nº 469-A AGRAVADO: EUDES DE CASTRO ROSAS RELATOR: DES. MOZARILDO CAVALCANTI AGRAVO INTERNO Nº 0000.17.002569-6 - BOA VISTA/RR AGRAVANTE: SEGURADORA LIDER DOS CONSÓRCIOS DO SEGURO DPVAT S/A ADVOGADO: ÁLVARO LUIZ DA COSTA FERNANDES – OAB/RR Nº 393-A AGRAVADO: WESLEY OLIVEIRA E SILVA ADVOGADO: EDSON SILVA SANTIAGO – OAB/RR Nº 619-N RELATOR: DES. CRISTÓVÃO SUTER AGRAVO INTERNO Nº 0000.17.002477-2 - BOA VISTA/RR AGRAVANTE: AFRÂNIO MARCO VEBBER ADVOGADOS: VIRGÍNIA MUNIZ DE SOUZA CRUZ E OUTRO – OAB/RR Nº 992-N AGRAVADO: BANCO DA AMAZÔNIA S/A ADVOGADOS: PAULO SÉRGIO LOPES GONÇALVES E OUTRO – OAB/SP Nº 281005-N RELATOR: DES. CRISTÓVÃO SUTER PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃO APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0010.15.007852-4 - BOA VISTA/RR APELANTE: FRANCIENE CAVALCANTE DEFENSORA PÚBLICA: ALINE DIONÍSIO CASTELO BRANCO APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA RELATOR: JUIZ CONVOCADO LUIZ FERNANDO MALLET E M E N T A APELAÇÃO CRIMINAL - TRÁFICO DE DROGAS - PEDIDO DE DESCLASSIFICAÇÃO - IMPOSSIBILIDADE - CONDUTA TÍPICA DE TRÁFICO - REDUÇÃO DO QUANTUM DA PENA - INVIABILIDADE - FUNDAMENTAÇÃO IDÔNEA - DOSIMETRIA ESCORREITA - SENTENÇA MANTIDA - RECURSO CONHECIDO - IMPROVIMENTO. A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e discutidos os presentes autos, acordam os membros da Câmara Criminal, do egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, à unanimidade de votos, e em consonância com o Parquet, em conhecer e NEGAR PROVIMENTO ao apelo, conforme o voto do relator, que integra o presente julgado. Estiveram presentes à sessão os eminentes Desembargadores Ricardo Oliveira e Almiro Padilha. Também presente o(a) ilustre representante do Parquet graduado. Sala das sessões do eg. Tribunal de Justiça de Roraima, em 17 de novembro de 2017. Juiz convocado Luiz Fernando Mallet - Relator APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0000.16.001035-1 - BOA VISTA/RR APELANTE: ARLEN MANOEL PETROLINO ADVOGADA: ANGRIA KARTIÊ FEITOSA SILVA – OAB/RR Nº 1269 APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA RELATOR: JUIZ CONVOCADO LUIZ FERNANDO MALLET EMENTA

SICOJURR - 00059439

M1U

UR

sRF

cTS

BdU

wsT

rym

sFL4

zwA

=C

âmar

a -

Úni

ca


APELAÇÃO CRIMINAL - ESTUPRO DE VULNERÁVEL - ART. 217-A, NA FORMA DO ART. 71, AMBOS DO CÓDIGO PENAL - PLEITO ABSOLUTÓRIO OU DESCLASSIFICAÇÃO PARA A FORMA TENTADA - IMPOSSIBILIDADE - AUTORIA E MATERIALIDADE INCONTESTES - ESTUPRO DE VULNERÁVEL CONSUMADO CARACTERIZADO - DOSIMETRIA DA PENA - PEDIDO DE NÃO INCIDÊNCIA DA CONTINUIDADE DELITIVA - IMPOSSIBILIDADE - CRIMES DA MESMA ESPÉCIE PRATICADOS NAS MESMAS CIRCUNSTÂNCIAS DE TEMPO, LUGAR E MESMO MODUS OPERANDI - RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos em que são partes as acima indicadas, acordam os Excelentíssimos Senhores Desembargadores da Câmara Criminal - por unanimidade, e em consonância com o parecer ministerial, em conhecer e NEGAR PROVIMENTO ao apelo, nos termos do voto do relator. Estiveram presentes os eminentes Desembargadores Ricardo Oliveira - Presidente/julgador e Leonardo Cupello - Julgador. Também presente o ilustre representante da douta Procuradoria de Justiça. Boa Vista-RR, 19 de dezembro de 2016. Des. Mauro Campello - Relator APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0000.17.000215-8 – ALTO ALEGRE/RR APELANTE: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA APELADO: ODIMAR SANTOS SANTANA DEFENSOR PÚBLICO: VANDERLEI OLIVEIRA RELATOR: JUIZ CONVOCADO LUIZ FERNANDO MALLET E M E N T A APELAÇÃO CRIMINAL. JÚRI. HOMICÍDIO QUALIFICADO. APELO MINISTERIAL. DECISÃO MANIFESTAMENTE CONTRÁRIA À PROVA DOS AUTOS. QUESITAÇÃO. ALEGADA CONTRADIÇÃO NA RESPOSTA AOS QUESITOS. ÚNICA TESE DEFENSIVA. PRECEDENTE DO STJ. CONTRADIÇÃO RECONHECIDA IN CASU. APELO PROVIDO. JULGAMENTO ANULADO. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos os presentes autos da Apelação Criminal nº 0000.17.000215-8, em que são partes as acima indicadas, decide a Turma Criminal da Câmara Única do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, em consonância com o parecer ministerial, conhecer e dar provimento ao apelo, nos termos do Voto do Relator. Estiveram presentes à Sessão os eminentes Desembargadores Ricardo Oliveira e Almiro Padilha. Também presente o ilustre representante do Ministério Público. Sala das Sessões do egrégio Tribunal de Justiça de Roraima, aos dezessete dias do mês de novembro do ano de dois mil e dezessete. Juiz Convocado LUIZ FERNANDO MALLET Relator AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0000.17.002042-4 - BOA VISTA/RR AGRAVANTES: JOSÉ CLAUDIO SILVA E OUTROS ADVOGADO: DEUSDEDITH FERREIRA ARAÚJO – OAB/RR Nº 550-N AGRAVADO: MANOEL LUIZ MARTINS BEZERRA RELATORA: DESA. TÂNIA VASCONCELOS EMENTA AGRAVO DE INSTRUMENTO - AÇÃO DE MANUTENÇÃO DE POSSE E INTERDITO PROIBITÓRIO - DECISÃO QUE INDEFERIU MEDIDA LIMINAR - MANUTENÇÃO - AUSÊNCIA DE DEMONSTRAÇÃO EFETIVA DA POSSE DOS AGRAVANTES E DE POSSÍVEL TURBAÇÃO OU ESBULHO - ART. 561 DO CPC - RECURSO DESPROVIDO.

SICOJURR - 00059439

M1U

UR

sRF

cTS

BdU

wsT

rym

sFL4

zwA

=C

âmar

a -

Úni

ca


Se os recorrentes não se desincumbiram de trazer aos autos, ao menos por enquanto, elementos que demonstrem a posse efetiva do imóvel em litígio e a sua turbação ou esbulho ou a sua iminente ameaça, o indeferimento da liminar é medida que se impõe. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, acordam, à unanimidade de votos, os Desembargadores integrantes da 1.ª Turma Julgadora da Câmara Cível, em negar provimento ao recurso, nos termos do voto da Relatora. Participaram do julgamento o Des. Almiro Padilha (Presidente), Desa. Tânia Vasconcelos (Relatora), Des. Cristóvão Suter (Julgador). Boa Vista (RR), 16 de novembro de 2017. Desa. Tânia Vasconcelos Relatora AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0000.17.001192-8 - BOA VISTA/RR AGRAVANTE: O MUNICÍPIO DE BOA VISTA PROCURADOR DO MUNICÍPIO: GUTEMBERG DANTAS LICARIÃO AGRAVADO: M. C. S. MANAUS COMÉRCIO E SERVIÇOS EIRELI ADVOGADOS: FRANCISCO DAS CHAGAS BATISTA E OUTROS – OAB/RR Nº 114-A RELATORA: DESA. TÂNIA VASCONCELOS EMENTA AGRAVO DE INSTRUMENTO – AÇÃO ANULATÓRIA DE ATO ADMINISTRATIVO – CONCESSÃO DE TUTELA DE URGÊNCIA EM FACE DO MUNICÍPIO INAUDITA ALTERA PARS – POSSIBILIDADE – EXIGÊNCIA DO ART. 2º DA LEI Nº 8.437/92 RESTRITA A MANDADO DE SEGURANÇA COLETIVO E AÇÃO CIVIL PÚBLICA – REQUISITOS DO ART. 300 DO CPC CONSTATADOS PELO MAGISTRADO A QUO – AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO PELO RECORRENTE – DECISÃO MANTIDA – RECURSO DESPROVIDO. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os membros da Primeira Turma Cível do Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, à unanimidade de votos, em NEGAR PROVIMENTO ao recurso, nos termos do voto da Relatora, que fica fazendo parte integrante deste julgado. Participaram do julgamento Desembargadores Almiro Padilha (Presidente), Tânia Vasconcelos (Relatora) e Cristóvão Suter (Julgador). Boa Vista (RR), 10 de novembro de 2017. Desa. Tânia Vasconcelos Dias Relatora AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0000.17.002530-8 - BOA VISTA/RR AGRAVANTE: BV FINANCEIRA S/A ADVOGADO: GIULIO ALVARENGA REALE – OAB/RR Nº 500-A AGRAVADA: NATACHA ALINE MOREIRA RIBEIRO RELATORA: DESA. TÂNIA VASCONCELOS EMENTA AGRAVO DE INSTRUMENTO - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO - ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA - DECISÃO QUE INDEFERIU A LIMINAR E DETERMINOU A JUNTADA DE NOTIFICAÇÃO EXTRAJUDICIAL QUE COMPROVE A MORA DEBENDI - EXISTÊNCIA DE ACÓRDÃO EM APELAÇÃO CÍVEL INTERPOSTO NA MESMA AÇÃO EM QUE SE RECONHECEU A VALIDADE DA NOTIFICAÇÃO POR EDITAL PARA CONSTITUIR A DEVEDORA EM MORA - DESNECESSIDADE DE EMENDA - AGRAVO PROVIDO - DECISÃO REFORMADA.

SICOJURR - 00059439

M1U

UR

sRF

cTS

BdU

wsT

rym

sFL4

zwA

=C

âmar

a -

Úni

ca


ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os membros da Primeira Turma Cível do Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, à unanimidade de votos, em DAR PROVIMENTO ao recurso, nos termos do voto da Relatora, que fica fazendo parte integrante deste julgado. Estiveram presentes os eminentes Desembargadores Almiro Padilha (Presidente), Tânia Vasconcelos (Relatora) e Cristóvão Suter (Julgador). Boa Vista (RR), 16 de novembro de 2017. Desa. Tânia Vasconcelos Dias Relatora APELAÇÃO CÍVEL Nº 0000.17.000289-3 - BOA VISTA/RR 1º APELANTE / 2º APELADO: BANCO SANTANDER S/A ADVOGADOS: CARLOS MAXIMIANO MAFRA DE LAET E OUTROS – OAB/RJ Nº 15311-N 2º APELANTE / 1º APELADO: EDIVAN DAS NEVES DA SILVA ADVOGADO: JOSÉ GERVÁSIO DA CUNHA – OAB/RR Nº 368-N RELATORA: DESA. TÂNIA VASCONCELOS E M E N T A APELAÇÃO CÍVEL – DÉBITOS INDEVIDOS EM CONTA CORRENTE – PRIVAÇÃO DE UTILIZAÇÃO DO SALÁRIO – ATO ILÍCITO – CONSUMIDOR – RESPONSABILIDADE OBJETIVA - DANO MORAL CARACTERIZADO – ÔNUS DE SUCUMBÊNCIA PELO VENCIDO – VALOR ARBITRADO – INSUFICIÊNCIA – MAJORAÇÃO QUE SE IMPÕE – 1º APELO DESPROVIDO E 2º APELO PROVIDO. A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os membros da Primeira Turma Cível do Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, à unanimidade de votos, em NEGAR PROVIMENTO ao 1º recurso e DAR PROVIMENTO ao 2º recurso, nos termos do voto da Relatora, que fica fazendo parte integrante deste julgado. Participaram do julgamento os eminentes Desembargadores Almiro Padilha (Presidente), Tânia Vasconcelos (Relatora) e Jefferson Fernandes (Julgador). Boa Vista - RR, 16 de novembro de 2017. Desa. Tânia Vasconcelos Dias Relatora APELAÇÃO CÍVEL Nº 0005.15.800209-6 - ALTO ALEGRE/RR APELANTE: CLEODOMAR DIAS CARNEIRO ADVOGADOS: JÁDILA COSTA COTRIM E OUTRA – OAB/RR Nº 1322-N 1º APELADO: GUTEMBERG GONÇALVES DE SOUZA ADVOGADO: LUIZ VALDEMAR ALBRECHT – OAB/RR Nº 271-A 2º APELADO: LUIZ VALDEMAR ALBRECHT ADVOGADO: LUIZ VALDEMAR ALBRECHT – OAB/RR Nº 271-A RELATORA: DESA. TÂNIA VASCONCELOS E M E N T A APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANO MATERIAL E MORAL – EXTINÇÃO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO – ABANDONO DE CAUSA – CUSTAS E HONORÁRIOS PELO AUTOR NO MÍNIMO LEGAL – REDUÇÃO - IMPOSSIBILIDADE - RECURSO DESPROVIDO. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os membros da Primeira Turma Cível do Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, à unanimidade de votos, em NEGAR PROVIMENTO ao recurso, nos termos do voto da Relatora, que fica fazendo parte integrante deste julgado.

SICOJURR - 00059439

M1U

UR

sRF

cTS

BdU

wsT

rym

sFL4

zwA

=C

âmar

a -

Úni

ca


Participaram do julgamento: Des. Almiro Padilha (Presidente), Desa. Tânia Vasconcelos (Relatora) e Des. Cristóvão Suter (Julgador). Boa Vista (RR), 16 de outubro de 2017. Desa. Tânia Vasconcelos Dias Relatora APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0010.15.001949-4 - BOA VISTA/RR 1º APELANTE: AIRTON PEIXOTO DOS SANTOS DEFENSORA PÚBLICA: ALINE DIONÍSIO CASTELO BRANCO 2º APELANTE: IGOR DE ANDRADE GAMA RODRIGUES ADVOGADO: ALEXANDRE MAGNO PINHEIRO DE MORAES FILHO – OAB/RR Nº 1025 APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA RELATOR: JUIZ CONVOCADO LUIZ FERNANDO MALLET E M E N T A APELAÇÃO CRIMINAL - TRÁFICO DE DROGAS - PEDIDO DE DESCLASSIFICAÇÃO - IMPOSSIBILIDADE - CONDUTA TÍPICA DE TRÁFICO - INAPLICABILIDADE DO PRIVILÉGIO - NÃO PREENCHIMENTO DOS REQUISITOS OBJETIVOS - NATUREZA, QUANTIDADE E DIVERSIDADE DA DROGA - DEDICAÇÃO À ATIVIDADE CRIMINOSA - SENTENÇA MANTIDA - RECURSO CONHECIDO - IMPROVIMENTO. A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e discutidos os presentes autos, acordam os membros da Câmara Criminal, do egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, à unanimidade de votos, e em consonância com o Parquet, em conhecer e NEGAR PROVIMENTO ao apelo, conforme o voto do relator, que integra o presente julgado. Estiveram presentes à sessão os eminentes Desembargadores Ricardo Oliveira e Almiro Padilha. Também presente o(a) ilustre representante do Parquet graduado. Sala das sessões do eg. Tribunal de Justiça de Roraima, em 17 de novembro de 2017. Juiz convocado Luiz Fernando Mallet - Relator APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.15.821594-6 - BOA VISTA/RR APELANTE: M. X. C. ADVOGADO: ALMIR ROCHA DE CASTRO JÚNIOR – OAB/RR Nº 385-N APELADA: B. M. DE O. ADVOGADO: RÁRISON TATAÍRA DA SILVA – OAB/RR Nº 263-N RELATORA: DESA. TÂNIA VASCONCELOS EMENTA APELAÇÃO CÍVEL - RECONHECIMENTO E DISSOLUÇÃO DE UNIÃO ESTÁVEL C/C PARTILHA DE BENS - JUNTADA DE DOCUMENTO NOVO EM SEDE RECURSAL - IMPOSSIBILIDADE - AUSÊNCIA DE FORÇA MAIOR QUE JUSTIFIQUE A APRESENTAÇÃO EXTEMPORÂNEA - COMPROVAÇÃO DA CONVIVÊNCIA CONJUGAL ENTRE O PERÍODO DE OUTUBRO DE 2012 A JULHO DE 2014 - INEXISTÊNCIA DE CONTRATO QUE DEMONSTRE O FINANCIAMENTO DO IMÓVEL - PARTILHA NOS MOLDES DO ART. 1726 DO CÓDIGO CIVIL - SUCUMBÊNCIA RECÍPROCA NÃO EVIDENCIADA - SENTENÇA ESCORREITA - RECURSO DESPROVIDO. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os membros da Primeira Turma Cível do Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, à unanimidade de votos, em NEGAR PROVIMENTO ao recurso, nos termos do voto da Relatora, que fica fazendo parte integrante deste julgado. Participaram do julgamento o Des. Almiro Padilha (Presidente), Desa. Tânia Vasconcelos (Julgadora) e Des. Cristóvão Suter (Julgador) Boa Vista (RR), 16 de novembro de 2017.

SICOJURR - 00059439

M1U

UR

sRF

cTS

BdU

wsT

rym

sFL4

zwA

=C

âmar

a -

Úni

ca


Desa. Tânia Vasconcelos Dias Relatora APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.15.819840-7 - BOA VISTA/RR APELANTE: ELETROBRÁS DISTRIBUIÇÃO RORAIMA – BOVESA ADVOGADO: ALEXANDRE CESAR DANTAS SOCORRO – OAB/RR Nº 264-N APELADO: VAGNER ARNOLD ADVOGADO: MICHAEL NÓBREGA PINTO – OAB/RR Nº 1245-N RELATORA: DESA. TÂNIA VASCONCELOS E M E N T A APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C PEDIDO DE REPARAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS – SERVIÇO DE ENERGIA ELÉTRICA – RELAÇÃO DE CONSUMO – ALEGAÇÃO DE CULPA CONCORRENTE – NÃO CONHECIMENTO – INOVAÇÃO RECURSAL – OBRIGAÇÃO PROPTER PERSONAM – REQUISIÇÃO DO SERVIÇO PELO DEMANDANTE NÃO COMPROVADA – INSCRIÇÃO INDEVIDA NO SERASA – DANO MORAL IN RE IPSA – PAGAMENTO DAS FATURAS COMPROVADO PELO AUTOR – DANO MATERIAL VERIFICADO – RECURSO CONHECIDO EM PARTE E, QUANTO A ESTA, DESPROVIDO. SENTENÇA MANTIDA. A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os membros da Primeira Turma Cível do Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, à unanimidade de votos, em conhecer de parte do recurso e, quanto a esta, NEGAR-LHE PROVIMENTO, nos termos do voto da Relatora, que fica fazendo parte integrante deste julgado. Estiveram presentes os eminentes Desembargadores Almiro Padilha (Presidente) Tânia Vasconcelos (Relatora) e Des. Cristóvão Suter (Julgador). Sala das Sessões da Câmara Única do E. TJRR, em Boa Vista - RR, 16 de novembro de 2017. Desa. Tânia Vasconcelos Dias Relatora APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.15.827648-4 - BOA VISTA/RR APELANTE: O ESTADO DE RORAIMA PROCURADORA DO ESTADO: KRISHLENE BRAZ ÁVILA – OAB/RR Nº 305-P APELADO: FABIANO MAC DONALD DE ALMEIDA ADVOGADA: LARISSA BAÚ TRASSATO – OAB/RR Nº 1121-N RELATOR: DES. JEFFERSON FERNANDES EMENTA APELAÇÃO CÍVEL. PRELIMINAR DE NULIDADE DA SENTENÇA POR INCOMPETÊNCIA ABSOLUTA DO JUÍZO. REJEITADA. DELEGADO GERAL DE POLICIA CIVIL NÃO TEM FORO EQUIPARADO AO DE SECRETÁRIO DE ESTADO POR FALTA DE PREVISÃO SIMÉTRICA NO MODELO FEDERAL. PRELIMINAR DE CERCEAMENTO DE DEFESA. AFASTADA. CIÊNCIA EM MOMENTO OPORTUNO. MÉRITO. SERVIDOR PÚBLICO. REMANEJAMENTO DE SERVIDOR. ATO DISCRICIONÁRIO. LOTAÇÃO/REMOÇÃO. ATO MOTIVADO. NECESSIDADE. RECURSO CONHECIDO MAS DESPROVIDO. SENTENÇA MANTIDA. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os membros da Segunda Turma Cível, do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, à unanimidade, em conhecer e afastar as preliminares de incompetência do Juízo e de Cerceamento de defesa e, no mérito, negar provimento ao recurso, nos termos do voto do Relator. Participaram da Sessão de Julgamento os Senhores Desembargadores Almiro Padilha (Presidente e Julgador), Jefferson Fernandes (Relator) e Mozarildo Cavalcanti (Julgador).

SICOJURR - 00059439

M1U

UR

sRF

cTS

BdU

wsT

rym

sFL4

zwA

=C

âmar

a -

Úni

ca


Sala das sessões do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, aos dezesseis dias do mês de novembro do ano de dois mil e dezessete. Jefferson Fernandes da Silva Desembargador Relator APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.14.837544-6 - BOA VISTA/RR APELANTE: O ESTADO DE RORAIMA PROCURADORA DO ESTADO: THICIANE GUANABARA SOUZA – OAB/DF Nº 22209-N APELADO: ERNANI MENDES COELHO ADVOGADO: MARCO ANTÔNIO SALVIATO FERNANDES NEVES – OAB/RR Nº 205-B RELATOR: DES. JEFFERSON FERNANDES EMENTA APELAÇÃO CÍVEL. DIREITO CIVIL, FINANCEIRO E PROCESSUAL CIVIL. PRESCRIÇÃO. CÉDULA DE CRÉDITO RURAL FIRMADA COM O EXTINTO BANCO DO ESTADO DE RORAIMA – BANER S/A. TÍTULO TRANSFERIDO PARA A FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL POR MEIO DA LEI N.º 180/1997. TERMO INICIAL DA PRESCRIÇÃO. VENCIMENTO DO TÍTULO. PRAZO. INAPLICABILIDADE DO ART. 70 DO ANEXO I, DA LEI UNIFORME DE GENEBRA. PRAZO PRESCRICIONAL APLICÁVEL À EXECUÇÃO FISCAL PARA A COBRANÇA DE DÍVIDA ATIVA NÃO-TRIBUTÁRIA. CONTRATO DE MÚTUO. APLICAÇÃO DO PRAZO PREVISTO NO CÓDIGO CIVIL. TÍTULO NÃO PRESCRITO. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. 1. O vencimento antecipado da dívida não altera o termo inicial da prescrição, ficando mantida a data estipulada no contrato. 2. A obrigação consubstanciada na cédula de crédito rural firmada entre o BANER S/A e a parte Apelada, foi transferida ao Estado de Roraima, passando a ser crédito da Fazenda Pública, cuja cobrança demanda a aplicação de regras especiais. 3. Antes de buscar a tutela jurisdicional para a cobrança do valor estipulado no negócio jurídico em análise, a Fazenda Pública Estadual deve inscrever o respectivo crédito em dívida ativa, conforme preceitua o art. 39, § 1º e 2º, da Lei nº 4.320/1964. 4. A Fazenda Pública inscreve em dívida ativa a obrigação constante do respectivo título, ou seja, o próprio crédito que o título cambial conferiu lastro de executividade, e não o título executivo ou o título cambial atrelado ao negócio jurídico. 5. O raciocínio fixado na sentença de que o prazo a ser consideração para fins de prescrição é o de 03 anos, previsto no art. 70, do Anexo I, da Lei Uniforme de Genebra (Decreto n.º 57.663/66), não encontra respaldo, uma vez que o precitado artigo tem como único efeito a perda da eficácia executiva do referido título, não provocando a prescrição da pretensão do credor em receber a quantia financiada, ou seja, não fulmina o próprio crédito que o título embasa. 6. O Colendo Superior Tribunal de Justiça, em sede de recurso repetitivo, fixou a tese de que "ao crédito rural cujo contrato tenha sido celebrado sob a égide do Código Civil de 1916, aplica-se o prazo prescricional de 20 (vinte) anos, a contar da data do vencimento, consoante o disposto no art. 177, do CC/16, para que dentro dele sejam feitos a inscrição e o ajuizamento da respectiva execução fiscal, devendo ser observada a norma de transição prevista no art. 2.028 do CC/2002 7. Quando da vigência do Código Civil de 2002, não havia transcorrido mais da metade do tempo estabelecido na lei revogada (10 anos), motivo pelo qual o prazo aplicável na situação em apreço é o da nova lei, qual seja, 05 (cinco) anos, consoante exegese do art. 206, §5º, I, do CC/2002. 8. A sentença de piso deve ser reformada, para afastar a declaração de prescrição do crédito constante da cédula de crédito rural n.º 94/026, uma vez que no dia 10/06/2008, ou seja, antes do decurso do prazo prescricional da pretensão obrigacional, a qual se efetivaria somente no dia 05/11/2009, as partes firmaram o termo de confissão e parcelamento de dívidas n.º 001/2008, com novo vencimento e novo prazo prescricional. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os membros da Segunda Turma Cível, do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, à unanimidade, em conhecer e dar provimento ao recurso, nos termos do voto do Relator.

SICOJURR - 00059439

M1U

UR

sRF

cTS

BdU

wsT

rym

sFL4

zwA

=C

âmar

a -

Úni

ca


Participaram da Sessão de Julgamento os Senhores Desembargadores Almiro Padilha (Presidente e Julgador), Jefferson Fernandes (Relator) e Mozarildo Cavalcanti (Julgador). Sala das sessões do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, aos dezesseis dias do mês de novembro do ano de dois mil e dezessete. Jefferson Fernandes da Silva Desembargador Relator AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0000.17.000594-6 - BOA VISTA/RR AGRAVANTE: IRACI DE ANDRADE MELLO AMORIM ADVOGADO: GIOBERTO DE MATOS JÚNIOR – OAB/RR Nº 787-N AGRAVADO: BANCO ITAUCARD S/A ADVOGADO: CELSO MARCON – OAB/RR Nº 303-A RELATOR: DES. JEFFERSON FERNANDES EMENTA AGRAVO DE INSTRUMENTO. REVOGAÇÃO DE ASTREINTES. POSSIBILIDADE. MULTA COMINATÓRIA QUE NÃO INTEGRA A COISA JULGADA. MEIO DE COERÇÃO INDIRETA AO CUMPRIMENTO DO JULGADO. AUSÊNCIA DE PRECLUSÃO. AGRAVO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos os presentes autos, acordam os Excelentíssimos Senhores Desembargadores integrantes da Segunda Turma Cível, do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, à unanimidade de votos, em conhecer e negar provimento ao agravo, na forma do voto do Relator. Participaram da Sessão de Julgamento os Senhores Desembargadores Almiro Padilha (Presidente e Julgador), Jefferson Fernandes da Silva (Relator) e Mozarildo Cavalcanti (Julgador). Sala das sessões do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, aos dezesseis dias do mês de novembro do ano de dois mil e dezessete. Jefferson Fernandes da Silva Desembargador Relator AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0000.16.001948-5 - BOA VISTA/RR AGRAVANTES: JOÃO DO NASCIMENTO MACHADO E OUTROS ADVOGADO: CLÓVIS JOÃO BARRETO DO NASCIMENTO – OAB/AM Nº 8302 AGRAVADO: EMERSON PEREIRA PINHO ADVOGADO: TIAGO CÍCERO SILVA DA COSTA – OAB/RR Nº 741 RELATOR: DES. JEFFERSON FERNANDES EMENTA CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. LIMINAR DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE. LIMINAR CONCEDIDA EM PRIMEIRO GRAU. AUSÊNCIA DE ARGUMENTOS OU FATOS CAPAZES DE DETERMINAR A REVOGAÇÃO DA DECISÃO AGRAVADA. RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO, EM CONSONÂNCIA COM O PARECER MINISTERIAL. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os membros integrantes da Segunda Turma Cível, do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, à unanimidade, em conhecer e negar provimento ao recurso, nos termos do voto do Relator. Participaram da Sessão de Julgamento os Senhores Desembargadores Almiro Padilha (Julgador), Jefferson Fernandes da Silva (Relator) e Mozarildo Cavalcanti (Julgador). Sala das sessões do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, aos dezesseis dias do mês de novembro do ano de dois mil e dezessete. Jefferson Fernandes da Silva

SICOJURR - 00059439

M1U

UR

sRF

cTS

BdU

wsT

rym

sFL4

zwA

=C

âmar

a -

Úni

ca


Desembargador Relator HABEAS CORPUS Nº 0000.17.002446-7 - BOA VISTA/RR IMPETRANTE: LIZANDRO ICASSATTI MENDES – OAB/RR Nº 441-N PACIENTE: EDILTON MESQUITA FILGUEIRAS JÚNIOR AUT. COATORA: JUÍZO DE DIREITO DA VARA DE ENTORPECENTES E ORGANIZAÇÕES

CRIMINOSAS RELATOR: DES. RICARDO OLIVEIRA EMENTA: HABEAS CORPUS - TRÁFICO DE DROGAS E ASSOCIAÇÃO PARA O TRÁFICO - OPERAÇÃO ROTA 174 - PRISÃO PREVENTIVA - ALEGAÇÕES DE EXCESSO DE PRAZO NA FORMAÇÃO DA CULPA, DE AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO DA DECISÃO QUE INDEFERIU O PEDIDO DE REVOGAÇÃO DA MEDIDA CONSTRITIVA, E DE FALTA DE JUSTA CAUSA PARA A SUA MANUTENÇÃO - IMPROCEDÊNCIA - EXTENSÃO DA LIBERDADE PROVISÓRIA CONCEDIDA A OUTROS RÉUS - IMPOSSIBILIDADE - ORDEM DENEGADA. 1. Não há que se falar em coação ilegal por excesso de prazo na formação da culpa, seja por aplicação das Súmulas 64 e 52 do STJ, seja porque a duração da instrução não pode ser aferida através de mero cálculo aritmético. 2. Quanto à alegada ausência de fundamentação da decisão que indeferiu o pedido de revogação da medida constritiva, vê-se que Julgador consignou as razões do seu convencimento, demonstrando persistirem os seus requisitos autorizadores. Logo, a motivação não pode ser tida como inexistente, de modo a afrontar o art. 93, IX, da CF. 3. No que se refere à alegada falta de justa causa, a manutenção da prisão preventiva se faz necessária como garantia da ordem pública (art. 312, c/c o art. 313, I, do CPP), sendo irrelevantes eventuais condições pessoais favoráveis do acusado. Assim, não se mostram suficientes, para o caso em análise, as medidas previstas no art. 319 do CPP. 4. A extensão da liberdade provisória concedida a outros réus exige que o paciente esteja na mesma condição fático-processual daqueles já beneficiados (CPP, art. 580), o que não se vislumbra na espécie. 5. Ordem denegada. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os membros da Câmara Criminal do egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, por unanimidade, em consonância com o parecer ministerial, em denegar a ordem, nos termos do voto do Relator. Presenças: Des. Ricardo Oliveira (Presidente, em exercício, e Relator), Juiz Convocado Luiz Fernando Mallet (Julgador), Des. Almiro Padilha (Julgador) e o representante da douta Procuradoria de Justiça. Sala das Sessões, em Boa Vista, 10 de novembro de 2017. Des. RICARDO OLIVEIRA Relator HABEAS CORPUS Nº 0000.17.002423-6 - BOA VISTA/RR IMPETRANTE: DEFENSORIA PÚBLICA DE RORAIMA PACIENTE: DIEGO LIMA SILVA AUT. COATORA: JUÍZO DE DIREITO DA VARA DE CRIMES CONTRA VULNERÁVEIS RELATOR: DES. RICARDO OLIVEIRA EMENTA: HABEAS CORPUS - PRISÃO PREVENTIVA - CRIMES DE LATROCÍNIO, DE ASSOCIAÇÃO CRIMINOSA ARMADA, COM PARTICIPAÇÃO DE ADOLESCENTE, E DE CORRUPÇÃO DE MENORES - ALEGAÇÕES DE FALTA DE FUNDAMENTAÇÃO DO DECRETO CONSTRITIVO E DE AUSÊNCIA DE JUSTA CAUSA PARA A SUA MANUTENÇÃO - IMPROCEDÊNCIA - PERSISTÊNCIA DE UM DOS MOTIVOS AUTORIZADORES DA MEDIDA EXTREMA: GARANTIA DA ORDEM PÚBLICA - CONDIÇÕES PESSOAIS FAVORÁVEIS DO ACUSADO - IRRELEVÂNCIA - APLICAÇÃO DE MEDIDAS CAUTELARES DIVERSAS DA PRISÃO - IMPOSSIBILIDADE - EXCESSO DE PRAZO NA FORMAÇÃO DA CULPA - INOCORRÊNCIA - COMPLEXIDADE DA CAUSA E CONTRIBUIÇÃO DA DEFESA (SÚMULA 64 DO STJ) - INEXISTÊNCIA DE DESÍDIA DO MAGISTRADO PASSÍVEL DE CONFIGURAR VIOLAÇÃO AO PRINCÍPIO DA RAZOABILIDADE - CONTINUAÇÃO DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO MARCADA PARA DATA PRÓXIMA - ORDEM DENEGADA.

SICOJURR - 00059439

M1U

UR

sRF

cTS

BdU

wsT

rym

sFL4

zwA

=C

âmar

a -

Úni

ca


ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os membros da Câmara Criminal do egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, por unanimidade, em consonância com o parecer ministerial, em denegar a ordem, nos termos do voto do Relator. Presenças: Des. Ricardo Oliveira (Presidente, em exercício, e Relator), Juiz Convocado Luiz Fernando Mallet (Julgador), Des. Almiro Padilha (Julgador) e o representante da douta Procuradoria de Justiça. Sala das Sessões, em Boa Vista, 10 de novembro de 2017. Des. RICARDO OLIVEIRA Relator HABEAS CORPUS Nº 0000.17.002536-5 - BOA VISTA/RR IMPETRANTE: DEFENSORIA PÚBLICA DE RORAIMA PACIENTE: DAYANA KELLY MENDONÇA MAIA AUT. COATORA: JUÍZO DE DIREITO DA VARA DE ENTORPECENTES E ORGANIZAÇÕES

CRIMINOSAS RELATOR: DES. RICARDO OLIVEIRA EMENTA: HABEAS CORPUS - TRÁFICO DE DROGAS - SENTENÇA CONDENATÓRIA QUE NEGOU À RÉ O DIREITO DE APELAR EM LIBERDADE - SUBSTITUIÇÃO DA PRISÃO PREVENTIVA PELA DOMICILIAR (ART. 318, V, DO CPP) - IMPOSSIBILIDADE - MULHER COM FILHOS MENORES DE 12 (DOZE) ANOS DE IDADE - IMPRESCINDIBILIDADE AOS CUIDADOS DAS CRIANÇAS NÃO EVIDENCIADA - BENEFÍCIO QUE NÃO SE MOSTRA ADEQUADO À GRAVIDADE CONCRETA DO CRIME, SUA POTENCIALIDADE LESIVA E À PERICULOSIDADE SOCIAL DA AGENTE - ORDEM DENEGADA. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os membros da Câmara Criminal do egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, por unanimidade, em consonância com o parecer ministerial, em denegar a ordem, nos termos do voto do Relator. Presenças: Des. Ricardo Oliveira (Presidente, em exercício, e Relator), Juiz Convocado Luiz Fernando Mallet (Julgador), Des. Almiro Padilha (Julgador) e o representante da douta Procuradoria de Justiça. Sala das Sessões, em Boa Vista, 10 de novembro de 2017. Des. RICARDO OLIVEIRA Relator APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0047.13.000856-9 - RORAINÓPOLIS/RR APELANTE: ROGÉRIO DA SILVA LIMA DEFENSOR PÚBLICO: FREDERICO CÉSAR LEÃO ENCARNAÇÃO APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA RELATOR: JUIZ CONVOCADO LUIZ FERNANDO MALLET E M E N T A APELAÇÃO CRIMINAL - VIOLÊNCIA DOMÉSTICA - LEI Nº 11.340/06 - LESÃO CORPORAL - LAUDO PERICIAL - SUBSCRIÇÃO POR PERITOS NÃO OFICIAIS - ARGUIÇÃO APENAS EM SEDE DE APELAÇÃO CRIMINAL - NULIDADE RELATIVA - PRECLUSÃO - AUSÊNCIA DE DEMONSTRAÇÃO DE EFETIVO PREJUÍZO PARA A DEFESA - PRELIMINAR REJEITADA - MÉRITO - APLICAÇÃO DO PRINCÍPIO DA INSIGNIFICÂNCIA - IMPOSSIBILIDADE - SÚMULA 589 DO STJ - DELITO PRATICADO NO ÂMBITO DOMÉSTICO - SUBSTITUIÇÃO DA PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE POR RESTRITIVA DE DIREITOS - VEDAÇÃO LEGAL - ART. 44, I, CÓDIGO PENAL - RECURSO DESPROVIDO EM CONSONÂNCIA COM O PARECER MINISTERIAL. A C Ó R D Ã O

SICOJURR - 00059439

M1U

UR

sRF

cTS

BdU

wsT

rym

sFL4

zwA

=C

âmar

a -

Úni

ca


Vistos, relatados e discutidos os presentes autos, acordam os membros da Câmara Criminal, do egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, à unanimidade de votos, e em consonância integral com o Parquet, em rejeitar a preliminar de nulidade e, no mérito, NEGAR PROVIMENTO AO APELO, para manter na íntegra a sentença vergastada, conforme o voto do relator, que integra o presente julgado. Estiveram presentes à sessão os eminentes Desembargadores Ricardo Oliveira e Almiro Padilha. Também presente o(a) ilustre representante do Parquet graduado. Sala das sessões do egrégio Tribunal de Justiça de Roraima, em 17 de novembro de 2017. Juiz convocado Luiz Fernando Mallet - Relator APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0060.14.000576-4 - SÃO LUIZ DO ANAUÁ/RR APELANTE: FÁBIO AZEVEDO DOS SANTOS DEFENSORA PÚBLICA: PAULA REGINA PINHEIRO CASTRO LIMA APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA RELATOR: JUIZ CONVOCADO LUIZ FERNANDO MALLET E M E N T A PENAL. FURTO SIMPLES. APARELHO CELULAR. BEM CUJO VALOR NÃO SE REVELA INEXPRESSIVO, REPRESENTANDO CERCA DE 35% DO SALÁRIO MÍNIMO VIGENTE À ÉPOCA. VÍTIMA NÃO POSSUIDORA DE CONDIÇÕES ECONÔMICAS PRIVILEGIADAS. RÉU QUE, EMBORA PRIMÁRIO, VEM RESPONDENDO A OUTRAS AÇÕES POR CRIMES DE MESMA ESPÉCIE. PRINCÍPIO DA INSIGNIFICÂNCIA. INAPLICABILIDADE. DESCLASSIFICAÇÃO PARA FURTO PRIVILEGIADO IMPOSSIBILIDADE. 1. O Supremo Tribunal Federal e o Superior Tribunal de Justiça estabeleceram os seguintes requisitos para a aplicação do princípio da insignificância como causa supralegal de exclusão da tipicidade: a) conduta minimamente ofensiva; b) ausência de periculosidade do agente; c) reduzido grau de reprovabilidade do comportamento; e d) lesão jurídica inexpressiva, os quais devem estar presentes, concomitantemente, para a incidência do referido instituto. 2. Na hipótese dos autos, a conduta praticada pelo acusado, consistente na subtração de um telefone celular, além de dois chips e um cartão de memória, os quais foram adquiridos pela vítima pelo valor total de R$ 260,00 (duzentos e sessenta reais), não se revela insignificante no ponto de vista da ofensividade penal e social, mormente considerando a condição econômica não privilegiada da vítima, além do fato de que, na data do cometimento do delito (02/06/2014), representava cerca de 35% do salário mínimo. 3. Inviável a adoção do privilégio previsto no § 2.º do art. 155 do CP (redução da pena em 1/3 a 2/3, ou multa), por não se mostrar irrisório o valor do bem furtado. 4. Apelo a que se nega provimento, para manter incólume a sentença impugnada. A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e discutidos os presentes autos, acordam os membros da Câmara Criminal, do egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, à unanimidade de votos, e em consonância integral com o Parquet, em NEGAR PROVIMENTO AO APELO, para manter incólume a sentença vergastada, conforme o voto do relator, que integra o presente julgado. Estiveram presentes à sessão os eminentes Desembargadores Ricardo Oliveira e Almiro Padilha. Também presente o(a) ilustre representante do Parquet graduado. Sala das sessões do egrégio Tribunal de Justiça de Roraima, em 17 de novembro de 2017. Juiz convocado Luiz Fernando Mallet - Relator HABEAS CORPUS Nº 0000.17.002488-9 - BOA VISTA/RR IMPETRANTE: JOSÉ VANDERI MAIA – OAB/RR Nº 716 PACIENTE: ROSELINO RIBEIRO RAMOS AUT. CAOTORA: JUÍZO DE DIREITO DA VARA DE ENTORPECENTES E ORGANIZAÇÕES

CRIMINOSAS RELATOR: DES. RICARDO OLIVEIRA EMENTA: HABEAS CORPUS - TRÁFICO DE DROGAS - SENTENÇA PENAL CONDENATÓRIA QUE CONCEDEU AO RÉU O DIREITO DE APELAR EM LIBERDADE - PACIENTE QUE PERMANECEU PRESO ÚNICA E EXCLUSIVAMENTE EM RAZÃO DE GUIA DE EXECUÇÃO PROVISÓRIA EXPEDIDA,

SICOJURR - 00059439

M1U

UR

sRF

cTS

BdU

wsT

rym

sFL4

zwA

=C

âmar

a -

Úni

ca


POR EQUÍVOCO, PELA AUTORIDADE COATORA - CONSTRANGIMENTO ILEGAL CARACTERIZADO - ORDEM CONCEDIDA - LIMINAR CONFIRMADA. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os membros da Câmara Criminal do egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, por unanimidade, em consonância com o parecer ministerial, em conceder a ordem, confirmando a liminar, nos termos do voto do Relator. Presenças: Des. Ricardo Oliveira (Presidente, em exercício, e Relator), Juiz Convocado Luiz Fernando Mallet (Julgador), Des. Almiro Padilha (Julgador) e o representante da douta Procuradoria de Justiça. Sala das Sessões, em Boa Vista, 10 de novembro de 2017. Des. RICARDO OLIVEIRA - Relator APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0000.17.000246-3 - BOA VISTA/RR APELANTE: HARVEY FIGUEIREDO BRASHE ADVOGADO: JOSÉ FÁBIO MARTINS DA SILVA – OAB/RR Nº 118-N APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA RELATOR: JUIZ CONVOCADO LUIZ FERNANDO MALLET E M E N T A APELAÇÃO CRIMINAL. JÚRI. HOMICÍDIO SIMPLES E POSSE IRREGULAR DE ARMA DE FOGO. DECISÃO MANIFESTAMENTE CONTRÁRIA À PROVA DOS AUTOS. INOCORRÊNCIA. LASTRO PROBATÓRIO SUFICIENTE A ENSEJAR A MANUTENÇÃO DO VEREDICTO POPULAR. AUSÊNCIA DE ARBITRARIEDADE. DECISÃO MANTIDA. APELO DESPROVIDO. A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e discutidos os presentes autos, acordam os membros da Câmara Criminal, do egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, à unanimidade de votos, e em consonância integral com o Parquet, em NEGAR PROVIMENTO AO APELO, para manter na íntegra a decisão vergastada, conforme o voto do relator, que integra o presente julgado. Estiveram presentes à sessão os eminentes Desembargadores Ricardo Oliveira e Almiro Padilha. Também presente o(a) ilustre representante do Parquet graduado. Sala das sessões do egrégio Tribunal de Justiça de Roraima, em 17 de novembro de 2017. Juiz convocado Luiz Fernando Mallet – Relator PUBLICAÇÃO DE DECISÃO CONFLITO DE JURISDIÇÃO Nº 0000.17.000989-8 - BOA VISTA/RR SUSCITANTE: JUÍZO DE DIREITO DO JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL SUSCITADO: JUÍZO DE DIREITO DO 1º JUIZADO ESPECIAL DE VIOLÊNCIA CONTRA A MULHER RELATORA: DESA. ELAINE BIANCHI DECISÃO Às fls. 54 foi certificada a duplicidade de conflito de competência sobre os autos nº 0823247-72.2016.8.23.0010. O primeiro foi autuado como Conflito de Jurisdição nº 0000.17.000989-8. Inaugurado com o Memo nº 044/2016/CARTÓRIO/JECRIM, datado de 31/03/2017 e entregue no Cartório Distribuidor em 03/04/2017. Em 18/07/2017, a Câmara Criminal proferiu julgamento declarando a competência do 1º Juizado Especial de Violência Doméstica contra a Mulher (fls. 40). O segundo (Conflito de Competência nº 0000.17.001007-8), por sua vez, foi aberto a partir do Ofício nº 265/2017 JECRIM, de 05/04/2017, entregue no Cartório Distribuidor em 05/04/2017. Em 25/05/2017 foi julgado pela Câmara Cível - 1ª Turma Julgadora, firmando a competência do Juizado Especial Criminal (fls. 79v).

SICOJURR - 00059439

M1U

UR

sRF

cTS

BdU

wsT

rym

sFL4

zwA

=C

âmar

a -

Úni

ca


Em decorrência da certidão de duplicidade, às fls. 55 o Des. Jésus Rodrigues do Nascimento proferiu despacho ratificando a competência da Câmara Criminal, a teor do que preceitua o art. 15, X, do RITJRR. Às fls. 57/69 foi juntado o Ofício nº 671/2017/CARTÓRIO/JECRIM solicitando informações do presente conflito de jurisdição, em razão do julgado no conflito de competência. Ato contínuo, os autos foram remetidos à Presidência. É o necessário a relatar. Decido. Dispõe o art. 15, inciso X, do RITJRR: Art. 15. Compete à Câmara Criminal processar e julgar: X - os conflitos de competência entre Juízes que atuam nos feitos de natureza criminal; Na ação de origem aprecia-se a prática de ameaça e ofensas, caracterizando a lide como de natureza criminal. Dessa forma, ratifico a decisão de fls. 55, confirmando a competência da Câmara Criminal, preponderando o por ela julgado. Comunique-se o Juízo de origem. Junte-se cópia da presente decisão nos autos do Conflito de Competência nº 0000.17.001007-8. P.I. Boa Vista, 14 de novembro de 2017. Desa. ELAINE BIANCHI - Presidente APELAÇÃO CÍVEL Nº 0000.17.001628-1 - BOA VISTA/RR APELANTE: AYMORÉ CRÉDITOS FINANCIAMENTOS E INVESTIMENTOS S/A ADVOGADO: CELSO MARCON – OAB/RR Nº 303-A APELADO: AMINADABI DOS SANTOS SILVA ADVOGADO: JEFFERSON TADEU DA SILVA FORTE JÚNIOR – OAB/RR Nº 604-N RELATOR: DES. JEFFERSON FERNANDES DECISÃO Em que pese a promoção de fls. 06, hei por bem em manter a decisão de suspensão do feito, conforme fls. 04, seguindo orientação do Colendo STJ, nos autos do REsp 1.578.526 – SP; Portanto, em cumprimento à orientação supracitada, mantenho suspensa a tramitação dos presentes autos até o pronunciamento definitivo do Colendo STJ, razão pela qual determino o retorno do feito para aguardar o julgamento na Secretaria das Câmaras Reunidas. P. I. Boa Vista (RR), em 16 de novembro de 2017. Jefferson Fernandes da Silva Desembargador Relator APELAÇÃO CÍVEL Nº 0000.17.001104-3 - BOA VISTA/RR 1ª APELANTE / 2ª APELADA: ALDA CELIS RODRIGUES DA SILVA ADVOGADO: GIOBERTO DE MATOS JÚNIOR – OAB/RR Nº 787-N 2º APELANTE / 1º APELADO: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A ADVOGADO: CELSO MARCON – OAB/RR Nº 303-A RELATOR: DES. JEFFERSON FERNANDES DECISÃO Em que pese a promoção de fls. 06, hei por bem em manter a decisão de suspensão do feito, conforme fls. 04, seguindo orientação do Colendo STJ, nos autos do REsp 1.578.526 – SP; Portanto, em cumprimento à orientação supracitada, mantenho suspensa a tramitação dos presentes autos até o pronunciamento definitivo do Colendo STJ, razão pela qual determino o retorno do feito para aguardar o julgamento na Secretaria das Câmaras Reunidas. P. I. Boa Vista (RR), em 16 de novembro de 2017. Jefferson Fernandes da Silva Desembargador Relator

SICOJURR - 00059439

M1U

UR

sRF

cTS

BdU

wsT

rym

sFL4

zwA

=C

âmar

a -

Úni

ca


APELAÇÃO CÍVEL Nº 0000.17.002064-8 - BOA VISTA/RR 1ª APELANTE / 2ª APELADA: MARIA DE FÁTIMA LOPES LENDENGUE ADVOGADO: GIOBERTO DE MATOS JÚNIOR – OAB/RR Nº 787-N 2º APELANTE / 1º APELADO: BANCO ITAUCARD S/A ADVOGADO: PIO CARLOS FREIRIA JÚNIOR – OAB/RR Nº 490-A RELATOR: DES. JEFFERSON FERNANDES DECISÃO Em que pese a promoção de fls. 06, hei por bem em manter a decisão de suspensão do feito, conforme fls. 04, seguindo orientação do Colendo STJ, nos autos do REsp 1.578.526 – SP; Portanto, em cumprimento à orientação supracitada, mantenho suspensa a tramitação dos presentes autos até o pronunciamento definitivo do Colendo STJ, razão pela qual determino o retorno do feito para aguardar o julgamento na Secretaria das Câmaras Reunidas. P. I. Boa Vista (RR), em 16 de novembro de 2017. Jefferson Fernandes da Silva Desembargador Relator APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.15.802514-7 - BOA VISTA/RR APELANTE: DOMINGOS ALVES FILHO ADVOGADO: WARNER VELASQUE RIBEIRO – OAB/RR Nº 288-A APELADA: SERVS/BV FINANCEIRA - CFI BV FINANCEIRA ADVOGADO: BRUNO HENRIQUE DE OLIVEIRA VANDERLEI – OAB/PE Nº 21678-N RELATOR: DES. JEFFERSON FERNANDES DECISÃO Em que pese a promoção de fls. 06, hei por bem em manter a decisão de suspensão do feito, conforme fls. 04, seguindo orientação do Colendo STJ, nos autos do REsp 1.578.526 – SP; Portanto, em cumprimento à orientação supracitada, mantenho suspensa a tramitação dos presentes autos até o pronunciamento definitivo do Colendo STJ, razão pela qual determino o retorno do feito para aguardar o julgamento na Secretaria das Câmaras Reunidas. P. I. Boa Vista (RR), em 16 de novembro de 2017. Jefferson Fernandes da Silva Desembargador Relator APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.15.815658-7 - BOA VISTA/RR APELANTE: ELANICE SALES RODRIGUES ADVOGADO: WARNER VELASQUE RIBEIRO – OAB/RR Nº 288-A APELADO: BANCO VOLKSWAGEN S/A ADVOGADA: CÍNTIA SCHULZE – OAB/RR Nº 960-N RELATOR: DES. JEFFERSON FERNANDES DECISÃO Em que pese a promoção de fls. 06, hei por bem em manter a decisão de suspensão do feito, conforme fls. 04, seguindo orientação do Colendo STJ, nos autos do REsp 1.578.526 – SP; Portanto, em cumprimento à orientação supracitada, mantenho suspensa a tramitação dos presentes autos até o pronunciamento definitivo do Colendo STJ, razão pela qual determino o retorno do feito para aguardar o julgamento na Secretaria das Câmaras Reunidas. P. I. Boa Vista (RR), em 16 de novembro de 2017. Jefferson Fernandes da Silva

SICOJURR - 00059439

M1U

UR

sRF

cTS

BdU

wsT

rym

sFL4

zwA

=C

âmar

a -

Úni

ca


Desembargador Relator APELAÇÃO CÍVEL Nº 0000.17.002288-3 - BOA VISTA/RR APELANTE: BANCO WOLKSWAGEN S/A ADVOGADA: SANDRA MARISA COELHO – OAB/RR Nº 332-B APELADO: JOSÉ RODRIGUES DA CONCEIÇÃO ADVOGADO: MIKE AROUCHE DE PINHO – OAB/RR Nº 635-N RELATOR: DES. JEFFERSON FERNANDES DECISÃO Em que pese a promoção de fls. 06, hei por bem em manter a decisão de suspensão do feito, conforme fls. 04, seguindo orientação do Colendo STJ, nos autos do REsp 1.578.526 – SP; Portanto, em cumprimento à orientação supracitada, mantenho suspensa a tramitação dos presentes autos até o pronunciamento definitivo do Colendo STJ, razão pela qual determino o retorno do feito para aguardar o julgamento na Secretaria das Câmaras Reunidas. P. I. Boa Vista (RR), em 16 de novembro de 2017. Jefferson Fernandes da Silva Desembargador Relator AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0000.17.002574-6 - BOA VISTA/RR AGRAVANTE: MASSA FALIDA DO BANCO CRUZEIRO DO SUL S/A ADVOGADO: ORESTE NESTOR DE SOUZA LASPRO – OAB/SP Nº 98628 AGRAVADO: EDMILSON DA COSTA LIMA RELATORA: DESA. TÂNIA VASCONCELOS DECISÃO Trata-se de agravo de instrumento interposto em face de decisão proferida pelo MM. Juiz da 4ª Vara Cível da Comarca de Boa Vista que indeferiu o pedido de gratuidade da justiça e determinou que o recorrente emendasse a inicial, sob pena de indeferimento da petição. Afirma a agravante, em síntese, que não possui condições de arcar com as custas iniciais do processo, posto que fora decretada sua falência. Requer, destarte, a concessão do efeito suspensivo e, no mérito, o deferimento da gratuidade da justiça ou, alternativamente, para que posse recolher aludidas custas somente ao final do processo. É o breve relato. DECIDO. Presentes os pressupostos de admissibilidade, conheço do recurso. É sabido que para a concessão do efeito suspensivo devem estar presentes dois requisitos legais, quais sejam periculum in mora e o fumus boni juris. Ausente um deles é de rigor o seu indeferimento. Analisando os autos não vislumbro, de início, a presença da fumaça do bom direito que permita a concessão do efeito pretendido. Isso porque, em juízo de cognição sumária, o recorrente não demonstrou sua hipossuficiência. Aliás, o magistrado, na decisão recorrida, fundamentou quanto da necessidade de se comprovar a impossibilidade de arcar com as custas iniciais a fim de deferir o pedido. ISSO POSTO, indefiro o pedido de efeito suspensivo. Intime-se a parte agravada para, querendo, apresentar contrarrazões, na forma do art. 1.019, II do CPC/2015. Publique-se. Intimem-se. Boa Vista, 17 de novembro de 2017. Desa. Tânia Vasconcelos Relatora AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0000.17.002752-8 - BOA VISTA/RR AGRAVANTE: O ESTADO DE RORAIMA PROCURADORA DO ESTADO: LUCIANA BRÍGLIA AGRAVADO: NEYRY CHARLY GOMES DE SOUSA ADVOGADO: WARNER VELASQUE RIBEIRO – OAB/RR Nº 288-A

SICOJURR - 00059439

M1U

UR

sRF

cTS

BdU

wsT

rym

sFL4

zwA

=C

âmar

a -

Úni

ca


RELATOR: DES. CRISTÓVÃO SUTER I - Trata-se de agravo de instrumento com pedido liminar, apresentado pelo Estado de Roraima, contra decisão oriunda da 1.ª Vara de Fazenda Pública, que indeferiu requerimento de dilação de prazo para cumprimento de decisão liminar. Sustenta o agravante a necessidade de reforma do decisum, porquanto teria incorrido em suposto cerceamento de defesa ao olvidar de nulidade processual insanável, concernente à intimação da decisão antecipatória de tutela. Assevera estar presente o fundado receito de dano irreparável ou de difícil reparação, pugnando pelo deferimento da medida liminar, a fim de suspender a decisão guerreada. É o breve relato. II - Passo a decidir. Inicialmente, consoante entendimento do Supremo Tribunal Federal, "deixo de abrir prazo para contrarrazões, na medida em que está sendo mantida a decisão que aproveita à parte agravada". Não se justifica o reclame. Da análise dos autos, constata-se que o decisum encontra-se em consonância com a jurisprudência deste Colegiado e do colendo Superior Tribunal de Justiça, autorizando o julgamento monocrático do recurso pelo Relator, nos termos do art. 932, inciso VIII, do CPC, combinado com o art. 90, inciso V, do Regimento Interno deste Tribunal. Consoante se asseverou, aduz o agravante a ocorrência de cerceamento de defesa, consistente na suposta inobservância de escorreita intimação da decisão liminar na pessoa do ente público. Contudo, outra realidade se descortina dos autos, na medida em que o agravante foi devidamente citado (EP. 23 - 09/06/2017) e apresentou contestação (EP. 25), possibilitando o exercício do contraditório e ampla defesa nos autos, inclusive no concernente à decisão antecipatória de tutela. Com efeito, além de não se demonstrar a alegada nulidade processual, olvidou o agravante da necessidade de comprovação da efetiva ocorrência de prejuízo, devendo ser aplicado o princípio do pas de nullité sans grief. Confira-se: "APELAÇÕES CÍVEIS - PRELIMINAR DE CERCEAMENTO DE DEFESA - REJEIÇÃO. MÉRITO (...) - RECURSOS DESPROVIDOS. 1. Em respeito ao Princípio da Instrumentalidade, não se cogita de nulidade se não demonstrado o alegado prejuízo. (...)." (TJRR, AC 0090.12.000408-1, Câmara Cível, Relator: Des. Cristóvão Suter - p.: 05/06/2017) "APELAÇÃO CÍVEL - DIREITO CONSTITUCIONAL - (...) OBSERVÂNCIA AOS PRINCÍPIOS CONSTITUCIONAIS DO CONTRADITÓRIO, AMPLA DEFESA E NÃO DEMONSTRAÇÃO DE PREJUÍZO - RECURSO PROVIDO. (...) 2. Por sua vez, a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, em homenagem ao princípio pas de nullité sans grief, firmou entendimento no sentido de que a parte, ao requerer o reconhecimento de nulidade, deverá comprovar o efetivo prejuízo sofrido. (STJ, AgRg no REsp 1.338.515/RS, Primeira Turma, Rel. Min. Benedito Gonçalves - p.: 28/3/2014) (...)." (TJRR, AC 0010.15.821908-8, Câmara Cível, Relator: Des. Cristóvão Suter - p.: 17/10/2016) "AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. INTIMAÇÃO DE PROCURADOR CONSTITUÍDO. AUSÊNCIA DE PREJUÍZO. CUMPRIMENTO DA OBRIGAÇÃO DE FAZER. TERMO INICIAL. CIÊNCIA POR NOTIFICAÇÃO EXTRAJUDICIAL. APROVEITAMENTO DE ATO. PAS DE NULITÉ SANS GRIEF. AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO. 1. Constatando-se a ausência de prejuízo objetivo à agravante, não há falar em nulidade processual, nos termos do princípio do pas de nulité sans grief. Precedentes. 2. Agravo regimental desprovido." (STJ, AgRg no AREsp 693.112/SP, Terceira Turma, Relator: Min. Marco Aurélio Bellizze - p.: 02/08/2017) III - Posto isto, na forma do artigo 90, inciso V, do Regimento Interno deste Tribunal, nego provimento ao recurso. Boa Vista, 17 de novembro de 2017. Desembargador Cristóvão Suter APELAÇÃO CÍVEL Nº 0020.15.800042-0 - CARACARAÍ/RR APELANTE: O MUNICÍPIO DE CARACARAÍ PROCURADORA DO MUNICÍPIO: SUZETE DE CARVALHO OLIVEIRA – OAB/RR Nº 1058-N APELADO: ITAMAR GRANJEIRO ROCHA ADVOGADO: ELECILDE GONÇALVES FERREIRA – OAB/RR Nº 815-N RELATOR: DES. CRISTÓVÃO SUTER

SICOJURR - 00059439

M1U

UR

sRF

cTS

BdU

wsT

rym

sFL4

zwA

=C

âmar

a -

Úni

ca


I - Tratam os autos de Apelação Cível, interposta pelo Município de Caracaraí, contra sentença que julgou parcialmente procedente a pretensão inaugural, condenando a fazenda pública municipal ao pagamento de verbas salariais. Argumenta o apelante que reconhecida a nulidade da contratação por inobservância ao disposto no art. 37, II, § 2º, da Lei maior, sequer se cogitaria de vínculo empregatício, pugnando pela reforma integral do decisório singular. Em contrarrazões, defende o apelado, preliminarmente, a intempestividade do recurso, e no mérito, a manutenção da sentença. É o breve relato. Passo a decidir. II - O recurso não comporta conhecimento. Ao tratar do prazo para interposição de recurso pela Fazenda Pública, assim estabelece o Código de Processo Civil: "Art. 183. A União, os Estados, o Distrito Federal, os Municípios e suas respectivas autarquias e fundações de direito público gozarão de prazo em dobro para todas as suas manifestações processuais, cuja contagem terá início a partir da intimação pessoal. §1.º A intimação pessoal far-se-á por carga, remessa ou meio eletrônico. (...) Art. 1.003. O prazo para interposição de recurso conta-se da data em que os advogados, a sociedade de advogados, a Advocacia Pública, a Defensoria Pública ou o Ministério Público são intimados da decisão. (...) § 5o Excetuados os embargos de declaração, o prazo para interpor os recursos e para responder-lhes é de 15 (quinze) dias. § 6o O recorrente comprovará a ocorrência de feriado local no ato de interposição do recurso." Da análise dos autos virtuais correspondentes (0800042-18.2015.823.0010), constata-se a intempestividade do reclame, porquanto o apelante foi intimado dos embargos de declaração acolhidos em 31/03/2017 (sexta-feira), iniciando-se o prazo para interposição de recurso em 03/04/2017 (segunda-feira), restando protocolado o recurso em 08/08/2017, ou seja, quando já escoado o prazo legal previsto no Código de Processo Civil. Destarte, não existindo comprovação da existência de justa causa ou obstáculo impeditivo à realização do ato e constando certidão de trânsito em julgado em 23/05/2017 (EP.54), tem-se como impossível o conhecimento do inconformismo: "PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. RECURSO MANEJADO SOB A ÉGIDE DO NCPC. RECURSO INTEMPESTIVO. SUSPENSÃO DOS PRAZOS PROCESSUAIS NO TRIBUNAL ESTADUAL. COMPROVAÇÃO POR DOCUMENTO IDÔNEO NÃO DEMONSTRADA. CERTIDÃO DE TRIBUNAL. FÉ PÚBLICA. DECISÃO MANTIDA. 1. Aplicabilidade do novo Código de Processo Civil, devendo ser exigidos os requisitos de admissibilidade recursal na forma nele prevista, nos termos do Enunciado Administrativo nº 3 aprovado pelo Plenário do STJ na sessão de 9/3/2016: Aos recursos interpostos com fundamento no CPC/2015 (relativos a decisões publicadas a partir de 18 de março de 2016) serão exigidos os requisitos de admissibilidade recursal na forma do novo CPC. (...) 4. Agravo interno não provido." (STJ, AgInt no AREsp 981.653/RJ, Terceira Turma, Rel. Ministro Moura Ribeiro - p.: 19/12/2016) "APELAÇÃO CÍVEL. DIREITO ADMINISTRATIVO. DUAS APELAÇÕES. (...) SEGUNDA APELAÇÃO: RECURSO INTERPOSTO FORA DO PRAZO LEGAL. INTEMPESTIVIDADE. PRESSUPOSTO DE ADMISSIBILIDADE RECURSAL. RECURSO NÃO CONHECIDO." (TJRR - AC 0060.11.001016-6, Segunda Turma, Rel. Des. Jefferson Fernandes da Silva - p.:27/10/2017) III - Posto isto, nos termos do art. 932, III, do CPC, combinado com o art. 90, inciso IV, do Regimento Interno deste Tribunal, não conheço do recurso. Boa Vista, 17/11/17 Desembargador Cristóvão Suter APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.10.919956-1 - BOA VISTA/RR APELANTE: O MUNICÍPIO DE BOA VISTA PROCURADOR DO MUNICÍPIO: LUIZ TRAVASSOS DUARTE NETO – OAB/RR Nº 377-N APELADO: ÁLVARO VITAL CABRAL DA SILVA RELATOR: DES. CRISTÓVÃO SUTER

SICOJURR - 00059439

M1U

UR

sRF

cTS

BdU

wsT

rym

sFL4

zwA

=C

âmar

a -

Úni

ca


I - Tratam os autos de apelação cível, apresentada pelo Município de Boa Vista, contra sentença oriunda da 2.ª Vara de Fazenda Pública, que reconhecendo a ocorrência da prescrição intercorrente, extinguiu a execução fiscal, na forma do art. 487, II, do CPC. Afirma o recorrente, inicialmente, que seria inaceitável o decisum guerreado, pela ausência de fundamentação. No mérito, assevera que não se cogitaria da inconstitucionalidade do artigo 40 caput, e § 4º, da Lei nº 6.830/80, sustentando a inexistência do fenômeno da prescrição, uma vez que teria assumido postura proativa no que tange ao recebimento do crédito tributário, sustentando a aplicação da Súmula n.º 314 do STJ, pugnando pela reforma da sentença. Não houve a apresentação de contrarrazões. É o breve relato. II - Não se justifica o reclame. Inicialmente, deve ser afastada a tese de nulidade da sentença por ausência de fundamentação, porquanto consta motivação suficiente acerca dos pontos relevantes ao deslinde da controvérsia. Nessa direção a jurisprudência da Suprema Corte: "AFRETAMENTO - ICMS - ADMISSÃO DE RECURSO EXTRAORDINÁRIO - MATÉRIA INFRACONSTITUCIONAL - EXAME DE PROVAS - IMPOSSIBILIDADE - (...) Alegação de falta de fundamentação. Art. 93, IX, da Constituição Federal. Agravo desprovido. Decisão:(...) 4). O recorrente (...) aponta violação aos arts. 5º, LV, 93, IX, 155, I, b, da Constituição Federal. Para tanto, afirma que é nulo o acórdão recorrido por não ter se pronunciado sobre todas as matérias alegadas, prejudicando a interposição de recurso para as instâncias superiores. (...) Relativamente à alegada violação ao art. 93, IX, da Constituição Federal, o Supremo Tribunal Federal firmou jurisprudência no sentido de que a decisão judicial tem que ser fundamentada, ainda que sucintamente, sendo prescindível que o decisum se funde na tese suscitada pela parte. Nesse sentido: AI 791.292-QO-RG, Rel. Min. Gilmar Mendes, Tribunal Pleno, DJe de 13.08.2010. (…)." (STF, ARE 734098/RN, Rel. Min. Luiz Fux - p.: 18/02/2015) Quanto ao mérito, melhor sorte não assiste ao recorrente, porquanto a sentença impugnada encontra-se em consonância com a jurisprudência desta Corte de Justiça. Realmente, não se vislumbram elementos capazes de alterar o julgado, porquanto a manifestação judicial que ordena o arquivamento do processo executivo não pode ser utilizada como causa suspensiva do prazo prescricional, uma vez que este Tribunal, por meio de seu Pleno, reconheceu a inconstitucionalidade do art. 40, § 4.º, da Lei de Execuções Fiscais. Por corolário, nos termos do assinalado na decisão guerreada, tem-se como claro que a regra prescricional aplicável ao caso concreto é a prevista no caput do artigo 174 do CTN, que estabelece as hipóteses interruptivas e suspensivas do prazo. Este Colegiado tem decidido pela fluência do lapso prescricional ainda na hipótese que a Fazenda Pública diligencie na localização de bens do devedor sem lograr êxito (AC 0000.15.000169-1; AC 0000.07.160585-0; AC 0010.01.005237-0; AC 0010.13.715304-4; AC 0010.05.101944-5). Por fim, no que diz respeito à aplicação da Súmula 314 do STJ, oportuno colacionar o entendimento do Tribunal Pleno desta Corte de Justiça: "INCIDENTE DE INCONSTITUCIONALIDADE. MATÉRIA SUBMETIDA AO TRIBUNAL PLENO. PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE. ART. 40 E §4.º DA LEF. OFENSA AO ART.; 146, III, B, DA CRFB. ART. 174 DO CTN. INCONSTITUCIONALIDADE RECONHECIDA. 1. Nos termos da regência constitucional, diplomas normativos ordinários não constituem veículos aptos a disciplinarem matéria reservada à lei complementar, como os institutos da prescrição e da decadência tributárias. 2. Com efeito, o artigo 174 do CTN (devidamente recepcionado pela CRFB como Lei Complementar), ao prever que 'a ação para a cobrança do crédito tributário prescreve em cinco anos, contados da data da sua constituição definitiva' não sofre as limitações relativas à suspensão do prazo prescricional constantes do art. 40 e §4.º da Lei de Execuções Fiscais. 3. Por esta razão, tais normas não devem ser aplicadas ao caso concreto. De igual modo, a Súmula 314 do STJ, que interpreta o referido artigo, corroborando entendimento inconstitucional. Precedente do STF. Acórdão Paradigma: RE 556.664 (DJ 14/11/08); Decisão Monocrática no RE 636.972 (DJ 18/05/2011). 4. Inconstitucionalidade reconhecida." (TJRR, Incidente de Inconstitucionalidade na Apelação Cível n.º 0010.01.009220-2, Tribunal Pleno, Rel. Juiz Conv. Euclydes Calil Filho - p.: 19/12/2012). Portanto, manifesta a ocorrência da prescrição quanto aos créditos fiscais perseguidos, justificando-se a manutenção da sentença, na forma da inequívoca jurisprudência deste Colegiado. III - Posto isto, nos termos do artigo 90, inciso V, do Regimento Interno deste Tribunal, nego provimento ao recurso. Intimem-se. Boa Vista, 16 de novembro de 2017.

SICOJURR - 00059439

M1U

UR

sRF

cTS

BdU

wsT

rym

sFL4

zwA

=C

âmar

a -

Úni

ca


Desembargador Cristóvão Suter APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.16.821014-3 - BOA VISTA/RR APELANTE: BANCO BRADESCO S/A ADVOGADO: NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES – OAB/SP Nº 128341-N APELADOS: FINN E MOURA LTDA E OUTRA RELATOR: DES. CRISTÓVÃO SUTER I - Tratam os autos de Apelação Cível, apresentada pelo Banco Bradesco S/A, contra sentença oriunda da 3.ª Vara Cível, que indeferiu a petição inicial em Ação de Execução de Título Extrajudicial. Aduz o apelante que seria insustentável o decisum singular, porquanto supostamente prescindível a juntada nos autos da via original do título executivo, pugnando por sua reforma. Não houve apresentação de contrarrazões. É o breve relato. Passo a decidir. II - Não merece prosperar o recurso. Inicialmente, constata-se que a sentença proferida encontra-se em consonância com a jurisprudência dominante deste Tribunal e do colendo Superior Tribunal de Justiça, autorizando o julgamento monocrático do recurso pelo Relator, nos termos do art. 932, inciso VIII, do CPC, combinado com o art. 90, inciso V, do Regimento Interno deste Tribunal. Da análise dos autos, observa-se que o apelante foi devidamente intimado para o cumprimento do disposto no art. 95, III, "b", do Provimento 002/2014 da Corregedoria Geral da Justiça, deixando transcorrer in albis o respectivo prazo, ensejando o indeferimento da peça de ingresso. Logo, observadas as disposições do art. 321 do CPC, tem-se como claro que não merece reparo a sentença que indefere a exordial, encontrando-se em sintonia com a jurisprudência deste Colegiado e do Superior Tribunal de Justiça: "APELAÇÃO CÍVEL - EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL - CÉDULA DE CRÉDITO BANCÁRIO - NECESSIDADE DA APRESENTAÇÃO - EMENDA À INICIAL - DESCUMPRIMENTO - EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO - RECURSO DESPROVIDO." (TJRR - AC 0010.12.723718-7, Primeira Turma Cível, Rel. Des. Mozarildo Cavalcanti - p.:12/09/2017) "PROCESSUAL CIVIL. EMENDA À PETIÇÃO INICIAL. ÔNUS PROCESSUAL. DESCUMPRIMENTO. INDEFERIMENTO. EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO. 1. Trata-se de Agravo Interno de decisão que indeferiu a petição inicial, após descumprimento de determinação para emendá-la, nos termos do art. 284 do CPC/1973. 2. A jurisprudência do STJ é pacífica em reconhecer que a inobservância, pela parte autora, do ônus de emendar a petição inicial impõe o indeferimento desta (AgRg no REsp 1.086.080/AL, Rel. Ministro Mauro Campbell Marques, Segunda Turma, DJe 11/12/2013; AgRg no AREsp 271.545/SP, Rel. Ministro Humberto Martins, Segunda Turma, DJe 21/3/2013; AgRg no RMS 27.720/RJ, Rel. Ministro Rogerio Schietti Cruz, Sexta Turma, DJe 21/5/2015; AgRg no REsp 1.181.273/PB, Rel. Ministro Antonio Carlos Ferreira, Quarta Turma, DJe 29/5/2014). 3. Agravo Interno não provido." (STJ, AgInt na MC 25.478/SC, Segunda Turma, Relator: Min. Herman Benjamin - p.: 09/09/2016) III - Posto isto, nos termos do art. 932, inciso VIII, do CPC, combinado com o art. 90, inciso V, do Regimento Interno deste Tribunal, nego provimento ao recurso. Boa Vista, 17/11/17 Desembargador Cristóvão Suter APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.15.800184-1 - BOA VISTA/RR APELANTE: BANCO BRADESCO S/A ADVOGADO: MAURO PAULO GALERA MARI – OAB/MT Nº 3056-N APELADO: WILLIAM JORGE FERNANDES NEVES RELATOR: JUIZ CONVOCADO LUIZ FERNANDO MALLET D E C I S Ã O Tratam os autos de apelação cível interposta por BANCO BRADESCO S/A em face da sentença proferida pelo Juízo da 3ª Vara Cível da Comarca de Boa Vista, que extinguiu o feito com resolução de mérito, nos termos do artigo 487, III, alínea "b", do NCPC.

SICOJURR - 00059439

M1U

UR

sRF

cTS

BdU

wsT

rym

sFL4

zwA

=C

âmar

a -

Úni

ca


Em suas razões recursais, a Apelante sustentou, em síntese, que as partes firmaram acordo parcelado e requereram a homologação do referido com a suspensão da execução até o final do adimplemento, com fulcro no artigo 922 do Código de Processo Civil. Nesse passo, esclarece que ao invés de suspender a execução durante o prazo acordado pelas partes, o magistrado proferiu sentença terminativa. Requer, destarte, o provimento do recurso, a fim de que seja anulada a sentença proferida pelo juízo a quo e seja determinada a suspensão da presente execução até findo o cumprimento. Devidamente intimada, a parte recorrida não apresentou contrarrazões. É o breve relato. DECIDO. O recurso trata de matéria pacificada na jurisprudência do presente Tribunal, razão pela qual passo a decidir monocraticamente. Dispõe o art. 932, inc. V, "a", do NCPC: Art. 932. Incumbe ao relator: (…) V - depois de facultada a apresentação de contrarrazões, dar provimento ao recurso se a decisão recorrida for contrária a: a) súmula do Supremo Tribunal Federal, do Superior Tribunal de Justiça ou do próprio Tribunal; No caso dos autos, entendo aplicável o dispositivo supracitado, uma vez que a controvérsia trazida à apreciação deste Juízo já se encontra sedimentada no âmbito da jurisprudência desta Egrégia Corte. Em que pese o costumeiro acerto do magistrado que proferiu a sentença vergastada, observa-se que a fundamentação não guarda consonância com o intentado pelas partes quando da juntada do termo de acordo (evento 31), restando clarividente o error in procedendo no caso, quando se extinguiu o feito com resolução do mérito sob fundamentação das partes terem transacionado. Observa-se na leitura do documento acostado no evento 31 que as partes compuseram amigavelmente, todavia, na convenção foi requerido tão somente o recebimento do acordo com a suspensão da execução, em vez da homologação da transação prevista no artigo 487, III, alínea "b", do NCPC. Incongruente é, assim, a sentença guerreada, em face da dissociação entre o postulado e os fundamentos e dispositivos lançados no veredito, pelo que deve ser anulada. PROCESSO CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. CONCURSO PÚBLICO. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER. VERIFICAÇÃO, EX OFFICIO, DE INCONGRUÊNCIA ENTRE O RELATÓRIO, A FUNDAMENTAÇÃO E O DISPOSITIVO DA SENTENÇA. VÍCIO QUE ACARRETA A NULIDADE DO DECISUM. JULGAMENTO DO MÉRITO DA AÇÃO. POSSIBILIDADE. INTELIGÊNCIA DO ART. 1.013, § 3º, INCISO IV, DO NCPC. POSSE EM CONCURSO. AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DE REQUISITO EXIGIDO NO EDITAL. NO CASO, APRESENTAÇÃO DE DIPLOMA REVALIDADO. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. (TJRR - AC 0010.11.921777-5, Rel. Des. JEFFERSON FERNANDES DA SILVA, 2ª Turma Cível, julg.: 19/10/2017, DJe 24/10/2017, p. 25) AGRAVO DE INSTRUMENTO. HOMOLOGAÇÃO DOS CÁLCULOS DO CREDOR. INOBSERVÂNCIA DO PROCEDIMENTO PREVISTO NO ART. 523 DO CPC. PRAZO PARA IMPUGNAÇÃO QUE SOMENTE COMEÇA A CORRER APÓS ESCOADO O PRAZO PARA O PAGAMENTO VOLUNTÁRIO DA DÍVIDA. OFENSA AO CONTRADITÓRIO E AMPLA DEFESA. RECURSO CONHECIDO. DECISÃO ANULADA DE OFÍCIO. 1. Nos termos do art. 523 do CPC, o devedor deve ser intimado para o adimplemento voluntário da dívida, no prazo de 15 dias, sob pena de incidência de multa de dez por cento, honorários advocatícios de dez por cento e expedição do mandado de penhora e avaliação. 2. Transcorrido o prazo previsto no art. 523 sem o pagamento voluntário, inicia-se o prazo de 15 (quinze) dias para que o executado, independentemente de penhora ou nova intimação, apresente, nos próprios autos, sua impugnação, conforme preceitua o art. 525, do CPC. 3. In casu, a decisão vergastada não observou o que dispõe o art. 523 do CPC, uma vez que homologou os cálculos de liquidação de sentença, sem observar a necessidade de intimação para o adimplemento voluntário da dívida, e, consequentemente, a necessidade de oportunizar ao Executado discutir o débito por meio de impugnação ao cumprimento de sentença. 4. A decisão agravada, ao não observar o desenvolvimento regular dos atos processuais, afigura-se nula, por inobservância ao devido processo legal, bem como dos corolários do contraditório e da ampla defesa, consagrados no art. 5º, LV, da Constituição Federal de 1988. 5. Recurso conhecido, sentença anulada de offício, mérito prejudicado (TJRR - AgInst 0000.17.001582-0, Rel. Des. JEFFERSON FERNANDES DA SILVA, 2ª Turma Cível, julg.: 24/08/2017, DJe 24/10/2017, p. 12) APELAÇÃO CÍVEL. REVISIONAL DE CONTRATO BANCÁRIO. JULGAMENTO DE PARCIAL PROCEDÊNCIA DA PRETENSÃO DEDUZIDA NA EXORDIAL. IRRESIGNAÇÃO DA CASA BANCÁRIA.

SICOJURR - 00059439

M1U

UR

sRF

cTS

BdU

wsT

rym

sFL4

zwA

=C

âmar

a -

Úni

ca


PROCESSUAL CIVIL. VERIFICAÇÃO, EX OFFICIO, DE INCONGRUÊNCIA ENTRE A FUNDAMENTAÇÃO E O DISPOSITIVO DA SENTENÇA. VÍCIO QUE ACARRETA A NULIDADE DO DECISUM. "[. . .] Impõe-se a nulidade da sentença, quando se verificar ausência de correlação entre fundamentação e decisório." (Apelação Cível n. 2006.011095-2, Rel. Des. Anselmo Cerello, j. 12-4-07). INVIABILIDADE DE APRECIAÇÃO DO MÉRITO RECURSAL PELA SEGUNDA INSTÂNCIA. APLICAÇÃO DO ART. 515, § 3º, DO CÓDIGO BUZAID QUE PRESSUPÕE A VALIDADE DA APRESENTAÇÃO DA TUTELA JURISDICIONAL, AUTORIZANDO O ENFOQUE PELO AREÓPAGO NA HIPÓTESE DE ERROR IN JUDICANDO. IMPERATIVA DEVOLUÇÃO DOS AUTOS À ORIGEM PARA NOVO PRONUNCIAMENTO. REBELDIA PREJUDICADA. (TJ-SC - AC: 20160018154 São João Batista 2016.001815-4, Relator: José Carlos Carstens Köhler, Data de Julgamento: 16/02/2016, Quarta Câmara de Direito Comercial) Nesse sentido é a orientação jurisprudencial contida no julgamento proferido na PETIÇÃO 10711669 PRTJ, conforme ementa transcrita a seguir, na parte que interessa: REEXAME NECESSÁRIO. AÇÃO DE EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE. SENTENÇA NULA. FUNDAMENTAÇÃO INCONGRUENTE. SENTENÇA CASSADA. PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE RECONHECIDA, DE OFÍCIO, POR FUNDAMENTO JURÍDICO DIVERSO DA SENTENÇA. I - É nula a sentença incongruente, cuja fundamentação está dissociada do caso tratado nos autos. …." (grifei). Em assim sendo, restando patente o error in procedendo, conheço do apelo e dou-lhe provimento para determinar, ex oficio, a anulação da sentença a quo e o retorno dos autos à vara de origem. Publique-se e intime-se. Boa Vista, 17 de novembro de 2017. Juiz Convocado Luiz Fernando Castanheira Mallet APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.14.828125-5 - BOA VISTA/RR APELANTE: O MUNICÍPIO DE BOA VISTA PROCURADOR DO MUNICÍPIO: MARCUS VINICIUS MOURA MARQUES APELADAS: DARCI OLIVEIRA DA SILVA E OUTRAS ADVOGADOS: CLÁUDIO BARBOSA BEZERRA E OUTRO – OAB/RR Nº 939-N RELATOR: JUIZ CONVOCADO LUIZ FERNANDO MALLET DECISÃO I - Tratam os autos de apelação cível em face de sentença que concedeu segurança, em parte, visando impedir remoção das apeladas. O Apelante argumenta, em síntese, que não assiste razão às recorridas tendo em vista não se tratar de remoção. Explica que em relação a servidora Tailândia Duarte de Moraes houve expedição de memorando tratando de destacamento para desempenho de atividades em outra unidade de ensino. Argui que, do mesmo modo, procedeu com Darci Oliveira da Silva, expedindo memorando de destacamento para desempenho de atividades em outra unidade de ensino. Obtempera que, referente à servidora Elizangela Santos Bastos, houve apenas comunicação verbal para que ela se dirigisse à administração da escola para tratar acerca da matéria veiculada em jornal. Conclui ausência de ato abusivo e/ou ilegal e, ainda, suscita presunção de legalidade e constitucionalidade dos atos da administração, bem como ausência de prova pré-constituída. Requer, ao final, a reforma da decisão guerreada. Sem contrarrazões (EP’s 64 e 68). É o breve relato. Passo a decidir. II – Presentes os requisitos de admissibilidade, conheço do recurso, adiantando, todavia, que este não merece prosperar. De acordo com o art. 932, inc. VIII, compete ao relator "exercer outras atribuições estabelecidas no regimento interno do tribunal." O Regimento Interno do Tribunal de Justiça prevê tais poderes do relator no art. 90: "Art. 90. São atribuições do relator nos feitos cíveis: V – negar provimento a recurso em manifesto confronto com jurisprudência dominante do Tribunal ou de Tribunal Superior;

SICOJURR - 00059439

M1U

UR

sRF

cTS

BdU

wsT

rym

sFL4

zwA

=C

âmar

a -

Úni

ca


VI – dar provimento a recurso contra decisão em manifesto confronto com jurisprudência dominante do Tribunal ou de Tribunal Superior;" No caso presente, a sentença concedeu a segurança está de acordo com a jurisprudência dominante nos Tribunais Superiores. Colaciono trecho voto do AgInt no RECURSO EM MANDADO DE SEGURANÇA Nº 52.794 - PE (2016/0335572-0), da lavra da Ministra Relatora Regina Helena Costa, no qual a parte recorrente argumentava que "a remoção do referido impetrante se deu por necessidade do serviço e encontra-se no limite da discricionariedade da Administração" (fl. 211e). A Ministra Relatora juntou a seguinte jurisprudência: "Neste sentido:ADMINISTRATIVO. MANDADO DE SEGURANÇA. SERVIDOR PÚBLICO FEDERAL. AUDITOR-FISCAL DA RECEITA FEDERAL DO BRASIL. FIXAÇÃO DE EXERCÍCIO JUNTO AO MINISTÉRIO DA PREVIDÊNCIA SOCIAL. RETORNO À RECEITA FEDERAL DO BRASIL. POSSIBILIDADE. ATO PRECÁRIO. REVOGAÇÃO. ATO DISCRICIONÁRIO. MOTIVAÇÃO. NECESSIDADE. ARTS. 2° E 50 DA LEI 9.784/1999. INEXISTÊNCIA. ILEGALIDADE RECONHECIDA. SEGURANÇA CONCEDIDA. 1. Trata-se de mandado de segurança impetrado contra ato do Ministro de Estado da Previdência Social que determinou o retorno do impetrante, Auditor-Fiscal da Receita Federal do Brasil, à Secretaria da Receita Federal do Brasil. Sustenta o impetrante a arbitrariedade e ilegalidade do ato coator, por ausência de razoabilidade, proporcionalidade, motivação e por ser contrário aos interesses públicos. 2. O ato administrativo que determina o retorno do servidor ao seu órgão de origem, mesmo ostentando natureza discricionária, exige a regular motivação, a fim de possibilitar o seu controle de legalidade. Inteligência dos arts. 2°, parágrafo único, inc. I, e 50, I e § 1°, todos da Lei 9.784/1999. Precedentes do STJ. 3. Carecendo de motivação o ato coator, padece de ilegalidade.4. Segurança concedida, ressalvado o direito da Administração de proferir nova decisão, devidamente motivada, para determinar o retorno do servidor ao órgão de origem.(MS 19.449/DF, Rel. Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES, PRIMEIRA SEÇÃO, julgado em 27/08/2014, DJe 04/09/2014). ADMINISTRATIVO. AGRAVO REGIMENTAL EM RECURSO EM MANDADO DE SEGURANÇA. SERVIDOR PÚBLICO. REMOÇÃO EX OFFICIO. AUSÊNCIA DE MOTIVAÇÃO DO ATO ADMINISTRATIVO. ILEGALIDADE RECONHCIDA. RECURSO ESPECIAL PROVIDO. AGRAVO REGIMENTAL DO ESTADO DESPROVIDO. 1. O art. 50 da Lei 9.784/99 exige que todo ato administrativo que negar, limitar ou afetar direitos e interesses do administrado deve ser devidamente motivado. 2. In casu, contudo, o ato de remoção em análise carece da imprescindível motivação determinada pela lei, bem como não preenche o requisito da contemporaneidade à pratica do ato. Precedentes jurisprudenciais desta Corte Superior. 3. Agravo Regimental do ESTADO DE SERGIPE desprovido.(AgRg no RMS 37.192/SE, Rel. Ministro NAPOLEÃO NUNES MAIA FILHO, PRIMEIRA TURMA, julgado em 24/04/2014, DJe 09/05/2014). E concluiu, a Ministra, que as alegações apresentadas eram insuficientes para desconstituir a decisão impugnada. Mutatis mutandis, a mesma conclusão se aplica ao caso sub judice, sobremodo pela fragilidade dos argumentos do apelo. Dessa feita, a motivação - por constituir garantia de legalidade - é, em regra, necessária, seja para os atos administrativos vinculados, seja para os atos discricionários, pois é por meio dela que se torna possível discernir sobre a existência e veracidade dos motivos e a adequação do objeto aos fins de interesse público impostos pela lei. O ato administrativo desmotivado obstaculiza o acesso do administrado aos elementos que possam embasar eventual insurgência contra o ferimento de direitos, bem como inviabiliza a atuação do Judiciário tocantemente à investigação da legalidade do ato. Vejamos: DIREITO ADMINISTRATIVO. PROCESSO CIVIL -APELAÇÃO CÍVEL EM MANDADO DE SEGURANÇA - SENTENÇA QUE ADENTRA NO MÉRITO ADMINISTRATIVO. NÃO CONFIGURAÇÃO. LIMINAR DEFERIDA ACOLHENDO O PEDIDO DE ANULAÇÃO DO ATO ADMINISTRATIVO QUE LICENCIOU O POLICIAL MILITAR "A BEM DA DISCIPLINA". CONTROLE JURISDICIONAL. POSSIBILIDADE. FALTA DE FUNDAMENTAÇÃO E MOTIVAÇÃO DO ATO ADMINISTRATIVO. AO JUDICIÁRIO, DIANTE DA INDEPENDÊNCIA DOS PODERES, É PERMITIDA A ANÁLISE DO ATO ADMINISTRATIVO, SOB OS ASPECTOS DA LEGALIDADE, CONSIDERANDO, NESTE PARTICULAR, A COMPETÊNCIA, A FINALIDADE, A MOTIVAÇÃO E O OBJETO, QUE CONSTITUEM OS REQUISITOS NECESSÁRIOS À SUA FORMAÇÃO. RECURSO NÃO PROVIDO. 1. O Apelante em suas razões argui que não houve ilegalidade ou abuso de poder praticado pela Administração, tendo esta se limitado a usufruir do Pode de

SICOJURR - 00059439

M1U

UR

sRF

cTS

BdU

wsT

rym

sFL4

zwA

=C

âmar

a -

Úni

ca


Autotutela, cumprir o princípio da moralidade administrativa. E que ao proferir a sentença o Juízo a quo adentrou no mérito administrativo. 2. In casu, o apelado alegou que o ato administrativo praticado, que resultou na sua exclusão da Corporação da Polícia Militar do Estado do Amazonas, não foi fundamentado e nem motivado, ferindo princípios fundamentais e violando o direitos constitucionais. 3. Em análise aos autos, observa-se que a r.Sentença pautou-se na análise da legalidade do ato administrativo, haja vista que o Magistrado embasou sua decisão, na falta de fundamentação e motivação do ato administrativo. 4. É pacífico na jurisprudência pátria que é perfeitamente cabível o controle jurisdicional do ato administrativo, e no caso sub judice, o judiciário possui controle amplo, uma vez que deve avaliar a proporcionalidade e a razoablididade do ato praticado, em razão de se tratar de ato administrativo que resultou em demissão, devendo ser observado a aplicabilidade dos princípios da dignidade da pessoa humana, culpabilidade e da individualização da sansão. 5. Recurso conhecido e improvido. (TJ-AM - APL: 02100846620158040001 AM 0210084-66.2015.8.04.0001, Relator: Jorge Manoel Lopes Lins, Data de Julgamento: 27/04/2016, Câmaras Reunidas, Data de Publicação: 02/05/2016) REEXAME NECESSÁRIO. MANDADO DE SEGURANÇA. Servidor Público Municipal. Pretensão de anular o ato administrativo de remoção compulsória de local de trabalho. Admissibilidade. Nulidade do ato administrativo por falta de motivação. A Administração pode remover ex officio o servidor de seu local de trabalho, em razão do interesse público. Todavia, a falta de motivação permite a análise da legalidade do ato administrativo pelo Poder Judiciário. Direito líquido e certo presente. Sentença mantida. Reexame necessário improvido. (TJ-SP - REEX: 00020059420148260263 SP 0002005-94.2014.8.26.0263, Relator: Claudio Augusto Pedrassi, Data de Julgamento: 03/11/2015, 2ª Câmara de Direito Público, Data de Publicação: 04/11/2015) APELAÇÃO - Mandado de Segurança - Pretensão à anulação do ato administrativo de remoção ex officío de local de trabalho - Nulidade do ato administrativo por falta de motivação - Sentença reformada - Recurso do autor e Reexame Oficial providos. (TJ-SP - APL: 10196791920148260053 SP 1019679-19.2014.8.26.0053, Relator: Maurício Fiorito, Data de Julgamento: 07/10/2014, 3ª Câmara de Direito Público, Data de Publicação: 07/10/2014) Dessa forma, a ausência de motivação revela-se como violação dos princípios da ampla defesa, contraditório e da publicidade dos atos, motivo pelo qual deve a sentença ser mantida. Analisando detidamente os autos, verifica-se que as apeladas estavam na iminência de serem destacadas para outra unidade de ensino (removidas) sem justa motivação, revelando-se, portanto, abusivo e ilegal da administração pública. A conclusão acima encontra arrimo nas provas carreadas, a saber: memorando contendo o ato administrativo impugnado (EP. 1.7); cópia de notificação da servidora Tailândia (EP’s. 1.8 e 1.9); cópia da reportagem do jornal Folha de Boa Vista (EP. 1.10); ata da reunião com as professoras Darci e Tailândia, etc. Outrossim, a afirmação, nas razões da Apelação, que a servidora Elizangela Santos Bastos foi chamada para comparecer à administração da escola para tratar acerca da matéria veiculada, corrobora o temor das partes acerca de uma possível remoção com intuito de punição, por parte da administração. Rememoro que o Mandamos diz respeito a mandando de segurança de natureza repressiva e preventiva, cumulado com pedido de liminar. Nesse diapasão, não há falar-se em ausência de provas tampouco ausência de direito líquido e certo, haja vista que o contexto probatório é suficiente à concessão da segurança. Observo, entrementes, que a segurança foi concedia parcialmente, haja vista que a sentença impede a remoção arbitrária, porém não obsta abertura de Procedimento Administrativo Disciplinar, por não se revelar ato ilegal. III - Posto isso, pela fundamentação acima expendida, julgo monocraticamente, com arrimo no art. 932, inc. VIII; do art. 90 RITJRR, NEGO provimento ao recurso, mantendo a sentença guerreada, nos exatos termos. P.I. Boa Vista, 17 de novembro de 2017. Juiz Convocado LUIZ FERNANDO MALLET RELATOR AGRAVO INTERNO Nº 0000.17.002373-3 - BOA VISTA/RR AGRAVANTE: O ESTADO DE RORAIMA PROCURADOR DO ESTADO: ANTONIO PEREIRA COSTA – OAB/RR Nº 214-BB AGRAVADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA RELATOR: DES. CRISTÓVÃO SUTER

SICOJURR - 00059439

M1U

UR

sRF

cTS

BdU

wsT

rym

sFL4

zwA

=C

âmar

a -

Úni

ca


I - Tratam os autos de Agravo Interno com pedido de efeito suspensivo, apresentado pelo Estado de Roraima, contra decisão monocrática deste Relator, que deferiu parcialmente liminar em Agravo de Instrumento, determinando a indisponibilidade de bens de agentes públicos. Aduz o agravante, inicialmente, que o decisum impugnado padeceria do vício de nulidade, por suposta ausência de fundamentação e cerceamento de defesa. No mérito, assevera que a decisão guerreada não traduziria o melhor direito, porquanto não constariam dos autos elementos suficientes à concessão da medida liminar, pugnando pela revisão do julgado. É o breve relato. Passo a decidir. II - O recurso não comporta conhecimento. Consoante se asseverou, insurge-se o recorrente contra decisão que determinou a indisponibilidade de bens de agentes públicos (Agravo de Instrumento n.º 0000.17.002204-0), pugnando pela revogação da referida medida. Ocorre que no caso alçado a debate falta ao agravante o indispensável interesse recursal, porquanto o ato judicial impugnado não atinge sua esfera jurídica, olvidando o recorrente do disposto nos artigos 17 e 18 do Código de Processo Civil: "Art. 17º. Para postular em juízo é necessário ter interesse e legitimidade. Art. 18º. Ninguém poderá pleitear direito alheio em nome próprio, salvo quando autorizado pelo ordenamento jurídico." Esse o entendimento do Superior Tribunal de Justiça: "AGRAVO REGIMENTAL. SUSPENSÃO DE LIMINAR E DE SENTENÇA. AGRAVO DE INSTRUMENTO. POSSIBILIDADE. ART. 4º DA LEI N. 8.437/1992. EMPRESA. ALTERAÇÃO DE LOCALIZAÇÃO MUNICIPAL. REPASSE PELO ESTADO. FALTA DE INTERESSE RECURSAL. AUSÊNCIA DE PREJUÍZO DO ESTADO. NÃO CONHECIMENTO. (...) III - A decisão atacada não acarretou nenhum prejuízo ao Estado, que tem de efetuar o repasse, independentemente de qual município seja o real detentor do direito. Dessa forma, não se vislumbra interesse recursal do Estado de Minas Gerais.Agravo regimental não conhecido." (STJ - AgRg na SLS 2.002/MG, Corte Especial, Rel. Ministro Francisco Falcão - p.:14/08/2015) III - Posto isto, nos termos do art. 932, inciso III, do CPC, não conheço do inconformismo. Boa Vista, 17 de novembro de 2017. Desembargador Cristóvão Suter AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0000.17.002761-9 - BOA VISTA/RR AGRAVANTES: MARLEIDE DE MELO CABRAL PEREIRA E OUTRA ADVOGADO: WELINGTON SENA DE OLIVEIRA – OAB/RR Nº 272-B AGRAVADOS: DIAMANTINA DOS SANTOS PEREIRA E OUTROS ADVOGADA: SARITA FRAXE SOARES – OAB/RR Nº 880 RELATOR: DES. JEFFERSON FERNANDES DECISÃO Trata-se de Agravo de Instrumento interposto em face de decisão proferida pelo douto Juízo da 5ª Vara Cível da Comarca de Boa Vista/RR, nos autos da ação de imissão de posse nº 0833565-17.2016.823.0010, que deferiu pedido liminar, determinando a imediata desocupação das Agravantes e imissão dos Agravados na posse do imóvel descrito na petição inicial. Em suas razões recursais, a parte Agravante aduziu, em síntese, que os Agravados ajuizaram ação de imissão de posse almejando ingressar em imóvel objeto de herança, que se encontra na posse direta da parte Agravante. Segue relatando que o imóvel é utilizado há mais de 20 (vinte) anos pelas Agravantes, com a autorização do de cujus, visto que o mesmo era sócio e esposo da agravante Marleide de Melo Cabral Pereira no escritório de contabilidade objeto da contenda. Sustentou, ainda, que os agravados afirmam ser proprietários do bem, por força do direito de sucessão, porém, alega que o inventário realizado é ato jurídico eivado de vícios. Assevera que a ocupação do imóvel tem amparo em "locação comercial" há mais de 26 (vinte e seis) anos, tendo a Agravante adquirido a posse direta do bem com autorização do falecido, que era seu sócio e ex-esposo. Conclui que os Agravados não comprovaram os requisitos para concessão da medida liminar, razão pela qual a decisão merece ser reformada.

SICOJURR - 00059439

M1U

UR

sRF

cTS

BdU

wsT

rym

sFL4

zwA

=C

âmar

a -

Úni

ca


Requereu a atribuição de efeito suspensivo ao presente recurso, e, no mérito, a reforma da decisão agravada. É o sucinto relato. DECIDO. Recebo o presente Agravo e defiro o seu processamento, eis que tempestivo e presentes os demais requisitos de admissibilidade. Pois bem. Nos termos do artigo 1.019, inciso I, do NCPC, recebido o agravo de instrumento no Tribunal e distribuído imediatamente, se não for o caso de aplicação do art. 932, incisos III e IV, o Relator, no prazo de 05 (cinco) dias, poderá atribuir efeito suspensivo ao recurso ou deferir, em antecipação de tutela, total ou parcialmente, a pretensão recursal, comunicando ao juiz sua decisão. Com efeito, a teor do disposto no artigo 995, parágrafo único, do NCPC, a eficácia da decisão recorrida poderá ser suspensa por decisão do relator, se da imediata produção de seus efeitos houver risco de dano grave, de difícil ou impossível reparação, e ficar demonstrada a probabilidade de provimento do recurso, os tradicionais requisitos da fumaça do bom direito e do perigo da demora. Em sede de cognição sumária, verifico que a parte Agravante logrou êxito em demonstrar a presença dos requisitos necessários para a concessão do efeito suspensivo pleiteado. Isso porque, vislumbro a fumaça do bom direito, visto que, muito embora os agravados figurem como proprietários do bem, com título registrado no Registro de Imóveis (EP 1.9), a natureza da posse (se justa ou injusta) exercida pela parte Recorrente carece de maior dilação probatória, uma vez que a Agravante ocupa o imóvel, em razão de ser sócia na empresa que era mantida pelo falecido. Deveras, a ação de imissão de posse é ação de natureza petitória, sendo própria para aqueles que detêm o título do domínio, mas não exercem a posse, tendo como requisitos, além da prova do domínio, a existência de posse injusta por um terceiro. Outrossim, vislumbro igualmente presente o perigo da demora em favor da Agravante, visto que o imóvel é sede da empresa onde a parte exerce suas funções laborais há mais de 20 anos, revelando-se, neste momento, temerária a determinação sumária para sua desocupação. Neste sentido, cito precedentes dos Tribunais pátrios: AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO REIVINDICATÓRIA. PEDIDO DE IMISSÃO NA POSSE. TUTELA ANTECIPADA. REQUISITOS NÃO COMPROVADOS. DECISÃO MANTIDA. AGRAVO IMPROVIDO. 1 - Para a concessão da antecipação de tutela, cumpre à parte que a requerer, demonstrar, de forma inequívoca, a verossimilhança da alegação, o fundado receio de dano irreparável ou de difícil reparação, ou ainda, que fique caracterizado o abuso de direito de defesa do réu ou o manifesto propósito protelatório. Ausente qualquer desses requisitos impõe-se o indeferimento da tutela antecipada pretendida. 2 - A existência de título de domínio do imóvel em nome do requerente por si só não autoriza a concessão de tutela antecipada para imissão na posse do bem, caso não verificada também a urgência da medida e a posse injusta da parte ré. Hipótese em que se apresenta necessária a abertura da fase instrutória. 3 - Agravo não provido. (TJ-MG - Agravo de Instrumento Cv AI 10079120610229001 MG (TJ-MG) Data de publicação: 26/08/2013) (GRIFEI) AGRAVO DE INSTRUMENTO - AÇÃO DE IMISSÃO DE POSSE - PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA REQUERIDA EM PRIMEIRO GRAU PARA EXPEDIÇÃO DE MANDADO DE DESOCUPAÇÃO DOS REQUERIDOS DO IMÓVEL RURAL - REQUISITOS DO ART. 300, DO CPC/15 - AUSENTES - DECISÃO MANTIDA - RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. Não se apresentando, em cognição sumária, os requisitos essenciais para a concessão da tutela prevista no art. 300, do CPC/15, é de ser indeferida a medida antecipatória. (TJ-MS - Agravo de Instrumento AI 14046019820168120000 MS 1404601-98.2016.8.12.0000 (TJ-MS) Data de publicação: 28/07/2016) (GRIFEI) Desta feita, uma vez presentes os requisitos legais para concessão do pedido liminar, resta deferir o pleito de atribuição do efeito suspensivo formulado no presente agravo. Diante do exposto, DEFIRO o pedido de atribuição do efeito suspensivo ao agravo, para sobrestar a decisão agravada, sem prejuízo de mais detida análise quando do julgamento de mérito do recurso. Intime-se a parte Agravada para apresentar contrarrazões, no prazo legal. Publique-se. Cumpra-se. Boa Vista (RR), em 16 de novembro de 2017. JEFFERSON FERNANDES DA SILVA Desembargador Relator MANDADO DE SEGURANÇA Nº 0000.17.001374-2 – SÃO LUIZ DOA ANAUÁ/RR IMPETRANTE: DEFENSORIA PÚBLICA DO RORAIMA IMPETRADO: JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE SÃO LUIZ DO ANAUÁ RELATOR: DES. MOZARILDO CAVALCANTI

SICOJURR - 00059439

M1U

UR

sRF

cTS

BdU

wsT

rym

sFL4

zwA

=C

âmar

a -

Úni

ca


DECISÃO Trata-se de mandado de segurança interposto contra decisão proferida no processo nº. 0800063-34.2016.823.0060, com pedido de concessão de medida liminar para suspender os efeitos da decisão que condenou solidariamente a impetrante ao pagamento dos honorários ao advogado dativo. A impetrante afirma que a decisão fere o artigo 5º, incisos LXIX e LXXIV, da CF, bem como invade a esfera de orçamentária da impetrante. Afirma que o ônus da nomeação de curador dativo deve ser suportado pelo Estado de Roraima. Sustenta que tal decisão pode gerar graves danos orçamentários para a impetrante, caso passe a ser prática reiterada. Pede a concessão de medida liminar para determinar a suspensão dos efeitos da decisão e, no mérito, a anulação da decisão. Foi deferido o pedido de concessão de medida liminar, determinando a suspensão dos efeitos da decisão. Nas fls. 58/67, foi informado que houve sentença de homologação de acordo entre as partes do processo citado, sendo a Defensoria Pública Estadual e o Estado de Roraima condenados ao pagamento dos honorários advocatícios fixados ao advogado dativo. A Procuradoria de Justiça informa a ausência de interesse processual. De acordo com o art. 932, inc. V, alínea "a", do CPC, compete ao relator "V - depois de facultada a apresentação de contrarrazões, dar provimento ao recurso se a decisão recorrida for contrária a: a) súmula do Supremo Tribunal Federal, do Superior Tribunal de Justiça ou do próprio tribunal;" O Regimento Interno do Tribunal de Justiça prevê tais poderes do relator no art. 90: Art. 90. São atribuições do relator nos feitos cíveis: VI – dar provimento a recurso contra decisão em manifesto confronto com jurisprudência dominante do Tribunal ou de Tribunal Superior; Cito os seguintes precedentes: AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. PREQUESTIONAMENTO. AUSÊNCIA. SÚMULA 211/STJ. CONDENAÇÃO DO ESTADO AO PAGAMENTO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS A DEFENSOR DATIVO. RESPONSABILIDADE DO ESTADO PELO PAGAMENTO. PRECEDENTES. DISSÍDIO JURISPRUDENCIAL. NÃO COMPROVAÇÃO. AUSÊNCIA DOS REQUISITOS DOS ARTS. 255 DO RISTJ E 541 DO CPC. AGRAVO REGIMENTAL NÃO PROVIDO. 1. Não se admite o recurso especial, quando não ventilada, na decisão proferida pelo Tribunal de origem, a questão federal suscitada. 2. "O STJ tem jurisprudência pacífica no sentido de que a sentença que fixa a verba honorária, em processo no qual atuou o defensor dativo, faz título executivo judicial certo, líquido e exigível, sendo de responsabilidade do Estado o pagamento da referida verba honorária, quando, na comarca, não houver Defensoria Pública. Precedentes". (Primeira Turma, AgRg no RMS 29.797/PE, Relator Ministro BENEDITO GONÇALVES, DJe de 26.4.2010). 3. Inviável o recurso especial amparado no dissídio jurisprudencial, quando não demonstrada a semelhança entre as hipóteses confrontadas, nos termos dos arts. 541, parágrafo único, do CPC e 255, §§ 1º e 2º, do RISTJ. 4. Agravo regimental a que se nega provimento. (STJ. AgRg no AREsp 764.503/BA, Rel. Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI, QUARTA TURMA, julgado em 16/02/2016, DJe 19/02/2016) Os seguintes julgados seguem no mesmo sentido: AgRg no REsp 685.788/MA, Rel. Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES, SEGUNDA TURMA, julgado em 05/03/2009, DJe 07/04/2009; AgRg no AREsp 561.627/PR, Rel. Ministro HUMBERTO MARTINS, SEGUNDA TURMA, julgado em 07/10/2014, DJe 14/10/2014; AgRg no REsp 1451034/PR, Rel. Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES, SEGUNDA TURMA, julgado em 12/08/2014, DJe 19/08/2014; AgRg no REsp 1350442/ES, Rel. Ministro JORGE MUSSI, QUINTA TURMA, julgado em 18/12/2012, DJe 01/02/2013. Por estas razões, com fundamento no art. 932, III, CPC, c/c art. 90, VI, do RITJRR, dar provimento ao presente recurso para reformar a decisão impugnada, afastando a condenação da Defensoria Pública Estadual ao pagamento de honorários advocatícios. Publique-se e intime-se. Boa Vista, 13 de novembro de 2017. Des. Mozarildo Monteiro Cavalcanti Relator

SICOJURR - 00059439

M1U

UR

sRF

cTS

BdU

wsT

rym

sFL4

zwA

=C

âmar

a -

Úni

ca


APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.16.813948-2 - BOA VISTA/RR APELANTE: ELETROBRÁS DISTRIBUIÇÃO RORAIMA – BOVESA ADVOGADO: ALEXANDRE CESAR DANTAS SOCORRO – OAB/RR Nº 264-N APELADO: CENTRO CLÍNICO RADIOLÓGICO S/C LTDA ADVOGADO: BRUNO BARBOSA GUIMARÃES SEABRA – OAB/RR Nº 642-N RELATORA: DESA. TÂNIA VASCONCELOS DECISÃO Trata-se de Apelação Cível interposta contra decisão proferida pelo Juízo da 3ª Vara Cível da Comarca de Boa Vista, que julgou parcialmente procedentes os pedidos formulados pelo Apelado nos autos da Ação de Reparação de Danos Morais nº 0813948-71.2016.8.23.0010. Argumenta a parte Recorrente que a sentença seria nula por ter desrespeitado o disposto no art. 357, CPC. Por fim, requer o provimento do apelo para que seja declarada a nulidade da sentença recorrida. Contrarrazões no EP 48, pugnando pelo não conhecimento da apelação ante sua intempestividade. É o breve relato. DECIDO. Compulsando detidamente os autos, verifica-se que o recurso não merece conhecimento por ser intempestivo. Conforme previsto no § 5º do art. 1.003 do CPC, o prazo para interposição dos recursos é de 15 (quinze) dias, sendo, por força do estabelecido no art. 219, também do CPC, computados apenas os dias úteis. Dessa forma, verifica-se que a Apelante fora intimada da sentença em 20/03/2017, tendo interposto a presente Apelação apenas em 18/04/2017, intempestivamente, portanto. Isso posto, com fulcro no art. 932, III do CPC/2015, combinado com o art. 90, inciso IV, do Regimento Interno deste Tribunal NÃO CONHEÇO do recurso. Publique-se e intimem-se. Boa Vista (RR), 16 de novembro de 2017. Desª. Tânia Vasconcelos Relatora AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0000.17.001623-2 - BOA VISTA/RR AGRAVANTE: O ESTADO DE RORAIMA PROCURADORA DO ESTADO: LUCIANA BRÍGLIA AGRAVADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA RELATOR: DES. ALMIRO PADILHA DECISÃO ESTADO DE RORAIMA interpôs este agravo de instrumento contra a decisão proferida pelo Juiz de Direito da 2ª. Vara da Fazenda Pública de Boa Vista (fls. 38-40), na ação civil pública nº. 0814681-03.2017.8.23.0010, ajuizada pelo MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA - MPRR. O MPRR ajuizou a ação para que o ESTADO DE RORAIMA disponibilize equipamento médico (ventilador mecânico Trilogy 100 - Philips Respironics) à Senhora MARLENE FIGUEIREDO DE FREITAS, idosa com 67 anos. O Magistrado de 1º. grau concedeu a tutela de urgência, determinando "... que a parte ré, no prazo de 10 (dez) dias, disponibilize, por meio de COMODATO, o aporte ventilatório suplementar à paciente MARLENE FIGUEIREDO DE FREITAS, sob pena de multa diária" (fl. 39). O Agravante alega, em síntese, que: 1 - o recurso apresenta os requisitos de admissibilidade; 2 - a fumaça do bom direito e o perigo da demora, para a atribuição de efeito suspensivo, estão presentes, por necessidade de observância da lei de licitações (princípio da legalidade) e pelo prazo exíguo para o cumprimento da ordem judicial; 3 - a atividade administrativa está vinculada ao princípio da legalidade e o Estado não pode agir apenas pelo sentimento de solidariedade; 4 - o prazo assinalado pelo Juiz de Direito é curto para cumprimento da ordem judicial da maneira menos onerosa ao Estado e foi fixado sem razoabilidade. Pede a atribuição do efeito suspensivo e, no mérito, apenas a ampliação do prazo para cumprimento da ordem.

SICOJURR - 00059439

M1U

UR

sRF

cTS

BdU

wsT

rym

sFL4

zwA

=C

âmar

a -

Úni

ca


Indeferi o pedido de atribuição de efeito suspensivo, conforme a decisão de fls. 47-48. O Agravado apresentou contrarrazões, dizendo, em resumo, que (fls. 53-59): a - o recurso é meramente protelatório, viola o princípio da boa-fé e faz com que o Estado seja condenado por litigância de má-fé; b - a Saúde é um direito de todos e todos os entes públicos devem zelar pela saúde e bem-estar da população; c - o paciente pode sofrer sérios danos a sua saúde, sendo imperiosa a aplicação da multa. Pede o desprovimento do recurso. O Representante do Ministério Público de 2º. Grau opinou, preliminarmente, pelo sobrestamento do feito e, no mérito, pelo não-provimento do recurso (fls. 61-66). É o relatório. Decido. O Relator pode, por meio de decisão monocrática, dar provimento a recurso contra julgado em manifesto confronto com jurisprudência dominante do Tribunal ou de Tribunal Superior. E pode não conhecer, negar ou dar provimento a recurso, nos termos dos incisos III a V do art. 932 do Código de Processo Civil. É o que dizem os incisos IV e VI do art. 90 do Regimento Interno do TJRR. Como destaquei no momento da apreciação do pedido de efeito suspensivo, ao cumprimento da ordem do Juiz, neste caso, é necessária a observância das normas sobre licitações e contratos administrativos, constantes, em especial, na Lei Federal nº. 8.666/1993, conforme o disposto no inc. XXI do art. 37 da CF: "Art. 37. A administração pública direta e indireta de qualquer dos Poderes da União, dos Estados, do Distrito Federal e dos Municípios obedecerá aos princípios de legalidade, impessoalidade, moralidade, publicidade e eficiência e, também, ao seguinte: [...] XXI - ressalvados os casos especificados na legislação, as obras, serviços, compras e alienações serão contratados mediante processo de licitação pública que assegure igualdade de condições a todos os concorrentes, com cláusulas que estabeleçam obrigações de pagamento, mantidas as condições efetivas da proposta, nos termos da lei, o qual somente permitirá as exigências de qualificação técnica e econômica indispensáveis à garantia do cumprimento das obrigações." O ajuizamento de ação civil pública ou o cumprimento de ordem judicial não dispensa da obrigação de cumprimento dessas normas. Registro, como fiz na decisão anterior, que não estou obrigando o Agravante a realizar uma licitação (essa decisão cabe ao gestor). Estou dizendo que as normas de licitações (incluindo os casos de dispensa e inexigibilidade) e contratos administrativos devem ser respeitadas. Em relação à ordem judicial, que enseja a aplicação de multa por descumprimento, esta deve observar alguns parâmetros, dentre eles, o prazo razoável para o cumprimento. Nesse sentido, determina o art. 537 do CPC: "Art. 537. A multa independe de requerimento da parte e poderá ser aplicada na fase de conhecimento, em tutela provisória ou na sentença, ou na fase de execução, desde que seja suficiente e compatível com a obrigação e que se determine prazo razoável para cumprimento do preceito." Além disso, trago entendimento pacificado no Superior Tribunal de Justiça sobre o tema: "AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL. EXECUÇÃO DE MULTA COMINATÓRIA. DESCUMPRIMENTO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER. ORDEM DE RETIRADA DO NOME DO DEVEDOR DE CADASTRO DE INADIMPLENTE. 1. O arbitramento da multa coercitiva e a definição de sua exigibilidade, bem como eventuais alterações do seu valor e/ou periodicidade, exige do magistrado, sempre dependendo das circunstâncias do caso concreto, ter como norte alguns parâmetros: i) valor da obrigação e importância do bem jurídico tutelado; ii) tempo para cumprimento (prazo razoável e periodicidade); iii) capacidade econômica e de resistência do devedor; iv) possibilidade de adoção de outros meios pelo magistrado e dever do credor de mitigar o próprio prejuízo (duty to mitigate de loss) (AgInt no AgRg no AREsp 738.682/RJ, Rel. Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI, Rel. p/ Acórdão Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, QUARTA TURMA, julgado em 17/11/2016, DJe 14/12/2016). [...] 4. Agravo interno não provido" (STJ, AgInt no REsp 1478193/RN, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, QUARTA TURMA, julgado em 21/02/2017, DJe 01/03/2017). As providências administrativas (elaboração de projeto básico/termo de referência, levantamento de disponibilidade do material e cotação de preços, verificação de disponibilidade orçamentária, análise quanto à eventual dispensa ou inexigibilidade etc.) demandam muito mais tempo do que o que foi proposto pelo Ministério Público (cinco dias) e determinado pelo Juiz de Direito (dez dias). O prazo de vinte dias seria, penso eu, o mínimo necessário. Por essas razões, autorizado pelo art. 90 do RITJRR, conheço e dou provimento parcial ao agravo de instrumento, aumentando o prazo de cumprimento da ordem de 10 (dez) para 20 (vinte) dias.

SICOJURR - 00059439

M1U

UR

sRF

cTS

BdU

wsT

rym

sFL4

zwA

=C

âmar

a -

Úni

ca


Publique-se e intimem-se. Após as providências necessárias, arquive-se. Boa Vista, 16 de novembro de 2017. Des. Almiro Padilha Relator APELAÇÃO CÍVEL Nº 0000.17.000977-3 - BOA VISTA/RR APELANTE: EZEQUIEL DA SILVA SANTOS ADVOGADO: WARNER VELASQUE RIBEIRO – OAB/RR Nº 288-A APELADA: SERVS/BV FINANCEIRA - CFI BV FINANCEIRA ADVOGADO: BRUNO HENRIQUE DE OLIVEIRA VANDERLEI – OAB/PE Nº 21678-N RELATOR: DES. JEFFERSON FERNANDES DECISÃO Em que pese a promoção de fls. 06, hei por bem em manter a decisão de suspensão do feito, conforme fls. 04, seguindo orientação do Colendo STJ, nos autos do REsp 1.578.526 – SP; Portanto, em cumprimento à orientação supracitada, mantenho suspensa a tramitação dos presentes autos até o pronunciamento definitivo do Colendo STJ, razão pela qual determino o retorno do feito para aguardar o julgamento na Secretaria das Câmaras Reunidas. P. I. Boa Vista (RR), em 16 de novembro de 2017. Jefferson Fernandes da Silva Desembargador Relator APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.15.815377-4 - BOA VISTA/RR APELANTE: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A ADVOGADA: ROSANGELA DA ROSA CORRÊA – OAB/RR Nº 416-A APELADA: JOSILEIDE ALVES DE OLIVEIRA ADVOGADO: GIOBERTO DE MATOS JÚNIOR – OAB/RR Nº 787-N RELATOR: DES. JEFFERSON FERNANDES DECISÃO Em que pese a promoção de fls. 06, hei por bem em manter a decisão de suspensão do feito, conforme fls. 04, seguindo orientação do Colendo STJ, nos autos do REsp 1.578.526 – SP; Portanto, em cumprimento à orientação supracitada, mantenho suspensa a tramitação dos presentes autos até o pronunciamento definitivo do Colendo STJ, razão pela qual determino o retorno do feito para aguardar o julgamento na Secretaria das Câmaras Reunidas. P. I. Boa Vista (RR), em 16 de novembro de 2017. Jefferson Fernandes da Silva Desembargador Relator APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.16.808037-1 - BOA VISTA/RR APELANTE: BANCO ITAUCARD S/A ADVOGADA: CRISTIANE BELINATI GARCIA LOPES – OAB/RR Nº 375-A APELADA: DELZUITA DE OLIVEIRA GAMA ADVOGADO: JACIMAR DE OLIVEIRA GAMA – OAB/RR Nº 1177-N RELATOR: DES. JEFFERSON FERNANDES DECISÃO Em que pese a promoção de fls. 06, hei por bem em manter a decisão de suspensão do feito, conforme fls. 04, seguindo orientação do Colendo STJ, nos autos do REsp 1.578.526 – SP;

SICOJURR - 00059439

M1U

UR

sRF

cTS

BdU

wsT

rym

sFL4

zwA

=C

âmar

a -

Úni

ca


Portanto, em cumprimento à orientação supracitada, mantenho suspensa a tramitação dos presentes autos até o pronunciamento definitivo do Colendo STJ, razão pela qual determino o retorno do feito para aguardar o julgamento na Secretaria das Câmaras Reunidas. P. I. Boa Vista (RR), em 16 de novembro de 2017. Jefferson Fernandes da Silva Desembargador Relator APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.14.806552-6 - BOA VISTA/RR APELANTE: AYMORÉ CRÉDITOS FINANCIAMENTOS E INVESTIMENTOS S/A ADVOGADO: MARCO ANDRÉ HONDA FLORES – OAB/MS Nº 6171-N APELADO: JUVENTINO GOMES NERYS ADVOGADO: GIOBERTO DE MATOS JÚNIOR – OAB/RR Nº 787-N RELATOR: DES. JEFFERSON FERNANDES DECISÃO Em que pese a promoção de fls. 06, hei por bem em manter a decisão de suspensão do feito, conforme fls. 04, seguindo orientação do Colendo STJ, nos autos do REsp 1.578.526 – SP; Portanto, em cumprimento à orientação supracitada, mantenho suspensa a tramitação dos presentes autos até o pronunciamento definitivo do Colendo STJ, razão pela qual determino o retorno do feito para aguardar o julgamento na Secretaria das Câmaras Reunidas. P. I. Boa Vista (RR), em 16 de novembro de 2017. Jefferson Fernandes da Silva Desembargador Relator APELAÇÃO CÍVEL Nº 0000.17.002105-9 - BOA VISTA/RR APELANTE: ITAU UNIBANCO VEÍCULOS ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIOS LTDA ADVOGADA: CRISTIANE BELINATI GARCIA LOPES – OAB/RR Nº 375-A APELADO: WIHZNIZ FERNANDES DE SOUZA VIANA ADVOGADO: GIOBERTO DE MATOS JÚNIOR – OAB/RR Nº 787-N RELATOR: DES. JEFFERSON FERNANDES DECISÃO Em que pese a promoção de fls. 06, hei por bem em manter a decisão de suspensão do feito, conforme fls. 04, seguindo orientação do Colendo STJ, nos autos do REsp 1.578.526 – SP; Portanto, em cumprimento à orientação supracitada, mantenho suspensa a tramitação dos presentes autos até o pronunciamento definitivo do Colendo STJ, razão pela qual determino o retorno do feito para aguardar o julgamento na Secretaria das Câmaras Reunidas. P. I. Boa Vista (RR), em 16 de novembro de 2017. Jefferson Fernandes da Silva Desembargador Relator APELAÇÃO CÍVEL Nº 0000.17.000945-0 - BOA VISTA/RR APELANTE: SERVS/BV FINANCEIRA - CFI BV FINANCEIRA ADVOGADO: CELSO MARCON – OAB/RR Nº 303-A APELADO: FRANCISCO ASSIS DO NASCIMENTO ADVOGADO: ALEXANDRE CESAR DANTAS SOCORRO – OAB/RR Nº 264-N RELATOR: DES. JEFFERSON FERNANDES DECISÃO

SICOJURR - 00059439

M1U

UR

sRF

cTS

BdU

wsT

rym

sFL4

zwA

=C

âmar

a -

Úni

ca


Em que pese a promoção de fls. 06, hei por bem em manter a decisão de suspensão do feito, conforme fls. 04, seguindo orientação do Colendo STJ, nos autos do REsp 1.578.526 – SP; Portanto, em cumprimento à orientação supracitada, mantenho suspensa a tramitação dos presentes autos até o pronunciamento definitivo do Colendo STJ, razão pela qual determino o retorno do feito para aguardar o julgamento na Secretaria das Câmaras Reunidas. P. I. Boa Vista (RR), em 16 de novembro de 2017. Jefferson Fernandes da Silva Desembargador Relator APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.14.804797-9 - BOA VISTA/RR APELANTE: BANCO ITAÚ VEÍCULOS S/A ADVOGADA: CRISTIANE BELINATI GARCIA LOPES – OAB/RR Nº 375-A APELADO: JOSÉ DIAS DOS SANTOS ADVOGADA: FLORANY MARIA DOS SANTOS MOTA – OAB/RR Nº 855-N RELATOR: DES. JEFFERSON FERNANDES DECISÃO Em que pese a promoção de fls. 06, hei por bem em manter a decisão de suspensão do feito, conforme fls. 04, seguindo orientação do Colendo STJ, nos autos do REsp 1.578.526 – SP; Portanto, em cumprimento à orientação supracitada, mantenho suspensa a tramitação dos presentes autos até o pronunciamento definitivo do Colendo STJ, razão pela qual determino o retorno do feito para aguardar o julgamento na Secretaria das Câmaras Reunidas. P. I. Boa Vista (RR), em 16 de novembro de 2017. Jefferson Fernandes da Silva Desembargador Relator APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.12.725237-6 - BOA VISTA/RR APELANTE: MARIA DAS GRAÇAS COSTA BARROSO ADVOGADO: GIOBERTO DE MATOS JÚNIOR – OAB/RR Nº 787-N APELADA: ELETROBRÁS DISTRIBUIÇÃO RORAIMA – BOVESA ADVOGADO: ALEXANDRE CESAR DANTAS SOCORRO – OAB/RR Nº 264-N RELATOR: JUIZ CONVOCADO LUIZ FERNANDO MALLET D E C I S Ã O Tratam os autos de apelação cível interposta por MARIA DAS GRAÇAS DA COSTA BARROSO em face da sentença proferida pelo Juízo da 5ª Vara Cível da Comarca de Boa Vista, que julgou improcedente o pedido de indenização por dano moral pleiteado na exordial. Em suas razões, a Apelante sustenta, em síntese, que é detentora de um lote de terras rural, localizado à RD BR 174 Mucajaí/Urubuzinho, S/Nº - Chácara Caribe -Boa Vista/RR e que, à época da propositura da ação, as faturas de energia elétrica do seu imóvel aumentaram sem motivo aparente, de modo a ser totalmente discrepante do valor cobrado no imóvel do seu vizinho. Aduz que efetuou uma reclamação junto a promovida, requerendo verificação no medidor de energia de sua residência, no dia 11.05.2012, pelo motivo do acentuado aumento nos valores das faturas. Requer, assim, a reforma da sentença para que a Apelada se abstenha de suspender o fornecimento de energia elétrica e que seja impelida a indenizá-la por alegado dano moral. A parte recorrida apresentou contrarrazões, pugnando pela manutenção da sentença proferida pelo juízo a quo. É o breve relato. DECIDO. No mais, o recurso não comporta conhecimento. O princípio da dialeticidade estabelece que a peça do recurso interposto decline não somente a razão da sua insatisfação, mas, também, os fundamentos de fato e de direito do seu inconformismo, para que o recorrido possa exercer seu direito de se defender. É, portanto, um ônus atribuído ao recorrente para que evidencie os motivos para a reforma da decisão recorrida.

SICOJURR - 00059439

M1U

UR

sRF

cTS

BdU

wsT

rym

sFL4

zwA

=C

âmar

a -

Úni

ca


De acordo com o entendimento do colendo Superior Tribunal de Justiça, "nas hipóteses em que as razões do recurso não infirmam a totalidade dos fundamentos do acórdão recorrido, nos capítulos em que é impugnado, é dever, e não faculdade do Relator, não conhecer do recurso. Inteligência do art. 932, III, do CPC." Confira-se a jurisprudência deste Colegiado e dos Tribunais Superiores: "AGRAVO INTERNO - OFENSA AO PRINCÍPIO DA DIALETICIDADE - NÃO CONHECIMENTO DO INCONFORMISMO - VOTAÇÃO UNÂNIME - APLICAÇÃO DE MULTA DE 1% SOBRE O VALOR ATUALIZADO DA CAUSA EM FAVOR DA AGRAVADA - INTELIGÊNCIA DO ARTIGO 1.021, § 4.º DO CPC." (TJRR, AgInt 0000.17.001366-8, Primeira Turma Cível, Relator: Des. Cristóvão Suter - p..: 25/09/2017) "PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ORDINÁRIO EM MANDADO DE SEGURANÇA. ENUNCIADO ADMINISTRATIVO 3/STJ. AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO À MOTIVAÇÃO ADOTADA NA ORIGEM. DESATENDIMENTO DO ÔNUS DA DIALETICIDADE. 1. Descumprido o princípio da dialeticidade, o qual obriga a parte que recorre impugnar, especificamente, os fundamentos do acórdão que objurga, contrapondo-se às razões de decidir já expressadas. Precedentes. (...) 3. Agravo interno não provido." (STJ, AgInt no RMS 52.344/PR, Segunda Turma, Relator: Min. Mauro Campbell Marques - p.: 17/03/2017) "Agravo Interno em Reclamação. Ausência de Impugnação Específica dos Fundamentos da Decisão Monocrática. Indeferimento da Inicial e Fixação de Multa por Ato Atentatório à Dignidade da Justiça. Inteligência do Art. 1.021, §1º, CPC. Dialeticidade Recursal. Agravo Interno Manifestamente Improcedente. Fixação de Multa. Art. 1.021, § 4º, CPC. 1. Conforme dispõe o Art. 1.021, § 1º, CPC, densificando o princípio da dialeticidade recursal, é ônus do recorrente impugnar especificadamente os fundamentos da decisão agravada. 2. No presente caso o agravante não impugnou os fundamentos que lastrearam o indeferimento da petição inicial em razão do manifesto não cabimento da reclamação na hipótese, bem como a condenação do reclamante por por ato atentatório à dignidade da justiça. 3. Agravo interno julgado improcedente em votação unânime da Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal, com fixação de multa nos termos do art. 1.021, §4º, CPC." (STF, Rcl 24786 ED-AgR, Primeira Turma, Relator: Min. Edson Fachin - p.: 10/03/2017) No caso alçado a debate, constata-se que o reclame não impugna, de forma incisiva e específica, a totalidade dos fundamentos do decisium, limitando-se a alegações genéricas, olvidando da exposição do desacerto, da eventual comprovação dos fatos alegados na peça inaugural, escusando-se a colacionar lastro probatório mínimo que embase sua pretensão, tornando impossível o seu conhecimento pelo órgão revisor. Cumpre mencionar, ainda, que a inversão do ônus da prova nas relações consumeristas não implica no imediato reconhecimento do direito alegado, sendo imprescindível a existência de provas hábeis que demonstrem a caracterização do dano moral. Desta forma, com fundamento no art. 932, III, do NCPC, não conheço o recurso de apelação e mantenho a sentença na íntegra. Publique-se e intime-se. Boa Vista, 16 de novembro de 2017. Juiz Convocado - Luiz Fernando Castanheira Mallet Relator REMESSA NECESSÁRIA Nº 0005.15.800243-5 - ALTO ALEGRE/RR AUTOR: DEIVISON DE JESUS SILVA BARBOSA DEFENSOR PÚBLICO: VANDERLEI OLIVEIRA RÉU: O MUNICÍPIO DE ALTO ALEGRE PROCURADOR DO MUNICÍPIO: DIEGO VICTOR RODRIGUES BARROS – OAB/RR Nº 1048-N RELATOR: JUIZ CONVOCADO LUIZ FERNANDO MALLET DECISÃO Tendo em vista o direito individual tutelado, deixo de encaminhar os autos ao Ministério Público com atuação em segunda instância. Tratam os autos de remessa necessária em face da sentença que, em mandado de segurança, determinou a imediata convocação do Impetrante, ora autor, dando início aos procedimentos de nomeação e posse no cargo no qual está aprovado. O Superior Tribunal de Justiça editou a súmula 253, que estabelece o seguinte: "O art. 557 do CPC, que autoriza o relator a decidir o recurso, alcança o reexame necessário."

SICOJURR - 00059439

M1U

UR

sRF

cTS

BdU

wsT

rym

sFL4

zwA

=C

âmar

a -

Úni

ca


De acordo com o art. 932, inc. VIII, compete ao relator "exercer outras atribuições estabelecidas no regimento interno do tribunal." O Regimento Interno do Tribunal de Justiça prevê tais poderes do relator no art. 90: "Art. 90. São atribuições do relator nos feitos cíveis: V – negar provimento a recurso em manifesto confronto com jurisprudência dominante do Tribunal ou de Tribunal Superior; VI – dar provimento a recurso contra decisão em manifesto confronto com jurisprudência dominante do Tribunal ou de Tribunal Superior;" No presente caso, observo que a decisão recorrida, que concedeu a segurança está de acordo com a jurisprudência dominante do Supremo Tribunal Federal e do Superior Tribunal de Justiça. Observe-se: "AGRAVO REGIMENTAL. SUSPENSÃO DE SEGURANÇA. CONCURSO PÚBLICO. NOMEAÇÃO DE CANDIDATOS APROVADOS. CONTRATAÇÃO PRECÁRIA. DECISÃO AGRAVADA QUE INDEFERIU A SUSPENSÃO DE SEGURANÇA. AUSÊNCIA DE GRAVE LESÃO À ORDEM PÚBLICA. AGRAVO REGIMENTAL A QUE SE NEGA PROVIMENTO. (…) III – O Supremo Tribunal Federal já decidiu que os aprovados em concurso público dentro do número de vagas previstas no edital possuem direito à nomeação. Precedente. (…) (STF. SS 5026 AgR, Relator(a): Min. RICARDO LEWANDOWSKI (Presidente), Tribunal Pleno, julgado em 07/10/2015, PROCESSO ELETRÔNICO DJe-217 DIVULG 28-10-2015 PUBLIC 29-10-2015) (sem grifos no original) ADMINISTRATIVO. CONCURSO PÚBLICO. INVESTIDURA EM RAZÃO DE ORDEM JUDICIAL. PRETERIÇÃO. NÃO OCORRÊNCIA. APROVAÇÃO DENTRO DO NÚMERO DE VAGAS. DIREITO SUBJETIVO. PRAZO DO CERTAME EXAURIDO.(…) 3. O candidato aprovado dentro do número de vagas tem direito subjetivo à nomeação, dentro do prazo de validade do certame. Precedentes. (…) (STJ. RMS 45.556/RO, Rel. Ministro HUMBERTO MARTINS, SEGUNDA TURMA, julgado em 19/05/2016, DJe 30/05/2016) (sem grifos no original) Nesse mesmo sentido é o entendimento desta Corte: REEXAME NECESSÁRIO - MANDADO DE SEGURANÇA - SERVIDORES TEMPORÁRIOS - ESGOTAMENTO DO PRAZO CONTRATUAL - POSSIBILIDADE DE ABERTURA DE CONCURSO PÚBLICO - INEXISTÊNCIA DE DIREITO LÍQUIDO E CERTO AOS TEMPORÁRIOS - NOMEAÇÃO E POSSE DOS CANDIDATOS APROVADOS NO CONCURSO - MANUTENÇÃO - SENTENÇA CONFIRMADA. (TJRR – RN 0000.15.001999-0, Rel. Des. RICARDO OLIVEIRA, Câmara Cível, julg.: 07/04/2016, DJe 11/04/2016, p. 18) Face ao exposto, com fundamento no artigo 496, do CPC, conheço da remessa necessária para manter a sentença na íntegra. P.I. Boa Vista, 16 de novembro de 2017. Juiz Convocado LUIZ FERNANDO MALLET Relator APELAÇÃO CÍVEL Nº 0047.15.800600-8 - RORAINÓPOLIS/RR APELANTE: O MUNICÍPIO DE RORAINÓPOLIS PROCURADOR DO MUNICÍPIO: JAIME GUZZO JÚNIOR – OAB/RR Nº 330-B APELADO: DOMINGOS NEVES COLARES ADVOGADO: PAULO SÉRGIO DE SOUZA – OAB/RR Nº 317-B RELATOR: JUIZ CONVOCADO LUIZ FERNANDO MALLET D E C I S Ã O I - Tratam os autos de apelação cível, apresentada pelo Município de Rorainópolis em face de sentença oriunda da Única Vara Cível daquela Comarca, que condenou a Fazenda Pública Municipal ao pagamento das "verbas descritas na inicial", a saber: a) aviso prévio indenizado; b) multa do artigo 447§§8° da CLT; c) 13° salário proporcional; d) FGTS sobre 13° salário 8%; e) férias proporcionais; f) FGTS do período; g) multa de 40% sobre FGTS; h) liberação da chave de conectividade para saque do FGTS; i) multa substitutiva do seguro-desemprego. O Apelante argumenta que reconhecida a nulidade da contratação por inobservância ao disposto no art. 37, II, § 2º, da Lei Maior, sequer se cogitaria de vínculo empregatício, pugnando pela reforma integral do decisório singular (EP. 39). Em contrarrazões, o recorrido aduz que a sentença está amplamente amparada pelos princípios da razão e do Direito. Requer, ao final, a manutenção da sentença (Fls.12v/14).

SICOJURR - 00059439

M1U

UR

sRF

cTS

BdU

wsT

rym

sFL4

zwA

=C

âmar

a -

Úni

ca


É o breve relato. Passo a decidir. II - Adianto que o recurso merece prosperar. Da análise dos autos, constata-se que a sentença proferida afigura-se contrária à tese consolidada pelo Pretório Excelso em repercussão geral, autorizando o julgamento monocrático do recurso pelo Relator. O Pretório Excelso firmou jurisprudência em sede de repercussão geral, que reconhecida a nulidade da contratação do empregado público, persiste o direito do trabalhador tão somente à percepção dos salários concernentes ao intervalo trabalhado e ao levantamento dos depósitos, já efetuados no Fundo de Garantia por Tempo de Serviço - FGTS: Tema STF n.º 308: "A Constituição de 1988 comina de nulidade as contratações de pessoal pela Administração Pública sem a observância das normas referentes à indispensabilidade da prévia aprovação em concurso público (CF, art. 37, § 2º), não gerando, essas contratações, quaisquer efeitos jurídicos válidos em relação aos empregados contratados, a não ser o direito à percepção dos salários referentes ao período trabalhado e, nos termos do art. 19-A da Lei 8.036/90, ao levantamento dos depósitos efetuados no Fundo de Garantia por Tempo de Serviço - FGTS." Confira-se o entendimento deste Colegiado: "AÇÃO RESCISÓRIA - ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA - CONTRATAÇÃO DE PESSOAL - AUSÊNCIA DE CONCURSO PÚBLICO - NULIDADE - PRETENSÃO AO RECEBIMENTO DE FÉRIAS PROPORCIONAIS, 13.º SALÁRIO PROPORCIONAL E FGTS - IMPOSSIBILIDADE - TEMA 308 DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL - AÇÃO PARCIALMENTE PROCEDENTE. Os contratos temporários declarados nulos com a administração pública têm como "Efeitos jurídicos: pagamento do saldo salarial e levantamento de FGTS" (STF, RE nº 863.125/MG-AgR, Segunda Turma, Relator: Ministro Gilmar Mendes - p.: 06/05/2015)." (TJRR, AR 0000.14.002316-9, Câmara Cível, Relator: Des. Cristóvão Suter - p.: 22/11/2016) "DIREITO CONSTITUCIONAL E DIREITO DO TRABALHO. AGRAVO REGIMENTAL EM RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM AGRAVO. (...) CONTRATO DE TRABALHO ANTERIOR À CF/1988. AUSÊNCIA DE CONCURSO PÚBLICO. FGTS. DIREITO AO LEVANTAMENTO DO DEPÓSITO. PRECEDENTES. (...) 2. O Supremo Tribunal Federal assegura ao trabalhador contratado pela Administração Pública, sem concurso público, o direito ao levantamento do depósito do Fundo de Garantia do tempo de Serviço. Precedentes: RE 596.478-RG, Rel. Min. Dias Toffoli; e RE 705.140-RG, Rel. Min. Teori Zavascki. (...)." (STF, ARE 912986 AgR, Primeira Turma, Relator: Min. Roberto Barroso - p.: 07/08/2017) Em arremate, observo que na espécie o requerente, ora apelado, não demonstrou fazer jus ao recebimento do intervalo trabalhado tampouco recolhimento prévio do FGTS, não havendo falar-se em direito ao respectivo levantamento. III - Posto isso, dou provimento ao recurso para reformar a sentença guerreada, julgando improcedente a presente demanda. Por fim, considerando que o recorrido decaiu dos seus pleitos, inverto o ônus sucumbencial, considerando-se que a parte é beneficiária da justiça gratuita, consoante EP. 6.1. Boa Vista, 16 de novembro de 2017. Juiz Convocado LUIZ FERNANDO MALLET RELATOR REMESSA NECESSÁRIA Nº 0010.16.808688-1 - BOA VISTA/RR AUTORES: FRANCISCO HENDERSON SILVA MARQUES E OUTRO ADVOGADO: ROMUALDO CEZAR FERREIRA – OAB/RR Nº 1412-N RÉU: O ESTADO DE RORAIMA PROCURADOR DO ESTADO: SANDRO BUENO DOS SANTOS – OAB/RR Nº 325-P RELATOR: JUIZ CONVOCADO LUIZ FERNANDO MALLET DECISÃO Tendo em vista o direito individual tutelado, deixo de encaminhar os autos ao Ministério Público com atuação em segunda instância. Tratam os autos de reexame necessário em face da sentença que, em mandado de segurança, determinou a imediata convocação do Impetrante, ora autor, dando início aos procedimentos de nomeação e posse no cargo no qual está aprovado. O Superior Tribunal de Justiça editou a súmula 253, que estabelece o seguinte: "O art. 557 do CPC, que autoriza o relator a decidir o recurso, alcança o reexame necessário."

SICOJURR - 00059439

M1U

UR

sRF

cTS

BdU

wsT

rym

sFL4

zwA

=C

âmar

a -

Úni

ca


De acordo com o art. 932, inc. VIII, compete ao relator "exercer outras atribuições estabelecidas no regimento interno do tribunal." O Regimento Interno do Tribunal de Justiça prevê tais poderes do relator no art. 90: "Art. 90. São atribuições do relator nos feitos cíveis: V – negar provimento a recurso em manifesto confronto com jurisprudência dominante do Tribunal ou de Tribunal Superior; VI – dar provimento a recurso contra decisão em manifesto confronto com jurisprudência dominante do Tribunal ou de Tribunal Superior;" No presente caso, observo que a decisão recorrida, que concedeu a segurança está de acordo com a jurisprudência dominante do Supremo Tribunal Federal e do Superior Tribunal de Justiça. Observe-se: "AGRAVO REGIMENTAL. SUSPENSÃO DE SEGURANÇA. CONCURSO PÚBLICO. NOMEAÇÃO DE CANDIDATOS APROVADOS. CONTRATAÇÃO PRECÁRIA. DECISÃO AGRAVADA QUE INDEFERIU A SUSPENSÃO DE SEGURANÇA. AUSÊNCIA DE GRAVE LESÃO À ORDEM PÚBLICA. AGRAVO REGIMENTAL A QUE SE NEGA PROVIMENTO. (…) III – O Supremo Tribunal Federal já decidiu que os aprovados em concurso público dentro do número de vagas previstas no edital possuem direito à nomeação. Precedente. (…) (STF. SS 5026 AgR, Relator(a): Min. RICARDO LEWANDOWSKI (Presidente), Tribunal Pleno, julgado em 07/10/2015, PROCESSO ELETRÔNICO DJe-217 DIVULG 28-10-2015 PUBLIC 29-10-2015) (sem grifos no original) ADMINISTRATIVO. CONCURSO PÚBLICO. INVESTIDURA EM RAZÃO DE ORDEM JUDICIAL. PRETERIÇÃO. NÃO OCORRÊNCIA. APROVAÇÃO DENTRO DO NÚMERO DE VAGAS. DIREITO SUBJETIVO. PRAZO DO CERTAME EXAURIDO.(…) 3. O candidato aprovado dentro do número de vagas tem direito subjetivo à nomeação, dentro do prazo de validade do certame. Precedentes. (…) (STJ. RMS 45.556/RO, Rel. Ministro HUMBERTO MARTINS, SEGUNDA TURMA, julgado em 19/05/2016, DJe 30/05/2016) (sem grifos no original) Nesse mesmo sentido é o entendimento desta Corte: REEXAME NECESSÁRIO - MANDADO DE SEGURANÇA - SERVIDORES TEMPORÁRIOS - ESGOTAMENTO DO PRAZO CONTRATUAL - POSSIBILIDADE DE ABERTURA DE CONCURSO PÚBLICO - INEXISTÊNCIA DE DIREITO LÍQUIDO E CERTO AOS TEMPORÁRIOS - NOMEAÇÃO E POSSE DOS CANDIDATOS APROVADOS NO CONCURSO - MANUTENÇÃO - SENTENÇA CONFIRMADA. (TJRR – RN 0000.15.001999-0, Rel. Des. RICARDO OLIVEIRA, Câmara Cível, julg.: 07/04/2016, DJe 11/04/2016, p. 18) (sem grifos no original) Face ao exposto, com fundamento no artigo 496, do CPC, conheço da remessa necessária para manter a sentença na íntegra. P.I. Boa Vista, 16 de novembro de 2017. Juiz Convocado LUIZ FERNANDO MALLET Relator AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0000.17.002086-1 - BOA VISTA/RR AGRAVANTE: O ESTADO DE RORAIMA PROCURADOR DO ESTADO: MARCELO TADANO AGRAVADA: TELEFÔNICA BRASIL S/A ADVOGADOS: SACHA CALMON NAVARRO COELHO E OUTROS – OAB/MG Nº 9007 RELATOR: DES. ALMIRO PADILHA DECISÃO O ESTADO DE RORAIMA interpôs Agravo de Instrumento contra a Decisão proferida pelo juízo de Direito da 1ª Vara da Fazenda Pública de Boa Vista, na Ação de Antecipação de Garantia nº. 0815156-56.2017.8.23.0010, ajuizada pela TELEFÔNICA BRASIL S/A. Consta nos autos que o Juiz de Direito deferiu o pedido de antecipação dos efeitos da tutela "(...) para determinar ao Estado de Roraima que expeça certidão positiva com efeitos de negativa relativa aos débitos oriundos do Auto de Infração n. 000673/2015, abstendo-se por conseguinte de inscrever a Parte Autora em quaisquer cadastro de inadimplentes, relativamente a este crédito tributário" (EP 07). O Agravante alega, em síntese, que: 1 - o recurso é tempestivo e admissível; 2 - o seguro-garantia oferecido não respeita a ordem de preferência do art. 11 da LEF; 3 - o § 2º. do art. 835 do CPC foi contrariado;

SICOJURR - 00059439

M1U

UR

sRF

cTS

BdU

wsT

rym

sFL4

zwA

=C

âmar

a -

Úni

ca


4 - o seguro-garantia possui prazo determinado de cobertura. Pede a concessão de efeito suspensivo e, no mérito, que a Decisão seja cassada. Indeferi o pedido de atribuição de efeito suspensivo, conforme decisão de fl. 100. A Agravada apresentou contrarrazões (fls. 106/174), dizendo, em resumo, que: 1 - a resposta é tempestiva; 2 - existe jurisprudência pacífica no Superior Tribunal de Justiça a respeito da regularidade fiscal do consumidor que garante o juízo antecipadamente (REsp 1.123.669/RS); 3 - ofereceu, com adiantamento da penhora de uma futura execução fiscal, a Apólice de Seguros Garantia nº. 066532017000107750003245 no valor de R$1.722.222,89 (um milhão, setecentos e vinte e dois mil, duzentos e vinte e dois reais e oitenta e nove centavos); 4 - a apólice prevê a atualização pela SELIC, desde a data da emissão, e preenche os requisitos da Portaria do Procurador-Geral da Fazenda Nacional nº. 164/2014; 5 - com a garantia, o contribuinte tem direito ao recebimento de certidão com efeitos negativos e sua regularização fiscal; 6 - o art. 11 da LEF apresenta uma ordem de preferência para penhora de bens, sendo que a ação originária trata do oferecimento espontâneo de garantia, e é aplicada aos casos de execuções fiscais não-garantidas no prazo legal e com determinação de penhora; 7 - o seguro-garantia oferecido possui os mesmos efeitos da penhora, conforme o § 3º do art. 9º da LEF; 8 - o acréscimo de 30%, previsto no § 2º do art. 832 do CPC, somente é cabível nos casos de substituição de penhora; 9 - a rejeição da garantia, em razão de ter prazo determinado, é errônea, pois a contratação de seguro com prazo indeterminado é vedada pelo art. 760 do Código Civil, cabendo à empresa assume o compromisso de endossar o contrato quantas vezes forem necessárias. Pede que a decisão agravada seja mantida. É o relatório. Decido. O Relator pode, por meio de decisão monocrática, dar provimento a recurso contra julgado em manifesto confronto com jurisprudência dominante do Tribunal ou de Tribunal Superior. E pode não conhecer, negar ou dar provimento a recurso, nos termos dos incisos III a V do art. 932 do Código de Processo Civil. É o que dizem os incisos IV e VI do art. 90 do Regimento Interno do TJRR. O Superior Tribunal de Justiça firmou, no Recurso Especial Repetitivo nº. 1123669/RS, a tese de que: É possível ao contribuinte, após o vencimento da sua obrigação e antes da execução, garantir o juízo de forma antecipada, para o fim de obter certidão positiva com efeito de negativa (Tema 237). É perfeitamente possível, portanto, a antecipação da garantia para a obtenção de certidão positiva com efeito de negativa a que se refere o art. 206 do CTN. Primeiramente, é necessário deixar claro que a atitude da Autora foi de garantir antecipadamente a execução, na forma do inc. II do art. 9º da LEF. Ela não efetuou o depósito em dinheiro (inc. I), nem nomeou bens à penhora (inc. III), nem indicou bens oferecidos por terceiros (inc. IV). Também não se está tradando aqui de substituição de penhora (art. 15 da LEF). A antecipação da garantia deve observar o mesmo tratamento destinado à garantia ofertada na execução fiscal. A respeito disso, confira-se: TRIBUTÁRIO. AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. O CONTRIBUINTE PODE, APÓS O VENCIMENTO DA SUA OBRIGAÇÃO E ANTES DA EXECUÇÃO, GARANTIR O JUÍZO DE FORMA ANTECIPADA, PARA O FIM DE OBTER CERTIDÃO POSITIVA COM EFEITO DE NEGATIVA. ENTREMENTES, POR SER VERDADEIRA ANTECIPAÇÃO DE PENHORA, DEVE OBSERVAR AS REGRAS PERTINENTES, SENDO LEGÍTIMA A RECUSA AOS PRECATÓRIOS ANTE A NECESSIDADE DE PRESERVAR A ORDEM LEGAL ESTABELECIDA NO ART. 11 DA LEI 6.830/1980. AGRAVO INTERNO DA CONTRIBUINTE DESPROVIDO. 1. Ao julgar o REsp. 1.123.669/RS, Rel. Min. LUIZ FUX, DJe 01.02.2010, representativo da controvérsia, o STJ assentou o entendimento de que, após o vencimento da sua obrigação e antes da execução, o contribuinte pode garantir o juízo de forma antecipada, para o fim de obter Certidão Positiva de Débitos com Efeito de Negativa. Todavia, considerando que a caução representa antecipação da penhora, produzindo os mesmos efeitos, inclusive para fins de expedição da CPD-EN, seu recebimento deve observar o mesmo tratamento destinado à garantia ofertada na execução fiscal. Precedente: AgRg no REsp. 1.266.163/RS, Rel. Min. BENEDITO GONÇALVES, DJe 22.5.2012. [...] 3. Agravo Interno da contribuinte desprovido (STJ, AgInt no AREsp 1027865/RS, Rel. Ministro NAPOLEÃO NUNES MAIA FILHO, PRIMEIRA TURMA, julgado em 12/09/2017, DJe 22/09/2017) O Devedor é citado na ação de execução fiscal para pagar a dívida ou garantir a execução (art. 8º da LEF). A garantia da execução (art. 9º da LEF) poderá ser feita por depósito em dinheiro (inc. I), ou por fiança

SICOJURR - 00059439

M1U

UR

sRF

cTS

BdU

wsT

rym

sFL4

zwA

=C

âmar

a -

Úni

ca


bancária ou seguro-garantia (inc. II), ou por nomeação de bens à penhora, observada nesta a ordem do art. 11, ou por indicação de bens de terceiros (inc. VI). O caso em tela, como já dito, não trata de nomeação de bens à penhora e a garantia mediante seguro-garantia possui expressa previsão legal. Portanto, é perfeitamente admissível. O Recorrente argumenta que o § 2º do art. 835 do CPC/2015 (equivalente ao § 2º. do art. 656 do CPC/1973) foi contrariado, mas esse entendimento não merece acolhimento, porque não tratamos aqui da substituição da penhora. Em relação ao prazo, ele, por si só, não é obstáculo para a aceitação da garantia, pois o seguro pode ser renovado. Além disso, neste caso concreto, não se discute o débito fiscal. O Autor apenas pretende a emissão da certidão positiva com efeitos de negativa. Caso o Requerente deixe a garantia desaparecer, a consequência será apenas a expedição de certidão positiva. Eventual discussão a respeito do débito fiscal deverá ser feita na futura execução fiscal. Por essas razões, autorizado pelo inciso V do art. 90 do RITJRR, conheço e nego provimento ao recurso. Publique-se e intimem-se. Após as providências necessárias, arquive-se. Boa Vista, 16 de novembro de 2017. DES. ALMIRO PADILHA Relator AÇÃO RESCISÓRIA Nº 0000.17.002581-1 - BOA VISTA/RR AUTORES: ANTONIA MARIA COUTINHO NASCIMENTO E OUTROS ADVOGADOS: JULES RIMET GRANGEIRO DAS NEVES E OUTROS – OAB/RR Nº 782-N RÉU: ALFREDO MENDES COUTINHO RELATOR: DES. ALMIRO PADILHA DECISÃO ANTÔNIA MARIA COUTINHO NASCIMENTO, ALFREDO COUTINHO FILHO, ACLÉCIA MARIA COUTINHO DA SILVA, ROSA MARIA COUTINHO e DANIEL PEREIRA COUTINHO ajuizaram esta ação rescisória contra o Acórdão, proferido em 22/09/2015, pela Turma Cível desta Corte, no Agravo Regimental nº. 000015001320-9, interposto contra a Decisão Monocrática proferida pela Exma. Desa. Elaine Bianchi na Apelação Cível nº. 001011012073-9. A Apelação foi interposta contra a sentença proferida pelo Juiz de Direito da 2ª. Vara da Família, Sucessões, Órfãos e Ausentes de Boa Vista, na Ação Ordinária nº. 001011012073-9. Os Autores justificaram o cabimento da rescisória no inc. V (violar manifestamente norma jurídica) do art. 966 do CPC. As normas jurídicas violadas, segundo eles, foram os arts. 1176, 147 e 148 do CC/1916, os arts. 548, 549, 169, 166 do CC/2002 e o inc. XXX do art. 5º. da Constituição Federal. É o relatório. Decido. A ação rescisória é cabível com fundamento no inc. V do art. 966 do CPC, entre outros, que diz: "Art. 966. A decisão de mérito, transitada em julgado, pode ser rescindida quando: […] V - violar manifestamente norma jurídica;" De plano, verifico que não foi demonstrada a violação manifesta de norma jurídica, porque, no caso concreto, a Decisão Monocrática da Apelação Cível reconheceu a prescrição para o pedido de declaração de nulidade de doações inoficiosas e adotou as datas da prática de tais atos como termos iniciais da contagem. O mesmo foi feito no Acórdão do Agravo Interno. Esse é justamente o entendimento do Supremo Tribunal Federal, do Superior Tribunal de Justiça e do Tribunal de Justiça de Santa Catarina, conforme se constata pelos Acórdãos mencionados nos referidos julgados. Ou seja, os julgadores privilegiaram o entendimento firmado nos Tribunais que mencionaram. Nessas situações, a ação rescisória, com fundamento no inc. V do art. 966 do CPC, não é cabível. Confira-se, o entendimento pacífico do Superior Tribunal de Justiça: "PROCESSUAL CIVIL. AÇÃO RESCISÓRIA COM FUNDAMENTO NO ART. 485, V, DO CPC/1973 (966, V, DO CPC/2015). AUSÊNCIA DE OFENSA LITERAL A DISPOSITIVO DE LEI. ACÓRDÃO RESCINDENDO EM CONFORMIDADE COM A JURISPRUDÊNCIA DO STJ. 1. A decisão rescindenda adotou entendimento consolidado no STJ sobre a correção monetária das dívidas fazendárias à época do julgado. 2. A violação da lei, para justificar a procedência da demanda rescisória, nos termos do art. 485, V, do Código de Processo Civil de 1973 (966, V, do CPC/2015) deve ser de tal modo evidente que afronte o dispositivo legal em sua literalidade, o que não ocorreu no caso dos autos, uma vez que privilegiou

SICOJURR - 00059439

M1U

UR

sRF

cTS

BdU

wsT

rym

sFL4

zwA

=C

âmar

a -

Úni

ca


entendimento consolidado no âmbito da Primeira Seção do Superior Tribunal de Justiça, no julgamento do REsp 1.270.439/PR (Rel. Ministro Castro Meira, Primeira Seção, DJe 2.8.2013). 3. Recurso Especial não provido" (STJ, REsp 1654855/RS, Rel. Ministro HERMAN BENJAMIN, SEGUNDA TURMA, julgado em 06/04/2017, DJe 25/04/2017). * * * "PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO EM AÇÃO RESCISÓRIA. VIOLAÇÃO À LITERAL DISPOSIÇÃO DE LEI. NÃO OCORRÊNCIA. DANO MORAL. REDUÇÃO, PELO STJ, DO VALOR ARBITRADO. POSSIBILIDADE. - A viabilidade da ação rescisória por ofensa à literal disposição de lei pressupõe violação frontal e direta, contra a literalidade da norma jurídica. - Toda a interpretação contida na decisão rescindenda está em consonância com a jurisprudência deste STJ. - Agravo interno a que se nega provimento" (STJ, AgInt nos EDcl na AR 5.924/SP, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, SEGUNDA SEÇÃO, julgado em 22/02/2017, DJe 15/03/2017) * * * "PROCESSUAL CIVIL E ADMINISTRATIVO. AÇÃO RESCISÓRIA FUNDADA NO ART. 485, V, DO CPC/1973. OFENSA AO ART. 535 DO CPC/1973. AUSÊNCIA DE OMISSÃO. INCOMPETÊNCIA DA VIGILÂNCIA SANITÁRIA. DISSÍDIO JURISPRUDENCIAL NÃO COMPROVADO. OPTOMETRISTAS. LIMITES DO CAMPO DE ATUAÇÃO. VIGÊNCIA DOS DECRETOS 20.931/1932 E 24.492/1934. VEDAÇÃO DA PRÁTICA DE ATOS PRIVATIVOS DE MÉDICOS OFTALMOLOGISTAS. VIOLAÇÃO DE LITERAL DISPOSIÇÃO DE LEI NÃO CARACTERIZADA. […] 4. Cuidando-se de Recurso Especial interposto contra acórdão em Ação Rescisória, é indispensável, como se sabe, que a parte demonstre primeiramente a violação do art. 485, V, do CPC/1973 (reproduzido no art. 966, V, do CPC/2015). 5. A interpretação do STJ é de que não há desrespeito a 'literal disposição de lei' quando o acórdão adota, entre as existentes, exegese razoável da legislação. Da mesma forma, não se configura a hipótese específica do art. 485, V, do CPC/1973 quando o tema não for objeto de jurisprudência pacífica nos tribunais. No caso concreto, a sentença que se pretende rescindir entendeu que não é possível vedar ao Estado o direito de fiscalizar e combater a prática, pelos optometristas, da atividade de realizar exames que levam à prescrição de óculos e/ou lentes de contatos de grau, pois esta constituiria atribuição privativa de profissional da medicina (oftalmologista). [...] 7. Verificada, portanto, jurisprudência que confirma a razoabilidade da exegese adotada no ato judicial que se pretende rescindir, tanto na época de sua prolação como até os dias atuais, não há como reputar configurada a hipótese de violação a literal disposição de lei para os fins do art. 485, V, do CPC/1973, devendo ser confirmado o julgamento de improcedência do pedido deduzido na Ação Rescisória. 8. Recurso Especial não provido" (STJ, REsp 1354585/PE, Rel. Ministro HERMAN BENJAMIN, PRIMEIRA SEÇÃO, julgado em 23/11/2016, DJe 19/05/2017). Admitir o cabimento da rescisória nessa situação seria transformá-la em novo recurso, o que não se permite. Sobre o tema: "PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NA AÇÃO RESCISÓRIA. ACÓRDÃO RESCINDENDO EM CONFORMIDADE COM ORIENTAÇÃO JURISPRUDENCIAL. UTILIZAÇÃO DA AÇÃO RESCISÓRIA COMO SUCEDÂNEO RECURSAL. IMPOSSIBILIDADE. 1. Do cotejo entre o acórdão rescindendo e os argumentos apresentados na ação rescisória, infere-se que aludido instrumento é mera tentativa de reverter a conclusão do julgamento, em evidente maltrato ao ordenamento legal, pois a tal desiderato não se presta a presente via, mormente por não cumprir a função de sucedâneo recursal. Precedentes: EDcl na AR 5.553/SP, Rel. Ministro Benedito Gonçalves, Primeira Seção, DJe 1/6/2015; AR 4.176/PR, Rel. Ministro Ricardo Villas Bôas Cueva, Segunda Seção, DJe 1/7/2015; AR 4.000/DF, Rel. Ministro Gurgel de Faria, Terceira Seção, DJe 2/10/2015; AgRg na AR 3.867/PE, Rel. Ministro Marco Buzzi, Segunda Seção, DJe 19/11/2014; AgRg na AR 5.159/RS, Rel. Ministra Nancy Andrighi, Segunda Seção, DJe 19/8/2014. 2. Agravo interno não provido" (STJ, AgInt na AR 5.791/SC, Rel. Ministro BENEDITO GONÇALVES, PRIMEIRA SEÇÃO, julgado em 22/02/2017, DJe 02/03/2017). Logo, o processamento deste feito não é possível. Por essas razões, indefiro a petição inicial, nos termos do § 1º. do art. 161 do RITJRR, em razão da inexistência dos requisitos exigidos pelo CPC, e extingo o processo sem resolução de mérito, conforme o inc. I do art. 485 do CPC.

SICOJURR - 00059439

M1U

UR

sRF

cTS

BdU

wsT

rym

sFL4

zwA

=C

âmar

a -

Úni

ca


Defiro o pedido de gratuidade da justiça. Sem custas, nem honorários. Publique-se e intime-se. Após as providências necessárias, arquive-se. Boa Vista, 16 de novembro de 2017. Des. Almiro Padilha Relator HABEAS CORPUS Nº 0000.17.002749-4 - BOA VISTA/RR IMPETRANTE: KÁTIA PEREIRA DE SOUZA PACIENTE: KÁTIA PEREIRA DE SOUZA AUT. COATORA: JUÍZO DE DIREITO DA VARA DE ENTORPECENTES E ORGANIZAÇÕES

CRIMINOSAS RELATOR: JUIZ CONVOCADO LUIZ FERNANDO MALLET DECISÃO Trata-se de habeas corpus com pedido de liminar impetrado em causa própria por Kátia Pereira de Souza, que se encontra cautelarmente segregada na Cadeia Pública Feminina de Boa Vista desde 08.01.2016. Relata a impetrante/paciente que foi presa em flagrante delito por crimes de tráfico ilícito de entorpecentes, petrechos para o tráfico e associação para o tráfico. Narra os fatos objetivando discutir questões de mérito relativos à persecução penal. Não juntou documentos. É o que há a relatar. Decido. A petição não tem desfecho. Não há pedidos claros. Não há, sequer, assinatura. O fato de ser apócrifa, de per se, torna inevitável o indeferimento de plano. Nos termos do art. 654, § 1º, "c", do CPC: Art. 654. O habeas corpus poderá ser impetrado por qualquer pessoa, em seu favor ou de outrem, bem como pelo Ministério Público. § 1o A petição de habeas corpus conterá: [...] c) a assinatura do impetrante, ou de alguém a seu rogo, quando não souber ou não puder escrever, e a designação das respectivas residências. Conforme a jurisprudência iterativa sobre a matéria, esse dispositivo deve ser interpretado como uma exigência inarredável, in verbis: HABEAS CORPUS. CRIME CONTRA O PATRIMÔNIO. ROUBO QUALIFICADO (ART. 157 , 2º, INCISOS II, C/C ART. 14 , INCISO II DO CÓDIGO PENAL ). CONCURSO DE AGENTES. TENTATIVA. PRISÃO PREVENTIVA. PETIÇÃO INICIAL APÓCRIFA. AUSÊNCIA DE PRESSUPOSTO PROCESSUAL DE PROCEDIBILIDADE. NÃO CONHECIMENTO. PROCESSO EXTINTO SEM JULGAMENTO DE MÉRITO. A ausência de assinatura da petição inicial do writ acarreta o indeferimento da petição, por carência de pressuposto processual de procedibilidade, dando ensejo à extinção do processo sem julgamento de mérito, com base no art 654 , § 1º , alínea c, do CPP . Deste modo, não há como se conhecer do presente Writ, ante a falta de cumprimento à requisito essencial da peça mandamental. (TJMT - Habeas Corpus,Número do Processo: 0024159-36.2016.8.05.0000, Relator (a): Jefferson Alves de Assis, Segunda Câmara Criminal - Primeira Turma, Publicado em: 21/02/2017 ) HABEAS CORPUS. ROUBO DUPLAMENTE MAJORADO. CONDENADO CUMPRINDO PENA EM REGIME INICIAL SEMIABERTO QUE ESTÁ EM REGIME FECHADO EM RAZÃO DE APURAÇÃO DE FALTA GRAVE. ALEGAÇÃO DE QUE JÁ RESTOU ABSOLVIDO NO PAD. PETIÇÃO INICIAL APÓCRIFA. AUSÊNCIA DE PRESSUPOSTO PROCESSUAL DE PROCEDIBILIDADE. PETIÇÃO INICIAL DO WRIT INDEFERIDA. PROCESSO EXTINTO SEM JULGAMENTO DE MÉRITO. A ausência de assinatura da petição inicial do writ acarreta o indeferimento da petição, por carência de pressuposto processual de procedibilidade, dando ensejo à extinção do processo sem julgamento de mérito, com base no art. com base no art. 169, inc. X, do Regimento Interno deste Tribunal c/c o art. 654 , § 1º , alínea c, do CPP . De ofício, não constatada a flagrante ilegalidade da prisão preventiva, tendo em vista que o paciente está cumprindo pena definitiva em razão de condenação pela prática de delito de roubo majorado e descabe a apreciação em sede de Habeas Corpus. Hipótese do art. 654 , § 2º do CPP não evidenciada. INDEFERIMENTO DA PETIÇÃO INICIAL DO WRIT. (TJRS - Habeas Corpus 70058091455, Sexta Câmara Criminal, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Ícaro Carvalho de Bem Osório, Julgado em 08/01/2014)

SICOJURR - 00059439

M1U

UR

sRF

cTS

BdU

wsT

rym

sFL4

zwA

=C

âmar

a -

Úni

ca


E, veja-se, não há que se falar aqui em vício sanável, conforme o entendimento do Superior Tribunal de Justiça: Ao contrário da petição inicial do habeas corpus, cuja falta de assinatura em seu bojo impede, de plano, o conhecimento desse remédio constitucional, no mandado de segurança, verificado o mesmo defeito, há de ser conferida ao impetrante a oportunidade desaná-lo. (STJ - RMS 32918 / MS - Quinta Turma - DJe 27/04/2012, j. 17.04.2012, Min. Laurita Vaz). Desse modo, julgo extinto o mandamus sem julgamento do mérito, com fulcro no art 654 , § 1º , alínea c, do CPP. Dê-se ciências ao Ministério Público em 2º grau. Boa Vista, 17 de novembro de 2017. Juiz convocado LUIZ FERNANDO MALLET Relator AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0000.17.002181-0 - BOA VISTA/RR AGRAVANTE: O ESTADO DE RORAIMA PROCURADOR DO ESTADO: CELSO ROBERTO BONFIM DOS SANTOS – OAB/RR Nº 328-P AGRAVADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA RELATOR: JUIZ CONVOCADO LUIZ FERNANDO MALLET DECISÃO I - Tratam os autos de agravo de instrumento em face de decisão que concedeu tutela de urgência para determinar que o requerido, ora agravante, no prazo de 10 (dez) dias, forneça à Eradina Siqueira de Assis dos Santos, e outros pacientes que necessitem, exames de ‘holter 24h e esteira (teste ergométrico)’, na forma indicada nos laudos para solicitação/autorização de clínica particular, sob pena de multa diária de R$ 1.000,00 (mil reais), em favor da paciente, até o limite de 30 (trinta) dias. O agravante aduz, em síntese, ausência de pressuposto processual legal por impossibilidade de pedido genéricos. Sustenta que as reiteradas ações civis públicas, de natureza individual, nas quais são atribuídas efeito erga omnes às decisões, objetivando a criação de políticas públicas, com base em casos isolados, podem comprometer o funcionamento do sistema de saúde como um todo. Suscita que tal situação é motivo de preocupação já atribuir efeito erga omnes às decisões dessa natureza implica em prejuízo ao sistema nacional de saúde e ainda vai de encontro aos preceitos constitucionais como a separação dos poderes; eficiência administrativa; aceso igualitário à saúde, etc. Questiona o valor das astreintes, alegando excesso no valor fixado. Requer, ao final, a reforma da Decisão agravada. Contraminuta pela manutenção da decisão interlocutória (Fls. 46/51). É o breve relato. Passo a decidir. II – Presentes os requisitos de admissibilidade, conheço do recurso, adiantando, todavia, que este não merece prosperar. De acordo com o art. 932, inc. VIII, compete ao relator "exercer outras atribuições estabelecidas no regimento interno do tribunal". O Regimento Interno do Tribunal de Justiça prevê tais poderes do relator no art. 90: "Art. 90. São atribuições do relator nos feitos cíveis: V – negar provimento a recurso em manifesto confronto com jurisprudência dominante do Tribunal ou de Tribunal Superior; VI – dar provimento a recurso contra decisão em manifesto confronto com jurisprudência dominante do Tribunal ou de Tribunal Superior;" No caso presente, a sentença concedeu a segurança está de acordo com a jurisprudência dominante nos Tribunais Superiores. Vejamos: E M E N T A: RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM AGRAVO (LEI Nº 12.322/2010) – CUSTEIO, PELO ESTADO, DE SERVIÇOS HOSPITALARES PRESTADOS POR INSTITUIÇÕES PRIVADAS EM BENEFÍCIO DE PACIENTES DO SUS ATENDIDOS PELO SAMU NOS CASOS DE URGÊNCIA E DE INEXISTÊNCIA DE LEITOS NA REDE PÚBLICA – DEVER ESTATAL DE ASSISTÊNCIA À SAÚDE E DE PROTEÇÃO À VIDA RESULTANTE DE NORMA CONSTITUCIONAL – OBRIGAÇÃO JURÍDICO-CONSTITUCIONAL QUE SE IMPÕE AOS ESTADOS – CONFIGURAÇÃO, NO CASO, DE TÍPICA

SICOJURR - 00059439

M1U

UR

sRF

cTS

BdU

wsT

rym

sFL4

zwA

=C

âmar

a -

Úni

ca


HIPÓTESE DE OMISSÃO INCONSTITUCIONAL IMPUTÁVEL AO ESTADO – DESRESPEITO À CONSTITUIÇÃO PROVOCADO POR INÉRCIA ESTATAL (RTJ 183/818-819) – COMPORTAMENTO QUE TRANSGRIDE A AUTORIDADE DA LEI FUNDAMENTAL DA REPÚBLICA (RTJ 185/794-796) – A QUESTÃO DA RESERVA DO POSSÍVEL: RECONHECIMENTO DE SUA INAPLICABILIDADE, SEMPRE QUE A INVOCAÇÃO DESSA CLÁUSULA PUDER COMPROMETER O NÚCLEO BÁSICO QUE QUALIFICA O MÍNIMO EXISTENCIAL (RTJ 200/191-197) – O PAPEL DO PODER JUDICIÁRIO NA IMPLEMENTAÇÃO DE POLÍTICAS PÚBLICAS INSTITUÍDAS PELA CONSTITUIÇÃO E NÃO EFETIVADAS PELO PODER PÚBLICO – A FÓRMULA DA RESERVA DO POSSÍVEL NA PERSPECTIVA DA TEORIA DOS CUSTOS DOS DIREITOS: IMPOSSIBILIDADE DE SUA INVOCAÇÃO PARA LEGITIMAR O INJUSTO INADIMPLEMENTO DE DEVERES ESTATAIS DE PRESTAÇÃO CONSTITUCIONALMENTE IMPOSTOS AO PODER PÚBLICO – A TEORIA DA "RESTRIÇÃO DAS RESTRIÇÕES" (OU DA "LIMITAÇÃO DAS LIMITAÇÕES") – CARÁTER COGENTE E VINCULANTE DAS NORMAS CONSTITUCIONAIS, INCLUSIVE DAQUELAS DE CONTEÚDO PROGRAMÁTICO, QUE VEICULAM DIRETRIZES DE POLÍTICAS PÚBLICAS, ESPECIALMENTE NA ÁREA DA SAÚDE (CF, ARTS. 6º, 196 E 197) – A QUESTÃO DAS "ESCOLHAS TRÁGICAS" – A COLMATAÇÃO DE OMISSÕES INCONSTITUCIONAIS COMO NECESSIDADE INSTITUCIONAL FUNDADA EM COMPORTAMENTO AFIRMATIVO DOS JUÍZES E TRIBUNAIS E DE QUE RESULTA UMA POSITIVA CRIAÇÃO JURISPRUDENCIAL DO DIREITO – CONTROLE JURISDICIONAL DE LEGITIMIDADE DA OMISSÃO DO PODER PÚBLICO: ATIVIDADE DE FISCALIZAÇÃO JUDICIAL QUE SE JUSTIFICA PELA NECESSIDADE DE OBSERVÂNCIA DE CERTOS PARÂMETROS CONSTITUCIONAIS (PROIBIÇÃO DE RETROCESSO SOCIAL, PROTEÇÃO AO MÍNIMO EXISTENCIAL, VEDAÇÃO DA PROTEÇÃO INSUFICIENTE E PROIBIÇÃO DE EXCESSO) – DOUTRINA – PRECEDENTES DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL EM TEMA DE IMPLEMENTAÇÃO DE POLÍTICAS PÚBLICAS DELINEADAS NA CONSTITUIÇÃO DA REPÚBLICA (RTJ 174/687 – RTJ 175/1212-1213 – RTJ 199/1219-1220) – EXISTÊNCIA, NO CASO EM EXAME, DE RELEVANTE INTERESSE SOCIAL. 2. AÇÃO CIVIL PÚBLICA: INSTRUMENTO PROCESSUAL ADEQUADO À PROTEÇÃO JURISDICIONAL DE DIREITOS REVESTIDOS DE METAINDIVIDUALIDADE – LEGITIMAÇÃO ATIVA DO MINISTÉRIO PÚBLICO (CF, ART. 129, III) – A FUNÇÃO INSTITUCIONAL DO MINISTÉRIO PÚBLICO COMO "DEFENSOR DO POVO" (CF, ART. 129, II) – DOUTRINA – PRECEDENTES. 3. RESPONSABILIDADE SOLIDÁRIA DAS PESSOAS POLÍTICAS QUE INTEGRAM O ESTADO FEDERAL BRASILEIRO, NO CONTEXTO DO SISTEMA ÚNICO DE SAÚDE (SUS) – COMPETÊNCIA COMUM DOS ENTES FEDERADOS (UNIÃO, ESTADOS-MEMBROS, DISTRITO FEDERAL E MUNICÍPIOS) EM TEMA DE PROTEÇÃO E ASSISTÊNCIA À SAÚDE PÚBLICA E/OU INDIVIDUAL (CF, ART. 23, II). DETERMINAÇÃO CONSTITUCIONAL QUE, AO INSTITUIR O DEVER ESTATAL DE DESENVOLVER AÇÕES E DE PRESTAR SERVIÇOS DE SAÚDE, TORNA AS PESSOAS POLÍTICAS RESPONSÁVEIS SOLIDÁRIAS PELA CONCRETIZAÇÃO DE TAIS OBRIGAÇÕES JURÍDICAS, O QUE LHES CONFERE LEGITIMAÇÃO PASSIVA "AD CAUSAM" NAS DEMANDAS MOTIVADAS POR RECUSA DE ATENDIMENTO NO ÂMBITO DO SUS – CONSEQUENTE POSSIBILIDADE DE AJUIZAMENTO DA AÇÃO CONTRA UM, ALGUNS OU TODOS OS ENTES ESTATAIS – PRECEDENTES – RECURSO DE AGRAVO IMPROVIDO. (ARE 727864 AgR, Relator(a): Min. CELSO DE MELLO, Segunda Turma, julgado em 04/11/2014, ACÓRDÃO ELETRÔNICO DJe-223 DIVULG 12-11-2014 PUBLIC 13-11-2014) (sem grifos no original) Dessarte, na forma do disposto nos arts. 6.º e 196 da Lei Maior da Lei Maior, tem-se como claro que a assistência à saúde constitui direito de todos, devendo o Poder Público disponibilizar o tratamento mais adequado e eficaz aos que dela necessitem. Em arremate, ao argumento de ausência de pressuposto processual legal, por impossibilidade de pedidos genéricos, não assiste razão haja vista a previsão legal aplicada ao caso: Art. 324. O pedido deve ser determinado. § 1o É lícito, porém, formular pedido genérico: I - nas ações universais, se o autor não puder individuar os bens demandados; II - quando não for possível determinar, desde logo, as consequências do ato ou do fato; (CPC/2015) Dessa feita, o caso sub judice subsume à norma. Observo, ainda, que o ferido serviço já é prestado cidade de Porto Velho, Estado de Rondônia, consoaste matéria veiculada no endereço eletrônico http://www.sesau.ro.gov.br/?p=8308, a saber: "Setor de cardiologia fecha diagnóstico 100% no SUS com implantação de teste ergométrico na Policlínica Oswaldo Cruz, em Porto Velho (quarta-feira, 2 de agosto de 2017 - 9:28) O setor de cardiologia da Policlínica Oswaldo Cruz – referência no tratamento de alta complexidade em Rondônia – começa a fechar, a partir desta segunda-feira (31), o diagnóstico não invasivo de pacientes que apresentam anomalias cardíacas. O avanço só é possível graças à implantação de duas esteiras de grande

SICOJURR - 00059439

M1U

UR

sRF

cTS

BdU

wsT

rym

sFL4

zwA

=C

âmar

a -

Úni

ca


porte, software e impressoras para a realização do teste de esforço físico, exame de alta complexidade que ajuda a fechar o diagnóstico de doenças cardiovasculares. O anúncio foi feito pelo secretário estadual de Saúde, Williames Pimentel. Ele explica que a partir de agora, o governo de Rondônia, por meio do Sistema Único de Saúde (SUS), passa a prestar o serviço à população. Antes, os exames eram comprados pela Secretaria Estadual de Saúde (Sesau) junto às clínicas particulares, relata o secretário. Para fechar diagnóstico não invasivo são necessário quatro exames: eletrocardiograma, Monitorização Ambulatorial da Pressão Arterial (MAPA) – exame útil tanto no diagnóstico e no acompanhamento da Hipertensão Arterial-, HOLTER – monitor portátil que registra a atividade elétrica do coração e suas variações durante 24 horas do dia ou mais e pode, assim, detectar alterações que em geral não aparecem num exame de tempo mais limitado -, e o teste ergométrico, também chamado teste de esforço, que mede a frequência, o ritmo cardíaco, a pressão arterial e outros parâmetros cardiológicos durante um esforço físico gradualmente crescente feito por caminhar ou correr numa esteira, explica o cardiologista Raitany Almeida, coordenador da área na Policlínica. O teste estimula o esforço físico fazendo com que o coração atinja o número de 190 batimentos por minuto, explica Raitany Almeida. Na sexta-feira (28), quando foi inaugurado o serviço, o paciente Walter Alves de Souza, 46 anos, realizou o exame. Ele destacou a importância do governo oferecer o exame. Segundo ele, mesmo a Sesau comprando o serviço, era difícil para o paciente, já que as clínicas não têm condição de atender toda a demanda do SUS. De acordo com o secretário Williames Pimentel, a meta é zerar a fila de espera em quatro meses. Hoje, segundo ele, há uma demanda reprimida de dois mil pacientes. A expectativa é realizar pelo menos 450 exames por mês, utilizando potencial máximo das esteiras, que têm capacidade de até 150 quilos. Williames Pimentel destacou ainda o fato de a POC ser a primeira unidade de saúde a oferecer o serviço totalmente gratuito à população pelo Sistema Único de Saúde (SUS). ‘Mais uma vez, o governador Confúcio Moura faz história ao dotar a rede estadual de saúde de procedimento de alta complexidade para atender à população de Rondônia. O olhar diferenciado do governador e seu compromisso com a qualidade dos serviços fazem a diferença e põem o Estado entre os melhores no setor de saúde’, avalia o secretário". Quanto o valor das astreintes em caso de descumprimento da decisão, a jurisprudência tem se sedimentado no sentido de que essa comporta revisão quando o valor se apresentar irrisório ou exorbitante. A fixação das astreintes é medida que se impõe para garantir a efetividade da decisão imposta. Na hipótese, observa-se que a decisão singular não extrapolou o limite da razoabilidade quando estipulou o valor de R$ 1.000 (mil reais) até o limite de 30 (trinta) dias. III - Posto isso, pela fundamentação acima expendida, julgo monocraticamente, com arrimo no ARE 727864 AgR; art. 932, inc. VIII do CPC; e art. 90 RITJRR, para NEGAR provimento ao recurso, mantendo a Decisão interlocutória, nos exatos termos. P.I. Boa Vista, 17 de novembro de 2017. Juiz Convocado LUIZ FERNANDO MALLET RELATOR PUBLICAÇÃO DE DESPACHO HABEAS CORPUS Nº 0000.17.002769-2 - BOA VISTA/RR IMPETRANTE: PAULO AFONSO SANTANA DE ANDRADE – OAB/RR Nº 165-A PACIENTE: CLAUDINEIA REBELO DE FREITAS AUT. COATORA: JUÍZO DE DIREITO DA 3ª VARA CRIMINAL DE BOA VISTA RELATOR: JUIZ CONVOCADO LUIZ FERNANDO MALLET DESPACHO Considerando a ocorrência do art. 145, I do NCPC, declaro-me suspeito para atuar no presente Writ. Redistribua-se, com oportuna compensação. Boa Vista, 17 de novembro de 2017. Juiz convocado Luiz Fernando Mallet - Relator APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.16.817431-5 - BOA VISTA/RR APELANTE: H. P. DE M. E OUTROS

SICOJURR - 00059439

M1U

UR

sRF

cTS

BdU

wsT

rym

sFL4

zwA

=C

âmar

a -

Úni

ca


ADVOGADOS: DENISE ABREU CAVALCANTI CALIL E OUTRO – OAB/RR Nº 171-B APELADO: A. P. DE M. ADVOGADO: HAMILTON BRASIL FEITOSA JÚNIOR – OAB/RR Nº 670-N RELATORA: DESA. TÂNIA VASCONCELOS DESPACHO Abra-se vista ao Ministério Público graduado para manifestação, nos termos do art. 211, VI, do RITJRR. Boa Vista, 16 de novembro de 2017. Desa. Tânia Vasconcelos Relatora APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.17.807211-1 - BOA VISTA/RR APELANTE: DEPARTAMENTO ESTADUAL DE TRÂNSITO DE RORAIMA – DETRAN ADVOGADO: ANTÔNIO ALVES RODRIGUES FILHO – OAB/RR Nº 697 APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA RELATOR: DES. CRISTÓVÃO SUTER Autos n.º 0000.17.807211-1 Abra-se vista ao nobre representante Ministerial. Boa Vista, 17/11/17 Desembargador Cristóvão Suter APELAÇÃO CÍVEL Nº 0030.16.800016-1 - MUCAJAÍ/RR APELANTE: O MUNICÍPIO DE MUCAJAÍ PROCURADOR DO MUNICÍPIO: FRANCISCO FELICIANO DA CONCEIÇÃO – OAB/RR Nº 1388-N APELADO: COSMO VERAS DOS SANTOS FILHO ADVOGADO: TERTULIANO ROSENTHAL FIGUEIREDO – OAB/RR Nº 299 RELATOR: DES. MOZARILDO CAVALCANTI (...) Inclua-se o recurso na pauta de julgamento eletrônico, na forma prevista no RITJRR. Boa Vista - RR, 13 de novembro de 2017. Des. Mozarildo Monteiro Cavalcanti Relator AGRAVO INTERNO Nº 0000.17.002717-1 - BOA VISTA/RR AGRAVANTE: BANCO DO BRASIL S/A ADVOGADO: SÉRVIO TÚLIO DE BARCELOS – OAB/RR Nº 479-A AGRAVADO: JOÃO CARLOS DE SOUZA ADVOGADO: PAULO MATEUS SOUZA DA SILVA – OAB/RR Nº 951-N RELATOR: DES. JEFFERSON FERNANDES DESPACHO Com a entrada em vigor do novo CPC, o julgamento do agravo interno passou a contar com apresentação de contrarrazões e inclusão em pauta, normas de natureza procedimental e aplicação imediata aos feitos pendentes de julgamento; Portanto, intime-se a parte Agravada para se manifestar sobre o presente recurso, no prazo de 15 (quinze) dias, nos termos do artigo 1.021, do NCPC; Decorrido o prazo, com ou sem manifestação, certifique-se; Após, retornem conclusos; Cumpra-se. Boa Vista (RR), em 17 de novembro de 2017. Jefferson Fernandes da Silva

SICOJURR - 00059439

M1U

UR

sRF

cTS

BdU

wsT

rym

sFL4

zwA

=C

âmar

a -

Úni

ca


Desembargador Relator APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0010.07.157860-2 - BOA VISTA/RR 1º APELANTE / 2º APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA 2º APELANTE / 1º APELADO: FREDSON PEREIRA DA SILVA ADVOGADOS: FRANCISCO ALBERTO DOS REIS SALUSTIANO – OAB/RR Nº 525 RELATOR: DES. RICARDO OLIVEIRA DESPACHO Analisando os autos virtuais, verifiquei que foram interpostos dois apelos, um da acusação e outro da defesa, sendo que somente o último possui razões e contrarrazões. Assim, defiro a cota ministerial de fl. 32, determinando que os autos sejam encaminhados ao Procurador-Geral de Justiça, a fim de que designe membro do Ministério Público de 1.º grau para apresentar as razões da 1.ª apelação (CPP, art. 600, § 4.º) - EP 1.13. Após, intime-se o advogado constituído para oferecer as contrarrazões recursais. Ao final, abra-se nova vista ao Parquet graduado. Publique-se. Boa Vista, 14 de novembro de 2017. Des. RICARDO OLIVEIRA Relator RECLAMAÇÃO N.º 0000.17.001296-7 BOA VISTA/RR RECLAMANTE: GOOGLE BRASIL INTERNET LTDA ADVOGADO: ANDRÉ PARAGUASSÚ DE OLIVEIRA CHAVES – OAB/RR Nº 577 RECLAMADA: TURMA RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS DE BOA VISTA/RR INTERESSADO: MAURÍCIO CALDART ADVOGADOS: NATÁLIA OLIVEIRA CARVALHO DE FREITAS CORREIA E OUTRO – OAB/RR Nº 336-B RELATOR: DES. JÉSUS NASCIMENTO (...) Inclua-se na pauta de julgamento eletrônico. Intimem-se as partes nos termos do art. 110, I e II, do Regimento Interno do TJ/RR. Havendo requerimento de sustentação oral, os autos serão incluídos na pauta de sessão de julgamento presencial, independentemente de nova conclusão. Cumpridas as determinações acima, voltem-me os autos conclusos. Boa Vista/RR, 10 de novembro de 2017. JÉSUS NASCIMENTO Desembargador Relator PETIÇÃO Nº 0000.17.002751-0 - BOA VISTA/RR REQUERENTE: CLEODSON SILVA DOS SANTOS ADVOGADO: DEUSDEDITH FERREIRA ARAÚJO – OAB/RR Nº 550-N REQUERIDO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA RELATOR: JUIZ CONVOCADO LUIZ FERNANDO MALLET DESPACHO 1. Autue-se a presente petição como Agravo Interno, identificando-se como órgão jurisdicional competente para julgá-lo as Câmaras Reunidas (art. 12, VI, do TJRR). 2. Intime-se a parte agravada para se manifestar, conforme o art. 217, II, do RITJRR. 3. Após, retornem os autos, para fins do disposto no inciso III do art. 217 do RITJRR. Boa Vista, 21 de novembro de 2017. Juiz Convocado LUIZ FERNANDO MALLET Relator

SICOJURR - 00059439

M1U

UR

sRF

cTS

BdU

wsT

rym

sFL4

zwA

=C

âmar

a -

Úni

ca


AGRAVO INTERNO Nº 0000.17.001872-5 – BOA VISTA/RR AGRAVANTE: O MUNICÍPIO DE BOA VISTA PROCURADOR DO MUNICÍPIO: LUIZ TRAVASSOS DUARTE NETO – OAB/RR Nº 377-N AGRAVADA: TEREZINHA VALENTE DE ANDRADE RELATOR: DES. MOZARILDO CAVALCANTI (...) Inclua-se em pauta nos termos dos art. 1.021, do CPC. Boa Vista, 09 de novembro de 2017. Des. Mozarildo Monteiro Cavalcanti Relator PUBLICAÇÃO DE ATO ORDINATÓRIO AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0000.17.002574-6 - BOA VISTA/RR AGRAVANTE: MASSA FALIDA DO BANCO CRUZEIRO DO SUL S/A ADVOGADO: ORESTE NESTOR DE SOUZA LASPRO – OAB/SP Nº 98628 AGRAVADO: EDMILSON DA COSTA LIMA RELATORA: DESA. TÂNIA VASCONCELOS FINALIDADE: Intimação da parte Agravante, através do seu advogado constituído, ORESTES NESTOR DE SOUZA LASPRO – OAB/SP Nº 98628, para efetuar o recolhimento das custas para realização de diligência do Oficial de Justiça. Boa Vista, 21 de novembro de 2017. Cristine Helena Miranda Ferreira Rodrigues Diretor da Secretaria

BOA VISTA, 21 DE NOVEMBRO DE 2017

CRISTINE HELENA MIRANDA FERREIRA RODRIGUES DIRETORA DA SECRETARIA

GLENN LINHARES VASCONCELOS

DIRETOR DA SECRETARIA

SICOJURR - 00059439

M1U

UR

sRF

cTS

BdU

wsT

rym

sFL4

zwA

=C

âmar

a -

Úni

ca


PRESIDÊNCIA

PORTARIA N.° 2272, DO DIA 21 DE NOVEMBRO DE 2017.

O PRESIDENTE EM EXERCÍCIO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RORAIMA, no uso de suas atribuições legais e regimentais, CONSIDERANDO a decisão proferida no Processo n.º 0018251-19.2017.8.23.8000; RESOLVE: Autorizar o afastamento da servidora PERLA ALVES MARTINS LIMA, Analista Judiciária - Psicologia, para participar do 2º Simpósio de Saúde Mental, a realizar-se na cidade de Manaus/AM, no período de 22 a 24 de novembro de 2017, sem ônus para o Tribunal de Justiça e sem prejuízo de sua remuneração. Publique-se, registre-se, cumpra-se.

Des. MOZARILDO CAVALCANTI Presidente em exercício

SICOJURR - 00059436

dveU

tu96

Kkd

t62k

6nirs

+m

7diIY

=P

resi

dênc

ia -

TJR

R


GABINETE DA JUÍZA AUXILIAR DA PRESIDÊNCIA

PORTARIA Nº 161 DO DIA 21 DE NOVEMBRO DE 2017

A JUÍZA AUXILIAR DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RORAIMA, no usode suas atribuições que lhe são conferidas por meio da Portaria nº 1055, do dia 18 de maio de 2017;

CONSIDERANDO o teor do procedimento SEI nº 0017857-12.2017.8.23.8000;

RESOLVE:

Conceder ao Dr. MARCELO MAZUR, Juiz de Direito Titular da Terceira Vara Criminal, dispensa deexpediente nos dias 13, 14, 15, 18 e 19.12.2017, em virtude de sua designação para atuar como plantonistana Terceira Vara Criminal, no período de 08 a 14.05.2017.

Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.

Juíza Bruna ZagalloAuxiliar da Presidência

SICOJURR - 00059432

kGQ

w9f

ue3g

X5q

YiIH

2Q8L

FY

MB

MU

=G

abin

ete

do J

uíz

Aux

iliar

- P

resi

dênc

ia


CORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA

Expediente de 21/11/2017

SEI Nº 0015379-31.2017.8.23.8000

Assunto: Verificação Preliminar

Origem: Corregedoria-Geral de Justiça

Decisão

Trata-se de Verificação Preliminar instaurada para apurar possível descumprimento de dever

funcional (...).

É o sucinto relatório. Passo a decidir.

Pela análise da defesa apresentada, bem como, pelo cotejo das informações extraídas dasmovimentações do processo (…).

Diante dos documentos carreados aos autos, não se verificou a prova da desídia dosservidores, ou de descumprimento dos seus deveres, tampouco evidenciou-se falta funcional capaz deensejar a instauração de um processo administrativo ou mesmo de provocar algum tipo de sançãodisciplinar.

Em vista do exposto, determino o arquivamento do feito, na forma do parágrafo único do art.138 da LCE n.º 053/01.

Publique-se com as cautelas legais. Intime-se.

Boa Vista/RR, 21 de novembro de 2017.

RODRIGO FURLAN

Juiz Auxiliar da Corregedoria

SICOJURR - 00059433

Hv1

q94r

zG01

AcC

kcgX

BiH

kwcP

5s=

Cor

rege

doria


TERMO DE AJUSTAMENTO DE CONDUTA

(NOS TERMOS DOS ARTS. 184 A 189 DO PROVIMENTO CGJ N.º 02/2017)

Compromissário : C.H.M.F.R.

Sindicância Investigativa: 0017558-35.2017.8.23.8000

Origem: Corregedoria Geral de Justiça

HOMOLOGAÇÃO

Em razão do termo de Ajustamento de Conduta, proposto pela Comissão Permanente de Sindicância e deProcesso Administrativo Disciplinar (CPS) 0249987, e da aceitação da proposta pela servidora, homologo opresente Termo para que produza seus efeitos jurídicos, ficando o servidor ciente de que este benefício nãopoderá ser concedido novamente pelo prazo de 1 (um) ano, nos termos do art. 187, §2º do Provimento CGJN.º 02/2017. Publique-se extrato no Diário da Justiça Eletrônico. À Secretaria da Corregedoria Geral deJustiça para as anotações necessárias.

RODRIGO FURLAN


SICOJURR - 00059433

Hv1

q94r

zG01

AcC

kcgX

BiH

kwcP

5s=

Cor

rege

doria


SEI Nº 0015590-67.2017.8.23.8000

Assunto: Verificação Preliminar

Origem: Corregedoria-Geral de Justiça

Despacho

Cuida-se de expediente encaminhado pela (...), objetivando apurar suposta conduta irregularpraticada por parte do servidor (…).

Conforme as certidões n.º 0242835 e 0245074, o servidor verificado apresentoumanifestação no prazo legal.

É em síntese o relatório, DECIDO.

Antes de qualquer outra providências, indefiro o pedido constante no item 'b", f.4 doevento 0242833, uma vez que os feitos encontram-se em fases distintas e têm objetos diversos. No mérito,considerando as informações constantes do expediente supra, bem como a gravidade dos fatos e de suasconsequências, considero prudente que se promova a respectiva apuração, de forma que determino ainstauração de sindicância processual, nos termos dos artigos 137 e 139, ambos da LCE nº. 053/01.

Expeça-se Portaria de Instauração da Sindicância. Após, encaminhe-se à CPS, paraprosseguimento.

Publique-se e Cumpra-se.

Boa Vista, 16 de novembro de 2017.

RODRIGO FURLAN


SICOJURR - 00059433

Hv1

q94r

zG01

AcC

kcgX

BiH

kwcP

5s=

Cor

rege

doria


PORTARIA/CGJ N.º 0108 DE 21 DE NOVEMBRO DE 2017.

O JUIZ AUXILIAR DA CORREGEDORIA , no uso das suas atribuições legais e

regulamentares,

CONSIDERANDO o teor do Procedimento SEI n.º 0015590-67.2017.8.23.8000;

RESOLVE:

Art. 1º. Instaurar Sindicância Processual, na forma do art. 137, da LCE n.º 053/01, c/c o §2º,

do art. 50, da Lei Complementar Estadual nº. 221/14 – COJERR, em desfavor do servidor (...), para

apuração de responsabilidade funcional em virtude dos fatos comunicados no expediente

supramencionado.

Art. 2.º. Estabelecer que a Sindicância seja processada pela Comissão Permanente de

Sindicância e de Processo Administrativo Disciplinar, ou respectivos suplentes (PORTARIA N.º 1933, de

22/09/17, publicada no DJE nº 6063), a qual poderá reportar-se diretamente aos demais Órgãos da

Administração Pública, em diligências necessárias à instrução processual.

Parágrafo único. Considera-se automaticamente prorrogado o prazo para conclusão da

Sindicância, de forma ininterrupta, por trinta (30) dias, caso a comissão processante não tenha completado

a instrução no prazo inicial (parágrafo único do art. 139, da Lei Complementar Estadual n.° 053/2001).

Art. 3º. Esta portaria entra em vigor na data de sua publicação.

Publique-se, registre-se e cumpra-se.

Boa Vista – RR, 21 de novembro de 2017.

RODRIGO FURLAN


SICOJURR - 00059433

Hv1

q94r

zG01

AcC

kcgX

BiH

kwcP

5s=

Cor

rege

doria


RECOMENDAÇÃO/CGJ N.º 13, de 21 DE NOVEMBRO DE 2017 .

Recomenda aos Oficiais de Registro Civil das Pessoas Naturais do Estado de

Roraima a observância aos Provimentos 28 do CNJ e 001/2017 da CGJ.

O JUIZ AUXILIAR DA CORREGEDORIA , no uso das suas atribuições legais e

regulamentares,

CONSIDERANDO a demanda do SEI n.º 0017983-62.2017.8.23.8000;

CONSIDERANDO a necessidade de padronização do modus operandi dos atos praticados

pelos Oficiais de Registro Civil das Pessoas Naturais do Estado de Roraima, quanto aos procedimentos de

registros, averbações, retificações e mandados judiciais de outros juízos;

RESOLVE:

RECOMENDAR aos Oficiais de Registro Civil das Pessoas Naturais que realizem os pedidos

de registros tardios de nascimento, atendendo a disciplina do Provimento nº. 28 do CNJ, sem

necessariamente, depender de uma decisão judicial para sua expedição;

RECOMENDAR que os Oficiais de Registro Civil das Pessoas Naturais deem cumprimento a

todos os mandados expedidos por outros Juízos, exigindo para tanto, a obediência ao §5º, do art. 155 do

Provimento 001/2017 da CGJ, in verbis:

“Art. 155. Incumbe ao Tabelião e ao Oficial de Registro impedir a prática de ato

notarial ou o registro de título que não satisfaça os requisitos exigidos pela

legislação, quer sejam consubstanciados em instrumento público ou particular,

quer em títulos judiciais.

(…)

§ 5º Não é necessário o “cumpra-se” do Juiz de Direito local para a prática de

atos emanados de juízos da mesma ou de diversa jurisdição. (...)”.

RECOMENDAR que expedientes atinentes a pedidos de restauração, suprimento ou

retificação, necessitam de autorização judicial (art. 109 da lei 6.015/73), cabendo aos Oficiais de Registro

Civil das Pessoas Naturais realizarem remessa destes expedientes ao Distribuidor Cível (Capital ou Interior)

para cadastramento e distribuição destes.

Publique-se e cumpra-se.

RODRIGO FURLAN


SICOJURR - 00059433

Hv1

q94r

zG01

AcC

kcgX

BiH

kwcP

5s=

Cor

rege

doria


SUBSECRETARIA DE COMPRAS


AVISO DE REPUBLICAÇÃO DE PREGÃO ELETRÔNICO

O Tribunal de Justiça do Estado de Roraima torna público aos interessados a realização do Pregão Eletrônico n.º 037/2017 (Proc. Adm. n.º 0015609-73.2017.8.23.8000).

OBJETO: Aquisição de motor de popa de 40 hp, 4 tempos com motor de partida elétrico para atender demanda do Poder Judiciário do Estado de Roraima, conforme as especificações e quantidades estabelecidas no Termo de Referência – Anexo I deste Edital.

ENTREGA DAS PROPOSTAS : a partir de 22/11/2017, às 08h00min. SESSÃO PÚBLICA : 04/12/2017, às 11h30min (horário de Brasília). Todas as operações serão realizadas no Horário de Brasília/DF, no endereço eletrônico www.comprasgovernamentais.gov.br, pelo código UASG n. º 925480.

Edital poderá ser obtido no endereço eletrônico www.comprasgovernamentais.gov.br e pelo site cpl.tjrr.jus.br a partir do dia 22/11/2017 às 08h00min (horário local). Documento assinado eletronicamente por HENRIQUE DE MELO TAVARES , Subsecretário(a) , em 21/11/2017, às 09:17, conforme art. 1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.Portaria da Presidência - TJRR nº1650/2016.

A autenticidade do documento pode ser conferida no site http://sei.tjrr.jus.br/autenticidade informando o código verificador 0250502 e o código CRC 0CFA8241.

SICOJURR - 00059428

q/F

vIs1

MZ

Ysn

Oyn

nkD

NK

IP1c

+G

8=P

erm

anen

te d

e Li

cita

ção

- P

resi

dênc

ia


SECRETARIA DE ORÇAMENTO E FINANÇAS - GABINETE

ERRATA

Na Portaria SOF n.º 446, de 13.11.2017, publicada no DJE n.º 6095, folha 70, de 21.11.2017,

Onde se lê: “Destino: Rorainópolis, Bonfim, São Luiz, Pacaraima, Mucajaí, Caracaraí e Alto Alegre.”

Leia-se: “ Município do Cantá. ”

No quadro constante da Portaria SOF n.º 450, de 13.11.2017, publicada no DJE n.º 6095, folha 71, de 21.11.2017, faço a inclusão dos colaboradores eventuais, conforme planilha que segue:

Nome Cargo/Função Valor Complementar Hassuran Rocha da Costa Escrevente 1,5 (uma e meia)

Tânia Maria Faria Pereira Assistente-Administrativo 1,5 (uma e meia)

Kiolando de Albuquerque Andrade Programador-Educacional 1,5 (uma e meia)


Boa Vista, 21 de novembro de 2017. ELAINE ASSIS MELO

Secretária de Orçamento e Finanças

SICOJURR - 00059429

QK

GK

UA

878z

Iff8T

HrU

IR8J

dDkP

s=D

epar

tam

ento

- P

lane

jam

ento

e F

inan

ças

/ Dire

toria

- S

ecre

taria

Ger

al


SECRETARIA DE GESTÃO DE PESSOAS

PORTARIA N.º 2870, DO DIA 21 DE NOVEMBRO DE 2017.

TERMO DE DESIGNAÇÃO DE FISCAL PARA ACOMPANHAMENTO E FISCALIZAÇÃO

A SECRETÁRIA DE GESTÃO DE PESSOAS DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RORAIMA, no uso de suas atribuições legais, considerando o disposto no Portal do Simplificar, instituído pela Resolução n.° 29/2015, de 08 de outubro de 2015, DJE 5604 de 10/10/2015, e, ajuste realizado com a empresa SELFECORP VIAGENS CORPORATIVAS LTDA ME. Procedimento Administrativo SEI nº 0006320-19.2017.8.23.8000, RESOLVE: Art. 1° Designar a servidora CÁSSIA REGINA ZAMBONIN, matrícula n° 3011617, Técnica Judiciária, Chefe do Setor de Cálculos, para exercer a função de fiscal do Contrato em epígrafe. Art. 2º Designar a servidora MARIA VANUZA DE MATOS, matrícula n° 3011384, Técnica Judiciária, lotada no Setor de Cálculos, para exercer a função de fiscal substituto, nas ausências e impedimentos da titular designada no artigo anterior. Art. 3.º A fiscal e a fiscal substituta devem cumprir o disposto no Portal do Simplificar – Gestão de Contratos, que define as atribuições do fiscal do contrato. Boa Vista/RR, 21 de novembro de 2017.

VICTÓRIA CORRÊA FORTES Secretária de Gestão de Pessoas

PORTARIAS DO DIA 21 DE NOVEMBRO DE 2017 A SECRETÁRIA DE GESTÃO DE PESSOAS DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RORAIMA, no uso de suas atribuições que lhe são conferidas pela Portaria n.º 1055, de 18 de maio de 2017, RESOLVE: N.º 2871 - Designar o servidor MARCOS PAULO PEREIRA DE CARVALHO, Técnico Judiciário, para responder pela Subsecretaria de Material, no período de 04.11 a 13.12.2017, em virtude de afastamento da titular. N.º 2872 - Conceder ao servidor JOAO DE DEUS ROLAND FERREIRA, Chefe de Setor, 18 (dezoito) dias de recesso forense, referente a 2016, para serem usufruídos nos períodos de 23.11 a 01.12.2017 e de 11 a 19.12.2017. N.º 2873 - Conceder a 2ª etapa do recesso forense ao servidor MANOEL MARTINS DA SILVA NETO, Função Técnica de Assessoramento, referente a 2016, para ser usufruído no período de 29.11 a 07.12.2017. N.º 2874 - Conceder a 2ª etapa do recesso forense a servidora RAYANDRIA MARIA CARVALHO SANTIAGO, Auxiliar Administrativo, referente a 2016, para ser usufruído no período de 21 a 29.11.2017. N.º 2875 - Alterar o recesso forense da servidora SUANAM NAKAI DE CARVALHO NUNES, Escrivão - em extinção, referente a 2016, anteriormente marcado para o período de 22.11 a 07.12.2017, para serem usufruídos nos períodos de 19 a 27.03.2018 e de 02 a 10.04.2018. N.º 2876 - Conceder a servidora THAISE ALONSO PERDIZ, Técnica Judiciária, 18 (dezoito) dias de recesso forense, referente a 2016, para serem usufruídos nos períodos de 28.11 a 07.12.2017 e de 11 a 18.12.2017.

SICOJURR - 00059437

oXD

shS

NX

Xs4

T73

wok

KO

wJx

CO

vj8=

Seç

ão -

Aco

mpa

nham

ento

e C

ontr

ole

de P

esso

al /

Div

isão

- D

esen

volv

imen

to e

Con

trol

e de

Rec

urso

s H

uman

os /

Dep

arta

men

to -

Rec

urso

s H

uman

os /

Dire

toria

- S

ecre

taria

Ger

al


N.º 2877 - Conceder ao servidor DAVID ADAN SANTA BRIGIDA PEIXOTO, Técnico Judiciário, licença-paternidade, no período de 14.11 a 03.12.2017. N.º 2878 - Convalidar o afastamento para doação de sangue da servidora DEBORA LIMA BATISTA, Diretora de Secretaria, no dia 16.11.2017. Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.


PORTARIA N.º 2879, DO DIA 21 DE NOVEMBRO DE 2017

A SECRETÁRIA DE GESTÃO DE PESSOAS DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RORAIMA, no uso de suas atribuições que lhe são conferidas pela Portaria n.º 1055, de 18 de maio de 2017, Considerando o teor do Processo n.º 0018351-71.2017.8.23.8000 (Sistema SEI), RESOLVE: Conceder ao servidor LUMARK GOMES FARIAS ALVES MAIA, Assessor Jurídico, dispensa do serviço no período de 04 a 07.12.2017, em virtude de ter trabalhado nas eleições municipais 2016. Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.


SICOJURR - 00059437

oXD

shS

NX

Xs4

T73

wok

KO

wJx

CO

vj8=

Seç

ão -

Aco

mpa

nham

ento

e C

ontr

ole

de P

esso

al /

Div

isão

- D

esen

volv

imen

to e

Con

trol

e de

Rec

urso

s H

uman

os /

Dep

arta

men

to -

Rec

urso

s H

uman

os /

Dire

toria

- S

ecre

taria

Ger

al


SECRETARIA DE TECNOLOGIA DA INFORMAÇÃO

Expediente de 21/11/2017.

Portaria nº 054, de 21 de novembro de 2017.

TERMO DE DESIGNAÇÃO DE FISCAL PARA ACOMPANHAMENTO E FISCALIZAÇÃO DO

CONTRATO N.º 073/2017

O SECRETÁRIO DE TECNOLOGIA DA INFORMAÇÃO, no uso de suas atribuições legais, considerando odisposto no Portal do Simplificar, instituído pela Resolução n.° 29/2015, de 08 de outubro de 2015, DJE5604 de 10/10/2015, e, ajustes realizados com a empresa:

SISTERPEL – SUPRIMENTOS PARA INFORMÁTICA LTDA – ME., referente a aquisição de Nobreaks,incluindo garantia on-site pelo período mínimo de 12 (doze) meses, conforme Contrato n.° 073/2017 –Procedimento Administrativo SEI n.° 0017649-28.2017.8.23.8000.

RESOLVE:

Art. 1.º – Designar o servidor SAIMON ALBERTO COELHO PALÁCIO PEREIRA, matricula 3011469,Técnico Judiciário – TI / Chefe de Setor, lotado no Setor de Gestão do Parque Computacional, para exercera função de fiscal do contrato em epígrafe.

Art. 2.º – Designar o servidor EMERSON CAIRO MATIAS DA SILVA, matricula 3011540, Técnico Judiciário– TI / Subsecretário, lotado na Subsecretaria Central de Serviços, para exercer a função de fiscal substituto,nas ausências e impedimentos do titular.

Art. 3.º – O Fiscal e os Fiscais Substitutos devem cumprir o disposto no Portal do Simplificar – Gestão deContratos, que define as atribuições do gestor e do fiscal do contrato.

Publique-se.


Tiago Mendonça Lobo

Secretário de Tecnologia da Informação

SICOJURR - 00059425

WfC

kXcZ

M2P

StA

Cl4

k92l

F8H

VA

qQ=

Dep

arta

men

to -

Info

rmát

ica

/ Dire

toria

- S

ecre

taria

Ger

al


DIRETORIA DO FÓRUM CRIMINAL


EDITAL DE NOTIFICAÇÃO

O DIRETOR DO FÓRUM CRIMINAL, no uso das suas atribuições legais,

Considerando a existência de bens apreendidos sem vinculação com procedimentos investigatóriose/ou processos, conforme relatório do Setor de Bens Apreendidos,

Considerando a responsabilidade administrativa do poder Judiciário em promover a gestão dos bensaprendidos naturalmente sujeitos à depreciação e desvalorização,

Considerando as disposições contidas nos arts. 144-A e §§, 122 e §, 123 e 133 do Código deProcesso Penal e a aplicação subsidiaria da lei processual relativas à execução por quantia certa no querespeita à avaliação, licitação e adjudicação ou arrematação,

Considerando que inexiste óbice ou impedimento para a destinação dos bens apreendidos, quandonão haja vinculação processual, mediante procedimento que observe a ampla divulgação, por anologia ao §2º do art. 5º da resolução do CNJ nº 134, de 2011,

FAZ SABER que esta Diretoria, com embasamento no art. 525 do novo CPC, INTIMA no prazo de 15(quinze) dias para, em conformidade no que dispõe o art. 726 do novo CPC, quem tiver interesse emmanifestar formalmente sua vontade sobre assunto juridicamente relevante.

Após prazo único e improrrogável, contados da publicação do presente Edital, não havendomanifestações/impugnação de qualquer que seja dos bens abaixo relacionados, será realizado leilãoeletrônico dos mesmos no dia 14 de dezembro de 2017.

E, para que chegue ao conhecimento dos interessados, é passado o presente Edital, que serápublicado no DJE.

Breno Jorge Portela Silva CoutinhoJuiz de Diretor/Diretor do Fórum

SICOJURR - 00059431

eQcx

HU

oIY

72W

04R

8Ng9

8aLI

SS

Io=

Dire

toria

do

For

um /

Fór

um -

Fór

um A

dvog

ado

Sob

ral P

into


SICOJURR - 00059431

eQcx

HU

oIY

72W

04R

8Ng9

8aLI

SS

Io=

Dire

toria

do

For

um /

Fór

um -

Fór

um A

dvog

ado

Sob

ral P

into


Comarca de Boa Vista

Índice por Advogado000463-AM-A: 008

007175-AM-N: 008

011317-CE-N: 009

043139-MG-N: 012

067854-MG-N: 016

084837-MG-N: 012

085520-MG-N: 012

097515-MG-N: 012

010812-PA-N: 012

013717-PA-N: 015

006348-PE-E: 005

008359-PE-N: 005

028708-PE-N: 005

033743-PR-N: 017

035463-PR-N: 015

015311-RJ-N: 015

000655-RO-A: 015

001136-RO-N: 012

000010-RR-A: 008

000074-RR-B: 001

000078-RR-A: 012

000095-RR-E: 014

000105-RR-B: 010, 011, 014

000113-RR-E: 011

000114-RR-A: 009

000131-RR-N: 005, 009

000134-RR-B: 008

000153-RR-B: 034, 037, 040, 041, 042

000160-RR-B: 004

000171-RR-B: 016

000172-RR-B: 015

000174-RR-A: 038

000175-RR-B: 009

000179-RR-E: 005

000187-RR-B: 015

000191-RR-B: 001

000192-RR-A: 002

000196-RR-E: 010

000210-RR-N: 033

000223-RR-A: 013

000225-RR-E: 010

000247-RR-B: 006

000248-RR-B: 042

000256-RR-E: 009

000263-RR-N: 007

000264-RR-N: 009, 017

000269-RR-N: 001, 009

000270-RR-B: 002, 009, 044

000278-RR-N: 009

000284-RR-N: 016

000285-RR-N: 014, 019

000288-RR-B: 006

000290-RR-E: 009

000292-RR-A: 001

000297-RR-N: 012, 018

000300-RR-N: 004

000317-RR-A: 016

000326-RR-E: 007

000332-RR-B: 009

000358-RR-N: 016

000363-RR-A: 016

000365-RR-N: 001

000368-RR-A: 013

000379-RR-A: 012, 018

000379-RR-N: 019

000394-RR-N: 002, 012, 018, 044

000408-RR-E: 009

000409-RR-N: 016

000410-RR-N: 019

000421-RR-N: 019

000447-RR-N: 010

000481-RR-N: 002, 026

000497-RR-N: 031

000505-RR-N: 008

000508-RR-N: 019

000516-RR-N: 015

000550-RR-N: 009

000557-RR-N: 002, 044

000566-RR-N: 008

000568-RR-N: 008

000598-RR-N: 001

000621-RR-N: 019

000648-RR-N: 028

000684-RR-N: 009

000711-RR-N: 015

000716-RR-N: 043

000718-RR-N: 035

000721-RR-N: 016

000799-RR-N: 032

000839-RR-N: 001

000871-RR-N: 014

000907-RR-N: 027

000955-RR-N: 013

000960-RR-N: 005

001014-RR-N: 005

001016-RR-N: 002

001018-RR-N: 034

001033-RR-N: 009

001065-RR-N: 009, 017

001153-RR-N: 006

001174-RR-N: 004, 016

001183-RR-N: 036

001252-RR-N: 032

001354-RR-N: 001

001359-RR-N: 035

001370-RR-N: 016


001454-RR-N: 045

001505-RR-N: 035

001555-RR-N: 018

001662-RR-N: 021

001722-RR-N: 005

001726-RR-N: 039

001745-RR-N: 044

001781-RR-N: 003

018992-SP-N: 012

089774-SP-N: 008

145521-SP-N: 016

216393-SP-N: 016

233288-SP-N: 016

241292-SP-N: 013

001295-TO-B: 014

Publicação de Matérias

1ª Vara de FamíliaExpediente de 21/11/2017

JUIZ(A) TITULAR:Luiz Fernando Castanheira Mallet

PROMOTOR(A):Rogerio Mauricio Nascimento Toledo

Valdir Aparecido de OliveiraESCRIVÃO(Ã):

Liduina Ricarte Beserra Amâncio

Cumprimento de Sentença001 - 0137300-51.2006.8.23.0010Nº antigo: 0010.06.137300-6Executado: T.M.A.R.Executado: E.L.R. DESPACHO 01 Considerando a Decisão lavrada nos autos de nº0824214-83.2017.8.23.0010 Exoneração de Alimentos, em trâmitenesta Unidade Judiciária, a qual concedeu a tutela de urgência para ofim de exonerar, provisoriamente, o ora executado de sua obrigaçãoalimentar (vide os EP 12 e 25 dos respectivos autos), INDEFIRO opedido constante às fls. 803. 02 -Int. Boa Vista RR, 21 de novembro de2017. Juiz REINALDO PAIXÃO BEZERRA JÚNIOR respondendo pela1ª Vara de FamíliaAdvogados: José Carlos Barbosa Cavalcante, Josy Keila Bernardes deCarvalho, Rodolpho César Maia de Moraes, Marcos Antônio Zanetini deCastro Rodrigues, Nelson Ramayana Rodrigues Lopes, Pedro XavierCoelho Sobrinho, Guilherme Augusto Machado Evelim Coelho, LuísaCoelho Lima

002 - 0179474-41.2007.8.23.0010Nº antigo: 0010.07.179474-6Executado: T.T.A.B.Executado: R.N.B. DESPACHO 01 Tendo em vista a citação editalícia do (a) executado(a), nos termos do art. 72, II do CPC, nomeio-lhe como Curador Especialo (a) Dr(a). NOELINA CHAVES, dispensando-se a lavratura de termo decompromisso, ante o disposto no art. 4º, XVI da Lei Complementar nº80/1994, bem como art. 6º, XV da Lei Complementar nº 164/2010. 02 Dê-se vista ao Curador Especial para ciência do encargo. 03 Atente oCartório para que o (a) Curador (a) Especial seja intimado (a) para osdemais atos do processo. 04 Após, ouça-se o MP acerca de fls. 86/88.05 Int. 06 Cumpra-se. Boa Vista RR, 21 de novembro de 2017. JuizREINALDO PAIXÃO BEZERRA JÚNIOR respondendo pela 1ª Vara deFamíliaAdvogados: Scyla Maria de Paiva Oliveira, Henrique Edurado FerreiraFigueredo, Luciana Rosa da Silva, Paulo Luis de Moura Holanda, LuizGeraldo Távora Araújo, Gabriela Layse de Souza Lemos

Divórcio Litigioso003 - 0050043-27.2002.8.23.0010Nº antigo: 0010.02.050043-4Autor: L.S.R.

Réu: J.C.R. DESPACHO 01 Defiro a prioridade de tramitação. Ao Cartório para asprovidências necessárias. 02 Considerando que o formal de partilha édocumento hábil para os fins colimados pela autora (averbação dapartilha) vide o art. 221, inc. IV da Lei 6.015/73, determino seja lavrado ocompetente formal de partilha, observando-se o teor da sentençaconstante às fls.93. 03 Int. 04 Após, sem maiores requerimentos,retornem ao arquivo.Boa Vista RR, 21 de novembro de 2017. JuizREINALDO PAIXÃO BEZERRA JÚNIOR respondendo pela 1ª Vara deFamíliaAdvogado(a): Wanderlei Silva Ribeiro

Inventário004 - 0198309-43.2008.8.23.0010Nº antigo: 0010.08.198309-9Autor: Cantidio Marinho da Costa e outros.Réu: Espólio de Abraão da Costa Barros R.H. 01 - Manifeste-se a inventariante acerca de fls. 388/390. Prazo: 15(quinze) dias úteis; 02 - Após, conclusos. Boa Vista-RR, 21 deNovembro de 2017. REINALDO PAIXÃO BEZERRA JÚNIOR. JuizRespondendo pela 1ª Vara de Família.Advogados: Christianne Conzales Leite, Maria do Rosário Alves Coelho,Natalia Paiva de Oliveira

005 - 0000777-56.2011.8.23.0010Nº antigo: 0010.11.000777-9Autor: Marizangela Lopes Cavalcante de Paula e outros.Réu: Espolio de Rayner Vicente de Souza R.H. 01 - Intimem-se os requerentes de fls. 152/163, para queproduzam prova do parentesco. Prazo: 05 (cinco) dias úteis; 02 -Atendida a determinação acima, cadastre-os no sistema com oprocurador; 03 - Em seguida, manifeste-se a inventariante; 04 - Só entãoconclusos. Boa Vista, 21 de Novembro de 2017. REINALDO PAIXÃOBEZERRA JÚNIOR. Juiz Respondendo pela 1ª Vara de Família.Advogados: Anderson Delmas Barbosa, Jose Andre da Silva Filho,Angela Maria Gomes Souza, Ronaldo Mauro Costa Paiva, Marcio daSilva Vidal, Cintia Schulze, Paulo Lima Bandeira, Isabela NogueiraAvelino

006 - 0005312-91.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.005312-8Autor: Elder Hitler Lucena CoelhoRéu: Espólio de Luiz Rodrigues Coelho R.H. 01 - Defiro o pedido de fl. 165, nomeio para atuar comoinventariante o requerente E.H.L.C., que deverá prestar compromisso noprazo de cinco dias (CPC, art. 617, parágrafo único); 02 - Recebo orequerimento de fls. 161/163 como primeiras declarações; 03 - Citem-seas Fazendas Públicas, cientes de que terão o prazo comum de quinzedias para dizerem sobre as primeiras declarações, querendo; 04 -Concedo o prazo de 30 (trinta) dias para que o inventariante junte aosautos a guia de cotação e o comprovante de pagamento do ITCMD, bemcomo as certidões negativas de débito das esferas federal, estadual emunicipal; 05 - Atendida as determinações acima, dê-se vista aPROGE/RR; 06 - Após, ao Ministério Público, tento em vista interesse deincapaz; 07 - Por derradeiro, façam os autos conclusos. Boa Vista-RR,21 de Novembro de 2017. REINALDO PAIXÃO BEZERRA JÚNIOR. JuizRespondendo pela 1ª Vara de Família.Advogados: Alexander Sena de Oliveira, Carlos Wagner GuimarãesGomes, Nelson Braz dos Santos Junior

3ª Vara CívelExpediente de 17/11/2017

JUIZ(A) TITULAR:Bruno Fernando Alves Costa

Rodrigo Bezerra DelgadoPROMOTOR(A):

Jeanne Christhine Fonseca SampaioZedequias de Oliveira Junior

ESCRIVÃO(Ã):Débora de Lima Batista

Flávio Dias de Souza Cruz JúniorHéber Augusto Nakauth dos Santos

Luana Rolim Guimarães

Busca e Apreensão007 - 0174516-12.2007.8.23.0010Nº antigo: 0010.07.174516-9Autor: Lira e Cia LtdaRéu: Karlene Pinho Dias Trata-se de ação proposta por LIRA E CIA em face de KARLENE


PINHO DIAS.A parte autora desistiu da ação, requerendo a extinção do processo.O réu não foi citado.É o relato. Profiro manifestação estatal.Sem necessidade maiores delongas, impõe-se a extinção do feito pordesistência.Ante o exposto, HOMOLOGO o requerimento de desistência da ação e,em consequência julgo o EXTINTO O PROCESSO sem resolução demérito, nos termos do art. 485, VIII, do CPC.Sem honorários, vez que sequer houve citação.Condeno a parte autora ao pagamento das custas processuais.P. R. e intime-se.Após o trânsito em julgado, pagas as custas, dê-se baixa e arquive-se.Na hipótese de não pagamento quando devidamente intimada paratanto, extraia-se certidão judicial de existência de dívida, encaminhando-a à Seção de Arrecadação do Fundo Especial do Poder Judiciário doEstado de Roraima (FUNDEJURR) para controle e registro em Cartóriode Protesto, nos termos do Provimento nº 002/2014 da CGJ.Boa Vista/RR, 16 de novembro de 2017.RODRIGO DELGADOJuiz de Direito TitularAdvogados: Rárison Tataira da Silva, Hyana Caroline Cardoso Coelhoda Silva

Cumprimento de Sentença008 - 0006972-09.2001.8.23.0010Nº antigo: 0010.01.006972-1Executado: Banco Sudameris Brasil S/aExecutado: Ernani de Aguiar Corrêa e outros. Como consabido, a execução da sentença se dá no interesse doexequente, eis que se trata de direitos patrimoniais, ou seja, disponíveis.Assim, instada a manifestar-se nos autos, a parte exequente quedou-seinerte na prática dos atos processuais que lhe competiam, ocasionandoa paralisação do feito.Paralisado o feito, os autos são arquivados.Portanto, mantenho o despacho proferido na fl. 168v.Ademais, o exequente discorda da forma de atualização dos honoráriosde sucumbência, defendendo aplicação da súmula 14, do STJ.No entanto, ratifico o determinado no despacho proferido na fl. 464, eisque é a regra aplicada na atualidade e expressamente disposta no art.85, § 16º, do CPC.Em vista disso, intime a parte exequente para cumprir o já determinadona fl. 464, em quinze dias, sob pena de arquivamento.Boa Vista/RR, 16 de novembro de 2017.Rodrigo Bezerra DelgadoJuiz de DireitoAdvogados: Fernando José de Carvalho, Waldir de Aguiar Correa,Sileno Kleber da Silva Guedes, José Vilsemar da Silva, Claybson CésarBaia Alcântara, Frederico Matias Honório Feliciano, Disney SophiaAraújo Rodrigues de Moura, Acacio Fernandes Roboredo

009 - 0069143-31.2003.8.23.0010Nº antigo: 0010.03.069143-9Executado: Boa Vista Energia S/aExecutado: Antônio Feitosa da Silva À parte apelada/ré (caso citada), para apresentar contrarrazões, noprazo legal (CPC, art. 1.010, §1º).Decorrido o prazo, remetam-se ao egrégio Tribunal de Justiça.Boa Vista/RR, 16 de novembro de 2017.Rodrigo Bezerra DelgadoJuiz de DireitoAdvogados: Paulo Augusto do Carmo Gondim, Francisco das ChagasBatista, Ronaldo Mauro Costa Paiva, Márcio Wagner Maurício,Sebastião Robison Galdino da Silva, Alexandre Cesar Dantas Socorro,Rodolpho César Maia de Moraes, Henrique Edurado Ferreira Figueredo,Randerson Melo de Aguiar, Jorge K. Rocha, Sandra Marisa Coelho,Milena Sabatini Lazzuri, Deusdedith Ferreira Araújo, Fernanda LarissaSoares Braga Cantanhede, Jorge Kennedy da Rocha Rodrigues, PaulaRaysa Cardoso Bezerra

010 - 0075022-19.2003.8.23.0010Nº antigo: 0010.03.075022-7Executado: Banco do Brasil S/aExecutado: Silvania Katia Siqueira de Alencar Considerando a certidão da fl. 255, intime a parte exequente pararegularizar a representação processual, em quinze dias.Inerte, arquive.Boa Vista/RR, 16 de novembro de 2017.Juiz Rodrigo DelgadoAdvogados: Johnson Araújo Pereira, Fabiana Rodrigues Martins,Brunnashoussens Silveira de Lima Monteiro, Daniela da Silva Noal

011 - 0075558-30.2003.8.23.0010Nº antigo: 0010.03.075558-0

Executado: Banco do Brasil S/aExecutado: Paulo Pinheiro Raposo Considerando a certidão da fl. 215, intime a parte exequente pararegularizar a representação processual, em quinze dias.Inerte, arquive.Boa Vista/RR, 16 de novembro de 2017.Rodrigo Bezerra DelgadoJuiz de DireitoAdvogados: Johnson Araújo Pereira, Andréa Letícia da S. Nunes

012 - 0094491-17.2004.8.23.0010Nº antigo: 0010.04.094491-9Executado: Manoel Portela RodriguesExecutado: Itavida Clube de Seguros e outros. Considerando a certidão de fl. 677, intime a parte executada paramanifestar, em dez dias, sob pena de não conhecimento da petiçãoinclusa nas fl. 672/674.

Boa Vista/RR, 17 de novembro de 2017.Rodrigo Bezerra DelgadoJuiz de DireitoAdvogados: Artur Celso Fonseca, Nilza Antonacci Araújo Silva,Alexandre Salviano Gontijo, Rener Silva Fonseca, Max Aguiar Jardim,Abimael Araújo dos Santos, Helder Figueiredo Pereira, Cosmo Moreirade Carvalho, Cristina Mara Leite Lima, Luciana Rosa da Silva, ArmandoRibeiro Gonçalves Junior

013 - 0128476-06.2006.8.23.0010Nº antigo: 0010.06.128476-5Executado: Marcos Landvoigt BonellaExecutado: Real Vida e Previdencia S/a Considerando a certidão de fl. 455, intime a parte executada paramanifestar, em quinze dias.

Inerte, arquive.

Boa Vista/RR, 17 de novembro de 2017.Rodrigo Bezerra DelgadoJuiz de DireitoAdvogados: Mamede Abrão Netto, Polyana Silva Ferreira, MarliRodrigues Monteiro, Ilan Goldberg

014 - 0130315-66.2006.8.23.0010Nº antigo: 0010.06.130315-1Executado: Banco do Brasil S/aExecutado: Engemar Comercio Construções e Serviços Ltda e outros. Considerando a certidão da fl. 375, intime a parte exequente pararegularizar a representação processual, em quinze dias.Inerte, arquive.Boa Vista/RR, 16 de novembro de 2017.Rodrigo Bezerra DelgadoJuiz de DireitoAdvogados: Camila Arza Garcia, Johnson Araújo Pereira, Emerson LuisDelgado Gomes, Luiz Henrique Soto Riva, Osório João Worm

015 - 0163949-19.2007.8.23.0010Nº antigo: 0010.07.163949-5Executado: Manoel Nonato de SouzaExecutado: Banco Sudameris S/a Em atenção ao contraditório, intime a parte executada acerca dosembargos de declaração para manifestar, em quinze dias.Boa Vista/RR, 16 de novembro de 2017.Rodrigo Bezerra DelgadoJuiz de DireitoAdvogados: Marcelo Bruno Gentil Campos, Trajano Bastos de OliveiraNeto Friederich, Carlos Maximiano Mafra Laet, Walter Gustavo da SilvaLemos, Margarida Beatriz Oruê Arza, Gutemberg Dantas Licarião, DanielAraújo Oliveira, Albert Bantel

016 - 0167768-61.2007.8.23.0010Nº antigo: 0010.07.167768-5Executado: Gilberto Uemura e outros.Executado: Sun & Sea Internacional Viagens e Turismo Ltda e outros. Defiro dilação de prazo por trinta dias.Intime.Após o decurso do prazo, intime a parte exequente para, manifestar,também, sobre o art. 921, inc. III, do CPC.Se inerte, arquive o feito, sem prejuízo de posterior desarquivamento apedido do interessado.Boa Vista/RR, 16 de novembro de 2017.Rodrigo Bezerra DelgadoJuiz de DireitoAdvogados: Arnaldo Queiroz de Melo Júnior, Denise Abreu Cavalcanti,Liliana Regina Alves, Rafael de Almeida Pimenta Pereira, Faic IbraimAbdel Aziz, Celso Garla Filho, Tarciano Ferreira de Souza, Gisele deSouza Marques Ayong Teixeira, Natalia Paiva de Oliveira, Alessandra


Mara Fim Oliveira, Rodrigo Henrique Colnago, Marceli Augusta CesarCereser, Daniel Clayton Moreti

Procedimento Comum017 - 0144945-30.2006.8.23.0010Nº antigo: 0010.06.144945-9Autor: Eliseu Marson FilhoRéu: Basf S.a. Trata-se de cumprimento de sentença.Na forma do artigo 513 §2º, do CPC, intime-se o executado a fim de que,no prazo de quinze dias, pague o valor indicado no demonstrativodiscriminado e atualizado do crédito.Fica a parte executada advertida de que, transcorrido o prazo previstono art. 523, do CPC, sem o pagamento voluntário, inicia-se o prazo dequinze dias para que, independentemente de penhora ou novaintimação, apresente, nos próprios autos, sua impugnação.Não efetuado o pagamento voluntário do débito no prazo do art. 523, doCPC, e certificado o decurso do prazo nos autos, intime-se o Exequentepara colacionar aos autos, no prazo de quinze dias, o valor atualizado dodébito, com a incidência das multas prevista no § 1º, do art. 523, do CPCe requerer o que entender de direito.Int.Se necessário for, altere-se a classe processual para constarCumprimento de Sentença.Boa Vista/RR, 16 de novembro de 2017.Rodrigo Bezerra DelgadoJuiz de DireitoAdvogados: Caroline Kantek G. Navarro, Alexandre Cesar DantasSocorro, Paula Raysa Cardoso Bezerra

018 - 0002212-94.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.002212-1Autor: Cristina Mara Leite LimaRéu: Manoel Portela Rodrigues Em antenção ao contraditório, intime o exequente para manifestar sobrea petição e documentos de fl. 60/64, em quinze dias.Após, conclusos para decisão.Boa Vista/RR, 16 de novembro de 2017.Juiz Rodrigo Bezerra DelgadoAdvogados: Cosmo Moreira de Carvalho, Cristina Mara Leite Lima,Luciana Rosa da Silva, Camila Costa Carvalho

2ª Vara da FazendaExpediente de 17/11/2017

PROMOTOR(A):Isaias Montanari Júnior

Jeanne Christhine Fonseca SampaioJoão Xavier Paixão

Luiz Antonio Araújo de SouzaZedequias de Oliveira Junior

ESCRIVÃO(Ã):James Luciano Araujo França

Procedimento Comum019 - 0151054-60.2006.8.23.0010Nº antigo: 0010.06.151054-0Autor: Marcio Moraes AntonyRéu: o Estado de Roraima DECISÃO

CONSIDERANDO A AUSÊNCIA DE MANIFESTAÇÃO DA PARTEAUTORA, APESAR DE DEVIDAMENTE INTIMADO PARA DARPROSSEGUIMENTO AO FEITO, APÓS O PEDIDO JUNTADO ÀS FLS.238/239, CONFORME FLS. 241, 245, 253/254, DETERMINO OARQUIVAMENTO DEFINITIVO DESTE PROCESSO.

CUMPRA-SE BOA VISTA/RR, 17 DE NOVEMBRO DE 2017.

ALUIZIO FERREIRA VIEIRA JUIZ DE DIREITO RESPONDENDO PELA 2 VARA DAFAZENDA PÚBLICAAdvogados: Emerson Luis Delgado Gomes, Mivanildo da Silva Matos,Gil Vianna Simões Batista, Ataliba de Albuquerque Moreira, Camila ArzaGarcia, Bruno Ayres de Andrade Rocha

Vara Execução PenalExpediente de 21/11/2017

JUIZ(A) TITULAR:Cicero Renato Pereira Albuquerque

PROMOTOR(A):Anedilson Nunes MoreiraCarlos Paixão de Oliveira

ESCRIVÃO(Ã):Adeilton Soares da SilvaLuana Rolim Guimarães

Simone Maria Miranda de Lima Silva

Carta Precatória020 - 0006996-75.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.006996-6Réu: Edfran Brasil Costa Petição: 010.17.006987-5/0010.17.006996-6(APENSO)Reeducando: Edfran Brasil Costa

SENTENÇA

Trata-se de comunicação de cumprimento de mandado de prisãooriundo da Comarca de Rio Branco referente aos Processos: 4431-80.2017.8.01.0001 e 5069-16.2017.8.01.0001 (apenso) fls. 02, emdesfavor de Edfran Brasil Costa.Verificou-se que o preso possui processos ativos nesta Comarca,Autos:010.17.006987-5 às fls. 05/14, sem, contudo, execução penalcadastrada.Com vista dos Autos 010.17.006987-5, O Ministério Público não semanifestou,às fls. 15v.Decisão de fls. 16, nos Autos 010.17.006987-5, autoriza recambiamento,e determina a comunicação da prisão ao Juízo que expediu osmandados de prisão.Juntada de Carta Precatória, fls. 28/30(Autos 010.17.006987-5) eDocumentos fls. 3/14(Autos: 010.17.006996-6),apenso, encaminhamDecisão/Sentença que determinam a soltura de Edfran Brasil Costa.Vieram os autos conclusos.É o breve relato dos fatos.DECIDO.Diante da Decisão encaminhada pelo Juízo Deprecante às fls. 29/30 nosAutos 010.17.006987-5; como também, da Sentença de fls. 03 nosAutos:0010.17.006996-6(APENSO), expeça-se ALVARÁ DE SOLTURAem favor de Edfran Brasil Costa, Rg 1071336-0, SSP/AC, filho de EdinilPereira da Costa e Francisca Alves Brasil.Cumpra-se, COM EXTREMA URGÊNCIA, fazendo constar no alvará asnumerações das respectivas Decisão/Sentença, encaminhando cópias.O Oficial de Justiça deverá certificar a data, local e horário documprimento do Alvará, o estabelecimento prisional, bem como seresultou ou não na soltura do preso e as razões que, eventualmente,justificaram a manutenção da prisão.Comunique-se ao Juízo Deprecante.Dê-se vistas ao Ministério Público para ciência e após o retorno dosautos, arquive-se o presente feito, observadas as formalidades legais.

Intimem-se. Publique-se. Cumpra-se.

Boa Vista-RR, 21 de novembro de 2017.

Juíza Graciete Sotto Mayor RibeiroRespondendo pela Vara de Execução PenalNenhum advogado cadastrado.

Petição021 - 0000685-68.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.000685-1Autor: Claudivan Felício de Oliveira Pereira Petição: 0010.17.000685-1Reeducanda: CLAUDIVAN FELÍCIO DE OLIVEIRA PEREIRA

SENTENÇATrata-se de pedido autorização de remessa de execução penal doreeducando CLAUDIVAN FELÍCIO DE OLIVEIRA PEREIRA, fls, 03, daComarca de Porto Velho/RO para que continue a cumprir a pena noregime aberto em Boa Vista-RR.Documentos apresentados pela Defesa fls. 7 a 11, comprovaram relaçãode parentesco (mãe) do reeducando nesta cidade.O Ministério Público manifestou-se no sentido de se oportunizar ao


reeducando cumprir sua pena na Comarca onde reside seus familiares,às fls. 06.Decisão de fls. 20/21, autorizou a transferência da execução docustodiado para Comarca de Boa Vista/RR. Fls. 28 e 29, atestaram que foram recebidos os documentosnecessários ao recambiamento e cadastrada a execução no SEEU sobnumeração 0008222-61.2016.8.22.0501, não havendo portantoprovidências adicionais a serem tomadas por este juízo.Vieram os autos conclusos. É o breve relato dos fatos.DECIDO.Posto isso, julgo extinto o processo, sem julgamento de mérito, nostermos do art. 485, VI do CPC.Dê-se vistas ao Ministério Público para ciência e após o retorno dosautos, arquive-se o presente feito, observadas as formalidades legais.Intimem-se. Publique-se. Cumpra-se.


Juíza Graciete Sotto Mayor RibeiroRespondendo pela Vara de Execução PenalAdvogado(a): Antonio Junior Bezerra Lima

022 - 0003290-84.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.003290-7Réu: Ires Carvalho da Silva Petição: 0010.17.003290-7Reeducanda: IRES CARVALHO DA SILVA

SENTENÇATrata-se de pedido autorização de remessa de execução penalmanejado pela defesa da reeducanda IRES CARVALHO DA SILVA,FLS, 02/07, para que continue a cumprir a pena no regime aberto emBoa Vista-RR.verificou-se que a reeducanda encontrava-se cumprindo pena na CadeiaFeminina de Boa Vista/RR, mas sua sentença era proveniente daComarca de Brasília/DF. Alegando não possuir familiares no DistritoFederal, a Defesa ingressou com o presente pedido a fim de que areeducanda continuasse cumprindo pena nesta Comarca.O Ministério Público manifestou-se pela requisição de documentos, fls.18.Decisão de fls. 19, autorizou a transferência da execução da custodiadapara Comarca de Boa Vista/RR. Fls. 30 e 31, atestaram que foram recebidos os documentosnecessários ao recambiamento e cadastrada a execução no SEEU sobnumeração 1000408-35.2017.8.23.0010, não havendo portantoprovidências adicionais a serem tomadas por este juízo.Vieram os autos conclusos. É o breve relato dos fatos.DECIDO.Posto isso, julgo extinto o processo, sem julgamento de mérito, nostermos do art. 485, VI do CPC.Dê-se vistas ao Ministério Público para ciência e após o retorno dosautos, arquive-se o presente feito, observadas as formalidades legais.Intimem-se. Publique-se. Cumpra-se.



023 - 0003295-09.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.003295-6Autor: Maria Francisca Pereira da Silva Petição: 0010.17.003295-6Reeducando: RODRIGO BARBOSA BATISTA

SENTENÇA

Trata-se de pedido de visita temporária interposto em favor doreeducando RODRIGO BARBOSA BATISTA, para que a Srª MariaFrancisca Pereira da Silva, avó adotiva, possa visitá-lo na CADEIAPÚBLICA de Boa Vista/RR.Com vista dos Autos, o Ministério Público manifestou-se de pedirexplicação à SEJUC sobre a negativa do pedido.

Despacho de fls.08, determina a intimação da Defesa para comprovar asalegações contidas na inicial de fls.2 e 3; bem como, intimar a CadeiaPública para apresentar informações sobre a presença de algum óbiceadministrativo referente à requerente.

Às fls. 13v, dos autos verifica-se que, conforme certidão carcerária, oreeducando foi posto em liberdade no dia 31/05/2017, mediante a alvará

de soltura, não havendo portanto providências adicionais a seremtomadas por este juízo.

Vieram os autos conclusos. É o breve relato dos fatos.DECIDO.Posto isso, julgo extinto o processo, sem julgamento de mérito, nostermos do art. 485, VI do CPC.Dê-se vistas ao Ministério Público para ciência e após o retorno dosautos, arquive-se o presente feito, observadas as formalidades legais.Intimem-se. Publique-se. Cumpra-se.



024 - 0006987-16.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.006987-5Réu: Edfran Brasil Costa Petição: 010.17.006987-5/0010.17.006996-6(APENSO)Reeducando: Edfran Brasil Costa

SENTENÇA

Trata-se de comunicação de cumprimento de mandado de prisãooriundo da Comarca de Rio Branco referente aos Processos: 4431-80.2017.8.01.0001 e 5069-16.2017.8.01.0001 (apenso) fls. 02, emdesfavor de Edfran Brasil Costa.Verificou-se que o preso possui processos ativos nesta Comarca,Autos:010.17.006987-5 às fls. 05/14, sem, contudo, execução penalcadastrada.Com vista dos Autos 010.17.006987-5, O Ministério Público não semanifestou,às fls. 15v.Decisão de fls. 16, nos Autos 010.17.006987-5, autoriza recambiamento,e determina a comunicação da prisão ao Juízo que expediu osmandados de prisão.Juntada de Carta Precatória, fls. 28/30(Autos 010.17.006987-5) eDocumentos fls. 3/14(Autos: 010.17.006996-6),apenso, encaminhamDecisão/Sentença que determinam a soltura de Edfran Brasil Costa.Vieram os autos conclusos.É o breve relato dos fatos.DECIDO.Diante da Decisão encaminhada pelo Juízo Deprecante às fls. 29/30 nosAutos 010.17.006987-5; como também, da Sentença de fls. 03 nosAutos:0010.17.006996-6(APENSO), expeça-se ALVARÁ DE SOLTURAem favor de Edfran Brasil Costa, Rg 1071336-0, SSP/AC, filho de EdinilPereira da Costa e Francisca Alves Brasil.Cumpra-se, COM EXTREMA URGÊNCIA, fazendo constar no alvará asnumerações das respectivas Decisão/Sentença, encaminhando cópias.O Oficial de Justiça deverá certificar a data, local e horário documprimento do Alvará, o estabelecimento prisional, bem como seresultou ou não na soltura do preso e as razões que, eventualmente,justificaram a manutenção da prisão.Comunique-se ao Juízo Deprecante.Dê-se vistas ao Ministério Público para ciência e após o retorno dosautos, arquive-se o presente feito, observadas as formalidades legais.

Intimem-se. Publique-se. Cumpra-se.



Transf. Estabelec. Penal025 - 0018298-38.2016.8.23.0010Nº antigo: 0010.16.018298-5Réu: Antônio Alenquer Pereira Pontes Petição: 0010.16.018298-5Reeducando: Antônio Alenquer Pereira PontesSENTENÇATrata-se de pedido de concessão de prisão domiciliar apresentado pelaDefesa do reeducando ANTONIO ALENQUER PEREIRA PONTES, queteve o recambiamento autorizado às fls, 36, para que passasse acumprir pena no Estado do Pará.O Ministério Público manifestou-se pelo deferimento do pedido em fls,


54/55.Decisão de fls. 56, concede Prisão Domiciliar pelo prazo de 60(sessentadias).Em fls.71, Certidão carcerária registra que o reeducando foi liberado emrazão de prisão domiciliar em 02/06/2017 e que em 09/08/2017, visitadomiciliar pela CPBV, a fim de agendamento de perícia médica, oreeducando não foi localizado no local indicado e com isso consideradoforagido.Relatório situacional de fls. 72, confirma que o reeducando ANTONIOALENQUER PEREIRA PONTES, empreendeu fuga, não havendoportanto providências adicionais a serem tomadas por este juízo.Vieram os autos conclusos. É o breve relato dos fatos.DECIDO.Torno sem efeito a Decisão de fls. 76, em virtude de não termos nospresentes Autos as informações necessárias para expedição doMandado de Prisão.Posto isso, julgo extinto o processo, sem julgamento de mérito, nostermos do art. 485, VI do CPC.Comunique-se, COM URGÊNCIA, ao Juízo da Vara de Execução Penalda Comarca de Santarém/PA, quanto a fuga do reeducando.Dê-se vistas ao Ministério Público para ciência e após o retorno dosautos, arquive-se o presente feito, observadas as formalidades legais.Intimem-se. Publique-se. Cumpra-se.



1ª Vara CriminalExpediente de 21/11/2017

JUIZ(A) TITULAR:Jésus Rodrigues do Nascimento

Rodrigo Bezerra DelgadoPROMOTOR(A):

Adriano Ávila PereiraCarla Cristiane Pipa

ESCRIVÃO(Ã):Marcos Antonio Demezio dos Santos

Ação Penal026 - 0002770-66.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.002770-8Réu: Michel Araújo Sales Autos nº 0010.13.002770-8

DESPACHO

Remeta-se a arma branca apreendida para destruição (fl. 15).Determino a restituição da motocicleta Honda CG 125 FAN, placaNAZ4863 (fl. 15) em favor da Sra. CEANY LEVEL DA COSTA, devendoser expedido o respectivo alvará.Intime-se a Sra. CEANY LEVEL DA COSTA no endereço informado peloMP (fl. 312), para fins de retirada do alvará em cartório.Após, arquivem-se os autos.


LILIANE CARDOSOJuíza SubstitutaAdvogado(a): Paulo Luis de Moura Holanda

027 - 0013322-22.2015.8.23.0010Nº antigo: 0010.15.013322-0Réu: Thiago Nogueira de Oliveira Cardoso Autos nº 0010.15.013322-0

DESPACHO

Cumpra os itens III, IV, V, e VI do despacho de fl. 148, devendo ocartório se abster de expedir ofício à Procuradoria-Geral do Estado semantes intimar o réu para pagamento da pena de multa devidamenteatualizada pela contadoria judicial.

Após, expeça-se novo mandado de intimação ao réu, para o fim dereaver os objetos apreendidos, conforme determinado no item I dodespacho de fl. 148, uma vez que consta na certidão de fl. 156 que o réuencontra-se viajando.


LILIANE CARDOSOJuíza SubstitutaAdvogado(a): Paulo Gener de Oliveira Sarmento

028 - 0013846-19.2015.8.23.0010Nº antigo: 0010.15.013846-8Réu: Carlos Eduardo Cantanhede de Oliveira Autos nº 0010.15.013846-8

DESPACHO

O item V do despacho de fl. 218 não foi cumprido na íntegra.Intime-se o réu para comprovar a propriedade do celular apreendido,conforme fl. 15, no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de ulteriordestinação ou destruição.Após, autos conclusos.


LILIANE CARDOSOJuíza SubstitutaAdvogado(a): Marlene Cantanhede de Oliveira

029 - 0014827-14.2016.8.23.0010Nº antigo: 0010.16.014827-5Réu: Abimeleque Fonseca Almeida e outros. Autos nº 0010.16.014827-5

DESPACHO

Arquivem-se os autos.


LILIANE CARDOSOJuíza SubstitutaNenhum advogado cadastrado.

Inquérito Policial030 - 0013413-54.2011.8.23.0010Nº antigo: 0010.11.013413-6Indiciado: P.X.L. Autos nº 0010.11.013413-6

DESPACHO

Certifique se o 4ª parágrafo do despacho de fl. 92 foi cumprido naíntegra pelo setor de bens apreendidos.Após, autos conclusos.


LILIANE CARDOSOJuíza SubstitutaNenhum advogado cadastrado.

2ª Vara CriminalExpediente de 17/11/2017

JUIZ(A) TITULAR:Cicero Renato Pereira Albuquerque

Rodrigo Cardoso FurlanPROMOTOR(A):

Cláudia Corrêa ParenteIlaine Aparecida Pagliarini


ESCRIVÃO(Ã):Marcos Antonio Demezio dos Santos

Ação Penal031 - 0005566-98.2011.8.23.0010Nº antigo: 0010.11.005566-1Réu: E.A.C. e outros. Ação Penal: 0010.11.005566-1 / 0005566-98.2011.8.23.0010 (SISCOM)Réu (s): Edvan Alves da Conceição

DESPACHO

Em atenção ao acórdão fls. 288/300 e considerando o regime inicial decumprimento de pena (semiaberto) expeça-se mandado de prisão, demodo a viabilizar o início do cumprimento da reprimenda imposta.Com a efetivação do mandado, expeça-se guia de execução de pena, aser encaminhada à VEP, à unidade prisional e ao conselho penitenciário.Cumpram-se os demais comandos da sentença acostada em fls.158/173, atentando-se ao acórdão fls. 288/300.Após o cumprimento de todos os expedientes pós-sentença, arquivem-se estes fólios, com as baixas necessárias, nos moldes do Provimento nº002/2017, da CGJ/TJRR.Cumpra-se.Boa Vista (RR), 17 de novembro de 2017.

RENATO ALBUQUERQUEJuiz de DireitoTitular da 2ª Vara CriminalAdvogado(a): Elias Augusto de Lima Silva

1ºjesp.viol. Domest.Expediente de 21/11/2017

JUIZ(A) TITULAR:Maria Aparecida Cury

PROMOTOR(A):Carla Cristiane Pipa

Ilaine Aparecida PagliariniLucimara CampanerMárcio Rosa da Silva

Valmir Costa da Silva FilhoESCRIVÃO(Ã):

José Rogério de Sales FilhoLuana Rolim Guimarães

Ação Penal - Sumário032 - 0009214-81.2014.8.23.0010Nº antigo: 0010.14.009214-8Réu: Valcemir de Oliveira Lira Considerando que até a presente data não houve a juntada deAlegações Finais por parte da defesa do acusado, apesar dedevidamente intimada à fl. 108.Determino a intimação do Advogado,pela derradeira vez, para apresentar as alegações finais por memoriaisno prazo legal ou informar se deixou de patrocinar a causa do acusado,no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de ser comunicado a OAB/RR oabandono da causa.Após, com ou sem manifestação, façam os autosconclusos.Boa Vista/RR, 17 de novembro de 2017.MARIA APARECIDACURY-Juíza de Direito TitularAdvogados: Ana Clecia Ribeiro Araújo Souza, Ruhan Endryo de MoraesRibeiro

Vara Crimes VulneravExpediente de 17/11/2017

JUIZ(A) TITULAR:Graciete Sotto Mayor Ribeiro

PROMOTOR(A):André Paulo dos Santos Pereira

José Rocha Neto

ESCRIVÃO(Ã):Glener dos Santos Oliva

Insanidade Mental Acusado033 - 0008442-55.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.008442-8Réu: José Carlos Moraes de Sousa SENTENÇA

Vistos etc.

Trata-se de INCIDENTE DE INSANIDADE MENTAL de JOSÉ CARLOSMORAES DE SOUSA, denunciado nesta AÇÃO PENAL PÚBLICA pelasuposta prática do crime previsto no art. 217-A, "caput", com a incidênciado art. 226, II, ambos do Código Penal, fls. 80/81 do EP 1.8.

LAUDO DE EXAME PERICIAL, EP 7.1.

Com vista, o órgão do Ministério Público pugnou pelo prosseguimento dofeito, EP 15.1.

Vieram os autos conclusos.

Éo brevíssimo relatório. DECIDO.

Sem necessidade de maiores delongas, verifico que o objeto deste feitojá foi alcançado, pois consta o LAUDO DE EXAME PERICIAL do EP 7.1.Logo, não existe mais razão para sua tramitação, motivo pelo qual a suaextinção é medida que se impõe.

Posto isso, e por tudo mais que dos autos consta, ainda, emconsonância com o órgão do Ministério Público, julgo EXTINTO estesautos (Processo Físico Nº 0010.13.008442-8), por fim, arquivem-se,observando as normas da Corregedoria Geral de Justiça deste EgrégioTribunal de Justiça do Estado de Roraima (CGJ-TJRR).

Publique-se. Intime-se. Cumpra-se.

Boa Vista/RR, 17/11/2017.GRACIETE SOTTO MAYOR RIBEIROJuíza de Direito(Assinado Digitalmente - Sistema CNJ - PROJUDI)Advogado(a): Mauro Silva de Castro

Vara ItineranteExpediente de 17/11/2017

JUIZ(A) TITULAR:Elvo Pigari Junior

Erick Cavalcanti Linhares LimaPROMOTOR(A):

Ademar Loiola MotaAdemir Teles Menezes

André Paulo dos Santos PereiraRogerio Mauricio Nascimento Toledo

Ulisses Moroni JuniorValdir Aparecido de Oliveira

ESCRIVÃO(Ã):Luciana Silva Callegário

Execução de Alimentos034 - 0005328-06.2016.8.23.0010Nº antigo: 0010.16.005328-5Executado: Criança/adolescenteExecutado: R.L.F. DESPACHO

Cadastre-se o advogado do executado no SISCOM e na capa dos autos.Nos termos da Súmula 309 do STJ, o débito alimentar que autoriza aprisão civil do alimentante é o que compreende as três prestaçõesanteriores ao ajuizamento da execução e as que vencerem no curso doprocesso.Em razão do exposto e considerando que o executado já foi citado,intime-se o devedor para, em 03 (três) dias, pagar o valor descrito em fl.90/91, provar que o fez ou justificar a impossibilidade de efetuá-lo, sobpena de prisão.Certifique-se.

Em, 13 de November de 2017.


ERICK LINHARESJuiz de DireitoAdvogados: Ernesto Halt, Abhner de Souza Gomes Lins dos Santos

Alimentos - Lei 5478/68035 - 0006382-70.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.006382-9Autor: A.A.G.Réu: M.C.A.G. DESPACHO

Intime-se a parte autora, por meio de seu advogado, para, querendo,impugnar a contestação, no prazo legal.Certifique-se.

Em, 13 de novembro de 2017

ERICK LINHARESJuiz de DireitoAdvogados: Bruno Augusto Alves Gadelha, Ândria Bonfim de Lima, LuizJeronimo Briglia

Cumprimento de Sentença036 - 0008142-54.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.008142-5Executado: Criança/adolescente e outros. Apensem-se estes autos aos de n.º 0010.13.007366-0.Após, ao Ministério Público.


PATRÍCIA OLIVEIRA DOS REISJuíza de DireitoAdvogado(a): Maria do Socorro Alves Cardoso do Oliveira

Execução de Alimentos037 - 0006246-73.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.006246-6Executado: Criança/adolescente e outros. Processo nº: 0010.17.006246-6Exequente: Rita Lopes AdãoExecutado: Ednei Lopes Silva S E N T E N Ç A

Compulsando-se os autos verifica-se que foi satisfeita a obrigaçãoconforme fl. 26.

Dispõe o art. 924, inciso II, do NCPC:

" Art. 924. Extingue-se a execução quando:

II- a obrigação for satisfeita."Isto posto, amparado no citado art. 924, II, do NCPC julgo extinta apresente execução movida por Rita Lopes Adão em face de EdneiLopes Silva.Sem custas e honorários advocatícios.P.R. Intimem-se.

Ciência ao Ministério Público e à DPE.

Após o trânsito em julgado, arquive-se.


PATRÍCIA OLIVEIRA DOS REISJuíza de DireitoAdvogado(a): Ernesto Halt

038 - 0007174-24.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.007174-9Executado: Criança/adolescente

Executado: J.R.S.L. SENTENÇA

(...)Isto posto, amparado no citado art. 924, II, do NCPC julgo extinta apresente execução movida por M. A. P. L. em face de J. R. dos S. deL..Sem custas e honorários advocatícios.P.R. Intimem-se.



Em, 16 de novembro de 2017.

ERICK LINHARES Juiz de DireitoAdvogado(a): Antônio Avelino de A. Neto

039 - 0008095-80.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.008095-5Executado: A.M.T.S.Executado: H.F.T.S. DESPACHO

Intime-se a parte autora, por meio de seu patrono, para anexar aosautos os documentos necessários para o ajuizamento desta demanda(acordo de alimentos homologado, comprovante de residência darepresentante legal do autor), no prazo de dez dias, sob pena deextinção.Intime-se ainda a parte autora, por meio de seu patrono, para apresentarduas planilhas de cálculo a fim de adequá-las ao rito especial do art. 528do CPC e ao 523 do CPC, em igual prazo.


PATRÍCIA OLIVEIRA DOS REISJuíza de DireitoAdvogado(a): Daniele Acássia Ribeiro Vieira

040 - 0009452-32.2016.8.23.0010Nº antigo: 0010.16.009452-9Executado: Criança/adolescenteExecutado: D.C.L.J. SENTENÇA

(...)Ex positis, supedaneado no citado art. 485, VIII, do CPC, julgo extintoo presente feito.Após o trânsito em julgado, arquive-se. Ciência ao Ministério Público doEstado e à Defensoria Pública do Estado. Requisite-se a devolução dacarta precatória sem cumprimento.Sem custas e honorários advocatícios. P.R.I.

Boa Vista(RR), 14 de novembro de 2017

ERICK LINHARESJuiz de DireitoAdvogado(a): Ernesto Halt

041 - 0016765-44.2016.8.23.0010Nº antigo: 0010.16.016765-5Executado: A.S.L. e outros.Executado: F.O.L. Processo nº: 0010.16.016765-5Exequentes: Adrielly da Silva Lima e Adrya da Silva LimaExecutado: Fabio de Oliveira Lima S E N T E N Ç A

Compulsando-se os autos verifica-se que foi satisfeita a obrigaçãoconforme fl. 68.

Dispõe o art. 924, inciso II, do NCPC:

" Art. 924. Extingue-se a execução quando:

II- a obrigação for satisfeita."


Isto posto, amparado no citado art. 924, II, do NCPC julgo extinta apresente execução movida por Adrielly da Silva Lima e Adrya da SilvaLima em face de Fabio de Oliveira Lima.Sem custas e honorários advocatícios.P.R. Intimem-se.




ERICK LINHARES Juiz de DireitoAdvogado(a): Ernesto Halt

042 - 0001490-21.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.001490-5Executado: Criança/adolescenteExecutado: R.L.S. PROCESSO Nº: 0010.17.001490-5

DESPACHO

Nos termos da Súmula 309 do STJ, o débito alimentar que autoriza aprisão civil do alimentante é o que compreende as três prestaçõesanteriores ao ajuizamento da execução e as que vencerem no curso doprocesso.Em razão do exposto e considerando que o executado já foi citado,intime-se o devedor para, em 03 (três) dias, pagar o valor descrito em fl.40/41, provar que o fez ou justificar a impossibilidade de efetuá-lo, sobpena de prisão.Quanto aos alimentos vincendos, oficie-se à fonte pagadora doalimentante, para que providencie o desconto e depósito da pensãoalimentícia, nos termos do art. 912 do CPC, observando-se oestabelecido no acordo celebrado às fls. 02/03 dos autos de n.º0010.15.010175-5.Após, aguarde-se resposta por 30 dias. Sem resposta, oficie-secobrando.


PATRÍCIA OLIVEIRA DOS REISJuíza de DireitoAdvogados: Ernesto Halt, Francisco José Pinto de Mecêdo

Vara ItineranteExpediente de 21/11/2017

JUIZ(A) TITULAR:Elvo Pigari Junior

Erick Cavalcanti Linhares LimaPROMOTOR(A):

Ademar Loiola MotaAdemir Teles Menezes

André Paulo dos Santos PereiraRogerio Mauricio Nascimento Toledo

Ulisses Moroni JuniorValdir Aparecido de Oliveira

ESCRIVÃO(Ã):Luciana Silva Callegário

Execução de Alimentos043 - 0006032-82.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.006032-0Executado: Criança/adolescenteExecutado: F.V.S. DESPACHO

Intime-se a parte autora, por meio de seu patrono, para manifestar-senestes autos, no prazo de dez dias, sob pena de extinção.

Em, 09 de Novembro de 2017

PATRÍCIA OLIVEIRA DOS REISJuíza de DireitoAdvogado(a): Jose Vanderi Maia

Alimentos - Lei 5478/68044 - 0003745-49.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.003745-0Autor: R.A.S. e outros. DESPACHO

Quanto aos alimentos vincendos, oficie-se novamente à fonte pagadorado alimentante, para que providencie a imediata cessação dos descontoe depósito da pensão alimentícia, nos termos do art. 912 do NCPC, emrazão do acordo de exoneração celebrado entre as partes.Aguarde-se resposta por 30 dias. Sem resposta, oficie-se cobrando.Com a cessação dos descontos, devolvam-se os autos para o arquivo.Cumpra-se.

Boa Vista (RR), 09/11/17.

PATRÍCIA OLIVEIRA DOS REISJuíza de DireitoAdvogados: Henrique Edurado Ferreira Figueredo, Luciana Rosa daSilva, Luiz Geraldo Távora Araújo, Amanda Oliveira Souza

045 - 0006701-38.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.006701-0Autor: H.E.D.N.Réu: H.N.S. e outros. DESPACHO

Quanto aos alimentos vincendos, oficie-se à fonte pagadora doalimentante, para que providencie o depósito da pensão alimentícia nanova conta bancária indicada em fl. 36/37, nos termos do art. 912 doNCPC, observando-se o estabelecido no termo de audiência.Após, aguarde-se resposta por 30 dias. Sem resposta, oficie-secobrando.Vista ao Ministério Público para apresentação do parecer.

Boa Vista (RR), 14/11/17.

ERICK LINHARESJuiz de DireitoAdvogado(a): Henrique Vaz da Costa do Monete

Comarca de Caracarai

Índice por Advogado076696-MG-N: 001

000875-RR-N: 001


Vara CívelExpediente de 17/11/2017

JUIZ(A) TITULAR:Evaldo Jorge Leite

PROMOTOR(A):Kleber Valadares Coelho Junior

Masato KojimaRafael Matos de FreitasSilvio Abbade Macias

Soraia Andreia de Azevedo CattaneoUlisses Moroni Junior

ESCRIVÃO(Ã):Rayson Alves de Oliveira

Procedimento Comum


001 - 0000595-40.2011.8.23.0020Nº antigo: 0020.11.000595-4Autor: Davi de Figueiredo RamosRéu: Banco Bmg DESPACHO

Conclusão desnecessária.

Cumpra-se despacho de fl. 139, na íntegra, com a realização de penhoraonline.

Caracaraí, 16 de Novembro de 2017.

Juiz EVALDO JORGE LEITEAdvogados: Felipe Gazola Vieira Marques, Wendel Monteles Rodrigues

Comarca de MucajaiNão houve publicação para esta data

Comarca de RorainópolisNão houve publicação para esta data

Comarca de São Luiz do Anauá


Vara CriminalExpediente de 21/11/2017

JUIZ(A) TITULAR:Air Marin Junior

Marcelo Lima de OliveiraPROMOTOR(A):

Antônio Carlos Scheffer CezarMarco Antonio Bordin de Azeredo

Soraia Andreia de Azevedo CattaneoESCRIVÃO(Ã):Camila Guerra

Ação Penal001 - 0000765-23.2010.8.23.0060Nº antigo: 0060.10.000765-1Réu: Edilson Luiz da Silva DESPACHO

Abra-se vista ao MP para manifestação, principalmente no tocante aosvalores, haja vista projetos sociais existentes nesta comarca que, emtese, poderia ser destinado.

São Luiz/RR, data constante no sistema.

MARCELO LIMA DE OLIVEIRAJuiz SubstitutoNenhum advogado cadastrado.

Comarca de Alto Alegre

Índice por Advogado000716-RR-N: 001



JUIZ(A) TITULAR:Sissi Marlene Dietrichi Schwantes

PROMOTOR(A):André Paulo dos Santos Pereira

Hevandro CeruttiIgor Naves Belchior da Costa

José Rocha NetoKleber Valadares Coelho Junior

Madson Welligton Batista CarvalhoMárcio Rosa da Silva

Marco Antonio Bordin de AzeredoMarco Antonio Bordin de Azeredo

Rogerio Mauricio Nascimento ToledoSoraia Andreia de Azevedo Cattaneo

Valdir Aparecido de OliveiraESCRIVÃO(Ã):

Augusto Santiago de Almeida NetoLorena Barbosa Aucar Seffair

Ação Penal001 - 0000105-24.2015.8.23.0005Nº antigo: 0005.15.000105-4Réu: Jose Maria Pereira Lopes "(...) Pelo exposto, declaro extinta a punibilidade do investigado JOSÉMARIA PEREIRA LOPES, em razão da morte do agente, comfundamento no art. 107, I, do CP. Transitada em julgado esta sentença,realizem-se as comunições necessárias e arquivem-se. P. R. I. AltoAlegre, em 17 de novembro de 2017. Sissi Schwantes Juíza de Direito"Advogado(a): Jose Vanderi Maia

Comarca de PacaraimaNão houve publicação para esta data

Comarca de Bonfim



JUIZ(A) TITULAR:Air Marin JuniorPROMOTOR(A):

Diego Barroso OquendoMarco Antonio Bordin de Azeredo

Rogerio Mauricio Nascimento ToledoSoraia Andreia de Azevedo Cattaneo

ESCRIVÃO(Ã):Francisco Jamiel Almeida Lira

Ação Penal001 - 0000074-11.2013.8.23.0090Nº antigo: 0090.13.000074-9Réu: José Augusto Pereira da SilvaSessão de júri ADIADA para o dia 28/11/2017 às 08:30 horas. Prazo de010 dia(s). ** AVERBADO **Nenhum advogado cadastrado.


5ª VARA CÍVEL


EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS

O MM. Juiz de Direito, Dr. MARCOS JOSÉ DE OLIVEIRA, respondendo pela 5ª Cível da Comarca de BoaVista/RR, no uso de suas atribuições legais, na forma da lei etc

FAZ SABER a todos que por este Juízo tramitam os autos sob o nº 0722342-98.2012.8.23.0010 , AÇÃOMONITÓRIA, em que figura como autor DEEP - TRATORPECAS COM. E REP. LTDA ecomo réu ANGRA CONSTRUTORA CONSULTORIA E PROJETOS LTDA . Tendo em vista que o réu seencontra em lugar incerto e não sabido, o MM Juiz determinou a expedição do presente edital pelo qual ficao réu CITADO para que, no prazo de 15 (quinze) dias, contados da publicação deste edital, apresenteresposta a presente demanda. Caso o réu não conteste no prazo supracitado será decretada a sua reveliae reputar-se-ão verdadeiros os fatos afirmados pela parte autora, bem como será nomeado curadorespecial, nos termos do art. 257, inciso IV, do Código de Processo Civil. E para que chegue aoconhecimento da parte ré e ninguém possa alegar desconhecimento no futuro, mandou a MM Juiz expediro presente edital, com prazo de 30 (trinta) dias, que será publicado e afixado na forma da lei. DADO EPASSADO nesta cidade e comarca de Boa Vista-RR, aos (21) vinte e um dias do mês de novembro doano dois mil e dezessete.

ADAHRA CATHARINIE REIS MENEZESDiretora de Secretaria

SICOJURR - 00059427

Ibud

S2W

lRA

i2D

L1N

JkW

z5+

nPyv

Y=

Sec

reta

ria V

ara

/ 5ª

Var

a C

ível

de

Com

petê

ncia

Res

idua

l / F

órum

- F

órum

Adv

ogad

o S

obra

l Pin

to /

Com

arca

- B

oa V

ista


SICOJURR - 00059427

Ibud

S2W

lRA

i2D

L1N

JkW

z5+

nPyv

Y=

Sec

reta

ria V

ara

/ 5ª

Var

a C

ível

de

Com

petê

ncia

Res

idua

l / F

órum

- F

órum

Adv

ogad

o S

obra

l Pin

to /

Com

arca

- B

oa V

ista


1ª VARA DO TRIBUNAL DO JÚRI E DA JUSTIÇA MILITAR


MMª. Juíza de DireitoLANA LEITÃO MARTINS

TERMO DE AUDIÊNCIA PÚBLICA DE SORTEIO DE MEMBROS DO CONSELHO ESPECIAL DEJUSTIÇA MILITAR REFERENTE AOS AUTOS Nº 0833181-54.2016.8.23.0010 – REPUBLICAÇÃO.

Aos treze dias do mês de setembro do ano de dois mil e dezessete, às 09 horas e 30 minutos na sala deaudiência desta Vara, no Fórum Ministro Evandro Lins e Silva, onde presente se encontrava a MMª. Juízade Direito, titular desta Vara, LANA LEITÃO MARTINS e presentes o Promotor de Justiça Dr. CARLOSPAIXÃO e o representante da Ordem dos Advogados do Brasil, Dr. PAULO HOLANDA, comigo, AlineMoreira Trindade, Diretora de Secretaria, foi declarada aberta a presente Sessão para SORTEIO DEMEMBROS DO CONSELHO ESPECIAL. Após as formalidades legais, foram sorteados os oficiais: TC/PMCHARLES DE SOUZA MATOS, CEL/PM ELIABE DE SOUZA CAMPOS, CEL/BM JFFERSON DAYSONRIBEIRO DE ABREU e TC/BM ROSIMEIRE DE OLIVEIRA BORGES RODRIGUES. E, nada maishavendo, por determinação da autoridade judiciária, foi encerrado o presente termo, que vai devidamenteassinado. Do que, para constar, lavrei-o. Eu, _______, Aline Moreira Trindade, digitei e subscrevo.

LANA LEITÃO MARTINSJuíza de Direito

Titular da 1ª Vara do Tribunal do Júri e da Justiça Militar

CARLOS PAIXÃOPromotor de Justiça

PAULO HOLANDAAdvogado

SICOJURR - 00059426

IMQ

Ow

bgrS

2HX

UO

6Tzr

qreQ

v2xd

Y=

Sec

reta

ria V

ara

/ 1ª

Var

a C

rimin

al d

o T

ribun

al d

o Jú

ri / F

órum

- F

órum

Crim

inal

Min

istr

o E

vand

ro L

ins

e S

ilva

/ Com

arca

- B

oa V

ista



EDITAL DE CONVOCAÇÃO

A MMª. Juíza de Direito, Titular da 1ª Vara doTribunal do Júri e da Justiça Militar, Lana LeitãoMartins, no uso de suas atribuições legais na formada lei, etc.

Faz saber a todos quanto o presente EDITAL de CONVOCAÇÃO que tem como fim a realização desorteio, neste juízo militar, do Conselho Permanente de Justiça, o qual irá participar das sessões,designadas para o período do 1º semestre de 2017. O sorteio realizar-se-á no dia 18 de dezembro de2017, às 09h30, na sala de audiências da 1ª Vara do Tribunal do Júri e da Justiça Militar. O presente editalserá afixado no local de costume e publicado no Diário de Justiça Eletrônico para o conhecimento de todos.Dado e passado nesta cidade de Boa Vista-RR, 21 de novembro de 2017.

Aline Moreira TrindadeDiretora de Secretaria

SICOJURR - 00059426

IMQ

Ow

bgrS

2HX

UO

6Tzr

qreQ

v2xd

Y=

Sec

reta

ria V

ara

/ 1ª

Var

a C

rimin

al d

o T

ribun

al d

o Jú

ri / F

órum

- F

órum

Crim

inal

Min

istr

o E

vand

ro L

ins

e S

ilva

/ Com

arca

- B

oa V

ista


TURMA RECURSAL

ESTADO DE RORAIMAPODER JUDICIÁRIO

TURMA RECURSAL

PAUTA DE JULGAMENTO DA 33ª SESSÃO ORDINÁRIA DE 24/11/2017

RECURSOS PROJUDI

01 - Recurso Inominado: 0808304-16.2017.8.23.0010 Recorrente: Banco do Brasil S/A Advogado: Marcelo Guimarães Marotta – OAB/AM 20763597-PRecorrida: Rejane Risia Gonçalves Rios Advogado: Rhonie Hulek Linario Leal – OAB/RR 911-N e outroSentença: Elvo Pigari Júnior IMPEDIMENTO: ELVO PIGARI JUNIOR Relator: ANGELO AUGUSTO GRAÇA MENDES

02 - Recurso Inominado: 0804364-43.2017.8.23.0010Recorrente: Banco Pan S.A Advogado:Antônio de Moraes Dourado Neto – OAB/PE 23255-NRecorrido: Silvio Jose Caetano da Silva Advogado: Emerson Arcanjo Pinto Sant'Anna – OAB/RR 1293-N e outroSentença: Elvo Pigari Júnior IMPEDIMENTO: ELVO PIGARI JUNIOR Relator: ANGELO AUGUSTO GRACA MENDES

03 - Recurso Inominado: 0710897-83.2012.8.23.0010Recorrente: Andre Augusto de Fonseca Advogado:Erika Fabricia da Costa Lima – OAB/RR 1688-N Recorrido: Arte Real Advogado: Rafael de Almeida Pimenta Pereira – OAB/RR 317-A e outroSentença: Cristovao Jose Suter Correia Dsa Silva Relator: ANGELO AUGUSTO GRACA MENDES

04 - Recurso Inominado: 0814365-87.2017.8.23.0010Recorrente: Itaú Unibanco S.A. Advogados: Wilson Sales Belchior – OAB/RR 468-A Recorrido: Nilton Cezar de Sousa Advogado: Eumaria dos Santos Aguiar – OAB/RR 829-N e outroSentença: Suelen Marcia Silva Alves Relator: ANGELO AUGUSTO GRAÇA MENDES

05 – Apelação Criminal: 0822291-56.2016.8.23.0010Apelante: Aldiane Vidal Oliveira, Kennya Cabral Ferreira Franco e Silas Cabral de Araújo Franco Advogados: Aldiane Vidal Oliveira – OAB/RR 771-N e outrosApelado: Savangue Guivara do Nascimento Advogado: Ernesto Halt – OAB/RR 153-BSentença: Liliane Cardoso IMPEDIMENTO: ANTÔNIO AUGUSTO MARTINS NETO Relator: ANGELO AUGUSTO GRAÇA MENDES 06 - Recurso Inominado: 0809194-52.2017.8.23.0010Recorrente: Danuzia da Silva Braga Advogados: Ernesto Halt – OAB/RR 153-B Recorrido: Vivo - Telefônica Brasil S.A.

SICOJURR - 00059438

Dx1

FU

blaH

w12

amLI

3xek

sbIR

Jqs=

Tur

ma

Rec

ursa

l / C

omar

ca -

Boa

Vis

ta


Advogado: Márcia Silva Monte – OAB/AM 7851-N e outroSentença: Rodrigo Bezerra Delgado Relator: ANGELO AUGUSTO GRAÇA MENDES

07 - Recurso Inominado: 0826463-41.2016.8.23.0010Recorrente: Fabricio Castelo Branco da Silva Advogados: Fernando dos Santos Batista – OAB/RR 805-NRecorrido: Anderson da Silva E Silva Advogado: Parte sem advogado cadastradoSentença: Marcelo Lima de Oliveira IMPEDIMENTO: ELVO PIGARI JUNIOR Relator: ANGELO AUGUSTO GRAÇA MENDES

08 - Recurso Inominado: 0801710-83.2017.8.23.0010Recorrente: Importadora Tv Lar Ltda Advogados: Gilberto Raimundo Badaro de Almeida Souza – OAB/BA 22772-NRecorrido: Francinelde Pereira da Silva Advogado: Elcianne Viana de Souza OAB 196D-RR Sentença: Cleber Gonçalves Filho Relator: ANGELO AUGUSTO GRAÇA MENDES

09 - Recurso Inominado: 0809800-80.2017.8.23.0010Recorrente: Arminio Guilherme Bezerra de Oliveira Advogados: Liliane Raquel de Melo Cerveira – OAB/RR 639-N e outroRecorrido: Banco Pan S/A Advogado: Parte sem advogado cadastradoSentença: Raimundo Anastácio Carvalho Dutra Filho Relator: ANGELO AUGUSTO GRAÇA MENDES

10 - Recurso Inominado: 0827778-07.2016.8.23.0010Recorrente: B.V. Financeira S.A C.F.I. Advogados: Bruno Henrique de Oliveira Vanderlei – OAB/PE 21678-NRecorrido: Edna Paula Marcelino Magalhaes Advogado: Juliana Quintela Ribeiro da Silva – OAB/RR 640-NSentença: Suelen Marcia Silva Alves Relator: ANGELO AUGUSTO GRAÇA MENDES

11 - Recurso Inominado: 0806868-22.2017.8.23.0010Recorrente: Shekinah Viagens E Turismo Advogados: Laudi Mendes de Almeida Júnior – OAB/RR 565-NRecorrido: Maria Rodrigues da Cruz Fraulob Advogado: Ernesto Halt – OAB/RR 153-BSentença: Suelen Marcia Silva Alves Relator: ANGELO AUGUSTO GRAÇA MENDES

12 – Recurso Inominado: 0815128-88.2017.8.23.0010Recorrente: Serasa S/A Advogados: Sani Cristina Guimarães – OAB/SP 158795018-PRecorrido: Antonio Mauricio da Silva Peixoto Advogado: Higor Barros Pessoa – OAB/RR 558-NSentença: Rodrigo Bezerra Delgado Relator: ANGELO AUGUSTO GRAÇA MENDES

13 – Recurso Inominado: 0811723-44.2017.8.23.0010Recorrente: Banco Pan S/A Advogados: Antônio de Moraes Dourado Neto – OAB/PE 23255-N Recorrido: Valdeilson Soares Costa Advogado: Ernesto Halt – OAB/RR 153-BSentença: Rodrigo Bezerra Delgado

SICOJURR - 00059438

Dx1

FU

blaH

w12

amLI

3xek

sbIR

Jqs=

Tur

ma

Rec

ursa

l / C

omar

ca -

Boa

Vis

ta


Relator: ANGELO AUGUSTO GRAÇA MENDES

14 – Recurso Inominado: 0836528-32.2015.8.23.0010Recorrente: Jardel Souza Silva Advogado: Jardel Souza Silva – OAB/RR 1041-NRecorrido: Vivo - Telefônica Brasil S.A. Advogados: Vicente Ricarte Bezerra Neto – OAB/RR 964-N e outroSentença: Rodrigo Cardoso Furlan Relator: ERICK CAVALCANTI LINHARES LIMAJuiz (vista): Angelo Augusto Graça Mendes

15 – Recurso Inominado: 0820339-42.2016.8.23.0010Recorrente: Diogo Brusse da Silva Pereira Advogado: Fellipy Bruno de Souza Seabra – OAB/RR 943-NRecorrido: Recovery do Brasil Consultoria S/A Advogados: João José Correa Júnior – OAB/RR 1213-N e outroSentença: Elvo Pigari Júnior IMPEDIMENTO: ELVO PIGARI JÚNIORRelator: ANTÔNIO AUGUSTO MARTINS NETO Juiz (vista): Angelo Augusto Graça Mendes

16 – Recurso Inominado: 0807271-88.2017.8.23.0010Recorrente: Banco Bradesco S.A. Advogado: Wilson Sales Belchior – OAB/CE 17314-NRecorrido: Francisco Nascimento Cardoso Advogado: Paulo Sergio de Souza – OAB/RR 317-B e outroSentença: Rodrigo Bezerra Delgado Relator: CLAUDIO ROBERTO BARBOSA de ARAUJO

17 – Recurso Inominado: 0824087-82.2016.8.23.0010Recorrente: Apple Computer Do Brasil Ltda Advogado:Fabio Rivelli – OAB/SP 297608-NRecorrido: Maryane Fernanda Gomes da Silva Advogado: Francene de Aguiar – OAB/RR 948-NSentença: Elvo Pigari Júnior IMPEDIMENTO: ANGELO AUGUSTO GRACA MENDES e ELVO PIGARI JUNIOR Relator: CLAUDIO ROBERTO BARBOSA de ARAUJO

18 – Recurso Inominado: 0808221-97.2017.8.23.0010Recorrente: Everton Jorge Vieira Torres Advogado:Angelo Peccini Neto – OAB/RR 791-N Recorrido: Companhia de Águas e Esgotos de Roraima Advogado: Andréa Cristina Montenegro – OAB/RR 1463-N e outrosSentença: Elvo Pigari Júnior IMPEDIMENTO: ELVO PIGARI JUNIOR e ANGELO AUGUSTO GRACA MENDES Relator: CLAUDIO ROBERTO BARBOSA de ARAUJO

19 – Recurso Inominado: 0812623-27.2017.8.23.0010Recorrente: Lourdes Sanz Rodrigues Advogado: Denise Abreu Cavalcanti Calil – OAB/RR 171-B e outroRecorrido: Jonackson Almeida de Melo Advogado: Pedro de Alcantara Duque Cavalcanti – OAB/RR 125-NSentença: Raimundo Anastácio Carvalho Dutra Filho Relator: CLAUDIO ROBERTO BARBOSA de ARAUJO

20 – Recurso Inominado: 0828725-61.2016.8.23.0010Recorrente: Banco Pan S/A Advogados: Rodrigo Liberatti Doná – OAB/PR 60715-N e outrosRecorrido: Vilmar Rodrigues

SICOJURR - 00059438

Dx1

FU

blaH

w12

amLI

3xek

sbIR

Jqs=

Tur

ma

Rec

ursa

l / C

omar

ca -

Boa

Vis

ta


Advogado: Roberio de Negreiros E Silva – OAB/RR 847-N Sentença: Cleber Gonçalves Filho Relator: CLÁUDIO ROBERTO BARBOSA de ARAÚJO

21 – Recurso Inominado: 0818210-30.2017.8.23.0010Recorrente: Elizabeth Pereira de Melo Advogados: Felipe Kaliu Cezário D'Ávila – OAB/RR 1647-N e outroRecorrido: Vivo - Telefônica Brasil S.A. Advogado: Patricia Maria Barbieri – OAB/SP 149743-N e outrosSentença: Elvo Pigari Júnior IMPEDIMENTO: ELVO PIGARI JUNIOR E ANGELO AUGUSTO GRACA MENDES Relator: CLÁUDIO ROBERTO BARBOSA de ARAÚJO

22 – Recurso Inominado: 0819939-91.2017.8.23.0010Recorrente: Daniel Fernandes de Araujo Advogados: Márcia de Andrade Alves – OAB/RR 1187-NRecorrido: Eletrobrás Distribuição Roraima - BOVESA Advogado: Sarassele Chaves Ribeiro Freire – OAB/RR 46609814-P e outroSentença: Angelo Augusto Graca Mendes IMPEDIMENTO: ELVO PIGARI JUNIOR E ANGELO AUGUSTO GRACA MENDES Relator: CLÁUDIO ROBERTO BARBOSA de ARAÚJO

23 – Recurso Inominado: 0805319-74.2017.8.23.00101ª Recorrente / 2ª Recorrido: Edson Da Silva Advogados: Karen Macedo de Castro – OAB/RR 321-A e outro2ª Recorrente/ 1º Recorrido: Iolanda Schaedler Kirsten Advogado: Paulo Afonso Santana de Andrade – OAB/RR 165-ASentença: Elvo Pigari Júnior IMPEDIMENTO: ELVO PIGARI JUNIOR E ANGELO AUGUSTO GRACA MENDES Relator: CLÁUDIO ROBERTO BARBOSA de ARAÚJO

24 – Recurso Inominado: 0828350-60.2016.8.23.00101ª Recorrente / 2ª Recorrido: Banco do Brasil S/A Advogados: Rafael Sganzerla Durand – OAB/SP 211648-N e outro2ª Recorrente/ 1º Recorrido: Wesley Mesquita Barbosa Advogado: Vinicius Barbosa de Santana – OAB/RR 1538-N e outroSentença: Elvo Pigari Júnior IMPEDIMENTO: ELVO PIGARI JUNIOR E ANGELO AUGUSTO GRACA MENDESRelator: CLÁUDIO ROBERTO BARBOSA de ARAÚJO

25 – Recurso Inominado: 0818624-28.2017.8.23.0010Recorrente: Rayane Santos Padilha Advogados: Thais Ferreira de Andrade Pereira – OAB/RR 687-N Recorrido: UNIMED de Boa Vista, Cooperativa de Trabalho Médico Advogado: Haylla Wanessa Barros de Oliveira – OAB/RR 750-NSentença: Elvo Pigari Júnior IMPEDIMENTO: ELVO PIGARI JUNIOR E ANGELO AUGUSTO GRACA MENDES Relator: CLÁUDIO ROBERTO BARBOSA de ARAÚJO

26 – Mandado de Segurança Cível: 9000033-25.2017.8.23.0000Impetrante: Banco Pan S/A Advogados: Antônio de Moraes Dourado Neto – OAB/PE 23255-NImpetrado: Egrégia Turma Recursal do Estado de Roraima Advogado: Parte sem advogado cadastadoSentença: Elvo Pigari Júnior IMPEDIMENTO: ELVO PIGARI JUNIOR Relator: CLÁUDIO ROBERTO BARBOSA de ARAÚJO

27 – Embargos de Declaração no Recurso Inominado: 0806193-59.2017.8.23.0010

SICOJURR - 00059438

Dx1

FU

blaH

w12

amLI

3xek

sbIR

Jqs=

Tur

ma

Rec

ursa

l / C

omar

ca -

Boa

Vis

ta


Embargante: Buritis Comunicações Ltda. Advogados: Bruno Ayres de Andrade Rocha – OAB/RR 621-NEmbargado: Telmario Mota de Oliveira Advogado: Bruno Leonardo Caciano de Oliveira – OAB/RR 1131-NSentença: Luiz Alberto Morais Júnior Relator: CLÁUDIO ROBERTO BARBOSA de ARAÚJO

28 – Embargos de Declaração no Recurso Inominado: 0826358-64.2016.8.23.0010Embargante: Construtora Enfra Ltda Advogados: Igor Jose Lima Tajra Reis – OAB/RR 690-N Embargado: Banco do Brasil S/A Advogado: Sandro Domenich Barradas – OAB/SP 115559-N e outroSentença: Elvo Pigari Júnior IMPEDIMENTO: ELVO PIGARI JUNIORRelator: CLÁUDIO ROBERTO BARBOSA de ARAÚJO

29 – Recurso Inominado: 0801214-54.2017.8.23.0010Recorrente: Otavio Andre Cunha Maciel Advogados: Pâmella Patricia da Costa Cunha Maciel – OAB/RR 1498-NRecorrido: Eletrobrás Distribuição Roraima - BOVESA Advogado: Alexandre Cesar Dantas Soccorro – OAB/RR 264-N e outroSentença: Elvo Pigari Júnior IMPEDIMENTO: ELVO PIGARI JUNIORRelator: CLÁUDIO ROBERTO BARBOSA de ARAÚJO

30 – Embargos de Declaração no Recurso Inominado: 0831403-49.2016.8.23.0010Embargante: Súlio de Freitas Advogados: Johnson Araujo Pereira – OAB/RR 105-BEmbargado: Geap - Fundacao de Seguridade Social Advogado: Nelson Wilians Fratoni Rodrigues – OAB/SP 128341-NSentença: Luiz Alberto de Morais Júnior Relator: CLÁUDIO ROBERTO BARBOSA Araújo

31-Recurso Inominado: 0811968-55.2017.8.23.0010Recorrente: Emmanuelle de Carvalho Santiago Advogados: Daniela Bone do Nascimento Franca – OAB/RR 1794-N e outroRecorrido: Chile Premium Tours Brazil Agencia de Viagens Ltda Advogado: Parte sem advogado cadastradoSentença: Elvo Pigari Júnior IMPEDIMENTO: ELVO PIGARI JUNIOR Relator: CLÁUDIO ROBERTO BARBOSA de ARAÚJO

32 – Recurso Inominado: 0821852-45.2016.8.23.0010Recorrente: Polimport Comércio e Exportação Ltda Advogados: Paulo Guilherme de Mendonca Lopes – OAB/SP 98709-N Recorrido: Susianny Oliveira Ribeiro Advogado: Suzete Carvalho Oliveira – OAB/RR 1058-N e outroSentença: Elvo Pigari Júnior IMPEDIMENTO: ELVO PIGARI JUNIOR e ANGELO AUGUSTO GRAÇA MENDES Relator: CLÁUDIO ROBERTO BARBOSA de ARAÚJO

33 – Recurso Inominado: 0814288-78.2017.8.23.0010Recorrente: Banco Bradesco S.A. Advogados: Guilherme da Costa Ferreira Pignaneli – OAB/RO 5546-NRecorrido: Ruberval Galvao da Silva Advogado: Emerson Crystyan Rodrigues Brito – OAB/RR 768-N e outroSentença: Elvo Pigari Júnior IMPEDIMENTO: ELVO PIGARI JUNIOR e ANGELO AUGUSTO GRAÇA MENDES Relator: CLÁUDIO ROBERTO BARBOSA de ARAÚJO

SICOJURR - 00059438

Dx1

FU

blaH

w12

amLI

3xek

sbIR

Jqs=

Tur

ma

Rec

ursa

l / C

omar

ca -

Boa

Vis

ta


34 – Recurso Inominado: 0833570-39.2016.8.23.0010Recorrente: SCPS Advogados: Jose Ruyderlan Ferreira Lessa – OAB/RR 386-NRecorrido: Fabiana Gomes da Cunha Advogado: Celso Roberto Bonfim dos Santos – OAB/RR 328-B Sentença: Elvo Pigari Júnior IMPEDIMENTO: ELVO PIGARI JUNIOR e ANGELO AUGUSTO GRAÇA MENDES Relator: CLÁUDIO ROBERTO BARBOSA de ARAÚJO

35 – Recurso Inominado: 0802978-75.2017.8.23.0010Recorrente: Keityane Teixeira da Silva Advogados: Gioberto de Matos Júnior – OAB/RR 787-NRecorrido: Sociedade Educacional Atual da Amazonia Advogado: Dones Manoel de Freitas Nunes da Silva – OAB/SP 182770-NSentença: Elvo Pigari Junior IMPEDIMENTO: ELVO PIGARI JUNIORRelator: CLÁUDIO ROBERTO BARBOSA de ARAÚJO

36 – Recurso Inominado: 0803967-81.2017.8.23.0010Recorrente: Joao Alves da Silva Advogados: Cintia Schulze – OAB/RR 960-NRecorrido: Nortecar Veiculos Advogado: Fabio Luiz de Araujo Silva – OAB/RR 821-NSentença: Delcio Dias Relator: ELVO PIGARI JÚNIOR

37 – Embargos de Declaração no Recurso Inominado: 0809069-84.2017.8.23.0010Embargante: Banco Pan S/A Advogados: Antônio de Moraes Dourado Neto – OAB/PE 23255-N e outroEmbargado: Dorivan Silva Ribeiro Advogado: Joao Alberto Sousa Freitas – OAB/RR 686-NSentença: Luiz Alberto de Morais Júnior Relator: ELVO PIGARI JÚNIORJulgadores:

38 – Embargos de Declaração no Recurso Inominado: 0809320-05.2017.8.23.0010Embargante: Banco Santander Advogado: Marco Andre Honda Flores – OAB/MS 6171-NEmbargado: José Reinaldo Vieira Da Silva Advogados: Gioberto de Matos Júnior – OAB/RR 787-NSentença: Luiz Alberto de Morais Júnior Relator: ELVO PIGARI JÚNIOR

39 – Embargos de Declaração no Recurso Inominado: 0800038-28.2016.8.23.0090Embargante: Adélia da Silva Peres Advogado: Cristiane Monte Santana – OAB/RR 315-B Embargado: Banco Bradesco Advogados: Karina de Almeida Batistuci – OAB/RR 350-ASentença: Joana Sarmento de Matos Relator: ELVO PIGARI JÚNIOR

40 – Recurso Inominado: 0800174-11.2016.8.23.0030Recorrente: Flavio de Sousa Santos Advogado:Elione Gomes Batista – OAB/RR 1075-NRecorrido: Isaias Sousa Alencar Advogado: Nadson Leão Melo – OAB/RR 1409-NSentença: Claudio Roberto Barbosa de Araujo IMPEDIMENTO: CLAUDIO ROBERTO BARBOSA de ARAUJO

SICOJURR - 00059438

Dx1

FU

blaH

w12

amLI

3xek

sbIR

Jqs=

Tur

ma

Rec

ursa

l / C

omar

ca -

Boa

Vis

ta


Relator: ELVO PIGARI JUNIOR

41 – Recurso Inominado: 0825707-32.2016.8.23.0010Recorrente: Banco Santander E Renova Companhia Securitizadora De Creditos Financeiros S.A Advogado: Henrique José Parada Simão – OAB/SP 221386-NRecorrido: Jb da Silva Advogado: Rosalvo da Conceição Silva Filho – OAB/RR 1511-N e outroSentença: Liliane Cardoso IMPEDIMENTO: ELVO PIGARI JUNIOR Relator: PAULO CÉZAR DIAS MENEZES

42 – Recurso Inominado: 0825870-12.2016.8.23.0010Recorrente: Kennendy de Jesus Martins E Maria Da Silva Lima Advogado: Gioberto de Matos Junior – OAB/RR 787-NRecorrido: Edmilson Crispim De Oilveira Advogado: Antonio Oneildo Ferreira – OAB/RR 155-N e outroSentença: Elvo Pigari Junior IMPEDIMENTO: ANGELO AUGUSTO GRACA MENDES E ELVO PIGARI JUNIOR Relator: PAULO CÉZAR DIAS MENEZES 43 – Recurso Inominado: 0800287-76.2016.8.23.0090Recorrente: Tim Celular S.A. Advogado:Christianne Gomes da Rocha – OAB/PE 1057-ARecorrido: Kleyton Soares da Cunha Advogado: William Souza da Silva – OAB/RR 809-NSentença: Joana Sarmento de Matos Relator: PAULO CÉZAR DIAS MENEZES

44 – Recurso Inominado: 0800291-16.2016.8.23.0090Recorrente: Tim Celular S.A. Advogado:Christianne Gomes da Rocha – OAB/PE 1057-ARecorrido: Gleidson Jose Nascimento Da Silva Advogado: William Souza da Silva – OAB/RR 809-NSentença: Joana Sarmento de Matos Relator: PAULO CÉZAR DIAS MENEZES

45 – Recurso Inominado: 0836358-60.2015.8.23.0010Recorrente: Hildelene Pereira Albuquerque Advogado:Paula Cristiane Araldi – OAB/RR 289-A Recorrido: Nubia Lucila Ferreira Bricio Advogado: Lourdes Icassatti Mendes – OAB/RR 747-N e outroSentença: Elvo Pigari Junior IMPEDIMENTO: ANGELO AUGUSTO GRACA MENDES e ELVO PIGARI JUNIOR Relator: PAULO CÉZAR DIAS MENEZES

46 – Recurso Inominado: 0810105-64.2017.8.23.0010Recorrente: Raulino Gaudencio De Almeida Advogado:José de Souza Ferreira – OAB/RR 1317-N e outroRecorrido: Vivo - Telefônica Brasil S.A Advogado: Márcia Silva Monte – OAB/AM 7851-N e outro Sentença: Elvo Pigari Junior IMPEDIMENTO: ELVO PIGARI JUNIOR e ANGELO AUGUSTO GRACA MENDES Relator: PAULO CÉZAR DIAS MENEZES

47 – Recurso Inominado: 0800705-52.2016.8.23.0045Recorrente: CERR - Companhia Energética de Roraima Advogado: Pablo Ramon da Silva Maciel – OAB/RR 861-N e outrosRecorrido: Douglas Parimé Salustiano de Castro E Raimunda Magna De Souza Melo Advogado: Francisco Alberto dos Reis Salustiano – OAB/RR 525-NSentença: Joana Sarmento de Matos

SICOJURR - 00059438

Dx1

FU

blaH

w12

amLI

3xek

sbIR

Jqs=

Tur

ma

Rec

ursa

l / C

omar

ca -

Boa

Vis

ta


Relator: PAULO CÉZAR DIAS MENEZES

48 – Recurso Inominado: 0816228-78.2017.8.23.0010Recorrente: Expansão Comércio E Serviços Ltda Advogado: Walla Adairalba Bisneto – OAB/RR 542-N Recorrido: Paulo Cesar Rodrigues da Silva Advogado: Geórgida Fabiana Moreira de Alencar Costa – OAB/RR 287-BSentença: Suelen Márcia Silva Alves Relator: PAULO CÉZAR DIAS MENEZES

49 – Recurso Inominado: 0829616-82.2016.8.23.0010Recorrente: Banco Pan S/A Advogado:Antônio de Moraes Dourado Neto – OAB/PE 23255-NRecorrido: Maria Jose Sa Dilva Advogado: Timóteo Martins Nunes – OAB/RR 503-NSentença: Elvo Pigari Junior IMPEDIMENTO: ELVO PIGARI JUNIOR e ANGELO AUGUSTO GRACA MENDES Relator: PAULO CÉZAR DIAS MENEZES

50 – Recurso Inominado: 0805455-71.2017.8.23.0010Recorrente: Elisangela da Silva Emidio Advogado: Gabriel de Souza Cruz Evelin Coelho – OAB/RR 1548-N e outrosRecorrido: Banco do Brasil S/A Advogado: Marcelo Guimarães Marotta Sentença: Elvo Pigari Junior – OAB/AM 20763597-P IMPEDIMENTO: ELVO PIGARI JUNIOR e ANGELO AUGUSTO GRACA MENDES Relator: PAULO CÉZAR DIAS MENEZES

51 – Recurso Inominado: 0822295-93.2016.8.23.0010Recorrente: Simone Do Nascimento Marques Advogado: Ray Inayra Guimarães Távora – OAB/RR 1114-N e outroRecorrido: Cg Neves Studio Fotografico Ltda (MAIS Formaturas) Advogado: Lars Daniel Silva Andersen Trindade – OAB/PA 19501-N e outroSentença: Raimundo Anastácio Carvalho Dutra Filho Relator: PAULO CÉZAR DIAS MENEZES

52 – Recurso Inominado: 0813682-50.2017.8.23.0010Recorrente: Banco Pan S/A Advogado:Antônio de Moraes Dourado Neto – OAB/PE 23255-N e outroRecorrido: Ruth Gondin Bentes Advogado: Parte sem advogado cadastradoSentença: Marcos José de Oliveira Relator: PAULO CÉZAR DIAS MENEZES

53 – Recurso Inominado: 0803119-94.2017.8.23.0010Recorrente:Carlos Alberto Muyon do Carmo Advogado: Thiago Cardoso Vieira da Costa – OAB/RR 1595-N e outrosRecorrido: Lenice Vital dos Santos Advogado: Elcianne Viana de Souza – OAB/RR 196-DSentença: Elvo Pigari Júnior IMPEDIMENTO: ELVO PIGARI JUNIOR Relator: PAULO CÉZAR DIAS MENEZES

54 – Recurso Inominado: 0802841-93.2017.8.23.0010Recorrente:Associação dos Centro Sociais dos Militares da Aeronáutica de Boa Vista Advogado: Sarita Fraxe Soares – OAB/RR 880-NRecorrido: Armstrong Campelo Batista Advogado: Parte sem advogado cadastradoSentença: Marcos José de Oliveira

SICOJURR - 00059438

Dx1

FU

blaH

w12

amLI

3xek

sbIR

Jqs=

Tur

ma

Rec

ursa

l / C

omar

ca -

Boa

Vis

ta


Relator: PAULO CÉZAR DIAS MENEZES

55 – Recurso Inominado: 0817987-77.2017.8.23.0010Recorrente:Banco Industrial S/A Advogado: Carolina de Rosso Afonso – OAB/SP 195972-ARecorrido: Raimunda Marliane Ericeira Feitosa Advogado: Parte sem advogado cadastradoSentença: Elvo Pigari Júnior IMPEDIMENTO: ELVO PIGARI JUNIOR Relator: PAULO CÉZAR DIAS MENEZES

56 – Recurso Inominado: 0815606-96.2017.8.23.0010Recorrente:Maria de Nazare de Araújo Advogado: Anna Carolina Carvalho de Souza – OAB/RR 544-NRecorrido: Odineide Sousa de Almeida Advogado: Ernesto Halt – OAB/RR 153-BSentença: Rodrigo Bezerra Delgado Relator: PAULO CÉZAR DIAS MENEZES

57 – Recurso Inominado:0833055-38.2015.8.23.0010 Recorrente: Maria Madalena Soares Lima Advogado: Gioberto de Matos Júnior – OAB/RR 787-N Recorrida: Unimed de Boa Vista, Cooperativa de Trabalho MédicoAdvogados: Haylla Wanessa Barros de Oliveira – OAB/RR 750-N e outrosSentença: Elvo Pigari Júnior IMPEDIMENTO: ELVO PIGARI JÚNIORRelator: ERICK CAVALCANTI LINHARES LIMA

58 – Recurso Inominado: 0711867-49.2013.8.23.0010Recorrente: SABEMI Seguradora S/A Advogados: João Rafael Lopez Alves – OAB/RS 785154670-P e outroRecorrida: Marli Gonçalves do Nascimento Advogados: Marcos Vinícius Martins de Oliveira – OAB/RR 807-N e outroSentença: Elvo Pigari Júnior IMPEDIMENTO: ELVO PIGARI JÚNIOR Relator: ERICK CAVALCANTI LINHARES LIMA

59 – Recurso Inominado: 0837057-51.2015.8.23.0010Recorrente: UNIMED de Boa Vista, Cooperativa de Trabalho Médico Advogados: Mariana de Moraes Scheller e Silva – OAB/RR 48312609-P e outrosRecorrida: Elizabeth Pereira de Melo Advogado: Paulo Luís de Moura Holanda – OAB/RR 481-NSentença: Delcio Dias IMPEDIMENTO: ELVO PIGARI JÚNIOR Relator: ERICK CAVALCANTI LINHARES LIMA

60 – Recurso Inominado: 0805820-62.2016.8.23.0010Recorrente: Vaneide Menezes Vitorino Advogada: Jádila Costa Cotrim – OAB/RR 1322-NRecorrido: Marcos David Belo de Andrade Advogado: Parte sem advogado cadastroSentença: Elvo Pigari Júnior IMPEDIMENTO: ELVO PIGARI JÚNIOR Relator: ERICK CAVALCANTI LINHARES LIMA

61 – Recurso Inominado: 0809377-57.2016.8.23.0010Recorrente: Thayres Cristina de Sousa Félix Moraes Advogado: Diego Marcelo da Silva – OAB/RR 897-NRecorrido: Banco Yamaha Motor do Brasil S/A

SICOJURR - 00059438

Dx1

FU

blaH

w12

amLI

3xek

sbIR

Jqs=

Tur

ma

Rec

ursa

l / C

omar

ca -

Boa

Vis

ta


Advogado: Fábio Rivelli – OAB/SP 297608-NSentença: Elvo Pigari Júnior IMPEDIMENTO: ELVO PIGARI JÚNIOR Relator: ERICK CAVALCANTI LINHARES LIMA

62 – Recurso Inominado: 0811295-96.2016.8.23.0010Recorrente: Jonária Nascimento Advogada: Walla Adairalba Bisneto – OAB/RR 542-N Recorrida: Nathália Simplício Rodrigues Advogado: Paulo Genner de Oliveira Sarmento – OAB/RR 907-NSentença: Luiz Alberto de Morais Júnior IMPEDIMENTO: ELVO PIGARI JÚNIOR Relator: ERICK CAVALCANTI LINHARES LIMA

63 – Recurso Inominado 0805173-33.2017.8.23.0010 Recorrente: Tim Celular S.A.Advogado: Diogo Ribeiro Ayres – OAB/RJ 148491-NRecorrido: Ge ová Rodrigues de LimaAdvogado: Ivone Darci Pústula – OAB/RR 412-ASentença: Elão Piga ri JúniorIMPEDIMENTO: ELVO PIGARI JUNIORRelator: ERICK CAVALCANTI LINHARES LIMA

64 – Recurso Inominado:0807180-32.2016.8.23.0010 Recorrente: Banco do Brasil S/A Advogado: Rafael Sganzerla Durand – OAB/SP 211648-NRecorridos: Cristiane Priscila Araújo Mourão e Mourão & Pacheco Comércio e Serviços LTDA-ME Advogado: Almir Rocha de Castro Júnior - OAB/RR 385-NSentença: Elvo Pigari JúniorIMPEDIMENTO: ELVO PIGARI JÚNIOR Relator: ERICK CAVALCANTI LINHARES LIMA

65 – Recurso Inominado: 0811441-40.2016.8.23.0010 Recorrente: Tim Celular S.A. Advogada: Daniela Noal - OAB/RR 447Recorrido: Násser Náder Madeira Abdala Advogado: Parte sem advogado cadastradoSentença: Elvo Pigari Júnior IMPEDIMENTO: ELVO PIGARI JÚNIORRelator: ERICK CAVALCANTI LINHARES LIMA

66 – Recurso Inominado:0809002-56.2016.8.23.0010Recorrente: Mina Nurani Advogada: Fernanda Monteiro – OAB/RR 1055-NRecorrida: Oi - Telemar Norte-Leste S/A Advogado: Eládio Miranda Lima – OAB/RJ 20470787-PSentença: Elvo Pigari Júnior IMPEDIMENTO: ELVO PIGARI JÚNIORRelator: ERICK CAVALCANTI LINHARES LIMA

67 – Recurso Inominado:0814379-08.2016.8.23.0010Recorrente: Banco do Brasil S/A Advogado: Rafael Sganzerla Durand – OAB/SP 211648-NRecorrido: João Pereira Alves Advogado: Tertuliano Rosenthal Figueiredo – OAB/RR 299-B Sentença: Elvo Pigari Júnior IMPEDIMENTO: ELVO PIGARI JÚNIORRelator: ERICK CAVALCANTI LINHARES LIMA

SICOJURR - 00059438

Dx1

FU

blaH

w12

amLI

3xek

sbIR

Jqs=

Tur

ma

Rec

ursa

l / C

omar

ca -

Boa

Vis

ta


68 – Recurso Inominado:0816321-75.2016.8.23.0010 Recorrente: Maria Ildenê Batista Mendes Advogada: Lourdes Icassatti Mendes – OAB/RR 747-NRecorrida: Oi - Telemar Norte-Leste S/A Advogado: Eládio Miranda Lima – OAB/RJ 20470787-PSentença: Elvo Pigari Júnior IMPEDIMENTO: ELVO PIGARI JÚNIORRelator: ERICK CAVALCANTI LINHARES LIMA

69 – Recurso Inominado:0828375-10.2015.8.23.0010 Recorrente: Tertuliano Rosenthal Figueiredo Advogados: Tertuliano Rosenthal Figueiredo – OAB/RR 299-B e outroRecorrido: GPS Brasil C I E e Ltda Advogada: Cíntia Schulze – OAB/RR 960-N e outroSentença: Delcio Dias IMPEDIMENTO: ELVO PIGARI JÚNIOR Relator: ERICK CAVALCANTI LINHARES LIMA

70 – Recurso Inominado:0829889-95.2015.8.23.0010 Recorrente: Larissa de Souza Lago Advogados: Larissa de Souza Lago – OAB/RR 1254-N e outrosRecorrido: Centro Universitário Estácio da Amazônia S/A Advogado: Dones Manoel de Freitas Nunes da Silva – OAB/SP 182770-NSentença: Elvo Pigari Júnior IMPEDIMENTO: ELVO PIGARI JÚNIOR Relator: ERICK CAVALCANTI LINHARES LIMA

71 – Recurso Inominado:0804580-38.2016.8.23.0010Recorrente: Centro Universitário Claretiano Advogado: José Luiz Mazaron – OAB/SP 66992-NRecorrido: Antônio da Silva Advogado: José Hílton dos Santos Vasconcelos – OAB/RR 1105-NSentença: Elvo Pigari Júnior IMPEDIMENTO: ELVO PIGARI JÚNIOR Relator: ERICK CAVALCANTI LINHARES LIMA

72 – Recurso Inominado:0824555-80.2015.8.23.0010 Recorrente: Tatianny Barros Costa Advogados: Bruno Lírio Moreira da Silva – OAB/RR 1196-N e outroRecorrida: Hellen Brenda Dick Advogado: Roberto Guedes de Amorim Filho – OAB/RR 451-NSentença: Elvo Pigari Júnior IMPEDIMENTO: ELVO PIGARI JÚNIOR Relator: ERICK CAVALCANTI LINHARES LIMA

73 – Recurso Inominado:0808224-86.2016.8.23.0010 Recorrente: Lourdinar Fernandes Gurgel Advogado: Jorge Kennedy da Rocha Rodrigues – OAB/RR 1033-N Recorrida: Natura Cosméticos S/A Advogado: William Souza da Silva - OAB/RR 809-N Sentença: Elvo Pigari Júnior IMPEDIMENTO: ELVO PIGARI JÚNIORRelator: ERICK CAVALCANTI LINHARES LIMA

74 – Recurso Inominado:0807145-72.2016.8.23.0010 Recorrente: Creuza Cristina Sampaio Melo Advogada: Vanessa Lopes Gondim – OAB/RR 1418-NRecorrida: Viação Cidade de Boa Vista Ltda Advogada: Marli Rodrigues Monteiro – OAB/RJ 86235-N

SICOJURR - 00059438

Dx1

FU

blaH

w12

amLI

3xek

sbIR

Jqs=

Tur

ma

Rec

ursa

l / C

omar

ca -

Boa

Vis

ta


Sentença: Elvo Pigari JúniorIMPEDIMENTO: ELVO PIGARI JÚNIORRelator: ERICK CAVALCANTI LINHARES LIMA

75 – Recurso Inominado:0811508-05.2016.8.23.0010 Recorrente: Aílton Dantas de Oliveira Advogados: Francisco Alberto dos Reis Salustiano – OAB/RR 525-N e outroRecorrida: Vivo - Telefônica Brasil S.A.Advogados: Márcia Silva Monte – OAB/AM 7851-Ne outroSentença: Elvo Pigari Júnior IMPEDIMENTO: ELVO PIGARI JÚNIORRelator: ERICK CAVALCANTI LINHARES LIMA

76 – Recurso Inominado:0804684-30.2016.8.23.0010 Recorrente: Banco do Brasil S/A Advogados: Rafael Sganzerla Durand – OAB/SP 211648-N e outroRecorrida: Tânia Nusia da Costa Silva Advogado: Agnaldo Alves dos Santos – OAB/RR 961-N Sentença: Elvo Pigari JúniorIMPEDIMENTO: ELVO PIGARI JÚNIOR Relator: ERICK CAVALCANTI LINHARES LIMA

77 – Recurso Inominado:0825840-74.2016.8.23.0010 Recorrente: Banco Bradesco S/A Advogado: Nélson Wilians Fratoni Rodrigues – OAB/SP 128341-NRecorrido: Matheus Brinier de Abreu Advogado: Matheus Brinier de Abreu – OAB/RR 1453-N Sentença: Elvo Pigari Júnior IMPEDIMENTO: ELVO PIGARI JÚNIOR Relator: ERICK CAVALCANTI LINHARES LIMA

78 – Recurso Inominado:0826710-22.2016.8.23.0010 Recorrente: Fundo de Investimentos em Direitos Creditórios Multisegmentos NPL Ipanema III Advogado: Cauê Tauan de Souza Yaegashi – OAB/SP 357590-NRecorrido: James Lopes de Magalhães Advogada: Sara Patrícia Ribeiro Farias – OAB/RR 1008-NSentença: Elvo Pigari Júnior IMPEDIMENTO: ELVO PIGARI JÚNIOR Relator: ERICK CAVALCANTI LINHARES LIMA

78 – Recurso Inominado:0821415-04.2016.8.23.0010 Recorrente: Banco do Brasil S/A Advogados: Sandro Domenich Barradas – OAB/SP 115559-N e outroRecorrida: Edilânia Ferreira Duarte Advogado: Parte sem advogado cadastradoSentença: Elvo Pigari Júnior IMPEDIMENTO: ELVO PIGARI JUNIOR Relator: ERICK CAVALCANTI LINHARES LIMA

80 – Recurso Inominado:0820357-63.2016.8.23.0010Recorrente: Banco Bradesco S.A. Advogada: Karina de Almeida Batistuci – OAB/RR 350-ARecorrido: M. Dantas de Assis-MEAdvogado: Rosalvo da Conceição Silva Filho – OAB/RR 1511-N Sentença: Elvo Pigari Júnior IMPEDIMENTO: ELVO PIGARI JUNIOR Relator: ERICK CAVALCANTI LINHARES LIMA

81 – Recurso Inominado:0827779-89.2016.8.23.0010

SICOJURR - 00059438

Dx1

FU

blaH

w12

amLI

3xek

sbIR

Jqs=

Tur

ma

Rec

ursa

l / C

omar

ca -

Boa

Vis

ta


Recorrente: Panificadora Nossa Senhora de Fátima LTDA Advogada: Lúcia Andréa Ferreira – OAB/RR 1039-NRecorrido: Ariosto Murilo dos Santos Andrade & Cia LTDA-Me Advogado: Igor Queiroz Albuquerque – OAB/RR720-NSentença: Cléber Gonçalves Filho IMPEDIMENTO: ELVO PIGARI JÚNIOR Relator: ERICK CAVALCANTI LINHARES LIMA

82 – Recurso Inominado:0821052-17.2016.8.23.0010Recorrente: Rogério Porfírio de Souza Advogado: Dennis dos Santos Nunes – OAB/RR 1268-NRecorrida: Vivo - Telefônica Brasil S.A. Advogada: Márcia Silva Monte – OAB/AM 7851-N e outroSentença: Elvo Pigari Júnior IMPEDIMENTO: ELVO PIGARI JUNIOR Relator: ERICK CAVALCANTI LINHARES LIMA

83 – Recurso Inominado:0820533-42.2016.8.23.0010 Recorrente: Lojas Renner S/A Advogada: Thaíza Maria Carvalho de Almeida - OAB/RR 1045 Recorrida: Simone Barbosa Menezes Advogado: Parte sem advogado cadastradoSentença: Elvo Pigari Júnior IMPEDIMENTO: ELVO PIGARI JUNIOR Relator: ERICK CAVALCANTI LINHARES LIMA

84 – Recurso Inominado:0815212-26.2016.8.23.0010 Recorrente: BB Leasing S.A Advogados: Rafael Sganzerla Durand – OAB/SP 211648-NRecorrida: Sandra Maria da Conceição Amorim Advogado: Parte sem advogado cadastradoSentença: Elvo Pigari Júnior IMPEDIMENTO: ELVO PIGARI JÚNIORRelator: ERICK CAVALCANTI LINHARES LIMA

85 – Recurso Inominado:0835083-76.2015.8.23.0010 Recorrentes: Talita Adanílce da Silva Santos e Tatiana Mayara da Silva Santos Advogado: Claudeide Rodrigues Bevolo – OAB/RR 1021-NRecorrida: Marluce Guimarães Bayma Advogado: Glaucemir Mesquita de Campos – OAB/RR 1017-N Sentença: Elvo Pigari Júnior IMPEDIMENTO: ELVO PIGARI JÚNIOR Relator: ERICK CAVALCANTI LINHARES LIMA

86-Recurso Inominado:0808559-08.2016.8.23.0010 Recorrente: Banco Daycoval Advogado: Denis Audi Espinela – OAB/SP 198153-NRecorrida: Geilda de Souza Marcolino Anacleto Advogado: Ângelo Peccini Neto – OAB/RR 791-NSentença: Elvo Pigari Júnior IMPEDIMENTO: ELVO PIGARI JÚNIORRelator: ERICK CAVALCANTI LINHARES LIMA

87 – Embargos de Declaração no Recurso Inominado: 0810692-23.2016.8.23.0010Embargante: Banco Pan S/A Advogados: Antônio de Moraes Dourado Neto – OAB/PE 23255-N e outroEmbargada: Nely Falcão Pascoal Advogados: Lourdes Icassatti Mendes – OAB/RR 747-N e outroSentença: Elvo Pigari Júnior

SICOJURR - 00059438

Dx1

FU

blaH

w12

amLI

3xek

sbIR

Jqs=

Tur

ma

Rec

ursa

l / C

omar

ca -

Boa

Vis

ta


IMPEDIMENTO: ELVO PIGARI JÚNIORRelator: ERICK CAVALCANTI LINHARES LIMA

88 – Recurso Inominado:0831401-16.2015.8.23.0010 Recorrente: Agiplan Financeira S/A Advogada: Denise Lenir Ferreira – OAB/RS 58332-NRecorrido: Amadeu Martins dos Santos Advogados: Paula Raysa Cardoso Bezerra – OAB/RR 1065-N e outroSentença: Elvo Pigari Júnior IMPEDIMENTO: ELVO PIGARI JÚNIORRelator: ERICK CAVALCANTI LINHARES LIMA

89– Mandado de Segurança: 9000026-33.2017.8.23.0000Impetrante: Bartolomeu de Almeida Advogado: Samuel Moraes da Silva – OAB/RR 225-NImpetrado: Juiz de Direito do 1º Juizado Especial Cível da Comarca de Boa Vista/RR Sentença: Elvo Pigari Júnior IMPEDIMENTO: ELVO PIGARI JÚNIOR Relator: ERICK CAVALCANTI LINHARES LIMA

90 – Mandado de Segurança: 9000028-03.2017.8.23.0000 Impetrante: Margarida Maria Flach Advogado: Wagner Almeida Pinheiro Costa – OAB/RR 1229-NImpetrado: Juiz de Direito do 1º Juizado Especial Cível da Comarca de Boa Vista/RR Sentença: Elvo Pigari Júnior IMPEDIMENTO: ELVO PIGARI JÚNIOR Relator: ERICK CAVALCANTI LINHARES LIMA

91 – Recurso Inominado: 0819458-65.2016.8.23.0010Recorrente: Silvana de Amorim Advogada: Pâmela da Silva Costa – OAB/RR 1094-NRecorrido: Banco de Crédito Bom Sucesso Advogada: Flaida Beatriz Nunes de Carvalho – OAB/MG 96864-NSentença: Elvo Pigari Júnior IMPEDIMENTO: ELVO PIGARI JÚNIOR Relator: ERICK CAVALCANTI LINHARES LIMA

92 – Recurso Inominado:0831860-81.2016.8.23.0010Recorrente: Rodrigo Otávio Guerreiro da Silva Advogado: Fellipy Bruno de Souza Seabra – OAB/RR 943-NRecorrida: Eletrobrás Distribuição Roraima - BOVESA Advogado: Alexandre César Dantas Socorro – OAB/RR 264-N e outroSentença: Elvo Pigari Júnior IMPEDIMENTO: ELVO PIGARI JÚNIOR Relator: ERICK CAVALCANTI LINHARES LIMA

93 – Recurso Inominado:0820229-43.2016.8.23.0010Recorrente: Renova Companhia Securitizadora de Créditos Financeiros S.A Advogado: Luciano da Silva Buratto – OAB/SP 179235-NRecorrida: Cristian da Silva Santos Advogado: Waldir do Nascimento Silva – OAB/RR 265-B Sentença: Elvo Pigari Júnior IMPEDIMENTO: ELVO PIGARI JÚNIOR Relator: ERICK CAVALCANTI LINHARES LIMA

94 – Recurso Inominado: 0812841-89.2016.8.23.0010Recorrente: Banco do Brasil S/A Advogados: Marcelo Guimarães Marotta – OAB/AM 20763597-P e outroRecorrido: Halley Paula Jones

SICOJURR - 00059438

Dx1

FU

blaH

w12

amLI

3xek

sbIR

Jqs=

Tur

ma

Rec

ursa

l / C

omar

ca -

Boa

Vis

ta


Advogado: Breno Thales Pereira de Oliveira – OAB/RR 917-NSentença: Elvo Pigari Júnior IMPEDIMENTO: ELVO PIGARI JÚNIOR Relator: ERICK CAVALCANTI LINHARES LIMA

95 – Recurso Inominado: 0820549-93.2016.8.23.0010Recorrente: Banco do Brasil S/A Advogados: Sérvio Túlio Barcelos – OAB/RR 479-A e outroRecorrida: Gleide Nádja Lisboa Santos Advogado: Mamede Abrão Netto – OAB/RR 223-A Sentença: Elvo Pigari Júnior IMPEDIMENTO: ELVO PIGARI JÚNIOR Relator: ERICK CAVALCANTI LINHARES LIMA

96 – Recurso Inominado: 0830432-98.2015.8.23.0010Recorrente: F.A.L. Comércio de Importação e Exportação Ltda Advogados: Paula Rafaela Palha de Souza – OAB/RR 340-B e outrosRecorrido: Adriano Almeida Fernandes Advogado: Parte sem advogado cadastradoSentença: Elvo Pigari Júnior IMPEDIMENTO: ELVO PIGARI JÚNIOR Relator: ERICK CAVALCANTI LINHARES LIMA

97 – Recurso Inominado: 0804713-80.2016.8.23.0010Recorrente: Graciana Rosa Gomes Barbosa Advogado: Almir Rocha de Castro Júnior – OAB/RR 385-NRecorrida: Leila Almeida de Souza Advogada: Sara Patrícia Ribeiro Farias – OAB/RR 1008-NSentença: Delcio Dias IMPEDIMENTO: ELVO PIGARI JÚNIORRelator: ERICK CAVALCANTI LINHARES LIMA

98 – Recurso Inominado: 0801610-65.2016.8.23.0010Recorrente: UNIMED de Boa Vista, Cooperativa de Trabalho Médico Advogado: Marcelo Bruno Gentil Campos Recorrida: Vanessa Souto Chaves – OAB/333A-RR e outroAdvogado: Tháles Garrido Pinho Forte – OAB/RR 776-N e outroSentença: Elvo Pigari Júnior IMPEDIMENTO: ELVO PIGARI JÚNIORRelator: ERICK CAVALCANTI LINHARES LIMA

99 – Recurso Inominado: 0801220-95.2016.8.23.0010Recorrente: Recon Administradora de Consórcios Ltda. Advogados: Alysson Tossin – OAB/MG 86925-B e outroRecorrido: Josias Lima da Silva Advogado: Robério de Negreiros E Silva – OAB/RR 847-NSentença: Elvo Pigari Júnior Relator: ERICK CAVALCANTI LINHARES LIMA

100 – Recurso Inominado: 0803590-13.2017.8.23.0010Recorrente: Thaís Ferreira de Andrade Pereira Advogada: Thaís Ferreira de Andrade Pereira – OAB/RR 687-NRecorrido: Sky Brasil Serviços Ltda Advogada: Gisele de Souza Marques Ayong Teixeira – OAB/RR 721-N Sentença: Luiz Alberto de Morais Júnior Relator: ERICK CAVALCANTI LINHARES LIMA

101 – Embargos de Declaração no Recurso Inominado: 0816786-84.2016.8.23.0010Embargante: Marlin Autos Ltda

SICOJURR - 00059438

Dx1

FU

blaH

w12

amLI

3xek

sbIR

Jqs=

Tur

ma

Rec

ursa

l / C

omar

ca -

Boa

Vis

ta


Advogada: Luciana Rosa de Figueiredo – OAB/RR 394-NEmbargado: Bruna Kramer Passos da Silva Advogada: Maria Inês Maturano Lopes – OAB/RR 342-ASentença: Luiz Alberto de Morais Júnior Relator: ERICK CAVALCANTI LINHARES LIMA

102 – Embargos de Declaração no Recurso Inominado: 0820142-87.2016.8.23.0010Embargante: Ronildo Bezerra da Silva Advogado: Ronildo Bezerra da Silva – OAB/RR 1418-NEmbargado: Banco do Brasil S/A Advogados: Vinícius Guareschi – OAB/RR 994-N e outrosSentença: Luiz Alberto de Morais Júnior Relator: ERICK CAVALCANTI LINHARES LIMA

103 – Recurso Inominado: 0824026-61.2015.8.23.0010Recorrente: Igor Rafael de Araújo Silva Advogado: Igor Rafael de Araújo Silva – OAB/RR 924-N Recorrido: Sky Brasil Serviços Ltda Advogada: Gisele de Souza Marques Ayong Teixeira – OAB/RR 721-NSentença: Rodrigo Cardoso Furlan Relator: ERICK CAVALCANTI LINHARES LIMA

104 – Recurso Inominado: 0822931-59.2016.8.23.0010Recorrente: Dalva Maria de Freitas Coutinho Advogados: Elaine Goggi de Souza Morellato – OAB/RR 1225-N e outroRecorrida: Débora Ferreira Advogada: Dolane Patricia Santos Silva Santana – OAB/RR 493-N Sentença: Luiz Alberto de Morais Júnior Relator: ERICK CAVALCANTI LINHARES LIMA

105-Recurso Inominado: 0826972-69.2016.8.23.0010Recorrente: Larah Yasmin Matte Batista Advogada: Anna Carolina Carvalho de Souza – OAB/RR 544-NRecorrida: Tim Celular S.A. Advogado: Parte sem advogado cadastradoSentença: Luiz Alberto de Morais Júnior Relator: ERICK CAVALCANTI LINHARES LIMA

106 – Embargos de Declaração no Recurso Inominado: 0827354-62.2016.8.23.0010Embargante: Marco Antônio Lucas de Souza Advogado: Juliano Souza Pelegrini – OAB/RR 425-NEmbargado: Latam Airlines Group S/A Advogado: Fábio Rivelli – OAB/SP 297608-NSentença: Luiz Alberto de Morais Júnior Relator: ERICK CAVALCANTI LINHARES LIMA

107 – Recurso Inominado: 0830743-89.2015.8.23.0010Recorrente: Claro S.A. Advogado: Rafael Gonçalves Rocha – OAB/RS 674407200-PRecorrido: Marco Antônio Maciel de Melo Júnior Advogada: Iara Loureto Calheiros – OAB/RR 1340-N e outrosSentença: Luiz Alberto de Morais Júnior Relator: ERICK CAVALCANTI LINHARES LIMA

108 – Recurso Inominado: 0801953-61.2016.8.23.0010Recorrente: Margarida Cantão Correira Advogados: Yanne Fonseca Rocha – OAB/RR 736-N e outroRecorrido: Mapfre Vera Cruz Seguradora S/A Advogado: Thiago Pessoa Rocha – OAB/PE 29650-N

SICOJURR - 00059438

Dx1

FU

blaH

w12

amLI

3xek

sbIR

Jqs=

Tur

ma

Rec

ursa

l / C

omar

ca -

Boa

Vis

ta


Sentença: Rodrigo Bezerra Delgado IMPEDIMENTO: ELVO PIGARI JUNIOR Relator: ERICK CAVALCANTI LINHARES LIMA

109 – Recurso Inominado: 0818461-19.2015.8.23.0010Recorrente: Anderson Tiago Gibbert Advogados: Márlon Jonatã do Couto – OAB/RR 527-A e outroRecorrido: Erivaldo Azevedo Moreira e Maurílho da Silva Cavalcante Advogados: Artur Angelim de Souza Júnior – OAB/RR 1557-N e outroSentença: Elvo Pigari Júnior IMPEDIMENTO: ANGELO AUGUSTO GRAÇA MENDES E ELVO PIGARI JÚNIORRelator: ERICK CAVALCANTI LINHARES LIMA110 – Recurso Inominado: 0815834-71.2017.8.23.0010Recorrente: Companhia de Águas e Esgotos de Roraima Advogados: Andréa Cristina Montenegro – OAB/RR 1463-N e outrosRecorrida: Denise Cavalcanti Calil Advogada: Denise Abreu Cavalcanti Calil – OAB/RR 171-BSentença: Reinaldo Paixão Bezerra Júnior Relator: ERICK CAVALCANTI LINHARES LIMA

111 – Recurso Inominado: 0809621-49.2017.8.23.0010Recorrente: Banco Santander Advogado: Marco André Honda Flores – OAB/MS 6171-NRecorrido: Henrique Ferreira Coscarelli Advogada: Karen Macedo de Castro – OAB/RR 321-A e outroSentença: Suélen Márcia Silva Alves Relator: ERICK CAVALCANTI LINHARES LIMA

112 – Recurso Inominado: 0823761-25.2016.8.23.0010Recorrente: Banco do Brasil S/A Advogado: Sandro Domenich Barradas – OAB/SP 115559-N e outroRecorrida: Andreia Aurélio Guerra Advogado: Diego Sousa dos Reis – OAB/RR 1314-NSentença: Rafael Vasconcellos de Araújo Pereira Relator: ERICK CAVALCANTI LINHARES LIMA

113 – Recurso Inominado: 0811363-12.2017.8.23.0010Recorrente: Edilaine Farias da Conceição Advogada: Bruna Carolina Santos Gonçalves – OAB/RR 801-NRecorrida: Jéssica Cavalcante Torres Cruz e Moisés Cavalcante Torres de Moraes Advogada: Sara Patricia Ribeiro Farias – OAB/RR 1008-NSentença: Elvo Pigari Júnior IMPEDIMENTO: ANGELO AUGUSTO GRAÇA MENDES E ELVO PIGARI JÚNIOR Relator: ERICK CAVALCANTI LINHARES LIMA

114 – Recurso Inominado: 0812561-84.2017.8.23.0010Recorrente: Hennison Thadeu Freitas Amorim Advogados: Guilherme Augusto Machado Evelim Coelho – OAB/RR 839-N e outroRecorrida: Gol Linhas Aéreas Inteligentes - VRG Linhas Aéreas S/A Advogada: Fernanda Rodrigues Masaki – OAB/SP 224002188-P e outroSentença: Elvo Pigari Júnior IMPEDIMENTO: ANGELO AUGUSTO GRAÇA MENDES E ELVO PIGARI JÚNIOR Relator: ERICK CAVALCANTI LINHARES LIMA

115-Recurso Inominado: 0812439-71.2017.8.23.0010Recorrente: Banco Pan S/A Advogado: Antônio de Moraes Dourado Neto – OAB/PE 23255-NRecorrida: Denise Silva Gomes Advogado: Alex Sarkis Calixto – OAB/RR 541- A

SICOJURR - 00059438

Dx1

FU

blaH

w12

amLI

3xek

sbIR

Jqs=

Tur

ma

Rec

ursa

l / C

omar

ca -

Boa

Vis

ta


Sentença: Elvo Pigari Júnior IMPEDIMENTO: ANGELO AUGUSTO GRAÇA MENDES E ELVO PIGARI JÚNIOR Relator: ERICK CAVALCANTI LINHARES LIMA

116-Recurso Inominado: 0814291-33.2017.8.23.0010Recorrente: Oi - Telemar Norte-Leste S/A Advogado: Alexandre Miranda Lima – OAB/RJ 131436-NRecorrido: Álvaro Rodrigues de Sousa Neto Advogada: Ionaiara Alves da Silva – OAB/RR 1372-N e outrosSentença: Angelo Augusto Graça Mendes IMPEDIMENTO: ANGELO AUGUSTO GRAÇA MENDES E ELVO PIGARI JÚNIOR Relator: ERICK CAVALCANTI LINHARES LIMA

117-Recurso Inominado: 0810270-14.2017.8.23.0010Recorrente: Edward Robson King Farias Júnior Advogados: Guilherme Augusto Machado Evelim Coelho – OAB/RR 839-N e outroRecorrida: Tim Celular S.A. Advogado: Diogo Ribeiro Ayres – OAB/RJ 148491-N Sentença: Elvo Pigari Júnior IMPEDIMENTO: ANGELO AUGUSTO GRACA MENDES E ELVO PIGARI JUNIOR Relator: ERICK CAVALCANTI LINHARES LIMA

118 – Recurso Inominado: 0821455-20.2015.8.23.0010Recorrente: Marcelo Tadeu Diniz Cavalcante Advogado: Domingos Sávio Barbosa de Aguiar – OAB/PE 14383-N Recorrido: Sindicato dos Fiscais de Tributos do Estado de Roraima - Sinfiter Advogado: Arthur Luiz de Mello Carvalho – OAB/RR 1109-N Sentença: Elvo Pigari Júnior IMPEDIMENTO: ELVO PIGARI JUNIOR Relator: ERICK CAVALCANTI LINHARES LIMA

119 – Recurso Inominado: 0808344-95.2017.8.23.0010Recorrente: Rodrigo Benjamin Alves de Souza Advogados: Eliakim Braga da Rocha – OAB/RR 1671-N e outroRecorrido: Oito Brasil Distribuidora LTDAAdvogado: Francisco Lúcio da Silva Mota – OAB/SP 165127-NSentença: Valeria Cristina Penna Emerich IMPEDIMENTO: ELVO PIGARI JÚNIOR E ANGELO AUGUSTO GRAÇA MENDES Relator: ERICK CAVALCANTI LINHARES LIMA

120 – Recurso Inominado: 0820671-72.2017.8.23.0010Recorrente: Raysa de Paiva Amorim Advogada: Elione Gomes Batista – OAB/RR 1075-N Recorrida: Vivo - Telefônica Brasil S.A. Advogada: Patricia Maria Barbieri – OAB/SP 149743-N e outrosSentença: Rodrigo Bezerra Delgado Relator: ERICK CAVALCANTI LINHARES LIMA

121 – Recurso Inominado: 0806741-84.2017.8.23.0010Recorrente: Banco do Brasil S/A Advogado: Marcelo Guimarães Marotta – OAB/AM 20763597-PRecorrido: Jander Barbosa de Oliveira Advogada: Elcianne Viana de Souza – OAB/RR 196-DSentença: Elvo Pigari Júnior IMPEDIMENTO: ELVO PIGARI JÚNIOR E ANGELO AUGUSTO GRAÇA MENDES Relator: ERICK CAVALCANTI LINHARES LIMA

122 – Recurso Inominado: 0808940-79.2017.8.23.0010Recorrente: UNIMED de Boa Vista, Cooperativa de Trabalho Médico

SICOJURR - 00059438

Dx1

FU

blaH

w12

amLI

3xek

sbIR

Jqs=

Tur

ma

Rec

ursa

l / C

omar

ca -

Boa

Vis

ta


Advogada: Haylla Wanessa Barros de Oliveira – OAB/RR 750-NRecorrida: Adriana Maria Nery Amaral Advogado: José Luciano Henriques de Menezes Melo – OAB/RR 208-BSentença: Rodrigo Bezerra Delgado Relator: ERICK CAVALCANTI LINHARES LIMA

123 – Recurso Inominado: 0815444-04.2017.8.23.0010Recorrente: Eletrobrás Distribuição Roraima - BOVESA Advogado: Alexandre César Dantas Socorro – OAB/RR 264-N Recorrida: Raimunda da Costa PimentaAdvogado: Parte sem advogado cadastradoSentença: Pedro Machado Gueiros Relator: ERICK CAVALCANTI LINHARES LIMA

124 – Recurso Inominado: 0815569-06.2016.8.23.00101ª Recorrente / 2ª Recorrido: Banco do Brasil S/A Advogados: Rafael Sganzerla Durand – OAB/SP 211648-N e outro2ª Recorrente/ 1º Recorrido: Priscila do Nascimento Monteiro Borges Lima Advogada: Dolane Patricia Santos Silva Santana – OAB/RR 493-N Sentença: Elvo Pigari Júnior IMPEDIMENTO: ELVO PIGARI JÚNIOR E ANGELO AUGUSTO GRAÇA MENDESRelator: ERICK CAVALCANTI LINHARES LIMA

125- Recurso Inominado: 0815367-92.2017.8.23.0010Recorrente: Banco do Brasil S/A Advogados: Sandro Domenich Barradas – OAB/SP 115559-NRecorrido: Alberto Elionai Rodrigues Leitão Advogado: Luciano Camacho Chaves – OAB/RR 1711-NSentença: Suélen Márcia Silva Alves Relator: ERICK CAVALCANTI LINHARES LIMA

126- Recurso Inominado: 0800153-76.2017.8.23.0005Recorrente: SABEMI Seguradora S/A Advogado: Fernando Hackmann Rodrigues – OAB/RS 437519460PRecorrido: Antônio Cordeiro de Oliveira Advogado: Roberto Fernandes da Silva – OAB/RR 1493-NSentença: Sissi Marlene Dietrich Schwantes Relator: ERICK CAVALCANTI LINHARES LIMA

127 - Recurso Inominado: 0822809-46.2016.8.23.0010Recorrente: Andreia Santos Araújo Advogado: Thiago Pires de Melo – OAB/RR 938-NRecorrida: Companhia de Águas e Esgotos de Roraima Advogada: Andréa Cristina Montenegro – OAB/RR 1463-NSentença: Luiz Alberto de Morais Júnior Relator: ERICK CAVALCANTI LINHARES LIMA

128 – Embargos de Declaração no Recurso Inominado: 0808350-39.2016.8.23.0010Embargante: Consorcio Nacional Volkswagen LTDAAdvogada: Camila de Andrade Lima – OAB/PE 1494-AEnbargado: Rogério Rosa da Costa Advogado: Ronildo Bezerra da Silva – OAB/RR 1418-NSentença: Luiz Alberto de Morais Júnior Relator: ERICK CAVALCANTI LINHARES LIMA

129 - Recurso Inominado: 0832641-40.2015.8.23.0010Recorrente: Banco Itau Card S/A Advogado: Ivan Silva Santana – OAB/SP 148568548P e outroRecorrido: Lucas Wanderley Rosado

SICOJURR - 00059438

Dx1

FU

blaH

w12

amLI

3xek

sbIR

Jqs=

Tur

ma

Rec

ursa

l / C

omar

ca -

Boa

Vis

ta


Advogado: Lucas Wanderley Rosado – OAB/RR 661-NSentença: Delcio Dias Relator: ERICK CAVALCANTI LINHARES LIMA

130 - Recurso Inominado: 0811133-72.2014.8.23.0010Recorrente: Construtora Blokus Ltda Advogado: Juliano Souza Pelegrini – OAB/RR 425-N Recorrido: José Carlos Barbosa Cavalcante Advogado: Laudi Mendes de Almeida Júnior – OAB/RR 565-NSentença: Alexandre Magno Magalhães Vieira IMPEDIMENTO: ELVO PIGARI JUNIOR Relator: ERICK CAVALCANTI LINHARES LIMA

RECURSOS - PJE

131 - Recurso Inominado: 0400543-04.2014.823.0010Recorrente: Município de Boa VistaProcurador: Marcus Vinícius Moura Marques Recorrida: Jose Ribamar Andrade de AzevedoAdvogado: Tanner Pinheiro Garcia – OAB/RR 478Sentença: Jefferson Fernandes da SilvaRelator: ERICK CAVALCANTI LINHARES LIMA

132 - Recurso Inominado: 0401183-07.2014.823.0010Recorrente: Município de Boa VistaProcurador: Marcus Vinícius Moura Marques Recorrida: Gilmara Reis de SouzaAdvogado: Gioberto de Matos Junior – OAB/RR 787Sentença: Jefferson Fernandes da SilvaRelator: ERICK CAVALCANTI LINHARES LIMA

133 - Agravo Interno no Recurso Inominado: 0400481-61.2014.8.23.0010Agravante: José Edney da Costa Oliveira Advogado: Diego Freire de Araújo – OAB/RR 812Agravado: Município de Boa Vista Procurador: Gutemberg Dantas Licarião Sentença: Jefferson Fernandes da Silva Relator: ERICK CAVALCANTI LINHARES LIMA

134 - Agravo Interno no Recurso Inominado: 0400236-50.2014.8.23.0010Agravante: Rossana Karla Santos de AndradeAdvogado: Diego Freire de Araújo – OAB/RR 812Agravado: Município de Boa Vista Procurador: Gutemberg Dantas Licarião Sentença: Erasmo Hallysson Souza de CamposRelator: ERICK CAVALCANTI LINHARES LIMA

135 - Pedido de Reconsideração no Recurso Inominado: 0400937-11.2014.8.23.0010Recorrente: Neide Inácio Cavalcante Advogado: Rafael Inácio Cavalcante – OAB/RR 602Recorrido: Município de Boa Vista Procurador: Gutemberg Dantas Licarião Sentença: Jefferson Fernandes da Silva Relator: ERICK CAVALCANTI LINHARES LIMA

136 - Recurso Inominado: 0400445-19.2014.823.0010Recorrente: Município de Boa Vista

SICOJURR - 00059438

Dx1

FU

blaH

w12

amLI

3xek

sbIR

Jqs=

Tur

ma

Rec

ursa

l / C

omar

ca -

Boa

Vis

ta


Procurador: Marcus Vinícius Moura Marques Recorrido: Adriano Soares PontesAdvogado: Tanner Pinheiro Garcia – OAB/RR 478Sentença: Jefferson Fernandes da SilvaRelator: ERICK CAVALCANTI LINHARES LIMA

137- Recurso Inominado: 0400578-61.2014.823.0010Recorrente: Município de Boa VistaProcurador: Marcus Vinícius Moura Marques Recorrido: Jucineide Cunha de AlmeidaAdvogado: Valdenor Alves Gomes – OAB/RR 618Sentença: Jefferson Fernandes da SilvaRelator: ERICK CAVALCANTI LINHARES LIMA

138 - Recurso Inominado: 0400228-73.2014.823.0010Recorrente: Município de Boa VistaProcurador: Marcus Vinícius Moura Marques Recorrido: Adão Aparecido Ferreira MachadoAdvogado: Tanner Pinheiro Garcia – OAB/RR 478Sentença: Jefferson Fernandes da SilvaRelator: ERICK CAVALCANTI LINHARES LIMA Julgadores:

139- Recurso Inominado: 0400142-05.2014.823.0010Recorrente: Município de Boa VistaProcurador: Marcus Vinícius Moura Marques Recorrido: Maria do Socorro da SilvaAdvogado: Dolane Patricia Santos Silva Santas – OAB/RR 493Sentença: Erasmo Hallysson Souza de CamposRelator: ERICK CAVALCANTI LINHARES LIMA

140 - Recurso Inominado: 0400037-62.2013.8.23.0010Recorrente: Eduardo Henrique BatistaProcuradora: Danielle Benedetti Torreyas – OAB/RR 826Recorrido: Estado de RoraimaProcuradora: Christiane Mafra Moratelli Sentença: Erasmo Hallysson Souza de Campos Relator: CLÁUDIO ROBERTO BARBOSA DE ARAÚJO

141 - Recurso Inominado: 0400563-58.2015.823.0010Recorrente: Vanete Sousa AmorimAdvogado: Dolane Patricia Santos Silva Santas – OAB/RR 493Recorrido: Município de Boa VistaProcurador: Marcus Vinícius Moura Marques Sentença: Air Marin JuniorRelator: ELVO PIGARI JUNIOR

142 - Recurso Inominado: 0400550-93.2014.823.0010Recorrente: Município de Boa VistaProcurador: Marcus Vinícius Moura Marques Recorrido: Romulo da Silva BrazAdvogado: João Felix de Santana Neto – OAB/RR 091-BSentença: Air Marin JuniorRelator: ELVO PIGARI JUNIOR

143 - Recurso Inominado: 0401377-07.2014.8.23.0010Recorrente: Estado de RoraimaProcurador: Eduardo Daniel Lazarte MoronRecorrido: Carlos de Lima Ferreira

SICOJURR - 00059438

Dx1

FU

blaH

w12

amLI

3xek

sbIR

Jqs=

Tur

ma

Rec

ursa

l / C

omar

ca -

Boa

Vis

ta


Advogado: Soniely Moura Vilhena – OAB/RR 1.334Sentença: Air Marin JuniorRelator: ELVO PIGARI JUNIOR

144- Recurso Inominado: 0400549-11.2014.823.0010Recorrente: Município de Boa VistaProcurador: Marcus Vinícius Moura Marques Recorrido: Demetrius Soares de CarvalhoAdvogado: João Felix de Santana Neto – OAB/RR 091-BSentença: Air Marin JuniorRelator: ELVO PIGARI JUNIOR

145 - Recurso Inominado: 0400817-02.2013.823.0010Recorrente: Município de Boa VistaProcurador: Marcus Vinícius Moura Marques Recorrido: Elba Marlene Sarmento AmaralAdvogado: João Felix de Santana Neto – OAB/RR 091-BSentença: Air Marin JuniorRelator: ELVO PIGARI JUNIOR

146 - Recurso Inominado: 0401277-52.2014.823.0010Recorrente: Município de Boa VistaProcurador: Marcus Vinícius Moura Marques Recorrido: Keity Missu Rodrigues EdaAdvogado: João Gutemberg Weil Pessoa – OAB/RR 704Sentença: Air Marin JuniorRelator: ELVO PIGARI JUNIOR

147 - Recurso Inominado: 0400036-09.2015.823.0010Recorrente: Município de Boa VistaProcurador: Marcus Vinícius Moura Marques Recorrido: Jose Hitle AmbrosioAdvogado: Saile Carvalho da Silva – OAB/RR 239-BSentença: Air Marin JuniorRelator: ELVO PIGARI JUNIOR

148 - Recurso Inominado: 0400562-73.2015.823.0010Recorrente: Município de Boa VistaProcurador: Marcus Vinícius Moura Marques Recorrido: Cleumides Lopes de AmorinAdvogado: Dolane Patricia Santos Silva Santas – OAB/RR 493Sentença: Air Marin JuniorRelator: ELVO PIGARI JUNIOR

149- Recurso Inominado: 0400620-13.2014.823.0010Recorrente: Município de Boa VistaProcurador: Marcus Vinícius Moura Marques Recorrido: Dario Jose de Lima Neto Advogado: Gioberto de Matos Junior – OAB/RR 787Sentença: Erasmo Hallysson Souza de Campos Relator: ELVO PIGARI JUNIOR

150 - Recurso Inominado: 0400435-72.2014.823.0010Recorrente: Município de Boa VistaProcurador: Marcus Vinícius Moura Marques Recorrido: Gilderlandia Mendes MarquesAdvogado: Tanner Pinheiro Garcia – OAB/RR 478Sentença: Erasmo Hallysson Souza de CamposRelator: ERICK CAVALCANTI LINHARES LIMA

SICOJURR - 00059438

Dx1

FU

blaH

w12

amLI

3xek

sbIR

Jqs=

Tur

ma

Rec

ursa

l / C

omar

ca -

Boa

Vis

ta


Juiz (vista): Angelo Augusto Graça Mendes

151 - Recurso Inominado: 0400536-12.2014.8.23.0010Recorrente: Município de Boa Vista Procurador: Marcus Vinícius Moura Marques Recorrido: Clóvis Araújo de Oliveira Neto – OAB/RR 647 Advogado: Ângelo Peccini Neto Sentença: Jefferson Fernandes da Silva Relator: ERICK LINHARESJuiz (vista): Angelo Augusto Graça Mendes

152 - Recurso Inominado: 0400461-70.2014.8.23.0010Recorrente: Município de Boa VistaProcurador: Marcus Vinícius Moura MarquesRecorrida: Patricia Paiva de MesquitaAdvogado: Saile Carvalho da Silva – OAB/RR 273-BSentença: Jefferson Fernandes da Silva Relator: ERICK CAVALCANTI LINHARES LIMAJuiz (vista): Angelo Augusto Graça Mendes

153 - Recurso Inominado: 0401138-03.2014.8.23.0010Recorrente: Município de Boa VistaProcurador: Marcus Vinícius Moura MarquesRecorrida: Maria Irene de Sousa LimaAdvogado: Clóvis Melo de Araújo – OAB/RR 647Sentença: Rodrigo Bezerra Delgado Relator: ERICK CAVALCANTI LINHARES LIMAJuiz (vista): Angelo Augusto Graça Mendes

154 - Recurso Inominado: 0400790-82.2014.8.23.0010 Recorrente: Município de Boa VistaProcurador: Marcus Vinícius Moura MarquesRecorrida: Eloilda Cassiano Eugênio FerreiraAdvogada: Denise Abreu Cavalcante Calil – OAB/RR 171-BSentença: Erasmo Hallysson Souza de Campos Relator: ERICK CAVALCANTI LINHARES LIMAJuiz (vista): Angelo Augusto Graça Mendes

155 - Recurso Inominado: 0400793-37.2014.823.0010Recorrente: Município de Boa VistaProcurador: Marcus Vinícius Moura MarquesRecorrida: Greiceanny Santos MendesAdvogada: Leandro Martins do Prado – OAB/RR 873Sentença: Erasmo Hallysson Souza de Campos Relator: ERICK CAVALCANTI LINHARES LIMAJuiz (vista): Angelo Augusto Graça Mendes

156 - Recurso Inominado: 0400037-28.2014.8.23.0010Recorrente: Município de Boa VistaProcurador: Marcus Vinícius Moura MarquesRecorrida: Sabrina Steffane Costa de AmorimAdvogada: Dolane Patricia Santos Silva Santana – OAB/RR 493Sentença: Jefferson Fernandes da Silva Relator: ERICK CAVALCANTI LINHARES LIMAJuiz (vista): Angelo Augusto Graça Mendes

SICOJURR - 00059438

Dx1

FU

blaH

w12

amLI

3xek

sbIR

Jqs=

Tur

ma

Rec

ursa

l / C

omar

ca -

Boa

Vis

ta


COMARCA DE RORAINÓPOLIS Expediente de 20/11/2017

MM. Juiz Raimundo Anastácio Carvalho Dutra Filho

Diretora de Secretaria em Substituição

Gabriela Leal Gomes

EDITAL DE CITAÇÃO PRAZO: 15(QUINZE) DIAS

O DR. RAIMUNDO ANASTÁCIO CARVALHO DUTRA FILHO, MM. JUIZ DE DIREITO DA VARA CRIMINAL DA COMARCA DE RORAINÓPOLIS/RR, NO USO DAS ATRIBUIÇÕES QUE LHE SÃO CONFERIDAS POR LEI ETC. CITAÇÃO de RAFAEL MARIANO DE FARIAS, nascido em 29/05/1994, filho de Ednei Mariano de Farias e Ismeire Mariano de Farias, natural de Boa Vista/RR, portador do RG nº 4041696-6 SSP/RR, encontrando-se atualmente em lugar incerto e não sabido. FAZ SABER a todos quanto o presente Edital virem ou dele conhecimento tiverem, que por este Juízo e Cartório da Vara Criminal, se processam os termos da Ação Penal n.º 0800495-58.2017.8.23.0047, tendo como Autor o MINISTÉRIO PÚBLICO Estadual e como Acusado, RAFAEL MARIANO DE FARIAS, incurso nas penas do art. 155, §4º, inc. IV do CP, ficando CITADO, como não foi possível a citação e intimação pessoal do mesmo, para que o mesmo tome conhecimento que neste Juízo se processam os referidos autos, ficando desde já intimado para responder à acusação, por escrito, no prazo de 10 (dez) dias, oportunidade em que poderá argüir preliminares e alegar tudo que interesse a sua defesa, oferecer documentos e justificações, especificar as provas pretendidas e arrolar testemunhas, até o máximo de 05 (cinco), qualificando-as e requerendo sua intimação, quando necessário. Fica o(a) acusado(a) advertido(a) que se forem arroladas testemunhas residentes em comarcas contíguas ou regiões metropolitanas, elas serão ouvidas na comarca de sua residência se, intimadas, afirmarem a impossibilidade de comparecimento e a recusa da defesa em providenciar seu comparecimento espontâneo. O(a) acusado(a) fica ciente que quaisquer mudanças de endereço deverão ser informadas a este juízo, para fins de adequada intimação e comunicação oficial. O(a) acusado(a) fica, também, advertido(a) que, citado e certificado o decurso do prazo sem apresentação de defesa escrita pelo defensor constituído, será intimada a Defensoria Pública para apresentá-la. E para que chegue ao conhecimento do Réu e que no futuro ninguém alegue inocência expediu-se o presente Edital, que será publicado no Diário do Poder Judiciário e será afixado no lugar de costume. Dado e passado nesta Cidade e Comarca, aos dezesseis dias do mês de novembro do ano de dois mil e dezessete. Eu, Gabriela Leal Gomes, Diretora de Secretaria em Substituição, assino, confiro e subscrevo.

Gabriela Leal Gomes Diretora de Secretaria em Substituição

Comarca de Rorainópolis/RR

SICOJURR - 00059423

1P3J

mW

TLl

4EE

k6d0

7t3q

JW5C

JrY

=S

ecre

taria

Var

a / 1

ª V

ara

Crim

inal

/ F

órum

- F

órum

Des

emba

rgad

or J

osé

Lour

enço

Fur

tado

Por

tuga

l / C

omar

ca -

Ror

ainó

polis


COMARCA DE ALTO ALEGRE

Edital com a Lista Definitiva dos Jurados que deverão servir no ano de 2018

A Doutora SISSI MARLENE DIETRICH SCHWANTES, MM. Juíza de Direito titular da Comarca de AltoAlegre, na forma da Lei, etc.

FAZ SABER a todos quantos o presente Edital virem ou dele conhecimento tiverem que foi organizada aLista Definitiva dos Jurados que deverão servir durante o ano de 2018, constituída dosnomes abaixo relacionados:

LISTA DE JURADOS PROFISSÃO1. ADINEIZA DE QUEROZ SILVA ASSISTENTE DE ALUNO2. ADMILSON GENTIL RIBAS ASSISTENTE SOCIAL3. ADRIANE LIMA FERNANDES PROFESSOR4. ADRIANO DE SOUSA MORES MICROSCOPISTA5. ALEX BATISTA VIANA PROFESSOR6. ALEXANDRE JADSON PINHEIRO SOUSA PROFESSOR7. ALTAMIR DE MELO CAVALCANTE PROFESSOR8. ANGELMAR DOS SANTOS OLIVEIRA PROFESSOR9. ANTONIA PEREIRA SOARES PROFESSOR10. ANTONIA SOUZA QUEIROZ PROFESSOR11. ANTONIEL PEREIRA DA SILVA MICROSCOPISTA12. ANTONIETA DE ALCANTARA PEREIRA VIANA ASSISTENTE ADMINISTRATIVO13. ANTONIO RODRIGUES DA SILVA PROFESSOR14. ANTONYONY DA SILVA SOUSA TEC. DE INFORMATICA15. ARIVALDO BARBOSA DA SILVA PROFESSOR16. AURIANE DA CONCEIÇÃO DUTRA DA SILVA ANALISTA AMBIENTAL17. AURICELIA MORAESS DA SILVA PROFESSOR18. BEATRIZ SILVA VIANA PSCICOLOGO19. BRUNA DAYANNE MARTINS TAVARES PSICOLOGO20. CALINA MOURA SILVA ASSISTENTE DE ALUNO21. CARLOS ALBERTO CARNEIRO GUIMARAES PROFESSOR22. CASSIANO CABRAL DOS SANTOS MOITA GESTOR PÚBLICO23. CASSIANO GLAUCO FLAUZINO SECRETARIO EXECULTIVO24. CELESTE MUNIZ MENDOCA PROFESSOR25. CINTYA SILVA LIMA PROFESSOR26. CLARICI DUARTE ARIAS PROFESSOR27. CLAUDIA MARIA ALVES DE SA AGENTE ADMINISTRATIVO28. CLEIA SANTOS COELHO ASSISTENTE ADMINISTRATIVO29. CLEIBE SOBRAL FARMACEUTICO30. CLEIDE DE LIZANDRA DA C. BEZERRA ASSISTENTE DE ALUNO31. CLEIDE MOURA REIS AGENTE ADMINISTRATIVO32. CLEUNICE RODRIGUES BARBOSA PROFESSOR33. DANCLEIDE MORAES LIMA ASSISTENTE DE ALUNO34. DANIEL DOS PASSOS FERREIRA MOTORITA DE AMBULANCIA35. DANIEL SILVA LIMA AGENTE ADMINISTRATIVO36. DANIELLE LIMA SOUSA SILVA ASSISTENTE DE ALUNO37. DELCINALVA ALVES DE LIMA RECEPCIONISTA38. DENILSON APOLINARIO DA SILVA PROFESSOR39. DIEGO ALVES DO NASCIMENTO FISCAL DE SERVIÇOS

EXTERNOS40. DINA DE SOUZA NASCIMENTO PROFESSOR

SICOJURR - 00059424

chjs

wlN

jxB

CU

e70A

y0C

cB8K

2Du0

=S

ecre

taria

Var

a / 1

ª V

ara

Crim

inal

/ F

órum

- F

órum

Otto

mar

de

Sou

sa P

into

/ C

omar

ca -

Alto

Ale

gre


41. EDINALVA OLIVEIRA SOUSA AGENTE ADMINISTRATIVO42. ELCIO LEOCADIO DA SILVA AGENTE ADMINISTRATIVO43. ELIANE SANTOS BARROS VILLASANA ANALISTA CONTADOR44. ELIANE SILVESTRE FIGUEIRA PROFESSOR45. ELISANGELA SOARES SOUSA GESTOR PÚBLICO46. ELIVANDA SOARES DE SOUZA GESTOR DE RECURSOS

HUMANOS47. ELIZANGELA CÂMARA SILVA RECEPCIONISTA48. ERIVAN ARAGÃO BRUNO ASSISTENTE DE ALUNO49. ERONILDO SOARES DA SILVA TEC. EM ENFERMAGEM50. EUMIVAN COSTA BARBOSA MOVROSCOPISTA51. EZEQUIAS BEZERRA DE OLIVEIRA TEC. DE INFORMATICA52. FABIO LIMA ALBUQUERQUE AGENTE ADMINISTRATIVO53. FABIO PAOZINHO DE SOUZA PROFESSOR54. FABRICIA AVELINO DA SILVA PROFESSOR55. FELIPE ALMEIDA DA SILVA TEC. DE INFORMATICA56. FRANCILENE DE SOUZA BEZERRA ASSISTENTE DE ALUNO57. FRANCINEY CARDOSO SILVA TEC. EM ENFERMAGEM58. FRANCISCA ALVES SILVA TEC. EM ENFERMAGEM59. FRANCISCA MARIA SILVA PROFESSOR60. FRANCISCA PEREIRA DA SILVA AUXILIAR DE ENFERMAGEM61. FRANCISCO DAS CHAGAS SILVA PROFESSOR62. FRANCISCO GOMES COSTA PROFESSOR63. FRANCISCO MEREIRA SOARES PROFESSOR64. FRANK PEREIRA DA SILVA ASSISTENTE DE ALUNO65. GANIALDO FREITAS COSTA PAIVA PROFESSOR66. GENECY SILVA DOS SANTOS PROFESSOR67. GRAÇA MARIA DA SILVA LIMA ALBUQUERQUE ASSISTENTE DE ALUNO68. HADAILTON ABREU ARAUJO PROFESSOR69. HELENA BARBOSA A SILVA PROFESSOR70. HELIZEU SILVA DE BRITO AGENTE ADMINISTRATIVO71. HILTON SILVA LIMA PROFESSOR72. INOENE ANDRADE PEREIRA PROFESSOR73. IRANEIDE MOURA DOSSANTOS ANALISTA AMBIENTAL74. IVANA BARBOSA WAWANAWETERY ASSISTENTE DE ALUNO75. IVELTA DA SILVA SOUSA PROFESSOR76. IVNETE INÁCIO GOMES EMFERMEIRO77. JACKELINE DOWGLAS VIEIRA LIMA PROFESSOR78. JAIMENSON PEDROSO DA SILVA TEC. EM ENFERMAGEM79. JANARY ALVES VIEIRA PROFESSOR80. JANTE AMORIM DA ILVA PROFESSOR81. JARDEL ADRIANO HOLZ ANALISTA CONTADOR82. JOANES RODRIGUES DA SILVA TEC. EM SEGURANÇA NO

TRABALHO83. JOÃO NETO LOPES PROFESSOR84. JONAS RIBEIRO DO NASCIMENTO PROFESSOR85. JOSE VALCIR DA SILVA LIMA PROFESSOR86. JOSILENE ALVES BARBOSA PROFESSOR87. JULIANE REGINA BINSFELD PROFESSOR88. KATIANE RODRIGUES SILVA PROFESSOR89. KENNEDE COSTA LIMA FISCAL DE OBRAS90. KHYLVIA VALÕES ALVES DE OLIVEIRA ASSISTENTE DE ALUNO91. KHYLVIA VALÕES ALVES DE OLIVEIRA PROFESSOR92. KLYCIA FARIAS LOPES DA SILVA TEC. EM ENFERMAGEM93. LAIZA REBELO MENEZES ASSISTENTE SOCIAL

SICOJURR - 00059424

chjs

wlN

jxB

CU

e70A

y0C

cB8K

2Du0

=S

ecre

taria

Var

a / 1

ª V

ara

Crim

inal

/ F

órum

- F

órum

Otto

mar

de

Sou

sa P

into

/ C

omar

ca -

Alto

Ale

gre


94. LEONARDO MARIUSSO FARMACEUTICO95. LEVI DA SILVA LIMA DENTISTA96. LIDIANA SILVA CRUZ ASSISTENTE ADMINISTRATIVO97. LUCIA F. DA SILVA A. DE CARVALHO RECEPCIONISTA98. LUCIANA DA COSTA MORAES PROFESSOR99. LUCIANE MORENO A SILVA ASSISTENTE DE ALUNO100. LUCINÉIA PEDRO PROFESSOR101. LUCINETE LIMA DA SILVA VIANA PROFESSOR102. LUIZ DE CARVALHO MARQUES MOTORISTA DE AMBULANCIA103. LUZINETE OLIVEIRA ALVES PROFESSOR104. LUZIRENE MELO BRITO ASSISTENTE ADMINISTRATIVO105. MARCELLY LIMA DA SILVA PROFESSOR106. MARIA BIANCA SILVA VIANA SECRETARIO EXECULTIVO107. MARIA CLEUDE B. DO NASCIMENTE PROFESSOR108. MARIA DA CONCEIÇÃO C. DA SILVA PROFESSOR109. MARIA DA NATIVIDADE C. DA SILVA PROFESSOR110. MARIA DE LOUDES M. DO NASCIMENTO TEC. EM ENFERMAGEM111. MARIA DO SOCORRO DA SILVA NASCIMENTO PROFESSOR112. MARIA LEILA DA SILVA MOURA PROFESSOR113. MARIA MICHELINE RODRIGUES VERISSIMA PROFESSOR114. MARIA PIEDADE SILVA FAUSTINO AUXILIAR DE ENFERMAGEM115. MARILENE FERREIRA DE SOUZA PROFESSOR116. MARLETE REGIS DIAS MICROSCOPISTA117. MEIRE DALVA RODRIGUES SILVA PROFESSOR118. MISAEL GOMES DE SOUZA PROFESSOR119. MOISES ADISON AIRES DE ARAUJO MECANICO120. NAYANDRA VASCONCELOS BRITO DENTISTA121. NEUZA DA SILVA PIRES AGENTE ADMINISTRATIVO122. NIEZIO PEDRO DA SILVA AGENTE ADMINISTRATIVO123. ODILIA DA SILVA ABREU ASSISTENTE DE ALUNO124. OSMARINA CARNEIRO E SILVA PROFESSOR125. OZANIRA LIMA DOS AFLITOS PROFESSOR126. PATRICIA RIBEIRO DOS SANTOS ASSISTENTE SOCIAL127. PEDRO BENTO DA SILVA PROFESSOR128. RAIMUNDO FRANCISCO MOTA PINHO ASSISTENTE DE ALUNO129. RAIMUNDO LOPES DE ARAUJO AGENTE ADMINISTRATIVO130. REBECA DEBORA MALHEIROS PROFESSOR131. REJANE ARAUJO TEXEIRA PROFESSOR132. RONILDE DA ANDRADE FERREIRA MICROSCOPISTA133. ROSANA DA SILVA MARQUES PSCICOLOGO134. ROSEANE SANTANAFREITAS AGENTE ADMINISTRATIVO135. ROSECLEUDE MARQUES DOS SANTOS PROFESSOR136. ROSINETO MORAIS SANTOS MICROSCOPISTA137. RUBERVAM FRANCO DA SILVA JUNIOR FISCAL DE OBRAS138. SALOMÃO DA SILVA MECIEL TEC. DE INFORMATICA139. SANDRA COSTA FREITAS ASSISTENTE DE ALUNO140. SANDRA MARIA VIEIRA CABRAL PROFESSOR141. SANDRA MESQUITA DE SOUZA PROFESSOR142. SUELY DE SOUSA PROFESSOR143. SUZANA FELIX DO AMARAL FRNÇA ASSISTENTE SOCIAL144. TANIA ANDRADE DA SILVA PROFESSOR145. VALDENIR SILVA MIRANDA AGENTE ADMINISTRATIVO146. VALDIVINO GUTIERRE DE PAULA PREGOEIRO147. VALTERVI DOS SANTOS ABREU GESTRO PÚBLICO148. VANUSA MORENO DE LIMA PROFESSOR

SICOJURR - 00059424

chjs

wlN

jxB

CU

e70A

y0C

cB8K

2Du0

=S

ecre

taria

Var

a / 1

ª V

ara

Crim

inal

/ F

órum

- F

órum

Otto

mar

de

Sou

sa P

into

/ C

omar

ca -

Alto

Ale

gre


149. VERANICE RENNER ASSISTENTE SOCIAL150. WEMERSON SILVA SANTOS AGENTE FISCAL AMBIENTAL

Transcrição dos artigos do CPP

Seção VIIIDa Função do Jurado

(Incluído pela Lei nº 11.689, de 2008)

Art. 436. O serviço do júri é obrigatório. O alistamento compreenderá os cidadãos maiores de 18(dezoito) anos de notória idoneidade. (Redação dada pela Lei nº 11.689, de 2008)

§ 1o Nenhum cidadão poderá ser excluído dos trabalhos do júri ou deixar de ser alistado em razãode cor ou etnia, raça, credo, sexo, profissão, classe social ou econômica, origem ou graude instrução. (Incluído pela Lei nº 11.689, de 2008)

§ 2o A recusa injustificada ao serviço do júri acarretará multa no valor de 1 (um) a 10 (dez) saláriosmínimos, a critério do juiz, de acordo com a condição econômica do jurado. (Incluído pelaLei nº 11.689, de 2008)

Art. 437. Estão isentos do serviço do júri: (Redação dada pela Lei nº 11.689, de 2008)

I – o Presidente da República e os Ministros de Estado; (Incluído pela Lei nº 11.689, de 2008)

II – os Governadores e seus respectivos Secretários; (Incluído pela Lei nº 11.689, de 2008)

III – os membros do Congresso Nacional, das Assembléias Legislativas e das Câmaras Distrital eMunicipais; (Incluído pela Lei nº 11.689, de 2008)

IV – os Prefeitos Municipais; (Incluído pela Lei nº 11.689, de 2008)

V – os Magistrados e membros do Ministério Público e da Defensoria Pública; (Incluído pela Lei nº11.689, de 2008)

VI – os servidores do Poder Judiciário, do Ministério Público e da Defensoria Pública; (Incluído pelaLei nº 11.689, de 2008)

VII – as autoridades e os servidores da polícia e da segurança pública; (Incluído pela Lei nº 11.689,de 2008)

VIII – os militares em serviço ativo; (Incluído pela Lei nº 11.689, de 2008)

IX – os cidadãos maiores de 70 (setenta) anos que requeiram sua dispensa; (Incluído pela Lei nº11.689, de 2008)

X – aqueles que o requererem, demonstrando justo impedimento. (Incluído pela Lei nº 11.689, de2008)

Art. 438. A recusa ao serviço do júri fundada em convicção religiosa, filosófica ou política importaráno dever de prestar serviço alternativo, sob pena de suspensão dos direitos políticos,enquanto não prestar o serviço imposto. (Redação dada pela Lei nº 11.689, de 2008)

§ 1o Entende-se por serviço alternativo o exercício de atividades de caráter administrativo,assistencial, filantrópico ou mesmo produtivo, no Poder Judiciário, na Defensoria Pública,

SICOJURR - 00059424

chjs

wlN

jxB

CU

e70A

y0C

cB8K

2Du0

=S

ecre

taria

Var

a / 1

ª V

ara

Crim

inal

/ F

órum

- F

órum

Otto

mar

de

Sou

sa P

into

/ C

omar

ca -

Alto

Ale

gre


no Ministério Público ou em entidade conveniada para esses fins. (Incluído pela Lei nº11.689, de 2008)

§ 2o O juiz fixará o serviço alternativo atendendo aos princípios da proporcionalidade e darazoabilidade. (Incluído pela Lei nº 11.689, de 2008)

Art. 439. O exercício efetivo da função de jurado constituirá serviço público relevante, estabelecerápresunção de idoneidade moral e assegurará prisão especial, em caso de crime comum,até o julgamento definitivo. (Redação dada pela Lei nº 11.689, de 2008)

Art. 440. Constitui também direito do jurado, na condição do art. 439 deste Código, preferência, emigualdade de condições, nas licitações públicas e no provimento, mediante concurso, decargo ou função pública, bem como nos casos de promoção funcional ou remoçãovoluntária. (Redação dada pela Lei nº 11.689, de 2008)

Art. 441. Nenhum desconto será feito nos vencimentos ou salário do jurado sorteado quecomparecer à sessão do júri. (Redação dada pela Lei nº 11.689, de 2008)

Art. 442. Ao jurado que, sem causa legítima, deixar de comparecer no dia marcado para a sessão ouretirar-se antes de ser dispensado pelo presidente será aplicada multa de 1 (um) a 10 (dez)salários mínimos, a critério do juiz, de acordo com a sua condição econômica. (Redaçãodada pela Lei nº 11.689, de 2008)

Art. 443. Somente será aceita escusa fundada em motivo relevante devidamente comprovado eapresentada, ressalvadas as hipóteses de força maior, até o momento da chamada dosjurados. (Redação dada pela Lei nº 11.689, de 2008)

Art. 444. O jurado somente será dispensado por decisão motivada do juiz presidente, consignada naata dos trabalhos. (Redação dada pela Lei nº 11.689, de 2008)

Art. 445. O jurado, no exercício da função ou a pretexto de exercê-la, será responsávelcriminalmente nos mesmos termos em que o são os juízes togados. (Redação dada pelaLei nº 11.689, de 2008)

Art. 446. Aos suplentes, quando convocados, serão aplicáveis os dispositivos referentes àsdispensas, faltas e escusas e à equiparação de responsabilidade penal prevista no art. 445deste Código. (Redação dada pela Lei nº 11.689, de 2008)

E para que chegue ao conhecimento de todos, mandou a MM. Juíza que fosse a presente lista publicadano Diário Eletrônico do Poder Judiciário, na forma do art. 426, do Código de ProcessoPenal. Dado e passado nesta cidade de Alto Alegre, Estado de Roraima, aos vinte e setedias do mês de outubro do ano de dois mil e dezessete. Eu, Zilva Neta Farias Amorim,Diretora de Secretaria, o digitei e subscrevi.

SISSI MARLENE DIETRICH SCHWANTESJuíza de Direito Titular

Presidente do Tribunal do Júri

SICOJURR - 00059424

chjs

wlN

jxB

CU

e70A

y0C

cB8K

2Du0

=S

ecre

taria

Var

a / 1

ª V

ara

Crim

inal

/ F

órum

- F

órum

Otto

mar

de

Sou

sa P

into

/ C

omar

ca -

Alto

Ale

gre


MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE RORAIMAMINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE RORAIMA

Expediente de 21NOV2017

PROCURADORIA GERALPROCURADORIA GERAL

PORTARIA Nº 1.059, DE 21 DE NOVEMBRO DE 2017

A PROCURADORA-GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RORAIMA , no uso de suas atribuições legais,

R E S O L V E :

Conceder à Promotora de Justiça, Dra. LUCIMARA CAMPANER, 03 (três) dias de férias, a serem usufruídas noperíodo de 20 a 22NOV2017, conforme o Processo nº 809/2017 – SAP/DRH/MPRR, de 16NOV2017, SisproWeb nº081906049811766.


ELBA CHRISTINE AMARANTE DE MORAESProcuradora-Geral de Justiça



R E S O L V E :

Conceder à Promotora de Justiça, Dra. LUCIMARA CAMPANER, 09 (nove) dias de férias, a serem usufruídas noperíodo de 23NOV a 1ºDEZ2017, conforme o Processo nº 809/2017 – SAP/DRH/MPRR, de 16NOV2017,SisproWeb nº 081906049811766.





R E S O L V E :

Designar o Promotor de Justiça, Dr. ISAIAS MONTANARI JÚNIOR, para responder, sem prejuízo de suas atuaisatribuições, pela Promotoria de Justiça da Violência Doméstica e Familiar contra a Mulher, no período de 20 a26NOV2017.



SICOJURR - 00059434

Oid

UG

/m0P

etH

Zw

rRjrM

+G

89hE

AA

=M

inis

tério

Púb

lico




R E S O L V E :

Designar o Promotor de Justiça, Dr. JOSÉ ROCHA NETO, para responder, sem prejuízo de suas atuaisatribuições, pela Promotoria de Justiça da Violência Doméstica e Familiar contra a Mulher, no dia 27NOV2017.





R E S O L V E :

Designar o Promotor de Justiça, Dr. SÍLVIO ABBADE MACIAS, para responder, sem prejuízo de suas atuaisatribuições, pela Promotoria de Justiça da Violência Doméstica e Familiar contra a Mulher, no período de 28 a29NOV2017.





R E S O L V E :

Designar o Promotor de Justiça, Dr. CARLOS ALBERTO MELOTTO, para responder, sem prejuízo de suasatuais atribuições, pela Promotoria de Justiça da Violência Doméstica e Familiar contra a Mulher, no dia 30NOV2017.





R E S O L V E :

Designar o Promotor de Justiça, Dr. ULISSES MORONI JÚNIOR, para responder, sem prejuízo de suas atuaisatribuições, pela Promotoria de Justiça da Violência Doméstica e Familiar contra a Mulher, no dia 1ºDEZ2017.



SICOJURR - 00059434

Oid

UG

/m0P

etH

Zw

rRjrM

+G

89hE

AA

=M

inis

tério

Púb

lico




R E S O L V E :

Tornar pública a escala de plantão dos Procuradores de Justiça , para o mês de DEZEMBRO/2017, em virtude dapublicação da Resolução PGJ Nº 006, de 30 de novembro de 2016;

DIAS PROCURADOR(A)

04 a 11 Drª REJANE GOMES DE AZEVEDO MOURA

11 a 18 Drª JANAÍNA CARNEIRO COSTA

18 a 26 Drª CLEONICE ANDRIGO VIEIRA

26DEZ a 02JAN Drª ELBA CHRISTINE AMARANTE DE MORAES

TELEFONE DO PLANTÃO: (95) 99135-0350





R E S O L V E :

Tornar pública a escala de plantão dos Promotores de Justiça na Comarca de Boa Vista , para o mês deDEZEMBRO/2017, em virtude da publicação da Resolução PGJ Nº 006, de 30 de novembro de 2016;

DIAS PROMOTOR(A)

04 a 11 DR IGOR NAVES BELCHIOR DA COSTA

11 a 18 DR LUIZ ANTÔNIO ARAÚJO DE SOUZA

18 a 26 DR ANEDILSON NUNES MOREIRA

26DEZ a 02JAN DR ADEMIR TELES MENEZES

TELEFONE DO PLANTÃO: (95) 99135-0325





R E S O L V E :

Tornar pública a escala de plantão dos Promotores de Justiça das Comarcas do interior, abrangidas pela RegiãoNorte (Alto Alegre, Bonfim e Pacaraima), para o mês de DEZEMBRO/2017, em virtude da publicação da ResoluçãoPGJ Nº 006, de 30 de novembro de 2016;

SICOJURR - 00059434

Oid

UG

/m0P

etH

Zw

rRjrM

+G

89hE

AA

=M

inis

tério

Púb

lico


DIAS PROMOTOR(A) TELEFONES

01 a 04 DR DIEGO BARROSO OQUENDO (95) 99124-3838

07 a 11 DR MADSON WELLINGTON BATISTA CARVALHO (95) 99 121-9365

15 a 18 DR MASATO KOJIMA (95) 99123-1307

22 a 26 DR MASATO KOJIMA (95) 99123-1307

29DEZ/17 a 02JAN/18 DR MASATO KOJIMA (95) 99123-1307





R E S O L V E :

Tornar pública a escala de plantão dos Promotores de Justiça das Comarcas do interior, abrangidas pela Região Sul(Rorainópolis e São Luiz do Anauá), para o mês de DEZEMBRO/2017, em virtude da publicação da Resolução PGJNº 006, de 30 de novembro de 2016;


01 a 04 DR PAULO ANDRÉ DE CAMPOS TRINDADE (95) 99133- 9102




29DEZ/17 a 02JAN/18 DR PAULO ANDRÉ DE CAMPOS TRINDAD E (95) 99133-9102





R E S O L V E :

Tornar pública a escala de plantão dos Promotores de Justiça das Comarcas do interior, abrangidas pela RegiãoCentral (Caracaraí e Mucajaí), para o mês de DEZEMBRO/2017, em virtude da publicação da Resolução PGJ Nº006, de 30 de novembro de 2016;


01 a 04 DRª SORAIA ANDRÉIA DE AZEVEDO CATTANEO (95) 9 9134-5967

07 a 11 DR ULISSES MORONI JÚNIOR (95) 99156-4095

15 a 18 DR ULISSES MORONI JÚNIOR (95) 99156-4095

SICOJURR - 00059434

Oid

UG

/m0P

etH

Zw

rRjrM

+G

89hE

AA

=M

inis

tério

Púb

lico


22 a 26 DR MADSON WELLINGTON BATISTA CARVALHO (95) 9 9121-9365

29DEZ/17 a 02JAN/18 DR ULISSES MORONI JÚNIOR (95) 991 56-4095





R E S O L V E :

Alterar o teor da portaria nº 924/2017, publicada no Diário da Justiça Eletrônico nº 6072, de 10OUT2017,que tornou pública a escala dos Promotores de Justiça que responderão, no período de 20DEZ2017 a06JAN2018 , pelas seguintes promotorias;

PROMOTORIAS DA CAPITAL

PROMOTOR DESIGNAÇÃO

ANEDILSON NUNES MOREIRA 1ª e 2ª Titularidade da Promotoria de Justiça da Infância eda Juventude

IGOR NAVES BELCHIOR DA COSTA 1ª, 2ª e 3ª Titularidade da Promotoria de Justiça doTribunal do Júri.

ADEMIR TELES MENEZES

1ª e 2ª Titularidade da Primeira Promotoria de JustiçaCriminal de Atuação Residual e Promotoria de Justiça deTrânsito e de Execução de Penas e Medidas Alternativasà Pena Privativa de Liberdade.

CLÁUDIA CORRÊA PARENTE

1ª e 2ª Titularidade da Segunda Promotoria de JustiçaCriminal de Atuação Residual e 1ª e 2ª Titularidade daPromotoria de Justiça Criminal Especializada em Crimescontra a Dignidade Sexual, Crimes Praticados contraCriança e Adolescente, previstos no Estatuto da Criançae do Adolescente, e Crimes Praticados contra Idoso,previstos no Estatuto do Idoso e habeas corpus.

ULISSES MORONI JÚNIOR 1ª e 2ª Titularidade da Terceira Promotoria de JustiçaCriminal de Atuação Residual.

ZEDEQUIAS DE OLIVEIRA JÚNIOR 1ª e 2ª Titularidade da Promotoria de Justiça deExecução Penal, de Controle Externo da AtividadePolicial e de Crimes Militares.

HEVANDRO CERUTTI

3ª Titularidade da Promotoria de Justiça de Defesa doPatrimônio Público e 1ª e 2ª Titularidade da Promotoriade Justiça Criminal Especializada em Crimes de TráficoIlícito de Drogas, Crimes Decorrentes de OrganizaçãoCriminosa, Crimes de “Lavagem” de Capitais.

LUIZ ANTÔNIO ARAÚJO DE SOUZA 1ª e 2ª Titularidade da Promotoria de Justiça de Defesado Patrimônio Público e Promotoria de Justiça de Defesado Consumidor e da Cidadania.

MADSON WELLINGTON BATISTA 1ª e 2ª Titularidade da Promotoria de Justiça de Defesa

SICOJURR - 00059434

Oid

UG

/m0P

etH

Zw

rRjrM

+G

89hE

AA

=M

inis

tério

Púb

lico


CARVALHO da Saúde.

MÁRCIO ROSA DA SILVA Promotoria de Justiça com atuação junto aos JuizadosEspeciais Cíveis e Criminais e Promotoria de Justiça daViolência Doméstica e Familiar contra a Mulher.

LUIS CARLOS LEITÃO LIMA 1ª e 2ª Titularidade da Promotoria de Justiça de Defesado Meio Ambiente e Promotoria de Justiça de Defesa daPessoa com Deficiência, do Idoso e Direito à Educação.

VALDIR APARECIDO DE OLIVEIRA 1ª e 2ª Titularidade da Promotoria de Justiça de Família.

PROMOTORIAS DO INTERIOR

PAULO ANDRÉ DE CAMPOS TRINDADE Promotorias das Comarcas de São Luiz e Rorainópolis.

ULISSES MORONI JÚNIOR Promotorias das Comarcas de Caracaraí e Mucajaí.

MADSON WELLINGTON BATISTACARVALHO Promotoria da Comarca de Alto Alegre.

MASATO KOJIMA Promotorias das Comarcas de Pacaraima e Bonfim.


ELBA CHRISTINE AMARANTE DE MORAES Procuradora-Geral de Justiça


A PROCURADORA-GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RORAIMA , no uso de suas atribuições legais;

R E S O L V E :

Alterar a escala dos Procuradores de Justiça que responderão no período de 20DEZ2017 a 06JAN2018 ,anteriormente publicada por meio Portaria nº 1.026/2017, Diário da Justiça Eletrônico nº 6088, de08NOV2017, conforme a tabela abaixo;

PROCURADOR (A) DESIGNAÇÃO

Dra. ELBA CHRISTINE AMARANTE DE MORAES PROCURADORIA-GERAL DE JUSTIÇA

Dra. CLEONICE ANDRIGO VIEIRA CORREGEDORIA-GERAL

Dra. JANAÍNA CARNEIRO COSTA 7ª PROCURADORIA CRIMINAL e OUVIDORIA

Dra. REJANE GOMES DE AZEVEDO MOURA 4ª e 5ª PROCURADORIAS CRIMINAIS

Dr. ALESSANDRO TRAMUJAS ASSAD 2ª e 3ª PROCURADORIAS CRIMINAIS

Dr. SALES EURICO MELGAREJO FREITAS 1ª, 2ª e 3ª PROCURADORIAS CÍVEIS



SICOJURR - 00059434

Oid

UG

/m0P

etH

Zw

rRjrM

+G

89hE

AA

=M

inis

tério

Púb

lico



A PROCURADORA-GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RORAIMA , no uso de suas atribuições legais;

R E S O L V E :

Alterar a Portaria nº 1.0272017, publicada no Diário da Justiça Eletrônico nº 6088, de 08NOV2017, queconcedeu recesso de final de ano para os Procuradores de Justiça do Ministério Público de Roraima, noperíodo de 20DEZ2017 a 06JAN2018 , conforme a tabela abaixo;

Dr. EDSON DAMAS DA SILVEIRA PROCURADOR DE JUSTIÇA

Dr. FÁBIO BASTOS STICA PROCURADOR DE JUSTIÇA

Dra. ROSELIS DE SOUSA PROCURADORA DE JUSTIÇA

Dra. STELLA MARIS KAWANO D'AVILA PROCURADORA DE JUSTIÇA



DIRETORIA GERALDIRETORIA GERAL

PORTARIA Nº 1462 - DG, DE 14 DE NOVEMBRO DE 2017.

O DIRETOR-GERAL, DO MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE RORAIMA, no uso de suas atribuições,

R E S O L V E :

Considerando o Procedimento Administrativo Nº 891/2017 – DA, firmado com a empresa MAGITECH –DISTRIBUIDOR DE ELETRÔNICO EIRELI - EPP, inscrita no CNPJ sob o nº 19.910.840/0001-10, cujoobjeto é a aquisição de material de expediente. I - Designar o servidor JOSÉ CEZA ARAÚJO, Chefe de Seção, como fiscal do processo nº 891/17.II - Designar a servidora AURINEIDE FERNANDES DA SILVA, Chefe de Divisão, para substituir o titular dafiscalização nas eventuais ausências.


ANTÔNIO CLÉSIO MOTTA DE ROSSODiretor-Geral

PORTARIA Nº 1463 - DG, DE 14 DE NOVEMBRO DE 2017.

O DIRETOR-GERAL, DO MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE RORAIMA, no uso de suas atribuições,

R E S O L V E :

Considerando o Procedimento Administrativo Nº 892/2017 – DA, firmado com a empresa FUTURACOMÉRCIO DE PRODUTOS DE CONSUMO LTDA - ME, inscrita no CNPJ sob o nº 04.965.596/0001-15,cujo objeto é a aquisição de material de limpeza e higiene. I - Designar o servidor JOSÉ CEZA ARAÚJO, Chefe de Seção, como fiscal do processo nº 892/17.II - Designar a servidora AURINEIDE FERNANDES DA SILVA, Chefe de Divisão, para substituir o titular dafiscalização nas eventuais ausências.


ANTÔNIO CLÉSIO MOTTA DE ROSSODiretor-Geral

SICOJURR - 00059434

Oid

UG

/m0P

etH

Zw

rRjrM

+G

89hE

AA

=M

inis

tério

Púb

lico


PORTARIA Nº 1472 - DG, DE 17 DE NOVEMBRO DE 2017

O DIRETOR-GERAL DO MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE RORAIMA, com fulcro no artigo 54 e 55da Lei 053, de 31 de dezembro de 2001 e Resolução nº 14, de 16 de setembro de 2008,

R E S O L V E:

I -Autorizar o afastamento dos servidores JAIME DE BRITO TAVARES, Oficial de Diligência e DONGIVALVEIGA AGUIAR, Oficial de Diligência, em face do deslocamento para o município de Bonfim-RR, região doMata-Matá, fazenda Baixa Verde (Serra da Lua) e adjacências no dia 22NOV17 sem pernoite, emcumprimento a OMD 144/11/17/PRODIE e 175/11/17/LPJ-JURI, para executar diligência no sentido deentrega de documentos, realizar buscas, localizar, constatar dados notificar e intimar pessoas fisicas.Processo nº 944/17 – DA, de 17 de novembro de 2017. SisproWeb:081906049911710.


ANTÔNIO CLÉSIO MOTTA DE ROSSO Diretor-Geral



R E S O L V E:

I - Autorizar o afastamento do servidor ANTÔNIO CLÁUDIO DA SILVA FAVELA FILHO, Auxiliar de Limpezae Copa, em face do deslocamento para o município de Pacaraima-RR, no dia 23NOV17, com pernoite, pararealizar limpeza na Promotoria do referido município.II - Autorizar o afastamento do servidor GELCIMAR ASSIS DO NASCIMENTO , Motorista, em face dodeslocamento para o município de Pacaraima-RR, no dia 23NOV17, com pernoite, para conduzir veículocom o servidor que executará serviço de limpeza na Promotoria do referido município. Processo nº 945/17 –DA, de 17 de novembro de 2017. SisproWeb: 081906049921782.





R E S O L V E:

Autorizar o afastamento dos servidores JAMES BATISTA CAMELO, Assessor Administrativo/Oficial deDiligência “Ad Hoc”, e JOEL BATALHA MADURO, Oficial de Diligência, em face do deslocamento para osmunicípios do Bonfim-RR, fazenda Caju e Normandia-RR, sede e CI Araçá e adjacências no dia 24NOV17,com pernoite, para realizar buscas, localizar, contatar dados e notificar e intimar pessoas físicas no referidomunicípio. Processo nº 946/17 – DA, de 17 de novembro de 2017. SisproWeb:081906049931745.



SICOJURR - 00059434

Oid

UG

/m0P

etH

Zw

rRjrM

+G

89hE

AA

=M

inis

tério

Púb

lico



O DIRETOR-GERAL DO MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE RORAIMA, em exercício, no uso de suasatribuições legais,

R E S O L V E :

Conceder 04 (quatro) dias de férias à servidora ANA CRÍSCIA ANSELMO CHAVES, a serem usufruídas noperíodo de 21 a 24NOV2017, e 03 (três) dias, a serem usufruídas no período de 03 a 05JAN2018, conformeProcesso nº 814/2017 – SAP/DRH/MPRR, de 17/11/2017, SISPROWEB Nº: 081906049951771.


BAIRTON PEREIRA SILVA

Diretor-Geral- em exercício -



R E S O L V E :

Conceder 04 (quatro) dias de férias à servidora ELISÂNGELA ROCHA GOMES, a serem usufruídas noperíodo de 04 a 07DEZ2017, conforme Processo nº 816/2017 – SAP/DRH/MPRR, de 17/11/2017,SISPROWEB Nº: 081906049961733.






R E S O L V E :

Conceder 09 (nove) dias de férias à servidora RENATA PERES DUTRA, a serem usufruídas no período de11 a 19DEZ2017, conforme Processo nº 817/2017 – SAP/DRH/MPRR, de 17/11/2017, SISPROWEB Nº:081906049971704.




SICOJURR - 00059434

Oid

UG

/m0P

etH

Zw

rRjrM

+G

89hE

AA

=M

inis

tério

Púb

lico




R E S O L V E :

Conceder 09 (nove) dias de férias ao servidor SERGUEI AILY FRANCO DE CAMARGO, a seremusufruídas no período de 11 a 19DEZ2017, e 16 (dezesseis) dias de férias a serem usufruídas no períodode 08 a 23JAN2018, conforme Processo nº 818/2017 – SAP/DRH/MPRR, de 17/11/2017, SISPROWEB Nº:081906049981769.






R E S O L V E :

Conceder 02 (dois) dias de férias à servidora FRANCIELE COLONIESE BERTOLI, a serem usufruídas noperíodo de 17 a 18JAN2018, conforme Processo nº 819/2017 – SAP/DRH/MPRR, de 17/11/2017,SISPROWEB Nº: 081906049991721.






R E S O L V E :

Conceder 10 (dez) dias de férias ao servidor JARBAS ERNANI BOHN, a serem usufruídas no período de03 a 12JAN2018, conforme Processo nº 820/2017 – SAP/DRH/MPRR, de 17/11/2017, SISPROWEB Nº:081906050001799.




SICOJURR - 00059434

Oid

UG

/m0P

etH

Zw

rRjrM

+G

89hE

AA

=M

inis

tério

Púb

lico



O DIRETOR-GERAL DO MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE RORAIMA – EM EXERCÍCIO, com fulcrono artigo 54 e 55 da Lei 053, de 31 de dezembro de 2001 e Resolução nº 14, de 16 de setembro de 2008,

R E S O L V E:

I - Autorizar o afastamento da servidora EDLENE SILVA DOS SANTOS , Auxiliar de Limpeza e Copa, emface do deslocamento para o município de Bonfim-RR, no dia 22NOV17, sem pernoite, para realizarserviços de limpeza na Promotoria do referido município.II - Autorizar o afastamento do servidor ARMANDO ALVES DE SOUZA FILHO , Motorista, em face dodeslocamento para o município de Bonfim-RR no dia 22NOV17, sem pernoite, para conduzir veículo comPromotor de Justiça que responde pela Promotoria do referido município e servidora que executará osserviços de limpeza na referida promotoria. Processo Nº948/17 – DA, de 21 de novembro de 2017.Sisproweb:081906050041740.


BAIRTON PEREIRA SILVADiretor-Geral em Exercício

PORTARIA Nº 1482 - DG, DE 21 NOVEMBRO DE 2017


R E S O L V E:

I - Autorizar o afastamento da servidora FRANCISCA DE ASSIS SIMÕES CARVALHO, Assessora Técnica,em face do deslocamento para o município de Bonfim-RR no dia 23NOV17, sem pernoite, para realizarvistoria para fins de proceder o recebimento definitivo da obra de reforma no sistema de impermeabilizaçãoe calhas, reparos no forro de gesso e pintura na Sede da Promotoria de Justiça de Bonfim-RR.II - Autorizar o afastamento do servidor RUBENS GUIMARÃES SANTOS , Motorista, em face dodeslocamento para o município de Bonfim-RR no dia 23NOV17, sem pernoite, para conduzir veículo com aservidora que executará os serviços acima descritos. Processo Nº 949/17 – DA. De 21 de novembro de2017. SisproWeb:081906050061775.





R E S O L V E:

Autorizar o afastamento do servidor ARMANDO ALVES DE SOUZA FILHO , Motorista, em face dodeslocamento para o município de Caracaraí-RR, no dia 30NOV17, sem pernoite, para conduzir veículocom Promotor de Justiça que responde pela Promotoria de Justiça do referido Município. Processo nº950/17 – DA de 21 de novembro de 2017. SisproWeb:081906050071738.



SICOJURR - 00059434

Oid

UG

/m0P

etH

Zw

rRjrM

+G

89hE

AA

=M

inis

tério

Púb

lico



O DIRETOR-GERAL DO MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE RORAIMA, EM EXERCÍCIO no uso desuas atribuições legais e regimentais, e considerando o disposto § 3º, do art. 2º da Resolução CPJ nº 004,de 14/11/2014, publicada no DJE nº 5396, de 19/11/2014, R E S O L V E :

Conceder folga compensatória, às servidoras abaixo relacionadas, por terem trabalhado durante o períodode Recesso Forense.

Nome Quantidadede dias 1º Período 2º Período SISPROWEB Nº

Alessandra Macêdo de Lima 11 - 21/11 a 01/12/17 1553001720

Carla Cristina Caliari Mota 03 - 16 a 18/11/17 1554401763

Marilene Sansão da Silva Moraes 02 - 21 a 22/11/17 1552691746


BAIRTON PEREIRA SILVADiretor-Geral, em exercício


O DIRETOR-GERAL DO MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE RORAIMA, EM EXERCÍCIO no uso desuas atribuições legais,

R E S O L V E :

Designar a servidora CARLA CRISTINA CALIARI MOTA , para responder pela Divisão Orçamentária eFinanceira, no período de 21NOV17 a 01DEZ17, conforme documento SISPROWEB nº 1554351741.


BAIRTON PEREIRA SILVADiretor-Geral, em exercício



R E S O L V E:

I - Autorizar o afastamento da servidora ANA PAULA VASCONCELOS SOUSA , Oficiala de Diligência eJAIME DE BRITO TAVARES, Oficial de Diligência, em face do deslocamento para o município de Mucajaí-RR, sede e Região do Roxinho, Vicinal 14 e adjacências, no dia 21NOV17, sem pernoite, para cumprir asOMD 172 e 158/11/17/PJ-JURI, para realizar buscas, localizar, constatar, notificar e intimar pessoas físicasno município. Processo nº 947/17 – DA, de 21 de novembro de 2017. SisproWeb:081906050051711.



SICOJURR - 00059434

Oid

UG

/m0P

etH

Zw

rRjrM

+G

89hE

AA

=M

inis

tério

Púb

lico


COMISSÃO PERMANENTE DE LICITAÇÃOCOMISSÃO PERMANENTE DE LICITAÇÃO

AVISO DE SUSPENSÃO DE LICITAÇÃO – PE Nº 27/2017 - S RP

MODALIDADE : Pregão Eletrônico nº 27/2017 - SRPPROCESSO ADMINISTRATIVO : 522/2017 - D.ACÓDIGO UASG: 926196OBJETO : Formação de Registro de Preços para eventual e futura aquisição de veículos automotores novos(zero quilômetro), do tipo passeio, utilitários, micro-ônibus e veículos blindados, conforme características,quantidades e exigências estabelecidas no Termo de Referência – Anexo I do Edital.JUSTIFICATIVA : Em atenção à necessidade de retificações no Termo de Referência, suspendo alicitação , cuja Sessão Pública estava designada para 24/11/2017, às 11h (horário de Brasília) / 9h (horáriolocal) no sítio eletrônico do Comprasnet. O Edital de Pregão Eletrônico nº 27/2017 - SRP será retificado erepublicado com reabertura de prazo.

Boa Vista, 21 de novembro de 2017

DANIEL ARAÚJO OLIVEIRAPresidente da CPL /MPRR

RESULTADO DE LICITAÇÃO – TOMADA DE PREÇOS Nº 4/2017

O Ministério Público do Estado de Roraima torna público aos interessados o RESULTADO do ProcessoLicitatório na modalidade TOMADA DE PREÇOS Nº 4/2017, Processo Administrativo nº 791/2017– D.A., com julgamento das propostas por MENOR PREÇO para o ITEM ÚNICO, cujo objeto é acontratação de empresa especializada em obras e serviços de engenharia, para os serviços e adequaçõesna residência oficial da Promotoria de Justiça de São Luiz do Anauá, situada na Rua Paiva Brasil, nº 56,Bairro Airton Sena, Município de São Luiz do Anauá/RR, do Ministério Público do Estado de Roraima, nasquantidades e especificações técnicas constantes no Edital.

ITEM ÚNICO EMPRESA VENCEDORA MENOR PREÇO GLOBAL RESULT ADO

1 - - DESERTO

Boa Vista, 21 de novembro de 2017

DANIEL ARAÚJO OLIVEIRAPresidente da CPL/MPRR

PROMOTORIA DE JUSTIÇA DA PESSOA COM DEFICIÊNCIA, DO IDOSO EPROMOTORIA DE JUSTIÇA DA PESSOA COM DEFICIÊNCIA, DO IDOSO EDIREITO À EDUCAÇÃODIREITO À EDUCAÇÃO

PORTARIA DE INSTAURAÇÃO DO PP Nº 008/2017/Pro-DIE/M P/RR

O Ministério Público do Estado de Roraima, por meio da Promotoria de Defesa da Pessoa com Deficiência eIdoso; Direito à Educação da Comarca de Boa Vista-RR, no uso de suas atribuições legais que lhe sãoconferidas pelo art. 129, incisos I e III, da Constituição Federal, art. 34, parágrafo único, alínea "a", da LCEn° 003/94 (Lei Orgânica do Ministério Público do Es tado de Roraima), DETERMINA A INSTAURAÇÃO DEPROCEDIMENTO PREPARATÓRIO – PP, cujo objeto é “Investigar a ausência de cuidador para Pessoascom Deficiência na Rede Estadual de Ensino”.


ÉRIKA LIMA GOMES MICHETTIPromotora de Justiça da PRO-DIE

SICOJURR - 00059434

Oid

UG

/m0P

etH

Zw

rRjrM

+G

89hE

AA

=M

inis

tério

Púb

lico


PROMOTORIA DE JUSTIÇA DA COMARCA DE PACARAIMA PROMOTORIA DE JUSTIÇA DA COMARCA DE PACARAIMA

PORTARIA DE INSTAURAÇÃO DO PP Nº 014/2017 /PJPAC/MP/RR

O Dr. Masato Kojima, Promotor de Justiça da Promotoria de Justiça de Pacaraima, no uso das atribuiçõesque lhe são conferidas pelo artigo 129, I, III e VIII, da Constituição da república, artigo 33, I, da LeiComplementar Estadual 003/94 – Lei Orgânica do Ministério Público do Estado de Roraima e art. 20 eseguintes da Resolução CPJ nº 004/2016, considerando a notícia de possíveis fraudes em processoslicitatórios na Prefeitura de Uiramutã, DETERMINA a instauração do Procedimento Preparatóri o nº014/2017/PJPAC/MP/RR.

Pacaraima-RR, 13 de novembro de 2.017.

MASATO KOJIMAPromotor de Justiça

PORTARIA DE INSTAURAÇÃO DO PP Nº 015/2017 /PJPAC/MP/RR

O Dr. Masato Kojima, Promotor de Justiça da Promotoria de Justiça de Pacaraima, no uso das atribuiçõesque lhe são conferidas pelo artigo 129, I, III e VIII, da Constituição da república, artigo 33, I, da LeiComplementar Estadual 003/94 – Lei Orgânica do Ministério Público do Estado de Roraima e art. 20 eseguintes da Resolução CPJ nº 004/2016, e considerando a notícia encaminhada pelo MPF, acerca daomissão do Estado na criação do programa de controle de infecções hospitalares – PCIH e comissão decontrole de infecções hospitalares – CCIH, preconizados na Lei 9.431/97, Portaria do MS nº 2616/98 e naResolução RDC 48/2000 -ANVISA, nos hospitais estaduais de Amajari, Pacaraima e Uiramutã;DETERMINA a instauração do Procedimento Preparatório nº 015/2017/PJPAC/MP/RR .

Pacaraima-RR, 14 de novembro de 2.017.

MASATO KOJIMAPromotor de Justiça

SICOJURR - 00059434

Oid

UG

/m0P

etH

Zw

rRjrM

+G

89hE

AA

=M

inis

tério

Púb

lico


TABELIONATO DO 1º OFÍCIO Expediente de 21/11/2017

EDITAL DE INTIMAÇÃO

Pelo presente edital, o 1º CARTÓRIO DE NOTAS, PROTESTO E REGISTRO DE BOA VISTA localizado à Av. Ville Roy, 5636 em Boa Vista - Roraima FAZ SABER às pessoas físicas e jurídicas abaixo relacionadas que tem em seu poder títulos apontados para protesto, com as seguintes características: Prot: 523862 - Título: DMI/0000075865 - Valor: 1.670,76 Devedor: A L DE SALES ME Credor: ARAFORROS IND COM PL AMAZ LTDA Prot: 523905 - Título: CDA/18.088 - Valor: 8.576,25 Devedor: A P ISTAEL DA SILVA Credor: GOVERNO DO ESTADO DE RORAIMA Prot: 523905 - Título: CDA/18.088 - Valor: 8.576,25 Devedor: ALEXANDRE PEREIRA ISAREL DA SILVA Credor: GOVERNO DO ESTADO DE RORAIMA Prot: 523906 - Título: CDA/17.026 - Valor: 4.857,69 Devedor: A P ISTAEL DA SILVA Credor: GOVERNO DO ESTADO DE RORAIMA Prot: 523906 - Título: CDA/17.026 - Valor: 4.857,69 Devedor: ALEXANDRE PEREIRA ISAREL DA SILVA Credor: GOVERNO DO ESTADO DE RORAIMA Prot: 523811 - Título: CDA/2010053196 - Valor: 1.201,63 Devedor: ABEL CAMURCA NETO Credor: MUNICIPIO DE BOA VISTA Prot: 523812 - Título: CDA/2010012050 - Valor: 1.042,15 Devedor: ABEL CAMURCA NETO Credor: MUNICIPIO DE BOA VISTA Prot: 523909 - Título: CDA/17.872 - Valor: 1.222,52 Devedor: ADEVALDO TEIXEIRA DO CARMO Credor: GOVERNO DO ESTADO DE RORAIMA Prot: 523907 - Título: CDA/16.817 - Valor: 5.088,04 Devedor: ANDREA ESTEVAM DA SILVA Credor: GOVERNO DO ESTADO DE RORAIMA Prot: 523808 - Título: NP/SN - Valor: 6.580,00 Devedor: CARLOS ALBERTO DOS SANTOS VIEIRA Credor: J. PEREIRA DE OLIVEIRA -ME Prot: 523921 - Título: CDA/27.538 - Valor: 17.102,55 Devedor: E R PEIXOTO Credor: GOVERNO DO ESTADO DE RORAIMA Prot: 523921 - Título: CDA/27.538 - Valor: 17.102,55 Devedor: ELIZEU RODRIGUES PEIXOTO Credor: GOVERNO DO ESTADO DE RORAIMA Prot: 523924 - Título: CDA/32.303 - Valor: 3.446,49

SICOJURR - 00059435

UZ

aKbj

9t6Z

WU

t7Ik

EtT

wD

9usV

7o=

Tab

elio

nato

1º

Ofíc

io


Devedor: EDVALDO MOURA DE SOUSA Credor: GOVERNO DO ESTADO DE RORAIMA Prot: 523922 - Título: CDA/25.214 - Valor: 75.180,66 Devedor: FRIOS LYN ATACADO - IMPORTACAO E EXPORTACAO Credor: GOVERNO DO ESTADO DE RORAIMA Prot: 523922 - Título: CDA/25.214 - Valor: 75.180,66 Devedor: NAYARA CRISTINA EIDMAR GIBAHI Credor: GOVERNO DO ESTADO DE RORAIMA Prot: 523922 - Título: CDA/25.214 - Valor: 75.180,66 Devedor: GILMAR ALVES DA SILVA Credor: GOVERNO DO ESTADO DE RORAIMA Prot: 524225 - Título: CDA/19.460 - Valor: 3.559,50 Devedor: GLAUBER FURTADO DE PAULA RODRIGUES Credor: GOVERNO DO ESTADO DE RORAIMA Prot: 523888 - Título: DMI/041254/3 - Valor: 1.341,99 Devedor: J. R. PLASTIC COMERCIO E SERVICOS - EIRE Credor: INDUSTRIA DE PLASTICOS ELIZA Prot: 523806 - Título: NP/1/01 - Valor: 580,00 Devedor: J.C. BEZERRA - ME Credor: ALEXSANDER BARBOSA DA CUNHA Prot: 523807 - Título: NP/1/01 - Valor: 580,00 Devedor: J.C. BEZERRA - ME Credor: ALEXSANDER BARBOSA DA CUNHA Prot: 523851 - Título: DMI/3167004 - Valor: 498,00 Devedor: JEFERSON DOS PRAZERES SILVA Credor: SOUZA BRITO & CIA LTDA EPP Prot: 523840 - Título: CDA/157835 - Valor: 1.498,64 Devedor: JEMINE PEREIRA DA SILVA Credor: IBAMAINSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E Prot: 523814 - Título: CBI/59469551 - Valor: 3.633,96 Devedor: JULIO CESAR DE MOURA PINTO Credor: BANCO ITAUCARD S.A Prot: 523869 - Título: DMI/889506 - Valor: 317,40 Devedor: MARCIO ANDRE COSTA SILVA Credor: REFRIGERACAO J R LTDA Prot: 523879 - Título: DMI/907404 - Valor: 3.585,72 Devedor: MARCIO ANDRE COSTA SILVA Credor: REFRIGERACAO JR LTDA Prot: 523920 - Título: CDA/32.191 - Valor: 6.479,56 Devedor: MARCOS ANTONIO DE ANDRADE Credor: GOVERNO DO ESTADO DE RORAIMA Prot: 523805 - Título: CBI/4370813620 - Valor: 3.964,04 Devedor: MARCOS SANTOS SILVA Credor: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A

SICOJURR - 00059435

UZ

aKbj

9t6Z

WU

t7Ik

EtT

wD

9usV

7o=

Tab

elio

nato

1º

Ofíc

io


Prot: 523911 - Título: CDA/30.923 - Valor: 2.883,79 Devedor: MASTER FILMS LTDA Credor: GOVERNO DO ESTADO DE RORAIMA Prot: 523911 - Título: CDA/30.923 - Valor: 2.883,79 Devedor: RANDINSON CHARLES MELVILLE REBOUCAS Credor: GOVERNO DO ESTADO DE RORAIMA Prot: 523911 - Título: CDA/30.923 - Valor: 2.883,79 Devedor: SANDRA DE FREITAS REBOUCAS Credor: GOVERNO DO ESTADO DE RORAIMA Prot: 523813 - Título: CDA/2010008394 - Valor: 1.112,31 Devedor: PEDRO OLIVEIRA DE ARAUJO Credor: MUNICIPIO DE BOA VISTA Prot: 523860 - Título: DMI/1316-3 - Valor: 940,00 Devedor: PREMOCOM PREMOLDADO & CONSTRUC Credor: FUCOL FUNDICAO CORUMBATAI LTDA Prot: 523861 - Título: DMI/1316-5 - Valor: 940,00 Devedor: PREMOCOM PREMOLDADO & CONSTRUC Credor: FUCOL FUNDICAO CORUMBATAI LTDA Prot: 523904 - Título: CDA/20.644 - Valor: 13.443,39 Devedor: R & R COMERCIO E IMPORTACAO DE PNEUS Credor: GOVERNO DO ESTADO DE RORAIMA Prot: 523904 - Título: CDA/20.644 - Valor: 13.443,39 Devedor: ROBERTO SILVA ROLLIM Credor: GOVERNO DO ESTADO DE RORAIMA Prot: 523904 - Título: CDA/20.644 - Valor: 13.443,39 Devedor: BIANA SUMARA DE OLIVEIRA QUINTAS Credor: GOVERNO DO ESTADO DE RORAIMA Prot: 523910 - Título: CDA/25.198 - Valor: 2.178,14 Devedor: R. BRECKENFELD NASCIMENTO Credor: GOVERNO DO ESTADO DE RORAIMA Prot: 523910 - Título: CDA/25.198 - Valor: 2.178,14 Devedor: RAFAELLA BRECKENFELD NASCIMENTO Credor: GOVERNO DO ESTADO DE RORAIMA Prot: 523818 - Título: DMI/071281/3 - Valor: 716,08 Devedor: RAIMUNDO SOARES DE SOUZA Credor: MOVEIS SUL INDUSTRIA E COMERCIO LTDA Prot: 523914 - Título: CDA/25.119 - Valor: 782,96 Devedor: RAUCICLEIA R DA SILVA Credor: GOVERNO DO ESTADO DE RORAIMA Prot: 523914 - Título: CDA/25.119 - Valor: 782,96 Devedor: RAUCICLEIA RODRIGUES DA SILVA Credor: GOVERNO DO ESTADO DE RORAIMA Prot: 523915 - Título: CDA/28.915 - Valor: 9.798,61 Devedor: RAUCICLEIA R DA SILVA Credor: GOVERNO DO ESTADO DE RORAIMA

SICOJURR - 00059435

UZ

aKbj

9t6Z

WU

t7Ik

EtT

wD

9usV

7o=

Tab

elio

nato

1º

Ofíc

io


Prot: 523915 - Título: CDA/28.915 - Valor: 9.798,61 Devedor: RAUCICLEIA RODRIGUES DA SILVA Credor: GOVERNO DO ESTADO DE RORAIMA Prot: 523916 - Título: CDA/28.918 - Valor: 35.384,02 Devedor: RAUCICLEIA R DA SILVA Credor: GOVERNO DO ESTADO DE RORAIMA Prot: 523916 - Título: CDA/28.918 - Valor: 35.384,02 Devedor: RAUCICLEIA RODRIGUES DA SILVA Credor: GOVERNO DO ESTADO DE RORAIMA Prot: 523917 - Título: CDA/28.919 - Valor: 171.758,66 Devedor: RAUCICLEIA R DA SILVA Credor: GOVERNO DO ESTADO DE RORAIMA Prot: 523917 - Título: CDA/28.919 - Valor: 171.758,66 Devedor: RAUCICLEIA RODRIGUES DA SILVA Credor: GOVERNO DO ESTADO DE RORAIMA Prot: 524216 - Título: CDA/33.103 - Valor: 3.173,14 Devedor: TECNOLOG TRANSPORTE RODO AEREO E LOGISTICA Credor: GOVERNO DO ESTADO DE RORAIMA Prot: 524216 - Título: CDA/33.103 - Valor: 3.173,14 Devedor: DAISY DOS SANTOS CARDOSO Credor: GOVERNO DO ESTADO DE RORAIMA Prot: 524216 - Título: CDA/33.103 - Valor: 3.173,14 Devedor: FERNANDO CARDOSO Credor: GOVERNO DO ESTADO DE RORAIMA Prot: 523923 - Título: CDA/25.125 - Valor: 901.097,85 Devedor: THALITA DISTRIBUIDORA E COMERCIO Credor: GOVERNO DO ESTADO DE RORAIMA Prot: 523923 - Título: CDA/25.125 - Valor: 901.097,85 Devedor: THALITA GIOVANA DINIZ SILVA Credor: GOVERNO DO ESTADO DE RORAIMA Prot: 523923 - Título: CDA/25.125 - Valor: 901.097,85 Devedor: FRANCISCO EURISVANDO DA SILVA Credor: GOVERNO DO ESTADO DE RORAIMA E, para que chegue ao conhecimento dos interessados, foi passado o presente Edital, publicado na forma legal e afixado em lugar público, ficando os responsáveis pelos documentos relacionados intimados para no prazo legal, a contar da data de protocolização do título, vir pagar o valor dos mesmos neste Tabelionato, ou manifestarem suas recusas. Boa Vista, 21 de novembro de 2017. (35 apontamentos). Eu JOZIEL SILVA LOUREIRO , Tabelião o fiz digitar e assino.

SICOJURR - 00059435

UZ

aKbj

9t6Z

WU

t7Ik

EtT

wD

9usV

7o=

Tab

elio

nato

1º

Ofíc

io


EDITAL DE PROCLAMAS Faço saber que pretendem casar-se e apresentaram os documentos exigidos pelo Código Civil Brasileiro, neste Registro Civil das Pessoas Naturais - 1º Ofício da Capital de Boa Vista-RR: 01) FRANCIVALDO MORAIS LOPES e ANA PAULA DA SILVA ROSA ELE: nascido em Itaituba-PA, em 19/02/1989, de profissão Autônomo, estado civil solteiro, domiciliado e residente na Rua Lourival Coimbra, nº 517, Bairro: Dr. Silvio Botelho, Boa Vista-RR, filho de FRANCISCO DAS CHAGAS SILVA LOPES e EROTILDE MORAIS LOPES. ELA: nascida em Boa Vista-RR, em 05/07/1991, de profissão Psicóloga, estado civil solteira, domiciliada e residente na Rua Pedro Aldemar Bantin, nº 1185, Bairro: Dr. Silvio Botelho, Boa Vista-RR, filha de REINALDO SANTOS ROSA e ANTONIA ODELITA DA SILVA OLIVEIRA. 02) DAVID SILVA GUIMARÃES e RHAISSA ELLEN VIEIRA MODESTO ELE: nascido em Boa Vista-RR, em 02/04/1995, de profissão Designer Gráfico, estado civil solteiro, domiciliado e residente na Rua Tucunaré nº 785, Bairro: Santa Tereza, Boa Vista-RR, filho de ISMAEL CAVALCANTE GUIMARÃES e ODINEIA SANTOS SILVA. ELA: nascida em Boa Vista-RR, em 02/12/1994, de profissão Cabeleireira, estado civil solteira, domiciliada e residente na Rua Raimundo Mendes nº 480, Bairro: Jardim Floresta, Boa Vista-RR, filha de CARLOS CESAR SAMPAIO MODESTO e ALESANDRA ALMEIDA VIEIRA. 03) GUSTAVO AUGUSTO DE SOUZA MONTEIRO e BIANCA VIANA AGENOR ELE: nascido em Manacapuru-AM, em 26/11/1993, de profissão Auxiliar de Industria, estado civil solteiro, domiciliado e residente na Avenida Santo Antonio, nº120, Bairro Senador Helio Campos, Boa Vista-RR, filho de JOSÉ AUGUSTO BARROSO MONTEIRO e ELCINEIA DE SOUZA MONTEIRO. ELA: nascida em Barcelos-AM, em 01/06/1995, de profissão Autônoma, estado civil solteira, domiciliada e residente na Rua Sólon Rodrigues Pessoa, nº790, Bairro Pintolandia, Boa Vista-RR, filha de JANDERRUBE DE BRITO VIANA e BELATRIZ DA SILVA AGENOR. 04) REGINALDO SOUZA DA SILVA e BRUNA LEILANE MODESTO DE FREITAS ELE: nascido em Boa Vista-RR, em 30/03/1992, de profissão Autônomo, estado civil solteiro, domiciliado e residente na Rua Maiongon, nº 311, Bairro: Aparecida, Boa Vista-RR, filho de REGINALDO LIMA DA SILVA e LUCIMAR SABINO DE SOUZA. ELA: nascida em Morada Nova-CE, em 15/04/1990, de profissão Assistente de Professor, estado civil divorciada, domiciliada e residente na Rua Maiongon, nº 311, Bairro: Aparecida, Boa Vista-RR, filha de LEYNA MARA MODESTO DE FREITAS. 05) FABIANO GUIMARÃES DALCANALES e QUEZIA MARESSA CAVALCANTE CORREIA ELE: nascido em Uruguaiana-RS, em 07/07/1990, de profissão Militar, estado civil divorciado, domiciliado e residente na Rua Sete de Setembro, nº2240, Vila Goulart, Rondonópolis-MT, filho de LUIZ PEDRO GONÇALVES DALCANALES e SOLANGE FATIMA GONÇALVES DALCANALES. ELA: nascida em Manaus-AM, em 10/12/1992, de profissão Bancária, estado civil solteira, domiciliada e residente na Rua Curimata, nº484, Bairro Jardim Primavera, Boa Vista-RR, filha de FRANCISCO FRANCINÊ CORREIA e IDALIA CAVALCANTE CORREIA. 06) MIGUEL COMPANIONI HERNÁNDEZ e JOELMA FARIAS ELE: nascido em Sancti Spíritus, Las Villas, Cuba, em 05/07/1958, de profissão Comerciante, estado civil solteiro, domiciliado e residente na Avenida Jardim, nº346, B.14, Apt.403, Condominio Pupunha, Bairro Cidade Satélite, Boa Vista-RR, filho de FRANCISCO CATALINO COMPANIONI DÍAZ e RAMONA SEVERA HERNÁNDEZ HERNÁNDEZ. ELA: nascida em Santa Inês-MA, em 20/06/1981, de profissão Comerciante, estado civil solteira, domiciliada e residente na Avenida Jardim, nº346, B.14, Apt. 403, Condomínio Pupunha, Bairro Cidade Satélite, Boa Vista-RR, filha de MARIA DULCE FARIAS. 07) EMERSON BRAZ e LUCILÉIA FONSECA VALE ELE: nascido em Boa Vista-RR, em 30/11/1977, de profissão Motorista, estado civil solteiro, domiciliado e residente na Rua Turquesa, Lote 41, Bairro: Pedra Pintada, Boa Vista-RR, filho de TERENCIO BRAZ e ARACI BRAZ. ELA: nascida em Monção-MA, em 19/04/1981, de profissão do Lar, estado civil solteira, domiciliada e residente na Rua Turquesa, Lote 41, Bairro: Pedra Pintada, Boa Vista-RR, filha de JOÃO JOSÉ FONSECA VALE e MARIA JOSÉ FONSECA VALE.

SICOJURR - 00059435

UZ

aKbj

9t6Z

WU

t7Ik

EtT

wD

9usV

7o=

Tab

elio

nato

1º

Ofíc

io


08) NELSON ROBERTO DO NASCIMENTO SOUZA e JULIANE SUELEN DA SILVA ELE: nascido em Boa Vista-RR, em 05/06/1987, de profissão Autônomo, estado civil solteiro, domiciliado e residente na Alameda dos Bambus, nº938, Bairro Pricumã, Boa Vista-RR, filho de IZAIAS SALES DE SOUZA e EUZANIRA PAZ DO NASCIMENTO. ELA: nascida em Boa Vista-RR, em 19/10/1991, de profissão Estudante, estado civil solteira, domiciliada e residente na Alameda dos Bambus, nº938, Bairro Pricumã, Boa Vista-RR, filha de MARIA DA CONCEIÇÃO DA SILVA RIBEIRO . Se alguém souber de algum impedimento queira acusá-lo na forma da Lei. Boa Vista-RR, 21 de novembro de 2017. JOZIEL SILVA LOUREIRO, Oficial, subscrevo e assino.assino.

SICOJURR - 00059435

UZ

aKbj

9t6Z

WU

t7Ik

EtT

wD

9usV

7o=

Tab

elio

nato

1º

Ofíc

io


diário da justiça eletrônicodiario.tjrr.jus.br/dpj/dpj-20171122.pdf · edital, inserem-se nos...

Documents