boa vista, 19 de julho de 2017 ano xx - ediÇÃo 6018diario.tjrr.jus.br/dpj/dpj-20170719.pdf ·...

Boa Vista, 19 de julho de 2017 ANO XX - EDIÇÃO 6018Disponibilizado às 20:00 de 18/07/2017

Boa Vista, 19 de julho de 2017 Diário da Justiça Eletrônico ANO XX - EDIÇÃO 6018 02/98

http://www.tjrr.jus.br/index.php/servidor

SECRETARIA DAS CÂMARAS REUNIDAS Expediente de 18/07/2017 PUBLICAÇÃO DE PAUTA DE JULGAMENTO O Senhor Desembargador Presidente da Câmara Cível, do Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, torna público para ciência dos interessados que, na Sessão Ordinária do dia 27 de julho do ano de dois mil e dezessete, às 09:00 horas e/ou na sessão subsequente, serão julgados os processos a seguir: APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.12.708700-4 - BOA VISTA/RR APELANTE: LINDALVA DE SOUSA E SILVA ADVOGADA: DRA. ROGIANY NASCIMENTO MARTINS – OAB/RR Nº 356-A 1º APELADO: O MUNICÍPIO DE BOA VISTA PROCURADOR DO MUNICÍPIO: DR. GUTEMBERG DANTAS LICARIÃO – OAB/RR Nº 187-N 2ª APELADA: FUNDAÇÃO DE EDUCAÇÃO, TURISMO, ESPORTE E CULTURA DE BOA VISTA ADVOGADO: DR. GIL VIANNA SIMÕES BATISTA – OAB/RR Nº 410-N RELATORA: DESA. TÂNIA VASCONCELOS APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.13.714426-6 - BOA VISTA/RR APELANTE: ALBANILDO LEITE LOPES ADVOGADO: DR. JAMES MARCOS GARCIA – OAB/RR Nº 419-A APELADA: CENTRAIS ELÉTRICAS DO NORTE DO BRASIL S/A ADVOGADA: DRA. LESSANDRA FRANCIOLI GRONTOWSKI – OAB/RR Nº 309-B RELATORA: DESA. TÂNIA VASCONCELOS APELAÇÃO CÍVEL Nº 0000.17.001570-5 - BOA VISTA/RR APELANTE: ENILDE MARIA DA SILVA GOMES ADVOGADO: DR. JOHN PABLO SOUTO SILVA – OAB/RR Nº 506-N APELADA: SEGURADORA LIDER DOS CONSÓRCIOS DO SEGURO DPVAT S/A ADVOGADO: DR. ÁLVARO LUIZ DA COSTA FERNANDES – OAB/RR Nº 393-A RELATOR: DES. ALMIRO PADILHA APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.11.706268-6 - BOA VISTA/RR APELANTE: CLARINDA CORREA DA SILVA ADVOGADO: DR. VALDENOR ALVES GOMES – OAB/RR Nº 618-N APELADA: ASSOCIAÇÃO EDUCACIONAL LUTERANA DO BRASIL - AELBRA ADVOGADO: DR. ALEXANDRE CESAR CARVALHO CHEDID – OAB/RS Nº 23108-N RELATOR: DES. JEFFERSON FERNANDES APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.16.809216-0 - BOA VISTA/RR APELANTE: SEGURADORA LIDER DOS CONSÓRCIOS DO SEGURO DPVAT S/A ADVOGADO: DR. ÁLVARO LUIZ DA COSTA FERNANDES – OAB/RR Nº 393-A APELADO: PAULO CESAR CASTRO DOS SANTOS ADVOGADOS: DR. GETÚLIO ALBERTO DE SOUZA CRUZ FILHO E OUTRO – OAB/RR Nº 645-N RELATORA: DESA. TÂNIA VASCONCELOS AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0000.17.001566-3 - BOA VISTA/RR AGRAVANTE: SEGURANÇA E CONSULTORIA E ASSESSORIA LTDA ADVOGADOS: DRA. DENISE ABREU CAVALCANTI CALIL E OUTRO – OAB/RR Nº 171-B AGRAVADO: O ESTADO DE RORAIMA PROCURADOR DO ESTADO: DR. PAULO ESTEVÃO SALES CRUZ – OAB/RR Nº 304-B RELATORA: DESA. TÂNIA VASCONCELOS AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0000.17.001308-0 - BOA VISTA/RR AGRAVANTE: BOA VISTA ENERGIA S/A ADVOGADO: DR. ALEXANDRE CESAR DANTAS SOCORRO – OAB/RR Nº 264 AGRAVADA: ASSOCIAÇÃO DOS AGRICULTORES DO PROJETO DE ASSENTAMENTO CAJU ADVOGADO: DR. RONILDO BEZERRA DA SILVA – OAB/RR Nº 1418

SICOJURR - 00057726

aojc

YS

u4+

dxV

hzW

1zaW

QY

t8ec

Ek=

Câm

ara

- Ú

nica


RELATORA: DESA. TÂNIA VASCONCELOS AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0000.17.000783-5 - BOA VISTA/RR AGRAVANTE: M. E. ADVOGADA: DRA. IANA PEREIRA DOS SANTOS – OAB/RR Nº 868 AGRAVADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA RELATORA: DESA. TÂNIA VASCONCELOS AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0000.17.001331-2 - BOA VISTA/RR AGRAVANTE: BANCO DO BRASIL S/A ADVOGADO: DR. RAFAEL SGANZERLA DURAND – OAB/RS Nº 80026-A AGRAVADA: IVONETE LIBERATO DA SILVA ADVOGADO: DR. ILDO DE ROCCO – OAB/RR Nº 492-N RELATORA: DESA. TÂNIA VASCONCELOS AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0000.17.001127-4 - BOA VISTA/RR AGRAVANTE: AYMORE CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A ADVOGADO: DR. MARCO ANDRÉ HONDA FLORES – OAB/MS Nº 6171 AGRAVADA: ANA AMÉLIA AREIA SILVA ADVOGADO: DR. BEM-HUR SOUZA DA SILVA – OAB/RR Nº 637 RELATORA: DESA. TÂNIA VASCONCELOS AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0000.17.001167-0 - BOA VISTA/RR AGRAVANTES: UNIVERSIDADE ESTADUAL DE RORAIMA E OUTRO ADVOGADA: DRA. NATASHA CAUPER RUIZ – OAB/RR Nº 1013 1ª AGRAVADA: ISTOÉ ONLINE LTDA – ME ADVOGADA: DRA. LUCIMARA FERRO MELHADO – OAB/SP Nº 176931 2º AGRAVADO: FACEBOOK SERVIÇOS ONLINE DO BRASIL LTDA ADVOGADO: DR. CELSO DE FARIA MONTEIRO – OAB/SP Nº 138436 3ª AGRAVADA: EDITORA TRÊS 4ª AGRAVADA: RAQUEL CAMILA BRANDALISE 5ª AGRAVADA: TERRA INTERNET ADVOGADA: DRA. TAÍS BORJA GASPARIAN – OAB/SP Nº 74182 6º AGRAVADO: TWITTER BRASIL REDE DE INFORMAÇÃO LTDA ADVOGADO: DR. DIEGO LIMA PAULI – OAB/RR Nº 858-N RELATORA: DESA. TÂNIA VASCONCELOS AGRAVO INTERNO Nº 0000.17.001438-5 - BOA VISTA/RR AGRAVANTE: B. S. B. S/A ADVOGADO: DR. HENRIQUE JOSÉ PARADA SIMÃO – OAB/SP Nº 221386 AGRAVADO: M. M. C. ADVOGADOS: DRA. JANAÍNA CAVALCANTI E OUTRO – OAB/RR Nº 1031-N RELATOR: DES. ALMIRO PADILHA PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃO EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO HABEAS CORPUS Nº 0000.17.000764-5 - BOA VISTA/RR EMBARGANTE: ALCINO FLORENTINO ARRUDA JUNIOR ADVOGADOS: DR. ALCIDES DA CONCEIÇÃO LIMA FILHO E OUTRO – OAB/RR Nº 185 EMBARGADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA RELATOR: DES. JÉSUS NASCIMENTO EMENTA EMBARGOS DE DECLARAÇÃO DE EFEITOS COM EFEITOS MODIFICATIVOS EM HABEAS CORPUS. PEDIDO DE SUSTENTAÇÃO ORAL NÃO OBSERVADO. ALEGAÇÃO DE CERCEAMENTO DE DEFESA. ACOLHIMENTO DO PEDIDO DE NULIDADE. ACÓRDÃO ANULADO. DETERMINAÇÃO DE INTIMAÇÃO DO IMPETRANTE PARA NOVO JULGAMENTO DO WRIT NA PRÓXIMA SESSÃO.

SICOJURR - 00057726

aojc

YS

u4+

dxV

hzW

1zaW

QY

t8ec

Ek=

Câm

ara

- Ú

nica


ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos o presente arguição de nulidade nos autos do Habeas Corpus, acordam os Excelentíssimos Senhores Desembargadores integrantes da Colenda Câmara Criminal do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, à unanimidade, em dar provimento à arguição de nulidade do julgamento deste pedido de Habeas Corpus, nos termos do voto do Relator, que fica fazendo parte deste Julgado. Participaram do julgamento o Des. Leonardo Cupello (Presidente da Câmara Criminal), o Des. Almiro Padilha (Julgador), (a) representante da douta Procuradoria de Justiça. Sala das Sessões do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, aos dezoito dias do mês de julho do ano de dois mil e dezessete. JÉSUS NASCIMENTO Desembargador Relator APELAÇÃO CÍVEL Nº 0000.17.001158-9 - BOA VISTA/RR APELANTE: WESLEI CALDAS SILVA ADVOGADO: DR. WARNER VELASQUE RIBEIRO – OAB/RR Nº 288-A APELADA: AMERICAN LIFE COMPANHIA DE SEGUROS S/A ADVOGADO: DR. ÁLVARO LUIZ DA COSTA FERNANDES – OAB/RR Nº 393-A RELATOR: DES. ALMIRO PADILHA EMENTA APELAÇÃO CÍVEL - COBRANÇA DO SEGURO DPVAT - PEDIDO JULGADO IMPROCEDENTE - PRESCRIÇÃO. INOCORRÊNCIA - RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. O prazo prescricional das ações de cobrança de seguro DPVAT é de três anos e, nos casos de invalidez permanente, o prazo tem início com a ciência inequívoca da invalidez. Súmulas 405 e 573 do STJ. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os componentes da 1ª. Turma da Colenda Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, à unanimidade de votos, em conhecer e dar provimento ao recurso, nos termos do voto do Relator, que fica fazendo parte integrante deste julgado. Participaram do julgamento os eminentes Desembargadores Almiro Padilha (relator), Tânia Vasconcelos e Jefferson Fernandes. Boa Vista,14 de julho de 2017. Des. Almiro Padilha Relator APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.16.811048-3 - BOA VISTA/RR APELANTE: IVALQUIRIA ALVES NOGUEIRA LAGO ADVOGADA: DRA. FABIANA DA SILVA NUNES – OAB/RR Nº 1144-N APELADA: SEGURADORA LIDER DOS CONSÓRCIOS DO SEGURO DPVAT S/A ADVOGADO: DR. ÁLVARO LUIZ DA COSTA FERNANDES – OAB/RR Nº 393-A RELATOR: DES. ALMIRO PADILHA EMENTA APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE COBRANÇA DE SEGURO DPVAT C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS - SENTENÇA QUE AFASTOU A PRESUNÇÃO DE VERACIDADE DO BOLETIM DE OCORRÊNCIA - LESÕES COMPROVADAS - AUSÊNCIA DE PROVAS CABAIS CONTRÁRIAS AO RESULTADO DO LAUDO PERICIAL - SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA REFORMADA - RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os membros da Segunda Turma da Colenda Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, à unanimidade de votos, em conhecer do recurso e dar-lhe provimento, nos termos do voto do Relator, que fica fazendo parte integrante deste julgado.

SICOJURR - 00057726

aojc

YS

u4+

dxV

hzW

1zaW

QY

t8ec

Ek=

Câm

ara

- Ú

nica


Participaram do julgamento os Desembargadores Almiro Padilha (relator), Tânia Vasconcelos (julgadora) e Jefferson Fernandes (julgador). Boa Vista - RR, 14 de julho de 2017. DES. ALMIRO PADILHA Relator APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.15.835968-6 - BOA VISTA/RR APELANTE: BANCO HONDA S/A ADVOGADO: DR. NELSON PASCHOALOTTO – OAB/SP Nº 108911-N APELADO: JOÃO CHAVES PICANÇO RELATOR: DES. ALMIRO PADILHA EMENTA APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE BUSCA APREENSÃO - EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO - AUSÊNCIA DE PRESSUPOSTO PROCESSUAL - ART. 485, IV, CPC - NÃO RECOLHIMENTO DAS CUSTAS DE DILIGÊNCIA DO OFICIAL DE JUSTIÇA - EXTINÇÃO PREMATURA - NULIDADE CONFIGURADA - PRECEDENTES DESTE TRIBUNAL - SENTENÇA ANULADA - RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os membros da Primeira Turma da Colenda Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, à unanimidade de votos, em conhecer do recurso e dar-lhe provimento, nos termos do voto do Relator, que fica fazendo parte integrante deste julgado. Participaram do julgamento os eminentes Desembargadores Almiro Padilha (Relator), Tânia Vasconcelos (Julgadora) e Jefferson Fernandes (Julgador). Boa Vista, 14 de julho de 2017. DES. ALMIRO PADILHA Relator APELAÇÃO CÍVEL Nº 0000.17.001078-9 - BOA VISTA/RR APELANTE: JOEL ALVES MOURA ADVOGADO: DR. JOHN PABLO SOUTO SILVA – OAB/RR Nº 506-N APELADA: SEGURADORA LIDER DOS CONSÓRCIOS DO SEGURO DPVAT S/A ADVOGADO: DR. ÁLVARO LUIZ DA COSTA FERNANDES – OAB/RR Nº 393-A RELATOR: DES. ALMIRO PADILHA EMENTA AÇÃO DE COBRANÇA DE SEGURO DPVAT CUMULADA COM INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS - PEDIDO JULGADO IMPROCEDENTE POR AUSÊNCIA DE SEQUELA - RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. 1. O ônus da prova dos fatos constitutivos dos direitos alegados na inicial é do Autor, conforme o inc. I do art. 373 do CPC/2015. 2. A Perita designada é Médica Especialista em Medicina Legal e Perícia Médica, Pós-Graduada em Direito Médico e Pós-Graduada em Medicina do Trabalho (informações constantes no cabeçalho do laudo). Ela foi nomeada e o Autor-Recorrente não impugnou ou questionou de qualquer forma a nomeação. Ou seja, abriu mão do direito que o § 1º. do art. 465 do CPC/2015 concedia a ele. 3. Não há falha técnica no laudo pericial. Todos os requisitos exigidos pelo art. 473 do CPC estão presentes. O que aconteceu foi que a perícia foi feita no corpo do Autor, onde deveriam estar a lesões alegadas. 4. O fato de a Seguradora ter efetuado o pagamento do valor do seguro administrativamente antes do ajuizamento da ação, por si só, não é prova absoluta da existência da lesão do Autor no processo judicial, pois cabia a este demonstrar, agora em juízo, que realmente tem o direito de receber o valor do seguro que entende devido, nos termos do inc. I do art. 373 do CPC/2015 transcrito.

SICOJURR - 00057726

aojc

YS

u4+

dxV

hzW

1zaW

QY

t8ec

Ek=

Câm

ara

- Ú

nica


5. Não existe razão para a designação de nova perícia, como permite o art. 480 do CPC/2015, porque a matéria está suficientemente esclarecida. O fundamento da sentença e a conclusão do laudo foi a ausência de sequelas do acidente. 6. O Apelante apenas noticia que está existindo uma suposta violação à distribuição equitativa aos peritos, mas não traz prova ou indício algum disso, ou de qual perito estaria sendo preterido. Além do mais, como já dito, o Recorrente abriu mão do direito de impugnar a nomeação da Perita. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os componentes da Segunda Turma da Colenda Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, à unanimidade de votos, em conhecer e negar provimento ao recurso, nos termos do voto do Relator, que fica fazendo parte integrante deste julgado. Participaram do julgamento os eminentes Desembargadores Almiro Padilha (relator), Tânia Vasconcelos e Jefferson Fernandes. Boa Vista, 14 de julho de 2017. Des. Almiro Padilha Relator APELAÇÃO CÍVEL Nº 0047.13.700638-4 - RORAINÓPOLIS/RR APELANTE: GILDO ROQUE MELO ADVOGADO: DR. PAULO LUIS DE MOURA HOLANDA – OAB/RR Nº 481-N APELADO: BANCO DO BRASIL S/A ADVOGADOS: DRA. ÉRIKA SEFFAIR RIKER E OUTROS – OAB/AM Nº 7735 RELATOR: DES. JEFFERSON FERNANDES EMENTA APELAÇÃO CÍVEL. CONSTITUCIONAL E ADMINISTRATIVO. CONCURSO PÚBLICO. DIREITO SUBJETIVO À NOMEAÇÃO DE CANDIDATOS EM CADASTRO DE RESERVA. MERA EXPECTATIVA DE DIREITO. SURGIMENTO DE NOVAS VAGAS OU A ABERTURA DE NOVO CONCURSO PARA O MESMO CARGO, DURANTE O PRAZO DE VALIDADE DO CERTAME ANTERIOR. DIREITO À NOMEAÇÃO NÃO CARACTERIZADO. NECESSIDADE DE PROVA CABAL DA PRETERIÇÃO ARBITRÁRIA E IMOTIVADA POR PARTE DA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA, CARACTERIZADAS POR COMPORTAMENTO TÁCITO OU EXPRESSO DO PODER PÚBLICO CAPAZ DE REVELAR A INEQUÍVOCA NECESSIDADE DE NOMEAÇÃO DO APROVADO DURANTE O PERÍODO DE VALIDADE DO CERTAME. PRECEDENTES DO STF. TEMA DE REPERCUSSÃO GERAL N.º 784. RECURSO CONHECIDO, MAS NÃO PROVIDO. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os membros integrantes da segunda Turma Cível, do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, à unanimidade, em conhecer e negar provimento ao Apelo, nos termos do voto do Relator. Participaram da Sessão de Julgamento os Senhores Desembargadores Almiro Padilha ( presidente e julgador); Tânia Vasconcelos ( Julgadora), Jefferson Fernandes (Relator) . Sala das sessões do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, aos 13 dias do mês de julho do ano de 2017. Jefferson Fernandes da Silva Desembargador Relator APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.13.728108-4 - BOA VISTA/RR APELANTE: SEGURADORA LIDER DOS CONSÓRCIOS DO SEGURO DPVAT S/A ADVOGADO: DR. ÁLVARO LUIZ DA COSTA FERNANDES – OAB/RR Nº 393-A APELADA: WALCIRA GUERREIRO BEZERRA ADVOGADO: DR. CAIO ROBERTO FERREIRA DE VASCONCELOS – OAB/RR Nº 707-N RELATOR: DES. ALMIRO PADILHA

SICOJURR - 00057726

aojc

YS

u4+

dxV

hzW

1zaW

QY

t8ec

Ek=

Câm

ara

- Ú

nica


EMENTA APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE COBRANÇA DO SEGURO DPVAT - AFASTAMENTO DOS EFEITOS MATERIAIS DA REVELIA. IMPOSSIBILIDADE - INCONSTITUCIONALIDADE DA GRADUAÇÃO DO PAGAMENTO DA INDENIZAÇÃO. REJEITADA - REALIZAÇÃO DE PERÍCIA. NECESSIDADE - RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. 1. A revelia, no caso concreto, ocorreu ainda na vigência do CPC de 1973 e, portanto, este código deverá ser utilizado para a apreciação deste ponto, nos termos do art. 14 do CPC de 2015. 2. O afastamento dos efeitos materiais da revelia não é possível neste caso concreto, porque o processo em análise não se enquadra em alguma das situações previstas no art. 320 do CPC/1973. 3. A revelia gera uma presunção relativa e, assim, o julgador observará, também, as demais provas dos autos para firmar seu convencimento. 4. A constitucionalidade da graduação da indenização para pagamento do DPVAT, prevista na Lei Federal nº. 6.194/1974, já foi objeto de apreciação pelo Supremo Tribunal Federal, tendo a Corte decidido pela sua constitucionalidade, conforme constam nas Ações Diretas de Inconstitucionalidade nº. 4627/DF e nº. 4350/DF. 5. O Superior Tribunal de Justiça possui a Súmula 474 e proferiu o Acórdão do Recurso Especial Repetitivo nº. 1246432/RS, ambos pela necessidade de graduação. 6. As informações, constantes no Laudo do Instituto Médico Legal, serão suficientes, por si sós, para o pagamento da indenização (além dos casos de falecimento) se indicarem, com precisão, que se trata de invalidez permanente parcial completa, conforme o inc. I do § 1º. do art. 3º. da LF nº. 6194/1974. Tratando-se da situação prevista no inc. II do referido parágrafo (invalidez permanente parcial incompleta), será necessário saber o grau de repercussão das perdas (se intensa, média, leve, ou residual) para aplicar a redução determinada. Nessa última situação, a perícia judicial é necessária. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os componentes da Segunda Turma da Colenda Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, à unanimidade de votos, em conhecer e dar provimento à apelação, nos termos do voto do Relator, que fica fazendo parte integrante deste julgado. Participaram do julgamento os eminentes Desembargadores Almiro Padilha (relator), Tânia Vasconcelos e Jefferson Fernandes. Boa Vista, 14 de julho de 2017. Des. Almiro Padilha Relator APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.11.704268-8 - BOA VISTA/RR APELANTE: UNIMED DE BOA VISTA - COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICO ADVOGADO: DR. MARCELO BRUNO GENTIL CAMPOS – OAB/RR Nº 333-A APELADOS: AGATHA LORRANY GADELHA SILVA E OUTROS ADVOGADO: DR. JOHN PABLO SOUTO SILVA – OAB/RR Nº 506-N RELATOR: DES. ALMIRO PADILHA EMENTA APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS - PRELIMINAR DE ILEGITIMIDADE PASSIVA - REJEITADA - PLANO DE SAÚDE UNIMED - NEGATIVA DE ATENDIMENTO MÉDICO - DESCUMPRIMENTO DE NORMA CONTRATUAL - RELAÇÃO CONSUMERISTA - APLICAÇÃO DO CDC - SÚMULA 469 DO STJ - PRESENÇA DOS PRESSUPOSTOS DA RESPONSABILIDADE CIVIL OBJETIVA - ABALO MORAL - CONFIGURADO - PRINCÍPIOS DA RAZOABILIDADE E PROPORCINALIDADE OBSERVADOS - HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS MAJORADOS - RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO - SENTENÇA MANTIDA. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os membros da Segunda Turma da Colenda Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, à unanimidade de votos, em conhecer do recurso e negar-lhe provimento, nos termos do voto do Relator, que fica fazendo parte integrante deste julgado.

SICOJURR - 00057726

aojc

YS

u4+

dxV

hzW

1zaW

QY

t8ec

Ek=

Câm

ara

- Ú

nica


Participaram do julgamento os eminentes Des. Almiro Padilha (Relator), Tânia Vasconcelos (Julgadora) e Jefferson Fernandes (Julgador). Boa Vista - RR, 14 de julho de 2017. Des. Almiro Padilha Relator APELAÇÃO CÍVEL Nº 0000.17.001168-8 - BOA VISTA/RR APELANTE: LUIZ FELIPE NASCIMENTO MOTA ADVOGADO: DR. JOHN PABLO SOUTO SILVA – OAB/RR Nº 506-N APELADA: SEGURADORA LIDER DOS CONSÓRCIOS DO SEGURO DPVAT S/A ADVOGADO: DR. ÁLVARO LUIZ DA COSTA FERNANDES – OAB/RR Nº 393-A RELATOR: DES. ALMIRO PADILHA EMENTA APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE COBRANÇA DE SEGURO DPVAT - INVALIDEZ PERMANENTE - NÃO VERIFICADA POR PERITO MÉDICO - AUSÊNCIA DE PROVAS CABAIS CONTRÁRIAS AO RESULTADO DO LAUDO PERICIAL - RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os membros da Segunda Turma da Colenda Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, à unanimidade de votos, em conhecer do recurso e negar provimento, nos termos do voto do Relator, que fica fazendo parte integrante deste julgado. Participaram do julgamento os Desembargadores Almiro Padilha (relator), Tânia Vasconcelos (Julgadora) e Jefferson Fernandes (julgador). Boa Vista - RR, 14 de julho de 2017. DES. ALMIRO PADILHA Relator AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0000.17.000648-0 - BOA VISTA/RR AGRAVANTE: M. J. DA C. M. ADVOGADO: DR. RONILDO BEZERRA DA SILVA – OAB/RR Nº 1418 AGRAVADA: F. L. DE S. ADVOGADAS: DRA. PÂMELA COSTA E OUTRA – OAB/RR Nº 1094 RELATOR: DES. ALMIRO PADILHA EMENTA AGRAVO DE INSTRUMENTO - AÇÃO DE ALIMENTOS - RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. 1. É obrigatório que conste no agravo de instrumento o endereço completo dos advogados constante no processo, conforme exige o inc. IV do art. 1016 do CPC/2015. Contudo, dispensa-se a referência expressa, em atenção ao princípio da instrumentalidade das formas, quando a informação estiver nas procurações. 2. Tanto a Lei dos Alimentos Gravídicos quanto o Código Civil exigem a observância do binômio necessidade/possibilidade para a fixação do valor dos alimentos. No caso concreto, o Agravante não logrou êxito em comprovar cabalmente a impossibilidade de prestar alimentos na forma que foi arbitrada na Primeira Instância. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os membros da Segunda Turma da Colenda Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, à unanimidade de votos, em conhecer e negar provimento ao agravo de instrumento, nos termos do voto do Relator, que fica fazendo parte integrante deste julgado. Participaram do julgamento os eminentes Desembargadores Almiro Padilha (Relator), Tânia Vasconcelos e Jefferson Fernandes. Boa Vista, 14 de julho de 2017.

SICOJURR - 00057726

aojc

YS

u4+

dxV

hzW

1zaW

QY

t8ec

Ek=

Câm

ara

- Ú

nica


Des. Almiro Padilha Relator APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0010.15.007280-8 - BOA VISTA/RR APELANTE: EDSON ALMEIDA DA SILVA DEFENSOR PÚBLICO: DR. STÉLIO DENER DE SOUZA CRUZ APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA RELATOR: DES. LEONARDO CUPELLO EMENTA APELAÇÃO CRIMINAL - HOMICÍDIO QUALIFICADO TENTADO - TRIBUNAL DO JÚRI - CONDENAÇÃO CONTRÁRIA À PROVA DOS AUTOS - INOCORRÊNCIA - DECISÃO DOS JURADOS EM TOTAL CONSONÂNCIA COM DEPOIMENTOS COLHIDOS EM SESSÃO - MOTIVO FÚTIL E COM RECURSO QUE DIFICULTOU A DEFESA DA VÍTIMA - MANTIDOS - QUALIFICADORAS DEMONSTRADAS POR PROVAS TESTEMUNHAIS - DOSIMETRIA: CIRCUNSTÂNCIAS JUDICIAIS - CULPABILIDADE E CONSEQUÊNCIAS DO CRIME - ADEQUADA AVALIAÇÃO CONFORME JURISPRUDÊNCIA DO E. STJ - TERCEIRA FASE: REDUÇÃO DA PENA AO GRAU MÁXIMO PELA TENTATIVA - PEDIDO NEGADO - SENTENÇA FIXOU A PENA NA SEGUNDA FASE EM 15 ANOS E REDUZIU EM 1/3 NA TERCEIRA FASE CONFORME ITER CRIMINIS PERCORRIDO - CRITÉRIO LEGAL SEGUIDO PELA E. CORTE SUPERIOR - PENA DEFINITIVA MANTIDA EM 10 (DEZ) ANOS DE RECLUSÃO - SENTENÇA MANTIDA - RECURSO DESPROVIDO, EM CONSONÂNCIA COM PARECER DO MINISTÉRIO PÚBLICO GRADUADO. 1- Apelação da defesa que pugna por novo júri, pois a condenação teria sido contrária à prova dos autos; em pedido alternativo, requer a reavaliação das circunstâncias judiciais e a redução da pena pela tentativa em 2/3. 2- Jurados basearam sua decisão em total conformidade aos depoimentos colhidos durante a sessão plenária. Depoimentos deixam patente que o agente só parou de desferir os golpes de faca contra a vítima devido a intervenção do filho da vítima. Tese de condenação contrária à prova dos autos rejeitada. 3 - Qualificadoras. Motivo fútil e recurso que dificultou defesa da vítima. Respostas coerentes dos jurados às provas colhidas na sessão plenária. Réu reagiu sob irritação e de inopino, quando a vítima estava sentada e de costas pro ofensor. 4 - Dosimetria. Redução máxima pela tentativa. Sentença fundamentou a redução em apenas 1/3, com base no iter criminis. Réu não consumou seu intento, pois foi impedido pelo filho da vítima. 5 - Pena definitiva mantida em 10 (dez) anos de reclusão. 6 - Sentença mantida. Recurso desprovido, em consonância com o parecer do Parquet Graduado. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos os presentes autos, acordam os Excelentíssimos Senhores Desembargadores integrantes da Câmara Criminal do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, à unanimidade de votos, e em consonância com o parecer do Ministério Público, em negar provimento ao recurso, nos termos do voto do relator, que fica fazendo parte integrante deste Julgado. Participaram do julgamento os Desembargadores Leonardo Cupello (Presidente), Jefferson Fernandes (julgador), Jésus Nascimento (Julgador) e o (a) representante da Procuradoria de Justiça. Sala de Sessões do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, aos onze dias do mês de julho do ano de dois mil e dezessete. Leonardo Cupello Desembargador Relator APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0047.10.000164-4 - RORAINÓPOLIS/RR APELANTES: RICARDO GONÇALVES DE SOUZA E OUTROS DEFENSORA PÚBLICA: DRA. ANNA ELIZE FENOLL AMARAL APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA RELATOR: DES. LEONARDO CUPELLO

SICOJURR - 00057726

aojc

YS

u4+

dxV

hzW

1zaW

QY

t8ec

Ek=

Câm

ara

- Ú

nica


EMENTA: PENAL E PROCESSO PENAL. POSSE E PORTE ILEGAL DE ARMA DE FOGO (ART. 12 E 14, DA LEI Nº 10.826/06). PRELIMINAR DE PRESCRIÇÃO ARGUIDA PELO PRIMEIRO APELANTE PELO DELITO DE POSSE IRREGULAR DE ARMA DE FOGO. POSSIBILIDADE. FIXADA PENA DE 01 (UM) ANO, 06 (SEIS) MESES E 15 (QUINZE) DIAS DE RECLUSÃO. LAPSO TEMPORAL SUPERIOR A QUATRO ANOS ENTRE O RECEBIMENTO DA DENÚNCIA E A PUBLICAÇÃO DA SENTENÇA. RECONHECIMENTO DA PRESCRIÇÃO, COM ARRIMO NO ART. 109, INCISO V, E ART. 110, § 1º, AMBOS DO CÓDIGO PENAL. PRELIMINAR ACOLHIDA. MÉRITO. PLEITO DE ABSOLVIÇÃO DO PRIMEIRO APELANTE PELO CRIME DE PORTE ILEGAL DE ARMA DE FOGO POR INSUFICIÊNCIA DE PROVAS. IMPOSSIBILIDADE. AUTORIA E MATERIALIDADE DEVIDAMENTE COMPROVADAS. PLEITO QUE BUSCA A REDUÇÃO DA PENA PARA O MÍNIMO LEGAL. IMPÓSSIBILIDADE. VALORAÇÃO NEGATIVA DE UMA CIRCUNSTÂNCIA PREVISTA DO ART. 59, DO CP, QUAL SEJA, AS CIRCUNSTÂNCIAS DO CRIME, O QUE AUTORIZA A ELEVAÇÃO DA REPRIMENDA ACIMA DO MÍNIMO LEGAL. PLEITO DO SEGUNDO E DO TERCEIRO APELANTES QUE BUSCA DIMINUIÇÃO DA PENA AQUÉM DO MÍNIMO LEGAL EM RAZÃO DA ATENUANTE DA CONFISSÃO. IMPOSSIBILIDADE. PENAS APLICADAS NO MÍNIMO LEGAL. SÚMULA 231 DO STJ. RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO TÃO SOMENTE PARA ACOLHER A PRELIMINAR DO PRIMEIRO APELANTE (RICARDO) DE EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE MANTENDO-SE A SENTENÇA NOS DEMAIS TERMOS, EM CONSONÂNCIA COM O PARECER DO MINISTÉRIO PÚBLICO GRADUADO. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de Apelação Criminal nº 0047.15.000164-4, acordam os Excelentíssimos Senhores Desembargadores integrantes da Colenda Câmara Criminal do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, à unanimidade de votos, e em consonância com o parecer do Ministério Público, em dar parcial provimento ao recurso apenas para reconhecer a prescrição, nos termos do voto do relator, que fica fazendo parte integrante deste Julgado. Participaram do julgamento o Des. Leonardo Cupello (Presidente/Relator), Des. Jefferson Fernandes (Julgador), Des. Jésus Nascimento (Julgador) e o (a) representante da douta Procuradoria de Justiça. Sala de Sessões do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, aos onze dias do mês de julho do ano de dois mil e dezessete. Leonardo Pache de Faria Cupello - Des. Relator - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0000.17.001338-7 - BOA VISTA/RR AGRAVANTE: O ESTADO DE RORAIMA PROCURADOR DO ESTADO: DR. MARCUS GIL BARBOSA DIAS AGRAVADA: ANA CLAUDIA LUCENA ESTEVAM ADVOGADA: DRA. LARISSA BAÚ TRASSATO – OAB/RR Nº 1121 RELATORA: DESA. TÂNIA VASCONCELOS EMENTA AGRAVO DE INSTRUMENTO – DECISÃO QUE DEFERIU TUTELA DE URGÊNCIA PARA SUSPENDER A INCIDÊNCIA DE ICMS SOBRE A TAXA DE USO DO SISTEMA DE DISTRIBUIÇÃO DE ENERGIA ELÉTRICA (TUSD) EM ETAPA DE DISTRIBUIÇÃO – NÃO INCIDÊNCIA – PRECEDENTES JURISPRUDENCIAIS – RECURSO DESPROVIDO – DECISÃO MANTIDA. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os membros da Primeira Turma Cível do Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, à unanimidade de votos e em consonância com o parecer ministerial, em NEGAR PROVIMENTO ao recurso, nos termos do voto da Relatora, que fica fazendo parte integrante deste Julgado. Estiveram presentes os eminentes Desembargadores Almiro Padilha (Julgador), Desa. Tânia Vasconcelos (Relatora) e Des. Jefferson Fernandes (Julgador). Boa Vista (RR), 13 de julho de 2017. Desa. Tânia Vasconcelos

SICOJURR - 00057726

aojc

YS

u4+

dxV

hzW

1zaW

QY

t8ec

Ek=

Câm

ara

- Ú

nica


Relatora APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.14.810503-3 - BOA VISTA/RR APELANTE: BANCO BRADESCO S/A ADVOGADO: DR. MAURO PAULO GALERA MARI – OAB/MT Nº 3056-N APELADOS: K MARQUES - ME E OUTROS RELATORA: DESA. TÂNIA VASCONCELOS EMENTA APELAÇÃO CÍVEL - EXECUÇÃO EXTRAJUDICIAL - EXTINÇÃO DO FEITO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO - ABANDONO DE CAUSA - INÉRCIA DA PARTE - INTIMAÇÃO PESSOAL DO APELANTE - OCORRÊNCIA NOS TERMOS DO § 1.º DO ART. 267 DO CPC/1973 - A.R. RECEBIDO - INTIMAÇÃO DO PATRONO - PRESCINDIBILIDADE - REQUERIMENTO DO RÉU NOS TERMOS DA SÚMULA 240 DO STJ - DESNECESSIDADE - AUSÊNCIA DE RESPOSTA DOS EXECUTADOS - RECURSO DESPROVIDO. A extinção do feito sem resolução do mérito por abandono de causa depende da prévia intimação da parte, nos termos do § 1.º do art. 267 do CPC/1973, aplicável à espécie, como ocorreu na hipótese. Segundo a Súmula 240 do STJ "a extinção do processo, por abandono de causa, pelo autor, depende de requerimento do réu." Entretanto, se ainda não houve resposta do réu o requerimento deste para a extinção do feito torna-se desnecessário, ainda mais quando se trata de execução extrajudicial. Precedentes jurisprudenciais. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, acordam, à unanimidade de votos, os Desembargadores integrantes da Primeira Turma da Câmara Cível deste Egrégio Tribunal de Justiça, em negar provimento ao recurso, nos termos do voto da Relatora, que fica fazendo parte integrante deste Julgado. Presenças: Des. Almiro Padilha (Presidente), Desa. Tânia Vasconcelos (Relatora) e Des. Leonardo Cupello (Julgador). Sala das Sessões, em Boa Vista, 13 de julho de 2017. Desa. Tânia Vasconcelos Relatora PUBLICAÇÃO DE DECISÃO APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.14.811208-8 - BOA VISTA/RR APELANTE: SEGURADORA LIDER DOS CONSÓRCIOS DO SEGURO DPVAT S/A ADVOGADO: DR. ÁLVARO LUIZ DA COSTA FERNANDES – OAB/RR Nº 393-A APELADO: AZUIL CASTRO DE QUEIROZ ADVOGADO: DR. MARCUS PAIXÃO COSTA DE OLIVEIRA – OAB/RR Nº 285-A RELATORA: DESA. TÂNIA VASCONCELOS DECISÃO Trata-se Apelação Cível interposta pela Seguradora Líder dos Consórcios do Seguro DPVAT S/A em face de sentença proferida pelo Juízo da 2.ª Vara Cível, que julgou parcialmente procedente o pedido inicial condenando-a ao pagamento de R$ 2.193,75 (Dois Mil, cento e noventa e três reais e setenta e cinco centavos), extinguindo o feito, com resolução de mérito, nos termos do art. 269, I, do CPC/73. Inconformada, a parte recorrente alega, exclusivamente, a não comprovação do nexo causal entre os danos e os fatos. Aduz que os documentos juntados aos autos não foram suficientes para demonstrar que a invalidez do apelado decorreu de acidente de trânsito. Requer pelo provimento do recurso para cassar a sentença monocrática, julgando improcedente a ação. Sem contrarrazões. É o breve relato.

SICOJURR - 00057726

aojc

YS

u4+

dxV

hzW

1zaW

QY

t8ec

Ek=

Câm

ara

- Ú

nica


Decido, autorizada pelo art. 90 do RITJRR. Em que pesem os argumentos da apelante, o recurso não merece prosperar. Isto porque dispõe o artigo 5º da lei 6.194/74 que a indenização será paga mediante prova do acidente e do dano, verbis: "Art. 5º O pagamento da indenização será efetuado mediante simples prova do acidente e do dano decorrente, independentemente da existência de culpa, haja ou não resseguro, abolida qualquer franquia de responsabilidade do segurado." No presente caso, os documentos juntados aos autos demonstram o nexo de causalidade entre o acidente e o dano, principalmente o Boletim de Ocorrência que descreve a ocorrência do acidente de trânsito, tal informação é corroborada pela documentação de atendimento médico realizado no Hospital Geral de Roraima (EP 1.3), bem como o Laudo Pericial Oficial que atesta a existência de nexo entre lesão e o evento danoso (EP 38). Cumpre destacar que o Boletim de Ocorrência é um meio de prova, no entanto, não é a único e deve ser avaliado com o conjunto probatório. Neste sentido é o entendimento jurisprudencial pátrio, inclusive desta Corte de Justiça: "ACIDENTE DE TRÂNSITO. SEGURO DPVAT. PROCEDÊNCIA PARCIAL DECRETADA EM 1º GRAU, LIMITADA A INDENIZAÇÃO AO PERCENTUAL DE PERDA CORPORAL APURADO EM PERÍCIAL JUDICIAL. APELO DA RÉ, INVOCANDO IRREGULARIDADE NO BOLETIM DE OCORRÊNCIA, BEM COMO AUSÊNCIA DE PROVA DO NEXO CAUSAL. 1. O artigo 5º, 1º, b, da lei 6.194/74, determina a prova do acidente e do dano, contemplando o registro no órgão policial como meio de prova. Inexiste fundamento legal para que seja incontinenti a comunicação policial, ou, que seja ratificada por testemunhas. 2. Comparecendo a vítima à delegacia de polícia apenas 11 dias após sofrer o acidente, justificável a divergência de horários constantes do boletim de ocorrência e da ficha de atendimento hospitalar, não se prestando esse equívoco como pretexto para não aceitar o documento como hábil a instruir pleito indenizatório de seguro DPVAT. 3. O nexo causal veio estabelecido pelo laudo médico pericial, atestando a existência de sequelas compatíveis com as lesões sofridas pelo autor no acidente de trânsito narrado. 4. Negaram provimento ao recurso." (TJSP - 25ª Câmara de Direito Privado, ApCi nº 1048384-17.2013.8.26.0100, Rel. Des. Valderci Álvares, j. 24.09.2015, negaram provimento, unânime, DJe 24.09.2015) "PROCESSO CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. COBRANÇA DE SEGURO DPVAT. DEMONSTRAÇÃO DO NEXO DE CAUSALIDADE ENTRE O ACIDENTE E AS LESÕES ALEGADAS POR MEIO DE BOLETIM DE OCORRÊNCIA E FICHA DE ATENDIMENTO MÉDICO. BOLETIM DE OCORRÊNCIA DEVE SER AVALIADO EM CONJUNTO COM OS DEMAIS ELEMENTOS DO CONTEXTO PROBATÓRIO. LAUDO PERICIAL QUE CORROBORA AS LESÕES SOFRIDAS. RECORRENTE NÃO REQUEREU NOVA PERÍCIA, NEM SUSCITOU QUALQUER NULIDADE. PREVALÊNCIADO LAUDO PERICIAL. SEGURADORA NÃO DEMONSTRAOU FATO IMPEDITIVO, MODIFICATIVO OU EXTINTIVO DO DIREITO DO AUTOR, INTELIGÊNCIA DO ARTIGO 373, INCISO II, DO NCPC. SENTENÇA MANTIDA. RECURSO CONHECIDO, MAS DESPROVIDO." (TJRR, Câmara Cível, ApCi nº 0010.16.800568-3, j. 13.10.2016, negram provimento, unânime, DJe 26.10.2016, p. 49) Do exposto, com fulcro no art. 90, V, do RITJRR, nego provimento ao presente recurso e mantendo a sentença monocrática em todos os seus termos. Publique-se e Intimem-se. Boa Vista, 13 de julho de 2017. Desa. TÂNIA VASCONCELOS - Relatora - APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.16.821280-0 - BOA VISTA/RR APELANTE: SEGURADORA LIDER DOS CONSÓRCIOS DO SEGURO DPVAT S/A ADVOGADO: DR. ÁLVARO LUIZ DA COSTA FERNANDES – OAB/RR Nº 393-A APELADO: DEIVSON MAGALHÃES GOMES ADVOGADO: DR. EMERSON ARCANJO PINTO SANT’ANNA – OAB/RR Nº 1293-N RELATORA: DESA. TÂNIA VASCONCELOS DECISÃO

SICOJURR - 00057726

aojc

YS

u4+

dxV

hzW

1zaW

QY

t8ec

Ek=

Câm

ara

- Ú

nica


Trata-se Apelação Cível interposta pela Seguradora Líder dos Consórcios do Seguro DPVAT S/A em face de sentença proferida pelo Juízo da 4.ª Vara Cível, que julgou parcialmente procedente o pedido inicial condenando-a ao pagamento de R$ 1.350,00 (Hum mil, trezentos e cinquenta reais), extinguindo o feito, com resolução de mérito, nos termos do art. 487, I, do CPC. Inconformada, a parte recorrente alega, exclusivamente, a não comprovação do nexo causal entre os danos e os fatos. Aduz que o Boletim de Ocorrência foi feito somente 07 (sete) meses após o acidente, e o apelado não juntou cópia do documento de atendimento do SAMU. Requer pelo provimento do recurso para cassar a sentença monocrática, julgando improcedente a ação. Sem contrarrazões. É o breve relato. Decido, autorizada pelo art. 90 do RITJRR. Em que pesem os argumentos da apelante, o recurso não merece prosperar. Isto porque dispõe o artigo 5º da lei 6.194/74 que a indenização será paga mediante prova do acidente e do dano, verbis: "Art. 5º O pagamento da indenização será efetuado mediante simples prova do acidente e do dano decorrente, independentemente da existência de culpa, haja ou não resseguro, abolida qualquer franquia de responsabilidade do segurado." No presente caso, embora o Boletim de Ocorrência tenha sido feito 07 (sete) meses após o acidente, a documentação médica atesta a data do evento danoso e os demais documentos demonstram o nexo de causalidade entre o acidente e o dano, bem como o Laudo Pericial Oficial que atesta a existência de lesão indenizável (EP 29). Cumpre destacar que o Boletim de Ocorrência é um meio de prova, no entanto, não é a único e deve ser avaliado com o conjunto probatório. Neste sentido é o entendimento jurisprudencial pátrio, inclusive desta Corte de Justiça: "ACIDENTE DE TRÂNSITO. SEGURO DPVAT. PROCEDÊNCIA PARCIAL DECRETADA EM 1º GRAU, LIMITADA A INDENIZAÇÃO AO PERCENTUAL DE PERDA CORPORAL APURADO EM PERÍCIAL JUDICIAL. APELO DA RÉ, INVOCANDO IRREGULARIDADE NO BOLETIM DE OCORRÊNCIA, BEM COMO AUSÊNCIA DE PROVA DO NEXO CAUSAL. 1. O artigo 5º, 1º, b, da lei 6.194/74, determina a prova do acidente e do dano, contemplando o registro no órgão policial como meio de prova. Inexiste fundamento legal para que seja incontinenti a comunicação policial, ou, que seja ratificada por testemunhas. 2. Comparecendo a vítima à delegacia de polícia apenas 11 dias após sofrer o acidente, justificável a divergência de horários constantes do boletim de ocorrência e da ficha de atendimento hospitalar, não se prestando esse equívoco como pretexto para não aceitar o documento como hábil a instruir pleito indenizatório de seguro DPVAT. 3. O nexo causal veio estabelecido pelo laudo médico pericial, atestando a existência de sequelas compatíveis com as lesões sofridas pelo autor no acidente de trânsito narrado. 4. Negaram provimento ao recurso." (TJSP - 25ª Câmara de Direito Privado, ApCi nº 1048384-17.2013.8.26.0100, Rel. Des. Valderci Álvares, j. 24.09.2015, negaram provimento, unânime, DJe 24.09.2015) "PROCESSO CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. COBRANÇA DE SEGURO DPVAT. DEMONSTRAÇÃO DO NEXO DE CAUSALIDADE ENTRE O ACIDENTE E AS LESÕES ALEGADAS POR MEIO DE BOLETIM DE OCORRÊNCIA E FICHA DE ATENDIMENTO MÉDICO. BOLETIM DE OCORRÊNCIA DEVE SER AVALIADO EM CONJUNTO COM OS DEMAIS ELEMENTOS DO CONTEXTO PROBATÓRIO. LAUDO PERICIAL QUE CORROBORA AS LESÕES SOFRIDAS. RECORRENTE NÃO REQUEREU NOVA PERÍCIA, NEM SUSCITOU QUALQUER NULIDADE. PREVALÊNCIADO LAUDO PERICIAL. SEGURADORA NÃO DEMONSTRAOU FATO IMPEDITIVO, MODIFICATIVO OU EXTINTIVO DO DIREITO DO AUTOR, INTELIGÊNCIA DO ARTIGO 373, INCISO II, DO NCPC. SENTENÇA MANTIDA. RECURSO CONHECIDO, MAS DESPROVIDO." (TJRR, Câmara Cível, ApCi nº 0010.16.800568-3, j. 13.10.2016, negram provimento, unânime, DJe 26.10.2016, p. 49) Do exposto, com fulcro no art. 90, V, do RITJRR, nego provimento ao presente recurso e mantendo a sentença monocrática em todos os seus termos. Publique-se e Intimem-se. Boa Vista, 13 de julho de 2017. Desa. TÂNIA VASCONCELOS - Relatora -

SICOJURR - 00057726

aojc

YS

u4+

dxV

hzW

1zaW

QY

t8ec

Ek=

Câm

ara

- Ú

nica


AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0000.17.001742-0 – SÃO LUIZ DO ANAUÁ/RR AGRAVANTE: O ESTADO DE RORAIMA PROCURADOR DO ESTADO: DR. ARTHUR GUSTAVO DOS SANTOS CARVALHO – OAB/RR Nº 424-P AGRAVADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA RELATOR: DES. ALMIRO PADILHA DECISÃO O ESTADO DE RORAIMA interpôs este Agravo de Instrumento com pedido de efeito suspensivo em face das decisões proferidas (EP's 130 e 146) pelo Juiz de Direito da Comarca de São Luiz do Anauá, nos autos da Ação Civil Pública nº 08001667-60.2015.8.23.0060. Consta, nos autos, que o Agravado ajuizou Ação Civil Pública nº 08001667-60.2015.8.23.0060, postulando obrigar o Agravante a adotar todas as medidas necessárias para nomear gestores para todas as Escolas Estaduais dos Municípios de São Luiz do Anauá, São João da Baliza e Caroebe, a fim de suprir: o quadro de professores de diversas disciplinas das nove escolas estaduais, fornecendo também, transporte escolar de forma integral aos alunos, merenda escolar de qualidade, servidores para integrar equipe de apoio (zeladores, merendeiras, faxineiras, vigias e secretários), bem como fornecimento de material didático pedagógico, material de limpeza e manutenção de forma integral, até o 15 (décimo quinto) dia do mês de fevereiro de 2017. O Magistrado a quo proferiu decisão, determinando que o Estado de Roraima regularizasse a situação das escolas estaduais dos respectivos Municípios, sob pena de multa diária no valor de R$ 50,000,00 (cinquenta mil reais), no percentual de 50% para pessoa física da Governadora do Estado e 50% para pessoa física do Secretário Estadual de Educação, em caso de descumprimento (EP. 130). Após, o Agravante interpôs Embargos de Declaração em face da decisão do EP. 130. Contudo, o Juiz julgou improcedente o recurso e determinou multa a parte Embargante no valor de 2% (dois por cento), por considerar manifestamente protelatórios, nos termos do art. 1.026, § 2º, do CPC. Em razão disso, o Agravante interpôs o presente agravo, aduzindo, em síntese, que: a) a decisão foi extra petita porque, "(...) comparando com a petição inicial, concedeu liminarmente pedido que não é objeto de discussão nos autos e para o qual o Estado de Roraima não foi citado para se defender." (fl. 15); b) o decisum foi ultra petita porque, "(...) comparando com a petição que lhe deu causa (e.p. 128), concedeu liminarmente mais do que foi pedido, estendendo para mais 08 (oito) escolas o que foi solicitado para apenas uma (Escola Estadual Darcy Ribeiro)" (fl. 15); c) a multa cominatória aplicada à Governadora do Estado e ao Secretário de educação viola os princípios do contraditório e da ampla defesa, uma vez que as autoridade não são parte no processo principal; d) a multa imposta no valor de R$ 50.000,00 (cinquenta mil reais) por dia de descumprimento é excessiva, e extrapola o princípio da proporcionalidade e razoabilidade; e) a multa arbitrada na decisão que julgou os embargos de declaração (EP. 146) é indevida, por isso merece ser revogada; f) estão presentes os requisitos para a concessão do efeito suspensivo. Requer, liminarmente, que seja concedido efeito suspensivo ao Agravo, a fim de suspender a multa aplicada no EP. 130. No mérito, requer que seja reformada a decisão do EP. 130, bem como a revogação da decisão proferida no EP. 146. Juntou documentos de fls. 34-42. É o breve relato. Decido. Recebo o presente agravo de instrumento e defiro seu processamento, uma vez que é tempestivo e preenche os demais requisitos dos arts. 1.016 e 1.017 do CPC. O recurso é cabível, porque se enquadra na situação prevista no inc. I do art. 1.015 do CPC/2015. Quanto ao pedido de efeito suspensivo (inc. I do art. 1019 do CPC/2015), nesta análise primeira e superficial, percebi que foram demonstrados os requisitos exigidos pelo art. 995, parágrafo único, do CPC/2015: probabilidade de provimento do recurso, ou seja, aparência de razão do recorrente, e o perigo de risco grave, de difícil ou impossível reparação. O Agravante, em resumo, insurge-se em face da decisão proferida pelo Juiz de 1º Grau que: a) majorou valores fixados em face do não cumprimento de tutela provisória de urgência; b) redirecionou a multa para a pessoa física da Governadora do Estado de Roraima e para o Secretário Estadual de Educação do Estado de Roraima; c) determinou uma série de obrigações de fazer nas escolas estaduais localizadas nos Municípios de São Luiz do Anauá, São João da Baliza e Caroebe; e d) aplicou multa em embargos de declaração manifestamente protelatórios.

SICOJURR - 00057726

aojc

YS

u4+

dxV

hzW

1zaW

QY

t8ec

Ek=

Câm

ara

- Ú

nica


A fumaça do bom direito está presente, pelo menos nesta análise preliminar e superficial, uma vez que a alegação do Agravante apresenta-se plausível no que tange à impossibilidade de redirecionamento da aplicação de astrientes aos gestores públicos que não fazem parte da lide, sob ofensa do contraditório e da ampla defesa, conforme entendimento desta Corte de Justiça na Apelação Cível nº 0010.12.710356-1 (Dje 11/03/2016). Outrossim, a plausividade do direito alegado também encontra amparo na majoração excessiva dos valores fixados a título de astrientes, o qual aumentou de R$ 10.000,00 (dez mil reais) para R$ 50.000,00 (cinquenta mil reais) diários, ou seja, cinco vezes o valor inicialmente fixado, o que caracteriza ofensa aos princípios da proporcionalidade e razoabilidade no presente caso, especialmente pelas várias obrigações impostas pela tutela provisória. Em relação ao perigo de dano, está configurado pelo risco na eminente exigibilidade da quantia fixada a título de astrientes. Por essas razões, defiro o pedido de atribuição do efeito suspensivo para determinar a imediata cessação dos efeitos da decisão proferida no EP. 130 e, consequentemente, daquela decisão proferida no EP. 146 . Intime-se o Agravado, na forma do inc. II do art. 1019 e do art. 183 todos do CPC/2015, facultando-lhe juntar a documentação que entender necessária ao julgamento do recurso. Após, com ou sem manifestação, volte-me. Publique-se e intimem-se. Boa Vista, 17 de julho de 2017. Des. Almiro Padilha Relator AGRAVO INTERNO Nº 0000.17.001530-9 - BOA VISTA/RR AGRAVANTE: SEGURADORA LIDER DOS CONSÓRCIOS DO SEGURO DPVAT S/A ADVOGADO: DR. ÁLVARO LUIZ DA COSTA FERNANDES – OAB/RR Nº 393-A AGRAVADO: FRANCISCO JARDEL DOS SANTOS ADVOGADO: DR. JOHN PABLO SOUTO SILVA – OAB/RR Nº 506-N RELATOR: DES. JEFFERSON FERNANDES DECISÃO Trata-se de Agravo Interno interposto em face de decisão monocrática proferida por este Relator, nos autos da Apelação Cível nº 0010.15.814398-1, que negou provimento ao recurso, para manter a sentença de piso, que julgou parcialmente procedente a pretensão veiculada na ação de cobrança de seguro DPVAT nº 0814398-48.2015.8.23.0010. Às fls. 10, este Relator determinou a intimação da parte Agravante para regularizar o recurso, no prazo de 05 dias, tendo em vista que a petição recursal e o substabelecimento que os acompanha não contêm assinatura original do procurador habilitado nos autos. Mesmo devidamente intimada, a parte Agravante não regularizou o vício, conforme informa a certidão cartorária de fls. 12. É o breve relatório. DECIDO. É previsão expressa do Novo Código de Processo Civil que deve o Relator não conhecer de recurso manifestamente inadmissível: Art. 932. Incumbe ao relator: (…) III - não conhecer de recurso inadmissível, prejudicado ou que não tenha impugnado especificamente os fundamentos da decisão recorrida; No caso em apreço, verifico que a petição de recurso e o substabelecimento que acompanham a petição inicial do presente recurso não contêm assinatura original do procurador habilitado nos autos, motivo pelo qual este Relator determinou sua intimação para o saneamento do vício, o qual, todavia, não foi devidamente corrigido. Dessa forma, o recurso em apreço não deve ser conhecido, na medida em que a assinatura digital contida na inicial somente tem validade jurídica nos documentos produzidos em forma eletrônica, consoante exegese do art. 1º, da MP n.º 2.200-2/2001, que institui a Infraestrutura de Chaves Públicas Brasileira - ICP-Brasil, transforma o Instituto Nacional de Tecnologia da Informação em autarquia, e dá outras providências, in verbis: Art. 1º Fica instituída a Infra-Estrutura de Chaves Públicas Brasileira - ICP-Brasil, para garantir a autenticidade, a integridade e a validade jurídica de documentos em forma eletrônica, das aplicações de

SICOJURR - 00057726

aojc

YS

u4+

dxV

hzW

1zaW

QY

t8ec

Ek=

Câm

ara

- Ú

nica


suporte e das aplicações habilitadas que utilizem certificados digitais, bem como a realização de transações eletrônicas seguras.(sem grifos no original) Ademais, a assinatura digital firmada pelo causídico não possui nenhum elemento identificador ou código que possibilite sua autenticação por este Juízo, situação que se evidencia extrema insegura, pois toda e qualquer pessoa pode imprimir documento com a respectiva marca/assinatura, sem que se possa confirmar sua autenticidade. Outrossim, cumpre ressaltar que o simples escaneamento da assinatura do Procurador da parte Agravante não tem o condão de suprir sua assinatura original, na medida em que também é passível de falsificação por qualquer pessoa que tenha acesso ao material digitalizado/escaneado. Quanto ao tema, a jurisprudência do e. STJ já pacificou a controvérsia, acompanhando o entendimento do Pretório Excelso, no sentido de entender que a assinatura digitalizada, normalmente feita mediante o processo de escaneamento, há "mera chancela eletrônica sem qualquer regulamentação e cuja originalidade não é possível afirmar sem o auxílio de perícia técnica", vejamos: PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. ASSINATURA DIGITALIZADA. IMPOSSIBILIDADE DE AFERIÇÃO DE AUTENTICIDADE. AUSÊNCIA DE REGULAMENTAÇÃO. INADMISSIBILIDADE. RECURSO ESPECIAL NÃO CONHECIDO. ARTIGOS ANALISADOS: ART. 1º, § 2º, III, a e b, da Lei 11.419/2006 E ART. 365 DO CPC. 1. Ação de reparação por danos materiais e compensação por danos morais, ajuizada em 21.10.2011. Recurso especial concluso ao Gabinete em 07.05.2013. 2. Discussão relativa à admissibilidade de recurso especial interposto mediante aposição de assinatura digitalizada dos advogados. 3. A comunicação digital transformou o mundo. Redimensionou o fenômeno da globalização, lançando nova dinâmica sobre as relações negociais, que passaram a ocorrer em volume, formato e tempo jamais imaginados. 4. Também o Poder Judiciário vem se adequando a essa nova realidade. Com a edição da Lei nº 11.419/06, dispondo sobre a informatização do processo judicial, passou a ser admitido o uso de meio eletrônico na tramitação de ações, comunicação de atos e transmissão de peças processuais. 5. No âmbito do STJ, houve a virtualização de praticamente todo o seu acervo e a implantação de sistema que admite o peticionamento eletrônico, inicialmente regulado pela Resolução n.º 10/2011 e, atualmente, pela Resolução n.º 14/2013. 6. Na hipótese da assinatura digitalizada, normalmente feita mediante o processo de escaneamento, conforme já consignado pelo Supremo Tribunal Federal, há "mera chancela eletrônica sem qualquer regulamentação e cuja originalidade não é possível afirmar sem o auxílio de perícia técnica". 7. A reprodução de uma assinatura, por meio do escaneamento, sem qualquer regulamentação, é arriscada na medida em que pode ser feita por qualquer pessoa que tenha acesso ao documento original e inserida em outros documentos. Não há garantia alguma de autenticidade, portanto. 8. A aplicação do princípio da instrumentalidade das formas, invocado pelas recorrentes, deve encontrar limites exatamente no princípio da segurança jurídica. Não se trata de privilegiar a forma pela forma, mas de conferir aos jurisdicionados, usuários das modernas ferramentas eletrônicas, o mínimo de critérios para garantir a autenticidade e integridade de sua identificação no momento da interposição de um recurso ou de apresentação de outra peça processual. 9. O disposto art. 365 do CPC não legitima a utilização da assinatura digitalizada para interposição de recursos no âmbito desta Corte. 6. Recurso especial não conhecido.(STJ - REsp: 1442887 BA 2013/0080078-8, Relator: Ministra NANCY ANDRIGHI, Data de Julgamento: 06/05/2014, T3 - TERCEIRA TURMA, Data de Publicação: DJe 14/05/2014) (sem grifos no original) Assim sendo, uma vez verificado que o presente recurso não estava devidamente assinado, a parte Agravante foi intimada para regularizar o feito, em homenagem ao princípio da cooperação, obedecendo ao disposto no artigo 932, parágrafo único, do Novo Código de Processo Civil. Todavia, a parte Agravante não regularizou o feito, no prazo determinado por este Juízo, motivo pelo qual o não conhecimento do presente recurso é medida que se impõe. Diante do exposto, com fundamento no artigo 932, inciso III, do CPC, NÃO CONHEÇO do presente recurso, porque manifestamente inadmissível. Publique-se. Cumpra-se. Boa Vista (RR), em 14 de julho de 2017. JEFFERSON FERNANDES DA SILVA Desembargador AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0000.17.001734-7 - BOA VISTA/RR AGRAVANTE: SEMALO COMBUSTÍVEIS LTDA – POSTO JUMBO ADVOGADOS: DRA. LUCIANA ROSA DE FIGUEIREDO E OUTRO – OAB/RR Nº 270-B AGRAVADA: CONSTRUTORA ITAOCA LTDA EPP ADVOGADO: DR. ERNESTO HALT RELATOR: DES. JEFFERSON FERNANDES

SICOJURR - 00057726

aojc

YS

u4+

dxV

hzW

1zaW

QY

t8ec

Ek=

Câm

ara

- Ú

nica


DECISÃO Trata-se de Agravo de Instrumento interposto em face de decisão proferida pelo douto Juízo da 2ª Vara Cível de Competência Residual da Comarca de Boa Vista – RR, nos autos da ação revisional de n.º 0905812-06.2010.8.23.0010, que indeferiu o pedido de desconsideração da personalidade jurídica da empresa executada. Aduziu a parte Agravante, em síntese, que em razão da empresa Agravada utilizar terceiros em seus negócios com intuito de burlar qualquer tipo de cobrança, gerando prejuízos para a recorrente, bem como pela inexistência de bens em nome da recorrida, deve ser aplicado o instituto da desconsideração da personalidade jurídica ao presente caso. Alegou ainda que, já foram esgotados os meios cabíveis para localizar bens em nome da Agravada, contudo sem obter êxito, razão pela qual deve ser transferida a responsabilidade pelo montante da execução para os proprietários da empresa, como forma de garantir o recebimento dos valores inadimplidos. Ao final, pugnou pela concessão de tutela de urgência para determinar a penhora online na conta dos sócios e penhora sob o imóvel descrito na peça recursal, e no mérito, requereu o provimento do recurso para que seja reformada a decisão de primeiro grau, confirmando a tutela de urgência. É o sucinto relato. DECIDO. Recebo o presente Agravo e defiro o seu processamento, eis que tempestivo e presentes os demais requisitos de admissibilidade. Pois bem. Nos termos do artigo 1.019, inciso I, do CPC, recebido o agravo de instrumento no Tribunal e distribuído imediatamente, se não for o caso de aplicação do art. 932, incisos III e IV, o Relator, no prazo de 05 (cinco) dias, poderá atribuir efeito suspensivo ao recurso ou deferir, em antecipação de tutela, total ou parcialmente, a pretensão recursal, comunicando ao juiz sua decisão. Com efeito, a teor do disposto no artigo 995, parágrafo único, do CPC, a eficácia da decisão recorrida poderá ser suspensa por decisão do relator, se da imediata produção de seus efeitos houver risco de dano grave, de difícil ou impossível reparação, e ficar demonstrada a probabilidade de provimento do recurso, os tradicionais requisitos da fumaça do bom direito e do perigo da demora. Todavia, em sede de cognição sumária, verifico que a parte Agravante não logrou êxito em demonstrar a probabilidade do provimento de seu recurso, ou seja, a relevância de sua fundamentação, uma vez que não restou evidenciado o esgotamento dos meios para localização de bens do executado. Em verdade, da análise dos autos de origem, verifica-se que somente foram realizadas duas diligências nesse sentido, qual seja, uma tentativa de penhora online pelo sistema BacenJud e um pedido de informações encaminhado à Secretaria de Estado da Fazenda. Ademais, também não restou evidenciado, o fundado receio de lesão grave ou de difícil reparação antes do julgamento do presente recurso, uma vez que a simples assertiva da parte Agravante de que "não pode aguardar a decisão final do processo face aos prejuízos que sofre", não traduz uma situação que caracterize risco ao resultado útil do processo. Desta forma, uma vez ausente os requisitos legais para concessão do pedido liminar, resta indeferir o pleito de tutela de urgência formulado no presente agravo. Diante do exposto, INDEFIRO o pedido de atribuição de efeito suspensivo, sem prejuízo de mais detida análise quando do julgamento de mérito do agravo. Intime-se a parte Agravada para apresentar contrarrazões, no prazo legal. Publique-se. Cumpra-se. Boa Vista – RR, em 13 de julho de 2017. JEFFERSON FERNANDES DA SILVA Desembargador Relator AGRAVO INTERNO Nº 0000.17.001710-7 - BOA VISTA/RR AGRAVANTE: BV FINANCEIRA S/A ADVOGADO: DR. GIULIO ALVARENGA REALE – OAB/MG Nº 65628-N AGRAVADO: WESLEY LIMA BARROS RELATORA: DESA. ELAINE BIANCHI DECISÃO

SICOJURR - 00057726

aojc

YS

u4+

dxV

hzW

1zaW

QY

t8ec

Ek=

Câm

ara

- Ú

nica


Trata-se de agravo interno interposto pela empresa BV Financeira em face da decisão monocrática, proferida nos autos da Apelação Cível nº 08233322-48.2015.8.23.0010, que negou provimento ao recurso. Às fls. 17, a Secretaria das Câmaras Reunidas certificou a intempestividade do presente recurso. É o necessário a relatar. Decido. A decisão recorrida foi disponibilizada em 13/03/2017 e publicada no DJE nº 5936 no dia 14/03/2017. O presente agravo, por sua vez, foi protocolizado em 11/07/2017, tendo sido proferida, acertadamente, portanto, a certidão que atestou a sua intempestividade. Oportuno pontuar que o próprio agravante calculou o término do prazo para interpor o agravo em momento anterior à sua propositura quando, às fls. 04, segundo parágrafo, afirma que: "portanto o período de cálculo do presente prazo, não havendo circunstâncias de interrupção ou suspensão, seja para início e fim do citado interregno (15 dias), o mesmo terá fim apenas em 04/04/2017 (terça-feira), logo, inegavelmente tempestivo se apresenta o mesmo" Sendo o presente recurso intempestivo insere-se, por conseguinte, na hipótese prevista no inciso do art. 217 do RITJRR, autorizando o seu não conhecimento in limine litis pelo relator, in verbis: Art. 217. Distribuído o agravo interno, o relator: I - dele não conhecerá quando inadmissível, prejudicado ou não tenha impugnado especificamente os fundamentos da decisão recorrida; II - intimará o agravado para se manifestar no prazo de 15 (quinze) dias; III - não havendo retratação, determinará a inclusão em pauta para julgamento. Acerca da possibilidade de julgamento monocrático de agravo interno, já se pronunciou o Superior Tribunal de Justiça: PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL JULGADO MONOCRATICAMENTE. POSSIBILIDADE. AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO AOS FUNDAMENTOS DA DECISÃO AGRAVADA. RAZÕES DISSOCIADAS. SÚMULA 284/STF. 1. Possível a apreciação monocrática de agravo regimental, ainda que não seja para o exercício da retratação, nos termos do art. 557 do CPC e do art. 34, XVIII, do RISTJ, caso o recurso seja manifestamente intempestivo, incabível, improcedente, contrário a Súmula do Tribunal ou quando se aferir a incompetência da Corte. 2. No caso em apreço, deixou a agravante de infirmar os fundamentos da decisão agravada, atraindo o óbice da Súmula 182/STJ.3. Improsperável o agravo regimental se a parte deixa de atacar os fundamentos da decisão recorrida, apresentando razões dissociadas do julgado agravado. Incidência da Súmula 284/STF.4. Agravo regimental improvido. (STJ, AgRg no AgRg no Ag 538850 MG 2003/0121248-3, Ministro PAULO FURTADO, DJe 08/06/2009) Grifei Sobre a manifesta inadmissibilidade de recurso intempestivo, confira-se, ainda, a jurisprudência: PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. INOBSERVÂNCIA. PRAZO LEGAL. QUINQUÍDIO. INTEMPESTIVIDADE. MANIFESTA INADMISSIBILIDADE. 1. O prazo para a interposição do agravo do art. 557, § 1.º, do CPC, é de cinco dias. 2. É intempestivo e manifestamente inadmissível o agravo regimental no caso concreto, em que a decisão monocrática impugnada foi disponibilizada no DJe/STJ em 17/11/2015 e considerada publicada no dia seguinte, visto ter o prazo recursal se iniciado em 19/11/2015 e finalizado em 23/11/2015, mas a petição fora protocolizada apenas em 24/11/2015. 3. O agravo previsto no art. 544 do Código de Processo Civil só é cabível contra decisão do Tribunal a quo que inadmite o processamento de recurso especial, sendo certo que inexiste previsão legal quanto à sua interposição em face de decisão deste Superior Tribunal de Justiça que nega seguimento ao recurso especial. Inviável a aplicação do princípio da fungibilidade recursal ante o erro grosseiro. 4. Agravo regimental não conhecido. (STJ - AgRg no REsp: 1566712 RN 2015/0288055-7, Relator: Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES, Data de Julgamento: 15/12/2015, T2 - SEGUNDA TURMA, Data de Publicação: DJe 18/12/2015) AGRAVO REGIMENTAL EM APELAÇÃO - INTEMPESTIVIDADE E AUSÊNCIA DE JUNTADA DA PETIÇÃO ORIGINAL DO RECURSO - MANIFESTA INADMISSIBILIDADE - MULTA - NÃO CONHECIDO. Não se conhece de recurso intempestivo, como também daquele cuja petição recursal é cópia de fax, se não veio aos autos, no prazo legal, a petição original. Sendo o regimental manifestamente inadmissível, aplica-se a multa a que alude o § 2º do artigo 557 do Código de Processo Civil, ficando a interposição de qualquer outro recurso condicionada ao depósito do respectivo valor. (TJ-MS - AGR: 17894 MS 2005.017894-4/0001.00, Relator: Des. Divoncir Schreiner Maran, Data de Julgamento: 23/05/2006, 2ª Turma Cível, Data de Publicação: 08/06/2006) AGRAVO REGIMENTAL - APELAÇÃO CÍVEL - RECURSO EXTEMPORÂNEO - INADMISSIBILIDADE - AGRAVO INFUNDADO E COM INTENÇÃO MANIFESTAMENTE PROTELATÓRIA - MULTA APLICADA- EXEGESE DO ART. 557, § 2º DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. É inadmissível o recurso intempestivo e, em sendo infundado e interposto com intenções protelatórias, deve ser aplicada a multa prevista no art. 557, § 2º do Código de Processo Civil em seu grau máximo, ficando o agravante impedido de opor outros recursos antes da efetivação do depósito prévio do montante atualizado da sanção. (TJ-MS - AGR: 14260

SICOJURR - 00057726

aojc

YS

u4+

dxV

hzW

1zaW

QY

t8ec

Ek=

Câm

ara

- Ú

nica


MS 2005.014260-2/0001.00, Relator: Des. Horácio Vanderlei Nascimento Pithan, Data de Julgamento: 25/10/2005, 2ª Turma Cível, Data de Publicação: 07/11/2005) Ante ao aqui exposto, com amparo no art. 932, III, do CPC, bem como no inciso I do art. 217 do RITJRR, em razão da intempestividade, deixo de conhecer o recurso por ser manifestamente inadmissível. Publique-se. Boa Vista, 17 de julho de 2017. Desa. ELAINE BIANCHI - Relatora AGRAVO INTERNO Nº 0000.17.000999-7 - BOA VISTA/RR AGRAVANTE: SERVS/BV FINANCEIRA - CFI BV FINANCEIRA ADVOGADO: DR. GIULIO ALVARENGA REALE – OAB/MG Nº 65628-N AGRAVADO: WESLEY LIMA BARROS RELATORA: DESA. ELAINE BIANCHI DECISÃO Trata-se de agravo interno interposto pela SERVS/ BV Financeira em face da decisão monocrática que negou provimento à Apelação Cível nº 0010.15.823322-0. Embora devidamente intimado para regularizar a assinatura da petição recursal, uma vez que apenas escaneada (fls. 19), o agravante deixou de atendê-la e vieram os autos conclusos. É o necessário a relatar. Decido. A petição na qual a assinatura é uma cópia ou escaneada, por se tratar de inserção de imagem, é considerada apócrifa. Embora concedido prazo para regularização, o subscritor quedou-se inerte, razão pela qual o recurso não deve ser conhecido. Sobre o tema, seguem os julgados: AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. PROCESSUAL CIVIL. ASSINATURA DIGITALIZADA. DEFEITO FORMAL. INEXISTÊNCIA DO RECURSO. SÚMULA 115/STJ. ART. 13 DO CPC/1973. INAPLICABILIDADE NAS INSTÂNCIAS SUPERIORES. AGRAVO INTERNO IMPROVIDO.[…] 2. "A assinatura digitalizada - ou escaneada -, por se tratar de mera inserção de imagem em documento, não se confunde com a assinatura digital baseada em certificado digital emitido por Autoridade Certificadora credenciada, prevista no art. 1º, § 2º, III, a, da Lei n. 11.419/2006" (AgRg no Aresp n. 439.771/PR, Relator Ministro Luis Felipe Salomão, DJe de 15/8/2014). Precedentes.[...] 4. Agravo interno a que se nega provimento. (AgInt no AREsp 991.585/BA, Rel. Ministro MARCO AURÉLIO BELLIZZE, TERCEIRA TURMA, julgado em 16/02/2017, DJe 01/03/2017) AGRAVO REGIMENTAL. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. PETIÇÃO DE RECURSO ESPECIAL. ASSINATURA DO ADVOGADO SUBSCRITOR ESCANEADA. IMPOSSIBILIDADE. PETIÇÃO APÓCRIFA. 1. Considera-se apócrifo recurso cuja subscrição é feita com assinatura escaneada, tendo em vista a impossibilidade de aferição de sua autenticidade. 2. Agravo regimental desprovido. (AgRg no AREsp 745.489/SC, Rel. Ministro JOÃO OTÁVIO DE NORONHA, TERCEIRA TURMA, julgado em 15/03/2016, DJe 28/03/2016) Dessa forma, observando que o advogado não cumpriu as exigências legais nem as supriu por emenda, impõe-se o não conhecimento do recurso. Ante ao aqui exposto, com amparo no art. 932, III, do CPC, bem como no inciso I do art. 217 do RITJRR, em razão da intempestividade, deixo de conhecer o recurso por ser manifestamente inadmissível. Publique-se. Boa Vista, 17 de julho de 2017. Desa. ELAINE BIANCHI - Relatora APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.15.833116-4 - BOA VISTA/RR APELANTE: JOÃO SABINO DO NASCIMENTO FILHO ADVOGADOS: DR. CAIO ROBERTO FERREIRA DE VASCONCELOS E OUTRO – OAB/RR Nº 707-N APELADA: SEGURADORA LIDER DOS CONSÓRCIOS DO SEGURO DPVAT S/A ADVOGADO: DR. ÁLVARO LUIZ DA COSTA FERNANDES – OAB/RR Nº 393-A RELATORA: DESA. TÂNIA VASCONCELOS DECISÃO

SICOJURR - 00057726

aojc

YS

u4+

dxV

hzW

1zaW

QY

t8ec

Ek=

Câm

ara

- Ú

nica


Trata-se Apelação Cível interposta por João Sabino do Nascimento em face de sentença proferida pelo Juízo da 3.ª Vara Cível, que julgou improcedente o pedido inicial ante o laudo pericial não prever a existência de lesão funcional ou anatômica, tampouco constar se o referido dano advém de acidente com veículo automor. Irresignado, o apelado aduz que não houve sua intimação pessoal para comparecimento à perícia médica, existindo, assim, nulidade absoluta a macular a sentença guerreada. Alega, ainda, que o seu não comparecimento para promover as diligências que lhe competem acarreta a extinção do feito sem resolução do mérito e não com resolução do mérito, como supostamente teria ocorrido. Por fim, pugna pela cassação da sentença ou sua reforma para declarar a extinção do processo sem a resolução do mérito. Contrarrazões pelo desprovimento do recurso e manutenção integral da sentença. É o breve relato. Decido, na forma autorizada pelo art. 90, IV, do RITJRR. O recurso não deve ser conhecido. Isso porque, o art. 932, III, do NCPC autoriza o não conhecimento do recurso que não tenha impugnado especificamente os fundamentos da decisão recorrida. Cumpre esclarecer que é indispensável que o recurso confronte os fundamentos da sentença que contrariam os interesses do recorrente. Sem tais fundamentos não se pode conhecer da irresignação. No presente caso, o apelante apresentou razões dissociadas dos fundamentos do decisum, haja vista que, ao invés de rebater as questões inerentes à lesão ou sua origem, o mesmo tratou de suposta falta de intimação pessoal para o comparecimento à perícia médica. Contudo, dos autos constata-se que a perícia foi realizada e o exame restou prejudicado (EP 34). Inclusive, o autor sequer apresentou impugnação quanto ao resultado pericial (EP 40). Diante disso, infere-se que o Juízo a quo julgou corretamente improcedente a demanda autoral, uma vez que o resultado da perícia não previu a existência de lesão funcional ou anatômica, ou mesmo dano oriundo de acidente com veículo automor. Ou seja, considerando que o presente recurso não ataca os fundamentos da sentença, resta desrespeitado o princípio da dialeticidade. Nesse sentido é o entendimento jurisprudencial pátrio: "APELAÇÃO CÍVEL. EXIBIÇÃO DE DOCUMENTOS. RAZÕES RECURSAIS. IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA. AUSÊNCIA. PRINCÍPIO DA DIALETICIDADE. NÃO CONHECIMENTO DO RECURSO. O recurso deve ser apresentado com os fundamentos de fato e de direito que deram causa ao inconformismo, ou seja, deve fazer referência direta aos fundamentos do pronunciamento judicial. Evidenciado nos autos que as razões recursais não se relacionam com o cerne do que foi decidido, não deve ser conhecida a apelação interposta." (TJMG – 9ª Câmara Cível, ApCi nº 1.0000.16.094377-5/001, Rel. Des. Amorim Siqueira, j. 21.02.2017, não conheceram, unânime, DJe 10.03.2017) "APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATO BANCÁRIO. PRELIMINAR SUSCITADA DE OFÍCIO. FALTA DE INTERESSE RECURSAL. PRINCÍPIO DA DIALETICIDADE. OFENSA. APELAÇÃO NÃO CONHECIDA. SENTENÇA MANTIDA. Verificado que os fundamentos da peça recursal não estão em consonância com aquilo que foi arguido e discutido nos autos, como também decidido na sentença recorrida, o não conhecimento do recurso é medida que se impõe. Recurso não conhecido." (TJMG – 10ª Câmara Cível, ApCi nº 1.0148.13.008995-3/001, Rel. Des. Vicente de Oliveira Silva, j. 29.11.2016, não conheceram, unânime, DJe 16.12.2016) Do exposto, não conheço do recurso, nos termos do art. 932, III, do NCPC. Publique-se. Intimem-se. Boa Vista (RR), 13 de julho de 2017. Desa. Tânia Vasconcelos Relatora AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0000.17.001729-7 - BOA VISTA/RR AGRAVANTE: P. E. DA S. S. ADVOGADOS: DRA. DENISE ABREU CAVALCANTI CALIL E OUTRO – OAB/RR Nº 171-B AGRAVADA: A. DA S. M. ADVOGADA: DRA. SILVANA BORGHI GANDUR PIGARI – OAB/RR Nº 240-B RELATORA: DESA. TÂNIA VASCONCELOS

SICOJURR - 00057726

aojc

YS

u4+

dxV

hzW

1zaW

QY

t8ec

Ek=

Câm

ara

- Ú

nica


DECISÃO Trata-se de Agravo de Instrumento, com pedido de efeito suspensivo, interposto contra a decisão proferida pelo Juiz da 1ª Vara de Família Comarca de Boa Vista que rejeitou os Embargos Declaratórios da Exceção de Pré-Executividade interposta nos autos da Ação de Dissolução de sociedade de fato c/c Partilha de Bens n.º 0725027-44.2013.8.23.0010. Argumenta o agravante, em síntese, acerca da ilegalidade do cumprimento de sentença e da penhora do salário, bem como da impenhorabilidade do bem imóvel e impossibilidade de partilha do bem executado e nos valores propostos e por fim, erro de cálculo dos honorários sucumbenciais. Ao final, pugna pela concessão do efeito suspensivo, haja vista a presença dos requisitos necessários e, no mérito, pelo provimento do recurso para julgar extinta a execução atacada, declarando nulo o título executivo judicial. Juntou aos autos os documentos obrigatórios para a interposição do recurso e os que entendeu necessários ao deslinde da controvérsia. É o breve relatório. DECIDO. Presentes os requisitos de admissibilidade recursal, conheço do presente Agravo e verifico, em juízo de cognição sumária, que a decisão agravada deve ter seus efeitos suspensos, pois presentes os requisitos autorizadores da medida. O perigo da demora está no fato da decisão guerreada autorizar o cumprimento da sentença, executando os valores, ou seja, caso não seja suspensa a decisão, o executado terá suas contas bloqueadas e posteriormente o agravo poderá ser provido, havendo ainda a possibilidade de dano de difícil reparação. A fumaça do bom direito, ao menos em sede de cognição sumária, encontra-se presente, pois em processo que tramita por dependência à execução ora atacada, o magistrado a quo concedeu liminar para sobrestar a execução até o deslinde do feito. Assim, presentes os requisitos necessários à sua concessão, defiro o pedido de atribuição do efeito suspensivo ao Agravo, até o julgamento do mérito deste feito. Comunique-se o juízo a quo. Intime-se a parte Agravada para apresentar contrarrazões ao recurso. Publique-se. Boa Vista (RR), 14 de julho de 2017. Desa. Tânia Vasconcelos Relatora AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0000.17.001668-7 - BOA VISTA/RR AGRAVANTE: BANCO PAN S/A ADVOGADOS: DRA. ROBERTA BEATRIZ DO NASCIMENTO E OUTROS – OAB/SP Nº 192649 AGRAVADO: RONDINELE DE SOUZA OLIVEIRA ADVOGADA: DRA. DOLANE PATRÍCIA – OAB/RR Nº 493-N RELATOR: DES. ALMIRO PADILHA DECISÃO BANCO PAN S/A interpôs este Agravo de Instrumento em face da decisão proferida pelo Juiz Substituto da 3ª Vara Cível da Comarca de Boa Vista, nos auto da Ação de Busca e Apreensão nº 07001878-53.2012.823.0010, que indeferiu a impugnação do cumprimento de sentença, sob o fundamento de ausência do recolhimento de custas processuais. Inconformado com o decisum, o Agravante interpôs o presente recurso, alegando em síntese que: a) o nome do Agravado foi cadastrado erroneamente como "RONDINEZE DE SOUSA OLIVERA". Contudo, o nome correto dele seria "RONDINELE DE SOUSA OLIVEIRA", por isso requer a retificação; b) "(...) o magistrado a quo não deu ao agravante a oportunidade de recolhimento das custas, nos termos do artigo 290 do CPC e, portanto, deixou de analisar e aplicar todo o novo cenário jurídico vigente após o advento do Novo Código de Processo Civil" (fl. 09); c) estão presentes o fumus boni iuris e periculum in mora; Ao final, pugna pela concessão do efeito suspensivo ativo ao presente agravo e, no mérito, requer o provimento do recurso a fim reformar a decisão agravada. Pede, ainda, que todas as intimações sejam feitas em nome dos Advogados, ROBERTA BEATRIZ DO NASCIMENTO, OAB/SP nº 192.649 e JOSE LIDIO ALVES DO SANTOS, OAB/SP 156.187. Juntou documentos de fls. 29/102.

SICOJURR - 00057726

aojc

YS

u4+

dxV

hzW

1zaW

QY

t8ec

Ek=

Câm

ara

- Ú

nica


É o breve relato. Decido. Recebo o presente agravo de instrumento e defiro seu processamento, uma vez que é tempestivo e preenche os demais requisitos dos arts. 1.016 e 1.017 do CPC. O recurso é cabível, porque se enquadra na situação prevista no inc. I do art. 1.015 do CPC/2015. Quanto ao pedido de efeito suspensivo (inc. I do art. 1019 do CPC/2015), nesta análise primeira e superficial, percebi que foram demonstrados os requisitos exigidos pelo art. 995, parágrafo único, do CPC/2015: probabilidade de provimento do recurso, ou seja, aparência de razão do recorrente, e o perigo de risco grave, de difícil ou impossível reparação. No vertente caso, o Agravante insurge-se em face da decisão proferida pelo juízo a quo, que não conheceu da impugnação ao cumprimento de sentença, sob o fundamento de ausência de pagamento das custas processuais. Inicialmente, a respeito do recolhimento de custas em cumprimento de sentença, este tribunal já se manifestou recentemente a respeito, inclusive, peço vênia para destacar trecho da decisão proferida pela Desª. Elaine Bianchi no Agravo de Instrumento n° 0000.17.000002-0: "O art. 523 do NCPC prevê o pagamento de "custas, se houver", o que nos faz concluir a exigência de pagamento de custas processuais referentes à fase do processo de conhecimento, não induzindo a um entendimento de que seriam novas custas para a fase de cumprimento de sentença. Tenho que o NCPC manteve a ideia trazida pela Lei 11.232/2005 que buscou dar mais lógica e coerência ao sistema processual buscando atender, sobretudo, aos anseios atuais de celeridade e eficácia da prestação jurisdicional, por não ter mais lógica a existência de dois processos autônomos - um de conhecimento e outro de execução - quando a necessidade da prática de atos de coação estatal se verificasse exatamente para fazer cumprir obrigação estampada em decisão jurisdicional, ou seja, título executivo judicial. Portanto, com a sistemática do cumprimento de sentença, as duas tutelas jurisdicionais - cognitiva e executiva - juntaram-se em um único processo, sendo uma fase de conhecimento e outra de execução, ao que a doutrina denominou de processo sincrético". O cumprimento da sentença consiste, assim, em continuidade da ação de conhecimento, na qual se praticam os atos de coação legal, franqueando-se oportunidade ao devedor opor impugnação, que se apresenta como incidente processual, sendo que a demanda do credor não gera um novo processo, como outrora, dando ensejo, assim, a uma execução nos próprios autos do processo em curso. Outrossim, cumpre destacar que as custas processuais possuem, no ordenamento jurídico pátrio, natureza tributária, ou seja, para serem cobradas deverá existir lei que a preveja, de forma taxativa, sendo respeitados os princípios da legalidade e da anterioridade, não podendo se utilizar da analogia. Cumpre destacar que tal legislação não existe atualmente". Ora, se esta Corte de Justiça já vem entendendo pela impossibilidade de exigência de custas judiciais para o cumprimento de sentença, mesmo caminho deve ser percorrido à respeito da eventual exigência de recolhimento de custas para a impugnação ao cumprimento de sentença, uma vez que não há lei instituidora. Com efeito, o precedente citado pelo magistrado a quo em sua decisão (REsp. nº 1.361.811) deve ser usado com ressalvas, isso porque nossa Corte de Justiça não dispõe sobre o pagamento de custas para a impugnação ao cumprimento de sentença, havendo necessidade de lei que institua a cobrança da referida taxa. In casu, observa-se, portanto, está presente a fumaça do bom direito, pelo menos nesta análise preliminar e superficial, em virtude das decisões proferidas por este Tribunal no que tange a não exigência do pagamento de custas processuais em cumprimento de sentença. Em relação ao perigo de dano está configurado pela continuidade do feito sem a análise dos pontos e argumentos suscitados em sede de impugnação ao cumprimento de sentença, o que pode gerar atos de constrições judiciais indevidos ao Agravante. Outrossim, no que tange ao pedido de retificação do nome do Agravado, defiro seu processamento para constar "RONDINELE DE SOUSA OLIVEIRA", onde estiver constando "RONDINEZE DE SOUSA OLIVERA". Por essas razões, defiro o pedido de atribuição do efeito suspensivo, bem como o pedido para que todas as intimações sejam feitas em nome dos Advogados, ROBERTA BEATRIZ DO NASCIMENTO, OAB/SP nº 192.649 e JOSE LIDIO ALVES DO SANTOS, OAB/SP 156.187. Retifique-se o nome do Agravado, conforme requerido acima. Intime-se o Agravado, na forma do inc. II do art. 1019 e do art. 183 todos do CPC/2015, facultando-lhe juntar a documentação que entender necessária ao julgamento do recurso. Após, com ou sem manifestação, volte-me.

SICOJURR - 00057726

aojc

YS

u4+

dxV

hzW

1zaW

QY

t8ec

Ek=

Câm

ara

- Ú

nica


Publique-se e intimem-se. Boa Vista, 10 de julho de 2017. Des. Almiro Padilha Relator HABEAS CORPUS Nº 0000.17.001714-9 - MUCAJAÍ/RR IMPETRANTE: DEFENSORIA PÚBLICA DE RORAIMA PACIENTE: JOAQUIM DOS SANTOS AUT. COATORA: JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE MUCAJAÍ RELATOR: DES. LEONARDO CUPELLO DECISÃO Trata-se de habeas corpus, com pedido liminar, impetrado pela Defensoria Pública Estadual em favor de Joaquim dos Santos, o qual foi preso em decorrência de prisão em flagrante no dia 03 de outubro de 2016, pela prática, em tese, do crime previsto no artigo 33, caput, (tráfico de drogas), da Lei nº 11.343/06 e art. 12, da Lei nº 10.826/03. Em síntese, o impetrante alega que o paciente está sofrendo constrangimento ilegal por excesso de prazo para a formação da culpa, tendo em vista já terem se passado mais de 08 (oito) meses da sua prisão, sem ter se encerrado a instrução do processo. Por isso, requer a concessão de medida liminar para colocar o Paciente em liberdade e, no mérito, pela concessão definitiva da ordem em decorrência do reconhecimento do constrangimento ilegal. Vieram-me os autos conclusos. É o relatório. Passo a decidir. O pedido liminar em sede de habeas corpus, apesar de admitido pela doutrina e jurisprudência pátria, é desprovido de previsão legal específica e, portanto, necessita da demonstração inequívoca dos requisitos cumulativos das medidas cautelares, quais sejam, o periculum in mora e o fumus boni juris. Em que pesem as argumentações da impetrante, não vislumbro a presença de tais requisitos, razão pela qual indefiro a liminar requerida. Requisitem-se informações, no prazo de 05 (cinco) dias, observando-se o disposto na Resolução nº 16, de 05 de agosto de 2009, do Tribunal Pleno. Após, abra-se vista ao Procurador de Justiça para manifestação, no prazo legal. Publique-se e intimem-se. Boa Vista, 12 de julho de 2017. Leonardo Pache de Faria Cupello - Des. Relator - HABEAS CORPUS Nº 0000.17.001694-3 - BOA VISTA/RR IMPETRANTE: LAYLA HAMID FONTINHAS – OAB/RR Nº 350-B PACIENTE: WANDSON DE OLIVEIRA DA LUZ AUT. COATORA: JUÍZO DE DIREITO DA VARA DE ENTORPECENTES E ORGANIZAÇÕES

CRIMINOSAS RELATOR: DES. LEONARDO CUPELLO DECISÃO Trata-se de habeas corpus, com pedido liminar, impetrado por Layla Hamid Fontinhas em favor de Wadson de Oliveira da Luz, o qual foi preso em decorrência de prisão em flagrante no dia 17 de junho de 2017, cuja prisão foi convertida em prisão preventiva na audiência de custódia, pela prática, em tese, do crime previsto no artigo 33, caput (tráfico de drogas), da Lei nº 11.343/06. Em síntese, o impetrante alega a inexistência dos requisitos para a decretação da prisão preventiva e a consequente ausência de fundamentação da decisão que decretou a prisão preventiva, fato que configuraria flagrante constrangimento ilegal. Alega ainda que o paciente não é um traficante de drogas, mas apenas um usuário. Por isso, requer a concessão de medida liminar para colocar o Paciente em liberdade e, no mérito, pela concessão definitiva da ordem em decorrência do reconhecimento do constrangimento ilegal. Vieram-me os autos conclusos.

SICOJURR - 00057726

aojc

YS

u4+

dxV

hzW

1zaW

QY

t8ec

Ek=

Câm

ara

- Ú

nica


É o relatório. Passo a decidir. O pedido liminar em sede de habeas corpus, apesar de admitido pela doutrina e jurisprudência pátria, é desprovido de previsão legal específica e, portanto, necessita da demonstração inequívoca dos requisitos cumulativos das medidas cautelares, quais sejam, o periculum in mora e o fumus boni juris. Em que pesem as argumentações da impetrante, não vislumbro a presença de tais requisitos, razão pela qual indefiro a liminar requerida. Requisitem-se informações, no prazo de 05 (cinco) dias, observando-se o disposto na Resolução nº 16, de 05 de agosto de 2009, do Tribunal Pleno. Após, abra-se vista ao Procurador de Justiça para manifestação, no prazo legal. Publique-se e intimem-se. Boa Vista, 12 de julho de 2017. Leonardo Pache de Faria Cupello - Des. Relator - HABEAS CORPUS Nº 0000.17.001738-8 - PACARAIMA/RR IMPETRANTE: ALYSSON BATALHA FRANCO – OAB/RR Nº 377-B PACIENTE: NAKÉLES SOUSA DA SILVA AUT. COATORA: JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE PACARAIMA RELATOR: DES. LEONARDO CUPELLO DECISÃO Trata-se de habeas corpus, com pedido liminar, impetrado em favor de Nakeles Sousa da Silva, denunciada, pela prática, em tese, do crime previsto nos artigos art. 288 (associação criminosa), art. 305 (supressão de documento público), art. 312 (peculato) e art. 314 (extravio, sonegação ou inutilização de livro ou documento), todos do Código Penal Brasileiro. Em síntese, o impetrante alega falta de fundamentação da decisão que não apreciou as teses defensivas expostas na resposta à acusação, padecendo de nulidade. Por isso, requer a concessão de medida liminar para suspender a decisão que designou a audiência de instrução e julgamento, até que seja julgado o presente writ, bem como determinar que sejam avaliadas as teses defensivas apresentadas em sede de resposta à acusação, e no mérito, pela concessão definitiva da ordem cassando a decisão que recebeu a denúncia. Vieram-me os autos conclusos. É o relatório. Passo a decidir. O pedido liminar em sede de habeas corpus, apesar de admitido pela doutrina e jurisprudência pátria, é desprovido de previsão legal específica e, portanto, necessita da demonstração inequívoca dos requisitos cumulativos das medidas cautelares, quais sejam, o periculum in mora e o fumus boni juris. Em que pesem as argumentações da impetrante, não vislumbro a presença de tais requisitos, razão pela qual indefiro a liminar requerida. Requisitem-se informações, no prazo de 05 (cinco) dias, observando-se o disposto na Resolução nº 16, de 05 de agosto de 2009, do Tribunal Pleno. Após, abra-se vista ao Procurador de Justiça para manifestação, no prazo legal. Publique-se e intimem-se. Boa Vista, 14 de julho de 2017. Leonardo Pache de Faria Cupello - Des. Relator – PUBLICAÇÃO DE DESPACHO AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0000.17.000317-2 - BOA VISTA/RR AGRAVANTE: BRASILIA COMÉRCIO DE APARELHOS DE ANESTESIA LTDA ADVOGADO: DR. ALEXANDER LADISLAU MENEZES – OAB/RR Nº 226 AGRAVADO: BANCO SANTANDER BRASIL S/A ADVOGADO: DR. LEONARDO MONTENEGRO COCENTINO – OAB/PE Nº 32786 RELATORA: DESA. ELAINE BIANCHI DESPACHO

SICOJURR - 00057726

aojc

YS

u4+

dxV

hzW

1zaW

QY

t8ec

Ek=

Câm

ara

- Ú

nica


Trata-se de agravo de instrumento no qual foi proferida decisão liminar, deferindo o pedido de antecipação da tutela, determinando "o prosseguimento do feito de origem nº 01202009-79.2005.8.23.0010" (fls. 60/62). A decisão agravada foi a proferida nos autos nº 0120209-79.2005.8.23.0010 que "por precaução determino a suspensão dos autos pelo prazo de 180 (cento e oitenta) dias ou até o julgamento do agravo supracitado" (EP nº 313). O referido agravo encontra-se com recurso especial, pendente de apreciação, ao qual não foi atribuído efeito suspensivo. O agravante informou que protocolizou a Reclamação nº 0000 17 001562-2 (fls. 109/115), a qual não foi conhecida, por ser a sua decisão objeto monocrática. É o necessário relatar. Decido. Não obstante a decisão liminar proferida neste agravo, determinando o prosseguimento da execução e, ainda, o despacho de fls. 73, ratificando a determinação de prosseguimento, o agravante noticiou que em 30/05/2017, o Magistrado proferiu decisão afirmando que "Ficam as partes intimadas, por meio de seus advogados que somente serão analisados eventuais pedidos de Alvará de Levantamento após decisão com trânsito em julgado de recursos interpostos." (EP nº 347). Ao meu sentir, a referida decisão torna a obstar o prosseguimento da execução, uma vez que condiciona a apreciação dos pedidos de expedição de alvará ao trânsito em julgado dos demais recursos interpostos. Ante ao exposto, comunique-se, com urgência, o Magistrado a quo para que cumpra, efetiva e imediatamente, a decisão liminar proferida neste agravo. P.I. Boa Vista, 17 de julho de 2017. Desa. ELAINE BIANCHI – Relatora REMESSA NECESSÁRIA Nº 0010.14.803587-5 - BOA VISTA/RR AUTOR: RUBENS BITTENCOURT MIRANDA CARDOSO ADVOGADA: DRA. ANA PAULA DE SOUZA CRUZ SILVA – OAB/RR Nº 576-N RÉU: O ESTADO DE RORAIMA PROCURADOR DO ESTADO: DR. FERNANDO MARCO RODRIGUES DE LIMA – OAB/RR Nº 277-P RELATOR: DES. ALMIRO PADILHA DESPACHO 1. Considerando que a votação não foi concluída, reinclua-se em pauta eletrônica para a continuidade do julgamento. 2. Intimem-se as partes. 3. Após, voltem-me conclusos. Boa Vista, 17 de julho de 2017. DES. ALMIRO PADILHA Relator APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0010.16.009694-6 - BOA VISTA/RR 1º APELANTE: ANTONIO MARCELO AVIS MATOS DEFENSORA PÚBLICA: DRA. ROSINHA CARDOSO PEIXOTO 2º APELANTE: WANDERSON AVIZ OLIVEIRA DEFENSORA PÚBLICA: DRA. ROSINHA CARDOSO PEIXOTO 3º APELANTE: DIEGO FERNANDO DA SILVA RIBEIRO DEFENSORA PÚBLICA: DRA. ROSINHA CARDOSO PEIXOTO 4º APELANTE: ROSIVAN SILVA GABRIEL DEFENSORA PÚBLICA: DRA. ROSINHA CARDOSO PEIXOTO 5º APELANTE: ANDRÉ CORREA DOS PRAZERES ADVOGADO: DR. LIZANDRO ICASSATTI MENDES – OAB/RR Nº 441 APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA RELATOR: DES. LEONARDO CUPELLO DESPACHO

SICOJURR - 00057726

aojc

YS

u4+

dxV

hzW

1zaW

QY

t8ec

Ek=

Câm

ara

- Ú

nica


1. Tendo em vista a Promoção de fl. 19, intime-se o advogado do réu André Correa dos Prazeres, para apresentação das razões. 2. Em seguida, conceda-se vista a douta Promotoria de Justiça para oferecer Contrarrazões. 3. Feito isso, sejam os autos remetidos ao Parquet de 2º Grau para manifestação. 4. Após, retornem os autos conclusos. Boa Vista, 12 de julho de 2017. Leonardo Pache de Faria Cupello Desembargador Relator APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.16.803058-2 - BOA VISTA/RR APELANTE: SEGURADORA LIDER DOS CONSÓRCIOS DO SEGURO DPVAT S/A ADVOGADO: DR. ÁLVARO LUIZ DA COSTA FERNANDES – OAB/RR Nº 393-A APELADA: EVELEN OLIVEIRA COSTA ADVOGADO: DR. WALDECIR SOUZA CALDAS JÚNIOR – OAB/RR Nº 957-N RELATOR: DES. ALMIRO PADILHA (...) Inclua-se em pauta de julgamento eletrônico, na forma prevista no artigo 109 e seguintes do RITJRR. Determino que constem nas intimações o nome do Advogado Álvaro Luiz da Costa Fernandes - OAB/RR nº. 393-A, conforme requerido no presente recurso. Intimem-se as partes na forma e para fins dos incisos I e II do artigo 110 do RITJRR. Havendo requerimento de sustentação oral, os autos serão incluídos em pauta de sessão de julgamento presencial, independentemente de nova conclusão. Após, voltem-me conclusos. Boa Vista, 14 de julho de 2017. DES. ALMIRO PADILHA Relator APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.13.714524-8 - BOA VISTA/RR APELANTE: LENILDO DOS SANTOS SILVA ADVOGADO: DR. WARNER VELASQUE RIBEIRO – OAB/RR Nº 288-A APELADO: SERVS/BV FINANCEIRA - CFI BV FINANCEIRA ADVOGADO: DR. FERNANDO LUZ PEREIRA – OAB/SP Nº 147020-N RELATORA: DESA. TÂNIA VASCONCELOS (...) Inclua-se em pauta de julgamento eletrônico, nos moldes do art. 109 e seguintes do RITJRR. Intimem-se as partes, nos termos do art. 110, I e II do RITJRR. Em caso de pedido de sustentação oral, incluam-se os autos em pauta presencial, independentemente de nova conclusão. Boa Vista (RR), 13 de julho de 2017. Desa. Tânia Vasconcelos Relatora APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0010.13.018578-7 - BOA VISTA/RR 1º APELANTE / 2º APELADO: FRANCISCO GIRLENE ALVES ADVOGADO: DR. CARLOS AUGUSTO MELO OLIVEIRA JÚNIOR – OAB/RR Nº 766-N 2º APELANTE / 3º APELADO: WASHINGTON LUIS PEREIRA DE ANDRADE DEFENSORA PÚBLICA: DRA. ALINE DIONÍSIO CASTELO BRANCO 3º APELANTE / 4º APELADO: FRANKERLÃ MIRANDA ADVOGADO: DR. TYRONE JOSÉ PEREIRA – OAB/RR Nº 335-A 4º APELANTE / 5º APELADO: PIERINO PAGANINI ADVOGADA: DRA. PAMELA SUELEN DE OLIVEIRA ALVES – OAB/RR Nº 1204 5ª APELANTE / 6ª APELADA: VERA LÚCIA DA CONCEIÇÃO ADVOGADO: DR. DOMINGOS SÁVIO MOURA RABELO – OAB/RR Nº 184-A

SICOJURR - 00057726

aojc

YS

u4+

dxV

hzW

1zaW

QY

t8ec

Ek=

Câm

ara

- Ú

nica


6º APELANTE / 1º APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA RELATOR: DES. LEONARDO CUPELLO DESPACHO 1. Tendo em vista a Promoção de fl. 1273, intime-se a defesa de todos os réus que são assistidos por advogados particulares, para apresentação das contrarrazões. 2. Após, a Defensoria Pública, para o mesmo fim. 3. Feito isso, sejam os autos remetidos ao Parquet de 2º Grau para manifestação. 6. Após, retornem os autos conclusos. Boa Vista, 13 de julho de 2017. Leonardo Pache de Faria Cupello Desembargador Relator PUBLICAÇÃO DE ATO ORDINATÓRIO APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0010.17.803610-8 – BOA VISTA/RR APELANTE: EDSON RIBEIRO DA SILVA ADVOGADO: DR. JOSÉ VANDERI MAIA – OAB/RR Nº 716-N APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA RELATOR: DES. JÉSUS NASCIMENTO FINALIDADE: Intimação do Apelante, através do seu advogado DR. JOSÉ VANDERI MAIA – OAB/RR Nº 716-N, para apresentar as razões recursais no prazo legal. Boa Vista, 18 de julho de 2017 Glenn Linhares Vasconcelos Diretor da Secretaria

SECRETARIA DAS CÂMARAS REUNIDAS BOA VISTA, 18 DE JULHO DE 2017

CRISTINE HELENA MIRANDA FERREIRA RODRIGUES

DIRETORA DA SECRETARIA

GLENN LINHARES VASCONCELOS DIRETOR DA SECRETARIA

SICOJURR - 00057726

aojc

YS

u4+

dxV

hzW

1zaW

QY

t8ec

Ek=

Câm

ara

- Ú

nica


PRESIDÊNCIA Expediente de 18/07/2017

ATO N.° 608, DO DIA 18 DE JULHO DE 2017.

A PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RO RAIMA, no uso de suas atribuições legais e regimentais,

CONSIDERANDO o teor do Processo SEI n.° 0011653-49.2017.8.23.8000,

RESOLVE:

Nomear MARIA DE FÁTIMA CAVALCANTE SAHDO , para exercer o cargo em comissão de Assessor de Segurança e Transporte de Gabinete, Código TJ/DCA-19, do gabinete da Desembargadora Elaine Bianchi, a contar da publicação do respectivo ato.

Publique-se, registre-se, cumpra-se. Desa. ELAINE BIANCHI

Presidente

PORTARIA N.° 1486, DO DIA 18 DE JULHO DE 2017.



RESOLVE:

Convalidar o afastamento da servidora JOELMA ANDRADE , no dia 13/07/2017, com ônus, para participar da Capacitação a ser realizada pela Ouvidoria do Conselho Nacional de Justiça, na Cidade de Brasília - DF.


Presidente

PORTARIA N.° 1487, DO DIA 18 DE JULHO DE 2017.



RESOLVE:

Convalidar o afastamento do servidor DARWIN DE PINHO LIMA , no período de 13/07/2017 a 14/07/2017, com ônus, para participar da Capacitação a ser realizada pela Ouvidoria do Conselho Nacional de Justiça, na Cidade de Brasília - DF.


Presidente

PORTARIAS DO DIA 18 DE JULHO DE 2017

A PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RO RAIMA , no uso de suas atribuições legais e regimentais,

CONSIDERANDO o despacho proferido no evento n.º 0185676 do Processo SEI n.º 0008040-21.2017.8.23.8000,

RESOLVE:

N.º 1488 - Designar a Dra. GRACIETE SOTTO MAYOR RIBEIRO , Juíza de Direito titular da Vara de Crimes contra Vulneráveis, para, cumulativamente, responder pela Vara de Entorpecentes e Organizações Criminosas, no período de 24 a 28.07.2017, em virtude de dispensa do expediente da titular.

SICOJURR - 00057722

Tnx

ev0c

NO

eNN

CbK

H6o

SS

/rpP

vsY

=P

resi

dênc

ia -

TJR

R


N.º 1489 - Designar o Dr. ELVO PIGARI JUNIOR , Juiz de Direito titular do Primeiro Juizado Especial Cível, para, cumulativamente, responder pela Vara da Justiça Itinerante, no período de 24.07 a 08.08.2017, em virtude de férias do titular.

N.º 1490 - Designar o Dr. BRENO JORGE PORTELA SILVA COUTINHO , Juiz de Direito titular da Segunda Vara do Tribunal do Júri e da Justiça Militar, para, cumulativamente, auxiliar na Vara de Execução Penal, no dia 19.07.2017.

N.º 1491 - Designar o Dr. REINALDO PAIXAO BEZERRA JUNIOR , Juiz Substituto, para auxiliar na Primeira Vara da Infância e da Juventude, no dia 20.07.2017. N.º 1492 - Designar o Dr. REINALDO PAIXAO BEZERRA JUNIOR , Juiz Substituto, para auxiliar no Juizado Especial Criminal, no dia 21.07.2017.

Publique-se, registre-se, cumpra-se.

Desa. ELAINE BIANCHI Presidente

PORTARIA N.º 1493, DO DIA 18 DE JULHO DE 2017


CONSIDERANDO a necessidade de designação dos Juízes Substitutos para atuação prática em Varas Criminais de Competência Residual, no Curso de Formação Inicial de Magistrados, durante o período de oito dias, com carga horária de 32h, conforme Processo n.º 0005387-46.2017.8.23.8000;


RESOLVE:

Designar a Dr.ª NOEMIA CARDOSO LEITE DE SOUSA , Juíza Substituta, para atuar na Primeira e na Terceira Varas Criminais, no período de 20 a 31.07.2017, sob a supervisão dos seguintes magistrados:

Unidade Magistrado Período Primeira Vara Criminal Dr. Breno Jorge Portela Silva Coutinho 20 a 31.07.2017

Terceira Vara Criminal Dr.ª Lana Leitão Martins 20 a 23.07.2017 Dr. Marcelo Mazur 24 a 31.07.2017





CONSIDERANDO a necessidade de designação dos Juízes Substitutos para atuação prática em Juizados de Violência Doméstica, no Curso de Formação Inicial de Magistrados, durante o período de quatro dias, com carga horária de 16h, conforme Processo n.º 0005387-46.2017.8.23.8000;


RESOLVE:

Designar a Dr.ª SUELEN MARCIA SILVA ALVES , Juíza Substituta, para atuar no Primeiro e no Segundo Juizados de Violência Doméstica, no período de 19 a 24.07.2017, sob a supervisão da Dr.ª Maria Aparecida Cury.



SICOJURR - 00057722

Tnx

ev0c

NO

eNN

CbK

H6o

SS

/rpP

vsY

=P

resi

dênc

ia -

TJR

R




CONSIDERANDO a necessidade de designação dos Juízes Substitutos para atuação prática nas Varas de Família, no Curso de Formação Inicial de Magistrados, durante o período de cinco dias, com carga horária de 20h, conforme Processo n.º 0005387-46.2017.8.23.8000;


RESOLVE:

Designar o Dr. REINALDO PAIXAO BEZERRA JUNIOR , Juiz Substituto, para atuar na Primeira e na Segunda Varas de Família, no período de 24 a 28.07.2017, sob a supervisão do Dr. Luiz Fernando Castanheira Mallet.


Presidente



CONSIDERANDO a necessidade de designação dos Juízes Substitutos para atuação prática na Vara de Entorpecentes e Organizações Criminosas, durante o período de cinco dias, com carga horária de 20h, conforme Processo n.º 0005387-46.2017.8.23.8000;


RESOLVE:

Designar o Dr. PEDRO MACHADO GUEIROS , Juiz Substituto, para atuar na Vara de Entorpecentes e Organizações Criminosas, no período de 24 a 28.07.2017, sob a supervisão da Dr.ª Graciete Sotto Mayor Ribeiro.


Presidente



CONSIDERANDO a necessidade de designação dos Juízes Substitutos para atuação prática em Varas Cíveis de Competência Residual no Curso de Formação Inicial de Magistrados, durante o período de oito dias, com carga horária de 32h, conforme Processo n.º 0005387-46.2017.8.23.8000;


RESOLVE:

Designar a Dr.ª LILIANE CARDOSO , Juíza Substituta, para atuar na Primeira e na Sexta Varas Cíveis, no período de 24.07 a 02.08.2017, sob a supervisão do Dr. Bruno Fernando Alves Costa.



SICOJURR - 00057722

Tnx

ev0c

NO

eNN

CbK

H6o

SS

/rpP

vsY

=P

resi

dênc

ia -

TJR

R


Presidência SEI n°. 0011452-57.2017.8.23.8000 Assunto: Solicitação de Oficial de Justiça

DECISÃO

[...]

Considerando a necessidade apresentada pela Comarca, bem como pela complexidade inerente à reintegração de posse e, considerando, ainda, a inexistência de impedimentos, forte na manifestação do corpo técnico desta Corte, acolho a indicação dos servidores LEONARDO PENNA FIRME TORTAROLO - Oficial de Justiça - Em extinção e ROCIELBERT ARNETTO RODRIGUES SILVA - Analista Judiciário - Especialidade: Oficial de Justiça Avaliador, para cumprirem mandado de reintegração de posse no município de Mucajaí, em data a ser definida pela força pública.

Cientifiquem-se os servidores.

Voltem os autos à Comarca de Mucajaí, para lá permanecer até a definição da data da diligência.

Publique-se.

Boa Vista, data constante do sistema.

Publique-se, Registre-se, Cumpra-se.


Presidência SEI n.º 00012 30-302017.8.23.8000 Assunto: reclassificação candidato concurso.

DECISÃO

[...]

Vale ressaltar que, o pedido de reclassificação de candidatos já foi deferido no âmbito deste Tribunal, nos Procedimentos Administrativos nº 386/10, 385/10, 278/10, 245/10 e 246/10, publicado no DJE n.° 4259, de 29.01.2010 e SEI n.º 0002461-94.2016.6.23.8000, este último relativo ao mesmo certame.

Assim, acolho a manifestação da SGP e do SG, para deferir o pedido e autorizar a reclassificação da candidata Marianna de Queiroz Gomes, para o final da lista dos aprovados no V Concurso Público para Provimento de Cargo de Juiz Substituto deste Tribunal, observado o prazo de validade do certame.

À SGP para as providências necessárias.

Publique-se. Arquive-se.

Boa Vista, data constante no sistema.


SICOJURR - 00057722

Tnx

ev0c

NO

eNN

CbK

H6o

SS

/rpP

vsY

=P

resi

dênc

ia -

TJR

R


VICE-PRESIDÊNCIA

PORTARIA N.º 010, DO DIA 18 DE JULHO DE 2017 O VICE-PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RORAIMA, no uso de suas atribuições que lhe são conferidas pela Portaria n.º 1055, de 18 de maio de 2017,

CONSIDERANDO a decisão proferida no Processo SEI n.º 0011469-93.2017.8.23.8000, RESOLVE: Conceder ao Des. ALMIRO PADILHA , dispensa do expediente nos dias 28.08.2017 a 01.09.2017, em virtude de sua designação para atuar como plantonista durante o mês de janeiro de 2016. Publique-se, registre-se, cumpra-se.

Des. MOZARILDO CAVALCANTI Vice-Presidente

SICOJURR - 00057710

PN

gt3Z

tYA

twJZ

jOzn

ISl0

iE6d

so=

Jurí

dica

da

Vic

e-P

resi

dênc

ia -

Vic

e-P

resi

dênc

ia


GABINETE DA JUÍZA AUXILIAR DA PRESIDÊNCIA

Gabinete da Juíza Auxiliar da Presidência – GABJASEI n°. 0010598-63.2017.8.23.8000Assunto: Diárias de Magistrado.

DECISÃO

Trata-se de procedimento originado pela Dra. Joana Sarmento de Matos, Juíza de Direito Titular da

Vara de Execuções Penais, solicitando o pagamento de diárias devido ao seu deslocamento às

Comarcas de São Luiz e Rorainópolis.

O procedimento foi instruído com os seguintes documentos: requerimento VEP/GA (0179779),

certidão (0179794), tabela (0179797), demonstrativo 0090422 (0180436), manifestação SOF (0181836),

manifestação PRES (0183580) e manifestação GABJA (0184121).

O Setor de Orçamento e Finanças informa que há disponibilidade orçamentária para custear a

despesa com pagamento de diárias, em conformidade com o Quadro de Detalhamento de Despesa e Lei

Orçamentária Anual n. 1186/2017.

A DGM opina pelo deferimento do pedido de pagamento de diárias (0184286).

Vieram os autos para deliberação. Em face das atribuições que me foram conferidas por meio da

Portaria nº 1055, do dia 18 de maio de 2017, passo a decidir.Estando devidamente instruído o feito, verifico que a magistrada preenche os requisitos necessários

à concessão do respectivo pleito indenizatório, razão pela qual defiro o pedido.

Encaminhem-se à SOF e à SGP para providências necessárias.

Publique-se.

Boa Vista – Roraima, 17 de julho de 2017.

Juíza Bruna ZagalloAuxiliar da Presidência

Gabinete da Juíza Auxiliar da Presidência – GABJASEI n°. 0009877-14.201.8.23.8000Assunto: Diárias de Magistrado.

DECISÃO

Trata-se de procedimento originado pelo Dr. Erick Linhares, Juiz de Direito Titular da Vara da Justiça

Itinerante, solicitando o pagamento de diárias devido ao seu deslocamento ao Município de Amajari.

O procedimento foi instruído com os seguintes documentos: solicitação (0168819), demonstrativo

SCAL (0169575), planilha de férias (0170049), manifestação SLA (0170055), manifestação SOF (0170627),

manifestação CDACESSOJUD (0181664), comprovação (0181687), manifestação SOF (0181840),

manifestação PRES (0183589), manifestação GABJA (0184221), manifestação CDACESSOJUDD

(0184643) e solicitação (0184672).

O Setor de Orçamento e Finanças informa que há disponibilidade orçamentária para custear a

despesa com pagamento de diárias, em conformidade com o Quadro de Detalhamento de Despesa e Lei

Orçamentária Anual n. 1186/2017.

A DGM opina pelo deferimento do pedido de pagamento de diárias (01844707).

Vieram os autos para deliberação. Em face das atribuições que me foram conferidas por meio da

Portaria nº 1055, do dia 18 de maio de 2017, passo a decidir.Estando devidamente instruído o feito, verifico que o magistrado preenche os requisitos necessários

à concessão do respectivo pleito indenizatório, razão pela qual defiro o pedido.

Encaminhem-se à SOF e à SGP para providências necessárias.

Publique-se.

Boa Vista – Roraima, 17 de julho de 2017.Juíza Bruna Zagallo

Auxiliar da Presidência

SICOJURR - 00057724

xCj1

qGF

UW

5/JB

p1M

69aG

rNU

YW

60=

Gab

inet

e do

Juí

z A

uxili

ar -

Pre

sidê

ncia



A JUÍZA AUXILIAR DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RORAIMA, no usode suas atribuições que lhe são conferidas por meio da Portaria nº 1055, do dia 18 de maio de 2017;

CONSIDERANDO a decisão proferida no procedimento SEI nº 0007909-46.2017.8.23.8000;

RESOLVE:

Conceder licença para tratamento de saúde ao Dr. DELCIO DIAS FEU, Juiz de Direito Titular do SegundoJuizado Especial Cível, no período de 16.05 a 13.08.2017.

Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.Juíza Bruna Zagallo

Auxiliar da Presidência

SICOJURR - 00057724

xCj1

qGF

UW

5/JB

p1M

69aG

rNU

YW

60=

Gab

inet

e do

Juí

z A

uxili

ar -

Pre

sidê

ncia


SECRETARIA GERAL

SEI nº 0007735-37.2017.8.23.8000 Origem: Secretaria de Gestão de Pessoas Assunto: Comunicado de ocorrências.

DECISÃO 0185044

1. Trata-se de Procedimento Administrativo originado pelo Comunicado de Ocorrência da Central de Mandados informando ausência injustificada do servidor CLÁUDIO DE OLIVEIRA FERREIRA (EP. 0147241).

2. Devidamente notificado, o indicado servidor apresentou suas justificativas (EP. 0151122). 3. Instado a se manifestar, o chefe do Setor da Central de Mandados opinou pela aplicação de falta (EP.

0152096). 4. A eminente Secretária da SGP, por entender que o servidor não foi capaz de apresentar

justificativa capaz de afastar a incidência da penalidade tipificada no art. 40, I, LCE n.º 053/2001, determinou aplicação de falta, conforme comunicado pelo Coordenador da Central de Mandados (EP. 0153384).

5. O aludido servidor apresentou pedido de reconsideração (EP. 0161096), tendo a SGP mantido sua decisão que aplicara a falta injustificada (EP. 0163540).

6. Inconformado, o servidor penalizado impetrou recurso contra a decisão da SGP (EP. 0181792). 7. Vieram os autos para decisão do recurso. 8. É o breve relato. Decido. 9. Da decisão impugnada, verifica-se que a Secretária da SGP aplicou falta ao ora recorrente, por

ausência injustificada, considerando que esse não se desincumbiu do ônus de apresentar justificativa plausível à falta comunicada pelo Coordenador da Central de Mandados.

10. Consta nos autos que o Juiz de Direito Diretor do Fórum Criminal, ao estabelecer a escala de plantão dos Oficiais de Justiça lotados na Central de Mandados para o mês de ABRIL de 2017, designou o ora recorrente para ficar de sobreaviso (EP. 0152119).

11. Ocorre que, havendo necessidade de escalar outro oficial de justiça para o Plantão do dia 06/04/2017, o recorrente foi acionado, por ser o primeiro da escala de sobreaviso.

12. No entanto, o recorrente, sem motivo justo, recusou a se apresentar no plantão judicial, obrigando, assim, o Coordenador da Central de Mandados a convocar outro servidor da lista de sobreaviso.

13. Em sua justificativa, o recorrente se limitou a dizer que estava trabalhando e que a antecedência da convocação foi exígua.

14. Todavia, conforme relatado pelo Coordenador da Central de Mandados, os mandados distribuídos aos plantonistas são entregues apenas no final do expediente, ou seja, às 18:00h, sendo que o próprio recorrente afirma que foi convocado "por volta de 11:45 h" do mesmo dia.

15. É sabido que no regime de sobreaviso o servidor fica aguardando a qualquer momento ser chamado para o serviço, mesmo durante o período de descanso.

16. Assim, não seria possível o servidor que se encontrava de sobreaviso negar o comparecimento ao plantão quando convocado, salvo justo motivo, o que não ocorreu.

17. Por fim, o recorrente, tanto em seu pedido de reconsideração bem como em seu recurso, não trouxe novos elementos que pudessem ensejar a revisão da decisão combatida.

18. No mais, verifica-se que no presente PA foi observado o devido processo legal, garantindo-se ao recorrente o direito ao contraditório e à ampla defesa.

19. Do exposto, recebo o presente recurso, pois tempestivo e cabível à espécie e, no mérito, julgo-o improcedente, mantendo incólume a decisão recorrida.

20. Publique-se e notifique-se via e-mail funcional. 21. Transcorrido o prazo recursal sem manifestação do interessado, remeta-se os autos à SGP para

providências.

Boa Vista-RR, 18 de julho de 2017.

ELÍZIO FERREIRA DE MELO SECRETÁRIO-GERAL

SICOJURR - 00057719

FS

utm

5XhA

Mda

cVB

dM+

6TU

rBA

C7Y

=D

ireto

ria -

Sec

reta

ria G

eral


Processo SEI n.° 0006978-43.2017.8.23.8000 Origem: Jorge Leônidas Souza França Assunto: Análise acerca margem consignável.

DECISÃO 0184212 1. Trata-se de Procedimento Administrativo originado pelo requerimento do servidor Jorge Leônidas

Souza França, solicitando a adequação da sua margem consignável, considerando a base de cálculo o somatório do seu vencimento, adicional por tempo de serviço, quintos incorporados, gratificação especial de atividade, auxilio alimentação e abono permanência (EP. 0139348).

2. A Secretária de Gestão de Pessoas indeferiu o pleito por entender que não seria razoável considerar os valores abatidos para adequação ao teto constitucional na definição do limite consignável do requerente (EP. 0155835).

3. Inconformado, o requerente impetrou pedido de reconsideração/recurso (EPs. 0157964 e 0160594), tendo a Secretária da SGP mantido sua decisão (EP. 0159734).

4. Após decisão desta Secretaria-Geral (EP. 0172905), o suplicante requereu reconsideração dessa decisão e em caso de novo indeferimento, fosse recebido como recurso e enviado à Presidência para decisão (EP. 0178848).

5. É o breve relato. Decido. 6. Em apertada síntese, o recorrente alega que as decisões ora impugnadas não foram fundamentadas e

que não aplicaram a legislação pertinente ao caso. 7. Data venia, não assiste razão ao recorrente, pois, as decisões atacadas tanto da Secretaria de Gestão

de Pessoas quanto da Secretaria-Geral, foram devidamente fundamentadas, com fundamento na legislação aplicável ao caso.

8. Nota-se que o recorrente não traz à baila novos argumentos capazes de modificar o que fora decidido, o que impossibilita a sua revisão.

9. Ao contrário do que fora dito, o fato das decisões recorridas, com fulcro na melhor doutrina e em decisões dos Tribunais superiores, darem à legislação aplicável interpretação diversa do entendimento do recorrente não fere, de per si, o princípio da legalidade.

10. O recorrente citou dispositivo da Lei n.º 10.820/2003, todavia a aludida lei é dirigida aos empregados regidos pelo Consolidação das Leis do Trabalho (CLT), conforme se verifica no seu art. 1º, in verbis:

Art. 1º Os empregados regidos pela Consolidação das Leis do Trabalho - CLT, aprovada pelo Decreto-Lei nº 5.452, de 1º de maio de 1943, poderão autorizar, de forma irrevogável e irretratável, o desconto em folha de pagamento ou na sua remuneração disponível dos valores referentes ao pagamento de empréstimos, financiamentos, cartões de crédito e operações de arrendamento mercantil concedidos por instituições financeiras e sociedades de arrendamento mercantil, quando previsto nos respectivos contratos.(Redação dada pela Lei nº 13.172, de 2015)

11. O próprio art. 2º, §2º, I, da citada Lei fala que descontos em folha "não poderá exceder a 35% (trinta e cinco por cento) da remuneração disponível" (grifei).

12. É ilógico considerarmos que um vencimento que o servidor efetivamente não percebe, por conta do "abate-teto", possa ser tido como remuneração disponível.

13. Possibilitar que verbas não auferidas, por corte do "abate-teto", integrem o cálculo do limite da margem consignável poderia inclusive levar a instituição de crédito a erro, pois iriam considerar um montante que em verdade não existe.

14. No julgamento do Recurso Especial nº 728.563/RS, a 2ª Seção do Superior Tribunal de Justiça, o Ministro Aldir Passarinho Júnior se pronunciou no sentido de que o crédito consignado “não representa, apenas, mera forma de pagamento, mas a garantia do credor de que haverá o automático adimplemento obrigacional (...) do mútuo”, na medida em que a única forma de assegurar o cumprimento são os descontos das prestações feitas diretamente da conta corrente do devedor.

15. Um empréstimo com parcela acima de 30% do que o trabalhador efetivamente recebe, iria de encontro, inclusive, com o princípio da boa-fé objetiva, também conhecido como princípio da não surpresa, pois os tribunais pátrios têm entendido que os empréstimos consignados com parcelas acima do limite legal de 30% podem ser revisados para a sua adequação.

PROCESSUAL CIVIL. ADMINISTRATIVO. EMPRÉSTIMO CONSIGNADO. SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL. LIMITAÇÃO A 30% SOBRE O VALOR DOS RENDIMENTOS. FALTA DE PREQU ESTIONAMENTO. SÚMULA Nº 282/STF. DEFICIÊNCIA NA FUNDAMENTAÇÃO. SÚMULA Nº 284/STF. AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO A

SICOJURR - 00057719

FS

utm

5XhA

Mda

cVB

dM+

6TU

rBA

C7Y

=D

ireto

ria -

Sec

reta

ria G

eral


FUNDAMENTO AUTÔNOMO. SÚMULA Nº 283/STF. REEXAME DO CONTEXTO FÁTICO-PROBATÓRIO. SÚMULA Nº 7/STJ. DISSÍDIO JURISPRUDENCIAL. ALÍNEA "C ". NÃO DEMONSTRAÇÃO DA DIVERGÊNCIA. Hipótese em que o Tribunal local utilizou como argumento para fundamentar sua decisão o comprometimento doméstico na sofreguidão de satisfazer empréstimo amortizado em meio de pagamento (fl. 274, e-STJ), entendendo cabível a realização de revisão do contrato, limitando os descontos à razão de 30%, nos termos da Lei nº 10.820/2003. Não se pode conhecer da irresignação contra a ofensa aos arts. 185, 421 e 422 do CC, uma vez que os mencionados dispositivos legais não foram analisados pela instância de origem. Ausente, portanto, o indispensável requisito do prequestionamento, o que atrai, por analogia, o óbice da Súmula nº 282/STF. Ressalte-se ainda que a matéria deveria ter sido suscitada em Embargos de Declaração, o que não ocorreu, inviabilizando-se o prequestionamento. A fundamentação utilizada pelo Tribunal a quo para formar seu convencimento é apta, por si só, para manter o decisum combatido e não houve contraposição recursal sobre o ponto, aplicando-se na espécie, por analogia, os óbices das Súmulas nºs 284 e 283 do STF, ante a deficiência na motivação e a ausência de impugnação de fundamento autônomo. Para modificar o entendimento firmado no acórdão recorrido, seria necessário exceder as razões colacionadas no acórdão vergastado, o que demanda incursão no contexto fático-probatório dos autos, vedada em Recurso Especial, conforme Súmula nº 7/STJ. Com relação ao dissídio jurisprudencial, a divergência deve ser comprovada, cabendo a quem recorre demonstrar as circunstâncias que identificam ou assemelham os casos confrontados, com indicação da similitude fática e jurídica entre eles. Recurso Especial não provido. (STJ; REsp 1.642.691; Proc. 2016/0202010-3; SP; Segunda Turma; Rel. Min. Herman Benjamin; DJE 06/03/2017) (sem grifos no original) TERCEIRA TURMA RECURSAL - SESSÃO 29/05/2014 RECURSO Nº 8531-13.2013.8.19.0003 RECORRENTE: BANCO SANTANDER RECORRIDO: ROZILDO DA ROSA MENDES RELATORA: JUÍZA ADRIANA SUCENA MONTEIRO JARA MOURA VOTO. Relação de consumo. Empréstimos consignados. Alega a parte autora que vem sofrendo descontos automáticos acima de 30%. Desnecessidade da prova pericial. A questão levantada é claramente meritória. Celebração de contratos de empréstimo com desconto direto do soldo militar. r. Contudo, tal conceito deve ser mitigado para sofrer a devida adequação, entendendo-se ser aplicado por analogia o art. 6º, § 5º da Lei 10820/03 que fixou o teto de 30% para desconto em folha dos aposentados pelo INSS. Isto porque não é lícito às instituições financeiras se utilizarem da integralidade ou de parcela considerável do salári o/provento dos correntistas ou devedores para cobrança da dívi da, deixando-os à míngua de um mínimo existencial. Decisão liminar que limita a 30% os descontos efetu ados na conta corrente da parte autora destinada ao depósito de verbas salariais. 2. Presença dos requis itos autorizadores da tutela antecipada caracteriza dos pela probabilidade do direito alegado e o receio de lesão grave . 3. A plausibilidade do direito decorre da natureza da relação jurídica estabelecida entre as partes, que é regida pelo Código de Defesa do Consumidor. (sem grifos no original)

16. Assim, constata-se que as decisões ora impugnadas foram motivadas e, por consequência, válidas. 17. O recorrente além de alegar a falta de motivação e ofensa ao princípio da legalidade, o que

evidentemente não ocorrera, não trouxe novos fundamentos de fato e de direito que pudessem ensejar a revisão da decisão combatida, se limitando a repetir argumentos já devidamente refutados.

18. Portanto, não há que se falar em vício por falta de fundamentação ou por afronta ao princípio da legalidade.

19. O recorrente, mais uma vez, alega em seu pleito que o deferimento do seu pedido não irá conduzi-lo à situação de miserabilidade nem ferir-lhe em sua dignidade.

20. Ocorre, como já foi dito, que o direito fundamental a uma vida digna, consagrado na Constituição da República e em diversos Tratados Internacionais de Direitos Humanos, não pode ser renunciado, nem mesmo pelo seu titular.

21. O limite legal de 30% (critério objetivo) que o trabalhador tem para dispor em seus empréstimos consignados, além de dar cumprimento ao Princípio da Dignidade da pessoa Humana, tem por fito garantir um patrimônio mínimo para sua subsistência e evitar o superendividamento, ainda que contra a sua vontade.

22. Aliás, em razão do superendividamento, há um maciço ajuizamento de ações com vistas a cancelar ou revisar os descontos no salário determinados por empréstimos consignados[1].

23. Destarte, recebo o presente recurso, pois tempestivo e cabível à espécie e mantenho a decisão EP. 0172905, por seus próprios fundamentos.

24. Publique-se e notifique-se via e-mail funcional. 25. Ato contínuo, remetam-se os autos à Presidência deste Tribunal de Justiça para análise do recurso, em

atenção ao inciso II do art.100 da LCE nº 053/2001 e § 1º do art.56 da Lei Estadual n.º 418/2004, que regula o processo administrativo no âmbito da Administração Pública Estadual.

Boa Vista-RR, 18 de julho de 2017.

SICOJURR - 00057719

FS

utm

5XhA

Mda

cVB

dM+

6TU

rBA

C7Y

=D

ireto

ria -

Sec

reta

ria G

eral


ELÍZIO FERREIRA DE MELO

SECRETÁRIO-GERAL

SICOJURR - 00057719

FS

utm

5XhA

Mda

cVB

dM+

6TU

rBA

C7Y

=D

ireto

ria -

Sec

reta

ria G

eral


SECRETARIA DE ORÇAMENTO E FINANÇAS - GABINETE

REPUBLICAÇÃO POR ATUALIZAÇÃO DE CÁLCULOS

A SECRETÁRIA DE ORÇAMENTO E FINANÇAS, EM EXERCÍCIO, DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO

ESTADO DE RORAIMA, no uso de suas atribuições, com fundamento no disposto pelo art. 8º, IV da

Portaria n.º 1055 de 18 de maio de 2017, considerando a juntada de novas faturas com o valor

atualizado, DECIDE:

1. Reconhecer, nos termos do art. 37 da Lei nº 4.320/1964 c/c o art. 22, §§ 1º e 2º, alínea “c” do Decreto

Federal n.º 93.872/86, a despesa relativa a exercícios anteriores, conforme detalhamento:

Nº do SEI ORIGEM Assunto Exercício VALOR R$

0010317-10.2017.8.23.8000 PMBV Taxas de Lixo 2015/2016 480,27

2. Publique-se e certifique-se.

Boa Vista, 18 de julho de 2017.

Elaine Assis Melo Secretária de Orçamento e Finanças

SICOJURR - 00057725

Cw

7Wgn

yLug

09ts

zES

Eai

7JG

tglY

=D

epar

tam

ento

- P

lane

jam

ento

e F

inan

ças

/ Dire

toria

- S

ecre

taria

Ger

al


SECRETARIA DE ORÇAMENTO E FINANÇAS - GABINETE

A SECRETÁRIA DE ORÇAMENTO E FINANÇAS DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE

RORAIMA, no uso de suas atribuições, com fundamento no disposto pelo art. 8º, VIII da Portaria n.º 1055 de 18 de maio de 2017,

RESOLVE:

Nº 254 - Considerando o teor do Procedimento Administrativo SEI nº 0011022-08.2017.8.23.8000, autorizar o pagamento de diárias ao servidor abaixo discriminado, conforme detalhamento:

Nome Cargo/Função Quantidade de Diárias

Reginaldo Rosendo Motorista 11,5 (onze e meia)

Destinos: Localidades situadas no Município de Mucajaí

Motivo: Substituição temporária de motoristas na Comarca de Mucajaí

Data: 10 a 21/07/2017



Herli Leonardo da Silva Assessor Técnico II 0,5 (meia)

Destinos: Município de Bonfim - RR

Motivo: Troca e instalação de disjuntores do prédio do auditório do júri da comarca de Bonfim

Data: 04/07/2017

Nº 256 - Considerando o teor do Procedimento Administrativo SEI nº 0011332-14.2017.8.23.8000, autorizar o pagamento de diárias aos servidores abaixo discriminados, conforme detalhamento:


Bruno Campos Furman Secretário 1,5 (uma e meia)

Manoel Messias Silveira Dantas Assessor Técnico I 1,5 (uma e meia)

Jean Daniel de Almeida Santos Função Técnica

Administrativa 1,5 (uma e meia)

Destinos: Município de São Luiz- RR

Motivo: Retirada de processos e bens patrimoniais da Sede da Comarca de São Luiz.

Data: 13 a 14/07/2017.



Rayson Alves de Oliveira Diretor de Secretaria 11,5 (onze e meia)

Destinos: Município de Boa Vista - RR

Motivo: Digitalização dos processos da Comarca de Caracaraí na Sede Administrativa do Tribunal em Boa Vista.

Data: 10 a 21/07/2017.

Publique-se e certifique-se.


Elaine Assis Melo Secretária de Orçamento e Finanças

SICOJURR - 00057725

Cw

7Wgn

yLug

09ts

zES

Eai

7JG

tglY

=D

epar

tam

ento

- P

lane

jam

ento

e F

inan

ças

/ Dire

toria

- S

ecre

taria

Ger

al


1ª e 2ª Varas de Família;1ª e 2ª Varas de Fazenda Pública;1ª, 2ª, 3ª, 4ª, 5ª e 6ª Varas Cíveis;1ª e 2ª Varas do Tribunal do Júri e da Justiça Militar;Vara de Execução Penal;Vara de Entorpecentes e Organizações Criminosas;Vara de Crimes contra Vulneráveis;Vara de Penas e Medidas Alternativas;1ª, 2ª e 3ª Varas Criminais;1ª Vara da Infância e da Juventude;Vara da Justiça Itinerante.1º Juizado de Violência Doméstica;1º, 2º e 3º Juizados Especiais Cíveis;Juizado Especial da Fazenda Pública;Juizado Especial Criminal;Turma Recursal.


SECRETARIA DE GESTÃO DE PESSOAS

PORTARIAS DO DIA 18 DE JULHO DE 2017

O SECRETÁRIO DE GESTÃO DE PESSOAS, EM EXERCÍCIO, DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RORAIMA, no uso de suas atribuições que lhe são conferidas pela Portaria n.º 1055, de 18 de maio de 2017, RESOLVE: N.º 1966 - Alterar a 2ª etapa das férias da servidora ÂNIA ANDRÉA MARTINS DE ARAÚJO, Assessora Jurídica, referentes ao exercício de 2016, para serem usufruídas no período de 24.07 a 12.08.2017. N.º 1967 - Alterar a 3ª etapa das férias do servidor FELIPE ARZA GARCIA, Função Técnica Administrativa de Acompanhamento e Atualização de Legislação e Jurisprudência, referentes ao exercício de 2017, para serem usufruídas no período de 24.07 a 02.08.2017. N.º 1968 - Alterar a 2ª etapa das férias do servidor FRANCISCO SOCORRO PINHEIRO DOS ANJOS, Assessor Jurídico, referentes ao exercício de 2017, para serem usufruídas no período de 23.10 a 01.11.2017. N.º 1969 - Alterar as férias da servidora FRANCIZA VERÍSSIMO DE CARVALHO, Assessora Especial, referentes ao exercício de 2016, para serem usufruídas nos períodos de 16 a 30.10.2017 e de 04 a 18.12.2017. N.º 1970 - Alterar a 2ª etapa das férias do servidor GEORGE WECSLEY DE OLIVEIRA SILVA, Assessor Jurídico, referentes ao exercício de 2017, para serem usufruídas no período de 21 a 30.08.2017. N.º 1971 - Alterar a 2ª etapa das férias da servidora INGRID RAFAELLE MOTA FASSANARO, Assessora Judiciária, referentes ao exercício de 2017, para serem usufruídas no período de 11 a 30.09.2017. N.º 1972 - Alterar a 1ª etapa das férias da servidora LILIANE CRISTINA SILVA E SILVA, Função Operacional de Fórum, referentes ao exercício de 2017, para serem usufruídas no período de 08 a 22.01.2018. N.º 1973 - Alterar as férias da servidora MARIA SOCORRO PINHO FORTE, requisitada, referentes ao exercício de 2017, para serem usufruídas no período de 15.01 a 13.02.2018. N.º 1974 - Alterar as férias da servidora YANE NOGUEIRA SEVERO GAMEIRO, Assessora Jurídica, referentes ao exercício de 2017, para serem usufruídas nos períodos de 08 a 17.01.2018 e de 02 a 21.04.2018. N.º 1975 - Conceder a 1ª etapa do recesso forense ao servidor IVANILDO FRANCISCO GOMES, Técnico Judiciário, referentes a 2016, para ser usufruída no período de 26.07 a 10.08.2017. N.º 1976 - Conceder ao servidor JOSE DAVID MONTEIRO FERNANDES, Chefe de Setor, 18 (dezoito) dias de recesso forense, referente a 2016, para serem usufruídos no período de 07 a 24.08.2017. Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.

ARTHUR AZEVEDO

Secretário de Gestão de Pessoas, em exercício

SICOJURR - 00057723

XB

gC1t

CM

788I

UIx

XbO

FW

zshU

lWU

=S

eção

- A

com

panh

amen

to e

Con

trol

e de

Pes

soal

/ D

ivis

ão -

Des

envo

lvim

ento

e C

ontr

ole

de R

ecur

sos

Hum

anos

/ D

epar

tam

ento

- R

ecur

sos

Hum

anos

/ D

ireto

ria -

Sec

reta

ria G

eral



O SECRETÁRIO DE GESTÃO DE PESSOAS, EM EXERCÍCIO, DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RORAIMA, no uso de suas atribuições que lhe são conferidas pela Portaria n.º 1055, de 18 de maio de 2017, Considerando o teor do Processo n.º 0011554-79.2017.8.23.8000(Sistema SEI), RESOLVE: Interromper, por necessidade do serviço, a contar de 14.07.2017, a 2ª etapa as férias do servidor FLAVIO DIAS DE SOUZA CRUZ JUNIOR, Diretor de Secretaria, referente a 2017, devendo o saldo remanescente de 28 (vinte e oito) dias ser usufruído no período de 06.11 a 03.12.2017. Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.

ARTHUR AZEVEDO Secretário de Gestão de Pessoas, em exercício


O SECRETÁRIO DE GESTÃO DE PESSOAS, EM EXERCÍCIO, DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RORAIMA, no uso de suas atribuições que lhe são conferidas pela Portaria n.º 1055, de 18 de maio de 2017, Considerando o teor do Processo n.º 0010434-98.2017.8.23.8000(Sistema SEI), RESOLVE: Interromper, a contar de 17.07.2017, a 2ª etapa as férias da servidora ROSANA DE MATOS COSTA PEREIRA, Chefe de Gabinete de Desembargador, referente a 2016, devendo o saldo remanescente de 06 (seis) dias ser usufruído no período de 19 a 24.10.2017. Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.


REPUBLICAÇÃO POR INCORREÇÃO

PORTARIA DO DIA 17 DE JULHO DE 2017

O SECRETÁRIO DE GESTÃO DE PESSOAS, EM EXERCÍCIO, DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RORAIMA, no uso de suas atribuições que lhe são conferidas pela Portaria n.º 1055, de 18 de maio de 2017, RESOLVE: N.º 1961 - Conceder férias ao servidor JAILSON MEDEIROS TEIXEIRA, Técnico Judiciário, referentes ao exercício de 2017, para serem usufruídas nos períodos de 25.09 a 04.10.2017, de 06 a 15.11.2017 e de 08 a 17.01.2018. Publique-se, registre-se, cumpra-se.


SICOJURR - 00057723

XB

gC1t

CM

788I

UIx

XbO

FW

zshU

lWU

=S

eção

- A

com

panh

amen

to e

Con

trol

e de

Pes

soal

/ D

ivis

ão -

Des

envo

lvim

ento

e C

ontr

ole

de R

ecur

sos

Hum

anos

/ D

epar

tam

ento

- R

ecur

sos

Hum

anos

/ D

ireto

ria -

Sec

reta

ria G

eral


SECRETARIA DE GESTÃO ADMINISTRATIVA Expediente de 18/07/2017

EXTRATO DE CONTRATO

Nº DO CONTRATO: 032/2017 – SEI 0005141-84.2016.8.23.8000

OBJETO: Aquisição de microcomputadores com monitores, teclado, mouse e mousepad, incluindo garantia on-site pelo período de 36 (trinta e seis) meses, conforme quantitativos constantes no Anexo I deste instrumento.

CONTRATADA: Zoom Tecnologia LTDA CNPJ: 06.105.781/0001-65

FUNDAMENTAÇÃO: Lei n.º 8.666/93.

COBERTURA ORÇAMENTÁRIA:

Programa de Trabalho nº 12.601.02.061.0003.2124 – Operacionalização do FUNDEJURR, pela Rubrica item nº 44.90.52.35 – Equipamentos e processamento de dados.

NOTA DE EMPENHO: 32/2017

VALOR GLOBAL: R$ 457.500,00 (quatrocentos e cinquenta e sete mil e quinhentos reais).

PRAZO: Este Contrato vigorará pelo prazo de 36 (trinta e seis) meses contados a partir da data de assinatura.

PELO CONTRATANTE: Elízio Ferreira de Melo – Secretário-Geral.

PELA CONTRATADA: Nilton Pedro da Silva Júnior – Empresário

DATA: 07/04/2017

EXTRATO DE INEXIGIBILIDADE

Nº DO PROCESSO: 0005234-13.2017.8.23.8000

OBJETO: Contratação de serviços de manutenção e atualização do equipamento Storagepelo período de 36 (trinta e seis) meses para o Poder Judiciário do Estado de Roraima.

CONTRATADA IBM BRASIL INDÚSTRIA MÁQUINAS E SERVIÇOS LTDA

FUNDAMENTAÇÃO: art. 4º., inciso IV, da Portaria TJRR/GP nº. 1055/2017, e art. 25, caput, da Lei nº 8.666/1993.

VALOR: R$ 332.615,06 (trezentos e trinta e dois mil seiscentos e quinze reais e seis centavos)

NOTA DE EMPENHO 88/2017 - FUNDEJURR

DATA DE EMISSÃO: 13/07/2017

DATA 13/07/2017

SICOJURR - 00057715

OM

rbhb

DtW

qqqY

8TH

+m

A3i

+9A

Hq8

=D

epar

tam

ento

- S

ecre

taria

de

Ges

tão

Adm

inis

trat

iva

/ Dire

toria

- S

ecre

taria

Ger

al


EXTRATO DE TERMO ADITIVO

Nº DO CONTRATO: 26/2016 – SEI 0000436-11.2016.6.23.8000

ADITAMENTO: Primeiro Termo Aditivo

OBJETO: Aquisição de Licenças para uso de ferramenta de conscientização online contra fraudes eletrônicas

CONTRATADA: It Protect Representações e Serviços de Consultoria em Informática EIRELI

FUNDAMENTAÇÃO: Art. 57, IV e 65, II, da Lei n.° 8.666/93

OBJETO DA ALTERAÇÃO:

Cláusula Primeira. Fica o contrato prorrogado por 12 (doze) meses, isto é, até 18 de julho de 2018 .

Em razão de negociação de preços, a proposta comercial vinculada ao presente Contrato sofreu alteração de valor, passando a vigorar conforme tabela anexa.

Parágrafo único . O valor global do Contrato, após negociação, passará de R$ 80.000,00 (oitenta mil reais) para R$ 78.480,00 (setenta e oito mil, quatrocentos e oitenta reais), renunciando a Contratada ao reajust e decorrente desta prorrogação .

Cláusula Terceira

Ficam mantidas as demais cláusulas do instrumento original.

E por estarem de acordo, as partes assinam o presente instrumento.

ANEXO

TABELA DE PREÇOS

Item Qtd Unid. Descrição Resumida Preço Unitário

Preço Total

1 8000 Unid. Créditos - e-mails a serem enviados durante o período de 12 meses.

R$ 9,81 R$ 78.480,00

DATA: 17/07/2017

SICOJURR - 00057715

OM

rbhb

DtW

qqqY

8TH

+m

A3i

+9A

Hq8

=D

epar

tam

ento

- S

ecre

taria

de

Ges

tão

Adm

inis

trat

iva

/ Dire

toria

- S

ecre

taria

Ger

al


Comarca de Boa Vista

Índice por Advogado040649-GO-N: 009

001302-RO-N: 008

000112-RR-B: 010

000114-RR-A: 008

000125-RR-E: 008

000136-RR-E: 008

000138-RR-N: 010

000149-RR-N: 008

000153-RR-E: 009

000162-RR-A: 010

000171-RR-B: 009

000172-RR-N: 003, 004, 005, 006, 007

000188-RR-E: 008

000264-RR-N: 008

000269-RR-N: 008

000287-RR-E: 008

000288-RR-A: 009

000288-RR-E: 008

000311-RR-N: 009

000344-RR-N: 008

000416-RR-E: 008

000504-RR-N: 009

000550-RR-N: 008

000561-RR-N: 008

000564-RR-N: 010

000635-RR-N: 009

000669-RR-N: 009

000692-RR-N: 009

000806-RR-N: 009

000937-RR-N: 008

000938-RR-N: 008

001048-RR-N: 008

001108-RR-N: 009

001528-RR-N: 010

Cartório Distribuidor

Vara Execução PenalJuiz(a): Cicero Renato Pereira Albuquerque

Carta Precatória001 - 0006934-35.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.006934-7Réu: Elias Gomes da SilvaDistribuição por Sorteio em: 17/07/2017.Nenhum advogado cadastrado.

Vara Crimes VulneravJuiz(a): Graciete Sotto Mayor Ribeiro

Inquérito Policial002 - 0014209-69.2016.8.23.0010Nº antigo: 0010.16.014209-6Indiciado: M.A.C.P.

Transferência Realizada em: 17/07/2017. ** AVERBADO **Nenhum advogado cadastrado.

Vara ItineranteJuiz(a): Elvo Pigari Junior

Divórcio Consensual003 - 0005219-55.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.005219-4Autor: G.J.Q.C. e outros.Distribuição por Sorteio em: 13/06/2017.Valor da Causa: R$ 937,00.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva

004 - 0006038-89.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.006038-7Autor: A.Z.S. e outros.Distribuição por Sorteio em: 05/06/2003.Valor da Causa: R$ 240,00 - AUDIÊNCIA CONCILIAÇÃO: DIA05/03/2003,ÀS 08:00 HORAS.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva

Suprim. Consent. Casament005 - 0005235-09.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.005235-0Autor: R.B.L. e outros.Distribuição por Sorteio em: 13/06/2017.Valor da Causa: R$ 937,00.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva

Juiz(a): Erick Cavalcanti Linhares Lima

Divórcio Consensual006 - 0005262-89.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.005262-4Autor: L.B.A. e outros.Distribuição por Sorteio em: 13/06/2017.Valor da Causa: R$ 937,00.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva

007 - 0005263-74.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.005263-2Autor: J.S.D. e outros.Distribuição por Sorteio em: 13/06/2017.Valor da Causa: R$ 937,00.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva

Publicação de Matérias

1ª Vara de FamíliaExpediente de 17/07/2017

JUIZ(A) TITULAR:Luiz Fernando Castanheira Mallet

PROMOTOR(A):Rogerio Mauricio Nascimento Toledo

Valdir Aparecido de OliveiraESCRIVÃO(Ã):

Bleicom Almeida Cavalcante

Dissol/liquid. Sociedade008 - 0015124-46.2001.8.23.0010Nº antigo: 0010.01.015124-8Autor: P.C.M.Réu: M.M.B.Intimação do advogado, inscrito na OAB sob número 000416RRE,Dr(a). FERNANDO ROBERTO MAGALHAES DE ALBUQUERQUE paradevolução dos autos ao Cartório no prazo de 24 horas, sob pena debusca e apreensão e de ser oficiado à OAB/RR.Intimação do advogado,inscrito na OAB sob número 000416RRE, Dr(a). FERNANDOROBERTO MAGALHAES DE ALBUQUERQUE para devolução dosautos ao Cartório no prazo de 24 horas, sob pena de busca e apreensãoe de ser oficiado à OAB/RR.Advogados: Franciele Coloniese Bertoli, Francisco das Chagas Batista,Camila Araújo Guerra, Tatiany Cardoso Ribeiro, Marcos Antônio C deSouza, Fernanda Larissa Soares Braga, Alexandre Cesar DantasSocorro, Rodolpho César Maia de Moraes, Paula Rausa Cardoso


Bezerra, Melissa de Souza Cruz Brasil Oliveira, Milson Douglas AraújoAlves, Fernando Roberto Magalhaes de Albuquerque, DeusdedithFerreira Araújo, Rosa Leomir Benedettigonçalves, Clayton SilvaAlbuquerque, Thiago Pires de Melo, Diego Victor Rodrigues Barros

Inventário009 - 0190117-24.2008.8.23.0010Nº antigo: 0010.08.190117-4Autor: Aline do Prado SilvanoRéu: Espólio De: Ronaldo Rodrigues Lopes e outros.Intimação do advogado, inscrito na OAB sob número 000288RRA,Dr(a). WARNER VELASQUE RIBEIRO para devolução dos autos aoCartório no prazo de 24 horas, sob pena de busca e apreensão e de seroficiado à OAB/RR.Intimação do advogado, inscrito na OAB sob número000288RRA, Dr(a). WARNER VELASQUE RIBEIRO para devolução dosautos ao Cartório no prazo de 24 horas, sob pena de busca e apreensãoe de ser oficiado à OAB/RR.Advogados: Zora Fernandes dos Passos, Náiada Rodrigues Silva,Denise Abreu Cavalcanti, Warner Velasque Ribeiro, Emira Latife LagoSalomão, Carlos Philippe Souza Gomes da Silva, Mike Arouche dePinho, Ariane Celeste Monteiro Castelo Branco Rocha, Vanessa Mariade Matos Beserra, Marlidia Ferreira Lopes, Maria Auxiliadora Evangelistada Silva

010 - 0198549-32.2008.8.23.0010Nº antigo: 0010.08.198549-0Autor: Elisa Aparecida dos Santos e outros.Réu: Espólio de Juvenal Alves SantosIntimação para pg. de diligência de Oficial de Justiça Intimo o(s)advogado(s)OAB/RR112-B constituídos(s) da inventariante para realizarrecolhimento das despesas de diligência do Oficial de Justiça e informaros endereços atualizados afim de viabilizae as citações/intimações dosherdeiros sem advogados constituídos, em caráter de urgência, deianteda proximidade da audiência designada para o dia 09/08/2017 às10h30min. A quantia poderá ser paga mediante depósito outransferência junto ao Banco do Brasil, Agência 0250-X, conta nº 87.053-6. Os mandados serão confeccionados somente após a juntada docomprovante de pagamento, conforme Provimento CGJ nº001/2009, LeiEstadual nº752/2009 e Portaria Conjunta n°004/2010. Boa Vista-RR,17/07/2017Advogados: Antônio Cláudio Carvalho Theotônio, James PinheiroMachado, Hindemburgo Alves de O. Filho, Francisco Salismar Oliveirade Souza, Hellen Daiane Alves Santos

1ºjesp.viol. Domest.Expediente de 17/07/2017

JUIZ(A) TITULAR:Maria Aparecida Cury

PROMOTOR(A):Carla Cristiane Pipa

Ilaine Aparecida PagliariniLucimara CampanerMárcio Rosa da Silva

Valmir Costa da Silva FilhoESCRIVÃO(Ã):

José Rogério de Sales Filho

Inquérito Policial011 - 0017907-54.2014.8.23.0010Nº antigo: 0010.14.017907-7Indiciado: W.A.S.R.Sentença: Extinta a punibilidade pela prescição.Nenhum advogado cadastrado.

012 - 0014097-03.2016.8.23.0010Nº antigo: 0010.16.014097-5Indiciado: W.S.P.Sentença: Extinto o processo por ausência de pressupostosprocessuais.Nenhum advogado cadastrado.

013 - 0017562-20.2016.8.23.0010Nº antigo: 0010.16.017562-5Indiciado: R.M.S.Sentença: Extinto o processo por ausência das condições da ação.Nenhum advogado cadastrado.

Comarca de Caracarai


Vara CriminalExpediente de 18/07/2017

JUIZ(A) TITULAR:Evaldo Jorge Leite

PROMOTOR(A):Kleber Valadares Coelho Junior

Marco Antonio Bordin de AzeredoMasato Kojima

Rafael Matos de FreitasSilvio Abbade Macias

Soraia Andreia de Azevedo CattaneoESCRIVÃO(Ã):

Rayson Alves de Oliveira

Prisão em Flagrante001 - 0000062-71.2017.8.23.0020Nº antigo: 0020.17.000062-2Indiciado: M.B.B. e outros. D E C I S Ã OVistos etc.,

1. Trata-se de ação penal manejada pelo Ministério Público contraJEFFERSON BRUNO PEREIRA DA SILVA e MÁRCIO BUCKLEYBERWIG, pela prática, em tese, da conduta inserta no art. 33 e art. 35,ambos da Lei nº 11.343/2006, na forma do art. 69 do Código Penal, emrelação ao primeiro denunciado, e art. 33 e art. 35, ambos da Lei nº11.343/2006, na forma do art. 69 do Código Penal, e art. 309 da Lei nº9.503/1997 (CTB), também na forma do art. 69 do Código Penal, emrelação ao segundo acusado. por fatos ocorridos em 08/01/2017.2. Decisão determinando notificação do acusado, nos termos do art. 55da Lei nº 11.343/2006 (fls. 06).3. Laudo de exame def in i t ivo em substância - Laudo nº0040/2017/LAB/IC/PC/SESP/RR ( f ls . 18) .4. Certidões de antecedentes criminais (fls. 19/21 e 22/25).5. Notificado do acusado Jefferson Bruno Pereira da Silva (fls. 37).6. Alegações Preliminares de defesa de JEFFERSON BRUNO PEREIRADA SILVA, por meio da Defensoria Pública (fls. 35vº/36), afastando ostermos da peça acusatória, requerendo a improcedência e consequentearquivamento do feito. Arrolou as mesmas testemunhas nominadas peloMinistério Público.7. Alegações Preliminares de defesa de MÁRCIO BUCKLEY BERWIG,por meio da Defensoria Pública (fls. 35vº/36), afastando os termos dapeça acusatória, requerendo a improcedência e consequentearquivamento do feito. Arrolou as mesmas testemunhas nominadas peloMinistério Público.8. Com efeito, num juízo perfunctório, sem nenhuma análise do méritoda acusação em relação a Jefferson Bruno Pereira da Silva, uma vezque esse momento processual não é adequado para esse propósito,entendo que todas as argumentações trazidas na(s) peça(s) dedefesa(s) não são capazes de afastar a verossimilhança contida napeça acusatória, razão pela qual não pode ser acolhida nessa fasepreliminar, sob pena de indevida manifestação judicial antes da coletade provas sob o manto do contraditório e da ampla defesa.9. Em vvista disso, com fulcro no art. 55, §4º da Lei Federal nº11.343/2006, no juízo de admissibilidade da acusação, entendo quebastam apenas provas da materialidade do crime e indícios da autoria,não se exigindo prova plena e absoluta, até mesmo porque ainda não seiniciou a instrução criminal propriamente dita.10. Assim, verifico que nos autos contêm suficientes elementos ademonstrar a aparência do bom direito da acusação em formular adenúncia da forma descrita na exordial, considerando ainda que esseselementos não foram afastados pelos argumentos expostos na defesaescrita.11. Todavia, o(s) acusado(s) terá(ão), no decorrer do processo,oportunidade de produzir provas e deduzir alegações de que dispuserem sua defesa.12. Por ora, contudo, em âmbito de mera delibação da ação penal,entendo que a acusação possui fundamentos suficientes aorecebimento, assim, recebo a denúncia ofertada em desfavor deJEFFERSON BRUNO PEREIRA DA SILVA, já qualificado.13. Doutra banda, determino urgente retorno para notificação doacusado MÁRCIO BUCKLEY BERWIG, porque apenas informado às fls.37vº que o acusado não foi localizado dentro do estabelecimentoprisional, constando na lista dos detentos da Penitenciária AgrícolaMonte Cristo,.sem certificar se foragido ou não.14. Expedientes necessários.


15. Cumpra-se, com URGÊNCIA. Acusados presos desde 09/01/2017.

Caracaraí, 28 de junho de 2017.

Juiz EVALDO JORGE LEITENenhum advogado cadastrado.

Comarca de Mucajai

Índice por Advogado001106-RR-N: 001

001678-RR-N: 001



JUIZ(A) TITULAR:Claudio Roberto Barbosa de Araujo

PROMOTOR(A):Kleber Valadares Coelho Junior


Pollyanna Agueda Procópio de OliveiraRogerio Mauricio Nascimento ToledoSoraia Andreia de Azevedo Cattaneo

ESCRIVÃO(Ã):Erlen Maria da Silva Reis

Ação Penal001 - 0000619-33.2014.8.23.0030Nº antigo: 0030.14.000619-5Réu: Jose Brandrao MedeirosINTIMAR PATRONO DO RÉU DA DATA DA AUDIÊNCIA DESGNADAPARA O DIA 27/09/2017, ÀS 15:00H.Advogados: Leone Vitto Souza Santos, Leandro Sousa dos Santos

Comarca de Rorainópolis

Índice por Advogado008302-AM-N: 001, 002

Cartório Distribuidor

Vara CriminalJuiz(a): Evaldo Jorge Leite

Relaxamento de Prisão001 - 0000083-63.2017.8.23.0047Nº antigo: 0047.17.000083-1Autor: Andre AzevedoDistribuição por Sorteio em: 17/07/2017.Advogado(a): Clóvis João Barreto do Nascimento

Juiz(a): Luiz Alberto de Morais Junior002 - 0000082-78.2017.8.23.0047Nº antigo: 0047.17.000082-3Autor: Fredisley dos Santos AssunçãoDistribuição por Sorteio em: 17/07/2017.Advogado(a): Clóvis João Barreto do Nascimento

Comarca de São Luiz do AnauáNão foi possível estabelecer uma conexão comesta comarca

Comarca de Alto Alegre

Índice por Advogado000468-RR-N: 001



JUIZ(A) TITULAR:Sissi Marlene Dietrichi Schwantes

PROMOTOR(A):André Paulo dos Santos Pereira

Hevandro CeruttiIgor Naves Belchior da Costa

José Rocha NetoKleber Valadares Coelho Junior

Madson Welligton Batista CarvalhoMárcio Rosa da Silva

Marco Antonio Bordin de AzeredoMarco Antonio Bordin de Azeredo

Rogerio Mauricio Nascimento ToledoSoraia Andreia de Azevedo Cattaneo

Valdir Aparecido de OliveiraESCRIVÃO(Ã):

Augusto Santiago de Almeida NetoLorena Barbosa Aucar Seffair

Ação Penal001 - 0003097-36.2007.8.23.0005Nº antigo: 0005.07.003097-7Réu: Mônica de Souza Moura "(...) Em face do exposto, reconheço a prescrição da pretensão punitivaretroativa, nos termos do art. 110, §1º do CP e, por consequência,decreto extinta a punibilidade da acusada MONICA DE SOUZA MOURA(art. 107, IV do CP).(...)". Alto Alegre/RR, 17 de julho de 2017.SISSI SCHWANTES.Juíza de Direito.Advogado(a): Allan Kardec Lopes Mendonça Filho

002 - 0000213-19.2016.8.23.0005Nº antigo: 0005.16.000213-4Réu: Ytalo Jorge Pires da Silva e outros. "(...) Dessa forma, diante de todo o exposto, com arrimo no que constanos autos e nos fundamentos acima al inhavados, JULGOPROCEDENTE EM PARTE a pretensão punitiva estatal para: 1)ABSOLVER os acusados YTALO JORGE PIRES DA SILVA, conhecidocomo "Loirinho" e JACÓ PEREIRA DIAS JÚNIOR, do delito tipificado noartigo 35, caput, da Lei 11.343/06, por insuficiência de provas para acondenação, nos termos do art. 386, VII, do Código de Processo Penal.2) CONDENAR os acusados YTALO JORGE PIRES DA SILVA,conhecido como "Loirinho" e JACÓ PEREIRA DIAS JÚNIOR pelo delitoprevisto no artigo 33, "Caput', da Lei 11.343/06. (...) Alto Alegre, 17 dejulho de 2017. Sissi Marlene Dietrich Schwantes Juíza de Direito Titularda Comarca"Nenhum advogado cadastrado.

Comarca de Pacaraima

Índice por Advogado044698-MG-N: 001


000479-RR-A: 001

000482-RR-A: 001

001305-RR-N: 001


Vara CívelExpediente de 17/07/2017

JUIZ(A) TITULAR:Jaime Pla Pujades de Avila

PROMOTOR(A):Diego Barroso Oquendo

Masato KojimaSoraia Andreia de Azevedo Cattaneo

ESCRIVÃO(Ã):Francisco Raimundo Albuquerque

Busca Apreens. Alien. Fid001 - 0003475-95.2009.8.23.0045Nº antigo: 0045.09.003475-7Autor: Banco do Brasil S.a.Réu: R N de Silva e Souza MeDESPACHO; Despacho de mero expediente.Advogados: Servio Tulio Barcelos, Servio Tulio de Barcelos, JoseArnaldo Janssen Nogueira, Joao Alfredo de Souza Cruz





Soraia Andreia de Azevedo CattaneoESCRIVÃO(Ã):

Francisco Raimundo Albuquerque

Carta Precatória002 - 0000414-85.2016.8.23.0045Nº antigo: 0045.16.000414-4Réu: Nelson Montelo dos Santos FilhoDESPACHO; Despacho de mero expediente.Nenhum advogado cadastrado.

Infância e JuventudeExpediente de 17/07/2017



Masato KojimaSoraia Andreia de Azevedo Cattaneo

ESCRIVÃO(Ã):Francisco Raimundo Albuquerque

Apreensão em Flagrante003 - 0000506-63.2016.8.23.0045Nº antigo: 0045.16.000506-7Infrator: Criança/adolescenteDESPACHO; Despacho de mero expediente.Nenhum advogado cadastrado.

Comarca de Bonfim

Índice por Advogado000288-RR-A: 001

000321-RR-A: 001

000481-RR-N: 001

000635-RR-N: 001

000814-RR-N: 001

001190-RR-N: 001

001317-RR-N: 001


Vara CívelExpediente de 17/07/2017

JUIZ(A) TITULAR:Air Marin JuniorPROMOTOR(A):

Diego Barroso OquendoRogerio Mauricio Nascimento ToledoSoraia Andreia de Azevedo Cattaneo

ESCRIVÃO(Ã):Francisco Jamiel Almeida Lira

Embargos de Terceiro001 - 0000011-78.2016.8.23.0090Nº antigo: 0090.16.000011-4Autor: Francisco Melo FilhoRéu: Juarez Artur Arantes e outros.Intimo o Embargante para, querendo, manifeste-se em réplica,considerando que já foi apresentada contestação pelo Iteraima.Bonfim/RR, 17 de julho de 2017.Advogados: Warner Velasque Ribeiro, Karen Macedo de Castro, PauloLuis de Moura Holanda, Mike Arouche de Pinho, Náiada RodriguesSilva, Clodemir Carvalho de Oliveira, Jose de Souza Ferreira


2ª VARA CÍVEL

Expediente de 18/07/2017

EDITAL DE CITAÇÃO DE TAMIARANA TRANSPORTES LTDA - M E, COM O PRAZO DE 20 (VINTE) DIAS.

O MM. JUIZ DE DIREITO DA 2.ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE BOA VISTA, ESTADO DE RORAIMA, NA FORMA DA LEI, ETC....

FAZ SABER a todos que, por este Juízo, tramitam os autos sob o nº 0804617-02.2015.8.23.0010, Ação de Reintegração de Posse em que figura como autor BRADESCO LEASING S.A ARRENDAMENTO MERCANTIL e parte ré TAMIARANA TRANSPORTES LTDA - ME. Como se encontra o réu em local incerto e não sabido, expediu-se o presente edital, com o prazo de 20 (vinte) dias, para que este, no prazo de 15 (quinze) dias úteis, contados da publicação deste edital, conteste a ação, sob pena de revelia e, em não o fazendo, presumir-se-ão como verdadeiros os fatos afirmados pelos autores na inicial. E, para que chegue ao conhecimento do interessado e ninguém possa alegar a ignorância no futuro, mandou o MM. Juiz expedir o presente, que será publicado e afixado na forma da lei.

DADO E PASSADO nesta cidade e comarca de Boa Vista (RR), aos 16 dias do mês de maio de 2017.

Otoniel Andrade Pereira

Diretor de Secretaria

SICOJURR - 00057713

NcK

hIK

ylO

FO

yyla

dOi6

gT1m

3f34

=S

ecre

taria

Var

a / 2

ª V

ara

Cív

el d

e C

ompe

tênc

ia R

esid

ual /

Fór

um -

Fór

um A

dvog

ado

Sob

ral P

into

/ C

omar

ca -

Boa

Vis

ta


1ª VARA DO TRIBUNAL DO JÚRI E DA JUSTIÇA MILITAR


MMª. Juíza de DireitoLANA LEITÃO MARTINS

TERMO DE AUDIÊNCIA PÚBLICA DE SORTEIO DE MEMBROS DO CONSELHO ESPECIAL DEJUSTIÇA MILITAR REFERENTE AOS AUTOS Nº 0011630-51.2016.8.23.0010.

Aos doze dias do mês de julho do ano de dois mil e dezessete, às 09 horas e 30 minutos na sala deaudiência desta Vara, no Fórum Ministro Evandro Lins e Silva, onde presente se encontrava a MMª. Juízade Direito, titular desta Vara, LANA LEITÃO MARTINS e presentes o Promotor de Justiça Dr. CARLOSPAIXÃO e o representante da Ordem dos Advogados do Brasil, Dr. PAULO HOLANDA, comigo, AlineMoreira Trindade, Diretora de Secretaria, foi declarada aberta a presente Sessão para SORTEIO DEMEMBROS DO CONSELHO ESPECIAL. Após as formalidades legais, foram sorteados os oficiais:MAJ/PM ILMAR SOARES COSTA, CAP/PM EVERTON ALEXANDRE DO VALE OLIVEIRA, CAP/PMINGRID BEZERRA CAMELO e CAP/BM ELIENE OLIVEIRA DOS SANTOS. E, nada mais havendo, pordeterminação da autoridade judiciária, foi encerrado o presente termo, que vai devidamente assinado. Doque, para constar, lavrei-o. Eu, _______, Aline Moreira Trindade, digitei e subscrevo.

LANA LEITÃO MARTINSJuíza de Direito

Titular da 1ª Vara do Tribunal do Júri e da Justiça Militar

CARLOS PAIXÃOPromotor de Justiça

PAULO HOLANDAAdvogado

SICOJURR - 00057712

32Z

2/rO

pfjE

q1yy

iaG

dgW

J3lR

8c=

Sec

reta

ria V

ara

/ 1ª

Var

a C

rimin

al d

o T

ribun

al d

o Jú

ri / F

órum

- F

órum

Crim

inal

Min

istr

o E

vand

ro L

ins

e S

ilva

/ Com

arca

- B

oa V

ista



MMª. Juíza de DireitoLANA LEITÃO MARTINS

TERMO DE AUDIÊNCIA PÚBLICA DE SORTEIO DE MEMBROS DO CONSELHO ESPECIAL DEJUSTIÇA MILITAR REFERENTE AOS AUTOS Nº 0833181-54.8.23.0010.

Aos doze dias do mês de julho do ano de dois mil e dezessete, às 09 horas e 30 minutos na sala deaudiência desta Vara, no Fórum Ministro Evandro Lins e Silva, onde presente se encontrava a MMª. Juízade Direito, titular desta Vara, LANA LEITÃO MARTINS e presentes o Promotor de Justiça Dr. CARLOSPAIXÃO e o representante da Ordem dos Advogados do Brasil, Dr. PAULO HOLANDA, comigo, AlineMoreira Trindade, Diretora de Secretaria, foi declarada aberta a presente Sessão para SORTEIO DEMEMBROS DO CONSELHO ESPECIAL. Após as formalidades legais, foram sorteados os oficiais:MAJ/PM SANDRO DA COSTA GOMES, MAJ/PM AMAURI PORTELA DE SOUZA, CAP/PM IGO MAYKOEVANGELISTA DE LIMA e CAP/PM MARCELO BARBOSA ROCHA. E, nada mais havendo, pordeterminação da autoridade judiciária, foi encerrado o presente termo, que vai devidamente assinado. Doque, para constar, lavrei-o. Eu, _______, Aline Moreira Trindade, digitei e subscrevo.

LANA LEITÃO MARTINSJuíza de Direito

Titular da 1ª Vara do Tribunal do Júri e da Justiça Militar

CARLOS PAIXÃOPromotor de Justiça

PAULO HOLANDAAdvogado

SICOJURR - 00057712

32Z

2/rO

pfjE

q1yy

iaG

dgW

J3lR

8c=

Sec

reta

ria V

ara

/ 1ª

Var

a C

rimin

al d

o T

ribun

al d

o Jú

ri / F

órum

- F

órum

Crim

inal

Min

istr

o E

vand

ro L

ins

e S

ilva

/ Com

arca

- B

oa V

ista



EDITAL DE CONVOCAÇÃO

A MMª. Juíza de Direito, Titular da 1ª Vara doTribunal do Júri e da Justiça Militar, Lana LeitãoMartins, no uso de suas atribuições legais na formada lei, etc.

Faz saber a todos quanto o presente EDITAL de CONVOCAÇÃO que tem como fim a realização de sorteiode novo membro, para compor o Conselho Especial de Justiça Militar, que participará das sessões,designadas referente aos autos nº. 0011629.2016.8.23.0010. O sorteio realizar-se-á no dia 09 de agostode 2017 às 09h30, na sala de audiências da 1ª Vara do Tribunal do Júri e da Justiça Militar. O presenteedital será afixado no local de costume e publicado no Diário de Justiça Eletrônico para o conhecimento detodos. Dado e passado nesta cidade de Boa Vista-RR, 12 de julho 2017.

Aline Moreira TrindadeDiretora de Secretaria

SICOJURR - 00057712

32Z

2/rO

pfjE

q1yy

iaG

dgW

J3lR

8c=

Sec

reta

ria V

ara

/ 1ª

Var

a C

rimin

al d

o T

ribun

al d

o Jú

ri / F

órum

- F

órum

Crim

inal

Min

istr

o E

vand

ro L

ins

e S

ilva

/ Com

arca

- B

oa V

ista


VARA DE CRIME CONTRA VULNERÁVEIS


EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO 15 (QUINZE) DIAS

Processo nº 0174243-33.2007.8.23.0010Réu: FREDSON SAGICA

CITAÇÃO DE: FREDSON SAGICA , brasileiro, solteiro,garimpeiro, natural de Boa Vista-RR, filho de OlíviaSagica ,RG 83.555 SSP/RR e CPF 323.135.432-34, estando atualmente em local incerto e não sabido.

GRACIETE SOTTO MAYOR RIBEIRO – Juíza de Direito Titular Vara de Crimes Contra Vulneráveis daComarca de Boa Vista - Estado de Roraima etc. FAZ saber a todos que virem ou tiverem conhecimento dopresente edital, que neste Juízo corre em trâmites legais os autos da Ação Penal nº 0174243-33.2007.8.23.0010, movida pela Justiça Pública em face do (a) acusado (a) denunciado (a) pelo Promotorde Justiça como incurso nas sanções do art. 217-A, §1º C/c Art.226, II, ambos do Código Penal Brasileiro.Como não foi possível proceder à citação pessoal do mesmo, com este cito-o para responder à acusaçãodescrita na Denúncia constante dos autos, que estão disponíveis no Sistema Projudi Criminal, no prazo de10 (dez) dias, conforme previsto no artigo 396 do CPP (Editado pela Lei nº 11.719/2008), através deadvogado particular ou da Defensoria Pública do Estado. Para o conhecimento de todos e passado opresente edital, que será afixado no lugar de costume e publicado no Diário do Poder Judiciário. Boa Vista,18 de Julho de 2017. Glener dos Santos Oliva – Diretor de Secretaria.

Glener dos Santos Oliva Diretor de Secretaria

SICOJURR - 00057714

mtz

VijU

/pA

7wb8

YlJ

5q6v

b9zY

j0=

Sec

reta

ria V

ara

/ 1ª

Var

a de

Crim

es c

ontr

a V

ulne

ráve

is /

Fór

um -

Fór

um C

rimin

al M

inis

tro

Eva

ndro

Lin

s e

Silv

a / C

omar

ca -

Boa

Vis

ta



EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇACOM PRAZO 90 (NOVENTA) DIAS

Processo nº 0021532-19.2002.8.23.0010Réus: JORGE LUIZ DE LIMA COSTA e VALMIR SILVA PALHANO

INTIMAÇÃO DE SENTENÇA de: VALMIR SILVA PALHANO, vulgo “Marabá”, brasileiro, pintor, natural deBom Jardim/MA, nascido em 09/10/1974, filho de José Ribamar Palhano e Maria das Dores Silva Palhano,estando atualmente em local incerto e não sabido.

A MM.ª Juíza de Direito Titular da Vara de Crimes Contra Vulneráveis da Comarca de Boa Vista/RR, Dr.ªGRACIETE SOTTO MAYOR RIBEIRO, no uso das atribuições que lhe são conferidas por lei etc.

FAZ saber a todos que virem ou tiverem conhecimento do presente edital, que foram sentenciados eabsolvidos os réus JORGE LUIZ DE LIMA COSTA e VALMIR SILVA PALHANO, nos autos da Ação Penalnº 0021532-19.2002.8.23.0010. Como não foi possível proceder à intimação pessoal do sentenciado, comeste fica o mesmo INTIMADO DA SENTENÇA proferida nos referidos autos, com dispositivo a seguirtranscrito: “(…) Posto isso, e por tudo mais que dos autos consta, não comprovada a materialidade e aautoria, JULGO IMPROCEDENTE a pretensão punitiva do “Parquet” na DENÚNCIA de fls. 02/05 do E.P.1.2, razão pela qual absolvo os acusados JORGE LUIZ DE LIMA COSTA e VALMIR SILVA PALHANO, nostermos do art. 386, VII, do Código Penal. (…) Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se. Anotações eexpedientes pertinentes. Após, arquive-se, dando-se as baixas devidas. Boa Vista-RR, 22 de junho de2017. Juíza Substituta – Dra. Noêmia Cardoso Leite de Sousa. Fica o réu ciente do prazo de 05 (cinco) diaspara, querendo, dela recorrer. Para o conhecimento de todos e passado o presente edital, que será afixadono lugar de costume e publicado no Diário do Poder Judiciário. Boa Vista, 18 de julho de 2017. Glener dosSantos Oliva – Diretor de Secretaria.

GLENER DOS SANTOS OLIVADiretor de Secretaria – VCCV

SICOJURR - 00057714

mtz

VijU

/pA

7wb8

YlJ

5q6v

b9zY

j0=

Sec

reta

ria V

ara

/ 1ª

Var

a de

Crim

es c

ontr

a V

ulne

ráve

is /

Fór

um -

Fór

um C

rimin

al M

inis

tro

Eva

ndro

Lin

s e

Silv

a / C

omar

ca -

Boa

Vis

ta




Processo nº 0021532-19.2002.8.23.0010Réus: JORGE LUIZ DE LIMA COSTA e VALMIR SILVA PALHANO

INTIMAÇÃO DE SENTENÇA de: VIVIANE ROCHA DA CONCEIÇÃO, nascida em 03/04/1987, filha deEliesio Borges da Conceição e Maria Raimunda Rocha da Conceição, natural de Santa Luzia/MA, estandoatualmente em local incerto e não sabido.


FAZ saber a todos que virem ou tiverem conhecimento do presente edital, que foram sentenciados eabsolvidos os réus JORGE LUIZ DE LIMA COSTA e VALMIR SILVA PALHANO, nos autos da Ação Penalnº 0021532-19.2002.8.23.0010. Como não foi possível proceder à intimação pessoal da suposta vítima, nostermos do art. 201, § 2º, do Código de Processo Penal (CPP), com este fica a mesma INTIMADA DASENTENÇA proferida nos referidos autos, com dispositivo a seguir transcrito: “(…) Posto isso, e por tudomais que dos autos consta, não comprovada a materialidade e a autoria, JULGO IMPROCEDENTE apretensão punitiva do “Parquet” na DENÚNCIA de fls. 02/05 do E.P. 1.2, razão pela qual absolvo osacusados JORGE LUIZ DE LIMA COSTA e VALMIR SILVA PALHANO, nos termos do art. 386, VII, doCódigo Penal. (…) Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se. Anotações e expedientes pertinentes. Após,arquive-se, dando-se as baixas devidas. Boa Vista-RR, 22 de junho de 2017. Juíza Substituta – Dra.Noêmia Cardoso Leite de Sousa. Fica o réu ciente do prazo de 05 (cinco) dias para, querendo, delarecorrer. Para o conhecimento de todos e passado o presente edital, que será afixado no lugar de costumee publicado no Diário do Poder Judiciário. Boa Vista, 18 de julho de 2017. Glener dos Santos Oliva – Diretorde Secretaria.


SICOJURR - 00057714

mtz

VijU

/pA

7wb8

YlJ

5q6v

b9zY

j0=

Sec

reta

ria V

ara

/ 1ª

Var

a de

Crim

es c

ontr

a V

ulne

ráve

is /

Fór

um -

Fór

um C

rimin

al M

inis

tro

Eva

ndro

Lin

s e

Silv

a / C

omar

ca -

Boa

Vis

ta




Processo nº 0014015-45.2011.8.23.0010Réu: WILSON SOUSA DA SILVA

INTIMAÇÃO DE SENTENÇA de: WILSON SOUSA DA SILVA, brasileiro, solteiro, nascido aos 11/05/1993,filho de Raimundo Brandão da Silva e Francisca Sousa da Silva, natural de Bom Jardim/MA, RG nº370.211-1 SSP/RR, estando atualmente em local incerto e não sabido.


FAZ saber a todos que virem ou tiverem conhecimento do presente edital, de que neste juízo foisentenciado o réu WILSON SOUSA DA SILVA, nos autos da Ação Penal nº 0014015-45.2011.8.23.0010,como incurso nas condutas previstas nos artigos 155, §4º, I e II (1º fato), art. 157, §2º, II, ambos do CódigoPenal, e art. 244-B, “caput”, do Estatuto da Criança e do Adolescente (2º fato), na forma do art. 69 e art. 70,“caput”, 2ª parte, do Código Penal. Como não foi possível proceder à intimação pessoal do sentenciado,com este fica o mesmo INTIMADO DA SENTENÇA proferida nos referidos autos, com dispositivo a seguirtranscrito: “(…) Sendo assim, fica o sentenciado WILSON SOUSA DA SILVA, condenado à pena de 08anos e 4 meses de reclusão, a ser cumprida, inicialmente, em regime fechado, e ao pagamento de 97 dias-multa, pela prática do delito furto qualificado em concurso material com o roubo majorado e corrupção demenores, este praticado em concurso formal impróprio (…). Publique-se. Registre-se. Cumpra-se”. BoaVista-RR, 03 de maio de 2017. Juíza de Direito – Dra. Graciete Sotto Mayor Ribeiro. Fica o réu ciente doprazo de 05 (cinco) dias para, querendo, dela recorrer. Para o conhecimento de todos e passado o presenteedital, que será afixado no lugar de costume e publicado no Diário do Poder Judiciário. Boa Vista, 18 dejulho de 2017. Glener dos Santos Oliva – Diretor de Secretaria.


SICOJURR - 00057714

mtz

VijU

/pA

7wb8

YlJ

5q6v

b9zY

j0=

Sec

reta

ria V

ara

/ 1ª

Var

a de

Crim

es c

ontr

a V

ulne

ráve

is /

Fór

um -

Fór

um C

rimin

al M

inis

tro

Eva

ndro

Lin

s e

Silv

a / C

omar

ca -

Boa

Vis

ta



EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇACOM PRAZO 60 (sessenta) DIAS

Processo nº 0008888-58.2013.8.23.0010Réu: VALMIR SILVA PALHANO

INTIMAÇÃO DE SENTENÇA de: VALMIR SILVA PALHANO, vulgo “Marabá” brasileiro, união estável,pedreiro, nascido aos 09/10/1974, filho de José Ribamar Palhano e Maria das Dores Silva Palhano, naturalde Bom Jardim/MA, RG nº 266.864 SSP/RR, CPF nº 380.166.302-78 estando atualmente em local incerto enão sabido.


FAZ saber a todos que virem ou tiverem conhecimento do presente edital, de que neste juízo foisentenciado o réu VALMIR SILVA PALHANO, nos autos da Ação Penal nº 0008888-58.2013.8.23.0010,tendo sido r. sentença de ABSOLVIÇÃO, em face da insuficiência de provas, sobretudo pela manifestaçãodo parquet estadual, a teor do artigo 386, inciso II, do código de Processo Penal. Fica o réu ciente que teráprazo de 05 (cinco) dias para, querendo, dela recorrer, nos termos do Art.392, § 1º do CPP. Para oconhecimento de todos e passado o presente edital, que será afixado no lugar de costume e publicado noDiário do Poder Judiciário. Boa Vista, 18 de julho de 2017. Glener dos Santos Oliva – Diretor de Secretaria.


SICOJURR - 00057714

mtz

VijU

/pA

7wb8

YlJ

5q6v

b9zY

j0=

Sec

reta

ria V

ara

/ 1ª

Var

a de

Crim

es c

ontr

a V

ulne

ráve

is /

Fór

um -

Fór

um C

rimin

al M

inis

tro

Eva

ndro

Lin

s e

Silv

a / C

omar

ca -

Boa

Vis

ta


2ª VARA CRIMINAL Expediente de 18/07/2017 Processo nº 0003785-65.2016.8.23.0010 Réu: DOUGLAS DA SILVA LIMA

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA Com prazo de 60 (sessenta) dias.

O Juiz de Direito Cícero Renato Pereira Albuquerque, Titular da 2.ª Vara Criminal de Boa Vista, Estado de Roraima, na forma da lei, INTIMA o Réu DOUGLAS DA SILVA LIMA , brasileiro, solteiro, natural de Boa Vista/RR, filho de Clodoaldo Costa Lima e Angêla Maria da Silva Lima, portador do RG de n.° 378607-2, SSP/RR, da Sentença a seguir transcrita: “(...)DECLARO EXTINTA a PUNIBILIDADE do réu DOUGLAS DA SILVA LIMA ,pela ocorrência da PRESCRIÇÃO DA PRETENSÃO PUNITIVA ESTATAL “in abstra to” , em relação ao crime imputado nesta ação penal,com fulcro no art. 30 da Lei de Tóxicos, c/c o art. 107, IV, primeira figura, e art. 115, ambos do Código Penal. (...)” Boa Vista (RR), 10 de novembro de 2016. Juiz RODRIGO FURLAN.

Boa Vista, RR, 18 de julho de 2017.

Aline Bleich Sander Diretora de Secretaria

Secretaria de Processamento Judicial Eletrônico

SICOJURR - 00057709

fAE

SdQ

V1b

TC

cp9n

5F5H

mD

Ckr

AzA

=S

ecre

taria

Var

a / 2

ª V

ara

Crim

inal

de

Com

petê

ncia

Res

idua

l / F

órum

- F

órum

Crim

inal

Min

istr

o E

vand

ro L

ins

e S

ilva

/ Com

arca

- B

oa V

ista


Expediente de 18/07/2017 Processo nº 0009975-44.2016.8.23.0010 Réu: FÁBIO SANTOS DA SILVA

EDITAL DE CITAÇÃO Com prazo de 15 (quinze) dias.

O Juiz de Direito Cícero Renato Pereira Albuquerque, Titular da 2ª Vara Criminal da Comarca de Boa Vista, Estado de Roraima, na forma da lei, faz saber que neste Juízo tramita processo em que é acusado(a) FÁBIO SANTOS DA SILVA , brasileiro, solteiro, natural de Manaus - AM, nascido em 04/04/1985, filho de Arnoldo Soares da Silva e Irene Santos da Silva, como incurso(a) nas penas do artigo 28 da Lei nº11.343/06 (lei de Drogas) e como se encontra atualmente em lugar incerto e não sabido, não sendo possível citá-lo(a) pessoalmente, CITA-O(A) para responder à acusação, por escrito, no prazo de 10 (dez) dias; Ficando advertido(a) de que: I- Se forem arroladas testemunhas residentes em outras Comarcas, as mesmas serão ouvidas na Comarca onde residem se, intimadas, afirmarem a impossibilidade de comparecimento e a recusa da defesa em providenciar seu comparecimento espontâneo e, por fim, que certificado o decurso do prazo sem apresentação da resposta escrita, os Autos serão remetidos a Defensoria Pública, nos termos do artigo 396 e 396-A, §2º, ambos do CPP nos termos do artigo 396 e seguintes do Código de Processo Penal; II- Conforme o disposto no artigo 387, IV, do Código de Processo Penal, o Denunciado deverá estar ciente de que, em eventual procedência da ação penal, poderá ser fixado valor mínimo para reparação dos danos causados pela infração penal, levando-se em conta os prejuízos sofridos pelo ofendido, cabendo ao mesmo manifestar-se a respeito na resposta a acusação; III- Devendo ficar ciente, ainda, de que a partir deste momento, quaisquer mudanças de endereço deverão ser informadas a este Juízo, para que possa ser adequadamente comunicado dos atos processuais.




SICOJURR - 00057709

fAE

SdQ

V1b

TC

cp9n

5F5H

mD

Ckr

AzA

=S

ecre

taria

Var

a / 2

ª V

ara

Crim

inal

de

Com

petê

ncia

Res

idua

l / F

órum

- F

órum

Crim

inal

Min

istr

o E

vand

ro L

ins

e S

ilva

/ Com

arca

- B

oa V

ista


Expediente de 18/07/2017 Processo nº 0020055-38.2014.8.23.0010 Réu: ALCIR DE SOUZA GUIMARÃES


O Juiz de Direito Cícero Renato Pereira Albuquerque, Titular da 2ª Vara Criminal da Comarca de Boa Vista, Estado de Roraima, na forma da lei, faz saber que neste Juízo tramita processo em que é acusado(a) ALCIR DE SOUZA GUIMARÃES , portador do CPF nº602.424.502-53, RG nº0956774-7, SSP/PA, como incurso(a) nas penas do artigo 180, §1ºdo Código Penal Brasileiro e como se encontra atualmente em lugar incerto e não sabido, não sendo possível citá-lo(a) pessoalmente, CITA-O(A) para responder à acusação, por escrito, no prazo de 10 (dez) dias; Ficando advertido(a) de que: I- Se forem arroladas testemunhas residentes em outras Comarcas, as mesmas serão ouvidas na Comarca onde residem se, intimadas, afirmarem a impossibilidade de comparecimento e a recusa da defesa em providenciar seu comparecimento espontâneo e, por fim, que certificado o decurso do prazo sem apresentação da resposta escrita, os Autos serão remetidos a Defensoria Pública, nos termos do artigo 396 e 396-A, §2º, ambos do CPP nos termos do artigo 396 e seguintes do Código de Processo Penal; II- Conforme o disposto no artigo 387, IV, do Código de Processo Penal, o Denunciado deverá estar ciente de que, em eventual procedência da ação penal, poderá ser fixado valor mínimo para reparação dos danos causados pela infração penal, levando-se em conta os prejuízos sofridos pelo ofendido, cabendo ao mesmo manifestar-se a respeito na resposta a acusação; III- Devendo ficar ciente, ainda, de que a partir deste momento, quaisquer mudanças de endereço deverão ser informadas a este Juízo, para que possa ser adequadamente comunicado dos atos processuais.




SICOJURR - 00057709

fAE

SdQ

V1b

TC

cp9n

5F5H

mD

Ckr

AzA

=S

ecre

taria

Var

a / 2

ª V

ara

Crim

inal

de

Com

petê

ncia

Res

idua

l / F

órum

- F

órum

Crim

inal

Min

istr

o E

vand

ro L

ins

e S

ilva

/ Com

arca

- B

oa V

ista


Expediente de 18/07/2017 Processo nº 0009970-22.2016.8.23.0010 Réu: ADOLFO DA SILVA CADETE


O Juiz de Direito Cícero Renato Pereira Albuquerque, Titular da 2ª Vara Criminal da Comarca de Boa Vista, Estado de Roraima, na forma da lei, faz saber que neste Juízo tramita processo em que é acusado(a) ADOLFO DA SILVA CADETE, portador do CPF Nº 537.897.052-72, RG nº 128.152, SSP/RR, como incurso(a) nas penas do artigo 309, da Lei 9.503/97 – CTB e como se encontra atualmente em lugar incerto e não sabido, não sendo possível citá-lo(a) pessoalmente, CITA-O(A) para responder à acusação, por escrito, no prazo de 10 (dez) dias; Ficando advertido(a) de que: I- Se forem arroladas testemunhas residentes em outras Comarcas, as mesmas serão ouvidas na Comarca onde residem se, intimadas, afirmarem a impossibilidade de comparecimento e a recusa da defesa em providenciar seu comparecimento espontâneo e, por fim, que certificado o decurso do prazo sem apresentação da resposta escrita, os Autos serão remetidos a Defensoria Pública, nos termos do artigo 396 e 396-A, §2º, ambos do CPP nos termos do artigo 396 e seguintes do Código de Processo Penal; II- Conforme o disposto no artigo 387, IV, do Código de Processo Penal, o Denunciado deverá estar ciente de que, em eventual procedência da ação penal, poderá ser fixado valor mínimo para reparação dos danos causados pela infração penal, levando-se em conta os prejuízos sofridos pelo ofendido, cabendo ao mesmo manifestar-se a respeito na resposta a acusação; III- Devendo ficar ciente, ainda, de que a partir deste momento, quaisquer mudanças de endereço deverão ser informadas a este Juízo, para que possa ser adequadamente comunicado dos atos processuais.




SICOJURR - 00057709

fAE

SdQ

V1b

TC

cp9n

5F5H

mD

Ckr

AzA

=S

ecre

taria

Var

a / 2

ª V

ara

Crim

inal

de

Com

petê

ncia

Res

idua

l / F

órum

- F

órum

Crim

inal

Min

istr

o E

vand

ro L

ins

e S

ilva

/ Com

arca

- B

oa V

ista


Expediente de 18/07/2017 Processo nº 0019772-78.2015.8.23.0010 Réu: ANTONIEL SANTOS DE MELO


O Juiz de Direito Marcelo Mazur, Titular da 2.ª Vara Criminal da Comarca de Boa Vista, Estado de Roraima, na forma da lei, faz saber que neste Juízo tramita processo em que é acusado ANTONIEL SANTOS DE MELO, brasileiro, solteiro, nascido em 17.01.1991, natural de Monte Alegre/PA, filho de Antônio José de Melo e Raimunda Santos de Melo, portador do RG de n.° 21673578 SSP/AM e inscrito no CPF nº 013.003.022-83, como incurso(a) nas penas do artigo 306, §1º, I, da Lei 9.503-97 c/c art. 34 do Dec.-Lei 3.688/41 (Lei de Contravenções Penais) e como encontra-se atualmente em lugar incerto e não sabido, não sendo possível citá-lo(a) pessoalmente, CITA-O(A) para responder à acusação, por escrito, no prazo de 10 (dez) dias; Ficando advertido(a) de que: I- Se forem arroladas testemunhas residentes em outras Comarcas, as mesmas serão ouvidas na Comarca onde residem se, intimadas, afirmarem a impossibilidade de comparecimento e a recusa da defesa em providenciar seu comparecimento espontâneo e, por fim, que certificado o decurso do prazo sem apresentação da resposta escrita, os Autos serão remetidos a Defensoria Pública, nos termos do artigo 396 e 396-A, §2º, ambos do CPP nos termos do artigo 396 e seguintes do Código de Processo Penal; II- Conforme o disposto no artigo 387, IV, do Código de Processo Penal, o Denunciado deverá estar ciente de que, em eventual procedência da ação penal, poderá ser fixado valor mínimo para reparação dos danos causados pela infração penal, levando-se em conta os prejuízos sofridos pelo ofendido, cabendo ao mesmo manifestar-se a respeito na resposta a acusação; III- Devendo ficar ciente, ainda, de que a partir deste momento, quaisquer mudanças de endereço deverão ser informadas a este Juízo, para que possa ser adequadamente comunicado dos atos processuais.




SICOJURR - 00057709

fAE

SdQ

V1b

TC

cp9n

5F5H

mD

Ckr

AzA

=S

ecre

taria

Var

a / 2

ª V

ara

Crim

inal

de

Com

petê

ncia

Res

idua

l / F

órum

- F

órum

Crim

inal

Min

istr

o E

vand

ro L

ins

e S

ilva

/ Com

arca

- B

oa V

ista


Expediente de 18/07/2017 Processo nº 0018113-39.2012.8.23.0010 Réu: JERFYSON ROSAS DE ALBUQUERQUE

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA Com prazo de 60 (sessenta) dias.

O Juiz de Direito ESDRAS SILVA PINTO, juiz substituto da 2.ª Vara Criminal de Boa Vista, Estado de Roraima, na forma da lei, INTIMA o Réu JERFYSON ROSAS DE ALBUQUERQUE , brasileiro, solteiro, ajudante de açogueiro, natural de Boa Vista/RR, nascido em 22.07.1991, natural de Boa Vista/RR, filho de Valter Silva de Albuquerque e Zaira Amador Rosas, Rg nº 336.569-7 e CPF nº 009.451.982.-05 “(...) JULGO PROCEDENTE a pretensão punitiva deduzida na denúncia para condenar o Réu como incurso nas sanções dos artigos 155 § 4º inciso II, alínea “d” do Código Penal Brasileiro. (...) Desta forma, à vista do resultado final obtido na dosagem da pena privativa de liberdade e atenta ao contido no no art. 60 do CPB, fixo a pena de multa no pagamento de 10 (DEZ) DIAS-MULTA, sendo que arbitro o valor de cada dia-multa em 1/30 do salário mínimo vigente a época do fato.(...)” Boa Vista (RR), 17 de julho de 2017. Juiz substituto ESDRAS SILVA PINTO.




SICOJURR - 00057709

fAE

SdQ

V1b

TC

cp9n

5F5H

mD

Ckr

AzA

=S

ecre

taria

Var

a / 2

ª V

ara

Crim

inal

de

Com

petê

ncia

Res

idua

l / F

órum

- F

órum

Crim

inal

Min

istr

o E

vand

ro L

ins

e S

ilva

/ Com

arca

- B

oa V

ista


Expediente de 18/07/2017 Processo nº 0020233-84.2014.8.23.0010 Réu: MARCIO GOMES LEAL


O Juiz Cícero Renato Pereira. Albuquerque, títular da 2.ª Vara Criminal da Comarca de Boa Vista, Estado de Roraima, na forma da lei, faz saber que neste Juízo tramita processo em que é acusado MARCIO GOMES LEAL Brasileiro, Solteiro, garçon , natural de Boa Vista/RR, nascido aos 14/03/1982, RG nº 223995 SSP/RR e CPF nº 833.257.002-68, filho de Antônio Leal Chaves e Meire Gomes da Silva, como incurso(a) nas penas do artigo 306, §1º, I do CTB e como se encontra atualmente em lugar incerto e não sabido, não sendo possível citá-lo(a) pessoalmente, CITA-O(A) para responder à acusação, por escrito, no prazo de 10 (dez) dias; Ficando advertido(a) de que: I- Se forem arroladas testemunhas residentes em outras Comarcas, as mesmas serão ouvidas na Comarca onde residem se, intimadas, afirmarem a impossibilidade de comparecimento e a recusa da defesa em providenciar seu comparecimento espontâneo e, por fim, que certificado o decurso do prazo sem apresentação da resposta escrita, os Autos serão remetidos a Defensoria Pública, nos termos do artigo 396 e 396-A, §2º, ambos do CPP nos termos do artigo 396 e seguintes do Código de Processo Penal; II- Conforme o disposto no artigo 387, IV, do Código de Processo Penal, o Denunciado deverá estar ciente de que, em eventual procedência da ação penal, poderá ser fixado valor mínimo para reparação dos danos causados pela infração penal, levando-se em conta os prejuízos sofridos pelo ofendido, cabendo ao mesmo manifestar-se a respeito na resposta a acusação; III- Devendo ficar ciente, ainda, de que a partir deste momento, quaisquer mudanças de endereço deverão ser informadas a este Juízo, para que possa ser adequadamente comunicado dos atos processuais.

Boa Vista, RR, 18 de Julho de 2017.



SICOJURR - 00057709

fAE

SdQ

V1b

TC

cp9n

5F5H

mD

Ckr

AzA

=S

ecre

taria

Var

a / 2

ª V

ara

Crim

inal

de

Com

petê

ncia

Res

idua

l / F

órum

- F

órum

Crim

inal

Min

istr

o E

vand

ro L

ins

e S

ilva

/ Com

arca

- B

oa V

ista


3ª VARA CRIMINAL Expediente de 18/07/2017 Processo nº 0000940-02.2012.8.23.0010 Réu: EDILSON DIEGO PAIVA DE MEDEIROS

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA Com prazo de 90 (noventa) dias.

O Juiz Substituto, Respondendo pela 3.ª Vara Criminal de Boa Vista, Estado de Roraima, na forma da lei, INTIMA o Réu EDILSON DIEGO PAIVA DE MEDEIROS , brasileiro, casado, nascido em 05/06/1986, vendedor de carros, natural de Natal/RN, filho de Edilson Maciel de Medeiros e Iris Maria de Paiva Pegado, portador do RG de n.° 002504693, SSP/RN, da Sentença a seguir transcrita: “(...) JULGO PROCEDENTE a pretensão punitiva deduzida na denúncia para condenar o Réu incurso nas sanções do art. 14 e artigo 16, p.ú., IV da Lei 10.826/03. (...) DO CONCURSO MATERIAL DOS CRIMES (...) Desta forma, nos termos dos artigos 69 e 72, do Código Penal, aplico cumulativamente as penas para resultar a condenação do Réu EDILSON DIEGO PAIVA DE MEDEIROS em 5 (cinco) anos de reclusão de 50 (cinquenta) dias-m ulta no valor unitário de 1/30 (um trinta avos) do salário mínimo vigente à época dos fatos. A pena será cumprida em regime semiaberto . DISPOSIÇÕES FINAIS Permito o recurso em liberdade, eis que ausentes os motivos autorizadores da decretação da prisão preventiva. Custas pelo Réu (art. 366, do Código de Processo Penal). Notifiquem-se o MP e a DPE. Intime-se o Réu. (...)” Boa Vista (RR), 10 de fevereiro de 2015. Juiz MARCELO MAZUR.




SICOJURR - 00057716

ON

gsA

mT

1Ew

i1xn

Cc8

c1vd

C17

xEk=

Sec

reta

ria V

ara

/ 3ª

Var

a C

rimin

al d

e C

ompe

tênc

ia R

esid

ual /

Fór

um -

Fór

um C

rimin

al M

inis

tro

Eva

ndro

Lin

s e

Silv

a / C

omar

ca -

Boa

Vis

ta


Expediente de 18/07/2017 Processo nº 0005783-68.2016.8.23.0010 Réu: EDINALDO NALDO DA SILVA


O Juiz de Direito Marcelo Mazur, Titular da 1.ª Vara Criminal da Comarca de Boa Vista, Estado de Roraima, na forma da lei, faz saber que neste Juízo tramita processo em que é acusado EDINALDO NALDO DA SILVA , brasileiro, nascido em 06/10/1997, natural de Bonfim/RR, portador do RG de n.°4888618 SSP/RR204048, SSP/RR e inscrito no CPF nº 703.668.562-00, como incurso(a) nas penas do artigo 306, §1º ,II c/c art. 309, ambos da Lei 9.503/97 -CTB e como se encontra atualmente em lugar incerto e não sabido, não sendo possível citá-lo(a) pessoalmente, CITA-O(A) para responder à acusação, por escrito, no prazo de 10 (dez) dias; Ficando advertido(a) de que: I- Se forem arroladas testemunhas residentes em outras Comarcas, as mesmas serão ouvidas na Comarca onde residem se, intimadas, afirmarem a impossibilidade de comparecimento e a recusa da defesa em providenciar seu comparecimento espontâneo e, por fim, que certificado o decurso do prazo sem apresentação da resposta escrita, os Autos serão remetidos a Defensoria Pública, nos termos do artigo 396 e 396-A, §2º, ambos do CPP nos termos do artigo 396 e seguintes do Código de Processo Penal; II- Conforme o disposto no artigo 387, IV, do Código de Processo Penal, o Denunciado deverá estar ciente de que, em eventual procedência da ação penal, poderá ser fixado valor mínimo para reparação dos danos causados pela infração penal, levando-se em conta os prejuízos sofridos pelo ofendido, cabendo ao mesmo manifestar-se a respeito na resposta a acusação; III- Devendo ficar ciente, ainda, de que a partir deste momento, quaisquer mudanças de endereço deverão ser informadas a este Juízo, para que possa ser adequadamente comunicado dos atos processuais.




SICOJURR - 00057716

ON

gsA

mT

1Ew

i1xn

Cc8

c1vd

C17

xEk=

Sec

reta

ria V

ara

/ 3ª

Var

a C

rimin

al d

e C

ompe

tênc

ia R

esid

ual /

Fór

um -

Fór

um C

rimin

al M

inis

tro

Eva

ndro

Lin

s e

Silv

a / C

omar

ca -

Boa

Vis

ta


Expediente de 18/07/2017 Processo nº 0822810-65.2015.8.23.0010 Réu: JEANE DA SILVA ROQUE

EDITAL DE CITAÇÃO

Com prazo de 90 (quinze) dias. O Juiz de Direito Marcelo Mazur, Titular da 3.ª Vara Criminal da Comarca de Boa Vista, Estado de Roraima, na forma da lei, faz saber que neste Juízo tramita processo em que é acusado JEANE DA SILVA ROQUE , brasileira, manicure, nascida aos 31.07.1985, natural de Bonfim/RR, filha de Maristela da Silva Roque, portadora do RG de n.° 254.911, SSP/RR, como incurso(a) nas penas do artigo 136 §3º, do CPB e como se encontra atualmente em lugar incerto e não sabido, não sendo possível citá-la pessoalmente, CITA-O(A) para responder à acusação, por escrito, no prazo de 10 (dez) dias; Ficando advertido(a) de que: I- Se forem arroladas testemunhas residentes em outras Comarcas, as mesmas serão ouvidas na Comarca onde residem se, intimadas, afirmarem a impossibilidade de comparecimento e a recusa da defesa em providenciar seu comparecimento espontâneo e, por fim, que certificado o decurso do prazo sem apresentação da resposta escrita, os Autos serão remetidos a Defensoria Pública, nos termos do artigo 396 e 396-A, §2º, ambos do CPP nos termos do artigo 396 e seguintes do Código de Processo Penal; II- Conforme o disposto no artigo 387, IV, do Código de Processo Penal, a Denunciada deverá estar ciente de que, em eventual procedência da ação penal, poderá ser fixado valor mínimo para reparação dos danos causados pela infração penal, levando-se em conta os prejuízos sofridos pela ofendida, cabendo a mesma manifestar-se a respeito na resposta a acusação; III-Devendo ficar ciente, ainda, de que a partir deste momento, quaisquer mudanças de endereço deverão ser informadas a este Juízo, para que possa ser adequadamente comunicado dos atos processuais.




SICOJURR - 00057716

ON

gsA

mT

1Ew

i1xn

Cc8

c1vd

C17

xEk=

Sec

reta

ria V

ara

/ 3ª

Var

a C

rimin

al d

e C

ompe

tênc

ia R

esid

ual /

Fór

um -

Fór

um C

rimin

al M

inis

tro

Eva

ndro

Lin

s e

Silv

a / C

omar

ca -

Boa

Vis

ta


VARAS CRIMINAIS UNIFICADAS - MUTIRÃO


EDITAL DE INTIMAÇÃOCom Prazo de 90 (noventa) dias

Artigo 392, inciso VI, §1°do C.P.P.

O MM. Juiz de Direito Titular Coordenador dasVaras Criminais Unificadas, no uso de suasatribuições legais e na forma da lei, etc...

FAZ saber a todos quanto o presente EDITAL DE INTIMAÇÃO virem, ou dele tiverem conhecimento, queneste Juízo Criminal tramitam os autos de Ação Penal n.º. 010.14.004447-9 que o Ministério PúblicoEstadual move em desfavor de JARDESON CASTRO DE SOUZA, brasileiro, filho de Mario Castro deSouza e Fatima do Carmo Sousa, portador do RG n° 366353-1 SSP/RR, natural de Boa Vista/RR, CPF n°não informado, por estar o Réu atualmente em lugar incerto e não sabido e não sendo possível a suaintimação pessoal, com este fica INTIMADO o sentenciado da Sentença a seguir transcrita: “(...) JULGOPROCEDENTE o pedido formulado na denúncia para condenar os acusados (…) e Jardeson Castro deSouza, nas penas dos artigos 157, § 2º, incisos I e II, do CPB. (...) ficando o réu definitivamente condenadoa pena privativa de liberdade em 06 (seis) anos e 04 (quatro) meses e 24 (vinte e quatro) dias de reclusão aà pena de 12 (doze) dias-multa, valendo cada dia-multa o equivalente a 1/30 (um trigésimo) do saláriomínimo vigente (…), bem como, fica o réu também intimado para, no prazo de 10 dias, recolher ao FundoPenitenciário do Estado de Roraima, através de DARE, com código de recolhimento (código do tributo) n°9320, FUNPER, disponibilizado na internet em www.sefaz.rr.gov.br o valor correspondente à pena de 12(doze) dias-multa à razão de 1/30 do salário-mínimo devendo providenciar o encaminhamento docomprovante de pagamento a este juízo, sob pena de inscrição na Dívida Ativa do Estado. Dado e passadonesta cidade de Boa Vista (RR), 17 dias do mês de julho de dois mil e dezessete. Eu, Diretor de Secretaria,subscrevo e assino, de ordem do MM. Juiz de Direito.

Marcos Antônio Demezio dos SantosDiretor de Secretaria

Matrícula 3011422

SICOJURR - 00057708

mbd

pyN

vXuH

W2A

pRts

Qzv

jCZ

a3dI

=S

ecre

taria

Var

a / M

utirã

o C

rimin

al /

Fór

um -

Fór

um A

dvog

ado

Sob

ral P

into

/ C

omar

ca -

Boa

Vis

ta


EDITAL DE INTIMAÇÃOCom Prazo de 10 (dez) dias

Artigo 392, inciso VI, do C.P.P.


FAZ saber a todos quanto o presente EDITAL DE INTIMAÇÃO virem, ou dele tiverem conhecimento, queneste Juízo Criminal tramitam os autos de Ação Penal n.º. 010.14.002473-7 que o Ministério PúblicoEstadual move em desfavor de KLEBER CARLOS MOURA CRUZ, brasileiro, filho de José Carlos NunesCruz e Carminha de Moura Gomes, portador do RG n° 378403-7 SSP/RR, natural de Boa Vista/RR, CPF n°não informado, por estar o Réu atualmente em lugar incerto e não sabido e não sendo possível a suaintimação pessoal, com este fica INTIMADO o sentenciado para, no prazo de 10 dias, recolher ao FundoPenitenciário do Estado de Roraima, através de DARE, com código de recolhimento (código do tributo) n°9320, FUNPER, disponibilizado na internet em www.sefaz.rr.gov.br o valor correspondente à pena de 10(dez) dias-multa à razão de 1/30 do salário-mínimo devendo providenciar o encaminhamento docomprovante de pagamento a este juízo, sob pena de inscrição na Dívida Ativa do Estado. Dado e passadonesta cidade de Boa Vista (RR), 17 dias do mês de julho de dois mil e dezessete. Eu, Diretor de Secretaria,subscrevo e assino, de ordem do MM. Juiz de Direito.


Matrícula 3011422

SICOJURR - 00057708

mbd

pyN

vXuH

W2A

pRts

Qzv

jCZ

a3dI

=S

ecre

taria

Var

a / M

utirã

o C

rimin

al /

Fór

um -

Fór

um A

dvog

ado

Sob

ral P

into

/ C

omar

ca -

Boa

Vis

ta





FAZ saber a todos quanto o presente EDITAL DE INTIMAÇÃO virem, ou dele tiverem conhecimento, queneste Juízo Criminal tramitam os autos de Ação Penal n.º. 010.06.150786-8 que o Ministério PúblicoEstadual move em desfavor de JOSUÉ DA SILVA SANTANA, brasileiro, filho de Pedro Nascimento Santanae Luzia da Silva Santana, natural de Bacabal/MA, RG n° 210.585 SSP/RR, CPF n° não informado, por estaro Réu atualmente em lugar incerto e não sabido e não sendo possível a sua intimação pessoal, com estefica INTIMADO o sentenciado para, no prazo de 10 dias, recolher ao Fundo Penitenciário do Estado deRoraima, através de DARE, com código de recolhimento (código do tributo) n° 9320, FUNPER,disponibilizado na internet em www.sefaz.rr.gov.br o valor correspondente à pena de 60 (sessenta) dias-multa à razão de 1/30 do salário-mínimo devendo providenciar o encaminhamento do comprovante depagamento a este juízo, sob pena de inscrição na Dívida Ativa do Estado. Dado e passado nesta cidade deBoa Vista (RR), 17 dias do mês de julho de dois mil e dezessete. Eu, Diretor de Secretaria, subscrevo eassino, de ordem do MM. Juiz de Direito.


Matrícula 3011422

SICOJURR - 00057708

mbd

pyN

vXuH

W2A

pRts

Qzv

jCZ

a3dI

=S

ecre

taria

Var

a / M

utirã

o C

rimin

al /

Fór

um -

Fór

um A

dvog

ado

Sob

ral P

into

/ C

omar

ca -

Boa

Vis

ta





FAZ saber a todos quanto o presente EDITAL DE INTIMAÇÃO virem, ou dele tiverem conhecimento, queneste Juízo Criminal tramitam os autos de Ação Penal n.º. 010.14.004447-9 que o Ministério PúblicoEstadual move em desfavor de DENIVAL OLIVEIRA DE JESUS, brasileiro, filho de Abelardo Maciel deJesus e Cleuza Caetano de Oliveira, portador do RG n° 227020 SSP/RR, natural de São Luiz do Anauá/RR,CPF n° não informado, por estar o Réu atualmente em lugar incerto e não sabido e não sendo possível asua intimação pessoal, com este fica INTIMADO o sentenciado para, no prazo de 10 dias, recolher aoFundo Penitenciário do Estado de Roraima, através de DARE, com código de recolhimento (código dotributo) n° 9320, FUNPER, disponibilizado na internet em www.sefaz.rr.gov.br o valor correspondente àpena de 12 (doze) dias-multa à razão de 1/30 do salário-mínimo devendo providenciar o encaminhamentodo comprovante de pagamento a este juízo, sob pena de inscrição na Dívida Ativa do Estado. Dado epassado nesta cidade de Boa Vista (RR), 17 dias do mês de julho de dois mil e dezessete. Eu, Diretor deSecretaria, subscrevo e assino, de ordem do MM. Juiz de Direito.


Matrícula 3011422

SICOJURR - 00057708

mbd

pyN

vXuH

W2A

pRts

Qzv

jCZ

a3dI

=S

ecre

taria

Var

a / M

utirã

o C

rimin

al /

Fór

um -

Fór

um A

dvog

ado

Sob

ral P

into

/ C

omar

ca -

Boa

Vis

ta





FAZ saber a todos quanto o presente EDITAL DE INTIMAÇÃO virem, ou dele tiverem conhecimento, queneste Juízo Criminal tramitam os autos de Ação Penal n.º. 010.14.004447-9 que o Ministério PúblicoEstadual move em desfavor de ANTONIO CARLOS MATOS PINHEIRO, brasileiro, filho de Maria da PazMatos Pinheiro, portador do RG n° 215.864 SSP/RR, nascido em 10/07/1979, natural de Santo Antonio dosLopes/MA, CPF n° não informado, por estar o Réu atualmente em lugar incerto e não sabido e não sendopossível a sua intimação pessoal, com este fica INTIMADO o sentenciado para, no prazo de 10 dias,recolher ao Fundo Penitenciário do Estado de Roraima, através de DARE, com código de recolhimento(código do tributo) n° 9320, FUNPER, disponibilizado na internet em www.sefaz.rr.gov.br o valorcorrespondente à pena de 55 (cinquenta e cinco) dias-multa à razão de 1/30 do salário-mínimo devendoprovidenciar o encaminhamento do comprovante de pagamento a este juízo, sob pena de inscrição naDívida Ativa do Estado. Dado e passado nesta cidade de Boa Vista (RR), 17 dias do mês de julho de doismil e dezessete. Eu, Diretor de Secretaria, subscrevo e assino, de ordem do MM. Juiz de Direito.


Matrícula 3011422

SICOJURR - 00057708

mbd

pyN

vXuH

W2A

pRts

Qzv

jCZ

a3dI

=S

ecre

taria

Var

a / M

utirã

o C

rimin

al /

Fór

um -

Fór

um A

dvog

ado

Sob

ral P

into

/ C

omar

ca -

Boa

Vis

ta


TURMA RECURSAL

PAUTA DE JULGAMENTO DA 20ª SESSÃO ORDINÁRIA DE 21/07/2017

TURMA RECURSAL

RECURSOS PROJUDI

01 - Recurso Inominado: 0812096-12.2016.8.23.0010 Recorrente: Banco Itaucard S/AAdvogado: José Almir da Rocha Mendes Júnior Recorrido: Rainer Lopes de Souza Advogado: Dolane Patrícia Santos Silva Santana Sentença: Elvo Pigari Júnior IMPEDIMENTO: ELVO PIGARI JÚNIORRelator: CLÁUDIO ROBERTO BARBOSA DE ARAÚJO

02 - Recurso Inominado: 0819465-57.2016.8.23.0010 Recorrente: Mundial Editora e Distribuidora de Livros e Wylton Fernandes Pinheiro da Cruz – ME Advogado: Cecília Smith Lorenzom Recorrido: Denise Queiroz de Almeida Advogado: Cintia Schulze Sentença: Elvo Pigari Júnior IMPEDIMENTO: ELVO PIGARO JÚNIORRelator: CLÁUDIO ROBERTO BARBOSA DE ARAÚJO

03 - Recurso Inominado: 0826986-53.2016.8.23.0010 Recorrente: Banco Pan S/A Advogados: Cecilia Smith Lorenzom e outroRecorrido: Flora Maria Santos Araújo Advogados: Luis Gustavo Marcal da Costa e outroSentença: Luiz Alberto de Morais Júnior IMPEDIMENTO: ELVO PIGARI JÚNIOR Relator: CLÁUDIO ROBERTO BARBOSA DE ARAÚJO

04 - Recurso Inominado: 0814071-69.2016.8.23.0010 1ª Recorrente / 2ª Recorrido: Anselmo Almeida Feitosa de Sousa Advogado: Warner Velasque Ribeiro e outro2ª Recorrente/ 1º Recorrido: Banco Bradesco S.A. Advogado: Nelson Wilians Fratoni RodriguesSentença: Delcio Dias Relator: CLÁUDIO ROBERTO BARBOSA DE ARAÚJO

05 - Recurso Inominado: 0834929-58.2015.8.23.0010 Recorrente: Aldelene Pinheiro de Araújo Advogado: Ernesto Halt Recorrido: Nayara Thais da Silva Barreto Advogado: Elcianne Viana de Souza Sentença: Luiz Alberto de Morais Júnior Relator: CLÁUDIO ROBERTO BARBOSA DE ARAÚJO

06 - Recurso Inominado: 0801550-58.2017.8.23.0010 Recorrente: Patrícia Farias Lima Advogados: Jader Serrão da Silva e outroRecorrido: Eletrobrás Distribuição Roraima - BovesaAdvogados: Sarassele Chaves Ribeiro Freire e outro

SICOJURR - 00057718

IK8d

I8qM

Rbq

7RH

lukS

hUw

NJT

vjw

=T

urm

a R

ecur

sal /

Com

arca

- B

oa V

ista


Sentença: Luiz Alberto de Morais Júnior Relator: CLÁUDIO ROBERTO BARBOSA DE ARAÚJO

07 - Recurso Inominado: 0817121-06.2016.8.23.0010 Recorrente: Banco do Brasil S/A Advogados: Vinícius Guareschi e outrosRecorrido: Josias Lindinalvo da Silva Advogado: Karen Macedo de Castro Sentença: Elvo Pigari Júnior IMPEDIMENTO: ELVO PIGARO JÚNIORRelator: CLÁUDIO ROBERTO BARBOSA DE ARAÚJO

08 - Recurso Inominado: 0822521-98.2016.8.23.0010 Recorrente: Odaise Brito Sobral Advogado: Cintia Schulze Recorrido: Banco Pan S/A Advogado: Antônio de Moraes Dourado Neto Sentença: Delcio Dias Relator: CLÁUDIO ROBERTO BARBOSA DE ARAÚJO

09 - Recurso Inominado: 0818058-16.2016.8.23.0010 Recorrente: Meirilane Coelho de Sousa Melo Advogados: Paulo Marcos Leitao Costa e outro Recorrido: Banco do Brasil S/A Advogado: Marcelo Guimarães Marotta Sentença: Delcio Dias Relator: CLÁUDIO ROBERTO BARBOSA DE ARAÚJO

10 - Recurso Inominado: 0838246-98.2014.8.23.0010 Recorrente: Valdir Panzenhagem Advogado: Ernesto Halt Recorrido: Eurico Lemes da Silva Advogado: Mariana de Moraes Scheller Sentença: Delcio Dias IMPEDIMENTO: ELVO PIGARI JÚNIOR Relator: CLÁUDIO ROBERTO BARBOSA DE ARAÚJO

11 - Recurso Inominado: 0818685-20.2016.8.23.0010 Recorrente: Francisca Eládia Cavalcante de Abrantes Matos Advogado: Gioberto de Matos Júnior Recorrido: B2w Companhia Global de Varejo Advogado: Felipe Gazola Vieira Marques Sentença: Delcio Dias Relator: CLÁUDIO ROBERTO BARBOSA DE ARAÚJO

12 - Recurso Inominado: 0805835-31.2016.8.23.0010 Recorrente: Daniel Soares da Silva Advogado: Sidney Barros de Moraes Júnior Recorrido: Faculdades Cathedral de Ensino Superior Advogados: Jaques Sonntag e outroSentença: Elvo Pigari Júnior IMPEDIMENTO: ELVO PIGARI JÚNIORRelator: CLÁUDIO ROBERTO BARBOSA DE ARAÚJO

13 - Recurso Inominado: 0824347-62.2016.8.23.0010 Recorrente: Fidc Npl Advogado: Luciano da Silva Buratto Recorrido: Josélio Ferreira da Silva Advogados:Lourdes Icassatti Mendes e outros

SICOJURR - 00057718

IK8d

I8qM

Rbq

7RH

lukS

hUw

NJT

vjw

=T

urm

a R

ecur

sal /

Com

arca

- B

oa V

ista


Sentença: Elvo Pigari Júnior IMPEDIMENTO: ELVO PIGARI JÚNIORRelator: CLÁUDIO ROBERTO BARBOSA DE ARAÚJO

14 - Recurso Inominado: 0800237-96.2016.8.23.0010 Recorrente: Banco do Brasil S/AAdvogados: Marcelo Guimarães Marotta e outroRecorrido: José Ferreira Dolores Advogados: Natália Oliveira Carvalho de Freitas Correia e outrosSentença: Elvo Pigari Júnior IMPEDIMENTO: ELVO PIGARI JÚNIORRelator: CLÁUDIO ROBERTO BARBOSA DE ARAÚJO

15 - Recurso Inominado: 0800839-79.2016.8.23.0045Recorrente: CERR - Companhia Energética de Roraima Advogados: Thiago Pires de Melo e outrosRecorridos: Raimundo da Silva e Verônica Macuxi Advogados: Rodrigo Ricarte Linhares e Sá e outroSentença: Joana Sarmento de Matos Relator: CLÁUDIO ROBERTO BARBOSA DE ARAÚJO

16 - Recurso Inominado: 0806859-60.2017.8.23.0010Recorrente: Raimundo Nonato Costa Advogado: Edson Mendonça Ferreira Recorrido: Vivo - Telefônica Brasil S.A. Advogados: Márcia Silva Monte e outroSentença: Luiz Alberto de Morais JúniorRelator: CLÁUDIO ROBERTO BARBOSA DE ARAÚJO

17 - Recurso Inominado: 0830896-88.2016.8.23.0010 Recorrente: José Saraiva de Araújo Advogados: Rafael de Almeida Pimenta Pereira e outroRecorrido: Banco Itaú Veículos S.A. Advogado: Wilson Sales Belchior Sentença: Luiz Alberto de Morais Júnior Relator: CLÁUDIO ROBERTO BARBOSA DE ARAÚJO

18 - Recurso Inominado: 0825500-33.2016.8.23.0010Recorrente: Associação Unificada de Ensino Paulista - Assupero Advogado: Nelson Bruno do Rego Valença Recorrido: Antônia Silva Ferreira Advogado: Wendel Monteles Rodrigues Sentença: Elvo Pigari Júnior IMPEDIMENTO: ELVO PIGARI JÚNIOR Relator: CLÁUDIO ROBERTO BARBOSA DE ARAÚJO

19 - Recurso Inominado: 0813452-42.2016.8.23.0010 Recorrente: Maycon Rosa Meira R. Matos Bastos Almeida Advogados: Francisco José Pinto de Macedo e outroRecorrido: Reginaldo Barroso Lima Advogado: Tiago Bonfim Silva Barros e outroSentença: Rafael Vasconcellos de Araújo Pereira Relator: CLÁUDIO ROBERTO BARBOSA DE ARAÚJO

20 - Recurso Inominado: 0832429-82.2016.8.23.0010 Recorrente: Charles Santos Chaves Advogados: Thiago Amorim dos Santos e outroRecorrido: Vivo - Telefônica Brasil S.A.Advogados: Márcia Silva Monte e outro

SICOJURR - 00057718

IK8d

I8qM

Rbq

7RH

lukS

hUw

NJT

vjw

=T

urm

a R

ecur

sal /

Com

arca

- B

oa V

ista


Sentença: Delcio Dias Relator: CLÁUDIO ROBERTO BARBOSA DE ARAÚJO

21 - Recurso Inominado: 0832692-17.2016.8.23.0010 Recorrente: Wanderson Antônio Gomes da Silva Advogados: Lourdes Icassatti Mendes e outrosRecorrido: Vivo - Telefônica Brasil S.A.Advogados: Vicente Ricarte Bezerra Neto e outroSentença: Luiz Alberto de Morais Júnior Relator: CLÁUDIO ROBERTO BARBOSA DE ARAÚJO

22 - Recurso Inominado: 0828937-82.2016.8.23.0010 Recorrente: American Airlines Advogados: Debora Mara de Almeida e outroRecorrido: Herbert de Amorim Cardoso Advogados: Paulo Luis de Moura Holanda e outro Sentença: Delcio Dias Relator: CLÁUDIO ROBERTO BARBOSA DE ARAÚJO

23 - Recurso Inominado: 0803968-66.2017.8.23.0010 Recorrente: Fabiano Talamas de Azevedo Advogado: Anna Patrícia Magalhães Talamás Recorrido: Vivo - Telefônica Brasil S.A.Advogados: Vicente Ricarte Bezerra Neto e outroSentença: Luiz Alberto de Morais Júnior Relator: CLÁUDIO ROBERTO BARBOSA DE ARAÚJO

24 - Recurso Inominado: 0827405-73.2016.8.23.0010 Recorrente: Alan Oliveira Távora Advogados: Janeth Thayza Martins Diniz e outroRecorrido: Brasil Telecom Celular S/AAdvogado: Eladio Miranda Lima Sentença: Elvo Pigari Júnior IMPEDIMENTO: ELVO PIGARI JÚNIOR Relator: CLÁUDIO ROBERTO BARBOSA DE ARAÚJO

25 - Recurso Inominado: 0813042-81.2016.8.23.0010 Recorrente: Francisco Silva Carvalho Advogado: Fellipy Bruno de Souza Seabra Recorrido: Banco Pan S/A Advogado: Eduardo Chalfin Sentença: Luiz Alberto de Morais Júnior Relator: CLÁUDIO ROBERTO BARBOSA DE ARAÚJO

26 - Recurso Inominado: 0819978-25.2016.8.23.0010Recorrente: Consórcio Nacional Volkswagen LTDAAdvogada: Camila de Andrade LimaRecorrido: Antônio José Bernadino LendengAdvogada: Elcianne Viana de SouzaSentença: Elvo Pigari JuniorIMPEDIMENTO: ELVO PIGARI JUNIORRelator: ANTÔNIO AUGUSTO MARTINS NETO

SICOJURR - 00057718

IK8d

I8qM

Rbq

7RH

lukS

hUw

NJT

vjw

=T

urm

a R

ecur

sal /

Com

arca

- B

oa V

ista


MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE RORAIMAMINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE RORAIMA

Expediente de 18JUL17

ÓRGÃOS COLEGIADOSÓRGÃOS COLEGIADOS

RESOLUÇÃO CPJ Nº 005, DE 17 DE JULHO DE 2017

Majora o valor da Bolsa-Auxílio paga aos Estagiários deEnsino Superior do Ministério Público do Estado de Roraima,fixados pela Resolução CPJ nº 001, de 22 de março de2013.

A PROCURADORA-GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RORAIMA , no uso de suas atribuições legaisconferidas pelo art. 12, incisos VIII, da Lei Complementar Estadual nº 003, de 07 de janeiro de 1994 eouvido o Colégio de Procuradores de Justiça, na Sessão Ordinária realizada em 17 de julho de 2017, naforma dos arts. 14, I, e 46, §3º, da Lei Complementar Estadual nº 003/1994, observado o disposto no art. 7º,do ATO nº 050, de 16 de setembro de 2008, alterado pelos ATOS nºs 173, de 26 de outubro de 2009, nº 42,de 16 de agosto de 2010 e nº 36, de 25 de junho de 2012;

R E S O L V E :

Art. 1º – Altera o Art. 1º, da Resolução CPJ nº 001, de 22 de março de 2012, majorando para R$ 1.100,00(Um mil e cem reais), o valor da Bolsa-Auxílio paga aos Estagiários de Ensino Superior do Ministério Públicodo Estado Roraima, com efeitos retroativos à 01 de janeiro de 2017.Art. 2º - Esta Resolução entra em vigor na data de sua publicação.

Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.

Boa Vista/RR, 17 de julho de 2017.

ELBA CHRISTINE AMARANTE DE MORAESProcuradora-Geral de Justiça

CLEONICE ANDRIGO VIEIRAProcuradora de Justiça

FÁBIO BASTOS STICAProcurador de Justiça

SALES EURICO MELGAREJO FREITASProcurador de Justiça

ROSELIS DE SOUSAProcuradora de Justiça

EDSON DAMAS DA SILVEIRAProcurador de Justiça

ALESSANDRO TRAMUJAS ASSADProcurador de Justiça

REJANE GOMES DE AZEVEDO MOURA Procuradora de Justiça

STELLA MARIS KAWANO D'AVILAProcuradora de Justiça

JANAÍNA CARNEIRO COSTAProcuradora de Justiça

SICOJURR - 00057721

AxO

e6M

XU

DZ

orw

DY

vsj9

k97S

+/v

k=M

inis

tério

Púb

lico


PROCURADORIA GERALPROCURADORIA GERAL

EDITAL DE CONVOCAÇÃO Nº 009, DE 18 DE JULHO DE 2017REUNIÃO DA COMISSÃO DO IX CONCURSO PÚBLICO DO MINIS TÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DERORAIMA PARA INGRESSO NA CARREIRA NO CARGO DE PROMO TOR DE JUSTIÇA SUBSTITUTO

A Procuradora-Geral de Justiça do Ministério Público do Estado de Roraima, presidente da Comissão do IXConcurso, no uso de suas atribuições legais, convoca todos os membros titulares designados pelo Ato n.º22, de 31 de agosto de 2016, publicado no DJE n.º 5813, de 1º de setembro de 2016, para reunião no dia21 de julho de 2017 (sexta-feira), às 9h00 , na sala da Procuradoria-Geral de Justiça, localizada noedifício-sede, na Avenida Santos Dumont, nº 710, bairro São Pedro, nesta capital, 2º andar, para deliberarsobre os recursos interposto das provas discursivas.

Boa Vista – RR, 18 de julho de 2017.

ELBA CHRISTINE AMARANTE DE MORAESPresidente da Comissão do IX Concurso

Procuradora-Geral de Justiça

PORTARIA Nº 648, DE 18 DE JULHO DE 2017

A PROCURADORA-GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RORAIMA , no uso de suas atribuições legais,

R E S O L V E :

Designar o Promotor de Justiça, Dr. VALMIR COSTA DA SILVA FILHO , para responder, sem prejuízo de suas atu-ais atribuições, pela 1ª Titularidade da Promotoria de Justiça de Execução Penal, de Controle Externo da AtividadePolicial e de Crimes Militares, no dia 28JUN17.





R E S O L V E :

Autorizar o afastamento do Promotor de Justiça, Dr. RICARDO FONTANELLA, para participar da “CapacitaçãoInternacional sobre Protocolo de Istambul: aperfeiç oando a identificação, documentação e responsabiliz a-ção pela prática da tortura segundo os parâmetros i nternacionais” , na cidade de Manaua/AM, no período de 02a 05JUL17, conforme o Processo nº 528/2017 - DA/MPRR, de 22JUN17, SisproWeb nº 081906040731727.



SICOJURR - 00057721

AxO

e6M

XU

DZ

orw

DY

vsj9

k97S

+/v

k=M

inis

tério

Púb

lico




R E S O L V E :

Designar o Promotor de Justiça, Dr. ANEDILSON NUNES MOREIRA, para responder, sem prejuízo de suas atuaisatribuições, pela 1ª Titularidade da Promotoria da Infância e da Juventude da Comarca de Boa Vista/RR, no períodode 02 a 05JUL17.




A PROCURADORA-GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RORAIMA , no uso de suas atribuições,

R E S O L V E :

Conceder à Procuradora de Justiça, Dra. STELLA MARIS KAWANO D'AVILA , 12 (doze) dias de recesso de fim deano, no período de 13 a 24JUL17, conforme o Processo nº 452/2017 – SAP/DRH/MPRR, de 17JUL17, SisproWebnº 081906041851751.





R E S O L V E :

Designar a Procuradora de Justiça, Dra. ROSELIS DE SOUSA , para responder pela 5ª Procuradoria Criminal, noperíodo de 13 a 24JUL17.





R E S O L V E :

Conceder ao Promotor de Justiça Substituto, Dr. DIEGO BARROSO OQUENDO , 05 (cinco) dias de recesso de fimde ano, a serem usufruídos no período de 17 a 21JUL17. Conforme o Processo nº 160/2017 – SAP/DRH/MPRR, de10MAR2017, SisproWeb nº 081906034601728.



SICOJURR - 00057721

AxO

e6M

XU

DZ

orw

DY

vsj9

k97S

+/v

k=M

inis

tério

Púb

lico




R E S O L V E :

Designar o Promotor de Justiça, Dr. IGOR NAVES BELCHIOR DA COSTA , para responder, sem prejuízo de suasatuais atribuições, pelas Promotoria de Justiça da Comarca de Bonfim/RR, no dia 18JUL17.





R E S O L V E :

Designar o Promotor de Justiça, Dr. MASATO KOJIMA , para responder, sem prejuízo de suas atuais atribuições,pelas Promotoria de Justiça da Comarca de Bonfim/RR, no dia 17JUL17 e no período de 19 a 21JUL17.




A PROCURADORA-GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RORAIMA, no uso de suas atribuições legais,

R E S O L V E :

Comunicar seu afastamento para usufruir 09 (nove) dias de férias, anteriormente interrompidas pela Portaria nº312/2015, DJE nº 5490, de 17ABR15, a serem usufruídas a partir de 03JUL17, conforme o Processo nº 427/2017 –SAP/DRH/MPRR, de 05JUL17, SisproWeb nº 081906041211778.




A PROCURADORA-GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RORAIMA, no uso de suas atribuições legais,

R E S O L V E :

Comunicar seu afastamento para usufruir 03 (três) dias de férias, a serem usufruídas a partir de 12JUL17, conformeo Processo nº 427/2017 – SAP/DRH/MPRR, de 05JUL17, SisproWeb nº 081906041211778.



E R R A T A :- Na Portaria nº 575/2017, publicada no DJE nº 6000, de 21JUN17;Onde se lê: ...“, para auxiliar, ” …Leia-se: ...“, para responder, ” …

SICOJURR - 00057721

AxO

e6M

XU

DZ

orw

DY

vsj9

k97S

+/v

k=M

inis

tério

Púb

lico


CORREGEDORIA-GERALCORREGEDORIA-GERAL

EXTRATO DA PORTARIA CGMP Nº 003, DE 18 DE JULHO DE 2017

A CORREGEDORA-GERAL DO MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO D E RORAIMA , no uso de suasatribuições legais,

R E S O L V E,

Instaurar Reclamação Disciplinar em face de Membro deste Ministério Público.Registre-se e Cumpra-se.Boa Vista, 18 de julho de 2017.

PORTARIA CGMP Nº 004, DE 18 DE JULHO DE 2017

A CORREGEDORA-GERAL DO MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO D E RORAIMA , no uso de suasatribuições legais,

Considerando o teor da Determinação constante do Relatório Conclusivo da Correição realizada pelaCorregedoria Nacional nos Órgãos de Controle Disciplinar do Ministério Público do Estado de Roraima em2016;

Considerando o disposto no art. 1º, do ATO CGMP nº 01/2017 da Corregedoria-Geral do Ministério Públicodo Estado de Roraima, que institui as visitas de inspeção para avaliação de desempenho dos promotoresde justiça com atribuição no Tribunal do Júri.

R E S O L V E,

Instaurar inspeção na Promotoria de Justiça de Alto Alegre, com o objetivo de avaliar a atuação domembro no Tribunal do Júri.

Realizar as comunicações de praxe.

Dar a devida ciência ao membro interessado sobre a presente Portaria.

Boa Vista,18 de julho de 2017.

SICOJURR - 00057721

AxO

e6M

XU

DZ

orw

DY

vsj9

k97S

+/v

k=M

inis

tério

Púb

lico


DIRETORIA GERALDIRETORIA GERAL

PORTARIA Nº 908 - DG, DE 17 DE JULHO DE 2017

O DIRETOR-GERAL DO MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE RORAIMA, com fulcro no artigo 54 e 55da Lei 053, de 31 de dezembro de 2001 e Resolução nº 14, de 16 de setembro de 2008,

R E S O L V E:

I -Autorizar o afastamento do servidor JAIME DE BRITO TAVARES, Oficial de Diligência, em face dodeslocamento para o município de Cantá, sede e Zona Rural, Vila Taboca, no dia 20JUL17 sem pernoite,em cumprimento a OMD 031/03/17/PORSAUDE e OMD 001/07/17/1ªPJIJ, para executar diligência nosentido de realizar buscas, localizar, constatar e notificar pessoas. II -Autorizar o afastamento do servidor DONGIVAL VEIGA AGUIAR, Oficial de Diligência, em face dodeslocamento para o município de Cantá, sede e Zona Rural, Vila Taboca, no dia 20JUL17 sem pernoite,em cumprimento a OMD 031/03/17/PORSAUDE e OMD 001/07/17/1ªPJIJ, para executar diligência nosentido de realizar buscas, localizar, constatar e notificar pessoas. Processo nº 582/17 – DA, de 17 de julhode 2017. SisproWeb:081906041861713.


ANTÔNIO CLÉSIO MOTTA DE ROSSO Diretor-Geral

PORTARIA Nº 909 - DG DE 18 DE JULHO DE 2017


R E S O L V E:

Autorizar o afastamento do servidor FALCON LUIZ JUVENÇO PERES, Assessor Administrativo, em facedo deslocamento do município de Pacaraima-RR, para o município de Boa Vista-RR, no dia 21JUL17, sempernoite, para conduzir veículo oficial Amarok NUJ-1891, para diagnóstico de avaria e manutenção naoficina mecanica. Processo Nº584/17–DA, de 18 de julho de 2017. SisproWeb:081906042231748.



PORTARIA Nº 910-DG, DE 18 DE JULHO DE 2017

O DIRETOR-GERAL DO MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE RORAIMA, com fulcro nos artigos 11, 17a 19, da Lei nº 153, de 01OUT96, Resolução nº 05, de 11 de maio de 2007, do Colégio de Procuradores deJustiça do Ministério Público Estadual e Resolução nº 05, de 24 de maio de 2007,

R E S O L V E:

CONCEDER PROGRESSÃO FUNCIONAL ao servidor MARCOS ANTÔNIO SILVA DA COSTA , ocupantedo Cargo Efetivo de Assistente Administrativo, Código MP/NM-1, passando do Nível XIII para o Nível XIV,com efeitos a contar de 06JUN2017, conforme Processo Nº 570/2016-SDRH/DRH/MPRR, de 06SET2016,SISPROWEB Nº 081906023991601.


ANTÔNIO CLÉSIO MOTTA DE ROSSODiretor-Geral

SICOJURR - 00057721

AxO

e6M

XU

DZ

orw

DY

vsj9

k97S

+/v

k=M

inis

tério

Púb

lico



O DIRETOR-GERAL DO MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE RORAIMA, no uso de suas atribuiçõeslegais,

R E S O L V E :

Designar a servidora FABIANA SILVA E SILVA , para responder pela Seção de Zeladoria, no período de 17a 28JUL2017, conforme documento SISPROWEB nº 1463401779.


ANTÔNIO CLÉSIO MOTTA DE ROSSODiretor-Geral



R E S O L V E:

I - Autorizar o afastamento do servidor HENRY NELSON COELHO NASCIMENTO , Auxiliar de Manutenção,em face do deslocamento para o município de Bonfim-RR, no dia 19JUL17, sem pernoite, em virtude danecessidade do serviço de substituição do computador do promotor bem como as devidas configuraçõespara o bom funcionamento da referida Promotoria.II - Autorizar o afastamento do servidor VON ROMMEL DE MAGALHÃES PAMPLONA , Técnico emInformática, em face do deslocamento para o município de Bonfim-RR, no dia 19JUL17, sem pernoite, emvirtude da necessidade da administração, para treinamento do sistema SISPROWEB na referidaPromotoria.II - Autorizar o afastamento do servidor GELCIMAR ASSIS DO NASCIMENTO , Motorista, em face dodeslocamento para o município de Bonfim-RR, no dia 19JUL17, sem pernoite, para conduzir veículo com osservidores que executaram serviços na Promotoria do referido município. Processo Nº585/17 – DA. De 18de julho de 2017. SisproWeb:081906042281761.



DEPARTAMENTO ADMINISTRATIVODEPARTAMENTO ADMINISTRATIVO

EXTRATO DE NOTA DE EMPENHO

Nº DO PROCESSO: 559/2017 – D.A. OBJETO : Aquisição de componentes, suprimentos, acessórios e equipamentos de informática, ARP nº17/17, Pregão Eletrônico nº 12/17 – SRP. PA 300/17.RUBRICA ORÇAMENTÁRIA : Programa 03.091.004.2182, Elemento de Despesa 449052, Subelemento 33,Fonte 101.CONTRATADA : SUZANE F DE SOUZA – CASTRO - ME , CNPJ Nº 21.775.627/0001-94.VALOR: R$ 59.664,97 (cinquenta e nove mil, seiscentos e sessenta e quatro reais e noventa e setecentavos).NOTA DE EMPENHO Nº: 25101.0001.17.00172-8DATA DA EMISSÃO: 11 de julho de 2017.Boa Vista, 17 de julho de 2017.

ZILMAR MAGALHÃES MOTADiretor Administrativo

SICOJURR - 00057721

AxO

e6M

XU

DZ

orw

DY

vsj9

k97S

+/v

k=M

inis

tério

Púb

lico


EXTRATO DE NOTA DE EMPENHO

Nº DO PROCESSO: 557/2017 – D.A. OBJETO : Pagamento de Taxas de Registro de Responsabilidade Técnica – RRT.RUBRICA ORÇAMENTÁRIA : Programa 03.091.004.2182, Elemento de Despesa 339047, Subelemento 22,Fonte 101.CONTRATADA : CONSELHO DE ARQUITETURA E URBANISMO DE RORAIMA CAU- RR, CNPJ Nº14.899.354/0001-24.VALOR: R$ 7.180,00 (sete mil, cento e oitenta reais)NOTA DE EMPENHO Nº: 25101.0001.17.00173-6DATA DA EMISSÃO: 11 de julho de 2017.



EXTRATO DO CONTRATO Nº 15/2017 – PROCESSO Nº 313/2017 – D.A.

A Procuradoria-Geral de Justiça do Ministério Publico do Estado de Roraima, em cumprimento ao art. 61 daLei 8.666/93, vem tornar público o resumo do Contrato nº 15/2017, proveniente do Processo Administrativo(licitatório) nº 098/16-DA, Pregão Eletrônico nº 4/2016 - SRP.OBJETO : Fornecimento de obras bibliográficas de publicações nacionais para o Ministério Público,conforme especificações e quantidades descritas no Termo de Referência.CONTRATADA : BOOKPARTNERS BRASIL EDITORA E DISTRIBUIDORA DOS LI VROS LTDA, CNPJ Nº15.424.720/0001-51.VALOR: O valor do presente contrato perfaz a importância de R$ 21.625,69 (vinte e um mil, seiscentos evinte e cinco reais e sessenta e nove centavos).PRAZO: 12 (doze) meses, de 25/04/2017 a 24/04/2018.RUBRICA ORÇAMENTÁRIA : Programa 03.091.004.2182, Elemento de Despesa 449052, subelemento 12,Fonte 101.DATA ASSINATURA DO CONTRATO: 25 de abril de 2017.



EXTRATO DE PRORROGAÇÃO DE CONTRATO – PROCESSO Nº 42 7/2017 – D.A.

A Procuradoria-Geral de Justiça do Ministério Publico do Estado de Roraima, em cumprimento ao art. 61 daLei 8.666/93, vem tornar público o resumo do Quarto Termo Aditivo ao contrato nº 42/2013, originado apartir do Processo Administrativo nº 653/2013 – DA, do Pregão Presencial nº 16/2013. OBJETO : A Quarta prorrogação da vigência e execução do contrato firmado entre as partes em 27.12.2013.CONTRATADA : M. DE A. MARQUES E CIA LTDA - EPP , CNPJ n.º 07.884.579/0001-41.VIGÊNCIA: Pelo período de até 06 (seis) meses, entre 26.06.2017 a 27.12.2017.DATA ASSINATURA DO CONTRATO: 20 de junho de 2017.



SICOJURR - 00057721

AxO

e6M

XU

DZ

orw

DY

vsj9

k97S

+/v

k=M

inis

tério

Púb

lico


EXTRATO DE PRORROGAÇÃO DE CONTRATO – PROCESSO Nº 52 9/2017 – D.A.

A Procuradoria-Geral de Justiça do Ministério Publico do Estado de Roraima, em cumprimento ao art. 61 daLei 8.666/93, vem tornar público o resumo do Primeiro Termo Aditivo ao contrato nº 22/2016, originado apartir do Processo Administrativo nº 211/2016– DA, do Pregão Eletrônico nº 13/2016. OBJETO : A Primeira prorrogação da vigência e execução do contrato firmado entre as partes em17.06.2016.CONTRATADA : ELIAS RODRIGUES - ME , CNPJ n.º 05.418.097/0001-70.VIGÊNCIA: Pelo prazo de 12 (doze) meses, de 18. 07.2017 a 17.07.2018.DATA ASSINATURA DO CONTRATO: 13 de julho de 2017.



REPUBLICAÇÃO POR INCORREÇÃOEXTRATO DE SANÇÃO ADMINISTRATIVA

A Procuradoria-Geral de Justiça do Estado de Roraima, no uso de suas atribuições e, considerando adecisão administrativa exarada nos autos do Processo nº 129/2017 – DA/MPRR, em desfavor da empresaITACOL INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA , CNPJ nº 01.426.994/0001-75 , resolve:

I) Cancelar o item 2 do contrato nº 79/2016, objeto do pregão eletrônico nº 16/2016 – SRP.

Boa Vista, 17 de julho de 2017


COMISSÃO PERMANENTE DE LICITAÇÃOCOMISSÃO PERMANENTE DE LICITAÇÃO

AVISO DE LICITAÇÃO – PE Nº 18/2017 - SRP

MODALIDADE/FORMA : Pregão Eletrônico nº 18/2017 - SRPPROCESSO ADMINISTRATIVO : 438/2017 - D.ACÓDIGO UASG: 926196 OBJETO : Formação de Registro de Preços para eventual e futura contratação de empresa parafornecimento de solução de virtualização de servidores físicos com gerenciamento centralizado, serviço deimplementação da solução e treinamento, de acordo com as especificações técnicas contidas no Termo deReferência – Anexo I do Edital.ENTREGA/CADASTRAMENTO DAS PROPOSTAS : A partir de 19/7/2017, às 8h (horário de Brasília), nosítio www.comprasnet.gov.br.ABERTURA DAS PROPOSTAS : 1º de agosto de 2017, às 10h (horário de Brasília) / 9h (horário local), nosítio supracitado.INÍCIO DA DISPUTA: 1º de agosto de 2017, às 10h (horário de Brasília) / 9h (horário local), no sítiosupracitado. O Edital encontra-se à disposição dos interessados no sítio www.comprasnet.gov.br.

Boa Vista, 18 de julho de 2017

DANIEL ARAÚJO OLIVEIRAPresidente da CPL/MPE/RR

SICOJURR - 00057721

AxO

e6M

XU

DZ

orw

DY

vsj9

k97S

+/v

k=M

inis

tério

Púb

lico


PROMOTORIA DE JUSTIÇA DA COMARCA DE ALTO ALEGRE PROMOTORIA DE JUSTIÇA DA COMARCA DE ALTO ALEGRE

RECOMENDAÇÃO Nº 001/2017

O Ministério Público do Estado de Roraima, por intermédio do seu representante que esta subscreve, nouso de suas atribuições conferidas pelo art. 129, incisos II e III, da Constituição Federal, e art. 33, inciso IV,LC Nº 003/94 (Lei Orgânica do Ministério Público Estadual de Roraima), e, ainda,Considerando que, nos termos do art. 127 da Carta Maior, incumbe ao Ministério Público a defesa da ordemjurídica, do regime democrático e dos interesses sociais e individuais indisponíveis;Considerando os termos do art. 129 e incisos, segundo os quais conferem ao Ministério Público poderesamplos constitucionais investigatórios e requisitórios;Considerando que as ausências de respostas as requisições emanadas por este Parquet Estadual tem sidoprática corriqueira por parte do Chefe do Executivo Municipal e de seus Secretários, tendo em vista que nãoestão respondendo aos expedientes que lhe são encaminhados, nem apresentando justificativas plausíveispara o não cumprimento das requisições. Considerando que não se faz necessária a prévia instauração de inquérito civil e procedimentoadministrativo para que o Ministério Público requisite informações para órgãos públicos;Considerando que a Constituição Federal, notadamente no artigo 129 e incisos confere ao MinistérioPúblico o poder requisitório, vez que está autorizado a expedir notificações, requisições, ordem de serviço eos demais expedientes que se fizerem necessários para o bojo da investigação ou procedimento, pois taisexpedientes possuem o escopo de verificar a verdadeira dimensão dos fatos, evitando o agravamento doproblema ou a instauração inútil de um procedimento.Considerando que a Lei Orgânica, no artigo 26, e incisos dispõe que o Ministério Público, no exercício desuas funções poderá:I – instaurar inquéritos civis e outras medidas e p rocedimentos administrativos pertinentes e, parainstruí-los:a) expedir notificações para colher depoimento ou e sclarecimentos e, em caso de nãocomparecimento injustificado, requisitar condução c oercitiva, inclusive pela Polícia Civil ou Militar,ressalvadas as prerrogativas previstas em lei;b) requisitar informações, exames periciais e docum entos de autoridades federais, estaduais emunicipais, bem como dos órgãos e entidades da admi nistração direta, indireta ou fundacional, dequalquer dos Poderes da União, dos Estados, do Distrito Federal e dos Municípios;c) promover inspeções e diligências investigatórias junto às autoridades, órgãos e entidades a quese refere a alínea anterior;II – requisitar informações e documentos a entidade s privadas, para instruir procedimentos ouprocesso em que oficie;III—requisitar à autoridade competente a instauraçã o de sindicância ou procedimento administrativocabível;IV – requisitar diligências investigatórias e a ins tauração de inquérito policial e de inquérito polic ialmilitar, observado o disposto no art. 129, inciso V III, da Constituição Federal, podendo acompanhá-los;V – praticar atos administrativos executórios, de caráter preparatório;VI – dar publicidade dos procedimentos administrati vos não disciplinares que instaurar e dasmedidas adotadas;VII – sugerir ao Poder competente a edição de norma s e a alteração da legislação em vigor, bemcomo a adoção de medidas propostas, destinadas à prevenção e controle da criminalidade;VIII – manifestar-se em qualquer fase dos processos , acolhendo solicitação do juiz, da parte ou porsua iniciativa, quando entender existente interesse em causa que justifique a intervenção.

Considerando que artigo 8°, § 1°, da Lei n.° 7.347/85 , igualmente, estabelece que “o Ministério Públicopoderá instaurar, sob sua presidência, inquérito ci vil, ou requisitar, de qualquer organismo públicoou particular, certidões, informações, exames ou pe rícias, no prazo que assinalar, o qual não poderáser inferior a 10 (dez) dias úteis” , em consonância ao referido ditame constitucional; Considerando que a recusa, o retardamento ou omissão das informações requisitadas podem ensejarresponsabilização pelo crime capitulado no art. 10, da Lei 7.347/85. Veja-se:

SICOJURR - 00057721

AxO

e6M

XU

DZ

orw

DY

vsj9

k97S

+/v

k=M

inis

tério

Púb

lico


Art. 10. Constitui crime, punido com pena de reclus ão de 1 (um) a 3 (três) anos, mais multa de 10(dez) a 1.000 (mil) Obrigações Reajustáveis do Teso uro Nacional – ORTN, a recusa, o retardamentoou a omissão de dados técnicos indispensáveis à pro positura da ação civil, quando requisitadospelo Ministério Público. Considerando que o desatendimento as requisições ministeriais caracterizam também prática de ato deimprobidade administrativa, pois a Administração Pública e seus agentes devem cumprir os seus deveres eobrigações legais, pois tal prática atenta contra os princípios que norteiam a Administração Pública. Considerando o que o artigo 11, da Lei 8.429 de 1992, inciso II, determina que constitui ato deimprobidade administrativa que atenta contra os pri ncípios da administração pública qualquer açãoou omissão que viole os deveres de honestidade, imp arcialidade, legalidade, e lealdade àsinstituições, e notadamente:II – retardar ou deixar de praticar, indevidamente, ato de ofício;

RECOMENDA ao Prefeito de Alto Alegre e seus Secretários que respondam as requisições emanadas poreste Parquet Estadual, tendo em vista que o desatendimento ensejará na adoção de medidas judiciaiscriminais e cíveis em favor dos agentes políticos que possuem o dever legal de praticar os atos que lhe sãorequisitados.

Por oportuno, requer que sejam prestadas informações sobre o cumprimento desta recomendação no prazomáximo de 72 horas, devendo apresentar documentação comprobatória que ateste a ciência de todos osSecretários acerca do teor desta recomendação.Comunique-se, com cópia, à Procuradoria Geral de Justiça e à Corregedoria do Ministério Público.Publique-se no Diário do Poder Judiciário.

Alto Alegre/RR, 17 de julho de 2017.

MADSON WELLINGTON BATISTA CARVALHO Promotor de Justiça

SICOJURR - 00057721

AxO

e6M

XU

DZ

orw

DY

vsj9

k97S

+/v

k=M

inis

tério

Púb

lico


TABELIONATO DO 1º OFÍCIO Expediente de 18/07/2017

EDITAL DE PROCLAMAS

Faço saber que pretendem casar-se e apresentaram os documentos exigidos pelo Código Civil Brasileiro, neste Registro Civil das Pessoas Naturais - 1º Ofício da Capital de Boa Vista-RR: 01) NILDO FREIRE DE CAMPOS e ANA PAULA GUILHERME DE FARIA COSTA. ELE: nascido em Recife-PE, em 08/10/1981, de profissão Servidor Público Federal, estado civil solteiro, domiciliado e residente na Rua Andrômeda, nº331, Bairro Cidade Satelite, Boa Vista-RR, filho de ABDORAL GUIMARÃES DE CAMPOS NETO e JACIARA FREIRE DE CAMPOS. ELA: nascida em Rio de Janeiro-RJ, em 26/06/1984, de profissão Farmaceutica, estado civil divorciada, domiciliada e residente na Rua Andrômeda, nº331, Bairro Cidade Satelite, Boa Vista-RR, filha de ROBSON BANDEIRA DA COSTA e SOLANGE GUILHERME DE FARIA COSTA. 02) GERCILDO ALVES DE OLIVEIRA e CILENE SEVERIANO DA SILVA. ELE: nascido em Itaituba-PA, em 27/12/1986, de profissão Carregador 1, estado civil divorciado, domiciliado e residente na Res. Vila Jardim, QD Jatobá BL 14, AP 402, Bairro Cidade Satélite, Boa Vista-RR, filho de ANTONIO BATISTA OLIVEIRA e RITA SEVERINA ALVES. ELA: nascida em Benevides-PA, em 01/01/1975, de profissão Professora, estado civil solteira, domiciliada e residente na Rua Jandira Lago, nº 891, AP 02, Bairro Buritis, Boa Vista-RR, filha de ANTONIO ANDRADE DA SILVA e ESMERALDA SEVERIANO DA SILVA. 03) MARCUS RONIELY VIDAL DA SILVA e NATHASHA ALVES VIEIRA LIRA. ELE: nascido em Boa Vista-RR, em 01/06/1984, de profissão Auxiliar Administrativo, estado civil solteiro, domiciliado e residente na Avenida Nossa Senhora de Nazaré, nº969, Bairro Asa Branca, Boa Vista-RR, filho de JANARI RUI NEGREIROS DA SILVA e ANGELA MARIA SOARES VIDAL . ELA: nascida em Boa Vista-RR, em 28/09/1991, de profissão Professora, estado civil solteira, domiciliada e residente na Rua Poraque, nº1212, Bairro Santa Teresa, Boa Vista-RR, filha de AROLDO CARNEIRO LIRA e FRANCISCA NILDENÊ ALVES VIEIRA. 04) JOSÉ MONTEIRO DE LIMA e ROSANE DOS SANTOS REZENDE. ELE: nascido em Pedra Branca-CE, em 30/08/1965, de profissão Agricultor, estado civil divorciado, domiciliado e residente na Rua Bem Te Vi, nº 40, Bairro Mecejana, Boa Vista-RR, filho de NARCISO ANSELMO DE LIMA e FRANCISCA MONTEIRO DE LIMA. ELA: nascida em Goiânia-GO, em 21/02/1973, de profissão Autônoma, estado civil divorciada, domiciliada e residente na Rua Bem Te Vi, nº 40, Bairro Mecejana, Boa Vista-RR, filha de LOURIVAL REZENDE e ALDA CURSINA DE REZENDE. 05) VANDER ANDERSON PAIÃO e ANDREA LIMA RESENDE. ELE: nascido em Glória de Dourados-MS, em 09/12/1973, de profissão Comerciante, estado civil divorciado, domiciliado e residente na Rua Edmundo Amorim, nº329, Bairro Mecejana, Boa Vista-RR, filho de MANOEL PAIÃO e LUZIA PASCUINELI PAIÃO. ELA: nascida em Boa Vista-RR, em 22/05/1976, de profissão Arquiteta, estado civil divorciada, domiciliada e residente na Rua Edmundo Amorim, nº329, Bairro Mecejana, Boa Vista-RR, filha de FRANCISCO DE ASSIS RESENDE e MARLENE DE LIMA RESENDE. 06) WARLESSON SOUZA DA SILVA e ANDREIA DA SILVA SANTOS. ELE: nascido em Rondon do Pará-PA, em 31/01/1995, de profissão Lubrificador de Automóveis, estado civil solteiro, domiciliado e residente na Rua Laura Correa Moreira, nº 485, Q 586, LT 593, Bairro São Bento, Boa Vista-RR, filho de e THANIA SOUZA DA SILVA. ELA: nascida em Boa Vista-RR, em 14/02/1988, de profissão do Lar, estado civil solteira, domiciliada e residente na Rua Laura Correa Moreira, nº 485, Q 586, LT 593, Bairro São Bento, Boa Vista-RR, filha de MANOEL JOAQUIM DOS SANTOS e GLÓRIA SARMENTO DA SILVA.

SICOJURR - 00057720

JKN

Bu+

+hX

qeT

aKE

fU4d

91hS

Ray

M=

Tab

elio

nato

1º

Ofíc

io


07) EDTHON ÉRIKLIS DOS SANTOS SOUSA e ARIADNA SILVA NASCIMENTO. ELE: nascido em Tamboril-CE, em 20/11/1995, de profissão Vendedor Externo, estado civil solteiro, domiciliado e residente na Av. São Sebastião, nº 1561, Bairro:Tancredo Neves, Boa Vista-RR, filho de FLAVIO MARTINS DE SOUSA e MARIA VALDIANA DOS SANTOS SOUSA. ELA: nascida em Boa Vista-RR, em 14/10/1998, de profissão Estudante, estado civil solteira, domiciliada e residente na Rua. Universal Boa Vista-RR, filha de ANTONIO GOMES DO NASCIMENTO e KELMA SILVA MATOS. 08) RENILSON ROCHA SILVEIRA e ELIZABETE DEMETRIO LIRA. ELE: nascido em Santarém-PA, em 23/06/1968, de profissão Estudante, estado civil solteiro, domiciliado e residente na Rua Manoel Dias de Almeida, nº780, Bairro 31 de Março, Boa Vista-RR, filho de CÁSSIMO LIMA SILVEIRA e RAIMUNDA ROCHA SILVEIRA. ELA: nascida em Boa Vista-RR, em 17/07/1978, de profissão Professora, estado civil solteira, domiciliada e residente na Rua Manoel Dias de Almeida, nº780, Bairro 31 de Março, Boa Vista-RR, filha de SEBASTIÃO CORRÊA LIRA FILHO e MARIZA DEMETRIO LIRA. Se alguém souber de algum impedimento queira acusá-lo na forma da Lei. Boa Vista-RR, 18 de julho de 2017. JOZIEL SILVA LOUREIRO, Oficial, subscrevo e assino.

SICOJURR - 00057720

JKN

Bu+

+hX

qeT

aKE

fU4d

91hS

Ray

M=

Tab

elio

nato

1º

Ofíc

io


TABELIONATO DO 2º OFÍCIO Expediente de 18/07/2017. EDITAL DE PROTESTO DANIEL ANTONIO DE AQUINO NETO, Tabelião em pleno exercício do cargo em forma da lei, do 2º Tabelionato de Protesto de Títulos e Outros Documentos de dívida, sito à Av. Ataíde Teive, 4307 -Asa Branca, Boa Vista-RR. CERTIFICA e dá fé que, em virtude das atribuições que lhe são conferidas por lei, faz saber na forma do parágrafo 1º do Art. 15, da Lei federal 9.492/97, aos que o presente Edital virem que se encontram nesta serventia para serem protestados, por não terem sido encontrados os devedores abaixo, nos endereços fornecidos pelos apresentantes: Prot: 305676 - Título: CDA/2541700020730 - Valor: 7 .339,14 Devedor: A DOS REIS - ME Credor: FAZENDA NACIONAL - DIV ATIVA-SIMPLES NACION AL Prot: 305715 - Título: CDA/2541700021469 - Valor: 1 9.450,43 Devedor: A. DE O. FARIAS - ME Credor: FAZENDA NACIONAL - DIV ATIVA-SIMPLES NACION AL Prot: 305599 - Título: DV/2198/14 - Valor: 1.900,00 Devedor: ADRIANA DA SILVA LIMA Credor: LOJAS PERIN LTDA Prot: 305600 - Título: DV/86/13 - Valor: 720,00 Devedor: ADRIANA DE SOUZA FEITOSA Credor: LOJAS PERIN LTDA Prot: 305568 - Título: DMI/15770 - Valor: 3.280,25 Devedor: ADRIANO DOMINGOS DE ARAUJO ME Credor: O REI DOS INFLAVEIS LTDA EPP Prot: 305368 - Título: NP/SN - Valor: 17.625,79 Devedor: ANTONIO PEREIRA DOS SANTOS Credor: MARLENE DA COSTA PINHO Prot: 305369 - Título: NP/SN - Valor: 17.895,58 Devedor: ANTONIO PEREIRA DOS SANTOS Credor: MARLENE DA COSTA PINHO Prot: 305370 - Título: NP/SN - Valor: 13.901,18 Devedor: ANTONIO PEREIRA DOS SANTOS Credor: MARLENE DA COSTA PINHO Prot: 305505 - Título: DMI/64 541 60 9 - Valor: 588 ,90 Devedor: ARILENE PEDROSO COSTA Credor: IMOBILIARIA CASSELI Prot: 305667 - Título: CDA/2541700019804 - Valor: 3 1.149,05 Devedor: CALDAS & FRANCO LTDA - EPP

SICOJURR - 00057711

ZM

8RgH

OD

vRtW

fqJq

Pj2

Jl+

nkU

Uo=

Tab

elio

nato

2º

Ofíc

io


Credor: FAZENDA NACIONAL - DIV ATIVA-SIMPLES NACION AL Prot: 305654 - Título: CDA/2541700017437 - Valor: 1 .326,58 Devedor: CAVALCANTE E CAVALCANTE ALVES LTDA - ME Credor: FAZENDA NACIONAL - DIV ATIVA-SIMPLES NACION AL Prot: 305666 - Título: CDA/2541700019723 - Valor: 2 .623,72 Devedor: DEAN MARCIO DE O COSTA ME - ME Credor: FAZENDA NACIONAL - DIV ATIVA-SIMPLES NACION AL Prot: 305662 - Título: CDA/2541700019308 - Valor: 2 4.593,95 Devedor: DIOGO LIMA CRUZ - EPP Credor: FAZENDA NACIONAL - DIV ATIVA-SIMPLES NACION AL Prot: 305725 - Título: CDA/2541700024565 - Valor: 8 3.991,11 Devedor: E. M. C. AGUIAR EIRELI - ME Credor: FAZENDA NACIONAL - DIV ATIVA-SIMPLES NACION AL Prot: 305747 - Título: CDA/2541700031260 - Valor: 8 .213,88 Devedor: E. M. S. NAIM Credor: FAZENDA NACIONAL - DIV ATIVA-SIMPLES NACION AL Prot: 305342 - Título: DMI/0031183/14 - Valor: 639, 28 Devedor: ELIETE DA SILVA DUARTE SOARES Credor: PAGANIN & CIA LTDA Prot: 305759 - Título: CDA/2541700033637 - Valor: 1 .921,97 Devedor: F. RODRIGUES DE SOUZA - ME Credor: FAZENDA NACIONAL - DIV ATIVA-SIMPLES NACION AL Prot: 305603 - Título: DV/0142017/001 - Valor: 629, 83 Devedor: FRANCISCA VIANA DA SILVA Credor: TB COMERCIO DE COLCHOES EIRELI-EPP Prot: 305278 - Título: DMI/GERCI/01 - Valor: 200,00 Devedor: GERCILENE DE LIMA SILVA Credor: A V NUNES ME Prot: 305659 - Título: CDA/2541700017941 - Valor: 4 .954,71 Devedor: H.J. DA S. GAMA - ME Credor: FAZENDA NACIONAL - DIV ATIVA-SIMPLES NACION AL Prot: 305765 - Título: CDA/2541700035338 - Valor: 4 6.316,50 Devedor: HIULBY KENNEDY P. DA SILVA - ME Credor: FAZENDA NACIONAL - DIV ATIVA-SIMPLES NACION AL Prot: 305753 - Título: CDA/2541700033041 - Valor: 1 07.757,57 Devedor: IDEC COMERCIO E SERVICOS LTDA - ME Credor: FAZENDA NACIONAL - DIV ATIVA-SIMPLES NACION AL Prot: 305381 - Título: DMI/021.883/06 - Valor: 1.92 6,08 Devedor: ISAMAR PESSOA RAMALHO Credor: TINROL TINTAS RORAIMA LTDA Prot: 305623 - Título: DMI/27798-A21 - Valor: 2.217 ,05 Devedor: IX TECNOLOGIA LTDA - ME Credor: ALFACOMEX S/A

SICOJURR - 00057711

ZM

8RgH

OD

vRtW

fqJq

Pj2

Jl+

nkU

Uo=

Tab

elio

nato

2º

Ofíc

io


Prot: 305762 - Título: CDA/2541700035095 - Valor: 5 .876,03 Devedor: J F LIMA DA SILVA - ME Credor: FAZENDA NACIONAL - DIV ATIVA-SIMPLES NACION AL Prot: 305652 - Título: CDA/2541700017275 - Valor: 4 7.575,30 Devedor: J M ALBA - ME Credor: FAZENDA NACIONAL - DIV ATIVA-SIMPLES NACION AL Prot: 305646 - Título: DMI/89900/C - Valor: 1.441,9 7 Devedor: JAYANE LOURDES DA SILVA MENDES Credor: ADS LAB NUTRICIONAL LTDA EPP Prot: 305595 - Título: DV/2277/14 - Valor: 870,00 Devedor: JEFFERSON REGO CARDOSO AMORIM Credor: LOJAS PERIN LTDA Prot: 305490 - Título: DMI/12394C - Valor: 1.227,82 Devedor: JHENIFER PAIVA REBELO Credor: MOUREIRA INDUSTRIA E COMERCIO Prot: 305458 - Título: DMI/005687B 01 - Valor: 861, 00 Devedor: JOSE CARLOS RODRIGUES DA ROCHA 374280 Credor: TURUNELI INDUSTRIA DE CALCADOS LTDA - ME Prot: 305619 - Título: DMI/8884.02 - Valor: 635,46 Devedor: KACIANA RODRIGUES SA SILVA Credor: C.J.A IMPORTADORA EXPORTADORA COMERCIO E RE PR Prot: 305581 - Título: DM/6079/01 - Valor: 449,75 Devedor: KELLYANE DE ALMEIDA PEREIRA Credor: B. H. COMERCIO E REPRESENTAÇAO DE PRODUTOS AG Prot: 305236 - Título: DMI/76 550 58 9 - Valor: 489 ,08 Devedor: LEIDIANY VERAS MENDES Credor: IMOBILIARIA CASSELI Prot: 305602 - Título: DV/196/12 - Valor: 450,00 Devedor: LEILA MELO DO CARMO Credor: LOJAS PERIN LTDA Prot: 305631 - Título: DMI/6933/1 - Valor: 860,25 Devedor: LUIS CARLOS KLEIN 48435260020 Credor: ISO UNIFORMES PROFISSIONAIS LTDA Prot: 305670 - Título: CDA/2541700020144 - Valor: 5 .627,66 Devedor: M. DE L. FERREIRA - ME Credor: FAZENDA NACIONAL - DIV ATIVA-SIMPLES NACION AL Prot: 305661 - Título: CDA/2541700018166 - Valor: 5 .118,43 Devedor: MARCIO MARQUES OLIVEIRA - ME Credor: FAZENDA NACIONAL - DIV ATIVA-SIMPLES NACION AL Prot: 305442 - Título: DMI/80 - Valor: 1.081,31 Devedor: MARGILA BEZERRA AMARANTE Credor: M. DO CARMO A. AGUIAR- ME

SICOJURR - 00057711

ZM

8RgH

OD

vRtW

fqJq

Pj2

Jl+

nkU

Uo=

Tab

elio

nato

2º

Ofíc

io


Prot: 305257 - Título: DMI/MRF009NBP3 - Valor: 9.91 0,00 Devedor: MARIA CATIA MENDES RODRIGUES Credor: MARROF COMERCIO E ASSISTENCIA TECNICA LT Prot: 305630 - Título: DMI/084495/002 - Valor: 1.69 5,09 Devedor: N B ALVES DA SILVA ME Credor: VIRONDA CONFECCOES LTDA. Prot: 305653 - Título: CDA/2541700017356 - Valor: 1 .285,52 Devedor: O L DA COSTA - ME Credor: FAZENDA NACIONAL - DIV ATIVA-SIMPLES NACION AL Prot: 305388 - Título: DMI/3025002 - Valor: 588,54 Devedor: ODOMAR DA SILVA PRAIA Credor: SOUZA BRITO & CIA LTDA EPP Prot: 305392 - Título: DMI/18872 - Valor: 766,17 Devedor: PAULO OLIVEIRA DOS SANTOS Credor: LEMANS LOCACAO BOA VISTA LTDA EPP Prot: 305718 - Título: CDA/2541700021701 - Valor: 2 42.158,42 Devedor: R4 ALIMENTOS LTDA - EPP Credor: FAZENDA NACIONAL - DIV ATIVA-SIMPLES NACION AL Prot: 305717 - Título: CDA/2541700021620 - Valor: 6 5.273,30 Devedor: RESTAURANTES ANITA SUSHI LTDA - ME Credor: FAZENDA NACIONAL - DIV ATIVA-SIMPLES NACION AL Prot: 305768 - Título: CDA/2541700035680 - Valor: 1 03.844,81 Devedor: S B M COMERCIO DE PRESENTES E DECORACOES L T Credor: FAZENDA NACIONAL - DIV ATIVA-SIMPLES NACION AL Prot: 305775 - Título: CDA/2541700038604 - Valor: 2 .749,45 Devedor: S J ESTEVES MAIA JUNIOR - ME Credor: FAZENDA NACIONAL - DIV ATIVA-SIMPLES NACION AL Prot: 305573 - Título: DMI/68635 A/C - Valor: 401,0 0 Devedor: S N DE ANDRADE CARVALHO EPP Credor: IMPEC IMPORTACAO E EXPORT LTDA Prot: 305755 - Título: CDA/2541700033203 - Valor: 9 9.639,16 Devedor: S. A. SAID COM. E SERV. - ME Credor: FAZENDA NACIONAL - DIV ATIVA-SIMPLES NACION AL Prot: 305668 - Título: CDA/2541700019995 - Valor: 3 .331,68 Devedor: SANTOS E FRANCO LTDA - ME Credor: FAZENDA NACIONAL - DIV ATIVA-SIMPLES NACION AL Prot: 305387 - Título: DMI/3121002 - Valor: 588,55 Devedor: SIDNEY RUFINO CONCEIÇÃO Credor: SOUZA BRITO & CIA LTDA EPP Prot: 305746 - Título: CDA/2541700031189 - Valor: 1 44.066,04 Devedor: SIMOES E SIMOES LTDA - ME Credor: FAZENDA NACIONAL - DIV ATIVA-SIMPLES NACION AL Prot: 305691 - Título: DMI/3411 - Valor: 880,00

SICOJURR - 00057711

ZM

8RgH

OD

vRtW

fqJq

Pj2

Jl+

nkU

Uo=

Tab

elio

nato

2º

Ofíc

io


Devedor: SO ENERGY SISTEMASINT ENERGIA Credor: EQUIPAMENTOS ECOLOGICOS E AMBIENTAIS MG Prot: 305727 - Título: CDA/2541700024808 - Valor: 6 .367,35 Devedor: SOLANGE FERREIRA DE SOUSA 61436496268 Credor: FAZENDA NACIONAL - DIV ATIVA-SIMPLES NACION AL Prot: 305758 - Título: CDA/2541700033556 - Valor: 2 35.625,73 Devedor: TATIANA DE SOUZA GARCIA EIRELI - EPP Credor: FAZENDA NACIONAL - DIV ATIVA-SIMPLES NACION AL Prot: 305597 - Título: DV/112/13 - Valor: 2.725,00 Devedor: VALDENOR DA CONCEIÇAO SILVA Credor: LOJAS PERIN LTDA Prot: 305593 - Título: DM/000548/16-04 - Valor: 120 ,00 Devedor: WALLECE SILVA SOUSA Credor: SOM PRESENTES COMERCIO LTDA - EPP Prot: 305594 - Título: DM/000548/16-05 - Valor: 120 ,00 Devedor: WALLECE SILVA SOUSA Credor: SOM PRESENTES COMERCIO LTDA - EPP O referido é verdade e dou fé. Boa Vista-RR, 18 de Julho de 2017. ________________________________ DANIEL ANTONIO DE AQUINO NETO Tabelião

SICOJURR - 00057711

ZM

8RgH

OD

vRtW

fqJq

Pj2

Jl+

nkU

Uo=

Tab

elio

nato

2º

Ofíc

io


boa vista, 19 de julho de 2017 ano xx - ediÇÃo 6018diario.tjrr.jus.br/dpj/dpj-20170719.pdf ·...

Documents