7

Meta 1 Componente 4

Meta: 1 - Caracterização e levantamento de dados.

Componente: 4 - Levantamento qualitativo e quantitativo da fauna de vertebrados e na

Bacia do Rio do Peixe

Coordenador: Profa. Fernanda Maurer D´Agostini/UNOESC

Equipe: Alan Plizzari , David Liposki Biassi, Jéssica Mascarello, Jean Diego Faccini e Tinaísa Piccoli - Acadêmicos do curso de Ciências Biológicas da Unoesc

ANEXO 1 - RELATÓRIO PRELIMINAR

DIVERSIDADE DE FAUNA NAS MATAS LOCALIZADAS NA BACIA

HIDROGRÁFICA DO RIO DO PEIXE

ProfA. Fernanda Maurer D´Agostini/UNOESC

BIODIVERSIDADE

Conforme consta do relatório M1C4 – 2008, “o Brasil é um dos países com a

maior biodiversidade do mundo, com uma riqueza praticamente inestimável de plantas e

animais. Segundo Lewinsohn e Prado (2005), há no Brasil aproximadamente 13% de

todas as espécies do mundo, representando cerca de 1,8 milhões delas. Entretanto, o

conhecimento a respeito de toda essa riqueza é ainda muito limitado, sendo a cada ano,

descritas centenas de espécies novas, principalmente em países predominantemente

tropicais como o Brasil.

Em termos de biodiversidade, o estado de Santa Catarina se destaca uma vez que sua

área está inserida no bioma Mata Atlântica, considerado um dos hotspots do planeta,

onde ocorre grande biodiversidade de fauna e flora e onde as ações de conservação são

mais urgentes. O estado compreende diversos ecossistemas, tais como a floresta

atlântica e suas vegetações associadas (como restingas, dunas e mangues), campos e

campos de altitude, matas de araucária e florestas deciduais.

8

Meta 1 Componente 4

Especificamente na Bacia Hidrográfica do Rio do Peixe, localizada na região

meio-oeste do estado, duas importantes formações florestais estão representadas: a

Floresta Ombrófila Mista e a Floresta Estacional Decidual. Contudo, apesar da

importância ecológica, social e econômica atribuída a estes ecossistemas, são escassas

as informações sobre a flora e a fauna nativas. Neste sentido, a Rede Guarani-Serra

Geral pretende através do levantamento florístico e faunístico das áreas remanescentes

de mata ciliar desta bacia hidrográfica, angariar dados científicos que possam nortear

futuros projetos de conservação da flora e fauna e dos recursos hídricos da região, bem

como, fomentar ações de conscientização e educação ambiental”.

A FAUNA DE VERTEBRADOS DA BACIA HIDROGRÁFICA DO RIO DO PEIXE

O mesmo relatório foi modificado e atualizado pela autora, Prof. Fernanda

Maurer D´Agostini, que assumiu a M1C4 a partir de junho de 2011. É importante

salientar que a maioria dos estudos de vertebrados no Brasil não se limita somente às

matas ciliares, com os peixes sendo, possivelmente, a única exceção, devido à sua óbvia

associação com os riachos nas matas ciliares. Os animais terrestres geralmente se

deslocam entre as matas ciliares e os campos e florestas mais distantes dos corpos

d’água, mas estas matas podem lhes fornecer abrigo e alimento, sendo de grande

importância na manutenção de populações de diversas espécies da fauna. Assim, matas

ciliares bem preservadas fornecem hábitat para animais florestais e funcionam como

corredores de dispersão (JOHNSON; SARAIVA; COELHO, 1999).

As maiores ameaças, resultantes da atividade humana, que podem levar muitas

espécies à extinção, são a destruição e fragmentação do hábitat, a superexploração para

uso humano, a introdução de espécies exóticas e o aumento de ocorrência de doenças

(PRIMACK; RODRIGUES, 2002). Na Bacia Hidrográfica do Rio do Peixe, além dos

problemas com a grande geração de resíduos da suinocultura, tem aumentado o

problema da expansão da silvicultura com espécies exóticas, como Pinus spp. e

Eucalyptus spp. Em muitas regiões ao longo da bacia são realizados grandes plantios

dessas árvores exóticas para obter celulose para a fabricação de papéis e compensados

para móveis, entre outras utilidades. Infelizmente, muitas vezes esses plantios não

respeitam as legislações ambientais, chegando muito próximo das margens dos rios ou

9

Meta 1 Componente 4

em outras áreas de preservação permanente. Diversos estudos já mostraram a influência

negativa das extensas monoculturas sobre a diversidade da fauna (e.g. PARRIS;

LINDENMAYER, 2004; KRISHNA; KRISHNA; VIJAYALAXMI, 2005).

A atual Lista da Fauna Brasileira Ameaçada de Extinção apresenta 633 espécies

da fauna em diversas categorias de ameaça, sendo que 424 destes animais são

vertebrados (MACHADO; MARTINS; DRUMMOND, 2005); aves e peixes

representam os grupos mais ameaçados e, juntos, correspondem a cerca de metade de

todas as espécies de animais ameaçadas no Brasil. As águas continentais, no Brasil,

abrigam uma imensa biodiversidade, sendo responsáveis por cerca de 20% das espécies

de peixes no mundo, além de grande parte também de grupos como algas e

invertebrados (AGOSTINHO; THOMAZ; GOMES, 2005).

O estado de Santa Catarina ainda não possui uma lista oficial das espécies

ameaçadas de extinção, porém, desde 2007, a associação civil IGNIS – Planejamento e

In-Formação Ambiental executa o projeto de elaboração da Lista Vermelha da Fauna do

Estado de Santa Catarina (seguindo as normas da IUCN), em conjunto com a FATMA.

Em 2011 uma lista de espécies ameaçadas foi entregue ao governo estadual para os

procedimentos legais de transformação em decreto.

Apesar do longo período de ocupação e urbanização, a fauna em Santa Catarina

permanece ainda pouco conhecida. Provavelmente, grande parte da fauna do Estado foi

muito mais dizimada do que estudada. É consenso geral que nosso nível de

conhecimento sobre a fauna de Santa Catarina ainda é muito restrito, mas também se

pôde observar, nas últimas décadas, um significativo aumento do conhecimento dessa

fauna, comprovado pelas listagens de espécies do Estado, novos registros de espécies

anteriormente não conhecidas e também descrições de novas espécies da fauna,

inclusive de espécies ocorrentes na Bacia Hidrográfica do Rio do Peixe (CHEREM et

al., 2004; GHAZZI, 2008; HARTMANN et al., 2008; RUPP et al., 2008).

Uma listagem dos peixes do Estado de Santa Catarina foi elaborada por Godoy

(1987), mas, desde então, várias espécies novas já foram catalogadas por diversos

pesquisadores. Pouco material realmente provém da Bacia Hidrográfica do Rio do

Peixe, sendo raros os trabalhos que citam exemplares da bacia. Entre esses, pode-se

citar Ghazzi (2008), que descreveu uma nova espécie de Rineloricaria (cascudo-viola)

10

Meta 1 Componente 4

ocorrente em trechos na Bacia Hidrográfica do Rio do Peixe, e Quevedo e Reis (2002),

que descreveram uma nova espécie de Pogonopoma (cascudo-preto) também ocorrente

na bacia.

Quanto aos anfíbios, os estudos são muitos escassos no sul do Brasil,

particularmente no Estado de Santa Catarina. Apesar de haver trabalhos envolvendo

descrições de espécies novas, ampliações de distribuição geográfica, discussões

taxonômicas e alguns sobre aspectos da biologia de algumas poucas espécies, Santa

Catarina apresenta um grande vazio em relação ao conhecimento de sua anurofauna

(LINGNAU, 2009). Somente na última década começaram a surgir os primeiros

trabalhos considerando a riqueza específica de anfíbios anuros em algumas regiões do

Estado (HARTMANN et al., 2008; LUCAS; FORTES, 2008). Recentemente, Hartmann

et al. (2008) estimaram uma riqueza de 52 espécies de anuros para o oeste de Santa

Catarina, enquanto Lucas (2008), em extensa revisão sobre os anfíbios de Santa

Catarina, citou 110 espécies de ocorrência confirmada no Estado. A fauna de anfíbios

da Bacia Hidrográfica do Rio do Peixe ainda é pouco conhecida, pois a maioria dos

trabalhos que citam o Estado se concentra em sua região leste.

Os répteis também estão entre os grupos menos conhecidos em Santa Catarina,

mas. Bérnils et al. (2007) levantaram 110 espécies desse grupo para o Estado porém,

não há trabalhos voltados unicamente à fauna de répteis na Bacia Hidrográfica do Rio

do Peixe; já para a Bacia do Rio Itajaí, Bérnils, Batista e Bertelli (2001) estimaram a

ocorrência de 61 espécies de Squamata, com outras 25 espécies passíveis de serem

encontradas naquela bacia. Vale salientar que espécies novas de répteis ainda são

encontradas no Estado, como a recentemente descrita serpente Clelia hussami, com

registro para a Bacia Hidrográfica do Rio do Peixe (MORATO; FRANCO; SANCHES,

2003). Há também trabalhos com descrições de espécies novas de outros estados que

utilizaram material coletado em Santa Catarina e mesmo na Bacia Hidrográfica do Rio

do Peixe, para fins de comparação (e.g. PASSOS; FERNANDES; ZANELLA, 2005;

PRUDENTE; PASSOS, 2008).

Quanto à fauna de aves em Santa Catarina, uma obra visivelmente de grande

valor é a de Rosário (1996), resultado de cerca de 20 anos de observação de aves no

Estado. Em seu livro, a autora apresenta 596 espécies de aves registradas para Santa

11

Meta 1 Componente 4

Catarina àquela época. A obra foi considerada “referência fundamental para ambos os

leitores: ornitólogos propriamente ditos e amantes da natureza que se deliciam ao

observar o bater das asas de um beija-flor” (MACHADO, 1997). Apesar disso, ainda há

muito a ser estudado sobre as aves de Santa Catarina; e nas últimas duas décadas o

conhecimento a respeito das aves do Estado vem crescendo rapidamente,

principalmente devido à formação de novos ornitólogos e consequente aumento no

número de pesquisas de campo (RUPP et al., 2008). A cada ano ainda são reportadas

novas ocorrências de aves para o Estado, demonstrando que ainda há uma grande lacuna

no conhecimento da ornitofauna do Estado (e.g. ACCORDI; BARCELLOS, 2008;

PACHECO; BRANCO; PIACENTINI, 2009). Especificamente na Bacia Hidrográfica

do Rio do Peixe foi feito um levantamento da avifauna no Parque Natural Municipal

Rio do Peixe, em Joaçaba, onde os encontraram 129 espécies de aves (FAVRETTO;

ZAGO; GUZZI, 2008).

Em Santa Catarina, mesmo os mamíferos, animais geralmente mais

reconhecidos pela população em geral, ainda não foram adequadamente estudados,

principalmente na região oeste e na Bacia Hidrográfica do Rio do Peixe. Entre os

primeiros trabalhos abordando esse grupo no Estado, pode-se citar Cimardi (1996) e

Ávila-Pires (1999). Porém, somente recentemente foi feito um estudo mais completo,

através de extenso levantamento em coleções científicas e levantamento bibliográfico, a

cargo de Cherem et al. (2004). Esses autores registraram 152 espécies de mamíferos

nativos de ocorrência confirmada em Santa Catarina, 60 espécies de possível

ocorrência, além de seis espécies ou subespécies citadas na literatura para o Estado, mas

provavelmente não ocorrentes.

De modo geral, percebe-se, pelo que foi exposto, que há ainda uma enorme

carência por estudos da fauna de vertebrados na Bacia Hidrográfica do Rio do Peixe.

Essa carência não é exclusiva da região da bacia, pois essa situação é compartilhada por

outras regiões de Santa Catarina e do Brasil. Objetivando aumentar o conhecimento

acerca da fauna das matas ciliares e remanescentes de matas do Rio do Peixe, está sendo

realizado um levantamento da fauna de vertebrados ao longo da bacia, vinculado às

atividades da Rede Guarani-Serra Geral, com amostragens sendo realizadas em diversos

pontos ao longo das porções do alto, médio e baixo vale do Rio do Peixe.

12

Meta 1 Componente 4

Pela equipe da Profa. Fernanda Maurer D´Agostini, está sendo realizado

levantamento de mamíferos e anfíbios desde junho de 2011, fazendo campanhas

mensais de sete dias em uma área no município de Joaçaba. Desde dezembro de

2011um levantamento de mamíferos em uma área de transição de mata nativa com

monocultura de Pinnus sp, localizada no município de Capinzal – próximo ao rio Santa

Cruz.

Metodologias aplicadas:

a) Observação Direta e Vestígios: Foram levantados dados sobre mamíferos

através de observação direta de animais vivos ou eventualmente encontrados

mortos (por atropelamento ou outros motivos) e vestígios, como pegadas

(BECKER & DALPONTE, 1991), fezes, vocalizações, tocas, regurgitações de

corujas, etc., dentro da área de estudo. Para tanto, os diferentes ambientes nessa

área foram percorridos a pé, em diversos horários, uma vez por mês. Para

complementar o registro de pegadas, serão colocados seis quadrantes de madeira

(40 cm²) preenchidos com areia (Figura 1). Ou terra, próximo às margens dos

córregos e açude para que, quando o animal passasse, ficasse um registro da

pegada.

Figura 1 - Parcela de areia. Fonte: Jéssica Mascarello

b) Gaiolas tipo Young: Os pequenos mamíferos terrestres abrangem marsupiais e

roedores com peso adulto médio inferior a 1.000g. O levantamento dessas

espécies foi realizado através de grade de armadilhas para captura. Foram

13

Meta 1 Componente 4

utilizadas cinco armadilhas do tipo mini ratoeira (10 x 11 x 30) cinco do tipo

Young pequenas (de 15 x 16 x 32 cm) (Figura 2), cinco médias (23 x 24 x 54

cm) (Fotografia 3) e três grandes (32 x 36 x 77 cm) (Fotografia 4), instaladas no

solo. Será usada como isca uma mistura de milho com pasta de amendoim bacon

e banana, fazendo a troca da isca quando necessário, que será colocada no

interior de cada armadilha, também será utilizado frutas como laranja e abacate

para chamar a atenção de animais maiores. As armadilhas foram vistoriadas ao

longo dos dias das coletas no horário entre 06h00min e 07h30min com a

finalidade de não deixar os animais capturados expostos ao sol. Após o período

mensal das coletas, estas armadilhas serão recolhidas e guardadas.

Figura 2 - Armadinhas do tipo Young pequena. Fonte: Jéssica Mascarello

Figura 3 - Armadilha do tipo média. Fonte: Jéssica Mascarello

14

Meta 1 Componente 4

Figura 4 - Armadilha do tipo grande. Fonte: Jéssica Mascarello

c) Procura Ativa (PA): Esta metodologia foi utilizada para registrar répteis,

mamíferos e anfíbios. Consistiu em lentas caminhadas durante o dia e a noite

através de trilhas, estradas secundárias, afloramentos rochosos, matas ciliares e

de galeria, poças temporárias, açudes, campos alagados e próximos a

construções abandonadas (BALESTRIN, 2008). Nessa metodologia procurou-se

abranger o maior número possível de micro-habitats em busca de animais em

atividade ou em potenciais abrigos (tocas, sob pedras, troncos caídos,

termiteiros, madeiras e restos de construção e/ou demolição). Em cada sessão de

procura por espécimes foi anotado, em caderneta de campo, o número de

observadores, o tempo despendido e coordenadas geográficas obtidas através de

GPS. O esforço de captura empregado foi calculado somando o total de horas de

cada coletor nas atividades de procura (MARTINS & OLIVEIRA, 1998).

d) Encontro Ocasional (EO): Consistiu em todos os animais encontrados por

terceiros ou quando a equipe estava em deslocamento.

e) Procura em estradas (PE): Corresponde ao encontro de animais avistados em

estradas e aceiros durante o deslocamento com veículo na área do

empreendimento e no entorno deste. O esforço foi quantificado em km rodados

e normalmente a velocidade do veículo era de 20 a 30 km/h, no máximo 40

km/h. (SAWAYA, 2004).

f) Armadilhas de Queda: Esta metodologia consiste em criar uma barreira

(sombrite enterrada cerca de 5cm no substrato, com 1m de altura e comprimento

15

Meta 1 Componente 4

variável) ao deslocamento de animais que são conduzidos a baldes (20 litros)

enterrados no solo ao longo da barreira, espaçados cerca de 10 metros uns dos

outros, servindo como receptores para os animais. A vistoria das armadilhas de

queda foi realizada nos mesmo horários das gaiolas entre 6:00 e 7:30. No

interior de cada balde foi colocado um quadrado de isopor de cerca de 20 cm² e

um recipiente com água, estes baldes possuem ao fundo pequenos furos para no

caso de alagamento do balde estes pequenos buracos possam fazer a passagem

da água do balde para a terra. Estas armadilhas ficarão tampadas e enterradas

fora do período de observação para evitar a morte dos animais silvestres.

(Fotografias 5 e 6)

Figura 5 - Armadilha de queda. Fonte: Jéssica Mascarello

16

Meta 1 Componente 4

Figura 6 - Armadilha de queda. Fonte: Jéssica Mascarello

Os animais foram retirados das armadilhas manualmente ou com a ajuda de um

pinção (o manipulador usará uma luva cirúrgica por baixo de uma luva de couro e

máscara), identificados, fotografados e soltos no próprio ambiente, próximo ao local de

coleta. Como o objetivo do trabalho é apenas demonstrar a diversidade da região

nenhum outro método de marcação será utilizado.

g) A observação de espécies em vocalização: realizada durante o período

noturno, entre 19h00min e 24h00min horas a cada trinta dias. Durante este

período, os ambientes favoráveis a ocorrência das espécies serão percorridos de

forma aleatória em cada um dos sítios de amostragem. A busca noturna será

realizada com auxílio de lanternas-de-cabeça.

Procurou-se abranger o maior número de áreas próximas a córregos, banhados e açudes

(figura 7 e 8)

17

Meta 1 Componente 4

Figura 7: Sítio para amostragem de reprodução. Fonte: Alan Plizzari.

Figura 8: Córrego presente no interior da mata.

Resultados preliminares

Durante o período de junho de 2011 a abril de 2012 foram registradas 13

espécies de mamíferos (Dasyprocta azarae, Didelphis albiventris, Micoureus

paraguayanus, Procyon cancrivorus, Pseudalopex gymnocercus, Dasypus

18

Meta 1 Componente 4

novemcinctus, Akodon montensis, Oligoryzomys nigripes, Oligorysomis flavescens,

Hydrochoerus hydrochaeris, Sciurus aestuans, Tamandua tetradactyla e Nasua nasua),

13 de anfíbios (Rhinella ictérica, Physalaemus cuvieri, Rhinella crucifer,

Melanophryniscus tumifrons, Rhinella marina, Physalaemus gracilis, Rhinella henseli,

Lithobathes catesbeiana, Dendropsophus minutes, Hypsiboas bischoffi, Hypsiboas

faber, Physalaemus nanus, Odontophrynus americanus) e 4 de répteis (Botropoides

diporus, Micrurus altirostris, Atractus paraguaiensis, Tupinambis merianae).

Os resultados obtidos até o momento indicam uma fauna bastante empobrecida.

A maioria dos animais encontrados é composta por espécies de ampla distribuição, e há

muitas que são favorecidas, de certa maneira, por ambientes antropizados como, por

exemplo, o lagarto Tupinambis maerinae (figura 9) que ocorre desde a Argentina,

Uruguai, Paraguai, e sul, sudeste, centro-oeste, nordeste e norte do Brasil. No estado de

Santa Catarina, o pouco que se conhece dos aspectos ecológicos e comportamentais da

espécie é resultado de observações pontuais/casuais (SILVA & HILLESHEIM, 2004).

Dentre os anfíbios, Dendropsophus minutus é uma espécie que ocupa pequenas

áreas alagadas e banhados.

Figura 9. Tupinambis merianae (Fonte: Fernanda D’Agostini)

19

Meta 1 Componente 4

Também são comuns, nas matas ciliares e ambientes antropizados o gambá-

de-orelha-branca (Didelphis albiventris)(figura 10), o cachorro-do-mato ou

graxaim (Pseudalopex gymnocercus) e os pequenos roedores Oligoryzomys nigripes,

Oligorysomis flavescens e Akodon montensis dentre outros mamíferos. A maioria da

mastofauna dessa fauna encontrada ao longo das matas ciliares na Bacia

Hidrográfica do Rio do Peixe é oportunista e generalista, fato que explica sua

abundância nesses ambientes geralmente degradados.

Figura 10 Didelphis albiventris (Fonte: Jéssica Mascarello)

Referências Bibliográficas

ACCORDI, I. A.; BARCELLOS, A. Novas ocorrências e registros notáveis sobre

distribuição de aves em Santa Catarina, sul do Brasil. Biotemas, Florianópolis, v. 21, n.

1, p. 85-93, 2008.

AGOSTINHO, A. A.; THOMAZ, S. M.; GOMES, L. C. Conservation of the

biodiversity of Brazil’s inland waters. Conservation Biology, Washington, v. 19, n. 3,

p. 646-652, 2005.

AURICCHIO, P.; SALOMÃO, M. da G.. Técnica de coleta e preparação de

vertebrados. Instituto Pau Brasil de Historia Municipal: São Paulo, 2002. 348f.

20

Meta 1 Componente 4

AVILA-PIRES, F. D. Mamíferos descritos do Estado de Santa Catarina. Revista

Brasileira de Zoologia, Curitiba, v. 16, n. 2, p. 51-62, 1999.

BALESTRIN, R.L. História natural de uma taxocenose de Squamata e redescoberta de

uma espécie de anuro no Escudo Sul-riograndense, Brasil. 134 p. Tese (Doutorado) –

Programa de Pós-Graduação em Zoologia, Faculdade de Biociências, Pontifícia

Universidade Católica do Rio Grande do Sul. Porto Alegre, 2008.

BECKER, M & DALPONTE, J.C. Rastros de mamíferos silvestres brasileiros – um

guia de campo. Brasília: Ed. UnB. 180pp. 1999.

BÉRNILS, R. S.; BATISTA, M. A.; BERTELLI, P. W. Cobras e lagartos do Vale:

levantamento das espécies de Squamata (Reptilia, Lepidosauria) da Bacia do Rio Itajaí,

Santa Catarina, Brasil. Revista de Estudos Ambientais, Blumenau, v. 3, n. 1, p. 69-79,

2001.

BÉRNILS, R. S. et al. Répteis das porções subtropical e temperada da região

neotropical. Ciência & Ambiente, Santa Maria, v. 35, n. 2, p. 101-136, 2007.

CHEREM, J. J.; SIMÕES-LOPES, P. C.; ALTHOFF, S. e GRAIPEL, M. E. Lista dos

mamíferos do Estado de Santa Catarina, sul do Brasil. Mastozoologia Neotropical,

Mendoza, v. 11, n. 2, p. 151-184, 2004.

CIMARDI, A. V. Mamíferos de Santa Catarina. Florianópolis: Fundação de Amparo

à Tecnologia e Meio Ambiente, 1996. 302 p.

FAVRETTO, M. A.; ZAGO, T.; GUZZI, A. Avifauna do Parque Natural Municipal Rio

do Peixe, Santa Catarina, Brasil. Atualidades Ornitológicas, Ivaiporã, v.141, p. 87-93,

2008.

GODOY, M. P. Peixes do Estado de Santa Catarina. Florianópolis: Editora UFSC,

1987. 572 p.

GHAZZI, M. S. Nove espécies novas do gênero Rineloricaria (Siluriformes,

Loricariidae) do rio Uruguai, do sul do Brasil. Iheringia, Série Zoologia, Porto Alegre,

v. 98, n. 1, p. 100-122, 2008.

21

Meta 1 Componente 4

HARTMANN, M. T. et al. Anfíbios. In: CHEREM, J. J.; KAMMERS, M. (Org.). A

fauna das áreas de influência da usina hidrelétrica Quebra Queixo. Erechim:

Habilis, 2008. p. 89-110.

JOHNSON, M. A.; SARAIVA, P. M.; COELHO, D. The role of gallery forests in the

distribution of cerrado mammals. Revista Brasileira de Biologia, Rio de Janeiro, v. 59,

n. 3, p. 421-427, 1999.

KRISHNA, S N.; KRISHNA, S. B.; VIJAYALAXMI, K. K. Variation in anuran

abundance along the streams of the Western Ghats, India. Herpetological Journal,

London, v. 15, n. 3, p. 167-172, 2005.

LEWINSOHN, T. M.; PRADO, P. I. How many species are there in Brazil?

Conservation Biology, Washington, v. 19, n. 3, p. 619-624, 2005.

LINGNAU, R. Distribuição temporal, atividade reprodutiva e vocalizações em uma

assembleia de anfíbios anuros de uma floresta ombrófila mista em Santa Catarina,

sul do Brasil. 2009. 103p. Tese (Doutorado em Zoologia). Pontifícia Universidade

Católica do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, 2009.

LUCAS, E. M. Diversidade e conservação de anfíbios anuros no Estado de Santa

Catarina, sul do Brasil. 2008. 210p. Tese (Doutorado em Ecologia). Universidade de

São Paulo, São Paulo, 2008.

LUCAS, E. M.; FORTES, V. B. Frog diversity in the Floresta Nacional de Chapecó,

Atlantic Forest of southern Brazil. Biota Neotropica, São Paulo, v. 8, n. 3, p. 51-61,

2008.

MACHADO, D. A. Resenha: L. A. Rosário. 1996. As aves em Santa Catarina:

distribuição geográfica e meio ambiente. Biotemas, Florianópolis, v. 10, n. 1, p. 81-84.

1997.

MACHADO, A. B. M.; MARTINS, C. S.; DRUMMOND, G. M. Lista da fauna

brasileira ameaçada de extinção: incluindo as espécies quase ameaçadas e

deficientes em dados. Belo Horizonte: Fundação Biodiversitas, 2005. 160p.

22

Meta 1 Componente 4

MARTINS, M.; OLIVEIRA, E.M. Natural history of snakes in Forests of the Manaus

Region, Central Amazonia, Brazil. Herpetological Natural History, v.6, p.78-150. 1998.

MORATO, S. A. A.; FRANCO, F. L.; SANCHES, E. J. Uma nova espécie de Clelia

(Serpentes, Colubridae) do sul do Brasil. Phyllomedusa, Piracicaba, v. 2, n. 2, p. 93-

100, 2003.

PACHECO, J. F.; BRANCO, J. O.; PIACENTINI, V. Q. Olrog’s Gull Larus atlanticus

in Santa Catarina, Brazil: northernmost occurrence and first state record. Cotinga,

Sandy, v. 31, n. 1, p. 80-81, 2009.

PARRIS, K M.; LINDENMAYER, D. B. Evidence that creation of a Pinus radiata

plantation in south-eastern Australia has reduced habitat for frogs. Acta Oecologica,

Paris , v. 25, n. 1-2, p. 93-101, 2004.

PASSOS, P.; FERNANDES, R.; ZANELLA, N. A new species of Atractus (Serpentes:

Colubridae) from southern Brazil. Herpetologica, Austin, v. 61, n. 2, p. 209-218, 2005.

PRIMACK, R. B.; RODRIGUES, E. Biologia da conservação. Londrina: E.

Rodrigues, 2001. 328p.

PRUDENTE, A. L. C.; PASSOS, P. New species of Atractus Wagler, 1828 (Serpentes:

Dipsadinae) from Guyana Plateau in northern Brazil. Journal of Herpetology,

Lawrence, v. 42, n. 4, p. 723-732, 2008.

QUEVEDO, R.; REIS, R. E. Pogonopoma obscurum: a new species of Loricariid

catfish (Siluriformes: Loricariidae) from southern Brazil, with comments on the genus

Pogonopoma. Copeia, Washington, v. 2002, n. 2, p. 402-410, 2002.

ROSÁRIO, L. A. As aves em Santa Catarina: distribuição geográfica e meio

ambiente. Florianópolis: FATMA, 1996. 326p.

RUPP, A. E. et al. Novas espécies de aves para o Estado de Santa Catarina, sul do

Brasil. Biotemas, Florianópolis, v. 21, n. 3, p. 163-168, 2008.

SAWAYA, R.J. 2004. História natural e ecologia das serpentes de Cerrado da região de

Itirapina, SP. Tese de doutorado, Universidade Estadual de Campinas, Campinas.

23

Meta 1 Componente 4

SILVA, J. S.; HILLESHEIM, R. 2004. Tupinambis merianae – Diet. Herpetological

Review. Salt Lake City, v.35, n. 4, p. 399.

24

Meta 1 Componente 4

Fotos palestra

25

Meta 1 Componente 4

Fotos curso morcego realizado em Porto Alegre – Rio Grande do Sul