avaliaçio intermediiria de linhagens de soja. · 2017. 3. 9. · nha mais produtiva, ias 5 com...
TRANSCRIPT
4. TItulo: Avaliaçio intermediiria de linhagens de soja.
4.1. Pesquisadores: Simiio Alano Vieira e Paulo Fernando Bertagnolli
4.2. Objetivo:
- Selecionar linhagens para avaliaç~o final.
4.3. Metodologia:
Os ensaios de avaliaç~o intermediiria de linhagens de soja (este ano com70 genótipos), s~o executados cooperativamente no estado do Rio Grande do Sul,abrangendo as principais regiões produtoras de soja.
Fazem parte deste trabalho as seguintes entidades de pesquisa:CEP-FECOTRIGO, CNPT-EMBRAPA, CPATB-EMBRAPA, IPAGRO S.A. e F.T. - Pesquisa e Se-mentes.
Delineamento experimental: Os tratamentos foram delineados em blocos aoacaso com quatro repetiçoes.
Fez-se anilise da variincia para produçio de graos, comparando-se as me-dias dos tratamentos pelo teste de Duncan ao nível de 5 % de probabilidade.
Dimensio da parcela: Área total - 2,4 m x 5,0 m (12,00 mZ) area útil1,2 m x 4,0 m (4,80 mZ).
Anilise do solo: A anilise química do solo da area experimental, feitaantes da instalaçio dos experimentos, mostrou os seguintes valores: pH 5,4; AI= 0,75 meg/l00 g; Ca + Mg = 7,00 meg/l00 g; P = 12,00 ppm; K = 129 ppm e M.O.3,6 %.
Adubaçao : Incorporou-se, uniformemente em toda a area experimental, 250kg/ha da fórmula 0-30-17 (NPK).
Semeadura: A semente de soja foi previamente inoculada e distribuída emlinhas espaçadas de 60 em, em quantias suficiente para se obter uma densidadepopulacional inicial de 40 pl/mz.
Controle de invasoras: Fez-se inicialmente o controle químico de inças
51
na area experimental atraves da utilização dos herbicidas trifluralin + metribu-zin nas doses recomendadas para a cultura, em prê-plantio. Posteriormente com-pletou-se essa prática com capina mecânica.
Controle de pragas: Fez-se de acordo com a recomendação visando ao con-tro le de<n t.i car-e-i.a gemrr:ata l is e [.'ezGrlQ viridu la.
Observações realizadas: Datas de floração e maturação; altura de plantae de inserção das primeiras vagens; acamamento com graduação de 1 a 5, indican-do: (1 quase todas as plantas eretas; 2 = todas as plantas levemente inclina-das; 3 todas as plantas moderadamente inclinadas; 4 = 40 a 80 % das plantasacamadas e 5 = todas as plantas acamadas); deiscência dos legumes, feita 14 diasapos a maturação na bordadura obedecendo a seguinte graduação: (1 O % de debu-lha; 2 1 a 3 % de debulha; 3 = 4 a 10 % de debulha; 4 = 11 a 20 % de debulha e5 > 20 % de debulha); retenção foliar com graduação de 1 a 5, indicando, (1sem retenção; 2 = 25 % de plantas ainda com folhas; 3 = 50 % de plantas aindacom folhas; 3 50 % das plantas com folhas; 4 = 75 % das plantas com folhas e 5= quase todas as plantas com retenção foliar total); qualidade visual da sementecom graduação de 1 a 5, segundo o grau de desenvolvimento, enrugamento, cor,brilho, rachadura do tegumento e danos causados por insetos, indicando: (1muito boa; 2 = boa; 3 = regular; 4 = ruim e 5 = muito ruim); densidade final;rendimento de grãos e análise quimica do solo.
Promoção de linhagens: Poderão ser promovidas para avaliação final, as10 melhores linhagens que obtiveram uma produção de grãos igualou superior à datestemunha mais produtiva de seu ciclo, ou ainda aquelas linhagens com rendimen-to de até 5 % inferior, porém quando apresentarem uma ou mais caracterIsticasrelevantes.
4.4. Resultados:
De uma lllaneirageral os genôtipos testados, a nivel de avaliação inter-mediária, apresentaram qualidade de grão inferior ao que ocorre normalmente naregiao, devido à ocorrência freqüente de chuvas no estádio de maturação (Tabela1,2,3e4).
Ensaio de avaliação intermediária de linhagens de soja de ciclo precoce:As linhagens PF 84185 e FT 81-653, respectivamente com 3.640 e 3.580 kg/ha, fo-
52
ram estatIsticamente semelhantes a FT 81-1294 (3.512 kg/ha) e superiores as de-mais (Tabela 1).
A linhagem PF 84185 alcançou uma produtividade 13 % superior à testemu-nha mais produtiva, IAS 5 com 3.214 kg/ha e, 33 % a mais que a Planalto (2.583kg/ha).
Ensaio de avaliação intermediária de linhagens de soja de ciclo médio: Alinhagem FT 81-3818, mais produtiva entre os genôtipos de ciclo médio (3.439kg/ha), foi semelhante aos genôtipos Pel 8301 (3.347 kg/ha), Pel 8112 (3.222kg/ha), JC 8490 (3.057 kg/ha), FT 81-3818 (3.000 kg/ha) e a testemunha IAS 4(2.946 kg/ha) e superior aos demais (Tabela 2).
A testemunha Bragg (2.767 kg/ha), segunda colocada entre os padrões uti-lizados, produziu 23 % a menos do que a linhagem FT 81-3818.
Ensaio de avaliação intermediária de linhagens de soja de ciclo semitar-dio: A linhagem PF 84303 (2.828 kg/ha), a mais produtiva do ensaio em valor ab-soluto, de acordo com teste de Duncan ao nível de 5 % de probabilidade foí supe-rior aos genôtlpos PF 84100 (2.382 kg/ha), BR-14 (2.362 kg/ha), JC 8298 (2.228kg/ha), CEPS 8342 (2.165 kg/ha), JC 8265 (2.030 kg/ha) e FT 81-1783 (1.938kg/ha) e semelhante aos demais (Tabela J).
BR-l, a testemunha mais produtiva, alcançou um rendimento inferior a li-nhagem de melhor desempenho em 2 %.
Ensaio de avaliação intermediária de linhagens de soja de ciclo tardio:A linhagem PF 84205 (2.731 kg/ha) teve limaprodução de grãos semelhante aos ge-nôtipos PF 84291 (2.609 kg/ha), PF 84212 (2.594 kg/ha), JC 8301 (2.578 kg/ha),JC 8299 (2.552 kg/ha) e a testemunha Cobb com 2.380 kg/ha e superior aos demais(Tabela 4). As testemunhas Cobb e Vila Rica alcançaram um rendimento de 15 e 32% respectivamente inferior ~ linhagem PF 84205.
Iras
53
l,tlwLt 1. Dado s de rcnd imcm t o ...• cc gr;10s em kg/h'l, r-cnd imcnt o relativo à testemunha mais produtiva ([AS 5) e onse rv açóe s sobre outras car-ac r.e-rl s r i.c as ;]gnHlõmic~ls do Ens a Lo de Avn l ia~ ..;io l n t ermedí ar í.a de Linhagens de Soja de Ciclo Precoce. CNPT/E~mRAPA, Passo ~undo, RS, ano.rg r icol.i 19tió/87
Cl'n(lt tposGrão
Peso de1.000graos
(g)
PF 84185
FI 81 -653
I'T 81-1294
IAS 5.JC H22()JC 83103
JC 8]51FT 81-?563
cr~8~J\~1 7904
V>..,..I'F 84180
Pe1 791H
I'F84193r l.ina Lt o
CEPS 8344
JC 8350
PF 84182
FI 81-3637
CEPS 3318
Pe 1 8006
CEPS 8322
Pd 8445
OY.OlOb • O'l.
07. oi
09.01
oi.oi10.01
14.01
11.01
U.O]
14.01
10.01
08.01
17.01
14.01
07.01
21.01
11.01
14.01
12.01
11.01
16.01
12.01
Da ta s <.J(,'
Fio_r •r- ~l':lt'!-çao r açno
Rcnd i -ment okg/ila
Testede
Dunc an-v=
T
Rend i -mento
r c la t ivo(.,)
..
113
111109
100
93
92
90
86
85
8382
81818079
78
- 77
76
74
72
70
67
Ciclo (dias)Emergenc í anora--- -}latu
\:ão ração
54
5152
54
54
55
59
56
575955
59625952
6656
595756
61
57
Altura (em)Plan Inse r
tas ção
134129
129
132
128
134
134
134
138
134
134
132138
13413213413413813813215"
138
92
82
91
79
90
88
87
97
94
78
84
48
10175
125
85
90
10087
96
10196
"St and"final(%»)'(
1415141516
18
18
18
1716
16
0816
16
2013
18
19
18
14
16
19
Nota (1 a 5)
Ac ama-mento
Dels-cen-da
80
82
81
100
9981
111108
9596
96
59120
96
111
120113
111
12099
100
84
Reten-çao
2.31.6
2.01.0
1.41.21.6
1.7
4.6
1.21.0
1.0
2.51.03.1
2.9
1.51.6
3.6
2.32.4'1.5
1.41.01.01.21.2
1.2
1.51.21.51.1
1.01.0
1.4
1.0
1.2
1.7
1.2
1.2
1.21.31.5
1.7
1.01.51.52. O2. O2.01.02.01.0
2.02.51.51.52. O1.01.53.0
2.51.02.01.01.0
2. O
2.52. O
3.O1.52.5
2.0
2.02.53.0
3.5
2. O
2.52. O3.52. O2. O
2.5
3.02.0
3.5
3.0
146
147
123146
121160
128146122
126
125125127114
152118136115
152
118147
113
----------"----,-_.-----:-:-::---::-:----:-:--------:--------------_-.:.:~3.6411-1
3. 5~,' -\3.51 J
3./14 "12.9')5 T2.954
30.03
25.03
25.03
28.0324.03
30.0330.(1]
:1O.030].04
30.03
30.0328.0303.04
30.03
28.03
30.0330.03
03.04
03.0428.0317.04
03.04
2.807
2.772
2.7312.659
2.645
2.619
2.590
2.583
2.529
2.5052.4492.449
2.366
2.311
2.2422.154
L
.!.I1
Percentagem de p Inntas Ze ", na co 1hei ta, em r e lação à recomendada (40 pl/m2).
As médias nb r-ang i da s pelo mesmo traço não diferem entre si pelo teste de Duncan ao nível de 5 % de probabilidade.Da t a de semeadura: 08.11.86Data de E'1llC'rgêncíJ: 16.11.H6C. V. C;): 09
T:::tbclé! 2. Dado s de r-e nd í r.eut o de gt"ãos em kg!h:l, r-end í.merit.o re l a t í vo ÊI t e s t emunha me í n p rodur í va (IA~' L.) t' ('.h~;~'rvaçõc::: sobr-e outras c arac t e- •.
r Is t í.car agror.Smtcas do Elts.::d.':) de Aval ia~'_~o Inte rmed! ii!." La de l.Lohagens Soja de Li c 1(, ~!édio. Cr\P:r/EN?I~Af>A~ Pes sc Fundc- , J?~. .mc agr í-cola ).986/8:
Cenó t í pos
'"''"'
FT ~1-3Rj8
Pe 1 8301Pcl 8112
JC 8',90FI 81-3818
IAS "
Pe 1 ~4S4
FI 81-3718
Br agg
FI 81-2368
JC 8307BR-13CEPS 8301PF 8449CEPS 8303BR-5
CEPS R305JC 8283PF 84103
PF 8433JC 83102
n.:ltz:.s deFloi:'ã-- 1'1é:tl~- -çao r-açac
l7 .0107.01
06.01
13.0108.0107.0116.01
13.0109.0116.01
12.0109.0121.01
26.01
19.0114.0114.0116.0121. 01
13.0111.01
03.04
17.0429.03
03.0402.04
06.0430.0330.03
02.0"02.0402.04
15.04
17.0412.0417.0411.0410.04
13.04
13.04
17.04
02. O'.
Renc~i-mentekg/ha
Te s t ede
['llnC<ln~'r*
Rc nd í '.
mentor-e La t í vo
(%)
CicJG (dias)E;crgei~'êlaFlorc-=-.---Mãtü="
ç';G ração
3.4393.347
3.222
3.057
3.0002.946
2.8562.82&
2.767
2. &65
2.6242.616
2.6122.5972.557
2.5292.52(-
2.466
2.',602.2821. 975
'j r1I
j I !ili
IrJ
lli
11"10910',·10210097
9794
90
89898988
87
86
8(,
84
8477
67
62
525]
58535261
5854
61
5754
66
7l
6459596l
66
5856
A] r o r-a (em)Plan' --fôsct7.
tas ~'ãc
138152
1331)8
137l41
134131,137137
137150152147152
1',6145
148148
152137
108
7860
86
888899
9093908891
91
9990
9810695
l02
10192
"St and"f í.na l(%)~',"
1512
oe14
16
1314
1718
15lb
1714
l6
161618
1618
15
20
Ncte (1 a 5)Acama- Ret en- "De2i."'s-----
- cen~mente çao c ia
4:1
85
Grão
Peso r.E1.000graos
(g)
5S
80lll,
~9
'/4
l1283
11399
95118121
9910812090
109
106109
~
1.81.21.02.21.11.03.11.91.22.41.01.41.92.51.32.0
3.93.03.2l.71.2
~'r Per cent agem de plallt.3s!T:l2, na co Lhei t a , em relação i! recomendada (40 pl/m2).
~'d; As médias abrangidas pelo mcsmc t r aço mio diferem entre ai pelo teste de Duncan ao n!vel de 5 % de probabilidade.Dat a de scmeadura : 08.11.86Dat a de emet-geuc La : 16.11.H6C.V. (c,,), D
1.:2.1.81.01.11.3l.1
1.0
1.C1.1l.21.1
1.11.01.0l.21.l
1.31.0
1.11.0
l.0
1.51..51.01.0
2.01.5l.52.0l.0l.01.5
1.51.01.01.0
l.01.0
1.0l.5l.02.0
2. O
2. O3.0
13:
18016l
2.5 l.56
2.5J.5
132164
135131143120
131144
126132141
136
2.C
2.02.02.02.03.03.03.0
3.03. J4.0
3.53.0
3.5
2.0
116ll4164
135119
Tabela 3. Dados de rendimento de grãos em kg/ha, rendimento relativo à testemunha mais produtiva (BR-l) e observações sobre outras caracte-r ls t í.cas agronômicas do Ensaio de Avaliação Intermediária de Linhagens de Soja de Ciclo Semitardío. CNPI/EMBRAPA, Passo Fundo, RS,ano ag r l co l a 1986/87
Datas de Rendi - TesteRendi - Ciclo (dias)
Altura (em) "St and" Nota (1 a 5) Peso demento Emer-ge nc í a De t s - 1.000
Genótipos Flora- Matu- mento de P'l an- Inser- fina 1 Acama- Ret_en-relativo Flora- ~latu- ce n- Grão graosç ao r-aç ac kg/J,a Dunca nv= (',) tas çao ("l..,) ~'( mcnto ,"O ci ':1 (g )çao r aç ao
PF 84103 21.01 21. 04 2.828 102 64 154 J04 19 74 3.8 3. O 1.0 3.5 135RR-1 23.01 22.01, 2.766 100 66 1:55 106 B 69 4.0 3. I 1.0 3. O L37-FI 17 17.01 19.04 2.70') 98 60 157. 95 17 72 4.1 l.!t 1.0 7. s 154
FI 813793 21J.01 1i. 04 7.70B 98 63 1',0 RS 15 68 1. ') 1.4 1.0 'l.r) ] 3.5
Tvaí 18. UJ 19.04 ? I~ul 97 61 152 101 14 64 3.5 1.5 3.5 3. ') 150
FT 81-2]88 21.01 10.04 ?650 9r. 64 143 90 [I. 60 " .41.2 I.() 4.0 146
CEPS 8325 14.01 16.04 2.625 , 95 57 149 94 16 63 2.5 1.7 1.0 ?5 ll7
JC 8384 19.04 2.610 l - 94 60 152 94 1(, 72 2.1 1.7 1.1) 2.0 15A16.01
CEPS 8303 22.01 19.04 2.585 93 65 152 97 18 73 2.7 1.5 1.0 2.. 5 lV..l
PF 8439 14.01 16.04 2.576 93 57 149 95 19 82 2.0 1.6 1.0 ).0 J50
JC 83120 76.01 17.04 2.47')
11
90 69 150 121 19 84 4.9 2.0 1.0 :"'.') 137\.J'o- CEPS 8341 23.01 19.04 2.469 89 66 152 102 2L 62 2.1 1.7 1.5 3.5 122
PF 84100 26.01 13.04 2.382 86 69 146 lU 21 07 4.2 1.3 1.5 3.5 151
BR-14 30.01 18.04 2.362 85 73 151 105 21 67 3.1 1.6 1.0 3.0 134
JC 8298 01.02 22.04 2.128 I80 75 155 112 21 71. 4.5 2.7 1.0 J. O 184
CEPS 8342 14.01 16.04 2.165 78 57 149 104 21 92 3.0 1.4 1.0 4.0 147
JC 8265 28.01 20.04 2.030 73 71 153 108 19 66 2.1 1.9 l..U J .0 126
rr 81-1783 07.02 23.04 1. 938 70 81 156 108 23 74 3.0 3.1 1.0 2.0 112
'* Percentagem de pLant as ym", na colheita, em relação à recomendada (40 pl/m2).
** As médias abr ang i das pelo mesmo t r açc não diferem entre si pelo teste de Dunc an ao n Ive t de I) % de pr obab í Lí dadc
Data de semeadura: 10.11.86Data de emergência: 18.11.86C. V. (<J;): 11
Tabela 4. Dados de rendimento de grãos em kgjha, rendimento relativo à testemunha mais produtiva (Cobb ) e observações sobre outras caracte-rísticas agronômicas do Ensaio de Avaliação Intermediária de Linhagens de Soja de Ciclo Tardio. CNPT/EMBRAPA,Passo Fundo, RS, anoagrícola 1986/87
Datas de Rendi- Teste Rendi - Ciclo (dias) Altura (em) "Stand" Nota (1 a 5) Peso de
Genótipos Flora Matu- mento de mento Emergencia P'Lan- Inser- final Acama- Reten- Deis- 1.000
kg/ha Dunca ne-e relativo Flora- Matu- tas (%)* mentocén- Grão gr ao sçao r aç ao (%) çao ração
çao çao eia (g)
PF 84205 01.02 30.04 2.731
[115 62 150 104 20 92 4.9 2.2 2.5 4.0 164
PF 84291 08.02 03.05 2.609 110 63 153 105 24 101 4.i 1.7 1.5 2.5 182
PF 84212 04.02 25.04 2.594 109 65 145 105 24 97 4.7 1.0 3.0 2.5 162
JC 830J 04.07 20.04 2.578 108 65 140 110 23 100 3.7 3.5 2.0 4.5 184.JC 8299 02.02 01.05 2.552 107 63 151 115 26 98 4.2 3.0 3.0 5.0 J64
Cobb 02.02 03.05 2.380 100 63 153 lJ2 26 98 4.0 3.5 2.0 3.5 173
rr 81·1710 02.02 04.05 2.364 I 99 63 154 119 27 94 3.5 2.0 3.0 3.0 181
FT 81-941 15.02 06.05 2.338 98 76 156 114 24 97 3.7 2.0 1.5 3.0 200
JC 8297 02.02 03.05 2.281
l96 63 153 1]0 24 91 4.0 3.1 2.5 4.5 181
CEPS 8338 04.02 03.05 2.265 95 65 153 105 22 89 4.7 2.4 1.5 4.0 168
CEPS 8333 07.07 06.05 2.102 88 68 156 105 22 120 3.9 2.8 2.0 3.5 172'"'I FI 81-1690 07.02 03.05 2.094 88 68 lS3 125 24 1l.4 h.O 2..5 2.0 3.5 215
JC 8257 C3.02 23.04 2.0:n 85 64 143 98 20 108 4.2 1.6 2.5 4.0 ]72
Vi 1'::1Rica 14.07 06.05 1. 971J 83 75 156 l15 21 95 4.1 2.6 3.0 3. O 205CEPS ;;1.17 08.02 05.05 1.964 82 6~ 155 112 24 97 2.7 3.0 3. () 3.5 18,
PF 845" 07.02 05.05 1.932 8J. 68 155 108 21. 107 3.2 1.7 2.() 4.0 137
FI Jl 14.02 15.05 J. 3/3 - 56 75 16:' 120 27 J02 4.3 3.9 J . O S.O })1-"--------
* Pcrccn t age:n de p Lant 3S 1m:':, na co 1he i ta, E>r.rr e l;~ção i:! recomendada (40 pl 1m2).
';:~':As ll:p:djas abr-angi da s pelo mesmo t raço não d Lf e r em entre s i pe Lo t e s t e de Dunc an ao nível de 5 'l.!,de pr obab íl í dade ,
Data de scrueadu ra : ?4. J 1.;;6ira ra de emprfPT,cia: 01.12.1)(.)c.v. ( i»