avaliaÇÃo: de que? de quem? para que? para quem? universidade federal fluminense profa. dra....

62
AVALIAÇÃO: AVALIAÇÃO: DE QUE? DE QUEM? DE QUE? DE QUEM? PARA QUE? PARA QUEM? PARA QUE? PARA QUEM? UNIVERSIDADE FEDERAL FLUMINENSE PROFa. DRa. ANDRÉA SERPA [email protected] [email protected] www.andreaserpauff.com.br

Upload: internet

Post on 17-Apr-2015

104 views

Category:

Documents


1 download

TRANSCRIPT

Page 1: AVALIAÇÃO: DE QUE? DE QUEM? PARA QUE? PARA QUEM? UNIVERSIDADE FEDERAL FLUMINENSE PROFa. DRa. ANDRÉA SERPA serpa32@hotmail.com andreaserpauff@gmail.com

AVALIAÇÃO: AVALIAÇÃO: DE QUE? DE QUEM? DE QUE? DE QUEM?

PARA QUE? PARA QUEM?PARA QUE? PARA QUEM?

UNIVERSIDADE FEDERAL FLUMINENSE

PROFa. DRa. ANDRÉA SERPA

[email protected]

[email protected]

www.andreaserpauff.com.br

Page 2: AVALIAÇÃO: DE QUE? DE QUEM? PARA QUE? PARA QUEM? UNIVERSIDADE FEDERAL FLUMINENSE PROFa. DRa. ANDRÉA SERPA serpa32@hotmail.com andreaserpauff@gmail.com

EVOLUÇÃO HISTÓRICA DA AVALIAÇÃO: EVOLUÇÃO HISTÓRICA DA AVALIAÇÃO: BREVE RELATOBREVE RELATO

““A avaliação não é uma tortura A avaliação não é uma tortura medieval. É uma invenção mais medieval. É uma invenção mais tardia, nascida com os colégios por tardia, nascida com os colégios por volta do século XVII e tornado volta do século XVII e tornado indissociável do ensino de massa que indissociável do ensino de massa que conhecemos desde o século XIX, com conhecemos desde o século XIX, com a escolaridade obrigatória” a escolaridade obrigatória”

(PERRENOUD, 1999)(PERRENOUD, 1999)

Page 3: AVALIAÇÃO: DE QUE? DE QUEM? PARA QUE? PARA QUEM? UNIVERSIDADE FEDERAL FLUMINENSE PROFa. DRa. ANDRÉA SERPA serpa32@hotmail.com andreaserpauff@gmail.com

Os exames:Os exames:

Universidade a partir do século XIIIUniversidade a partir do século XIII

Os jesuítas – ratio stodiorum Os jesuítas – ratio stodiorum João Amós Comenius – Didática Magna.João Amós Comenius – Didática Magna.

Embora não se falasse em avaliação da Embora não se falasse em avaliação da aprendizagem são os exames orais que aprendizagem são os exames orais que iniciam os processos de verificação da iniciam os processos de verificação da aprendizagem dos alunos e instituem o aprendizagem dos alunos e instituem o processo de classificação, promoção e processo de classificação, promoção e atribuição de graus e títulos.atribuição de graus e títulos.

Page 4: AVALIAÇÃO: DE QUE? DE QUEM? PARA QUE? PARA QUEM? UNIVERSIDADE FEDERAL FLUMINENSE PROFa. DRa. ANDRÉA SERPA serpa32@hotmail.com andreaserpauff@gmail.com

Século XIX nos Estados UnidosSéculo XIX nos Estados Unidos – – sistema de testagemsistema de testagem

FinalidadeFinalidade – melhorar os padrões – melhorar os padrões educativoseducativos

Três propostasTrês propostas:: 1 – substituir os exames orais pelos 1 – substituir os exames orais pelos

escritos;escritos; 2 – substituir as questões gerais pelas 2 – substituir as questões gerais pelas

específicas e aumentar o seu número;específicas e aumentar o seu número; 3 – buscar padrões mais objetivos3 – buscar padrões mais objetivos

Page 5: AVALIAÇÃO: DE QUE? DE QUEM? PARA QUE? PARA QUEM? UNIVERSIDADE FEDERAL FLUMINENSE PROFa. DRa. ANDRÉA SERPA serpa32@hotmail.com andreaserpauff@gmail.com

EVOLUÇÃO HISTÓRICA DA AVALIAÇÃO: EVOLUÇÃO HISTÓRICA DA AVALIAÇÃO: BREVE RELATOBREVE RELATO

França e PortugalFrança e Portugal – docimologia – – docimologia – ciência do estudo sistemático dos ciência do estudo sistemático dos exames, em particular do sistema de exames, em particular do sistema de atribuição de notas e dos atribuição de notas e dos comportamentos dos examinadores e comportamentos dos examinadores e examinadosexaminados

Discussão do papel do exame como fator Discussão do papel do exame como fator eliminatório, decisivo para a classificação eliminatório, decisivo para a classificação do alunodo aluno

Page 6: AVALIAÇÃO: DE QUE? DE QUEM? PARA QUE? PARA QUEM? UNIVERSIDADE FEDERAL FLUMINENSE PROFa. DRa. ANDRÉA SERPA serpa32@hotmail.com andreaserpauff@gmail.com

Início do século XXInício do século XX – Thorndike nos – Thorndike nos Estados Unidos – testes educacionaisEstados Unidos – testes educacionais

ObjetivoObjetivo – mensurar as mudanças de – mensurar as mudanças de comportamento dos alunoscomportamento dos alunos

Início da avaliação da aprendizagem, Início da avaliação da aprendizagem, conhecida como medida ou avaliação conhecida como medida ou avaliação do rendimento escolar, o que deu do rendimento escolar, o que deu origem aos testes padronizadosorigem aos testes padronizados

Page 7: AVALIAÇÃO: DE QUE? DE QUEM? PARA QUE? PARA QUEM? UNIVERSIDADE FEDERAL FLUMINENSE PROFa. DRa. ANDRÉA SERPA serpa32@hotmail.com andreaserpauff@gmail.com

1935-19381935-1938 – conferências sobre a – conferências sobre a avaliação e criação de uma comissão avaliação e criação de uma comissão permanente de estudos sobre o permanente de estudos sobre o assuntoassunto

CaracterísticasCaracterísticas – aplicação de – aplicação de testes. Caráter instrumentaltestes. Caráter instrumental

Anos 30 do século passadoAnos 30 do século passado – Tyler – Tyler e Smith defendem os testes, as e Smith defendem os testes, as escalas de atitude, os inventários, os escalas de atitude, os inventários, os questionários e as fichas de registro questionários e as fichas de registro de comportamento dos alunosde comportamento dos alunos

Page 8: AVALIAÇÃO: DE QUE? DE QUEM? PARA QUE? PARA QUEM? UNIVERSIDADE FEDERAL FLUMINENSE PROFa. DRa. ANDRÉA SERPA serpa32@hotmail.com andreaserpauff@gmail.com

Tyler atribuiu à avaliação um novo Tyler atribuiu à avaliação um novo enfoque - avaliação por objetivosenfoque - avaliação por objetivos

Mager amplia essas idéias, Mager amplia essas idéias, apresentando apresentando

três característicastrês características:: 1 – conter, explicitamente, o 1 – conter, explicitamente, o

comportamento observável dos alunos;comportamento observável dos alunos; 2 – especificar as condições nas quais 2 – especificar as condições nas quais

o comportamento deve ocorrer;o comportamento deve ocorrer; 3 – definir o padrão de rendimento 3 – definir o padrão de rendimento

aceitável (critério), segundo o qual o aceitável (critério), segundo o qual o nível de desempenho do aluno é nível de desempenho do aluno é considerado satisfatórioconsiderado satisfatório

Page 9: AVALIAÇÃO: DE QUE? DE QUEM? PARA QUE? PARA QUEM? UNIVERSIDADE FEDERAL FLUMINENSE PROFa. DRa. ANDRÉA SERPA serpa32@hotmail.com andreaserpauff@gmail.com

Cronbach (1963) – Cronbach (1963) – quatro pontos sobre avaliaçãoquatro pontos sobre avaliação:: 1 – a associação entre avaliação e o 1 – a associação entre avaliação e o

processo de tomada de decisão;processo de tomada de decisão; 2 – os diferentes papéis da avaliação 2 – os diferentes papéis da avaliação

educacional;educacional; 3 – o desempenho do estudante como 3 – o desempenho do estudante como

critério de avaliação de cursos;critério de avaliação de cursos; 4 – a análise de algumas técnicas de 4 – a análise de algumas técnicas de

medida à disposição do avaliador medida à disposição do avaliador educacional.educacional.

Page 10: AVALIAÇÃO: DE QUE? DE QUEM? PARA QUE? PARA QUEM? UNIVERSIDADE FEDERAL FLUMINENSE PROFa. DRa. ANDRÉA SERPA serpa32@hotmail.com andreaserpauff@gmail.com

Scriven e BloomScriven e Bloom Scriven (1978) – a avaliação Scriven (1978) – a avaliação

desempenha vários papéis, embora desempenha vários papéis, embora com um único objetivo: determinar o com um único objetivo: determinar o valor ou o mérito do que está sendo valor ou o mérito do que está sendo avaliadoavaliado

Concebe a avaliação como um Concebe a avaliação como um levantamento sistemático de levantamento sistemático de informações e sua posterior análise informações e sua posterior análise para fins de determinar o valor de um para fins de determinar o valor de um fenômeno educacional. Foi quem fenômeno educacional. Foi quem primeiro utilizou o termo Avaliação primeiro utilizou o termo Avaliação FormativaFormativa

Page 11: AVALIAÇÃO: DE QUE? DE QUEM? PARA QUE? PARA QUEM? UNIVERSIDADE FEDERAL FLUMINENSE PROFa. DRa. ANDRÉA SERPA serpa32@hotmail.com andreaserpauff@gmail.com

Para ele, a avaliação tem papéis Para ele, a avaliação tem papéis diferenciados, ou seja, papéis diferenciados, ou seja, papéis formativos formativos e e somativossomativos, cujos , cujos conceitos influenciaram em conceitos influenciaram em definitivo, a prática e o futuro da definitivo, a prática e o futuro da avaliaçãoavaliação

Essas idéias influenciaram o Essas idéias influenciaram o pensamento dos autores pensamento dos autores brasileiros até a década de 80brasileiros até a década de 80

Page 12: AVALIAÇÃO: DE QUE? DE QUEM? PARA QUE? PARA QUEM? UNIVERSIDADE FEDERAL FLUMINENSE PROFa. DRa. ANDRÉA SERPA serpa32@hotmail.com andreaserpauff@gmail.com

A A avaliação formativaavaliação formativa caracteriza-se por um caráter caracteriza-se por um caráter processual, isto é, ocorre ao longo processual, isto é, ocorre ao longo do desenvolvimento dos do desenvolvimento dos programas, dos projetos e dos programas, dos projetos e dos produtos educacionais, permitindo produtos educacionais, permitindo as modificações que se fizer as modificações que se fizer necessárias durante o processonecessárias durante o processo

Page 13: AVALIAÇÃO: DE QUE? DE QUEM? PARA QUE? PARA QUEM? UNIVERSIDADE FEDERAL FLUMINENSE PROFa. DRa. ANDRÉA SERPA serpa32@hotmail.com andreaserpauff@gmail.com

A A avaliação somativaavaliação somativa é a que se é a que se realiza ao final de um programa ou de realiza ao final de um programa ou de uma atividade, possibilitando a uma atividade, possibilitando a reorientação necessária e tomada de reorientação necessária e tomada de novas decisõesnovas decisões

A A avaliação diagnóstica avaliação diagnóstica surge mais surge mais tardetarde e tem o sentido de se partir dos e tem o sentido de se partir dos conhecimentos prévios dos alunosconhecimentos prévios dos alunos

Diferencia avaliação de medidaDiferencia avaliação de medida

Page 14: AVALIAÇÃO: DE QUE? DE QUEM? PARA QUE? PARA QUEM? UNIVERSIDADE FEDERAL FLUMINENSE PROFa. DRa. ANDRÉA SERPA serpa32@hotmail.com andreaserpauff@gmail.com

Funções da avaliação: Funções da avaliação: DiagnósticaDiagnóstica, , Formativa Formativa e e SomativaSomativa

DiagnósticaDiagnóstica – – permite detectar a permite detectar a existência ou não de pré-requisitos existência ou não de pré-requisitos necessários para que a aprendizagem se necessários para que a aprendizagem se efetue. No início de um assunto, bimestre, efetue. No início de um assunto, bimestre, etcetc

FormativaFormativa – – consiste no fornecimento de consiste no fornecimento de informações que orientarão o professor informações que orientarão o professor para a busca de melhoria do desempenho para a busca de melhoria do desempenho dos estudantes durante todo o processo dos estudantes durante todo o processo ensino/aprendizagem, de modo a evitar o ensino/aprendizagem, de modo a evitar o acúmulo de problemasacúmulo de problemas

SomativaSomativa – – implica no fornecimento de implica no fornecimento de informações a respeito do valor final do informações a respeito do valor final do desempenho do aluno, tendo em vista a desempenho do aluno, tendo em vista a decisão de aprová-lo ou reprová-lodecisão de aprová-lo ou reprová-lo

Page 15: AVALIAÇÃO: DE QUE? DE QUEM? PARA QUE? PARA QUEM? UNIVERSIDADE FEDERAL FLUMINENSE PROFa. DRa. ANDRÉA SERPA serpa32@hotmail.com andreaserpauff@gmail.com

Benjamim Bloom publica o Benjamim Bloom publica o Manual de avaliação formativa e Manual de avaliação formativa e somativa do aprendizado escolarsomativa do aprendizado escolar

1971 nos Estados Unidos1971 nos Estados Unidos 1983 no Brasil1983 no Brasil Influenciou os meios acadêmicos Influenciou os meios acadêmicos

da época e influencia até os da época e influencia até os nossos diasnossos dias

Page 16: AVALIAÇÃO: DE QUE? DE QUEM? PARA QUE? PARA QUEM? UNIVERSIDADE FEDERAL FLUMINENSE PROFa. DRa. ANDRÉA SERPA serpa32@hotmail.com andreaserpauff@gmail.com

As concepções de Bloom (1972) foram As concepções de Bloom (1972) foram importantes para a geração de um importantes para a geração de um sistema de ensino e avaliação mais sistema de ensino e avaliação mais coerentes entre si. coerentes entre si.

Ao destacar a relevância do domínio Ao destacar a relevância do domínio de taxonomias*, despertou os de taxonomias*, despertou os professores para o perigo da professores para o perigo da incoerência entre o que se ensina e o incoerência entre o que se ensina e o que se avaliaque se avalia

* Taxonomia – ciência ou técnica de * Taxonomia – ciência ou técnica de classificarclassificar

Page 17: AVALIAÇÃO: DE QUE? DE QUEM? PARA QUE? PARA QUEM? UNIVERSIDADE FEDERAL FLUMINENSE PROFa. DRa. ANDRÉA SERPA serpa32@hotmail.com andreaserpauff@gmail.com

Bloom define avaliação como Bloom define avaliação como “coleta sistemática de evidências “coleta sistemática de evidências por meio das quais determinam-se por meio das quais determinam-se mudanças que ocorrem nos alunos e mudanças que ocorrem nos alunos e como ocorrem”como ocorrem”

Inclui uma grande variedade de Inclui uma grande variedade de evidências que vão além do evidências que vão além do tradicional exame final de caneta e tradicional exame final de caneta e papel.papel.

Page 18: AVALIAÇÃO: DE QUE? DE QUEM? PARA QUE? PARA QUEM? UNIVERSIDADE FEDERAL FLUMINENSE PROFa. DRa. ANDRÉA SERPA serpa32@hotmail.com andreaserpauff@gmail.com

Funções da avaliação – diagnosticar, Funções da avaliação – diagnosticar, retroinformar e favorecer o retroinformar e favorecer o desenvolvimento individual, ou seja, a desenvolvimento individual, ou seja, a avaliação avaliação diagnósticadiagnóstica

Pressupostos que devem nortear a Pressupostos que devem nortear a avaliação diagnóstica – deve ocorrer avaliação diagnóstica – deve ocorrer no início de uma unidade no início de uma unidade DE ENSINODE ENSINO, , semestre ou ano letivosemestre ou ano letivo

Page 19: AVALIAÇÃO: DE QUE? DE QUEM? PARA QUE? PARA QUEM? UNIVERSIDADE FEDERAL FLUMINENSE PROFa. DRa. ANDRÉA SERPA serpa32@hotmail.com andreaserpauff@gmail.com

AVALIAÇÃO AVALIAÇÃO FORMATIVAFORMATIVA

AVALIAÇÃO SOMATIVAAVALIAÇÃO SOMATIVA

ObjetivoObjetivo – o que se – o que se pretende fazer com os pretende fazer com os resultadosresultados

Domínio de Domínio de determinada tarefa de determinada tarefa de aprendizagemaprendizagem

Alcance de objetivos Alcance de objetivos mais amplos (do curso mais amplos (do curso ou de grande parte ou de grande parte dele)dele)

Época Época – ao longo do – ao longo do tempo, do processo de tempo, do processo de ensino e aprendizagemensino e aprendizagem

Enquanto se processa Enquanto se processa o ensino/aprendizagemo ensino/aprendizagem

Após o término do Após o término do processo de processo de ensino/aprendizagemensino/aprendizagem

Motivo da avaliaçãoMotivo da avaliação Visa o diagnóstico, a Visa o diagnóstico, a recuperação e o recuperação e o planejamentoplanejamento

Visa a classificação ou Visa a classificação ou o julgamentoo julgamento

FreqüênciaFreqüência FreqüentementeFreqüentemente Geralmente duas a três Geralmente duas a três vezes no cursovezes no curso

Atribuição de notaAtribuição de nota Atribui notas como Atribui notas como parâmetro para saber parâmetro para saber o que o aluno o que o aluno aprendeu e o que não aprendeu e o que não aprendeuaprendeu

Atribui notas que são Atribui notas que são divulgadas, tornam-se divulgadas, tornam-se públicaspúblicas

Nível de generalização Nível de generalização do conhecimento do conhecimento esperadoesperado

Habilidades ou pré-Habilidades ou pré-requisitos detalhados requisitos detalhados para cada objetivo para cada objetivo amploamplo

Detém-se mais na Detém-se mais na capacidade geral de capacidade geral de “construir e “construir e interpretarinterpretar

Page 20: AVALIAÇÃO: DE QUE? DE QUEM? PARA QUE? PARA QUEM? UNIVERSIDADE FEDERAL FLUMINENSE PROFa. DRa. ANDRÉA SERPA serpa32@hotmail.com andreaserpauff@gmail.com

As idéias de Bloom enquadravam-se na corrente quantitativa da avaliação que predominou na literatura brasileira até o início dos anos 80.

Tal corrente valoriza o uso de instrumentos e tecnologias diversas para a mensuração do rendimento do aluno com o propósito de alcançar objetivos comportamentais, bem como traduzir a quantificação do conhecimento adquirido que ainda predomina no pensamento educacional brasileiro, expresso nas práticas avaliativas desde a Educação Básica até o Ensino Superior (MEZZAROBA & AVARENGA, 1999; SAUL, 1988).

Page 21: AVALIAÇÃO: DE QUE? DE QUEM? PARA QUE? PARA QUEM? UNIVERSIDADE FEDERAL FLUMINENSE PROFa. DRa. ANDRÉA SERPA serpa32@hotmail.com andreaserpauff@gmail.com

A avaliação apresenta dois A avaliação apresenta dois modelos: o tradicional e o modelos: o tradicional e o progressivistaprogressivista

TradicionalTradicional – enfatiza as – enfatiza as quantificações dos resultados e a quantificações dos resultados e a classificação do aluno;classificação do aluno;

ProgressivistaProgressivista – focaliza o – focaliza o processo e a avaliação diagnóstica processo e a avaliação diagnóstica do alunodo aluno

Page 22: AVALIAÇÃO: DE QUE? DE QUEM? PARA QUE? PARA QUEM? UNIVERSIDADE FEDERAL FLUMINENSE PROFa. DRa. ANDRÉA SERPA serpa32@hotmail.com andreaserpauff@gmail.com

Final da década de 80 e início de Final da década de 80 e início de 90 – surgem visões mais 90 – surgem visões mais progressistas, dentre as quais, a progressistas, dentre as quais, a abordagem da avaliação abordagem da avaliação emancipatória de Saul (1988)emancipatória de Saul (1988)

Característica – avaliação de Característica – avaliação de cursos e programas educacionaiscursos e programas educacionais

Hoffmann (1998) – avaliação Hoffmann (1998) – avaliação mediadoramediadora

Page 23: AVALIAÇÃO: DE QUE? DE QUEM? PARA QUE? PARA QUEM? UNIVERSIDADE FEDERAL FLUMINENSE PROFa. DRa. ANDRÉA SERPA serpa32@hotmail.com andreaserpauff@gmail.com

Lüdke e Mediano (1994) – enfoque Lüdke e Mediano (1994) – enfoque sociológico para a avaliaçãosociológico para a avaliação

Luckesi (1999) – enfoca a avaliação Luckesi (1999) – enfoca a avaliação enquanto processo. Diferencia medida enquanto processo. Diferencia medida de avaliaçãode avaliação

Prado (1997) – enfatiza a avaliação Prado (1997) – enfatiza a avaliação como processo e não como produtocomo processo e não como produto

Vianna (1989) – contribui para criar a Vianna (1989) – contribui para criar a cultura da avaliaçãocultura da avaliação

Page 24: AVALIAÇÃO: DE QUE? DE QUEM? PARA QUE? PARA QUEM? UNIVERSIDADE FEDERAL FLUMINENSE PROFa. DRa. ANDRÉA SERPA serpa32@hotmail.com andreaserpauff@gmail.com

Semelhanças Semelhanças e diferenças e diferenças entre entre Avaliação:Avaliação:

DiagnósticaDiagnóstica FormativaFormativa SomativaSomativa

FunçõesFunções Determinar: a Determinar: a presença ou ausência presença ou ausência de habilidades e pré-de habilidades e pré-requisitos e o nível de requisitos e o nível de domínio prévio; as domínio prévio; as causas subjacentes e causas subjacentes e dificuldades repetidas dificuldades repetidas de aprendizagem.de aprendizagem.- Colocar o aluno de Colocar o aluno de acordo com as acordo com as diversas diversas características características sabidas ou sabidas ou supostamente supostamente relacionadas com relacionadas com modalidades modalidades alternativa de ensino;alternativa de ensino;

Feedback Feedback ao aluno e ao aluno e ao professor quanto ao professor quanto ao progresso do ao progresso do aluno ao longo de aluno ao longo de uma unidade;uma unidade;

- Localização de - Localização de erros em termos de erros em termos de estrutura de uma estrutura de uma unidade, de modo a unidade, de modo a possibilitar a possibilitar a indicação de indicação de técnicas alternativas técnicas alternativas de recuperaçãode recuperação

Graduação ou Graduação ou atribuição de notas atribuição de notas ao final de uma ao final de uma unidade, semestre unidade, semestre ou cursoou curso

Page 25: AVALIAÇÃO: DE QUE? DE QUEM? PARA QUE? PARA QUEM? UNIVERSIDADE FEDERAL FLUMINENSE PROFa. DRa. ANDRÉA SERPA serpa32@hotmail.com andreaserpauff@gmail.com

ÉpocaÉpoca No início de uma unidade, No início de uma unidade, semestre ou ano letivo;semestre ou ano letivo;

Durante o processo, Durante o processo, quando o aluno evidencia quando o aluno evidencia uma incapacidade uma incapacidade constante de constante de aproveitamento integral aproveitamento integral do ensinodo ensino

Durante todo o Durante todo o processo de ensino/processo de ensino/

aprendizagemaprendizagem

Ao final de uma Ao final de uma unidade, semestre unidade, semestre ou ano letivoou ano letivo

Ênfase de Ênfase de avaliaçãoavaliação

Comportamentos Comportamentos cognitivos, afetivos e cognitivos, afetivos e psicomotorespsicomotores

Fatores físicos, Fatores físicos, psicológicos e ambientaispsicológicos e ambientais

Comportamentos Comportamentos cognitivoscognitivos

Comportamentos Comportamentos cognitivos ou cognitivos ou afetivosafetivos

Page 26: AVALIAÇÃO: DE QUE? DE QUEM? PARA QUE? PARA QUEM? UNIVERSIDADE FEDERAL FLUMINENSE PROFa. DRa. ANDRÉA SERPA serpa32@hotmail.com andreaserpauff@gmail.com

Tipos de Tipos de instrumentosinstrumentos

Formativos e Formativos e somativos para pré-somativos para pré-testes;testes;

Padronizados de Padronizados de desempenho e desempenho e diagnóstico;diagnóstico;

Observação e roteirosObservação e roteiros

Instrumentos Instrumentos Formativos Formativos diversos, diversos, especialmente especialmente planejados e planejados e elaboradoselaborados

Exames finais Exames finais

Como são as Como são as amostrasamostras

Especifica para cada Especifica para cada comportamentocomportamento

Comportamento físico Comportamento físico e emocionale emocional

Amostra específica Amostra específica de todas as tarefas de todas as tarefas relacionadas na relacionadas na hierarquia da hierarquia da unidadeunidade

Uma amostra dos Uma amostra dos objetivos objetivos ponderados do ponderados do cursocurso

Page 27: AVALIAÇÃO: DE QUE? DE QUEM? PARA QUE? PARA QUEM? UNIVERSIDADE FEDERAL FLUMINENSE PROFa. DRa. ANDRÉA SERPA serpa32@hotmail.com andreaserpauff@gmail.com

DificuldadeDificuldade Diagnóstico de Diagnóstico de habilidades e habilidades e capacidadescapacidades

Não pode ser Não pode ser especificada de especificada de antemãoantemão

Dificuldade Dificuldade média variando média variando de 35% a 70% de 35% a 70% com alguns com alguns itens muito itens muito fáceis e alguns fáceis e alguns muito difíceismuito difíceis

Atribuição de Atribuição de pontospontos

Baseada em Baseada em normas e normas e critérioscritérios

Baseada em Baseada em critérioscritérios

Baseada em Baseada em normasnormas

Método de Método de relatorelato

Perfil individual Perfil individual de sub-de sub-habilidadeshabilidades

Padrão Padrão individual de individual de escores escores relativos a relativos a acertos e erros acertos e erros em cada tarefa em cada tarefa da hierarquiada hierarquia

Escore total ou Escore total ou subescores subescores obtidos para obtidos para cada objetivocada objetivo

Page 28: AVALIAÇÃO: DE QUE? DE QUEM? PARA QUE? PARA QUEM? UNIVERSIDADE FEDERAL FLUMINENSE PROFa. DRa. ANDRÉA SERPA serpa32@hotmail.com andreaserpauff@gmail.com

DIFERENTES CONCEPÇÕES DE DIFERENTES CONCEPÇÕES DE AVALIAÇÃOAVALIAÇÃO

A posições de contestação da avaliação tradicional A posições de contestação da avaliação tradicional e tecnicista vêm crescendo e o estabelecimento de e tecnicista vêm crescendo e o estabelecimento de um processo avaliativo que esteja a serviço do um processo avaliativo que esteja a serviço do aluno e não contra ele vem ganhando espaço.aluno e não contra ele vem ganhando espaço.

Nesse sentido, em suas características Nesse sentido, em suas características diagnóstica, mediadora e dialógicadiagnóstica, mediadora e dialógica, a , a avaliação cumpre o seu papel superando o atraso avaliação cumpre o seu papel superando o atraso do processo avaliativo, atingindo seu real do processo avaliativo, atingindo seu real significado de ser instrumento de significado de ser instrumento de acompanhamento da construção do conhecimento acompanhamento da construção do conhecimento do aluno, numa visão de totalidade.do aluno, numa visão de totalidade.

Page 29: AVALIAÇÃO: DE QUE? DE QUEM? PARA QUE? PARA QUEM? UNIVERSIDADE FEDERAL FLUMINENSE PROFa. DRa. ANDRÉA SERPA serpa32@hotmail.com andreaserpauff@gmail.com

AVALIAÇÃO DIAGNÓSTICAAVALIAÇÃO DIAGNÓSTICA

Visa detectar os níveis de aprendizagem Visa detectar os níveis de aprendizagem atingidos pelos alunos e decidir o que precisa atingidos pelos alunos e decidir o que precisa ser feito para corrigir os desvios.ser feito para corrigir os desvios.

““No caso da avaliação da aprendizagem, No caso da avaliação da aprendizagem, essa tomada de decisão(...) se refere à essa tomada de decisão(...) se refere à decisão do que fazer com o aluno quando decisão do que fazer com o aluno quando a sua aprendizagem se manifesta a sua aprendizagem se manifesta satisfatória ou o que fazer quando sua satisfatória ou o que fazer quando sua aprendizagem se manifesta aprendizagem se manifesta insatisfatória. Se não tomar uma decisão insatisfatória. Se não tomar uma decisão sobre isso, o ato de avaliar não sobre isso, o ato de avaliar não completou seu ciclo constitutivo.”completou seu ciclo constitutivo.”

(Cipriano Luckesi)(Cipriano Luckesi)

Page 30: AVALIAÇÃO: DE QUE? DE QUEM? PARA QUE? PARA QUEM? UNIVERSIDADE FEDERAL FLUMINENSE PROFa. DRa. ANDRÉA SERPA serpa32@hotmail.com andreaserpauff@gmail.com

AVALIAÇÃO MEDIADORA AVALIAÇÃO MEDIADORA Através dela busca-se a dinamização das oportunidades de Através dela busca-se a dinamização das oportunidades de

ação-reflexão, o acompanhamento permanente do professor, o ação-reflexão, o acompanhamento permanente do professor, o desafio ao aluno, a compreensão das dificuldades do aluno desafio ao aluno, a compreensão das dificuldades do aluno atendendo o seu processo de cognição.atendendo o seu processo de cognição.

““Essa avaliação é ação, no sentido de levar o aluno do Essa avaliação é ação, no sentido de levar o aluno do saber provisório a um saber enriquecido. Nesta visão de saber provisório a um saber enriquecido. Nesta visão de avaliação não há um resultado único. Há um processo. avaliação não há um resultado único. Há um processo. Há sempre um vir a ser.”Há sempre um vir a ser.”

(Jussara Hoffman)(Jussara Hoffman)

Respeitar o ritmo de cada aluno, pois considera a avalição Respeitar o ritmo de cada aluno, pois considera a avalição mediadora o elo entre o aluno e o objeto do conhecimento.mediadora o elo entre o aluno e o objeto do conhecimento.

““(...) mediar refere-se ao que está acontecendo no (...) mediar refere-se ao que está acontecendo no meio, ou entre duas ou mais coisas separadas no tempo meio, ou entre duas ou mais coisas separadas no tempo e/ou espaço (...) O movimento se realiza por mediação e/ou espaço (...) O movimento se realiza por mediação que faz a passagem de um nível a outro, de uma coisa a que faz a passagem de um nível a outro, de uma coisa a outra, de uma parte a outra, dentro daquela realidade.”outra, de uma parte a outra, dentro daquela realidade.”

(Guiomar Namo de Mello)(Guiomar Namo de Mello)

Page 31: AVALIAÇÃO: DE QUE? DE QUEM? PARA QUE? PARA QUEM? UNIVERSIDADE FEDERAL FLUMINENSE PROFa. DRa. ANDRÉA SERPA serpa32@hotmail.com andreaserpauff@gmail.com

AVALIAÇÃO DIALÓGICAAVALIAÇÃO DIALÓGICA

Subsidia a avaliação mediadora, que se efetiva Subsidia a avaliação mediadora, que se efetiva através do diálogo.através do diálogo.

O diálogo se dá na situação de mediação social e O diálogo se dá na situação de mediação social e simbólica, fundamentando a interação do sujeito simbólica, fundamentando a interação do sujeito com o mundo.com o mundo.

Desta forma entende-se que:Desta forma entende-se que: Uma avaliação que, sendo parte integrante do Uma avaliação que, sendo parte integrante do

processo educativo, acompanhe o processo de processo educativo, acompanhe o processo de construção do conhecimento do aluno, contribuindo construção do conhecimento do aluno, contribuindo para o seu desenvolvimento.para o seu desenvolvimento.

Uma avaliação nas concepções diagnóstica, Uma avaliação nas concepções diagnóstica, mediadora e dialógica, que privilegie o mediadora e dialógica, que privilegie o desenvolvimento do processo e não apenas o desenvolvimento do processo e não apenas o resultado.resultado.

Page 32: AVALIAÇÃO: DE QUE? DE QUEM? PARA QUE? PARA QUEM? UNIVERSIDADE FEDERAL FLUMINENSE PROFa. DRa. ANDRÉA SERPA serpa32@hotmail.com andreaserpauff@gmail.com

OUTRAS CONTRIBUIÇÕES SOBRE AVALIAÇÃOOUTRAS CONTRIBUIÇÕES SOBRE AVALIAÇÃO

Avaliação: Segundo Mª Tereza EstebanAvaliação: Segundo Mª Tereza Esteban

O grande número de excluídos do acesso ao O grande número de excluídos do acesso ao conhecimento socialmente valorizado, dos espaços conhecimento socialmente valorizado, dos espaços reconhecidos da vida social, bem como a reconhecidos da vida social, bem como a marginalização de conhecimentos socialmente marginalização de conhecimentos socialmente produzidos, mas não reconhecidos e validados, vão produzidos, mas não reconhecidos e validados, vão fortalecendo a necessidade de engendrar fortalecendo a necessidade de engendrar mecanismos de intervenção na dinâmica mecanismos de intervenção na dinâmica inclusão/exclusão social. O processo de avaliação do inclusão/exclusão social. O processo de avaliação do resultado escolar dos alunos está profundamente resultado escolar dos alunos está profundamente marcado pela necessidade de criação de uma nova marcado pela necessidade de criação de uma nova cultura sobre avaliação, que ultrapasse os limites de cultura sobre avaliação, que ultrapasse os limites de técnica e incorpore a dimensão ética.técnica e incorpore a dimensão ética.

Page 33: AVALIAÇÃO: DE QUE? DE QUEM? PARA QUE? PARA QUEM? UNIVERSIDADE FEDERAL FLUMINENSE PROFa. DRa. ANDRÉA SERPA serpa32@hotmail.com andreaserpauff@gmail.com

A classificação das respostas em A classificação das respostas em acertos e erros, ou satisfatórias, acertos e erros, ou satisfatórias, ou outras expressões do gênero, ou outras expressões do gênero, se fundamenta nessa concepção se fundamenta nessa concepção de que saber e não saber são de que saber e não saber são excludentes e na perspectiva de excludentes e na perspectiva de substituição da heterogeneidade substituição da heterogeneidade real por uma homogeneidade real por uma homogeneidade idealizada.idealizada.

Page 34: AVALIAÇÃO: DE QUE? DE QUEM? PARA QUE? PARA QUEM? UNIVERSIDADE FEDERAL FLUMINENSE PROFa. DRa. ANDRÉA SERPA serpa32@hotmail.com andreaserpauff@gmail.com

A inexistência de um processo A inexistência de um processo escolar que possa atender às escolar que possa atender às necessidades e particularidades necessidades e particularidades das classes populares, permitindo das classes populares, permitindo que as múltiplas vozes sejam que as múltiplas vozes sejam explicitadas e incorporadas, é um explicitadas e incorporadas, é um dos fatores que fazem com que um dos fatores que fazem com que um grande potencial humano seja grande potencial humano seja desperdiçado.desperdiçado.

Page 35: AVALIAÇÃO: DE QUE? DE QUEM? PARA QUE? PARA QUEM? UNIVERSIDADE FEDERAL FLUMINENSE PROFa. DRa. ANDRÉA SERPA serpa32@hotmail.com andreaserpauff@gmail.com

Avaliação democrática, Avaliação democrática, promovendo a inclusão:promovendo a inclusão:

Esta perspectiva engloba as alternativas Esta perspectiva engloba as alternativas de avaliação que estão pensadas como parte de avaliação que estão pensadas como parte de um processo de construção de uma de um processo de construção de uma pedagogia multicultural, democrática, que pedagogia multicultural, democrática, que vislumbra a escola como uma zona fronteiriça vislumbra a escola como uma zona fronteiriça de cruzamento de culturas. Esta percepção de cruzamento de culturas. Esta percepção implica numa mudança radical na lógica que implica numa mudança radical na lógica que conduz às práticas de avaliação porque supõe conduz às práticas de avaliação porque supõe substituir a lógica da exclusão, que se baseia substituir a lógica da exclusão, que se baseia na homogeneidade inexistente, pela lógica da na homogeneidade inexistente, pela lógica da inclusão, fundamentada na heterogeneidade inclusão, fundamentada na heterogeneidade real.real.

Page 36: AVALIAÇÃO: DE QUE? DE QUEM? PARA QUE? PARA QUEM? UNIVERSIDADE FEDERAL FLUMINENSE PROFa. DRa. ANDRÉA SERPA serpa32@hotmail.com andreaserpauff@gmail.com

ZDP – Segundo, Mª Teresa ZDP – Segundo, Mª Teresa EstebanEsteban

A palavra “Possibilidade” nos A palavra “Possibilidade” nos convida a transformar a realidade. A convida a transformar a realidade. A existência da possibilidade nos existência da possibilidade nos desafia a buscar alternativas. Nessa desafia a buscar alternativas. Nessa busca Esteban encontra o conceito de busca Esteban encontra o conceito de “zona de Desenvolvimento Proximal” “zona de Desenvolvimento Proximal” – ZDP (Vigotsky, 1988), como um – ZDP (Vigotsky, 1988), como um instrumento que amplia a reflexão instrumento que amplia a reflexão sobre o processo de avaliação.sobre o processo de avaliação.

Page 37: AVALIAÇÃO: DE QUE? DE QUEM? PARA QUE? PARA QUEM? UNIVERSIDADE FEDERAL FLUMINENSE PROFa. DRa. ANDRÉA SERPA serpa32@hotmail.com andreaserpauff@gmail.com

Quem erra não sabe?Quem erra não sabe?

O erro oferece novas informações e O erro oferece novas informações e formula novas perguntas sobre a formula novas perguntas sobre a dinâmica aprendizagem/desenvolvimento, dinâmica aprendizagem/desenvolvimento, individual e coletiva. O erro, muitas vezes individual e coletiva. O erro, muitas vezes mais do que o acerto, revela o que a mais do que o acerto, revela o que a criança “sabe”, colocando este saber criança “sabe”, colocando este saber numa perspectiva processual, indicando numa perspectiva processual, indicando também aquilo que ela “ainda não sabe”, também aquilo que ela “ainda não sabe”, portanto o que pode “vir a saber”. portanto o que pode “vir a saber”.

Page 38: AVALIAÇÃO: DE QUE? DE QUEM? PARA QUE? PARA QUEM? UNIVERSIDADE FEDERAL FLUMINENSE PROFa. DRa. ANDRÉA SERPA serpa32@hotmail.com andreaserpauff@gmail.com

O que sabe quem erra?O que sabe quem erra?

As respostas predeterminadas cedem lugar As respostas predeterminadas cedem lugar às respostas em constante construção, às respostas em constante construção, desconstrução e reconstrução, que passa a desconstrução e reconstrução, que passa a configurar o início de novos configurar o início de novos questionamentos, sejam elas certas ou questionamentos, sejam elas certas ou erradas. As diferenças entre alunos são erradas. As diferenças entre alunos são assumidas como peculiaridades que devem assumidas como peculiaridades que devem ser trabalhadas e incorporadas pelo ser trabalhadas e incorporadas pelo movimento coletivo, deixando de ser movimento coletivo, deixando de ser compreendidas como deficiências que compreendidas como deficiências que precisam ser corrigidas.precisam ser corrigidas.

Page 39: AVALIAÇÃO: DE QUE? DE QUEM? PARA QUE? PARA QUEM? UNIVERSIDADE FEDERAL FLUMINENSE PROFa. DRa. ANDRÉA SERPA serpa32@hotmail.com andreaserpauff@gmail.com

Avaliação, segundo Pedro Avaliação, segundo Pedro Demo:Demo:

As notas facilmente estabelecem metas As notas facilmente estabelecem metas quantitativas, fragmentadas e isoladas, quantitativas, fragmentadas e isoladas, levando frequentemente a levando frequentemente a formalizações excessivas que ressecam formalizações excessivas que ressecam e despersonalizam os relacionamentos. e despersonalizam os relacionamentos. O professor conhece melhor a nota do O professor conhece melhor a nota do que o aluno. Muitos alunos que recebem que o aluno. Muitos alunos que recebem nota baixa sabem apenas que precisam nota baixa sabem apenas que precisam obter notas mais altaobter notas mais alta

Page 40: AVALIAÇÃO: DE QUE? DE QUEM? PARA QUE? PARA QUEM? UNIVERSIDADE FEDERAL FLUMINENSE PROFa. DRa. ANDRÉA SERPA serpa32@hotmail.com andreaserpauff@gmail.com

Tipos de avaliação:Tipos de avaliação: Avaliação Diagnóstica: deve ser voltada para Avaliação Diagnóstica: deve ser voltada para

autocompreensão e participação do aluno. autocompreensão e participação do aluno. O produto esperado da avaliação diagnóstica O produto esperado da avaliação diagnóstica é a detecção de problemas, procurando é a detecção de problemas, procurando identificar causas e apontar soluções.identificar causas e apontar soluções.

Avaliação Contínua: Não requer o Avaliação Contínua: Não requer o planejamento de atividades específicas de planejamento de atividades específicas de avaliação, diferenciadas da prática cotidiana avaliação, diferenciadas da prática cotidiana da aula, mas um conjunto de elementos da aula, mas um conjunto de elementos integrados em cada uma das atividades de integrados em cada uma das atividades de classe que começam já no planejamento da classe que começam já no planejamento da atividade, são ajustadas no seu transcurso e atividade, são ajustadas no seu transcurso e são registradas mediante instrumentos são registradas mediante instrumentos simples e práticos.simples e práticos.

Page 41: AVALIAÇÃO: DE QUE? DE QUEM? PARA QUE? PARA QUEM? UNIVERSIDADE FEDERAL FLUMINENSE PROFa. DRa. ANDRÉA SERPA serpa32@hotmail.com andreaserpauff@gmail.com

Avaliação Formativa:Avaliação Formativa: Avaliação Formativa: Não se trata Avaliação Formativa: Não se trata

apenas de avaliar o nível de apenas de avaliar o nível de aprendizagem dos alunos. O professor aprendizagem dos alunos. O professor deve avaliar, o próprio processo de deve avaliar, o próprio processo de ensino e atividade que realiza na aula. ensino e atividade que realiza na aula. Dessa forma, ao analisar seu próprio Dessa forma, ao analisar seu próprio trabalho e o acontecido na aula, o trabalho e o acontecido na aula, o professor adquire critérios e elementos professor adquire critérios e elementos para introduzir mudanças em sua para introduzir mudanças em sua atividade docente e ampliar a atenção atividade docente e ampliar a atenção que dispensa a seus alunos. Estratégias que dispensa a seus alunos. Estratégias para avaliação formativa:para avaliação formativa:

Page 42: AVALIAÇÃO: DE QUE? DE QUEM? PARA QUE? PARA QUEM? UNIVERSIDADE FEDERAL FLUMINENSE PROFa. DRa. ANDRÉA SERPA serpa32@hotmail.com andreaserpauff@gmail.com

Obter informações necessárias para Obter informações necessárias para acompanhar o percurso de cada acompanhar o percurso de cada criança e do grupo;criança e do grupo; Apreender o modo como cada criança Apreender o modo como cada criança representa os conceitos trabalhados;representa os conceitos trabalhados; Investigar como as crianças pensam Investigar como as crianças pensam sobre o que ensinamos;sobre o que ensinamos; Pensar nas possibilidades que Pensar nas possibilidades que assegurariam a qualidade de ensino e assegurariam a qualidade de ensino e aprendizagem;aprendizagem; Refletir sobre como proceder para que Refletir sobre como proceder para que as crianças evidenciem seus avanços e as crianças evidenciem seus avanços e dificuldades;dificuldades; Analisar as respostas dadas pelas Analisar as respostas dadas pelas crianças;crianças; Buscar compreender a lógica utilizada Buscar compreender a lógica utilizada pelas crianças na realização das tarefas pelas crianças na realização das tarefas propostas.propostas.

Page 43: AVALIAÇÃO: DE QUE? DE QUEM? PARA QUE? PARA QUEM? UNIVERSIDADE FEDERAL FLUMINENSE PROFa. DRa. ANDRÉA SERPA serpa32@hotmail.com andreaserpauff@gmail.com

      AA                  CCUULLTTUURRAA              TT                      EE  EESSCCOOLLAA        RR      UU              II      RR              DD      RR              AAVVAALLIIAAÇÇÃÃOO      DD      CC        SSAABBEERR    UU                      LL                    PPOODDEERR  

As múltiplas dimensões da Avaliação Escolar: Uma prática complexa.

AVALIAÇÃO

CURRÍCULOSCULTURAS

SABERESPODERES

ALTERIDADES

SOCIEDADES

CORPOS PROJETOS

MERCADO VIOLÊNCIAS SONHOS

Page 44: AVALIAÇÃO: DE QUE? DE QUEM? PARA QUE? PARA QUEM? UNIVERSIDADE FEDERAL FLUMINENSE PROFa. DRa. ANDRÉA SERPA serpa32@hotmail.com andreaserpauff@gmail.com

Projetos em disputa…Projetos em disputa…

Pensamento moderno: Pensamento moderno: linearidade; progresso, linearidade; progresso, evolução; alta cultura x sem evolução; alta cultura x sem cultura; civilização X barbarie;cultura; civilização X barbarie;

Pensamento complexo: redes de Pensamento complexo: redes de relações; teias de significações; relações; teias de significações; culturas; civilizações.culturas; civilizações.

Page 45: AVALIAÇÃO: DE QUE? DE QUEM? PARA QUE? PARA QUEM? UNIVERSIDADE FEDERAL FLUMINENSE PROFa. DRa. ANDRÉA SERPA serpa32@hotmail.com andreaserpauff@gmail.com

TREINAR INDIVÍDUOS PARA UM TREINAR INDIVÍDUOS PARA UM MUNDO:MUNDO:

Competitivo, seletivo e classificatório;Competitivo, seletivo e classificatório; Uniforme, homogênio, mocultural;Uniforme, homogênio, mocultural; Informações parciais, fragmentadas;Informações parciais, fragmentadas; Lógicas únicas, interpretações Lógicas únicas, interpretações

únicas, verdades únicas;únicas, verdades únicas; A forma prevalece sobre o conteúdo;A forma prevalece sobre o conteúdo; O conhecimento não tem valor em si: O conhecimento não tem valor em si:

reificado, é um objeto, uma reificado, é um objeto, uma mercadoria, assim como o indivíduo.mercadoria, assim como o indivíduo.

Page 46: AVALIAÇÃO: DE QUE? DE QUEM? PARA QUE? PARA QUEM? UNIVERSIDADE FEDERAL FLUMINENSE PROFa. DRa. ANDRÉA SERPA serpa32@hotmail.com andreaserpauff@gmail.com

FORMAR SUJEITOS PARA UM FORMAR SUJEITOS PARA UM MUNDO:MUNDO:

Cooperativo, solidário, includente;Cooperativo, solidário, includente; Onde a diferença não é deficiência;Onde a diferença não é deficiência; Diversidade e pluralidade cultural;Diversidade e pluralidade cultural; Conhecimento complexo, transdiciplinar;Conhecimento complexo, transdiciplinar; Lógicas diversas, diferentes interpreções Lógicas diversas, diferentes interpreções

possíveis;possíveis; Conteúdo e forma são indissossiáveis;Conteúdo e forma são indissossiáveis; O conhecimento é um valor em si: produzido O conhecimento é um valor em si: produzido

no encontro entre sujeitos de diferentes no encontro entre sujeitos de diferentes saberes.saberes.

Page 47: AVALIAÇÃO: DE QUE? DE QUEM? PARA QUE? PARA QUEM? UNIVERSIDADE FEDERAL FLUMINENSE PROFa. DRa. ANDRÉA SERPA serpa32@hotmail.com andreaserpauff@gmail.com

CULTURA, ETNOCENTRISMO & CULTURA, ETNOCENTRISMO & EDUCAÇÃOEDUCAÇÃO

ETNOCENTRISMO =ETNOCENTRISMO = centração nos centração nos próprios valores e na própria próprios valores e na própria cultura ou etnia. Tal tendência, se cultura ou etnia. Tal tendência, se bem que universal, é a lente que bem que universal, é a lente que nos impede de olhar o “outro” na nos impede de olhar o “outro” na sua dignidade e positividade, é o sua dignidade e positividade, é o que alimenta as ideologias sobre a que alimenta as ideologias sobre a carência cultural como explicações carência cultural como explicações sobre os modos de vida alheios.sobre os modos de vida alheios.

Page 48: AVALIAÇÃO: DE QUE? DE QUEM? PARA QUE? PARA QUEM? UNIVERSIDADE FEDERAL FLUMINENSE PROFa. DRa. ANDRÉA SERPA serpa32@hotmail.com andreaserpauff@gmail.com

QUAL A FUNÇÃO DA AVALIAÇÃO QUAL A FUNÇÃO DA AVALIAÇÃO NA EDUCAÇÃO ESCOLAR?NA EDUCAÇÃO ESCOLAR?

Treinar indivíduos e promover uma pré-seleção Treinar indivíduos e promover uma pré-seleção para o “mercado” excluindo na base, para o “mercado” excluindo na base, separando logo o joio do trigo?separando logo o joio do trigo?

Formar sujeitos e garantir-lhes o direito ao Formar sujeitos e garantir-lhes o direito ao conhecimento? Formar seres humanos conhecimento? Formar seres humanos melhores para um mundo que precisa melhores para um mundo que precisa subelevar-se acima dos desígnios do subelevar-se acima dos desígnios do “mercado”?“mercado”?

A quem serve a escola? A que projeto ela esta A quem serve a escola? A que projeto ela esta subordinada? E o que este projeto vem subordinada? E o que este projeto vem históricamente produzindo?históricamente produzindo?

Page 49: AVALIAÇÃO: DE QUE? DE QUEM? PARA QUE? PARA QUEM? UNIVERSIDADE FEDERAL FLUMINENSE PROFa. DRa. ANDRÉA SERPA serpa32@hotmail.com andreaserpauff@gmail.com

“O conflito ético se coloca como inevitável quando a avaliação cumpre simultaneamente funções tão diversas, servindo cada uma delas a interesses muito diferentes”.(Sacristán, 1998: p.337).

QUE FUNÇÕES A AVALIAÇÃO CUMPRE?

E A QUE PROJETOS ESTAS FUNÇÕES SERVEM?

Page 50: AVALIAÇÃO: DE QUE? DE QUEM? PARA QUE? PARA QUEM? UNIVERSIDADE FEDERAL FLUMINENSE PROFa. DRa. ANDRÉA SERPA serpa32@hotmail.com andreaserpauff@gmail.com

Paradigma etnocêntrico / colonialista Paradigma etnocêntrico / colonialista / moderno;/ moderno;

Sujeitos de culturas, classes, valores, Sujeitos de culturas, classes, valores, lógicas, subjetividades diversas e lógicas, subjetividades diversas e diferentes;diferentes;

Conhecimentos? Valores? Culturas? Conhecimentos? Valores? Culturas? Comportamentos? Lógicas?Comportamentos? Lógicas?

Quem avalia, avalia quem? Como?Quem avalia, avalia quem? Como?Quem avalia, avalia o que? Para quê?Quem avalia, avalia o que? Para quê?

Page 51: AVALIAÇÃO: DE QUE? DE QUEM? PARA QUE? PARA QUEM? UNIVERSIDADE FEDERAL FLUMINENSE PROFa. DRa. ANDRÉA SERPA serpa32@hotmail.com andreaserpauff@gmail.com

É POSSIVEL AVALIAR? É POSSIVEL AVALIAR O “OUTRO” SEM O OUTRO? É POSSÍVEL AVALIAR O “OUTRO” QUE SE DESCONHECE?

SUJEITOS DA AVALIAÇÃO: PROFESSORES, ALUNOS, CULTURAS, VALORES? O QUE REALMENTE SE BUSCA REGULAR/AJUSTAR? E O QUE SE INVISIBILIZA?

QUEM SÃO OS SUJEITOS TRANSMUTADOS EM NÚMEROS? O QUE REALMENTE SABEM? O QUE PRECISAM SABER? QUEM DEFINE?

QUE SUJEITOS PRETENDE FORMAR E QUE PROJETO DE MUNDO SE PRODUZ COM AS AVALIAÇÕESMONUCULTURAIS E UNIVERSALISTAS?

Page 52: AVALIAÇÃO: DE QUE? DE QUEM? PARA QUE? PARA QUEM? UNIVERSIDADE FEDERAL FLUMINENSE PROFa. DRa. ANDRÉA SERPA serpa32@hotmail.com andreaserpauff@gmail.com

DIFERENTES CONCEPÇÕES DE APRENDIZAGEM DIFERENTES CONCEPÇÕES DE APRENDIZAGEM DIFERENTES CONCEPÇÕES DE AVALIAÇÃODIFERENTES CONCEPÇÕES DE AVALIAÇÃO

fonte: Domingos Fernandesfonte: Domingos Fernandes

Princípios Princípios BehavioristasBehavioristas

Teorias da Teorias da aprendizagemaprendizagem

Acumulação de pequenos Acumulação de pequenos elementos que um dado elementos que um dado conhecimento se decompõeconhecimento se decompõe

Aprendizagem é um processo Aprendizagem é um processo ativo de construção mental e ativo de construção mental e atribuição de significadoatribuição de significado

Transferência de Transferência de aprendizagem para contextos aprendizagem para contextos semelhantes aos que a semelhantes aos que a aprendizagem ocorreuaprendizagem ocorreu

Aprender coisas “novas” pode Aprender coisas “novas” pode ser facilitado, dificultado ou ser facilitado, dificultado ou impedido por concepções e impedido por concepções e estruturas pré-existentesestruturas pré-existentes

Testes devem ser frequentes Testes devem ser frequentes para garantir o alcance dos para garantir o alcance dos objetivosobjetivos

Aprendizagens são processos Aprendizagens são processos sociais, o que se aprende é sociais, o que se aprende é marcado socio e marcado socio e culturalmenteculturalmente

ISOMORFISMO: teste se ISOMORFISMO: teste se confunde com aprendizagem confunde com aprendizagem e vice-versae vice-versa

Metacognição, autocontrole, Metacognição, autocontrole, autorregulação competencias autorregulação competencias indispensáveis para o indispensáveis para o pensamentopensamento

Motivação externa: baseada Motivação externa: baseada em estímulos: reforço positivo em estímulos: reforço positivo de pequenos passos.de pequenos passos.

Novas aprendizagens Novas aprendizagens determinadas por determinadas por conhecimentos prévios e conhecimentos prévios e perspectivas culturais.perspectivas culturais.

Page 53: AVALIAÇÃO: DE QUE? DE QUEM? PARA QUE? PARA QUEM? UNIVERSIDADE FEDERAL FLUMINENSE PROFa. DRa. ANDRÉA SERPA serpa32@hotmail.com andreaserpauff@gmail.com

AVALIAÇÃO FORMATIVA ALTERNATIVA:AVALIAÇÃO FORMATIVA ALTERNATIVA: PAPEL DOCENTE / PAPEL DISCENTE PAPEL DOCENTE / PAPEL DISCENTE

fonte: Domingos Fernandesfonte: Domingos Fernandes

PROFESSORPROFESSOR ALUNOALUNOOrganizar o processo de Organizar o processo de ensinoensino

Participar ativamente do Participar ativamente do processo de aprendizagem e processo de aprendizagem e avaliaçãoavaliação

Propor tarefas apropriadas Propor tarefas apropriadas aos alunosaos alunos

Desenvolver as tarefas Desenvolver as tarefas propostaspropostas

Definir prévia e claramente os Definir prévia e claramente os propósitos do ensino e propósitos do ensino e avaliaçãoavaliação

Utilizar o feedback para Utilizar o feedback para autoregular suas autoregular suas aprendizagensaprendizagens

Diferenciar suas estratégiasDiferenciar suas estratégias Analisar seu próprio trabalho: Analisar seu próprio trabalho: metacognição e autoavaliaçãometacognição e autoavaliação

Utilizar sistema de Utilizar sistema de feedbackfeedback Regular suas aprendizagensRegular suas aprendizagens

Ajustar o ensino de acordo Ajustar o ensino de acordo com as necessidades dos com as necessidades dos alunosalunos

Partilhar seu trabalho, seu Partilhar seu trabalho, seu sucesso e suas dúvidas sucesso e suas dúvidas

Criar clima adequado de Criar clima adequado de comunicação interativacomunicação interativa

Organizar seu próprio Organizar seu próprio processo de aprendizagemprocesso de aprendizagem

Page 54: AVALIAÇÃO: DE QUE? DE QUEM? PARA QUE? PARA QUEM? UNIVERSIDADE FEDERAL FLUMINENSE PROFa. DRa. ANDRÉA SERPA serpa32@hotmail.com andreaserpauff@gmail.com

Os exames por sua própria natureza – limitações técnicas, abordagens

monoculturais, lógicas escolares etc – pouco revelam sobre o processo de aprendizagem

dos alunos, não se constituindo em uma fonte útil para a prática docente, não sendo

a favor do aluno. Apesar de reduzir os sujeitos em números pouco confiáveis,

possui uma legitimidade social que gera uma série de consequências desastrosas para escola: insegurança, competição, mecanização do ensino, desmotivação

docente e discente, perda de autonomia, e, com recorrência, fraude.

Page 55: AVALIAÇÃO: DE QUE? DE QUEM? PARA QUE? PARA QUEM? UNIVERSIDADE FEDERAL FLUMINENSE PROFa. DRa. ANDRÉA SERPA serpa32@hotmail.com andreaserpauff@gmail.com

1.1. Alice é muito criativa e tem uma imaginação que vai longe! Alice é muito criativa e tem uma imaginação que vai longe! Um dia ela se imaginou no país das maravilhas como na estória que Um dia ela se imaginou no país das maravilhas como na estória que havia lido. Lá todos os bichos falam. As flores também falam. Até as havia lido. Lá todos os bichos falam. As flores também falam. Até as

cartas de baralho falam!cartas de baralho falam!

Pinte as personagens que responde a pergunta abaixo:(A) Quem está entre o rei e a rainha de copas?

Page 56: AVALIAÇÃO: DE QUE? DE QUEM? PARA QUE? PARA QUEM? UNIVERSIDADE FEDERAL FLUMINENSE PROFa. DRa. ANDRÉA SERPA serpa32@hotmail.com andreaserpauff@gmail.com

2.2. E a estória de Alice continuou ...Desta vez ela imaginou outra cena. E a estória de Alice continuou ...Desta vez ela imaginou outra cena.

A Rainha de copas, o Dodô e o Chapeleiro maluco caminhavamA Rainha de copas, o Dodô e o Chapeleiro maluco caminhavam em em

direção ao castelo. Dodô é quem estava mais perto do direção ao castelo. Dodô é quem estava mais perto do castelo.castelo.

A Rainha de copas é quem estava mais longe que todos do A Rainha de copas é quem estava mais longe que todos do castelo.castelo.

Desenhe a Rainha de copas e o Dodô na cena seguinte Desenhe a Rainha de copas e o Dodô na cena seguinte seguindo as informações que foram dadas.seguindo as informações que foram dadas.

Page 57: AVALIAÇÃO: DE QUE? DE QUEM? PARA QUE? PARA QUEM? UNIVERSIDADE FEDERAL FLUMINENSE PROFa. DRa. ANDRÉA SERPA serpa32@hotmail.com andreaserpauff@gmail.com

Quem é nosso aluno?

O que temos que ensinar?

Como podemos ensinar?

Para que ensinamos?

Page 58: AVALIAÇÃO: DE QUE? DE QUEM? PARA QUE? PARA QUEM? UNIVERSIDADE FEDERAL FLUMINENSE PROFa. DRa. ANDRÉA SERPA serpa32@hotmail.com andreaserpauff@gmail.com

“O aluno Leonardo que eu chamei a minha mesa e estava fazendo um trabalho com ele e chegou uma mãe e a mãe perguntou pra mim: “ – Aline ele não reconhece as letras do nome?”. Era justamente o nome que ele estava montando. E eu falei “ – Não ele não está reconhecendo, ora ele escreve o nome sem apoio, mas inverte tudo e ora ele consegue escrever com apoio e mesmo com apoio tem dias que ele não escreve.”E a mãe falou: “ – Engraçado eu já encontrei com ele na Lan House e ele

mexe nos computadores, ele joga nos computadores da lan house...e como Aline, que ele não está aprendendo a ler?” Eu falei : “ – É eu também estou me perguntando, agora a senhora trouxe uma coisa que eu não tinha conhecimento, e eu mais do que nunca me pergunto, porque o Leonardo não está aprendendo a ler?” E é uma coisa que eu tenho me defrontado desde que a mãe do Fernando comentou isso comigo. Que eu até comentei de pegar o teclado do computador para ver se ele joga, se ele esta familiarizado com aquele teclado e começar a perguntar para ele o que tem no teclado...sei lá partir daquele teclado ali que ele acessa sempre, que ele tem acesso aquele teclado e tentar fazer alguma nova experiência com ele, já que eu não tenho dado conta, com as coisas que eu tenho feito em sala com ele …”

Page 59: AVALIAÇÃO: DE QUE? DE QUEM? PARA QUE? PARA QUEM? UNIVERSIDADE FEDERAL FLUMINENSE PROFa. DRa. ANDRÉA SERPA serpa32@hotmail.com andreaserpauff@gmail.com

PACTOS DE SOLIDARIEDADE:

A AVALIAÇÃO NA PERSPECTIVA DA COOPERAÇÃO E NÃO DA COMPETIÇÃO; DA INCLUSÃO E NÃO DA SELEÇÃO; COM O OUTRO E NÃO SOBRE O OUTRO.

OS INSSUSPEITÁVEIS SUJEITOS DA AVALIAÇÃO…

(ou as redes de produção dos sentidos da escola)

-a professora

- o aluno

- a mãe de outro aluno

- a professora-pesquisadora

Page 60: AVALIAÇÃO: DE QUE? DE QUEM? PARA QUE? PARA QUEM? UNIVERSIDADE FEDERAL FLUMINENSE PROFa. DRa. ANDRÉA SERPA serpa32@hotmail.com andreaserpauff@gmail.com

PRODUZINDO O SUCESSO A PARTIR DOS PACTOS DE SOLIDARIEDADE…

Os sujeitos da escola não precisam de prêmios ou bônus, nem de viagens ou computadores, nem de concursos que mais as humilham do que as valorizam. O que estas pessoas precisam mesmo, é de respeito. Respeito por suas identidades, por suas lutas, por seus fazeres diários, contínuos e tantas vezes solitários. Respeito por seus diferentes tempos, por seus diferentes contextos, por suas culturas diferentes, por sua luta diária para ensinar e aprender.

Page 61: AVALIAÇÃO: DE QUE? DE QUEM? PARA QUE? PARA QUEM? UNIVERSIDADE FEDERAL FLUMINENSE PROFa. DRa. ANDRÉA SERPA serpa32@hotmail.com andreaserpauff@gmail.com

Existem práticas de avaliação, tecidas no dia a dia da escola, onde o objetivo é investigar, replanejar e interagir com cada aluno em

busca da ampliação dos seus saberes. Estas práticas investigadas podem nos oferecer dados muito mais concretos sobre seus

processos de aprendizagem e sobre como produzir experiências de sucesso com estas

crianças, do que a crença de que se pagarmos para as professoras ensinarem elas ensinarão

e se pagarmos para as crianças estudarem elas estudarão, e estará resolvido o problema

do fracasso escolar.  

Page 62: AVALIAÇÃO: DE QUE? DE QUEM? PARA QUE? PARA QUEM? UNIVERSIDADE FEDERAL FLUMINENSE PROFa. DRa. ANDRÉA SERPA serpa32@hotmail.com andreaserpauff@gmail.com

EDUCAÇÃO É DIREITO.

Direito de lutarmos por

esta felicidade que encontramos ao compartilhar

os nossos saberes. Direito

de sermos felizes.