Turma e Ano: Master A (2015) – 11/05/2015

Matéria / Aula: Direito Processual Civil / Aula 14

Professor: Edward Carlyle Silva

Monitor: Alexandre Paiol

AULA 14

CONTEÚDO DA AULA: denunciação da lide

Espécies de Intervenção de terceiro no novo CPC

a) Assistência

b) Denunciação da lide

c) chamamento ao processo d) Incidente de desconsideração da personalidade jurídica e) Amicus Curiae obs1: A oposição não é mais espécie de intervenção de terceiro. Ela passou a ser procedimento especial e está no art. 682 e seguintes do NCPC

6) DENUNCIAÇÃO DA LIDE (art. 50 a 55 CPC e art. 119 a 123 NCPC)

O NCPC para melhorar as dúvidas o legislador tentou facilitar a redação dos

dispositivos, dessa forma houve algumas alterações.

6.1 Conceitos

É uma ação de regresso ajuizada por alguma das partes da demanda

principal em face de um terceiro contra o qual eles possuam uma pretensão de

reembolso dentro do mesmo processo, caso venham a sucumbir na demanda principal

Denunciação da lide é uma espécie de intervenção de terceiros que se

caracteriza por ser uma ação regressiva proposta pelo autor ou pelo réu da demanda

principal, dentro do mesmo processo, contra um terceiro, que recebe o nome de

denunciado, em face do qual ele possua pretensão indenizatória (reembolso) caso

venha a sucumbir na demanda principal.

6.2 Natureza Jurídica

É pacífico o entendimento de que a natureza jurídica da denunciação da lide

é de ação – ação regressiva condenatória incidental:

Regressiva – é manejada contra terceiro perante o qual se tem uma pretensão de

reembolso;

Condenatória – objetivo efetivamente é condenar o terceiro;

Incidental – ajuizada dentro de um processo já em curso.

6.3 As Finalidades de Denunciação da Lide

●. Exercer uma pretensão indenizatória. O denunciante quer uma indenização pelo fato

de poder vir a sucumbir na demanda principal, razão pela qual, ainda em trâmite, ajuíza

uma demanda incidental para garantir que, no caso de sair derrotado na demanda

principal, possa no mesmo processo ser indenizado pelos eventuais prejuízos dessa

derrota.

●. Trazer para o processo principal alguém que auxilie o denunciante. Nos termos do

arts. 74 e 75 do CPC ou 127 e 128 NCPC, o terceiro denunciado passa a ser

litisconsorte do denunciante. Há divergência doutrinária e jurisprudencial a esse

respeito

Art. 74. Feita a denunciação pelo autor, o denunciado, comparecendo, assumirá a posição de litisconsorte do denunciante e poderá aditar a petição inicial, procedendo-se em seguida à citação do réu.

Art. 75. Feita a denunciação pelo réu:

I - se o denunciado a aceitar e contestar o pedido, o processo prosseguirá entre o autor, de um lado, e de outro, como litisconsortes, o denunciante e o denunciado;

II - se o denunciado for revel, ou comparecer apenas para negar a qualidade que Ihe foi atribuída, cumprirá ao denunciante prosseguir na defesa até final;

III - se o denunciado confessar os fatos alegados pelo autor, poderá o denunciante prosseguir na defesa.

Art. 127. Feita a denunciação pelo autor, o denunciado poderá assumir a posição de litisconsorte do denunciante

e acrescentar novos argumentos à petição inicial, procedendo-se em seguida à citação do réu.

Art. 128. Feita a denunciação pelo réu:

I - se o denunciado contestar o pedido formulado pelo autor, o processo prosseguirá tendo, na ação principal, em litisconsórcio, denunciante e denunciado;

II - se o denunciado for revel, o denunciante pode deixar de prosseguir com sua defesa, eventualmente oferecida, e abster-se de recorrer, restringindo sua atuação à ação regressiva;

III - se o denunciado confessar os fatos alegados pelo autor na ação principal, o denunciante poderá prosseguir com sua defesa ou, aderindo a tal reconhecimento, pedir apenas a procedência da ação de regresso.

Parágrafo único. Procedente o pedido da ação principal, pode o autor, se for o caso, requerer o cumprimento da sentença também contra o denunciado, nos limites da condenação deste na ação regressiva.

6.4 Hipóteses de Cabimento da denunciação da Lide

No código de 1973 está no art. 70 CPC e no NCPC fica no art. 175 NCPC

Da Denunciação da Lide

Art. 70. A denunciação da lide é obrigatória: I - ao alienante, na ação em que terceiro reivindica a coisa, cujo domínio foi transferido à parte, a fim de que esta possa exercer o direito que da evicção Ihe resulta; II - ao proprietário ou ao possuidor indireto quando, por força de obrigação ou direito, em casos como o do usufrutuário, do credor pignoratício, do locatário, o réu, citado em nome próprio, exerça a posse direta da coisa demandada; III - àquele que estiver obrigado, pela lei ou pelo contrato, a indenizar, em ação regressiva, o prejuízo do que perder a demanda. Aqui tinha uma grande discussão sobre a obrigatoriedade em todos os casos

A denunciação da lide é obrigatória? 1ª Corrente Clássica (Moacyr Amaral Santos, Marcos Afonso Borges) - É obrigatória

nos três incisos do art. 70. CPC, sob pena da perda do direito de regresso.

2ª Corrente. José Rubens Tostes, Fredie Didier - É facultativa nos três incisos, pois é

inadmissível que a falta de realização de um ato processual acarrete a perda do direito

material. O direito de regresso poderá ser exercido em ação autônoma.

Portanto, a obrigatoriedade, na verdade, seria um ônus processual, que uma vez não

realizado, acarretaria na perda da possibilidade de discutir o direito de reembolso

juntamente com a demanda principal,

3ª Corrente. Athos Gusmão Carneiro, Aroldo Plínio Gonçalves (MG) – é necessário

distinguir garantia própria (formal) de garantia imprópria (simples). Esta corrente é

muito difundida em provas de alguns concursos!

Garantia Própria ou Formal - é aquela oriunda da transmissão de um direito,

gerando para aquele que transmitiu o dever de garantir a regularidade dessa

transmissão (evicção). De acordo com essa corrente, os casos de evicção

compreendem as hipóteses dos incisos I, II e alguns casos do III do art. 70 CPC.

Nestes casos, a denunciação da lide seria obrigatória, sob pena da perda do direito de

regresso

Garantia Imprópria ou Simples – é aquela oriunda de qualquer outro caso de

responsabilidade civil, abrangendo os outros casos do inciso III. Se não exercida,

caberá ação autônoma para buscar o direito de regresso.

4ª Corrente: Jurisprudência e Doutrina (Barbosa Moreira, Dinamarco, Humberto

Theodoro) – A denunciação da lide nos casos de evicção é obrigatória, sob pena de

perda do direito de regresso (art. 456 CC). Porém, somente o inciso I do art. 70 é

hipótese de evicção. Nos casos dos incisos II e III do art. 70 do CPC, a denunciação é

facultativa, ou seja, não sendo exercida a denunciação da lide, a pretensão

indenizatória poderá ser exigida através de ação autônoma.

Posição dominante – a denunciação da lide é obrigatória apenas no inciso

I. As demais hipóteses previstas nos incisos II e III não são casos de evicção, sendo a

denunciação da lide apenas facultativa, admitindo-se ação autônoma para exigir o

direito de reembolso.

Da Denunciação da Lide - NCPC

Art. 125. É admissível a denunciação da lide, promovida por qualquer das partes:

I - ao alienante imediato, no processo relativo à coisa cujo domínio foi transferido ao denunciante, a fim de que possa exercer os direitos que da evicção lhe resultam; II - àquele que estiver obrigado, por lei ou pelo contrato, a indenizar, em ação regressiva, o prejuízo de quem for vencido no processo. § 1o O direito regressivo será exercido por ação autônoma quando a denunciação da lide for indeferida, deixar de ser promovida ou não for permitida. Deixar de ser promovida diz que não é mais obrigatória em qualquer hipótese § 2o Admite-se uma única denunciação sucessiva, promovida pelo denunciado, contra seu antecessor imediato na cadeia dominial ou quem seja responsável por indenizá-lo, não podendo o denunciado sucessivo promover nova denunciação, hipótese em que eventual direito de regresso será exercido por ação autônoma.

Agora no novo código a denunciação é tratada após art. 125 (não diz que é

obrigatória ou facultativa)

6.5 Momento para a Ocorrência da Denunciação da Lide

CPC/73

Art. 71. A citação do denunciado será requerida, juntamente com a do réu, se o denunciante for o autor; e, no prazo para contestar, se o denunciante for o réu. NCPC Art. 126. A citação do denunciado será requerida na petição inicial, se o denunciante for autor, ou na contestação, se o denunciante for réu, devendo ser realizada na forma e nos prazos previstos no art. 131. Art. 131. A citação daqueles que devam figurar em litisconsórcio passivo será requerida pelo réu na

contestação e deve ser promovida no prazo de 30 (trinta) dias, sob pena de ficar sem efeito o chamamento.

Denunciação pelo autor – na petição inicial – uma petição contra o réu original e

outra contra o denunciado. Em tese, seria possível ambos os pedidos na mesma

petição, desde que muito bem delineados os pedidos em relação a cada um (melhor

seriam as petições em separado).

Denunciação pelo réu – no prazo para resposta. (contestação)

O momento correto para o oferecimento da denunciação da lide é na petição inicial,

quando proposta pelo autor, ou na contestação, quando proposta pelo réu. Porém, se a

pretensão de reembolso surgir posteriormente (geralmente após a réplica, ação

declaratória incidental ou reconvenção), a denunciação deverá ser proposta no prazo

de 15 dias após o fato que deu ensejo ao surgimento da pretensão de reembolso.

6.6 Natureza da Participação de um Denunciado no Processo Principal.

Novo código de Processo civil

Art. 127. Feita a denunciação pelo autor, o denunciado poderá assumir a posição de litisconsorte do denunciante e acrescentar novos argumentos à petição inicial, procedendo-se em seguida à citação do réu.

CPC 1973

Art. 74. Feita a denunciação pelo autor, o denunciado, comparecendo, assumirá a posição de litisconsorte do denunciante e poderá aditar a petição inicial, procedendo-se em seguida à citação do réu.

Art. 128. Feita a denunciação pelo réu:

I - se o denunciado contestar o pedido formulado pelo autor, o processo prosseguirá tendo, na ação principal, em litisconsórcio, denunciante e denunciado;

II - se o denunciado for revel, o denunciante pode deixar de prosseguir com sua defesa, eventualmente oferecida, e abster-se de recorrer, restringindo sua atuação à ação regressiva;

III - se o denunciado confessar os fatos alegados pelo autor na ação principal, o denunciante poderá prosseguir com sua defesa ou, aderindo a tal reconhecimento, pedir apenas a procedência da ação de regresso.

Parágrafo único. Procedente o pedido da ação principal, pode o autor, se for o caso, requerer o cumprimento da sentença também contra o denunciado, nos limites da condenação deste na ação regressiva.

6.7 A Sentença na Denunciação da Lide

A sentença na denunciação da lide é tecnicamente chamada de sentença

objetivamente complexa, pois apesar de formalmente ser una, materialmente será

complexa, pois decidirá duas relações jurídicas de direito material – ação principal +

denunciação da lide.

Em primeiro lugar é julgada a ação principal.

A sentença da demanda principal é prejudicial em relação à

denunciação da lide. Para o denunciante ter direito de regresso em relação ao

denunciado é necessário que ele sucumba na ação principal.

Art. 129 NCPC. Se o denunciante for vencido na ação

principal, o juiz passará ao julgamento da denunciação da lide.

Parágrafo único. Se o denunciante for vencedor, a ação de denunciação não terá o seu pedido examinado, sem prejuízo da condenação do denunciante ao pagamento das verbas de sucumbência em favor do denunciado.

Art. 76. CPC/73 A sentença, que julgar procedente a

ação, declarará, conforme o caso, o direito do evicto, ou a

responsabilidade por perdas e danos, valendo como título

executivo.

Improcedência do pedido da ação principal – denunciação da lide

(conteúdo da decisão):

1) Extinção do processo sem resolução do mérito por falta de interesse de agir

superveniente (art. 267, VI CPC)

2) Improcedência do Pedido (exame de mérito) – Teoria da Asserção.

Na prática, o mais comum é a extinção do processo sem resolução do

mérito, porém isso pode gerar alguns problemas em relação aos recursos.

É possível julgamento da denunciação da lide sem o julgamento da ação principal? Não, a ação principal sempre deverá ser julgada em primeiro lugar. Já o inverso -

julgamento da causa principal sem julgamento da denunciação da lide - é possível,

sendo hipótese de embargos de declaração por omissão. Caso os embargos de

declaração não sejam providos ou interpostos, caberá apelação com base em error in

procedendo.

Fim da aula 14